пр. № 1-кс/759/2902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0004745 від 11.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року Старший слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0004745 від 11.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимого.

В обґрунтування вказаного клопотання вказуючи, що у провадженні СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004745 від 11.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ч. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 09.06.2018, приблизно о 20 годині 15 хвилин, з проникненням в інше приміщення - на горище ТЦ "Дитяча Країна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Астек-Сервіс", а саме: шуроповерт «Compass», завдавши майнову шкоду на суму 798 грн. 96 коп.
Крім цього, ОСОБА_4 10.06.2018, приблизно о 12 годині 15 хвилин, з проникненням в інше приміщення - на горище ТЦ "Дитяча Країна", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ "Астек-Сервіс", завдавши майнову шкоду на загальну суму 28419 грн. 96 коп.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами зокрема:

-показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 11.06.2018, згідно якого в оглянуто горище будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, яке використовувалось ТОВ «Астек-Сервіс», як сховище належного їм майна та доступ до якого для сторонніх осіб був з цією метою унеможливлений;

- протоколом огляду місця події від 13.06.2018, згідно якого в оглянуто приміщення павільйоні «Инструмент б/у из Германии», розташованого на території торгівельного комплексу «Борщагівський» по вул. Зодчих, 58-А в м. Києві, де господарську діяльність здійснює фізична особа-підприємець ОСОБА_8 , під час якого виявлено відбійний молоток «Stenley STHM 10k», з нанесеним на корпусі серійним номером «2015 34-JN», який був 10.06.2018 викрадений з будівлі ТЦ «Дитяча Країна», розташованої по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

11.07.2018 за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Романів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимому, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, яке у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу у порядку ст. 278 КПК України надіслано поштою за місцем реєстрації останнього.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України визначені види заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких затримання особи.

Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, тобто забезпечення ефективності реалізації завдань кримінального провадження, закріплених ст. 2 КПК України та завдань окремих стадій кримінального провадження.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Суд, враховуючи те, що відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 139-143, 176-178, 183, ч. 2 ст 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романів Перемишлянського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши строк дії ухвали в межах максимально можливого терміну 6 місяців.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1