Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2688/18
Провадження № 1-кс/723/3218/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000695 від 26.07.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 24.07.2018 року близько 15 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала спортивний велосипед сірого кольору, чим завдала збитків громадянину ОСОБА_4 на суму 6 тис. грн.
В ході досудового розслідування 02.08.2018 року викрадений спортивний велосипед темно сірого кольору, з надписом «LONGUS» добровільно видав ОСОБА_5 1988 року народження.
Просить призначити товарознавчу експертизу, добровільно виданого спортивного велосипеду.
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000695 від 26.07.2018 року, протоколу добровільної видачі від 02.08.2018 року, встановлено, що 24.07.2018 року близько 15 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з під`їзду будинку АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала спортивний велосипед сірого кольору, чим завдала збитків громадянину ОСОБА_4 на суму 6 тис. грн.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові слідчим, необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу спортивного велосипеда темно сірого кольору, з надписом «LONGUS», проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м. Чернівці вул. Г.Майдану 77д.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість спортивного велосипеда темно сірого кольору, з надписом «LONGUS»на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 24 липня 2018 року

Для дослідження експерту надати спортивний велосипед темно сірого кольору, з надписом «LONGUS».

Надати експерту на його запит у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя