Справа № 216/2899/18
Провадження № 1-кс/216/2598/18
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Кривого Рогу, питання про виправлення описки в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/2899/18 провадження 1кс/216/2598/18 винесено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначено у кримінальному провадження № 0001093 від 02.06.2018 року, судово-балістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали від 06.06.2018 року було допущено описку та не зазначено, що відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Учасники судового провадження про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали, які додані до клопотання, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду, вважає дану описку істотною, та такою, що не змінює суті ухвали, а лише усуває неточності щодо встановлених анкетних даних розшукуваного.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018 року по справі № 216/2899/18 пров. 1кс/216/2598/18 за клопотанням слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, вказавши в його резолютивній частині: "відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.06.2018 року по справі № 216/2899/18 пров. 1кс/216/2598/18.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

слідчий суддя ОСОБА_1