Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3493/16-к
Провадження № 1-кс/644/358/18

У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

скаржника - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про, закриття кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою в якій зазначила, що з листа начальника управління прокуратури Харківської області дізналась про закриття кримінального провадження № 0000562 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України та закриття кримінального провадження № 0000021 від 02.04.2015 р. за ч. 1 ст. 358 КК України за якими вона визнана потерпілою.

Зі вказаного листа вона дізналася, що кримінальні провадження закриті слідчим Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 06.03.2018 р., однак до часу звернення зі скаргою копії постанов їй не надано.

Зі вказаним рішенням слідчого та процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 вона не погоджується оскільки нею подавались медичні документи з проханням не закривати кримінальні провадження до видужання.

В судовому розгляді з`ясовано, що вказані провадження не є матеріалом одного досудового розслідування, а стосуються різних справ, за якими ОСОБА_2 визнана потерпілою.

07 травня 2018 року ухвалою слідчого судді виділено в окремі провадження скарги за кримінальними провадженнями № 0000562 від 25.12.2012 р. за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України та № 0000021 від 02.04.2015 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні скаргу підтримала та зазначила, що досудове розслідування проведено неповно. Слідчим не прийнято заходів до проведення судово-медичної експертизи, оскільки не надано всіх медичних документів експерту, крім того не проведено допити усіх свідків.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вважаючи, що досудове розслідування проведено повно всебічно та об`єктивно і підстав до скасування постанови не вбачається.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000562, перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.12.2012 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 внесено дані за заявою ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України, 25.07.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002277 внесено дані за заявою ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

08 квітня 2014 року постановою прокурора вказані провадження об`єднано в одне.

Постановою слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 07 березня 2018 р. кримінальне провадження за № 0000562 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не здійснювалося.

Так 31 серпня 2107 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, своєю ухвалою скасовуючи постанову слідчого від 28.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000562 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України звернув увагу слідчого на неналежну перевірку ним обставин справи та не проведення всіх можливих експертиз допитів та одночасних допитів. При цьому ухвала слідчого судді містить конкретні прізвища свідків.

Надані матеріали кримінального провадження не місять з 31.08.2017 р. 07.03.2018 року жодного протоколу слідчої дії відповідно до посилання в ухвалі слідчого судді.

Натомість матеріали кримінального провадження містять протоколи допиту потерпілої складені процесуальним керівником.

Отже слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 від 07 березня 2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000562.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: