Дата документу 05.05.2018

Справа № 334/2952/18
Провадження № 1-кс/334/946/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання. Скарга вмотивована тим, що 4 квітня 2018 року заявник подав клопотання слідчому ОСОБА_5 , який здійснює досудове слідство у справі №0001017 за ч.1 ст. 162 КК України про проведення слідчих та процесуальних дій.

17 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді за скаргою ОСОБА_4 було зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання стосовно вимог, які не були вирішені у постанові старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року. До цього часу заявнику не повідомлено про результати розгляду клопотання. Просить зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області розглянути та задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлену скаргу. Пояснив, що після ухвали слідчого судді від 17 квітня 2018 року слідчим не було повідомлено про результати розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги. Пояснив, що слідчим подане клопотання було розглянуто та за наслідками розгляду ухвалено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_4 . За таких обставин відсутній предмет оскарження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Зазначена скарга подана належною особою.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана у строк визначений законом.

Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В провадженні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001017 за ч.1 ст. 162 КК України.

4 квітня 2018 року ОСОБА_4 подане клопотання слідчому щодо вчинення ряду слідчих дій.

Постановою слідчого від 12 квітня 2018 року було частково задоволено вказане клопотання: слідчим долучено до матеріалів справи диск з відеозаписом та копії документів про право власності на будинок.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 квітня 2018 року частково задоволено скаргу ОСОБА_4 , зобов`язано слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 та повідомити останнього про результати розгляду клопотання стосовно вимог, які не були вирішені у постанові старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року.

В судовому засіданні прокурором не доведено виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання ОСОБА_4 .

За таких обставин скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, тобто протягом трьох днів, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання стосовно вимог, які не були вирішені у постанові старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року.

Скарга в частині зобов`язання слідчого задовольнити клопотання ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення щодо надання вказівок слідчому про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПК України, тобто протягом трьох днів, та повідомити останнього про результати розгляду клопотання стосовно вимог, які не були вирішені у постанові старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 12.04.2018 року., а саме: щодо визнання ОСОБА_4 , ОСОБА_6 потерпілими особами, вручення їм пам`яток прав потерпілих, допитати їх про обставини кримінального правопорушення, долучити до матеріалів провадження матеріали перевірки від 23.02.2018 року, допитати в якості свідків працівників поліції, які прибули за викликом, допитати в якості свідка ОСОБА_7 , вжити заходи щодо встановлено осіб, які разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проникли до житла, провести з цією метою обшук, повідомити підозру за ст. 162 КК України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1