Справа №127/9277/18
Провадження №1-кс/127/4606/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивована тим, що 11 квітня 2018 року до прокуратури Вінницької області надіслана заява про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України. 17 квітня 2018 року зазначена заява була отримана прокуратурою Вінницької області, що підтверджується поштовою квитанцією та витягом із сайту УДППЗ «Укрпошта». Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся з даною скаргою до суду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в судовому засіданні просила скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду, оскільки відомості про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідлувань Барським відділенням поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 04 травня 2018 року та розпочато кримінальне провадження за №0000138 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України, на підтвердження просила долучити до матеріалів скарги копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження за №0000138.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року слід закрити, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що бездіяльність прокуратури Вінницької області самостійно була усунута.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , закрити.

Керуючись ст. ст. 220, 305, 306, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Вінницької області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11 квітня 2018 року - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: