УХВАЛА

17 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000350,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 - власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.05.2018 року, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 підійшовши до ОСОБА_7 , умисно, з корисливих мотивів, наніс йому два удари кулаком правої руки в область лівої щоки, після чого шляхом ривка із плеча, відкрито заволодів в останнього шкіряною сумкою, вартістю 500 грн., сів до салону автомобіля, марки «Mersedes Benz 230», д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав в напрямку м.Хмельницького, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на вищевказану суму.

11.05.2018 року ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Дане кримінальне правопорушення 11.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000350, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.186 КК України.

З метою забезпечення всебічного повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 11.05.2018 року.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що відеозапис камери зовнішнього відеоспостереження, яка розташована на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ, а також те, що існує загроза знищення вказаних речей, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , іншому слідчому з числа створеної слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до камери зовнішнього відеоспостереження, розташованої на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копії відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, за період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 11.05.2018 року.

Власнику будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначеного відеозапису.

Ухвала діє по 16 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя