overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/4570/18
Провадження № 1-кп/727/257/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000616/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:45 год. 01 червня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/916/17

УХВАЛА
10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Судові засідання було призначено судом на 10.05.2018 із належним повідомленням свідка ОСОБА_6 , однак в судове засідання свідок не з`явився, про причини неявки не повідомив суд.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка до суду.
Захисник і обвинувачений не заперечували щодо даного клопотання.
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи суд вважає, що клопотання про примусовий привід до суду вищевказаного свідка слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати привід до свідка - ОСОБА_6 , 1932 р.н., АДРЕСА_1 ; до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 12.30 год. 05 червня 2018 pоку.
Ухвалу для виконання направити до Тернівського ВП КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/183/18 Справа № 202/4925/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення апеляційного розгляду
10 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року, -
Як вбачається з матеріалів провадження, 11 грудня 2017 року закінчено підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд. Останній раз апеляційний розгляд було відкладено на 10.00 годин 12 липня 2018 року.
У зв`язку із тривалим перебуванням судді ОСОБА_4 на лікарняному, 07 травня 2018 року на підставі розпорядження керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2017 року та призначити апеляційний розгляд на 10.30 годину 18 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Ухвала

10 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5607 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 13 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 05 лютого 2018 року,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та явної невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі засудженого, а також необхідності скасування оскаржуваних судових рішень і закриття кримінального провадження на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Водночас захисник заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишити без руху.
Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 170/616/17 Провадження №11-кп/773/335/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1,2 ст. 187, ч.2 ст. 190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 травня 2018 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Шацького районного суду Волинської області від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Шацького районного суду Волинської області від 30 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 18.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 275/347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання 18 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 289/868/18

Номер провадження 1-кс/289/152/18

04.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.03.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 , в якій просить скасувати постанову слідчого від 15.03.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.03.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання.

2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 15.03.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання призначити на 14.05.2018 о 09:40 годині у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області.

Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , начальника Радомишльського ВП Коростишівського ГУНПВ в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 185 КПК України прокурор управі звертатися до слідчого судді з заявами стосовно розгляду поданного ним клопотання, у т.ч. із клопотанням про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 185 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Залишити без розгляду клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області
гСправа № 371/1359/17 Провадження № 1-кс/358/1/18
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та надання доручення на проведення відеоконференції
08 травня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , експерта ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні від 19 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні від 19 жовтня 2017 року.

В судове засідання представник скаржника захисник ОСОБА_6 не з`явився.

Скаржник ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з відсутністю його захисника.

Прокурор щодо продовження розгляду скарги поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи, що одним із основних засад кримінального провадження є розумні строки розгляду, враховуючи віддаленість місця проживання скаржника, слідчий суддя вважає за необхідне судове засідання, призначене на 30 травня 2018 року відкласти та призначити судове засідання, здійснивши судове провадження у режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області відповідно до положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Розгляд скарги ОСОБА_4 на рішення прокурора у кримінальному провадженні від 19 жовтня 2017 року, відкласти на 10 год. 30 хв. на 30 травня 2018 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області (вул. Франка, 29-А, м. Богуслав, Київської області) та Миронівським районним судом Київської області (вул. Першотравнева, 3, м.Миронівка, Київської області).

Доручити Миронівському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Миронівському районному суду Київської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1124/16-к
Провадження №1-кс/367/352/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 травня 2018 року слідчий суддя Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого від 02.03.2017 по кримінальному провадженні №0000325, -

ВСТАНОВИВ:
07.03.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого від 02.03.2017 по кримінальному провадженні №0000325.

До чергового розгляду скарги по суті, отримано заяву від представника скаржника про залишення без розгляду вказаної вище скарги.

Оскільки від представника скаржника надійшла заява про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого від 02.03.2017 по кримінальному провадженні №0000325.

Керуючись ч.3 ст.26, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження та скасування постанови слідчого від 02.03.2017 по кримінальному провадженні №0000325 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1031/17
Провадження 1-кп-60/18
ухвала
Іменем України
11 травня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України .
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під ватою.
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 17 травня 2018 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який просив продовжити чинний запобіжний захід, представника потерпілого який при вирішенні даного питання вважається на розсуд суду, захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які заперечили проти клопотання, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченому під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», до 04 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/1313/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/643/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч.ч.1,2 ст.76 КК України, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На вирок захисник подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1080/18
Провадження № 1-в/545/281/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання КВК №29 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив :

10.05.2018 р. до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання КВК №29 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Згідно наявних даних в провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 знаходиться заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього, справа №545/977/18.

Прокурор заявив клопотання про передачу даного клопотання на розгляд судді ОСОБА_5 в провадженні якого знаходиться заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього, в порядку статті 334 КПК України.

Суд вважає , що дане клопотання належить передати складу суду , що здійснює судовий розгляд по заяві адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього , для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 334 , 369 КПК України, суд ,-

ухвалив :

Передати матеріали подання КВК №29 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 за №545/1080/18 (провадження №1-в/545/281/18) складу суду , що здійснює судовий розгляд за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього (справа №545/977/18, провадження №1-в/545/249/18), для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1