15.06.2018 Єдиний унікальний № 371/749/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 464/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000296, відомості про яке 09 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000296 звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, проте за нормою ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000296, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви від ОСОБА_4 про те, що в період з 31 травня 2018 року по 06 червня 2018 року невідома особа з гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку кутової шліф машинки (болгарки), алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л. та набору ключів марки «Сталь».

Об`єктом злочину передбаченого ст. 185 Кримінального кодексу України є права власності на майно будь-яких осіб.

З об`єктивної сторони злочин виражається у вчиненні умисних дій, таємного характеру, спрямованих на незаконному заволодінні чужого майна.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері оціночної діяльності, зокрема щодо ринкової вартості бувших у використанні кутової шліф машинки (болгарки), алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л. та набору ключів марки «Сталь».

В інший спосіб ніж проведення експертизи із залученням експертів (експерта), які мають спеціальні знання у сфері оціночної діяльності неможливо з`ясувати питання ринкової вартості бувших у використанні кутової шліф машинки (болгарки), алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л. та набору ключів марки «Сталь».

Враховуючи викладене, з огляду на норму ст. 242 КПК України, вважаю доведеним те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 214, 223, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000296 від 09 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі об`ємом 40 л., якій приблизно 14 років, станом на момент крадіжки, тобто станом на 05 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувших у використанні набору ключів марки «Сталь» 108 од. АТ 1081, які знаходяться в заводському футлярі (валізі) зі сплаву пластмаси чорного кольору, яким приблизно один місяць, станом на момент крадіжки, тобто станом на 05 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість бувшої у використанні кутової шліфувальної машини марки «УШМ» модель «90110» зеленого кольору, якій приблизно три роки, станом на момент крадіжки, тобто станом на 31 травня 2018 року?

3.Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5.Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Миронівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1