БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/74/18
Справа № 356/213/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000195 від 16.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000195 від 16.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Потерпілий в судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Представник персоналу органу пробації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, клопотань про відкладення не надходило.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання двічі поспіль не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись поштою рекомендованими листами з повідомленнями на адреси, вказані в обвинувальному акті та у реєстрі матеріалів досудового розслідування (а.с.17,18,31,32).

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, обвинувальний акт є формою закінчення досудового розслідування та формою звернення прокурора до суду.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити у собі анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Очевидно, що перелічені в зазначеній нормі закону дані про обвинуваченого, зокрема і місце його проживання, повинні нести об`єктивні відомості про нього, а для цього їм потрібно бути повними та відповідати дійсності.

Як вбачається з наданого суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000195 від 16.06.2017, обвинувачений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово у встановленому законом порядку викликались у підготовчі судові засідання, призначені на 25.04.2018, 14.05.2018, проте жодного разу не з`явились.

Судові повістки, направлені за адресами місця проживання обвинувачених, вказаними в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування, поверталися до суду з відміткою в довідці ф.20 «За не запитом», що свідчить про те, що обвинувачені за вказаними адресами не проживають (а.с. 17,18,31,32).

Таким чином, відсутність даних про фактичне місце проживання обвинувачених унеможливлює повідомлення їх у встановлений законом спосіб про час та місце судового засідання, відтак, суд позбавлений можливості застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження згідно ст.323 КПК України (привід, застосування грошового стягнення).

Відтак, враховуючи вказане, з огляду на те, що стороною обвинувачення не було забезпечено явку обвинувачених до суду в підготовче судове засідання, суд, вичерпавши всі можливості, передбачені КПК України, щодо належного виклику обвинувачених до суду, приходить до висновку, що наведені порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті перешкоджають повному, всебічному, об`єктивному розгляду кримінального провадження у розумні строки, порушують право обвинувачених на захист, перешкоджають суду правильно роз`яснити суть обвинувачення, затягують строки судового розгляду та не дають суду підстав для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Зазначені вище упущення у обвинувальному акті є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 91, 92, 109, 290, 291, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеного у ЄРДР № 0000195 від 16.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1