печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 від 17.03.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 14 і ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Так встановлено, що між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги з проектування та влаштування систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також виготовлення та погодження технічної документації, зокрема планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС).
Так, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , з метою виготовлення та погодження технічної документації, зокрема відносно систем раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, а також планів локалізації та ліквідації аварій на об`єктах підвищеної небезпеки (ПЛАС) для ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся до свого знайомого посадової особи ДСНС ОСОБА_5 , після чого посадова особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за здійснення погодження вказаних документів надала неправомірну вигоду службовій особі ДСНС, яка займає відповідальне становище, у розмірі 66 000 гривень, а відповідна службова особа ДСНС, займаючи відповідальне становище, одержала неправомірну вигоду у розмірі 66 000 гривень за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, а саме за погодження технічної документації. Крім того, встановлено що передачею зазначених документів займалась службова особа ДСНС ОСОБА_6 . Вказана неправомірна вигода надавалась та одержувалась шляхом банківського переказу в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на один з карткових рахунків ОСОБА_5 чи його дружини ОСОБА_7 .
Окрім того встановлено, що вказані особи здійснювали передачу документів за допомогою послуг доставки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме всіх наявних документів, інформації в електронному вигляді стосовно відправлень, де відправником та/або отримувачем є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 . Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є: об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки заборонено доступ до речей та документів до яких просять доступ. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1