Справа № 201/2660/18
Провадження № 1-кс/201/2738/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою, направлену до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 21 лютого 2018 року, яку до цього часу не внесено до ЄРДР, що заявник вважає неправомірним. Просила визнати неправомірною бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР зазначеної заяви; зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості викладені в її заяві, направлену поштою 21 лютого 2018 року, до ЄРДР; зобов`язати уповноважених осіб Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області визнати ОСОБА_4 потерпілою у цьому кримінальному провадженні; призначити почеркознавчу експертизі та провести інші слідчі дії.

У скарзі заявлено клопотання про здійснення його судового розгляду без його участі заявника і адвоката.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду скарги до суду не звернувся, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора становить 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. В даному випадку скаржником подано скаргу з дотриманням вимог ст.303 КПК України в межах строку передбаченого ст.304 КПК України.

Зі скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань направлену нею поштою 21 лютого 2018 року до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заяви.

Судом встановлено, що подана до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області заява скаржника про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР внесена не була.

Частиною 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України заява підлягала розгляду та прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що скарга на бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає задоволенню в частині визнання неправомірними дій щодо невнесення заяви до ЄРДР та про зобов`язання внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року у зв`язку з порушенням слідчим вимог ст. 214 КПК України.

Що стосується інших вимог скарги суд вважає їх передчасними, оскільки такі вимоги можуть бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України лише після внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та у разі не розгляду слідчим відповідних клопотань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 21 лютого 2018 року.

Зобов`язати Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 , направлену поштовим зв`язком 21 лютого 2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування, доручивши проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя