Справа № 496/2560/18
Провадження № 1-кс/496/1105/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
04 липня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, дактилоскопічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 23.06.2018 року близько 24:00 год. приблизно тридцять п`ять не встановлених осіб, одягнених в маски, через огорожу проникли на територію ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство яке не є небезпечним для життя чи здоров`я особи, застосовуючи пластикові хомути зв`язали охоронця ОСОБА_5 , та відкрито заволоділи майном, яке належить гр. ОСОБА_6 , а саме рулонами тканини, загальною вагою 48 тон, чим було завдано матеріального збитку на загальну суму 100000 гривень. Відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення 24.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України. 23.06.2018 року в ході проведення огляду місця події на території ФОП « ОСОБА_4 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 було вилучено два металевих навісних замки, та запаковано в експертний пакет № ЕХР202095. Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження №0000543.

Доручити експерту провести експертизу та вирішити питання:

- чи маються на поверхні вилучених металевих замків сліди тканини та клітин людини, якщо так, то до якої групи вони належать, до особи якої статі та віку можуть належати.

- в ході дослідження використовувати методи та заходи які забезпечують збереження біологічних слідів, з метою подальших експертних досліджень (судово-медичної молекулярної генетичної експертизи).

Для експертного дослідження надати: експертний пакет № ЕХР0202095, з запакованими в

ньому двома металевими навісними замками.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1