Справа № 724/1644/18
Провадження № 1-кс/724/281/18
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
Вказує, що 03.10.2018 року о 11.05 год. працівниками УПП в Чернівецькій області на СП "Атаки" було зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2103 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час поверхневої перевірки в салоні автомобіля виявлено 1 поліетиленовий пакет із вмістом 4 прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі.
На даний час, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься та яка його вага.
Тому вилучений поліетиленовий пакет із вмістом 4 прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі, мають значення, для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки в подальшому можуть бути використані як докази.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.
Вивчивши матеріали клопотання, заяви прокурора та слідчого, в яких вони підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що на даний час, необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, з метою встановлення чи являється дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, якщо так то до якої групи відноситься та яка його вага, та може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні, клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про накладення арешту слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на поліетиленовий пакет із вмістом 4 прозорих пакетів із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зовні схожих на коноплю, а також один поліетиленовий пакет із вмістом стебла із листям зовні схожої на стебло рослини коноплі, які були вилучені у ОСОБА_5 04.10.2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1