Справа № 492/1401/18
Провадження №1-кс/492/651/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , -

встановив:
09.10.2018 р. до канцелярії Арцизького районного суду Одеської області надійшло клопотання з копіями матеріалів кримінального провадження за №0000470 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 09.10.2018 р., слідчим суддею визначено - суддю ОСОБА_1 .
У поданому клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів органом досудового розслідування викладені наступні обставини.
01.09.2018 р. до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на полі, розташованому на північно-східної околиці села Теплиця Арцизького району Одеської області збирають врожай соняшнику.

Вказане повідомлення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі за текстом ЄРДР) під №0000470 від 01.09.2018 р. із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі за текстом КК України), - тобто крадіжка вчинена групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з осені 2017 року, ОСОБА_5 на підставі тимчасового договору оренди земельної ділянки №12 від 28.05.2014 р. обробляється земельна ділянка площею 19.7871 гектарів, яка знаходиться на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області за межами населеного пункту, на вказаній земельній ділянці проводилися ряд комплексних робіт пов`язаних з обробкою землі та засіяно насіння соняшнику.

31.08.2018 мешканці міста Арциз Одеської області, з якими в 2012 році укладався тимчасовий договір оренди цієї земельної ділянки на один рік, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовували найману техніку та збирали врожай соняшнику. На момент прибуття поліції скосили біля 8 гектарів та продали 21 тону зерна соняшнику ПП « ОСОБА_8 », в іншому автомобілі марки «Камаз» /державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / та причепі /державний реєстраційний номер НОМЕР_2 / перебувало близько 3.5 - 4 тон насіння соняшнику.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 пояснив, що з 2014 року на підставі договору оренди земельної ділянки загальною площею 19.7871, яка розташована на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, - він користувався земельною ділянкою, на якій обробляв та вирощував сільськогосподарську культуру.

Також, весною 2018 року, на зазначеній земельній ділянці ОСОБА_5 , обробив грунт та посіяв насіння соняшника.

31.08.2018 р. ОСОБА_5 , зателефонував його знайомий ОСОБА_10 і повідомив, що на земельній ділянці, яку він орендує, знаходяться стороні особи з сільськогосподарською технікою та вбирають врожай.

31.08.2018 р., під час проведення слідчих (розшукових) дій, в ході огляду місця події, співробітниками Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, виявлено автомобіль марки «Камаз» /державний реєстраційний номер НОМЕР_1 /, причеп /з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 /, де знаходилась зернова культура у вигляді носіння, загальною вагою приблизно 5.5 тон.

Далі, вказаний автомобіль марки «Камаз» /державний реєстраційний номер НОМЕР_3 /, причеп /державний реєстраційний номер НОМЕР_2 / разом з насінням соняшнику були вилучені, оглянуті і визнані речовими доказами, про що була винесена відповідна постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - автомобіль марки «Камаз» /д. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору/, належить на праві приватної власності ОСОБА_11 .

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_8 », а саме до:

- аудіо-відео записів з камер відео спостережень, що розташовані на території ПП « ОСОБА_8 »;

- накладних про прийняття насіння соняшнику, в період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин від 31.08.2018 р.;

- журналу внутрішнього контролю документів, - які на думку слідчого, мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину), і можуть бути використані в подальшому як докази протиправної діяльності осіб та встановлення істини по справі.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального Кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

В судове засіданні слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПП « ОСОБА_8 » в судове засідання не з`явився; про дату, день та час слухання клопотання, юридична особа повідомлена завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Вивчивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку). У таких випадках неправильне розуміння органами досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя враховує, що речі і документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-371 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно, після її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 11.10.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1