overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.08.2018 Справа № 554/7512/16-к
УХВАЛА

08 серпня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні 03.07.2018 року заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 , який перебуває у Північній виправній колонії (№ 90) управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , який перебуває у Північній виправній колонії (№ 90) управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, доручивши Північній виправній колонії (№ 90) управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області (73032 м. Херсон, 2-е Північне селище, вул. Некрасова, 234) здійснити вивід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконати дії відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/1235/18
Номер провадження 1-кп/697/153/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт, разом з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000068 від 11.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

01.08.2018 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду, запобіжний захід не обирався.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечують відносно завершення підготовки та призначення провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Канівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилася, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, не заперечує щодо призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судовий розгляд.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченої не заявлено.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні 07.08.2018 о 11 год. 35 хв. з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілої сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/9560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

06 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мису Шмідта, Арктика, Магаданської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом цілодобово, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Ухвала про застосування цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 діє протягом двох місяців, тобто до 29.09.2018 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління національної поліції у Кіровоградської області для виконання.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15.00 год. 06.08.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /
Провадження № 1-в/127/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чатини)

03 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання, призначеного вироком Херсонського обласного суду від 15.05.2000, строк попереднього ув`язнення з 26.06.1995 року до 18.07.2000 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 03.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа №127/9812/17
Провадження №1-кп/127/998/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 05.10.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.08.2018 о 11 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 314/3148/18
Провадження № 1-в/314/1048/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

06.08.2018
11-кп/775/32/2018(м)
263/8188/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000157 за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Потсдам, Федеративної Республіки Німеччини, не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.256 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження №0000157 за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 04.08.2017 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Оголошено розшук обвинуваченого, апеляційне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

31.07.2018 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення цього питання, у зв`язку з тим, що останній порушив покладені на нього обов`язки та виїхав за межі України, а строк дії попередньої ухвали, передбачений п.2 ч.3 ст.189 КПК України, на теперішній час сплинув.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 березня 2016 року щодо ОСОБА_7 поновити та призначити до апеляційного розгляду на 08 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 175/3097/18
Провадження № 1-кп/175/187/18
Ухвала

08 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000695 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

02 серпня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 13 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018 року зазначений обвинувальний акт розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора, та обвинуваченого, якому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування), без виклику потерпілих на підставі їх заяв.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

ухвалив:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000695 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання о 17.00 годині 23 серпня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2202/18
Провадження № 1-кп/309/428/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000868 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 01.08.2018 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000868 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.310 ч.1 КК України на 17 серпня 2018 року о 9 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 202/4539/18
Провадження № 1кп/202/412/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000946 від 21.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 вм. Воронеж, Російської Федерації, громадянки України, з середньо-технічною освітою, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, непрацюючої, раніше судимої:

- 20.10.2009 р. вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу 600 гривень;
- 21.01.2010 р. вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України остаточне покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі та покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 грн.;
- 26.03.2010 р. вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі. За ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбутий строк покарання та остаточно визначено покарання у виді 2 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 600 грн.;
- 21.08.2012 р. вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;
- 07.07.2014 р. вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2012 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць;
- 17.03.2015 р. вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнена 17.08.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 6 місяців 13 днів;
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2018 року на 17 год. 25 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/2864/14-к
Номер провадження 1-в/341/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу

23 липня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника Галицького районного
сектору з питань пробації ОСОБА_4
представника Служби у справах дітей
Галицької РДА ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Галицького районного сектору з питань пробації майора виконавчої служби ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд подання був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 23 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.
У судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, хоча про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_7 , суд вважає, що подання розглянути без особи щодо якої воно розглядається не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції.
Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 13 серпня 2018 року о 13 год 00 хв. стосовно обвинуваченого:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого.
Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 .
В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.
Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1