Провадження №1-кс/369/4380/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню за № 0001948, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001950 від 24.03.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 15.03.18 на 16.03.18, невстановлена особа, за адресою м. Боярка, вул. Білогородська, 144 таємно викрала 40 м кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4; 50 м. кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,4; 4 м кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4..

24.03.2018 факт крадіжки слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого майна має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0001948, від 24.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл. На вирішення експертизи поставити такі запитання: - яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 40 м станом на 16.03.18? - яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 м станом на 16.03.18? - яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 4 м станом на 16.03.18?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001948, від 24.03.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016, вул. 6-го Грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська обл.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 40 м станом на 16.03.18?

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,4 довжиною 50 м станом на 16.03.18?

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу в процесі експлуатації бувшого у використанні, кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4 довжиною 4 м станом на 16.03.18?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1