Справа №718/1705/18
Провадження №1-кс/718/311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженню №0000367, внесеному до ЄРДР 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2018 в СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт старшого інспектора ЮП СПД Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , що ним спільно з інспектором ЮП СПД Кіцманського ВП ГУНП ОСОБА_5 та ДОП ВП ГУНП лейтенантом поліції ОСОБА_6 , в ході відпрацювання населеного пункту м. Кіцмань по вул. Незалежності біля пам`ятника "Івасюка", встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Давидівці Кіцманського району, намагався збути штик-ніж в чихлі ОСОБА_8 , 1988 р.н., жителю с. Валява Кіцманського району.

На даний час виникла потреба у проведенні експертизи холодної зброї, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести експертизу холодної зброї та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи являється наданий на дослідження предмет зовні схожий на штик-ніж, що вилучений 19.06.2018 року за адресою м. Кіцмань вул. Незалежності Кіцманського району, холодною зброєю? Якщо так, то яким способом виготовлений?

2. Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет, в якому міститься предмет зовні схожий на штик-ніж.

3. У разі необхідності під час проведення експертизи дозволяється експертам часткове або повне знищення об`єктів в процесі дослідження в разі такої необхідності.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1