Справа №590/1234/18
Провадження№1-кс/590/298/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні №0000200 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, про призначення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, мотивуючи його тим, що в її провадженні перебуває кримінальне провадження №0000200 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Так встановлено, що 24.07.2018 близько 15-00 за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електромонтер Свеської дільниці філії «Ямпільский район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» з тілесними ушкодженнями у вигляді «обширно різано- рваної рани передпліччя та плеча», які останній отримав 24.07.2018 під час виконання робіт з очищення траси від поростей по вул. Соборна в с. Мар-Буда Ямпільського району Сумської області

За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за №0000200 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України.

Враховуючи, що для встановлення ряду запитань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 просила суд призначити судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності та розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000200 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000200 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Які причини нещасного випадку, що трапився 24.07.2018 року з ОСОБА_4 , під час виконання робіт з очищення траси від чагарників та порослі по вул. Соборна в с. Мар-Буда Ямпільського району Сумської області, та які обставини обумовили даний нещасний випадок?

?Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події?

?Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням тілесних ушкоджень ОСОБА_4 під час нещасного випадку?

?Дії (бездіяльність) яких осіб перебувають у причинному зв`язку з настанням зазначених наслідків, а саме отримання травми потерпілим ОСОБА_4 .?

?Чи відповідають організація та проведення інструктажу електромонтера філії «Ямпільский район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго», нормативним вимогам?

?Чи відносяться виконання робіт з очищення траси від чагарників та порослі до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

?Чи належить філія «Ямпільский район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» до об`єктів з підвищеною небезпекою?

Чи є бензопила устаткуванням підвищеної небезпеки?

Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження № 0000200 від 25.09.2018 року.

Копію даної ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М,С. Бокаріуса (вул. Золочівська, 8а, м. Харків).

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1