Справа № 750/2654/18
Провадження № 1-кп/750/202/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного предст. обвин. ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

предст. органу опіки

та піклування ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007717 від 27 вересня 2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, студента 2 курсу ДПТНЗ «Чернігівський професійний будівельний ліцей», раніше не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2017 року близько 15 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, біля мосту через річку Стрижень, що по вул. Київській, буд. 50 в м. Чернігові, незаконно придбав шляхом привласнення знайдених на землі два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною масою 0,453 г та 0,132 г, які поклав до правої кишені штанів, та незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

27 вересня 2017 року близько 04 год. 00 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події біля будівлі автосервісу, розташованої по вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, буд 1-Б в м. Чернігові, у ОСОБА_6 виявлено та вилучено два полімерних пакетики з порошкоподібною речовиною масою 0,453 г та 0,132 г, яка згідно висновку експерта № 1035 (х) від 29.11.2017 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу відповідно 0,20485 г та 0,05986 г, загальною масою 0,26471 г, який ОСОБА_6 незаконно зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 2).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 26 вересня 2017 близько 15 год., побачивши на землі пакетики, зрозумів, що це може бути амфетамін, так як раніше іноді вживав наркотичні засоби, тому забрав їх з собою для власного вживання. Близько 04 год. 27 вересня 2017 року йшов мимо ТРЦ «Голлівуд» на вул. Рокосовського до свого знайомого та по дорозі був зупинений працівниками патрульної поліції, які попросили показати вміст кишень і він повідомив, що має при собі наркотичні засоби, які в нього вилучили. У скоєному щиро кається.

Окрім особистого визнання винуватості вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими прокурором та оголошеними в судовому засіданні наступними доказами:
-протоколом огляду місця події від 27.09.2017, під час якого поблизу приміщення автосервісу, що за адресою в м. Чернігові по вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 1-б, у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металевий предмет прямокутної форми, в якому знаходилися три паперові згортки з білою порошкоподібною речовиною;
-висновком експерта № 1035 (х) від 29.11.2017, відповідно до якого порошкоподібні речовини білого кольору, які знаходяться в прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком та полімерному пакетику, котрий знаходився в згортку купюри номіналом 1 гривня, містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетоміну у перерахунку на амфетамін основу становить 0,20485 г та 0,05986 г;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2018, під час якого обвинувачений ОСОБА_6 розповів та показав місце неподалік будинку АДРЕСА_2 , де 26.09.2017 він знайшов пакети з психотропною речовиною, а також місце та обставини, при яких працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вказані пакети.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_6 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що відповідно до ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Неповнолітній ОСОБА_6 проживає разом з матір`ю, за місцем проживання та навчання негативно не характеризується, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на обліку у Чернігівському наркологічному диспансері чи під наглядом лікаря психіатра не перебуває. Ризик вчинення ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення орган з питань пробації оцінює як низький.

З врахуванням особи обвинуваченого, його віку, ступені тяжкості вчиненого ним кримінального діяння та ставлення до скоєного, з огляду на наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме, щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, неповнолітній вік на час вчинення кримінального правопорушення, суд визнає ці обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає можливим з застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції вказаної статті, призначивши ОСОБА_6 за вказане кримінальне правопорушення покарання у виді громадських робіт відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 133 грн. 60 коп. належить стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100 КК України, ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та керуючись ст. 100 КК України, у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 133 грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази два поліетиленові пакети з психотропною речовиною - амфетаміном та паперовий згорток з порошкоподібною речовиною знищити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1