Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-518/2010 г.
1 июня 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при секретаре Яковенко Н. А.
с участием прокурора Левицкого О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин ОСОБА_3, азербайджанец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
19.02.2010 года около 17.30 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на пересечении улицы Судостроительной и Адмиральского проспекта в г. Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества нанёс удар в область туловища потерпевшего ОСОБА_4 и открыто похитил из его сумки денежные средства в сумме 3000 гривен, принадлежащие последнему.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным ссбя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялся в содеянном.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина ^в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 , данные им на досудебном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что 19.02.2010 г., он находился на работе, где продавал карточки пополнения счета, на углу улицы Судостроительная и Адмиральскпий проспект в г. Одессе. В этот день около 17.15 часов к нему подошёл мало знакомый ему Велиев и купил у него карточку пополнения счёта стоимостью 50 грн., рассчитался с ним , после чего завязал разговор о возврате ему, ОСОБА_1, суммы долга в размере 500 грн., которую он, потерпевший не признавал. Тогда подсудимый хотел взять пачку телефонных карточек, но он, ОСОБА_4 не дал ему это сделать. Для выяснения отношений приблизительно в 17.30 час. того же дня они отошли за угол аптеки «Доброго дня» и Велиев неожиданно нанёс ему правой рукой удар в область солнечного сплетения. От удара он - потерпевший согнулся и стал задыхаться. В это время Велиев из сумки, где находились карточки, вытащил деньги и скрылся, причинил тем самым ему ущерб на сумму 3000 грн. (л.д. 31-33); Однако в настоящее время подсудимый ущерб полностью возместил и претензий к нему он не имеет
- протоколом очной ставки от 02.03.2010 г. между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4, в ходе которой потерпевший подтвердил данные им показания(л.д. 36-38).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему причинённого ущерба, отсутствие судимостей. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
В связи с вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением действия ст. 75 УК Украины, т.е. освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Гражданский иск разрешён в процессе досудебного следствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок - один год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из-под стражи из зала суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева