Справа №639/5332/18
Провадж. № 1-кс/639/2431/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 22.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зі слів не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченому ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні злочинів, передбаченихч.3 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2018, приблизно о 19 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вступили у злочину змову з єдиним умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна з проникненням до житла, реалізуючи який, будучи у нетверезому стані, прибули за місцем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у групі з ОСОБА_7 постукали у двері квартири АДРЕСА_4 , звідти вийшов ОСОБА_9 , якому ОСОБА_7 , діючи умисно, відразу наніс не менше п`яти ударів руками в обличчя, після чого ОСОБА_9 спробував заховатися у своїй квартирі, однак ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стали його утримувати руками біля себе.

Надалі, ОСОБА_9 вдалося вирватися від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 і він вбіг до своєї квартири, куди також слідом зайшли вказані особи, тим самим проникли у його житло. Тоді ОСОБА_9 вистрибнув з вікна на вулицю рятуючись втечею.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись у житлі ОСОБА_9 , своїми умисними протиправними діями, подавивши супротив ОСОБА_9 , діючи групою осіб, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме належним йому пилососом «Samsung» вартістю приблизно 1300 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, та проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 22.09.2018 приблизно о 20 годині ОСОБА_7 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4 , будучи в нетверезому стані, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, діючи повторно, прибули до будинку АДРЕСА_5 , де через необачно залишену незачинену хвіртку проникли на територію двора вказаного домоволодіння, ОСОБА_10 діючи навмисно із корисливих мотивів, таємно викрав сітку з картоплею вагою 20 кілограм вартістю приблизно 100 гривень, при цьому ОСОБА_4 знаходився поруч з ОСОБА_7 та повинен був попередити останнього у випадку небезпеки, а також надати йому допомогу в переносі картоплі.

У цей час ОСОБА_11 , помітила незаконні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , та словесно намагалася присікти вчинення крадіжки належної їй картоплі.

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , заволодівши відкрито сіткою з картоплею вагою 20 кілограм належної ОСОБА_11 , з метою утримання викраденого, відразу ж з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим в подальшому на власний розсуд.

При цьому, ОСОБА_11 наздогнала ОСОБА_4 та ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_6 , де ОСОБА_4 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, утримання викраденого майна та подолання супротиву потерпілої, діючи повторно, наніс ОСОБА_11 удар лівою рукою в голову, після чого правою рукою став викручувати їй зап`ястя лівої руки, спричинивши їй фізичний біль, однак ОСОБА_11 вдалося вирватися і вона забігла у двір до своїх сусідів.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, просили покласти на підозрюваного обов`язки щодо заборону залишати житло з 20:00 години по 07:00 годину наступного дня, оскільки він працює за цивільно-правовою угодою в ПП «Толстая».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з урахуванням пояснень підозрюваного та його захисника, просивпокласти на підозрюваного обов`язки щодо заборони залишати житло з 20:00 години по 07:00 годину наступного дня, посилався на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001767 від 22.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.3 ст. 186 КК України.

22.09.2018 року о 21:00 годині ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст.208 КПК України.

23.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.3 ст.186 КК України передбачено можливість застосування покарання до 8 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який не одружений, офіційно не працює, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце реєстрації та проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 22.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки:

-заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,з 20:00 години до 07:00 години наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою.
Строк дії ухвали до 22 листопада 2018 року

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпос ередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1