У Х В А Л А
Справа № 126/2325/18

Провадження № 1-кс/126/806/2018

14 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в провадженні СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 05.09.2018 року, в період часу з 18.00 год. по 22.40 год., в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 1952 р.н. і в якому проживає ОСОБА_5 , 1954 р.н., у підсобному приміщенні, в дерев`яному ящику було виявлено та вилучено десять брикетів в паперових обгортках коричневого кольору, п`ять із яких із написами на поверхні: «тротиловая шашка 200 г» та п`ять із написом «тротиловая шашка НОМЕР_1 ».

Зазначені брикети за участю спеціаліста-вибухотехніка із місця події було вилучено, поміщено до полімерного пакету вибухотехнічної служби № АБ 003195 та передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області.

В ході проведення обшуку спеціалістом-вибухотехніком з кожного брикету жовтої пресованої речовини, яка знаходилась під паперовими обгортками, відібрано проби жовтої речовини, які поміщено до паперових згортків, які поміщені до полімерного пакету вибухотехнічної служби № АБ 018160.

10.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області по кримінальному провадженню призначено проведення вибухо-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Експерту для дослідження направлено проби речовини жовтого кольору з брикетів, схожих на промислові тротилові шашки, які було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2018 року у домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.09.2018 року.

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні ще однієї судової вибухо-технічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, а тому проведення судової вибухо-технічної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000471 від 24.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задоволити.

Доручити проведення судової вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000471 від 24.08.2018 року експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження предмети, які було вилучено під час проведення обшуку 05.09.2018 року у домоволодінні ОСОБА_5 ?

- яка загальна маса наданих на дослідження предметів?

Для дослідження експертам надати: полімерний пакет вибухотехнічної служби № АБ 003195, в якому знаходяться десять брикетів в паперових обгортках коричневого кольору, п`ять із яких із написами на поверхні: «тротиловая шашка 200 г» та п`ять із написом «тротиловая шашка НОМЕР_1 », які були вилучені під проведення обшуку 05.09.2018 року у домоволодінні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 (зазначені предмети передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області), копію довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 05.09.2018 року.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1