ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2490/14-к
Провадження № 1-кс/210/2497/18

"07" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001198 від 07 травня 2014 року, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лози, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на шахті ім. Фрунзе, гірник вітчісного забою, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2018 року до суду звернувся прокурор із вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначається, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, із корисливих мотивів, приблизно 01 травня 2014 року прибув до м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де з невстановленою слідством особою вступив у злочинну змову, направлену на незаконне придбання психотропної речовини «метамфітамін» з метою її подальшого збуту, згідно їх взаємної домовленості, невстановлена слідством особа повинна була незаконно поставляти для подальшої реалізації ОСОБА_4 , психотропну речовину «метамфітамін», розфасовану в фрагменти питних трубок, а ОСОБА_4 , за грошову винагороду, згідно відведеної йому ролі в незаконному збуті психотропних речовин, повинен був шукати покупців, яким повинен незаконно збувати на території міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вищевказану психотропну речовину.

07 травня 2014 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, із корисливих мотивів, в невстановленому слідстві місці зустрівся з невстановленою слідством особою, де отримав у останнього невстановлену кількість психотропної речовини «метамфітамін», розфасовану в фрагменти питних трубок, після чого рухаючись на автомобілі ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , підшукував покупців та незаконно зберігав з метою збуту при собі психотропну речовину «метамфітамін», розфасовану в фрагменти питних трубок.

Так, 07 травня 2014 року о 14:30 годині, біля перехрестя вул. Будьонного та вул. Телевізійна в м. Кривому Розі, працівниками ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області був поданий світловий та звуковий сигнал про зупинку автомобілю ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, на якому рухався ОСОБА_4 , але на вимогу працівників міліції водій вищезазначеного автомобілю не зупинився, та збільшивши швидкість почав рухатись по вулицям м. Кривого Рогу. Проїжджаючи по вул. Димитрова, навпроти в`їзду до Міськвиконкому, ОСОБА_4 , з метою не бути притягнутим до кримінальної відповідальності за збут психотропних речовин та приховати речові докази, викинув через переднє пасажирське вікно автомобіля поліетиленовий пакет чорного кольору з написом латинськими літерами «BOSS», з фрагментами питних трубок із психотропною речовиною, після чого, в той же час, а саме 15:48 годині, слідчо-оперативною групою Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності понятих було оглянуто поліетиленовий пакет чорного кольору з написом латинськими літерами «BOSS», який ОСОБА_4 , викинув з вікна вищевказаного автомобілю, в ході огляду якого було виявлено та вилучено 117 фрагментів питних трубок, кожна з яких запаяна з обох кінцівок, та містить речовину білого кольору, у кристалічному вигляді, згідно протоколу відбору зразків для експертного дослідження від 07 травня 2014 року, п`ять із яких досліджено та згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-392 від 08 травня 2014 року, речовина, що знаходилась у вищезазначених фрагментах питних трубок масою: 0,1406 г; 0,0683 г; 0,1364 г; 0,0688 г; 0,0641 містить метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого відповідно становить: 0,0759 г; 0,0368 г; 0,0736 г; 0,0371 г; 0,0346 г., та який гр. ОСОБА_4 , незаконного придбав, зберігав та перевозив з метою подальшо розбуту громадянам. Також останні 112 фрагментів питних трубок, кожна з яких запаяна з обох кінцівок, та містить речовину білого кольору, у кристалічному вигляді, згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-393 від 02 червня 2014 року, які мають масу: 0,1078 г; 0,1237 г; 0,1496 г; 0,1409 г; 0,1287 г; 0,1310 г; 0,1460 г; 0,1446 г; 0,1534 г; 0,1416 г; 0,1197 г; 0,1530 г; 0,1448 г; 0,1416 г; 0,1524 г; 0,0562 г; 0,0618 г; 0,0726 г; 0,0650 г; 0,0621 г; 0,0524 г; 0,0612 г; 0,0674 г; 0,0904 г; 0,0641 г; 0,0723 г; 0,0503 г; 0,0750 г; 0,0766 г; 0,0652 г; 0,0767 г; 0,0713 г; 0,0711 г; 0,0563 г; 0,0713 г; 0,0629 г; 0,0685 г; 0,0606 г; 0,0414 г; 0,0839 г; 0,0780 г; 0,0754 г; 0,0801 г; 0,0585 г; 0,0558 г; 0,0523 г; 0,0644 г; 0,0494 г; 0,0559 г; 0,0493 г; 0,0559 г; 0,0421 г; 0,0861 г; 0,0742 г; 0,0728 г; 0,0565 г; 0,0685 г; 0,0725 г; 0,0654 г; 0,0733 г; 0,0795 г; 0,0637 г; 0,0753 г; 0,0469 г; 0,0597 г; 0,0599 г; 0,0657 г; 0,0705 г; 0,0613 г; 0,0699 г; 0,605 г; 0,0620 г; 0,0529 г; 0,0638 г; 0,0691 г; 0,0583 г; 0,0762 г; 0,0683 г; 0,0509 г; 0,0555 г; 0,0686 г; 0,0521 г; 0,0720 г; 0,0479 г; 0,0574 г; 0,0577 г; 0,0607 г; 0,0688 г; 0,0612 г; 0,0562 г; 0,0669 г; 0,0561 г; 0,0618 г; 0,1627 г; 0,1345 г; 0,1420 г; 0,0967 г; 0,1544 г; 0,1364 г; 0,1414 г; 0,1420 г; 0,1526 г; 0,1544 г; 0,1427 г; 0,1068 г; 0,1511 г; 0,1431 г; 0,1348 г; 0,1454 г; 0,1392 г; 0,1540 г; 0,1370 г; містять метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого відповідно становить: 0,0581 г; 0,0667 г; 0,0806 г; 0,0759 г; 0,0694 г; 0,0706 г; 0,0787 г; 0,0779 г; 0,0827 г; 0,0763 г; 0,0645 г; 0,0825 г; 0,0781 г; 0,0763 г; 0,0821 г; 0,0303 г; 0,0333 г; 0,0391 г; 0,0350 г; 0,0335 г; 0,0282 г; 0,0330 г; 0,0361 г; 0,0487 г; 0,0345 г; 0,0390 г; 0,0271 г; 0,0404 г; 0,0413 г; 0,0351 г; 0,0413 г; 0,0384 г; 0,0383 г; 0,0303 г; 0,0384 г; 0,0339 г; 0,0369 г; 0,0327 г; 0,0223 г; 0,0452 г; 0,0420 г; 0,0406 г; 0,0432 г; 0,0315 г; 0,0301 г; 0,0282 г; 0,0347 г; 0,0266 г; 0,0301 г; 0,0266 г; 0,0301 г; 0,0227 г; 0,0464 г; 0,0400 г; 0,0392 г; 0,0304 г; 0,0369 г; 0,0391 г; 0,0352 г; 0,0395 г; 0,0428 г; 0,0343 г; 0,0406 г; 0,0253 г; 0,0322 г; 0,0323 г; 0,0354 г; 0,0380 г; 0,0330 г; 0,0377 г; 0,0326 г; 0,0334 г; 0,0285 г;0,0344 г; 0,0372 г; 0,0314; 0,0411 г; 0,0368 г; 0,0274 г; 0,0299 г; 0,0370 г; 0,0281 г; 0,0388 г; 0,0258 г; 0,0309 г; 0,0311 г; 0,0327 г; 0,0371 г; 0,0330 г; 0,0303 г; 0,0361 г; 0,0302 г; 0,0333 г; 0,0877 г; 0,0725 г; 0,0765 г; 0,0521 г; 0,0832 г; 0,0735 г; 0,0762 г; 0,0765 г; 0,0822 г; 0,0832 г; 0,0769 г; 0,0576 г; 0,0814 г; 0,0771 г; 0,0727 г; 0,0784 г; 0,0750 г; 0,0830 г; 0,0738 г., який гр. ОСОБА_4 , незаконного придбав, зберігав та перевозив з метою подальшого збуту громадянам.

08 травня 2014 року гр. ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний у якості підозрюваного, гр. ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, частково визнав свою вину у обставинах, викладених у підозрі.

Вина підозрюваного гр. ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 07 травня 2014 року;

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-392 від 08 травня 2014 року;

- висновком судово-хімічної експертизи №58/10-393 від 02 червня 2014 року;

- показаннями свідка ОСОБА_6 ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 ;

- показаннями свідка ОСОБА_5 .

Двохмісячний строк слідства закінчився 08 липня 2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки стосовно підозрюваного гр. ОСОБА_4 , 08 травня 2014 року слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_8 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, - 97440,00 гривень. 13 травня 2014 року гр. ОСОБА_4 , був звільнений з під варти.

Підозрюваному ОСОБА_4 було роз`яснено, що у зв`язку з притягнення його до кримінальної відповідальності на нього покладено наступні обов`язки: прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Не зважаючи на це, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності, всупереч покладених на нього як на підозрюваного обов`язків змінив своє місце проживання не повідомивши про це слідчого, прокурора, суд.

Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалося.

26 червня 2014 року за погодженням прокурора прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу, молодшим радником юстиції ОСОБА_9 , було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук.

Згідно зі ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого відповідно до ст.307 ч.2 КК України передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років.

Таким чином, беручи до уваги що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.307 ч.2 КК України, який згідно ст.12 КК України відносить до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого карається лише позбавленням волі на строк від 06 до 10 років, не виконав покладені на нього обов`язки запобіжного заходу, переховується від органів досудового розслідування та суду, може скоїти інше кримінальне правопорушення або продовжити вчинювати кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, враховуючи, що зазначене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та свідчить про неможливі шляхи доставки його іншим чином окрім приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм ст.188 ч.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Нормами ст.189 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також, що: підозрюваний, обвинувачений переховуються від органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином запобіжний захід може бути застосований, а дозвіл може бути наданий на затримання з метою приводу лише підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно з нормами ст.42 ч.1 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до норм ст.42 ч.2 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 06 до 10 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 176-179, 183, 184, 188-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001198 від 07 травня 2014 року, щодо дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Лози, Антрацитівського району, Луганської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на шахті ім. Фрунзе, гірник вітчісного забою, зі слів раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 06 (шість) місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; 3) відкликання ухвали прокурором.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі яка його затримала, негайно вручити копію даної ухвали та повідомити про затримання Криворізьку місцеву прокурору №1 Дніпропетровської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити підозрюваного до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1