Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2797/2018 Справа №641/6404/18
УХВАЛА
07 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які- небудь ушкодження , і якщо так, то який їх характер , давність , механізм утворення, кількість і локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи можна судити за наявними у ОСОБА_4 тілесних ушкодженням про наявність характерних особливостей предмета , яким вони були заподіяні , і якщо так , то які ці особливості?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення , або внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок подій на які вказує ОСОБА_5 під час допиту та проведення слідчого експерименту?
Для дослідження направити експертам: ОСОБА_4 та за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.09.2018 року до ВП в метрополітені надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 05.09.2018 року приблизно о 09-30 на платформі станції метро №майдан Конституції» раніше не знайома дівчина спричинила їй тілесні ушкодження.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Начальник СВ ВП в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абзацу 1 частини другої етапі 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і які- небудь ушкодження , і якщо так, то який їх характер , давність , механізм утворення, кількість і локалізація?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень , виявлених у ОСОБА_4 .?
- Чи можна судити за наявними у ОСОБА_4 тілесних ушкодженням про наявність характерних особливостей предмета , яким вони були заподіяні , і якщо так , то які ці особливості?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення , або внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок подій на які вказує ОСОБА_5 під час допиту та проведення слідчого експерименту?
Для дослідження направити експертам: ОСОБА_4 та за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1