Провадження № 1-кс/344/4370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001770 від 05.05.2018,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 04.07.2018 працівниками УПН ГУНП в Івано-Франківській області проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, під час якої ОСОБА_4 за грошові кошти повторно незаконно збув ОСОБА_5 , чарункову упаковку з написом «Subutex» із вмістом таблетки.

Під час проведення контролю за вчиненням злочину, використовувалась спеціальна хімічна речовина «Промінь-1».

04.07.2018 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 КК України. Під час обшуку затриманої особи вилучено: грошові кошти 50 грн. УЖ 9955730, 200 грн. ВГ 2467206, 100 грн.

ВБ 2021573, 50 грн. КГ 1120740, 100 грн. МИ 9154249, 200 грн. АД 6854060, 20 грн. ПЗ 8484634, 100 грн. МГ 2587680, 100 грн. МА 8888633, 500 грн. ЗД 7278831, 200 грн. УЕ 1404872, 200 грн. СЖ 4205235, 10 грн. ЦЖ 3572755.

Окрім цього, проведено освідування ОСОБА_4 , під час якого зроблено змиви з правої та лівої руки на марлеві відрізки

Для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001770 від 05.05.2018.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу по кримінальному провадженні № 0001770 від 05.05.2018.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є на представлених для експертного дослідження грошових купюрах

спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то які саме?

- чи є на представлених для експертного дослідження марлевих відрізках зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , спеціальні хімічні речовини? Якщо так, то які саме?

- чи є виявлені хімічні речовини на грошових купюрах та марлевими відрізками зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 , подібними з хімічними речовинами наданими для порівняльного експертного дослідження?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам направити: спецпакет № 0549671 із грошовими коштами 50 грн. УЖ 9955730, 200 грн. ВГ 2467206, 100 грн. ВБ 2021573, 50 грн.

КГ 1120740, 100 грн. МИ 9154249, 200 грн. АД 6854060, 20 грн. ПЗ 8484634,

100 грн. МГ 2587680, 100 грн. МА 8888633, 500 грн. ЗД 7278831, 200 грн.

УЕ 1404872, 200 грн. СЖ 4205235, 10 грн. ЦЖ 3572755; спецпакет № 0549668 з паперовими згортками із марлевими відрізками зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_4 ; паперовий конверт зі зразками спеціальних хімічних речовин «Промінь-1».

Виконану судово-хімічну експертизу направити слідчому СВ

Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384,

ч. 1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_6