Справа № 362/3662/18
Провадження № 1-кс/362/1039/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в залі суду заяву слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №00001268 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

23.07.2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018 року, обґрунтовуючи її тим, що ухвалою від 16.07.2018 року доручено провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0001268 від 01.07.2018року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експертизи поставити так запитання:

1.З якого металу (справу) виготовлені надані на дослідження сережки?

2.Яка вага кожної сережки?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази упаковані до поліетиленового спец. пакету «експертна служба» № 0558832.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3 .

При винесенні ухвали була допущена описка, зокрема, в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено абзац наступного змісту: «Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, або зміни його властивостей».

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені.

Неприбутя у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно із ч.2ст.379 КПК України.

Враховуючи те, що судом допущена описка у резолютивній частині ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2018року, зокрема, в резолютивну частину ухвали добавити сьомий абзац наступного змісту: «Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, або зміни його властивостей».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1