Провадження № 1-кп/742/266/18
Єдиний унікальний № 742/2517/18
ВИРОК
Іменем України
24 вересня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за №0000976 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, особу з 3 групою інвалідності, раніше судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду 20 лютого 2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 22 липня 2014 року на підставі ухвали Вінницького міського суду від 09 липня 2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2018 року о 17 год. 37 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», по вул.Київській, 291 в м.Прилуки, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці магазину чотири шоколадки ТМ «Milka» Toffee Wholenut, вагою 300 г, вартістю, згідно висновку експерта, 83 грн. 01 коп. за кожну, спричинивши ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», матеріальні збитки на загальну суму 332 грн. 04 коп., та поклав їх собі до кишені, після чого спробував вийти з магазину, не розрахувавшись, але був зупинений охоронною магазину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості майна, яке мав намір викрасти з магазину не оспорює, детально розповівши про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.
Представник потерпілої сторони ТОВ «АТБ - Маркет» «Продукти -684», у судове засідання не прибув, згідно адресованої письмової заяви до суду просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, за зареєстрованим місцем проживання характеризується посередньо (а.п.56), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» від 16 липня 2018 року за №261, на обліку у психіатра не перебуває (а.п.52), згідно Медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психактивних речовин від 30 липня 2018 року, страждає на наркоманію, не потребує примусового лікування від наркоманії (а. п.71), не одруженого, раніше судимого, останній раз вироком Прилуцького міськрайонного суду 20 лютого 2013 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 22 липня 2014 року на підставі ухвали Вінницького міського суду від 09 липня 2014 року за ст.2 Закону України «Про амністію» (а.п.57-58), особу з 3 групою інвалідності, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, крім того враховуючи позицію потерпілої сторони, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в користь держави в межах санкції статті.
По матеріалам кримінального провадження потерпілою стороною цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. в користь держави,

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 -не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 572 грн. 00 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

СD R диск марки «Ridata» із записом з відеокамери, розташованої в чоловічій роздягальні магазину «АТБ -Маркет» «Продукти-684» - залишити в матеріалах кримінального провадження (а.п.12, 46);

чотири однакові шоколадки ТМ «Milka» Toffee Wholenut, вагою 300 г кожна - залишити у законному володінні ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти - 684» (а.п.13).

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, захиснику, прокурору, надіслати потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_1