02.08.2018
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівництва Шевченківського відділення Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській, -
Проте, станом на 24.07.2018 постанови слідчого про прийняте рішення не отримано. У зв`язку з чим була подана скарга на ім`я начальника Шевченківського відділення Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області на невиконання співробітниками Шевченківського відділення Приморського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 вид 03.07.2018, яка також розглянута не була.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд за її відсутності. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за її відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_3 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
При цьому, наразі ОСОБА_3 потерпілим не визнаний, жодної відповіді заявнику не надано, рішення суду не виконано.
Таким чином, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що існують підстави для задоволення.
Згідно ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наведених вище підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та керівництва Шевченківського відділення Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУ НП в Одеській (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя