Справа № 461/963/18
Провадження № 1-кс/461/8801/18
УХВАЛА

11.10.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206, ст.356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206, ст.356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання вмотивоване тим, 19.05.2017 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_5 та інших від 04.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном Снятинського споживчого товариства службовими особами Снятинського споживчого товариства, Снятинської районної спілки споживчих товариств, Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств та іншими невстановленими особами, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України.

10.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 27.09.2018 у Снятинському споживчому товаристві, що знаходиться по вулиці Шевченка, 101 В у м. Снятин Івано-Франківської області, проведено обшук в ході якого вилучено наступні документи: справа з надписом ОСОБА_6 , папка з надписом №3, заява на видачу членських квитків с. Будилів-Микулинці, папка з надписом «Накази ПСК «Ринок» 2018», папка з надписом «проекти землеустрою» «Снятинське стоживче товариство по вулиці Шевченка, 387, папка №2 «Заява, перереєстрація (асоціайований)», папка з надписом « Протокол звітній зборів уповноважених Снятинського СТ-2016», папка з надписом виробнича програма на 2018 рік», папка «Штатний розпис по ДКП 2018 рік та зарплата», папка «дільниця №1 Заява про зміну статусу», зошит ПСК «Ринок» 2017 рік», документи на 72 аркушах, папка дільниця №2 «заява на вдачу членських внесків», протоколи «Звітних дільничних зборів оперативних дільниць №1.2.3. СТ -2016», папка «Проводки Снятин СТ за лютий 2017 року», папка з надписом «Договора оренди 2016-2017 рік», папка « Накази розпорядження ПСЖ «Ринок»», папка документи 2016 р., папка з договорами.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення особи у володінні якої воно знаходяться, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходяться, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 10.10.2018 року у Снятинському споживчому товаристві, що знаходиться по вулиці Шевченка, 101в, у м. Снятин Івано-Франківської області документи: справу з надписом ОСОБА_6 , папку з надписом №3, заяву на видачу членських квитків с. Будилів-Микулинці, папку з надписом «Накази ПСК «Ринок» 2018», папку з надписом «проекти землеустрою» «Снятинське стоживче товариство по вулиці Шевченка, 387, папку №2 «Заява, перереєстрація (асоціайований)», папку з надписом « Протокол звітній зборів уповноважених Снятинського СТ-2016», папку з надписом виробнича програма на 2018 рік», папку «Штатний розпис по ДКП 2018 рік та зарплата», папку «дільниця №1 Заява про зміну статусу», зошит ПСК «Ринок» 2017 рік», документи на 72 аркушах, папку дільниця №2 «заява на вдачу членських внесків», протоколи «Звітних дільничних зборів оперативних дільниць №1.2.3. СТ -2016», папку «Проводки Снятин СТ за лютий 2017 року», папку з надписом «Договора оренди 2016-2017 рік», папку « Накази розпорядження ПСЖ «Ринок»», папку документи 2016 р., папку з договорами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .