Провадження № 1-кс/344/8511/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000039 від 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що службові особи ТОВ «Коломиянафтозбут» () при здійсненні фінансово-господарської діяльності впродовж 2016-2018 років здійснили не обліковану реалізацію паливно-мастильних матеріалів та свинного поголів`я, чим фактично занизили об`єкт оподаткування податком на додану вартість, що спричинило фактичне ненадходження до бюджету коштів в загальній сумі 4 700 000 грн, що є особливо великим розміром.

При цьому реалізацію паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Коломиянафтозбут» () здійснює через мережу автозаправних станцій «ZNS» реалізуючи паливно-мастильні матеріали за готівкові кошти.

Так, 17.09.2018 року слідчими слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківаській області проведено огляд автозаправної станції «ZNS» на земельній ділянці за адресою: Івано-Франківська обл., Косівський р-н, с. Рожнів, вул. Бойчука, буд. 114А, в ході якого було відібрано експериментальні взірці бензину А-92. Вказані взірці було поміщено у три скляні банки ємністю 0,9 л. кожна, повністю заповнивши та опечатавши їх, одну з яких залишено гр. ОСОБА_4 .

Поряд з цим, 24.09.2018 в адресу ДП «Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» було скеровано для проведення дослідження взірці вказаного бензину. За результатами дослідження отримано протокол №1940 від 28.09.2018 висновком якого встановлено, що бензин не відповідає вимогам ДСТУ 7687:2015 за фракційним складом .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відповідає представлена на дослідження рідина в одній скляній банці ємністю 0,9 л. повністю заповнена бензином вимогам ДСТУ, яким способом виготовлена (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом) необхідні спеціальні знання.

У звязку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення хімічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести по кримінальному провадженню хімічної експертизи нафтопродуктів, а саме: рідини, яка знаходиться в одній скляній банці ємністю 0,9 л. повністю заповненій бензином.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи відповідає надана на дослідження речовина вимогам ДСТУ?

- яким способом вона виготовлена (за допомогою заводських технологій чи кустарним способом)?

Для дослідження експерту надати копію протоколу №1940 від 28.09.2018 про результати дослідження та взірці нафтопродуктів у одній скляній банці ємністю 0,9 л. повністю заповненій рідиною, яка належним чином упакована та опечатана.

При проведенні експертного дослідження дозволити часткове використання об`єкта.

При необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження №0000039.

Копію ухвали направити директору Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для організації виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому з ОВС СУФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1