Справа № 591/2452/18
Провадження № 1-кс/591/1801/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся заявник , який просив скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області (провадження 1-кс/576/837/17 в рамках кримінального провадження № 0000951, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Вважає що відпала необхідність накладення арешту на майно автомобіль Volksvwagen Passat р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2016 автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 ,оскільки постановою слідчого від 27.04.2018 року кримінальне провадження закрите, а тому просить скасувати арешт на це майно.

В судове засідання учасники провадження не прибули, від заявника надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, за таких обставин відповідно до ст. 107КПК України фіксування процесуальної дії технічними засобами не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання , вважає клопотання задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Також, вказаною нормою закону передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо вищезазначені особи доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба .

Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГУНП в Сумській області знаходилося кримінальне провадження №0000951, яке відкрито 18.11.2017 року за ознаками ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. В рамках вказаного провадження ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайсуду Сумської області від 21.11.2017 року накладено арешт на майно, зокрема автомобіль марки Volksvwagen Passat р.н. НОМЕР_1 2011року випуску з номером шасі НОМЕР_3 .

27.04.2018 року постановою старшого слідчого СВ розслідування злочинів в сфері транспорту СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000951 від 18.11.2017 року закрито, натомість питання про скасування арешту не вирішено, що призводить до порушення права заявника користуватися, розпоряджатися автомобілем.

Крім того, арешт вищезазначеного автомобіля накладався з метою проведення окремих дій слідчим, оскільки результатом досудового розслідування є прийняття постанови про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт на автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Глухівським міськрайонним судом Сумської області від 21.11.2017 року в рамках кримінального провадження №0000951 арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі НОМЕР_4 , 2011 року випуску, власник ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 22.12.2016 автомобіля марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1