overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/302/17
Провадження 1-кс/635/2393/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0002327 від 11.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою, яка надійшла 11.10.2018, на Постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0002327 від 11.06.2016, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0002327 від 11.06.2016.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0002327 від 11.06.2016.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, з викликом представника слідчого відділу Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

До початку судового засідання СВХарківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 0002327,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4494/18
Провадження № 1-кп/591/561/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

На 11 жовтня 2018 року о 09:30 год. провадження було призначено в підготовче судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 06 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, зарєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1628/16-к
Номер провадження 1-кп/585/13/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000228 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв"язку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 фактично проживає в м. Київ, має пошкодження хребта, що перешкоджає йому прибути до суду,а також наявну технічну можливість, просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Проводити розгляд кримінального провадження № 0000228 від 25.02.2016 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 23 жовтня 2018 року 11 годину 00 хвилин, у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, та Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год. 23 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського районного суду міста Києва.

Суддя підпис…

Копія вірна :

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № № 585/4034/18
Номер провадження 1-в/585/381/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1970 року народження, відбуваючого покарання в ДУ «Роменська ВК-56» за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 22.07.2016 р., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Розгляд справи призначений на 20 листопада 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1085/18
провадження № 1-кп/650/144/18

УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого

11 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка матеріали кримінального провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівнопілля, Високопільського району, Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину за ст.185 ч.3 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000209 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що у судові засідання призначені до розгляду ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Приводи за ухвалами суду від 27 вересня 2018 року та 04 жовтня 2018 року не виконані з причини відсутності обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення провадження до моменту його розшуку.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 явно ухиляється від суду, оскільки в судові засідання не з`являється, при тому, що на першому судовому засіданні був присутній, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відсутній за місцем проживання, оголошення його в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої особи неможливий.
На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання направити до Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області та Бериславської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/99/2018
Справа № 679/1303/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 вересня 2018 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року.
08 жовтня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 надав до суду заяву в якій просив призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року, оскільки він з 10 жовтня 2018 року має намір виїхати за межі міста на роботу на невизначений час.
Враховуючи заяву потерпілого, вважаю, за доцільне призначити підготовче судове засідання на 09 жовтня 2018 року, що не порушуватиме прав потерпілого та обвинуваченої.
Керуючись статтею 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілого про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/170/18 Справа № 734/1919/18
У х в а л а

іменем України

10 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець питання про виправлення описки в вироку від 03.10.2018 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час ухвалення вироку у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, у резолютивній його частині було помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Сторни в судовоме засідання не з`явились, були належним чином повідомлені. Надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Правильно зазначити у резолютивній частині вироку по справі № 734/1919/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість неправильного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/712/6058/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Черкаського РЕМ публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 14.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник Черкаський РЕМ публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 14.07.2018 року.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Черкаського РЕМ публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на постанову слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 14.07.2018 року.

Розгляд скарги призначити в Соснівському районному суді міста Черкаси на 12 жовтня 2018 року о 15-30 годині.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1567/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити на 05 вересня 2018 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.

В підготовче судове засідання викликати учвсників судового провадження про що повідомити їх належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника потерпілого ТОВ «Полірем» адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представників потерпілого ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва 26.09.2018 р. надійшла скарга представників потерпілого ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню.
В обґрунтування поданої скарги особи, які подали скаргу зазначають, що 15.09.2018 р. до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві поштою було надіслано клопотання про винесення постанови щодо проведення експертизи, з метою визначення спричинення матеріальної шкоди. У порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , якому було адресоване клопотання, не розглянув його та не надав адвокату ОСОБА_3 відповідь.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримавта просив її задовольнити.
Слідчий до суду не викликався.
Заслухавши думку особи, яка подала саргу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступного.
На момент розгляду скарги відповідь на запит суду від 28.09.2018 р. не надана. Ухвала суду від 26.09.2018 р. в якій ставилось питання про надання суду відповіді, які результати розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2018 р., не виконана.
Відповідно до частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Станом на 11.10.2018 р. у суду відсутні відомості про розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2018 р..
У задоволенні скарги у частині зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві винести постанову про призначення економічної експертизи, проведення якої доручити державним установам Міністерства юстиції України, слід відмовити, оскільки вирішення поданого слідчому клопотання належить до його повноважень, які він виконує, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України.
За таких обставин, скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 40, 220, 303, 307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.09.2018 р., та прийняте відповідне рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві та особам, які подали скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)

"01" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2018 року за №0007361 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0007361 від 05 серпня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб.37, на 09 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто по 29 листопада 2018 року (включно).
У зв`язку з наявністю обставини, передбаченої ч.4 ст.183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення застави обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05 жовтня 2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ТОВ «ДАЛСУНД», ТОВ «ДЕЛЛІНГ-СТАНДАРТ», ТОВ «ВЕРУМ-ГРУП», ТОВ «ЮНІКОН ТЕКНОЛОДЖИЗ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінального провадження № 0001759,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ТОВ «ДАЛСУНД», ТОВ «ДЕЛЛІНГ-СТАНДАРТ», ТОВ «ВЕРУМ-ГРУП», ТОВ «ЮНІКОН ТЕКНОЛОДЖИЗ» про скасування арешту на майно, накладеного у кримінального провадження № 0001759 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 10 хв. 16 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1