overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.07.2018
Справа № 642/1256/18,
Провадження 1-кп/642/413/18
УХВАЛА
про здійснення приводу
16 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання призначене на 25 червня 2018 року ОСОБА_4 не з`явився, причину неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату та час слухання справи у встановленому порядку. В судове засідання на 16 липня 2018 року ОСОБА_4 приводом не досталений з причини його відсутності за місцем проживання.

Прокурором було заявлене повторне клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.125 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, призначене на 09 серпня 2018 року на 10.00 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Холодногірському ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській обл.

Копію ухвали направити прокурорам Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №621/1614/18
Пр. №1-кп/621/214/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

16 липня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 10.05.2018 року за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,

в с т а н о в и в:

29.06.2018 року до суду направлено для судового розгляду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 10.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 335 КК України, а також розписку від підозрюваного про вручення йому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

03.07.2018 року в порядку статті 35 КПК України вказане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України на 12 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:
н/п 1-кс/766/8412/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

16.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести у відповідності до ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 08.06.2018 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 23.07.2018 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 635/4432/18
Номер провадження 1-кп/635/809/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2018 року с. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.03.2018 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч.3 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, суддя знаходить за необхідне, в межах п`ятиденного строку, призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 15.03.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12 липня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 745/801/17
Провадження № 1-в/745/17/2018
УХВАЛА

13.07.2018 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця клопотання начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 в Чернігівському слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Начальник Чернігівського слідчого ізолятора звернувся до суду з клопотанням про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, мотивуючи його тим, що останній подав заяву про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги. В іншому випадку засуджений після набрання вироком законної сили буде етапований до місць відбування покарання.

Засуджений звернувся до суду з заявою про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 425 КК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Таким чином, необхідно вирішити питання тимчасового залишення засудженого в Чернігівському слідчому ізоляторі управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області з метою забезпечення його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 425, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 19 березня 2018 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 червня 2018 року, в слідчому ізоляторі з метою надання йому можливості ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 745/801/17.

Встановити графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у справі №745/801/17 засудженого ОСОБА_4 - 18.07.2017 року та 19.07.2017 року, з 10 год. до 16 год. 00 хв.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома засудженого.

Роз`яснити засудженому, що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином із матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси подання Черкаського районного сектору Черкаського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , засудженого вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання інспектора Черкаського районного сектору з питань пробації під час перебування на обліку в Черкаському районному секторі з питань пробації, згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, до адміністративної відповідальності притягувався тричі за один день, обов`язку прибувати на реєстрацію не порушував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Черкаського районного сектору з питань пробації, яка вважає, що подання підлягає до задоволення, думку прокурора, яка підтримала подання, пояснення засудженого, який просить звільнити його від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 04 липня 2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

На час закінчення іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності притягувався тричі за один і той же день, обов`язку прибувати на реєстрацію не порушував, характеризується посередньо, інших порушень не допускав, тому він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 04 липня 2016 року за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/288/18 Справа № 703/1611/18 Категорія: ст. 303, ст. 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
16 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року ,-
в с т а н о в и л а :
11 липня 2018 року проголошено резолютивну частину ухвали апеляційного суду Черкаської області, якою апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року, скасовано. Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на висновок експерта ВЕ №87 від 18 червня 2015 року, направлено до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того - набрало судове рішення законної сили чи ні.
При виготовленні тексту резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 11 липня 2018 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме у абзаці 1 резолютивної частини ухвали не вірно зазначено про повне задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , замість часткового.
Заслухавши суддю доповідача, колегія суддів вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали від 11 липня 2018 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку, допущену у абзаці 1 резолютивної частини ухвали апеляційного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року, винесеної за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року.
Вважати правильним - «Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року , задовольнити частково.».
Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою клопотання ОСОБА_2 з приводу дій установи виконання покарань в порядку п. 13-1 ст. 537 КПК України, повернуто останньому.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківськогорайонного суду м. Чернівців від 22 червня 2018 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/794/315/18
пр. № 1-в/759/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі.

В судове засідання інспектор та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зв`язку з чим вважаю можливим розглянути справу за їх відсутності на підставі матеріалів, що є у справі.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне відмовити у задоволенні подання про заміну покарання, суд проходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. 16.01.2018 року вирок суду набрав законної сили, а відповідно до квитанції від 12.01.2018 року ОСОБА_3 повністю сплатив суму штрафу.

Приймаючи до уваги, що вирок суду від 13.12.2017 року виконаний, суд не вбачає підстав для заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

Керуючись ст.ст. 369, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кс/760/9442/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 слідчий суддя Солом`янського районного сууд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007635 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше судимого 20.08.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 13 вересня 2018 включно.
В іншій частині поданого клопотання відмовити.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратур №9 ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.07.2018 о 17 год 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1