н/п 1-кп/490/331/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва по кримінальному провадженню № 0000638 клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Мурманськ, громадянина України, раніше не судимого, працюючого водієм карети швидкої допомоги в МОЦЕМД та МК, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.286 КК України,

Сторони кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6
сторона захисту: підозрюваний ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 17.02.2018 року близько 15:25 год., останній керував технічно справним автомобілем "Peugeot Boxer", реєстраціний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився разом з пасажирами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , рухався у світлий час доби по сухій, чистій, прямій ділянці проїздної частини вул. Велика Морська зі сторони вул. Московська в напрямку вул. Садова в крайній лівій смузі руху проїздної частини зі швидкістю близько 50 км/год.

Рухаючись в обраному напрямку, під`їжджаючи до пішохідного переходу перед нерегульованим перехрестям вул. Велика Морська та вул. Інженерна в порушення вимог п.п. 2.3 "б", 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, із відповідними змінами та доповненнями (далі - ПДР України), а саме: рухаючись по проїзній частині вул. Велика Морська, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував відповідно на її зміни, не контролював рух керованого ним транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, при виникненні перешкоди у вигляді транспортного засобу "Peugeot Boxer", реєстраціний номер НОМЕР_2 , який зупинився перед пішохідним переходом, якого об`єктивно спроможний був виявити, своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого ним автомобіля, продовжив рух у вибраному ним напрямку, внаслідок чого допустив контактування передньою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною автомобіля "Peugeot Boxer", реєстраціний номер НОМЕР_2 , з послідуючим контактуванням останнього з автомобілем "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пасажирові автомобіля "Peugeot Boxer", реєстраціний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому наколінника лівого колінного суглобу без зміщення, струсу головного мозку, синця, садини спинки носа, які могли утворитися від дії тупих твердихпредметів, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 236 від 21.02.2018 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

Вказані вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаний вище злочин на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 вказав, що він не заперечує проти звільнення від відповідальності підозрюваного, однак йому не відшкодовані збитки, заподіяні внаслідок ДТП. Коли він підписував таку заяву на прохання слідчого, то за станом свого здоров`я, не звернув на це увагу.

Підозрюваний ОСОБА_4 зазначив, що дійсно він на даний час не відшкодовував збитки потерпілому, завдані внаслідок ДТП.

Суд, вислушавши учасників провадження, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Таким чином, враховуючи пояснення підозрюваного та потерпілого, із яких вбачається, що ОСОБА_4 на даний час не відшкодував завдані збитки потерпілому, підстави для задоволення клопотння відсутні. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 46 КК України, п.1 ч.2, ч.8 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, що є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000638, відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1