Справа № 308/7215/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001151 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене з прокурором, в рамках кримінального провадження №0001151 про надання тимчасового доступу до документів щодо укладення договору дарування №1814 розміру частки квартирного приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення.

Розгляд клопотання було призначено на 9 год. 30 хв. 03 липня 2018 року.

У призначений судом день і час розгляду клопотання, слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 163 КПК України, суд здійснює судовий виклик виключно особи, у володінні, якої знаходяться речі та документи, до яких просить сторона кримінального провадження надати доступ.

Як зазначено в Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ - розділ 2.5, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Беручи до уваги наведені вище фактичні обставини справи за яких слідчий у призначене судом судове засідання не з`явився, хоча його явка є обов`язковою, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання є не підтриманим та не доведеним, а тому в задоволенні такого слід відмовити

Керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001151 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1