Провадження № 1-кс/761/9050/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002354 від 19.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0002354 від 19.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.03.2018 до Голосіївського УП надійшла заява гр. ОСОБА_4 , в якій вона повідомила про те, що 18.03.2018 року близько 11.10 год. за адресою АДРЕСА_4 невідома особа проникла до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та під погрозою застосування предмету схожого на пістолет відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 18,000 грн. та її особистим мобільним телефоном марки «IPhone 6» золотистого кольору.
Зважаючи на викладене виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину.Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме фактів спілкування причетних до вчинення злочинів осіб між собою з метою подальшого перерахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0002354 від 19.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, ОСОБА_3 слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_5 ; слідчому СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:
- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09 год. 30 хв. 18.03.2018 року по 13 год. 30 хв. 18.03.2018 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАС: 27186; CID: 28307, 18306, 38307, 8053, 8051, 38052, 19863, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09 год. 30 хв. 18.03.2018 року по 13 год. 30 хв. 18.03.2018 року через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАС: 1813; CID: 34783, 34786, 34789, 1787, 1783, 1781, 1785, 6987, 20352, 1782, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

-роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 09 год. 30 хв. 18.03.2018 року по 13 год. 30 хв. 18 .03.2018 року через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАС: 13443; CID: 22022, 22021, 22023, 6573, 6576, 6181, 6572, 6541, 6321;, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1