УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000139 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України.
Установлено, що ОСОБА_4 на підставі наказу № 128-к від 26.01.2018 перебуває на посаді фахівця із адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є особою, що надає публічні послуги. Так, у вересні 2018 року ОСОБА_4 у ході проведення планових заходів із повірки газового лічильника у домогосподарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виявив порушення «Правил безпеки систем газопостачання» затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 285 від 15.05.2015, а саме невідповідність системи газопостачання указаного будинку проектній документації із газопостачання.
У подальшому, ОСОБА_4 маючи намір отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, умисно, діючи в супереч п. 5.7 вищевказаних правил не припинив газопостачання указаного будинку та пред`явив дружині власника вищевказаного домогосподарства - ОСОБА_6 усну вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди у сумі 12500 гривень за неприпинення газопостачання будинку, внесення та погодження змін до «Робочого проекту газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 ».
Потім, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію, умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди поєднаної із її вимаганням, 17.10.2018 близько 12 год., перебуваючи у приміщенні Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10000 грн. та передав останній виправлений «Робочий проект газифікації житлового будинку по АДРЕСА_1 ». У ході досудового розслідування 17.10.2018 о 12 год. 18 хв., у приміщенні Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , безпосередньо після вчинення злочину, фахівця з адміністративної діяльності Липовецької дільниці Гайсинського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано у порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України. У подальшому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено особистий обшук ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хiaomi» сірого кольору в чохлі. На момент обшуку вказаний телефон захищено паролем, у зв`язку із чим його серійний номер на даний час не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 25.10.2018 на мобільний телефон марки «Хiaomi» сірого кольору в чохлі накладено арешт.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у мобільному терміналі систем зв`язку - мобільному телефоні марки «Хiaomi», вилученому під час обшуку ОСОБА_4 .
Однак, указана інформація захищена власником шляхом блокування вільного доступу до мобільного телефону та встановлення системи логічного захисту.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Окрім того, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, відповідно до обставин кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово телефонував потерпілій ОСОБА_6 . Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону здійснював дзвінки підлеглим та іншим особам, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, інформація наявна у мобільному телефоні ОСОБА_4 містить інформацію про спілкування підозрюваного та потерпілої, а також може містити іншу інформацію, яка свідчить про участь у вчиненні вказаного правопорушення інших посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_4 , з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження під час проведення досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Віннцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у мобільному терміналі системи зв`язку мобільному телефоні марки «Хiaomi», вилученому 17.10.2018 під час обшуку ОСОБА_4 , шляхом подолання системи логічного захисту інформації встановленої власником.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя