Справа № 215/4156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, неодруженого, маючого неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, судимого:

- 26.06.2003 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.10.2006 р. умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 26 днів;

- 12.07.2010 р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 286 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України, судимість погашена;

- 26.11.2014 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України, судимість погашена;

- 19.09.2017 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до ст. 89 КК України, судимість погашена;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні № 0001521 від 25.08.2018 р. відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 24.08.2018 р., близько 19-00, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Кроха», що розташований за адресою: вул. Адмірала Головка, 40з в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив біля входу до вказаного магазину дитячий толокар «Оріон 502», і у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав вказаний дитячий толокар «Оріон 502», чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 350 грн., та з місця вчинення злочину зник.

Слідчий та прокурор у засіданні довели, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри в причетності ОСОБА_5 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, в тому числі долученими до клопотання.

У зв`язку з цим, 25.09.2018 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.
ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушеннявказаногоу підозрі визнав.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 раніше судимого, непрацюючого, неодруженого, відносно якого 30.07.2016 р. до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та 27.06.2018 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, направлено обвинувальні акти за ст. ст. 185 ч. 2; 263 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, запобіжного заходу обґрунтовується наявністю такого ризику як те, що він: може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто перешкоджати кримінальному провадженню, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставоюзастосування запобіжного заходу з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини та положення ст. 178 КПК України, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу;

3) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Обов`язки на виконання запобіжного заходу покласти на Тернівський відділ поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Відповідні зобов`язання застосувати на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, тобто з 26 вересня 2018 р. по 24 листопада 2018 р., включно.

4. Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, в частині покладених обов`язків підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: