Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
3 жовтня 2018 року смт. Романів
В С Т А Н О В И В :
2 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що слідчим відділенням Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13 серпня 2017 року приблизно о 22 годині на вулиці Центральній в смт. Миропіль Романівського району.
Згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області, постановленої за наслідком розгляду клопотанням слідчого Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , було накладено арешт на автомобіль VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_1 та позбавленно законних володільців права відчуження, користування та розпорядження цим автомобілем.
Посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_4 просить скасувати арешт, що накладений на вищевказаний автомобіль.
Під час розгляду клопотання представник ОСОБА_4 його підтримав з підстав викладенних у клопотанні.
Керівник органу досудового розслідування Романівського ВП ГУНП в Житомирській області проти задоволення клопотання заперечив, пояснивши, що потреба в арешті даного автомобіля як речового доказу, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, не відпала, оскільки на даний час не проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на з"ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди.
За наслідком розгляду клопотання слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 13 серпня 2017 року о 22 годині по вул. Центральній в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснила наїзд на ОСОБА_7 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
В ході огляду місця події автомобіль VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , було вилучено на штрафмайданчик Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 , остання користується вказаним автомобілем на законних підставах.
Ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 року за клопотанням слідчого на вищевказаний автомобіль було накладено арешт та позбавленно законних володільців права відчуження, користування та розпорядження цим автомобілем.
Потреба у накладенні арешту була зумовлена необхідністю виконання ряду криміналістичних експертиз, при виконанні яких може виникнути необхідність використання автомобіля, яким керувала ОСОБА_4 .
Частиною 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника, чи законного представника, іншого власника, або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, керівником органу досудового розслідування Романівського ВП ГУНП в Житомирській області не доведено необхідність утримання автомобіля VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_1 на арештному майданчику, даний автомобіль не є майном щодо якого може бути застосована конфіскація чи стягнення в рахунок цивільного позову, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині позбавлення права користування ним, відпала потреба.
Водночас, вимога про повне скасування арешту вищевказаного автомобіля на переконання слідчого судді є передчасною, оскільки на даний час усі процесуальні дії, при проведенні яких може виникнути необхідність використання арештованого автомобіля, не проведенні.
Керуючись статтею 170, 174, 309 КПК України,-
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2017 року на автомобіль VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_1 в частині позбавлення законних володільців права користування автомобілем - скасувати.
Автомобіль VOLKSWAGEN Passat державний номерний знак НОМЕР_1 , повернути у користування ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1