УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000094 внесеного до ЄРДР 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000094 внесеного до ЄРДР 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
В судовому засіданні прокурор груп прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , просив суд застосувати відносно підозрюваного привід, оскільки він не з`являється на виклик суду для розгляду клопотання.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за можливе зазначити наступне.
Як свідчать матеріали клопотання, повідомлення пор підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України направлено ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку за адресою проживання останнього: АДРЕСА_1 04.06.2018 року
Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 внесено слідчим до Шевченківського районного суду м. Києва 05.06.2018 року.
За приписами ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик, відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України.
Розгляд клопотання призначено під головуванням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва призначено на 08.06.2018 року о 14 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
За ч. 8 ст. 135 КПК України Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Беручи до уваги строки розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , останнього було повідомлено про день та час розгляду клопотання телефоном: з номеру НОМЕР_1 на номер, яким користується ОСОБА_6 : НОМЕР_2 06.06.2018 року о 17 год. 27 хв., про що складено відповідну телефонограму.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
В судове засідання для вирішення питання про обрання запобіжного заходу 08.06.2018 р. о 14 год. 00 хв. у вигляді застави ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки, їх поважність не повідомив.
За таких обставин, у розгляді клопотання оголошено перерву з метою повторного повідомлення особи до 15 год. 30 хв. 11.06.2018 року.
Здійснення повідомлення ОСОБА_5 про дату час і місце судового засідання відбувалось за допомогою телефону: НОМЕР_1 на номер: НОМЕР_2 08.06.2018 р. о 14 год. 38 хв. та 14 год. 44 хв.; 11.06.2018 р об 11 год. 48 хв. та об 11 год. 52 хв.
Секретарем судового засідання складено телефонограми, з яких вбачається, що абонент не прийняв дзвінки 08.06.2018 р. та 11.06.2018 р.
За приписами ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Виходячи з наведеного, зважаючи на належність повідомлення ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання, не повідомлення ним про поважність причин неявки для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе застосувати положення ст. 140, ч. 2 ст. 186 КПК України.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Під час розгляду клопотання не було встановлено обставин, які б були перешкодою для застосування приводу відносно ОСОБА_5 .
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 140,186 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави до Шевченківського районного суду м. Києва (каб. 406) на 18.06.2018 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити ініціатору клопотання старшому слідчому з особливо важливих справ 6-го відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: