Справа № 367/3405/18
Провадження №1-в/367/452/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

встановив:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 21.02.2007 року Советським районним судом м. Макіївка за ст. 152 ч. 2; 152 ч. 3; 153 ч. 2; 15 ч. 3, 152 ч. 2; 309 ч. 1; 70 ч. 1; 70 ч. 4 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2016 року відповідно ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.07.2006 року по 08.05.2007 року.
Початок строку: 17.07.2006 року.
Кінець строку: 26.09.2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 09.11.2017 року та по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія № 85». За період відбування покарання в установі характеризується позитивно. Працевлаштований в їдальні для засуджених різноробочим, за що має 2 заохочення правами начальника установи. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання намагається не порушувати, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації установи поводить себе ввічливо, законні вимоги виконує. Заходи виховного та профілактичного характеру, що проводяться в установі відвідує, намагається робити для себе належні висновки. В колективі серед засуджених уживається, підтримує дружні стосунки із засудженими різної спрямованості. Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Правила санітарної та особистої гігієни намагається дотримуватись, у побуті охайний. По характеру спокійний та доброзичливий. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичному обліку не перебуває. Соціально-корисні зв`язки підтримує. Вину в скоєному злочині визнав.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що засуджений мав 8 стягнень, його клопотання є передчасним.
В судовому засіданні представник державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання не підтримав, просив в разі задоволення клопотання засудженого встановити йому адміністративний нагляд строком 1 рік.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Також, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд засудженому, т.я. він засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 29 днів.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця, де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу поліції.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1