Справа № 344/9683/18
Провадження № 1-кс/344/4186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилучення майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно якої просить визнати бездіяльність начальника 2-го відділу РКП СУФР ГУ ДФС в Івано-Франківській області ПМ ОСОБА_7 незаконною та про зобов`язання слідчого повернути тимчасово вилучені під час обшуку 22-25 червня 2018 року речі та предмети, відповідно до протоколу обшуку від 22-25.06.2018 року, а саме: паливо дизельне ЕВРО СОРТ Е клас К5 (ДТ-Е-К5), яке відповідає вимогам ДСТУ 7688:2015 в кількості 18250 літрів; дві ємкості металічні для зберігання паливно-мастильних матеріалів ємкістю 10 000 літрів кожна; колонку паливо роздавальну "Геркон" №1024.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засідання вимоги скарги підтримав, просив її задоволити.

В судовому засіданні прокурор заперечив відносно поданої скарги, вказавши, що на даний час тривають слідчі дії в кримінальному провадженні №0000031 від 05.06.2018, з огляду на що майно, яке було вилучено під час проведення обшуку необхідне для проведення експертизи.

Заслухавши пояснення адвоката, прокурора, перевіривши матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове у кримінальному провадженні №00000031 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У зв`язку зі здійсненням досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого суді Івано-Франківського міського суду від 21.06.2018 року було надано дозвіл на проведення обшуку АЗС за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Юліана Целевича, 18А.

За результатами обшуку, відповідно до протоколу обшуку, за вказаною вище адресою, 22-25.06.2018 року було вилучено майно належне ОСОБА_6 .

Відповідно до ухвали слідчого судді від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000031 від 05.06.2018 року експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доручено провести хімічну експертизу нафтопродуктів, а саме: рідини у двох скляних банках ємністю 2л.кожна, які повністю заповнені та які були вилучені в ході проведення обшуку.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно до регламентованих положень ч. 6 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. ч.7 ст.236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, вилучені речі та документи відповідають переліку визначеному ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, а також враховуючи призначену у кримінальному провадженні експертизу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення

За таких обставин, виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасового вилучення майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 року о 14 год. 30 хв.