Справа № 357/9579/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
20.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002948 від 05.07.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5. Чи перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.06.2018 підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на водоймищах неподалік будинку №244 по вул. Івана Кожедуба в м. Біла Церква, Київської області, де в ході конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 наніс йому одного удару ногою, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі, синців на обличчі, відкритого перелому верхньої щелепи, ушкоджень перших зубів на верхніх щелепах, перелому кісток носа. Перелом верхньої щелепи з раною на губі та ушкодження зубів відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, перелом кісток носа відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
17.08.2018 ОСОБА_4 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
05.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002948 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002948 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед скоєнням злочину, у вчиненні якого він підозрюється, яким-небудь психічним захворюванням?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення злочину, у вчиненні якого він підозрюється у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3. Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4. Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5. Чи перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину, у вчиненні якого він підозрюється, в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
Для проведення експертизи направити експертам:

- Ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002948 від 05.07.2018;

- Матеріали кримінального провадження №0002948 від 05.07.2018;

- Направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1