Справа № 709/1643/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що упровадженні СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000496 від 8 серпня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 7 серпня 2018 року невстановлені слідством особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства позбавили волі ОСОБА_4 та незаконно утримували його протягом близько 30 хвилин.

7 серпня 2018 року близько 22:20 після викрадення та незаконного позбавлення волі ОСОБА_4 , невідомими особами в лісопосадці неподалік смт. Чорнобай Черкаської області відносно останнього здійснено умисне заподіяння сильного фізичного болю шляхом нанесення побоїв, мучення з метою примусити вчинити дії, що суперечать його волі, а саме отримати від нього певні відомості, свідком яких він був у м. Києві.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.
Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 7 серпня 2018 року проведено огляд території, прилеглої до багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , в результаті чого виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області 1 балаклаву та 2 шарфа-труби.
З метою розслідування кримінального провадження і встановлення істини у справі виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, у зв`язку з чим подано до суду вказане клопотання.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000496 від 8 серпня2018 року, копію протоколу огляду місця події від 7 серпня 2018 року.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження

(ст. 243 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення істини у справі необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000496 судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручитиекспертам ДНДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи маються на поверхнях 1 балаклави та 2 шарфів-труб, наданих для проведення експертного дослідження, сліди крові людини?

2. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

3. Чи є на внутрішній поверхні балаклави, наданої для проведення експертного дослідження, в місцях ймовірного контакту зі шкірою обличчя, поряд із прорізами для очей, клітини з ядрами?

4. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

5. Чи є на внутрішніх поверхнях 2 шарфів-труб, наданих для проведення експертного дослідження, в місцях ймовірного контакту зі шкірою обличчя, клітини з ядрами?

6. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?

7. Чи збігаються генетичні ознаки зразків крові, клітин на 1 балаклаві та 2 шарфах-трубах з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_6 чи іншої особи?

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методиками проведення експертиз.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки, встановлені при проведенні інших молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні

№ 0000496.

Передати на вивчення експерту 3полімерні пакети із 1 балаклавою та 2 шарфами-трубами, вилученими 7 серпня 2018 року під час ОМП біля багатоквартирного будинку № 18 в

смт. Чорнобай Черкаської області по вул. Черкаській.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1