Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1653/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

18.10.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 09.10.2018 до ЄРДР за № 0000472 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому та іншим працівникам Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «CMC» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2018 року по 10.10.2018. із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Клопотання мотивує тим, що 09.10.2018 року близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в м. Красилів по вул. Михайлівська, під приводом купівлі мобільного телефону, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , шахрайським способом, заволоділа мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi А1», чим спричинила матеріального збитку на суму 6200 грн.

Таким чином, невстановлена особа своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 хотіла продати свій мобільний телефон марки «Xiaomi Mi Al», у якому на період користування останньою даним мобільним телефоном, були встановлені сім-карти із мобільними номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Під час шахрайських дій невстановленої особи, потерпіла ОСОБА_7 , окрім свого мобільного телефону «Xiaomi Мі А1», надала невідомій особі також упакування та гарантійний талон даного телефону, через що у останньої відсутні данні про ІМЕІ мобільного телефону «Xiaomi Мі А1».

В даний час з метою встановлення місця знаходження підозрюваних осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків і відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність, отримати вищевказану інформацію.

Зазначає, що отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості неможливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив, що невстановлена особа 09.10.2018 незаконно заволоділа майном зловживаючи довірою ОСОБА_6 , клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому, слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_12 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «CMC» та нульових з`єднань, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який користується абонентським номером № НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 09.10.2018 року по 10.10.2018. із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали вказані СІМ карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , інспектору СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_14 оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Ухвала підлягає до виконання в строк по 09.11.2018.

Роз`яснити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1