ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/899/18
УХВАЛА

"01" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення відносно обвинуваченого стаціонарної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи був ОСОБА_4 на момент скоєння кримінальних правопорушень в неосудному стані, чи усвідомлював значення своїх дій і чи міг керувати ними, чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Вказане клопотання аргументував тим, що згідно пояснень матері обвинуваченого, поведінка обвинуваченого за останній час суттєво змінилася, він став замкнутим, агресивним та часто розповідає матері про різного роду видіння. Вказані обставини його поведінки можуть свідчити про наявність у його психіці певного розладу, що може вказувати на його неосудність.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні була допитана матір обвинуваченого ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що її син ОСОБА_4 раніше на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував, постійно працював та вів нормальний спосіб життя. Однак з березня 2018 він кардинально змінився, покинув роботу, став дуже агресивним. З квартири не виходив, позакривав усі дзеркала, оскільки як він пояснив вони випромінювали шкідливі промені, а також чув якісь голоси, які йому наказували щось робити. При цьому він в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував.

Відповідно до ч.1ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України, однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

У навчальному посібнику «Судова психіатрія» за авторством ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , зазначено, що до групи обставин, які є підставою для сумніву у психічній повноцінності учасника процесу, належать дані про його неадекватну поведінку (безглузді висловлювання і вчинки, невмотивовані напади агресії тощо) або про прояви психічного розладу, для усвідомлення хворобливого характеру якого навіть не потрібні відповідні медичні знання (наприклад, судомний напад), що є вірогідним свідченням наявності в особи психічного захворювання. Такі відомості можна отримати від осіб, які добре знали підекспертного чи були очевидцями окремих епізодів його неадекватної поведінки.

Відомості про дивну поведінку особи можуть міститись у свідченнях осіб, які беруть участь у справі чи у клопотаннях про призначення судово-психіатричної експертизи. Клопотання може заявити особа, яка має самостійний процесуальний статус (обвинувачуваний, потерпілий, позивач, відповідач та їхні представники). Кожне заявлене клопотання підлягає розгляду суб`єктом, який здійснює провадження у справі. Відмовлення в задоволенні клопотання повинно бути мотивованим. Крім того, згадану неадекватну поведінку суб`єкта може безпосередньо спостерігати слідчий або суддя у процесі слідчих (судових) дій.

Відповідно п.1, п. 2 Порядоку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров`я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити, оскільки показання свідка вказують на неадекватність поведінки обвинуваченого в період, що відноситься до вчинення суспільно-небезпечного діяння та після нього, та для визначення здатності обвинуваченого усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 333, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення відносно обвинуваченого стаціонарної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні (м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи був ОСОБА_4 на момент скоєння кримінальних правопорушень в неосудному стані, чи усвідомлював значення своїх дій і чи міг керувати ними?

2)Чи страждає ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження направити головному лікарю Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , який знаходиться в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПСУ у Дніпропетровській області (№4) до Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Відкласти розгляд справи до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1