ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5558/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008457 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у слідчому відділі Дарницького УП перебуває кримінальне провадження № 0008457 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Дарницького УП надійшов рапорт із матеріалами інспектора УПП в м. Києві рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 26.09.2018 року патрулюючи разом із ОСОБА_5 біля Харківської площі, побачили автомобіль Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_1 який рухався у напрямку м. Бориспіль порушуючи правила дорожнього руху, під час перевірки документів у водія вказаного транспортного засобу який надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2011 ВРЕР УДАІ УМВС України у м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У працівників поліції виникла підозра в тому що посвідчення водія підроблене оскільки в ньому не має голографічних захисних елементів та розміри вказаного посвідчення водія були більші, голографічна плівка була витерта. Гр. ОСОБА_6 було доставлено до Дарницького УП.

В ході огляду місця події від 26.09.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-а, в кабінеті № 430, будівлі Дарницького УП ГУНП у м. Києві, було вилучено у ОСОБА_6 посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2011 ВРЕР УДАІ УМВС України у м. Києві, котре він добровільно надав для огляду та вилучення. Вказане посвідчення було поміщено та опечатано в присутності понятих та ОСОБА_6 до спец. Пакету Національна поліція України № ЕХР0105462.

Вказане посвідчення водія визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0008457 від 27.09.2018.

На підставі вищезазначеного виникає необхідність проведення технічної експертизи посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2011 ВРЕР УДАІ УМВС України у м. Києві з метою перевірки дійсності зазначених в ньому відомостей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи для встановлення та з`ясування ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, є доцільним та необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008457 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Призначити технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

На вирішення експерта (тів) поставити наступні питання:
- Чи відповідає надане на дослідження, вилучене в ході проведення огляду місця події від 26.09.2018 року посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2011 року ВРЕР УДАІ УМВС України у м. Києві, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України?

- Якщо ні, то яким способом вони виготовлені ?

- Чи вносились зміни в первинний зміст, наданих на дослідження документів, які посвідчують особу?

Для дослідження експерту (там) направити:
- посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_2 виданого 02.11.2011 року ВРЕР УДАІ УМВС України у м. Києві, яке було поміщено та опечатано в присутності понятих до спец. пакету Національна поліція України № ЕХР0105462.

При необхідності направити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження за № 0008457 від 27.09.2018 року .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: