Справа № 534/1604/14-к
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08.05.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором, в якому прохає надати копію фонограми судового засідання у кримінальному провадженні № 0000545 від 09.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 шляхом запису фонограми судового процесу на електронний носій інформації.

Як убачається з пред`явленого клопотання під час здійснення процесуального керівництва прокурором у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 під час судового засідання були виявлені розбіжності в показаннях потерпілого, наданих ним в судовому засіданні та під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована слідчим необхідністю встановлення факту того, чи дійсно ОСОБА_6 надавав неправдиві свідчення.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000013 розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, було розпочато 08.05.2014 року.

Як убачається з приєднаних до клопотання матеріалів, 18.07.2013 р. в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000545 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_6 . Згідно з рапортом прокурора ОСОБА_7 в ході судового розгляду вказаного кримінального провадження під час допиту потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні, останній надав свідчення, які суттєво різняться із показаннями, наданими останнім під час досудового розслідування та суперечать даним.

Згідно із Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), фіксування судового процесу (судового засідання) технічними засобами це технічний запис судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового процесу (судового засідання). Вказана інструкція передбачає можливість ознайомлення із технічним записом шляхом прослуховування фонограм судових засідань особами, які беруть участь у справі або видачі їм копій фонограм.

З огляду на викладене, враховуючи, що технічний запис судового засідання має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, шляхом надання копії фонограми судового засідання у кримінальному провадженні № 0000545 від 09.05.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 із записом фонограми на диск для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1