№ 317/2541/18
№/п 1-кп/317/359/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001082 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001082 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою судді від 10 серпня 2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності в порядку ст. 34 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, вчиненого на території Хортицького району м. Запоріжжя, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2018 року, відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. Крім того, 24.09.2018 р. кримінальне провадження №0001281 від 08.07.2018 р. відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , було призначено до розгляду на 02.10.2018 року (№337/3696/18 №1-кп/337/373/2018).

Обвинувачений не заперечував проти направлення кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як зазначено у ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, а також з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні іншого більш тяжкого злочину, а саме, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, вчиненого на території Хортицького району м. Запоріжжя, внаслідок чого ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2018 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. Крім того, 24.09.2018 р. кримінальне провадження №0001281 від 08.07.2018 р. відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення за ст.121 ч.1 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_5 , було призначено до розгляду на 02.10.2018 року (№337/3696/18 №1-кп/337/373/2018), на теперішній час кримінальне провадження перебуває у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ).

За таких обставин, суд приходить до висновку про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду без визначення підсудності кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Направити обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001082 від 21 липня 2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.309 ч.2 КК України, - до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності за Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: ОСОБА_1