Провадження №11-сс/772/346/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

представника скаржника ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою кредитної спілки «Злагода» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року, якою матеріали скарги кредитної спілки "Злагода"на постанову слідчого від 20.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004520, повернуто скаржнику-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року матеріали скарги кредитної спілки "Злагода" на постанову слідчого від 20.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004520, повернуто скаржнику через відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник кредитної спілки "Злагода" ОСОБА_8 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови слідчого та скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року, призначивши новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення представника скаржника, який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга кредитної спілки «Злагода» задоволенню не підлягає.

Висновки слідчого судді про повернення скарги голови кредитної спілки «Злагода» ОСОБА_8 є обґрунтованими, а відповідно ухвала вмотивованою.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, скаржник просив поновити йому пропущений строк, посилаючись на відсутність штатного персоналу в КС "Злагода" та грошових коштів, та зайнятістю в судових процесах.

Цим обставинам місцевий суд надав належну оцінку, зазначивши, що вказані причини пропуску строку не є поважними.

Тому,за відсутності належних підтверджень поважності пропуску строку звернення до суду, слідчий суддя вірно дійшов висновку про повернення скарги ОСОБА_8 та відповідно до ч.7 ст.304 КПК України роз`яснив право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

За наведених обставин, колегія судів вважає, що відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407,409 КПК України, суд

у х в а л и в :

апеляційну скаргу кредитної спілки «Злагода» - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2018 року, якою матеріали скарги кредитної спілки «Злагода» на постанову слідчого від 20.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 0004520 повернуто скаржнику - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3