Справа № 461/7260/18
Провадження № 1-кс/461/8367/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

02.10.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи, -
встановив:
Старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням, із прокурором групи прокурорів - прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово хімічної експертизи.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 25.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

27.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

На підставі ч.3 ст.208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України 26.09.2018 було проведено особистий обшуку затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема:

1)грошові кошти, на загальну суму 500 доларів США, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США - DG 49606095 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KD 54573352 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів СІЛА - KL 77381765 D, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - FG 58199888 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KL 64099656 А на яких виявлено сліди ознак світіння притаманні для світіння спецхімпрепарату «Сетлячок-М».

2)2 обезеззолені фільтри якими було зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 .

Вище перелічені грошові кошти, були призначені для передачі їх заявником ОСОБА_5 . ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, яку вимагав останній та 27.09.2018 були ідентифіковані та помічені зразком (взірцем) спецхімречовини «Сетлячок-М».

Вилучені грошові кошти було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет (пакет №4), 2 обеззоллені фільтри якими зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 поміщено в прозорі поліетиленові пакети (пакети №1 та №2) відповідно, обеззолений фільтр із зразком (взірцем) спецхімречовини «Сетлячок- М» поміщено в прозорий поліетиленовий пакет («взірець»).

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 статі 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000523 від 25.09.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

26.09.2018 на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено, зокрема: грошові кошти, на загальну суму 500 доларів США, які мають наступні серії та номери: купюра номіналом 100 (сто) доларів США - DG 49606095 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KD 54573352 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів СІЛА - KL 77381765 D, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - FG 58199888 А, купюра номіналом 100 (сто) доларів США - KL 64099656 А на яких виявлено сліди ознак світіння притаманні для світіння спецхімпрепарату «Сетлячок-М»; 2 обезеззолені фільтри якими було зроблено змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 .

Вище перелічені грошові кошти, були ідентифіковані та помічені зразком (взірцем) спецхімречовини «Сетлячок-М».

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судово хімічної експертизи.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000523 від 25.09.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, судово хімічну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи містяться на обеззоленому фільтрі, котрий є зразком (взірцем) спецхімречовини «Сетлячок-М» (прозорий поліетиленовий пакет опечатаний биркою з надписом «взірець») нашарування спеціальної хімічної речовини «Сетлячок-М»?

-чи містяться на обеззоленому фільтрі, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакетів (пакет №1), котрим було проведено змиви з правої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «Сетлячок-М»?

-чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №1 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Сетлячок-М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

-чи містяться на обеззоленому фільтрі, який знаходиться в прозорому поліетиленовому пакеті (пакет №2) котрим було проведено змиви з лівої руки ОСОБА_4 нашарування спеціальної хімічної речовини «Сетлячок-М»?

-чи має виявлений хімічний препарат на обеззоленому фільтрі із пакета №2 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Сетлячок-М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

-чи містяться на грошових коштах в сумі 500 доларів США, які знаходяться у прозорому поліетиленовому пакеті (пакет №4) нашарування спеціальної хімічної речовини «Сетлячок-М»?

-чи має виявлений хімічний препарат на грошових коштах в сумі 500 доларів США із пакета №4 спільні родові ознаки із експериментальним зразком спеціального хімічного препарату «Сетлячок-М» у пакеті «взірець» представленого для експертних досліджень?

Для дослідження експерту (-ам) направити: пакет «взірець», пакети №1, №2, №4, з вищевказаними об`єктами дослідження в упакованому та опечатаному вигляді.

Для ознайомлення експерту (-ам) у разі надходження запиту надати матеріали кримінального провадження №0000523 від 25.09.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).
При проведенні експертизи надати дозвіл на часткове (повне) знищення наданих на дослідження об`єктів.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому слідчого управління ГУ НП в Львівській області ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1