Справа № 589/764/18
Провадження № 1-кс/589/285/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0000270 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на куртку добровільно видану ОСОБА_5 , в яку він був одягнений під час того, як підпалив ОСОБА_6 у буд. АДРЕСА_1 , а також на речі, що вилучені 25 лютого 2018 року під час огляду місця події - буд. АДРЕСА_1 , а саме: пляшку з полімерного матеріалу з рідиною прозорого кольору з надписом «647-П розчинник безприкурсорний», обгорілий сірник, пожежозалишки, речовину бурого кольору (на марлевому тампоні), недопалок цигарки, 1 пару чоловічих туфель, куртку зі слідами термічної дії, ковдру зі слідами термічного впливу, слід руки, з подальшим визначенням місця їх зберігання на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть використовуватись як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Власник майна в судове засідання не з`явився, в зв`язку з тим, що перебуває під вартою в ДУ «Сумській слідчий ізолятор», про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення клопотання до суду не надав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.4 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 25 лютого 2018 року близько 00:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з особливою жорстокістю, облив останнього горючою рідиною та за допомогою сірників підпалив його одяг, чим намагався позбавити життя ОСОБА_6

25 лютого 2018 року з метою вилучення предметів, знарядь кримінального правопорушення, запобіганню їх знищення та приховування, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: пляшку з полімерного матеріалу з рідиною прозорого кольору з надписом «647-П розчинник безприкурсорний»; обгорілий сірник; пожежозалишки; речовину бурого кольору( на марлевому тампоні); недопалок цигарки; 1 пару чоловічих туфель; куртку зі слідами термічної дії; ковдру зі слідами термічного впливу; слід руки.

Також під час досудового розслідування 25 лютого 2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області свою куртку чорного кольору, в яку він був одягнений під час того, як підпалив ОСОБА_6 .

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на куртку добровільно видану ОСОБА_5 25 лютого 2018 року, а також на речі, що вилучені 25 лютого 2018 року під час огляду місця події - буд. АДРЕСА_1 , а саме: пляшку з полімерного матеріалу з рідиною прозорого кольору з надписом «647-П розчинник безприкурсорний», обгорілий сірник, пожежозалишки, речовину бурого кольору (на марлевому тампоні), недопалок цигарки, 1 пару чоловічих туфель, куртку зі слідами термічної дії, ковдру зі слідами термічного впливу, слід руки.

В задоволенні вимоги клопотання про визначення місця зберігання арештованого майна відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1