У Х В А Л А
Справа № 285/2509/18

провадження № 1-кс/0285/816/18

08 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. Просив поставити експертам наступні питання: чи є на наданому на експертизу кухонному ножі об`єкти біологічного походження людини (кров, клітковий епітелій)? Якщо так, то яка їх групова і статева належність та чи походять вони від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з яких вбачається, що 16 липня 2018 року з 2-го провулка В.Антоновича, м. Новограда-Волинського до реанімаційного відділення Новоград-Волинського МРТМО каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа.

16 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою б. АДРЕСА_1 вилучено кухонний ніж.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи та залученні експертів Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, просив розгляд справи проводити без його участі.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання. За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2018 року з 2-го провулка В.Антоновича, м. Новограда-Волинського до реанімаційного відділення Новоград-Волинського МРТМО каретою швидкої допомоги доставлено ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа.

16 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою будинок АДРЕСА_1 вилучено кухонний ніж.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи є на наданому на експертизу кухонному ножі об`єкти біологічного походження людини (кров, клітковий епітелій)?

-якщо так, то яка їх групова і статева належність та чи походять вони від ОСОБА_4 , , ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експерта кухонний ніж, вилучений 16.07.2018 року, зразок крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та за необхідності матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1