У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 Справа №607/12248/18

Провадження № 1-кс/607/5937/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паївка, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованому АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою світою, одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, востаннє:

- 03.10.2011 року за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000189 від 21 січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.187 КК України звернувся із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведене клопотання мотивується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000189 від 21 січня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.
21 січня 2018 року, близько 5 години ранку, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на вступ у статеві зносини з ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 січня 2018 року, близько 5 години ранку, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , внаслідок фізичного впливу, що виразився в застосуванні фізичного насильства у вигляді силового утримування потерпілої проти її волі, а також погрози застосування фізичного насильства у разі фізичного опору його протиправним діям, використовуючи фізичну безпорадність потерпілої, яка виражалась в неможливості чинити ОСОБА_9 опір через значну фізичну перевагу ОСОБА_5 та похилий вік потерпілої, в приміщенні ванної кімнати почав ґвалтувати ОСОБА_9 . Однак через кілька хвилин силоміць перевів потерпілу до кімнати, де, поклавши її на диван та роздягнувши, продовжив її ґвалтувати.

За даним фактом, 21 січня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Крім того 21 січня 2018 року, близько 5 години 30 хвилин ранку, у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на вступ у статеві зносини з ОСОБА_9

ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , близько 5 години 30 хвилин ранку внаслідок фізичного впливу, що виразився в застосуванні фізичного насильства у вигляді силового утримування потерпілої проти її волі, а також погрози застосування фізичного насильства у разі фізичного опору його протиправним діям, використовуючи фізичну безпорадність потерпілої, яка виражалась в неможливості чинити ОСОБА_9 опір через значну фізичну перевагу ОСОБА_5 та похилий вік потерпілої, в приміщенні кімнати повторно зґвалтував ОСОБА_9 .

За даним фактом, 12 березня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №000705 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.

Крім того ОСОБА_5 , будучи раніше судимий за розбій, поєднаний з проникненням у житло, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин.

21 січня 2018 року, близько 7 години ранку в ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 січня 2018 року, близько 7 години ранку ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 маючи на меті заволодіти чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я по відношенню до потерпілої ОСОБА_9 , стиснувши обома руками потерпілій шию, чим перекрив доступ повітря до легень, внаслідок чого остання впала та втратила свідомість. В подальшому ОСОБА_5 , забравши в потерпілої належний їй гаманець, в якому на той час знаходились грошові кошти в сумі 1160 євро, заволодів грошовими коштами в сумі 700 євро, що в еквіваленті дорівнює 24646 грн 30 копійок (двадцять чотири тисячі шістсот сорок шість гривень 30 копійок), після чого з місця вчинення злочину втік.

За даним фактом, 21 січня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 за кримінально правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 кримінальні провадження №0000189, №0000190 та №0000705 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000189, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

21 січня 2018 року о 18:20 годин ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та останньому 12 березня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.
03 квітня 2018 року прокурору Тернопільської області направлено клопотання про продовження строку досудового розслідування. Строки досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 5 серпня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.05.2018 року продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до 23.59 год., 05 липня 2018 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники просять суд застосувати до підозрюваного інший більш м`який запобіжний захід.

В судовому засіданні ОСОБА_10 підтримав подану письмову заяву про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просила його задовольнити, підозрюваного, захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи це недостатністю наведених у клопотанні ризиків, приходжу до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Дослідженням матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні трьох злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, від 5 до 10 та від 7 до 10 років відповідно, і обґрунтованість даної підозри підтверджується вищевказаними оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_9 від 12.02.2018 року; висновком експерта №31 від 22.01.2018 року; висновком експерта №38 від 24.01.2018 року; висновком експерта №13 від 08.02.2018 року; висновком експерта №14 від 08.02.2018 року; висновком експерта №39 від 16.02.2018 року; висновком експерта №41 від 16.02.2018 року; висновком експерта №15 від 08.02.2018 року; висновком експерта №16 від 09.02.2018 року; висновком експерта №17 від 08.02.2018 року; висновком експерта №40 від 16.02.2018 року.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має місце проживання та реєстрації, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, раніше судимий.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 5 липня 2018 року, однак у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: провести молекулярно генетичну експертизу; виконати вимоги статті 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою та застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що клопочуть підозрюваний та захисники та ОСОБА_10 , підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, знищити, сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підстав для зміни застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не встановлено, а тому клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне і обґрунтоване.

Отже, в судовому засіданні прокурором доведено підстави зазначені у частині третій статті 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисників та підозрюваного про зміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу на інший більш м`який відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відмовити.

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 06 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 09 липня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1