Провадження № 1-кс/712/4849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

щодо тимчасового доступу до речей та документів

30 серпня 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 .? про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 27 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 371 КК України,-
в с т а н о в и в:

29 серпня 2018 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ з можливістю здійснення огляду з використанням фото-фіксації до кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та інших осіб (провадження №704/16/16-к), яке знаходиться в провадженні колегії суддів апеляційного суду Черкаської області.
Клопотання обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст.371, ч.1 ст.373, ч.1 ст. 372, КК України.
Досудовим розслідуванням перевіряються факти можливих вчинень працівниками правоохоронних органів кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Встановлено, що стосовно зазначених вище осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яке в січні 2016 року направлене з обвинувальним актом до суду.
Згідно наявної інформації, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст.263 КК України, та інших осіб (провадження № 704/16/16-к) на даний час знаходиться в провадженні колегії суддів апеляційного суду Черкаської області.
На даний момент, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 та на виконання вказівок прокурора, з метою перевірки викладених у заявах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фактів можливого вчинення щодо них кримінальних правопорушень, виникла необхідність у здійсненні огляду матеріалів кримінального провадження відносно останніх (провадження № 704/16/16-к).
Із відповіді апеляційного суду Черкаської області № 19495/18-вих/11-кп/793/657/18 матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, будуть надані до огляду органу досудового розслідування за наявності відповідного ухвали слідчого судді.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести, у слідства виникла необхідність у проведенні огляду (з використанням фото-фіксації) кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та інших осіб (провадження №704/16/16-к), яке знаходиться в провадженні колегії суддів апеляційного суду Черкаської області.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В наданих до суду матеріалах клопотання вбачається, що в провадженні колегії суддів апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, та інших осіб (провадження №704/16/16-к).
Із відповіді апеляційного суду Черкаської області № 19495/18-вих/11-кп/793/657/18 випливає, що матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб будуть надані до огляду органу досудового розслідування за наявності відповідного ухвали слідчого судді.
Оскільки кримінальна справа провадженням не закінчена, а надання тимчасового доступу слідчому для ознайомлення з матеріалами цієї справи суд розцінює як втручання в здійснення правосуддя судом та необґрунтований тиск на суд, то в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 27 лютого 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1