Справа № 520/8803/18
Провадження № 1-кс/520/2798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування, 23.06.2018 року в ході огляду місця події, за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 5, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «ТТ», предмети зовні схожі на патрони у кількості 5 штук, які було упаковано в спеціальний пакет №ЕХР0206060.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо ідентифікації вилучених предметів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0002303 від 23.06.2018 року, та доручити їм провести експертизу зброї на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору марки «ТТ» серії НОМЕР_1 , 1935 р., який було вилучено в ході огляду місця події 23.06.2018 року, вогнепальною зброєю?
-Чи придатний даний предмет до стрільби?
-Чи вносились які-небудь зміни в конструкцію даного пристрою?
-Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони в кількості 5 штук, які вилучені в ході огляду місця події, якщо так, то для якої зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені патрони?

Надати експертамспеціальний пакет №ЕХР0206060, в якому знаходяться предмет зовні схожий на пістолет «ТТ» серії НОМЕР_1 , 1935 р. та 5 предметів зовні схожих на патрони, для часткового або повного використання під час проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1