Справа № 581/267/18
Провадження № 1-кс/581/79/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 № 19/119/10/38 від 21 травня 2018 року

про забезпечення здійснення експертного експерименту в умовах полігону,

в с т а н о в и в :

23 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 19/119/10/38 від 21 травня 2018 року про забезпечення здійснення експертного експерименту в умовах полігону шляхом проведення спеціальних вибухотехнічних робіт спеціалістами вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області.

Клопотання мотивується тим, що експерти сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України не мають права проведення спеціальних вибухотехнічних робіт та відповідного обладнання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

14 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумській області клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0000061 вибухотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чим є надані на дослідження 40 шт. предметів, які зовні схожі на капсулі до детонатора?

2. Чи відносяться надані на дослідження 40 шт. предметів, які зовні схожі на капсулі до детонатора, до боєприпасів?

3. Чи придатні надані на дослідження 40 шт. предметів, які зовні схожі на капсулі до детонатора для здійснення вибуху?

4. Яким способом (саморобним чи промисловим) виготовлені надані на дослідження 40 шт. предметів, які зовні схожі на капсулі до детонатора?

За змістом положень ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 243, ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотанням про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до п. 4.7. Інструкції про поводження з вибуховими матеріалами в органах і підрозділах внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 9 липня 2014 року № 653, у разі проведення експертних експериментів при дослідженні вибухових матеріалів залучаються спеціалісти-вибухотехніки, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт.

Таким чином, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_2 № 19/119/10/38 від 21 травня 2018 року задовольнити.

Погодити здійснення експертного експерименту в умовах полігону шляхом проведення спеціальних робіт спеціалістами вибухотехнічного відділу ГУНП в Сумській області на виконання ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 14 травня 2018 року по справі №581/267/18 про призначення у кримінальному провадженні №0000061 судової вибухотехнічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1