Справа № 526/865/18
Провадження № 1-кс/526/294/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1987 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 12.04.2018 року близько 22 год. 30 хв, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в с.Розбишівка Гадяцького району, де відпочивав у приміщенні кафе «Лівша». У вказаний час, поблизу приміщення вказаного кафе, між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 наніс один удар рукою по обличчю ОСОБА_4 , в результаті якого останній упав на землю. Після цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , підійшли до потерпілого ОСОБА_4 , після чого почали наносити потерпілому удари ногами по тілу, а саме: в район живота, ребер, спини та руками по обличчю і голові. У вказаний час зі слів свідків та самого потерпілого ОСОБА_4 , останньому було нанесено близько 30 ударів ногами по тілу та близько 5 ударів руками по обличчю.

За вказаним фактом 13.04.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.121 КК України.

17.05.2018 року у даному кримінальному провадженні було проведено судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 та встановлено, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 43 від 17.05.2018 року йому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми живота у вигляді синців, розриву селезінки, які ускладнились в своєму перебігу внутрішньою кровотечею, які в своїй сукупності оцінюються як тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення та тілесні ушкодження у вигляді: синців потиличної ділянки справа, обох повік правого ока, обох повік лівого ока, правої щоки, лівої щоки, лівого передпліччя, лівого колінного суглобу, лівої гомілки, грудної клітки справа та зліва, лівого плеча; садна чола, спинки носа, лівої щоки, нижньої губи, правої вушної раковини, лівої тім`яної ділянки, правої кисті, правого передпліччя, лівого передпліччя, лівої гомілки, правої ступні, які як кожне окремо та і свої сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування, 19.04..2018 року з підозрюваним ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній продемонстрував на манекені, механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до подій, що відбулися 12.04.2018 року.

Слідчий в клопотанні зазначає, що для перевірки показів підозрюваного ОСОБА_6 , даних під час проведення слідчого експерименту об`єктивним судово- медичним даним по локалізації та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , необхідно провести судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000304 від 13.04.2018 рокуза ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.чи відповідають покази підозрюваного ОСОБА_6 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №43 від 17.05.2018 року потерпілого ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1