Справа № 627/393/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу заявника ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в :

В квітні 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження .

Скарга мотивована тим , що 04 квітня 2018 року слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, за відсутністю складу кримінального правопорушення . На думку заявника , постанова незаконна та передчасна , так як не досліджені всі докази по справі , не допитані свідки. Прохала скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу , прохала її задовольнити та скасувати постанову слідчого.

Прокурор , слідчий до суду не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи належним чином та в установлений законом строк.

Вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні заявником , потерпілим , його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження .

Відповідно до норм КПК України закриття провадження по справі має відбуватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів. Постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

Слідчим суддею встановлено , що за заявою ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР 30.04.2015 р. та порушено кримінальне провадження N0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Постановою ст.слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 04.04.2018 р. кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

При винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було надано належної правової оцінки законності продажу нежитлових приміщень за заниженими цінами за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з урахуванням висновку судової оціночно-будівельної експертизи № 7882 від 21.12.2015 року ,яка була проведена за постановою слідчого.

По справі не допитані всі пайовики Краснокутського ССТ та не з`ясовано чи згодні вони були на відчуження нерухомого майна по АДРЕСА_2 . Не допитані по справі члени ради Краснокутської РСС , відповідно до списку , про їх присутність на зборах ради Краснокутської РСС 25 лютого 2011 року та їх згоду на продаж магазину по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Не проведені одночасні допитати з участю голови правління Краснокутської РСС ОСОБА_6 та членів ради Краснокутської РСС ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо продажу магазину по АДРЕСА_1 .

За таких обставин постанова ст.слідчого СВ Краснокутського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0000238 від 04.04.2018 року винесена передчасно та грунтується на неповному з`ясуванні всіх обставин справи і підлягає скасуванню.

Що стосується доводів скарги ОСОБА_3 щодо невірності кваліфікації кримінального правопорушення, то суд зазначає, що на даній стадії це питання слідчим суддею не розглядається, оскільки є предметом розгляду іншої стадії кримінального процесу розгляду справи по суті.

Доводи скарги щодо незаконного займання ОСОБА_6 двох посад ,суд до уваги не приймає, так як даних про це, заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 07.04.2015 року не містить.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Дрьомової від 04 квітня 2018 про закриття кримінального провадження N 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, внесеного до ЄРДР 12.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9