Справа № 535/735/17
Провадження № 1-кс/535/271/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного 01.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного 01.04.2017 року до ЄРДР за №0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні з розгляду даної скарги, призначеному на 09.45 год. 26.10.2018 року, не було забезпечено можливість участі заявника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Відповідно до телефонограми ОСОБА_4 від 26.10.2018 року він має можливість прийняти участь у відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва та Оболонському районному суді м. Києва, які є територіально найбільш наближеними до його місця проживання в м. Києві.

Під час судового розгляду слідчий ОСОБА_3 не заперечує проти відкладення судового розгляду скарги та повторного призначення розгляду скарги ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва на інший час.
Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду скарги ОСОБА_4 , суд вважає необхідним відкласти судове засідання та провести розгляд справи у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду скарги потерпілого ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного 01.04.2017 року до ЄРДР за №0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до 09.05 год. 05.11.2018 року.

Провести судове засідання, призначене на 09.05 год. 05.11.2018 року в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі заявника ОСОБА_4 у розгляді його скарги на постанову заступника начальника слідчого відділення Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного 01.04.2017 року до ЄРДР за №0000117 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доручити Оболонському районному суду м. Києва (вул. Тимошенка, 2-є, м. Київ, поштовий індекс 04212, зал №1).
Доручити відповідній посадовій особі Оболонського районного суду м. Києва відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу заявника та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з заявником поряд до закінчення надання пояснень останнім.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію даної ухвали направити до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя