Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/596/18
Провадження №: 1-кп/332/159/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.1 , 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.02.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу магазину «Єва» по вулиці Перспективна 6 в місті Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» модель GT-85233Т в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Правобережної товарної біржі від 07.02.2018 року складає 500 гривень, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після чого не маючи наміру повертати вказаний мобільний телефон потерпілому, зник з місця скоєння злочину, тим самим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на придбання, носіння, та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 11.02.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончара, шляхом привласнення знайденого, придбав патрони у кількості 83 штук, які зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, 14.02.2018, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел направлений на носіння і зберігання, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, переніс з місця свого мешкання, вищевказані патрони, які згідно висновку експерта № 91-18 від 21.02.2018 відносяться до військових патронів з кулею ПС стальним сердечником калібру 5.45 мм зразка 1974 року, призначених для стрільби з автоматів конструкції Калашникова калібру 5.45 мм. зразка 1974 року, та його модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони являлються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, придатними для здійснення пострілів. Патрони та їх складові забезпечують необхідну пробивну здатність снарядів для ураження цілі, надання снарядам питомої кінетичної енергії вище мінімального значення (0,5 Дж/мм2), необхідного для заподіяння проникаючого поранення тілу людини, які незаконно зберігав та носив при собі до моменту виявлення та вилучення робітниками поліції 14.02.2018 року о 13 годині 10 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Євпаторійська, буд. 1.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, -незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 11.02.2018 приблизно о 20 годині знаходячись за адресою АДРЕСА_2 знайшов 83 патрони. Які приніс до себе додому та зберігав їх та носив при собі з метою продажу до затримання працівниками поліції.

Також 10.02.2018 він знаходячись біля магазину «Єва» по вул.. Перспективна в м. Запоріжжя попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_5 мобільний телефон під приводом подзвонити, коли потерпілий передав йому телефон , то він разом з ним пішов, поки потерпілий пішов купити пиво.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом з боєприпасами за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. За епізодом з телефоном суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд в силу ст.. 65-67 КК України враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст.190 ч.1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за ст.. 263 ч. 1 КК України є тяжким злочином ;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває , має постійне місце проживання,
-обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого , суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому за ст.. 190 ч.1 КК у вигляді обмеження волі , а за ст.. 263 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначати за правилами ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання біль суворим покаранням менш суворого. Крім того, враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність матеріальної шкоди спричиненої злочином, те що раніше обвинувачений ніколи до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст..ст. 190 ч.1, 263 ч. 2 КК України, та призначити покарання:

-за ст..190 ч. 1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

-за ст.. 263 ч. 1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, забов*язавши його періодично з*являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази патрони в кількості 83 штуки, що знаходяться на зберіганні у інспектора дозвільної служби Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області знищіти. Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung» модель GT-85233Т в корпусі чорного кольору , що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо цю скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору..

Суддя: ОСОБА_1