Справа № 754/9446/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 05.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
20.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 05.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло, вступив в попередню злочинну змову з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуточи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 , разом з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою скориставшись довірою потерпілого ОСОБА_5 , який відчинив двері свого місця мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , проникли до вище вказаного приміщення, після чого під погрозою застосування ножа наказали лягти на підлогу, тим самим подолавши волю потерпілих до опору почали вимагати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти. Почувши від потерпілих, що грошей немає, невстановлені особи почали наносити потерпілому ОСОБА_6 , чисельні тілесні удари руками, ногами та палицею в область голови та тулубу. Після чого одна з невстановлених осіб вивела ОСОБА_5 , до іншої кімната де наніс один удар ножем в область шиї, один удар коліном в область ребер правого боку тулубу, один удар ножем в область лівого стегна та декілька ударів кулаками в область голови.

Подолавши таким чином волю потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , до опору, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , та троє невстановлених досудовим розслідуванням особи впевнившись, що потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , не можуть чинити опір, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом розбою заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone X» Space Gray 64 G вартістю 30000 гривень сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень з залишком на рахунку 300 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» 8800, вартістю 100 доларів США, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 75 гривень з залишком на рахунку приблизно 300 гривень мобільним телефоном марки «Nokia8800», вартістю 100 доларів США, без сім- карти, годинником марки «Касіо» вартістю приблизно 1000 доларів США, годинником марки «Таймекс» вартістю 5000 гривень, годинником з логотипом «Динамо Київ», вартістю 5000 гривень та грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди гр.. ОСОБА_5 на суму 44725 грн., та 2200 доларів США.

Крім того ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами заволоділи чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: двома павербанками, вартістю по 200 гривень кожен, мобільним телефон марки «Samsung Galaxy G» вартістю 2000 гривень з сім- картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 75 гривень без залишку на рахунку, мобільним телефон марки «Хіаоші Redmi 5 Plus» вартістю 5500 гривень з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» вартістю 50 гривень з залишком на рахунку 10 гривень, сім-картою мобільного оператора вартістю 75 гривень без залишку на рахунку, планшетом марки «Samsung Galaxy Tab Е» вартістю 9000 гривень з чохлом у формі книжки, вартістю 400 гривень, срібним ланцюжком вартістю 1500 гривень, ключі від двох автомобілів, марки: «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 та від автомобіля марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 19010 грн.

Після чого ОСОБА_4 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азейбарджан, м. Баку, з середньою освітою, азербайджанець, громадянин Азербайджану, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий (зі слів)

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні характеризуючих матеріалів та дослідження психічного стану ОСОБА_4 , його ставлення та усвідомлення своїх дій при вчиненні кримінального правопорушення. Вказану інформації можливо отримати шляхом проведення судово-медичного дослідження підозрюваного, а саме проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 05.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018, приблизно о 01:00 год., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з проникненням у житло, вступив в попередню злочинну змову з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами.

Реалізуточи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбою, ОСОБА_4 , разом з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою скориставшись довірою потерпілого ОСОБА_5 , який відчинив двері свого місця мешкання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , проникли до вище вказаного приміщення, після чого під погрозою застосування ножа наказали лягти на підлогу, тим самим подолавши волю потерпілих до опору почали вимагати у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , грошові кошти. Почувши від потерпілих, що грошей немає, невстановлені особи почали наносити потерпілому ОСОБА_6 , чисельні тілесні удари руками, ногами та палицею в область голови та тулубу. Після чого одна з невстановлених осіб вивела ОСОБА_5 , до іншої кімната де наніс один удар ножем в область шиї, один удар коліном в область ребер правого боку тулубу, один удар ножем в область лівого стегна та декілька ударів кулаками в область голови.

Подолавши таким чином волю потерпілих ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , до опору, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вчинення нападу за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , та троє невстановлених досудовим розслідуванням особи впевнившись, що потерпілі ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , не можуть чинити опір, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами шляхом розбою заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки «Iphone X» Space Gray 64 G вартістю 30000 гривень сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень з залишком на рахунку 300 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» 8800, вартістю 100 доларів США, з сім-картою мобільного оператора «Водафон» вартістю 75 гривень з залишком на рахунку приблизно 300 гривень мобільним телефоном марки «Nokia8800», вартістю 100 доларів США, без сім- карти, годинником марки «Касіо» вартістю приблизно 1000 доларів США, годинником марки «Таймекс» вартістю 5000 гривень, годинником з логотипом «Динамо Київ», вартістю 5000 гривень та грошовими коштами в сумі 4000 гривень, чим завдали матеріальної шкоди гр.. ОСОБА_5 на суму 44725 грн., та 2200 доларів США.

Крім того ОСОБА_4 , разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами заволоділи чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: двома павербанками, вартістю по 200 гривень кожен, мобільним телефон марки «Samsung Galaxy G» вартістю 2000 гривень з сім- картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 75 гривень без залишку на рахунку, мобільним телефон марки «Хіаоші Redmi 5 Plus» вартістю 5500 гривень з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» вартістю 50 гривень з залишком на рахунку 10 гривень, сім-картою мобільного оператора вартістю 75 гривень без залишку на рахунку, планшетом марки «Samsung Galaxy Tab Е» вартістю 9000 гривень з чохлом у формі книжки, вартістю 400 гривень, срібним ланцюжком вартістю 1500 гривень, ключі від двох автомобілів, марки: «Шкода Фабіа», д.н.з. НОМЕР_1 та від автомобіля марки «Форд Фієста» д.н.з. НОМЕР_2 , які матеріальної цінності не представляють, чим завдали матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму 19010 грн.

Після чого ОСОБА_4 та троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Органом досудового розслідування протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Азейбарджан, м. Баку, з середньою освітою, азербайджанець, громадянин Азербайджану, не працюючий, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий (зі слів)

У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні характеризуючих матеріалів та дослідження психічного стану ОСОБА_4 , його ставлення та усвідомлення своїх дій при вчиненні кримінального правопорушення. Вказану інформації можливо отримати шляхом проведення судово-медичного дослідження підозрюваного, а саме проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0004718 від 05.06.2018 р. комплексної психолого-психіатричної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004718 від 05.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0004718 від 05.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, комплексну психолого-психіатричну експертизу.
Проведення експертного дослідження доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчинені правопорушення?

2.Якщо ОСОБА_4 страждає нині будь-якою психічною хворобою, то який її характер тимчасовий чи хронічний і чи не потребує він застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

3.Якщо потребує, то чи не має протипоказань такому лікуванню?

4.Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 ?

5.Чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 нормам його вікового періоду?

6.Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням його психологічних особливостей вірно сприймати обставини, що мають значення по кримінальному провадженню та давати, щодо нього свідчення?

7.Чи страждав ОСОБА_4 у період вказаного злочину алкоголізмом або наркоманією, якщо так, то чим саме?

8.Якщо ОСОБА_4 страждає нині алкоголізмом або наркоманією, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: