КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 169/614/18
Рядок- 39 Провадження № 1-кп/170/72/18
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2018 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 26.06.2018 року за № 0000173 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 навесні 2017 року, з метою вирощування рослин конопель, незаконно висіяла у грунт насіння даної рослини на присадибній земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , де здійснюючи прополювання, незаконно вирощувала для власних потреб 121 рослину конопель, які згідно висновку експерта № 426 від 16.07.2018 року являють собою рослини виду конопель, які відносяться до рослин, що містить наркотичні засоби і психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які 26.06.2018 року було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення огляду місця події.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , весною 2017 року, на власній присадибній земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , незаконно висіяла у грунт та виростила рослини коноплі в кількості більше 10 штук, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України. В червні 2018 року обвинувачена зірвала кілька таких рослин чим незаконно придбала, й шляхом сушіння та відокремлення від стебла листя та подрібнення його, незаконно виготовила речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 427 від 30.07.2018 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 385,21 г, який продовжувала незаконно зберігати, без мети збуту у своєму житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 до моменту вилучення працівниками поліції.

Такі дії обвинуваченої кваліфіковано як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування 31 липня 2018 року між начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинна понести ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. За сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим строком на 4 роки позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України. В угоді передбачені як наслідки укладення та її затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України - до категорії тяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно зі ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які кожен зокрема, просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд прийшов до висновку про можливість затвердження такої угоди і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні, які становлять 715 грн. - вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 426 від 16.07.2018 року) та 1287 грн. - вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 427 від 30.07.2018 року) слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази, а саме: 121 рослину виду конопель, 385,21 г канабісу, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2018 року між начальником Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.06.2018 року за № 0000173, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити їй узгоджене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, а саме: 121 рослину виду конопель, 385,21 г канабісу, які передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 715 грн. - вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 426 від 16.07.2018 року) та 1287 грн. - вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № 427 від 30.07.2018 року).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1