Провадження № 1-кс/161/6120/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000235 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.36-2 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0000235 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.36-2 ч.2 КК України, якому суддя заявив самовідвід, оскільки у даному кримінальному провадженні останній вироком Луцького міськрайонного суду від 28.12.2016 року затверджував угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченими, який в подальшому ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 24.05.2018 року був скасований та матеріали кримінального провадження були направлені прокурору Волинської області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно ст.80 КПК України (в ред.2012 року) заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 приймав остаточне рішення у кримінальному провадженні №0000235 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.36-2 ч.2 КК України та затверджував угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченими, тому приходжу до висновку про наявність об`єктивних підстав, передбачених ст.76 КПК України для задоволення самовідводу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , тому його слід відвести від розгляду кримінального провадження №0000235 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.36-2 ч.2 КК України, а матеріали якої слід передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.76, 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000235 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.36-2 ч.2 КК України задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження №0000235 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.36-2 ч.2 КК України та матеріали кримінального провадження передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1