Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8927/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрада» на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР по їх заяві від 12 жовтня 2018 року -,

В С Т А Н О В И В:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрада» звернулося до суду з скаргою на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей в ЄРДР по їх заяві від 12 жовтня 2018 року.

Свою скаргу мотивує тим, що ТОВ «Обрада» зареєстровано ,як юридичну особу 23 березня 2018 року. Керівником скаржника є ОСОБА_5 повноваження якого підтверджуються відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 діючи від імені скаржника,подав до Черкаської місцевої прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення працівниками правоохоронного органу оперуповноваженими відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області. Просять зобов`язати керівника Черкаської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ТОВ «Обрада» від 12 жовтня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрада» адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрада» адвоката ОСОБА_4 ,прокурора , дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Обрада» зареєстровано ,як юридичну особу 23 березня 2018 року. Керівником скаржника є ОСОБА_5 повноваження якого підтверджуються відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб ,фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.12 жовтня 2018 року ОСОБА_5 діючи від імені скаржника,подав до Черкаської місцевої прокуратури заяву про вчинене кримінальне правопорушення працівниками правоохоронного органу оперуповноваженими відділу викриття кримінальних правопорушень у митній сфері оперативного управління Головного управління ДФС у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).

Положення частин 4 та 5 ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя вважає , що саме уповноважена особа прокуратури Черкаської області, отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрада» про кримінальне правопорушення, мала надати юридичну оцінку цьому повідомленню та матеріалам, які надійшли та внести відомості до ЄРДР .

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303,304,306,307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
СкаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Обрада» задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в заяві від 12 жовтня 2018 року та подані Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрада» .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 30.10.2018 року 08 год.15хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1