overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/9325/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17.10.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000041 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, -

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 174 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , про скасування арешту з посвідчення Служби безпеки України на ім`я ОСОБА_6 та мобільних телефонів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.10.2018 року о 09-10 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2889/18

УХВАЛА
06 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-
02 листопада 2018 року прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 листопада 2018 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4).
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000506 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_3
справа № 749/621/18
провадження № 1-кп/732/100/18
УХВАЛА
про привід

06.11.2018 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , в присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання свідка ОСОБА_7 .

В судове засідання, яке було призначено на 11-30 год. 06.11.2018р. свідок ОСОБА_7 не з`явився, повідомлений про виклик в судове засідання належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки свідок на момент розгляду справи суд не повідомив. (а.с.88)

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. При вирішенні цього питання суд має перевірити, чи є докази (відомості), які підтверджують факт отримання особою повістки про виклик.

Оскільки свідок у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 15 годину 30 хвилин 13 листопада 2018 року.

Ухвалу для виконання направити в Сновський ВП Менського ВП ГУПН в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1599/18
Провадження № 1-кп/743/109/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 грудня 2018 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2018 Справа № 314/714/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/681/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/714/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 81 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, вжити заходи, направлені на обов`язкову участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 , внаслідок чого етапувати останнього з виправної установи, де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільянського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Софіївської виправної колонії (№55) до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору.

Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 06.11.2018 Справа № 320/8334/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/770/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 320/8334/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.113 КК України
УХВАЛА
про розгляд заяв про самовідвід

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року, якою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави,

в с т а н о в и л а:

ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 листопада 2018 року включно з правом внесення застави, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави до 12 листопада 2018 року включно.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії для розгляду вказаного провадження: головуючий суддя ОСОБА_3 , члени колегії - судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 1 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Між тим, судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме переглядали ухвали слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З огляду на це, на підставі ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили собі самовідвід у вказаному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити заяви головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000196, за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 вересня 2018 року, якою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з правом внесення застави, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді застави.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Запорізького апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 466/3205/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/528/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 11 жовтня 2018 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України призначити на 15 год. 30 хв. 19 листопада 2018 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 652/602/18
Номер провадження 11-кп/819/197/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.09.2018 року, щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.09.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Високопільського районного суду Херсонської області від 15.11.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавленні волі на строк шість років.

До вступу вироку в закону силу обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято обвинуваченого під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахується з моменту взяття ОСОБА_4 під варту, тобто з 27.09.2018 року.

На вказаний вирок заступник прокурора області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Його апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.09.2018 року, щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 15.11.2018 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/613/18 Справа № 171/74/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні № 0001501 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді-доповідача від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та викликом прокурора.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 26 листопада 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та викликати прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 744/1306/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/274/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Семенівського районного суду Чернігівської області від 26 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та в порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченому, потерпілому ОСОБА_5 для ознайомлення, роз`яснивши право подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.

Надіслати копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки під час апеляційного розгляду обвинуваченому, потерпілому, прокурору тільки копію ухвали.

СуддяОСОБА_2
Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, в якій він вважає судове рішення необґрунтованим у зв`язку із відсутністю підстав для відмови судом у застосуванні щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році». Вказує, що застосування щодо нього судом положень ст.ст.537-369 КПК України є неправильним. Просить ухвалу суду скасувати, задовольнити подану ним заяву та застосувати щодо нього положення ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки в даний час ОСОБА_6 перебуває в ДУ «Катеринівська ВК-46» для відбування покарання у колонії, а в розписці надісланій засудженим на адресу суду він заперечує щодо проведення провадження у Рівненському апеляційному суді у режимі відео-конференції та просить доставити його до зали суду, тому ОСОБА_6 необхідно етапувати у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання до Апеляційного суду Рівненської області.
Апеляційний розгляд кримінального провадження призначено на 15 год. 30 хвилин 13 листопада 2018 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2018 року щодо відмови у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - здійснити за участю засудженого ОСОБА_6 .
Етапувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ДУ «Катеринівська ВК-46», що знаходиться в с.Катеринівка, Сарненського району Рівненської області, - у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки в зал судового засідання Рівненського апеляційного суду на 15 год. 30 хвилин 13 листопада 2018 року.
Копію ухвали направити начальникам ДУ «Катеринівська ВК-46» та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» для виконання.

Судді:

__________ ____________ __________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 17.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000492 ,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 06 листопада 2018 року о 16 годині 30 хвилин

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 220, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 17.09.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000492 - скасувати.

Відновити досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000492.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1