Справа № 645/5391/14-к
Провадження № 1-о/645/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2001 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 101 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років і 6 місяців позбавлення волі та штрафу, з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 05.12.2001 року зазначений вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова змінений в частині призначеного покарання, а саме ОСОБА_2 звільнено на підставі ст. 75 КК України (в редакції 2001 року) з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців. В інші частині вирок залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2014 року, задоволено заяву в.о. прокурора області про скасування вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2001 року стосовно ОСОБА_2 у зв`язку з нововиявленими обставинами. Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.06.2001 року стосовно ОСОБА_2 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харковавід 31 березня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.106 КК України (в редакції 1960 року), та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 20 мінімальних розмірів заробітної плати. Звільнено ОСОБА_2 від покарання у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до ст.49 ч.1, ст.54,ч.1 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2015 року вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року відносно ОСОБА_2 змінений в частині призначеного покарання. Кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.106 КК України 1960 року в редакції Закону від 12 січня 1983 року, визнавши його винним за цим Законом без призначення покарання. Посилання на звільнення ОСОБА_2 від покарання у відповідності зі ст.ст. 49 ч.1 та 54 ч.1 КК України з вироку виключено. В решті вирок суду від 31.03.2015 року залишено без змін.

29.05.2018 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року.

01 червня 2018 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 залишено без руху, зважаючи на те, що вона не відповідає вимогам статті 462 КПК України, і йому було надано п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення виявлених недоліків.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Копія ухвали від 01.06.2018 року була отримана ОСОБА_2 11.06.2018 року, що підтверджується підписом на поштовим зворотнім повідомленні.
Недоліки зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк заявник не усунув.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню заявникам.
Керуючись ст. ст. 429, 462, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 березня 2015 року - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя