Справа №295/7912/18
УХВАЛА
Іменем України

25.06.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Житомирського СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження за № 0002248 від 05.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_5 , який 03.06.2018 проник в домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед.

22.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України,

Своє клопотання слідчий та прокурор обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення , слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий, прокурор просили обрати запобіжний захід у виді не цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний у судовому засіданні після розяснення права мати захисника, клопотань не заявив, протии обрання запобыжного заходу не заперечував.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається внесення відомостей щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України, (кримінальне провадження № 0002248 від 05.06.2018). 22.06.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України,

З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюються.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, який раніше судимий, одружений, має постійне місце проживання, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному такого виду запобіжного заходу як домашній арешт, зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,
ухвалив:

клопотання задовольнити.
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23.08.2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора, слідчого на вимогу.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу досудового розслідування, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений _______________________