Справа № 675/1854/18
Провадження № 1-в/675/280/2018
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 (по тексту ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Бердичівського міськрайонного суду від 25.02.2015 року визнаний винуватим у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Романівського районного суду Житомирської області від 06.06.2013 року, остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття 6 років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за попереднім вироком.

Ухвалою від 24.02.2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалив зарахувати в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тримання під вартою як запобіжний захід з 28.01.2013 року по 09.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, Державною установою «Ізяславська виправна колонія (№31)» заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , який 17.08.2018 року звільняється із закладу виконання покарання.

Заявник вважає, з покликанням на ту обставину, що засуджений ОСОБА_4 неоднарозово судимий, за час відбування покарання допустив 40 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які накладалися дисциплінарні стягнення, не заохочувався, що наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник виправної установи підтримав подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого із обмеженнями, вказаними у поданні.

Засуджений, в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого подання.

Заслухавши пояснення представника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», засудженого, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. На шлях виправлення не став, характеризується негативно, у спілкуванні з представниками адміністрації колонії не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, погрожував останнім фізичною розправою, допустив 40 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в т.ч. поміщався 3 рази в ДІЗО, 1 раз до ПКТ, що підтверджується довідкою про заохочення та стягнення, характеристикою засудженого.

Суд констатує ту обставину, що в судовому засіданні обгрунтовані пояснення щодо відсутності бажання ставати на шлях виправлення або підтвердження зворотнього засуджений ОСОБА_4 не надав.

Статтею 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г)реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на з`ясовані у судовому засіданні обставини, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 24 (двадцять чотири) місяці з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де здійснюється роздрібна торгівля спиртними напоями;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції за місцем проживання;

- з`являтись по місцю проживання до органів Національної поліції 3 (три) рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).

Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1