Справа № 738/431/18
№ провадження 1-кп/738/66/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 15.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області , громадянина України , не одруженого , не працюючого з середньою освітою ( 11 кл.) , мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочинів , передбаченого ст. 185 ч.2 , ст. 185 ч.3 , ст. 304 ч.1 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів , громадянина України , українця , з середньо-спеціальною освітою , не одруженого , працюючий без угоди , мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Мена Чернігівської області , громадянина України , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представників органу опіки та піклування ОСОБА_11 , ОСОБА_12
представник сектору ювенальної превенції Менського ВП ОСОБА_13

законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_14 , ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В:

1)15.11.2017 близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом зламу вхідних дверей, проник в будинок, звідки умисно, таємно скоїв крадіжку ударної електричної дрилі Uragan PBMS 1200-2Е вартістю 406,80 грн., бензопили Stihl MS 180 вартістю 4464,05 грн., електричного вулканізатора ЭВБ-1, 400Вт вартістю 150,00 грн., електролобзика STORM INTERTOOL WT-0445 вартістю 629,64 грн., обігрівача Ergo FH 161 вартістю 193,05 грн., рівня Access, 2 віч., 150 см. Technics 14-005 вартістю 112,70 грн., рівня Access, 2 віч., 80 см. Technics 14-002 вартістю 81,34 грн., вартість яких визначена згідно висновку експерта № 1264-1272/18-24 від 14.03.2018, а також сокири з дерев`яною ручкою вартістю 179 грн., кувалди з дерев`яною ручкою вартістю 179 грн., кутника столярного 35 см вартістю 38 грн., ручної пили по дереву вартістю 172 грн., електролобзика Sturm js 4061 s вартістю 751 грн., сумки DAF на блискавці вартістю 340 грн., спального мішка на блискавці MVO вартістю 499 грн., спального мішка синтетичного на застібці вартістю 299 грн., 2 комплектів стягувальних ременів автомобільних для кріплення вантажу вартістю 194 грн., слюсарного степлера КІаmmer вартістю 287 грн., вартість яких визначена згідно довідки ФОП ОСОБА_16 від 21.03.2018.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів майном ОСОБА_17 на загальну суму 8975,58 грн.

2)Також 24.12.2017 близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 , знаходячись у дворі «Арт - Майстерні», що по вул. Робоча, буд. 1, в м. Мена Чернігівської області шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скоїли крадіжку однієї металевої труби довжиною 2,8 м, діаметром 150 мм, вагою 90 кг та металевої лопаті вагою 96 кг, чим, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 264/18-24 від 25.01.2018, спричинили Менській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 706,80 грн.

3)Також 27.12.2017 близько 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна, прибули у двір «Арт- Майстерні» Менської міської ради, що по вул. Робоча, буд. 1, в м. Мена Чернігівської області, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно скоїли крадіжку шести металевих труб довжиною 2,8 м, діаметром 150 мм кожна, загальною вагою 540 кг, чим відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 264/18-24 від 25.01.2018 спричинили Менській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 2052 грн.

4)Також 29.12.2017 близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , за попередньою змовою з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 , знаходячись у дворі «Арт - Майстерні» Менської міської ради, що по вул. Робоча, буд. 1, в м. Мена Чернігівської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, скоїли крадіжку однієї металевої труби довжиною 2,8 м, діаметром 150 мм, вагою 90 кг та двох металевих лопатей загальною вагою 166 кг, чим, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 264/18-24 від 25.01.2018, спричинили Менській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 972,80 грн.

5)Також 29.12.2017 близько 15 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у дворі «Арт- Майстерні» Менської міської ради, що по вул. Робоча, буд. 1, в м. Мена Чернігівської області, під час бесіди з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про його неповнолітній вік, шляхом пропозиції до вчинення крадіжки, втягнув у злочинну діяльність останнього, після чого вони удвох за попередньою змовою, того ж дня вчинили крадіжку однієї металевої труби довжиною 2,8 м, діаметром 150 мм, вагою 90 кг та двох металевих лопатей довжиною 1,82 м, загальною вагою 166 кг, чим, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 264/18-24 від 25.01.2018, спричинили Менській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 972,80 грн.

6)Також 30.01.2018 близько 01 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства за адресою АДРЕСА_6 , де, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку, проник всередину, звідки умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку інфрачервоного обігрівача Skarlett SC-253 вартістю 600 грн., кутошліфувальної машини Енергомаш УШМ 90115 вартістю 294,30 грн., маски зварювальника з автоматичним світлофільтром «Хамелеон» VITA WH 4001 вартістю 459,00 грн., 2 банок фарби Емаль ПФ-115 коричневого кольору Omega, вагою 2,8 кг кожна вартістю 128,00 грн, 1 банки фарби алкідної Емаль ПФ-115 зеленого кольору Маляр вагою 0,53 кг вартістю 31,44 грн, вартість яких визначена згідно висновку експерта № 1264-1272/18-24 від 14.03.2018 року, а також захисні слюсарні окуляри вартістю 34,20 грн., саморізи 30 шт. на 5 мм вартістю 8 грн., ящик з полімерного матеріалу для інструменту вартістю 82 грн., електричний паяльник Mastertool 44-0009 80Вт, вартістю 150 грн., пакет заклепок Technics 4,8х6,4 мм, 50шт вартістю 17,78 грн., плоска викрутка з полімерною ручкою вартістю 15 грн., слюсарні кусачки з гумовими ручками вартістю 63 грн., болти М 4, 42 шт, вартістю 84 грн., болти М 12, 34 шт. вартістю 338,30 грн., автомобільний порошковий вогнегасник ВП-2 вартістю 174 грн., 23 метри мідного ізольованого дроту вартістю 405,26 грн., 6 дверних дерев`яних ручок вартістю 300 грн., ручний рубанок по гіпсокартону вартістю 136,85 грн., 2 рулони армованої клейкої стрічки довжиною 40 м, шириною 50 мм вартістю 270 грн., 2 пачки скоб для будівельного степлера BERG, типу «J» по 1000 шт. в пачці вартістю 34 грн., заклепувальник SIGMA вартістю 145 грн., пласкогубці для обжиму кабелю ULTRA вартістю 118,80 грн., чотирьохрозеточний блок живлення вартістю 508 грн., двохрозеточний блок живлення вартістю 236 грн., електротрійник Makel вартістю 147,20 грн., вартість яких визначена у відповідності до довідки, виданої ФОП ОСОБА_16 21.03.2018 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 заволодів майном потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 4780,13 грн.

Злочинами завдано майнову шкоду ОСОБА_17 в розмірі 8975,58 грн., ОСОБА_10 в розмірі 5291,13 грн., Менській міській раді в розмірі 3731,6 грн.,

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні показав , що він 15.11.17 близько 01 год пішов до господарства , що належить потерпілому ОСОБА_17 , зайшовши у хвіртку , пішов до сараю . До крадіжки готувався , взяв з собою лом , яким відкрив двері та викрав вулканізатор , дриль , кутник , кувалди , сокири , пилки , бензопилу . Все вказане склав біля хвіртки на землю . Потім проник до хати , виламавши врізний замок на дверях та викрав електричний лобзик , спальні мішки , обігрівач , слюсарний стиплер та інше . Викрадене переносив додому за декілька разів , складав у гаражі за місцем свого мешкання . Наступного дня почав продавати . З потерпілим розрахувався , все відшкодував .

24.12.2017 товариш обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_18 запропонував допомогти порубати дрова для «Арт - Майстерні» , що належить Менській міській раді . Обвинувачений пристав на пропозицію та разом з обвинуваченим ОСОБА_4 пиляючи дрова побачили металеві вироби , а саме : труби та деталі від дитячого атракціону , що лежали поряд з будівлею « Арт - Майстерні » . В цей момент виник умисел на викрадення вказаних предметів . Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 погрузили в автомобіль трубу та металеві лопаті і повезли в приймальний пункт металобрухту , отримали за зданий метал гроші , поділили між собою і знов поїхали пиляти дрова .

27.12. 2017 близько 20 .00 год обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до приміщення « Арт- Майстерні » з метою викрадення металевих предметів , винесли з території майстерні шість металевих труб . Після чого погрузили їх в авто та відвезли на приймальний пункт , де здавши метал заробили кошти , які поділили між собою та використали на власний розсуд .

29.12.2017 близько 15 год , обвинувачений ОСОБА_3 разом з неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 знаходились на території « Арт- Майстерні » . Обвинувачений ОСОБА_3 запропонував обвинуваченому ОСОБА_5 викрасти з території майстерні труби та здати їх на приймальний пункт . Обвинувачений ОСОБА_3 знав , що ОСОБА_5 є неповнолітнім , але наслідків участі з ним в скоєнні злочину не знав . Погрузивши в машину викрадене , одвезли все до обвинуваченого ОСОБА_3 додому . А потім обвинувачений ОСОБА_3 здав викрадений метал , отримані кошти розділив порівну . Обвинувачений ОСОБА_3 повністю розрахувався з потерпілою стороною .

30.01.2017 близько 01 год обвинувачений ОСОБА_3 взяв з собою лом , та підійшов до подвір`я потерпілого ОСОБА_10 , зірвавши замок на хвіртці по АДРЕСА_6 , зайшов у двір , після чого зірвав замок з сараю і проник в середину . З приміщення було викрадено обігрівач , маску для зварювання , 3 банки фарби , захисні окуляри , саморізи , ящик з заклепками, викрутку , кусачки , болти , вогнегасник , ізольований дріт , рубанок , акрилова стрічка , 2 упаковки скоб , болти . До хвіртки ходив разів п`ять , складав викрадене . Потім переносив все до себе в гараж , а наступного дня почав продавати викрадене .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав , що 24.12.2017 біля 14.00 обвинувачений ОСОБА_4 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 були на території « Арт- Майстерні» , де рубали дрова . Побачивши труби та лопаті від атракціонів , домовились їх викрасти Погрузивши в авто вказані металеві вироби , обвинувачений ОСОБА_3 відвіз викрадене на приймальний пункт , отримав кошти та поділив їх між обома обвинуваченими.

27.12.2017 біля 19.00 год обвинувачений ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийшли відпочивати до Арт -Майстерні , сиділи , пили чай . Потім вирішили заробити коштів шляхом викрадення металевих труб. Почекали поки всі розійдуться . Потім викликали таксі , погрузили 6 металевих труб та ОСОБА_3 одвіз їх до себе додому , а пізніш здав на приймальний пункт .Отримані кошти розділив між двома обвинуваченими . Обвинувачений ОСОБА_4 жалкує за вчинене .

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав , що він 29.12.2017 разом з обвинуваченим ОСОБА_3 перебували в приміщенні Арт- Майстерні . Обвинувачений ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому скоїти крадіжку металевих виробів з території майстерні . Обвинувачений ОСОБА_5 погодився .Після чого вони погрузили трубу та дві металеві лопаті до автомобіля обвинуваченого ОСОБА_3 та повезли на приймальний пункт . Отримані кошти розділили між собою . Неповнолітній обвинувачений знаючи , що хлопці раніше викрадала труби , сподівався , що ці дії не мають відповідальності , тому погодився на пропозицію .

Представник ювенальної превенції Менського ВП в судовому засіданні показав , що неповнолітній ОСОБА_5 не перебував на профілактичних обліках , в поле зору правоохоронців раніше він не попадав . Враховуючи вік обвинуваченого , ставлення до злочину , аналіз своєї поведінки дав можливість представнику ювенальної превенції висловити думку , щодо відсутності необхідності карати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні показала, що неповнолітній ОСОБА_5 не перебував на обліку як дитина , що опинилася у складних життєвих обставинах ..Ніякої інформації з приводу його негативної інформації до органу опіки та піклування Менської РДА не надходило . Права неповнолітнього обвинуваченого в судовому засіданні не порушувались , міра покарання для нього достатня мінімальна .

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_15 в судовому засіданні показала , що у неповнолітнього обвинуваченого було все необхідне , кімната , меблі , одяг , кишенькові кошти . Але ріс він без батька , який помер , коли хлопцеві було 5 років . В молодших класах зі шкільних предметів йому подобалася математика , потім по причині того , що мама виховувала дітей сама , не завжди могла проконтролювати , бажання навчатися потихеньку згасло . Але то було раніше , на разі він навчається в вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності . Він виявив бажання бути рятувальником . Про те , що він оступився , жалкує , картає себе .

Свідок ( неповнолітній ) ОСОБА_18 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області в присутності мами ОСОБА_19 , показав , що він за власної ініціативи виявив бажання слідкувати за порядком в приміщенні Арт Майстерні Менської міської ради . Якось він звернувся за допомогою до обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу заготівлі дров для опалення приміщення майстерні . Останній зголосився допомогти .Якось у грудні 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рубали дрова , а потім питали з приводу належності металевих труб , що лежали біля будівлі майстерні . Потім свідок побачив , як обвинувачені грузять труби на автомобіль , другого разу свідок дізнався , що на передодні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знов вивезли з території майстерні металеві труби . І втретє , коли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були в приміщенні майстерні , грали на гітарі , а потім вийшли і не поверталися . Свідок одному з них зателефонував та спитав де останні , йому повідомили , що повезли труби .

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні показав , що якось до нього зателефонував обвинувачений ОСОБА_4 та запропонував придбати будівельні матеріали та інструменти . Свідок прицінившись , придбав бензопилу , фарбу , ремені , сокири .Придбаваючи свідок цікавився чи не крадені речі , на що обвинувачений ОСОБА_3 відповів , що все належить особисто йому . В грудні 2017 обвинувачений ОСОБА_3 телефонував свідкові з пропозиціями придбання будівельних матеріалів та інструментів приблизно 5 разів .

Матеріали кримінального провадження містять письмові докази , які підтверджують вину обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_5 в інкримінованих їм звинуваченнях, а саме :

відомостями з протоколу огляду від 13.02.2018 за участі потерпілого ОСОБА_17 в помешканні , що належить ОСОБА_21 було добровільно видано сокиру ,фарбу , бензопилу STIHL VS 180 , ремені . Власник обійстя ОСОБА_21 пояснив , що всі видані ним речі він придбав у ОСОБА_3 ( а.с.207-209 т.1)

відомостями з протоколу огляду від 13.02.2018 за участі потерпілого ОСОБА_17 в помешканні , що належить ОСОБА_22 було добровільно видано :рибацьке знаряддя «Павук» , , будівельний рівень , дриль , сумку , рибацькі сітки , електровулканізатор , слюсарний стиплер , захисні окуляри , само різи , ящик для інструментів , паяльники , заклепки , плоску викрутку , кусачки , болти , кутошліфувальна машина машину , автомобільний вогнегасник . Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив , що видані речі він викрав у ОСОБА_10 та ОСОБА_17 ( а.с. 212- 217 т.1 ) ,

відомостями з протоколу огляду від 15.02.2018 про те , що було оглянуто добровільно видані обвинуваченим ОСОБА_3 речі , а саме : кувалда з дерев`яною ручкою , сокира ,знаряддя « Павук» , будівельний рівень , електродриль , сумка ДАФ синього кольору , чотири рибацькі сітки , електровулканізатор , слюсарний степлер , слюсарні окуляри , само різи різні, ящик для інструментів , паяльники , заклепки , викрутка плоска , слюсарні кусачки , болти , кутошліфувальна машина , вогнегасник , фарба ( а.с.218-222 т.1 ) ,

відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 21.02.2018 про те , що за участі свідка ОСОБА_20 в присутності понятих було проведено слідчу дію експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей стосовно придбання майна у обвинуваченого ОСОБА_3 . Під час даної дії було встановлено , що обвинувачений ОСОБА_3 пропонував бензопилу , а з сумки «ДАФ» витягнув та продемонстрував п`ять комплектів стягувальльних вантажних ременів . Також обвинувачений ОСОБА_3 пропонував : обігрівач УФО , зварювальну маску Хамелеон , рибацькі сітки , сокири і кувалду ( а.а.223-224 т.1 ) ,

відомостями з протоколу огляду від 03.01.2018 про те , що було оглянуто територію Арт Майстерні , та встановлено , що дійсно майстерня розташована по АДРЕСА_7 , територія огороджена парканом . Біля будівлі дійсно знаходяться демонтовані частини дитячого атракціону та металеві труби ( а.с.235-240 т.1 ),

відомостями з протоколу огляду від 03.01.2018 про те , що було оглянуто територія за адресою АДРЕСА_8 . Огляд проведено за участі представника потерпілох сторони ОСОБА_23 , який впізнав трубу , що була викрадена з території майстерні Менської міської ради ( а.с.246-248 т.1 )

із інформації протоколу огляду господарства по АДРЕСА_9 слідує, що перед будинком знаходиться металобрухт, серед якого ОСОБА_23 впізнав викрадений метал з двору «Арт-Майстерні» (т.2 а.с.1-2),

з постанови слідчого від 30.01.2018 металобрухт вагою 982 кг у вигляді восьми металевих труб та трьох металевих лопатей визнано речовими доказами в кримінальному провадженні ( а.с.3 т.2 ),

із зберігальної розписки слідує, що металобрухт загальною вагою 982 кг переданий на зберігання ОСОБА_23 ( а.с.4 т.2 ),

з постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 30.01.2018 слідує, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000004 від 03.01.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України ( а.с.5т.2 ),

з постанови прокурора від 30.01.2018 слідує, що кримінальне провадження № 0000004 від 03.01.2018 з ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0000035 від 30.01.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження № 0000036 від 30.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження (а.с.8 т.2 ),

із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2018 свідок ОСОБА_24 впізнає особу на фото № 2, яка привозила 29.12.2017 на продаж метал. Звати його ОСОБА_3 (т.2 а.с.11-12),

із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2018 свідок ОСОБА_25 впізнає особу на фото № 1, яка привозила 24.12.2017 на продаж метал. На фото № 1 зображений ОСОБА_3 ( а.с.13-14 т.2),

із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.02.2018 свідок ОСОБА_24 впізнає особу на фото № 4, яка привозила 29.12.2017 на продаж метал. На фото № 4 зображений ОСОБА_5 ( а.с.15-16 т.2 ),

з протоколу проведення слідчого експерименту від 08.02.2018 слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав як він разом з ОСОБА_26 викрали металеві речі в дворі ОСОБА_27 , а потім здали їх на метал. А 29.12.2017 ОСОБА_28 разом з ОСОБА_29 скоїли крадіжку металу з території ОСОБА_27 , продали його у пункті прийому металу, гроші поділили ( а.с.18-19 т.2 ),

із протоколу огляду від 14.02.2018 слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно видав слідчому викрадені ним предмети у ОСОБА_30 : маска зварювальна, мідний ізольований дріт, дверні дерев`яні ручки, ручний рубанок, армірувана лента, скоби для будівельного стиплера, заклепувальник, захисна маска, пласкогубці, блок живлення, електротрійник; а також викрадені речі у ОСОБА_31 : сокира з дерев`яною ручкою, кувалда, кутник, ручна пилка по дереву, електролобзик, сумка DAF, воздушка з автомобіля, 2 спальні мішки, два комплекти стягуваних ремнів ( а.с.20-25 т. 2 ),

з протоколу проведення слідчого експерименту від 20.03.2018 слідує, як підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав про події скоєння ним разом з ОСОБА_28 крадіжки металевих речей з території ОСОБА_27 ( а.с.42-43 т.2 ),

з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2018 слідує, як підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав про події скоєння ним разом з ОСОБА_28 крадіжки металевих речей з території ОСОБА_27 ( а.с.45-46 т.2),

із протоколу огляду місця події від 30.01.2018, а саме господарства по АДРЕСА_6 слідує, що в господарстві наявні сліди незаконного проникнення, а саме: на хвіртці зірваний навісний замок, який лежав на землі, також зірваний замок на дверях дерев`яного сараю, в середині сараю дерев`яні стелажі, на яких лежали інструменти, що на момент огляду були відсутні ( а.с.52-57 т.2 ),

з протоколу огляду господарства в АДРЕСА_10 від 13.02.2018 слідує, що ОСОБА_32 добровільно видав працівникам поліції інфрачервоний обігрівач чорного кольору, який він придбав у ОСОБА_33 , а потерпілий ОСОБА_10 впізнав в даному обігрівачі той, що в нього було викрадено ( а.с.65-66 т.2 ),

з протоколу огляду від 06.03.2018 року слідує, що потерпілий ОСОБА_10 видав працівникам поліції інструкцію з експлуатації інфрачервоного обігрівача, маски зварювальної та кутошліфувальної машини та повідомив, що з його будинку було викрадено предмети, інструкції з експлуатації яких він видав ( а.с. 69-70 т.2 ),

з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.03.2018 слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 показав та розповів як він здійснював крадіжку з господарства ОСОБА_34 по вул. Дружня в м. Мена та з господарства ОСОБА_35 по АДРЕСА_6 , як переносив викрадені речі до себе додому, а потім розпродував викрадене ( а.с.84-86 т.2 ),

із висновку експерта № 1609 від 29.11.2017 слідує, що сліди пальців рук розмірами 21х16 мм, 15х13 мм, 16х12 мм на таблиці до протоколу огляду місця події від 15.11.2017, проведеного за фактом крадіжки у ОСОБА_17 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) ( а.с.103-108 т.2),

із висновку експерта № 1273-1278/18-24 від 19.03.2018 слідує, що вартість обігрівача марки «Scarlett» модель SC-253, без ознак природного зносу, на вторинному ринку України станом на період з 28.01.2018 по 30.01.2018 може становити 600,00 грн.; вартість кутової шліфувальної машини марки «Енергомаш» модель УШМ 9513-П з урахуванням зносу, станом на період часу з 28.01.2018 по 30.01.2018 складає 891,00 грн.; вартість кутової шліфувальної машини марки «Енергомаш» модель УШМ 30115 з урахуванням зносу, станом на період часу з 28.01.2018 по 30.01.2018 складає 294,30 грн.; вартість маски зварювальника «Хамелеон» VITA WH 4001 з урахуванням зносу, станом на період часу з 28.01.2018 по 30.01.2018 складає 459,00 грн.; середня ринкова вартість банки фарби Емаль ПФ-115 коричневого кольору Omega вагою 2,8 кг станом на період часу з 28.01.2018 по 30.01.2018 складає 64,00 грн.; середня ринкова вартість банки фарби алкідної Емаль ПФ 115 зеленого кольору Маляр вагою 0,53 кг станом на період часу з 28.01.2018 по 30.01.2018 складає 31,44 грн. ( а.с.109-112 т.2),

із висновку експерта № 1264-1272/18-24 від 14.03.2018 слідує, що вартість дрилі «Uragan» модель PBMS 1200-2E з урахуванням зносу станом на листопад 2017 року складає 406,80 грн.; вартість бензопили «STIHL» з урахуванням зносу станом на листопад 2017 року складає 4464,05 грн.; вартість ЭВБ-1, 400Вт на вторинному ринку України станом на листопад 2017 року може складати 150,00 грн.; вартість лобзика «STORM INTERTOOL» модель WT-0445 з урахуванням зносу станом на листопад 2017 року складає 629,64 грн.; вартість обігрівача «Ergo» модель FH 161 з урахуванням зносу станом на листопад 2017 року складає 193,05 грн.; вартість рівня Ассеss, 2 віч, 150 см Technics 14-005 з урахуванням зносу станом на листопад грудень 2017 року складає 112,70 грн.; вартість рівня Ассеss, 2 віч, 80 см Technics 14-002 з урахуванням зносу станом на листопад грудень 2017 року складає 81,34 грн.; середня ринкова вартість балону монтажної піни «Ceresit» TS 62, ємністю 750 мл станом на листопад 2017 року складає 161,00 грн.; середня ринкова вартість пляшки балону масла для двохкратних двигунів «GREEN OIL» УСЩ 2Т, об`ємом 1 літр станом на листопад 2017 року складає 70,00 грн. ( а.с.115-118т.2),

з висновку експерта № 264/18-24 від 25.01.2018 слідує, що вартість 186 кг брухту чорних металів станом на 24.12.2017 року складає 706,80 грн., вартість 540 кг брухту чорних металів станом на 24.12.2017 року складає 2052,00 грн.; вартість 256 кг брухту чорних металів станом на 29.12.2017 року складає 972,80 грн. ( а.с. 121-122 т.2)

з довідки від 21.03.2018 вартість речей складає: захисні окуляри 34,2 грн., само різи 30 шт на 5 мм 3 грн., само різи 33 шт на 7 мм 8 грн., ящик з полімерного матеріалу для інструменту розміром 35смХ16см 82 грн., електричний паяльник Mastertool 44-0009 80 Вт 150 грн., пакет заклепок Technics 4,8х6,4мм., 50 шт 17,78 грн., плоска викрутка з полімерною ручкою 15 грн., слюсарні кусачки з гумовими ручками 63 грн., болти М 4, 42 шт 84 грн., болти М 12, 34 шт. 338,3 грн., автомобільний порошковий вогнегасник ВП-2, заряд 2 кг. 174 грн., 23 м мідного ізольованого дроту 405,26 грн., 6 дверних дерев`яних ручок 300 грн., ручний рубанок по гіпсокартону 136,85 грн., 2 рулони армованої клейкої стрічки, довжиною 40 м, шириною 50 мм 270 грн., 2 пачки скоб для будівельного степлера BERG, типу J по 1000 шт в пачці 34 грн., заклепувальник SIGMA 145 грн., пласкогубці для обжиму кабелю ULTRA 118,8 грн., чотирьохрозеточний блок живлення 508 грн., двохрозеточний блок живлення 236 грн., електротрійник Makel 147,2 грн. ( а.с.124 т.2

з довідки від 21.03.2018 слідує, що вартість речей складає: сокира з дерев`яною ручкою 179 грн., кувалда з дерев`яною ручкою 179 грн., кутник столярний 35 см. 38 грн., ручна пила по дереву 172 грн., електролобзик Sturm js 4061 s 751 грн., сумка DAF на блискавці 340 грн., спальний мішок на блискавці MVO 499 грн., спальний мішок синтетичний на застібці 299 грн., 2 комплекти стягу вальних ременів автомобільних для кріплення вантажу 194 грн., слюсарний стиплер Klammer 287 грн. ( а.с.125 т.2. )

Відповідно ст. 84 КПК , доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані , отримані у передбаченому КПК України порядку , на підставі яких слідчий , прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин , що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню .

Аналіз досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, дають підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), поєднаному з проникненням ,вчиненому повторно досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , вчиненому повторно , за попередньою змовою групою осіб , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразилися у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 304 ч.1 КК України .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ) , вчиненому повторно , за попередньою змовою групою осіб досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України .

Дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці) , вчиненому за попередньою змовою групою осіб , досудовим слідством правильно кваліфіковано за ст.185 ч.2 КК України .

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочинів , особу винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини , каяття , відшкодування шкоди потерпілим .

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те , що злочин скоєно особою , яка не притягалась до кримінальної відповідальності , обвинувачений на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , за місцем мешкання характеризується посередньо . Шкоду відшкодовано потерпілій стороні . Відповідно інформації з тексту досудової доповіді , обвинувачений ОСОБА_3 має середній ризик вчинення повторного злочину та середній ризик небезпеки для суспільства . Нехтування обвинуваченим нормами закону , моралі , які призвели до скоєння ним шести злочинів , три з яких є тяжкими , свідчать про відсутність аналізу своїх дій обвинуваченим та неможливістю його виправлення без ізоляції від суспільства .

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини , каяття , відшкодування шкоди потерпілим .

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те , що злочин скоєно особою , яка не притягалась до кримінальної відповідальності , обвинувачений на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , за місцем мешкання характеризується посередньо . Шкоду відшкодовано потерпілій стороні . Відповідно інформації з тексту досудової доповіді , обвинувачений ОСОБА_4 має середній ризик вчинення повторного злочину та середній ризик небезпеки для суспільства . Злочини , скоєні цим обвинуваченим відносяться до середньої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України , відомості щодо інших порушень законодавства відсутні, працевлаштований , але без укладання угоди . З урахуванням наявної в матеріалах кримінального провадження інформації щодо характеризуючи даних на обвинуваченого ОСОБА_4 , а також аналізуючи його поведінку в суді та ставлення до вчиненого , наявний початок виправлення та аналізу своїх протиправних дій , суд вважає за можливе застосувати до даного обвинуваченого міру покарання , яка не пов`язана з ізоляцією від суспільства,з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Обставиною , що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини , каяття, відшкодування шкоди потерпілим , вчинення злочину неповнолітнім , вплив повнолітньої особи щодо втягнення у злочинну діяльність .

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено .

Вирішуючи питання про призначення міри покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_36 , суд враховує те , що злочин скоєно особою , яка не притягалась до кримінальної відповідальності , обвинувачений на профілактичних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , за місцем мешкання характеризується позитивно . Шкоду відшкодовано потерпілій стороні . Відповідно інформації з тексту досудової доповіді , обвинувачений ОСОБА_5 має низький ризик вчинення повторного злочину та низький ризик небезпеки для суспільства . Злочин , скоєний цим обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості відповідно до вимог ст. 12 КК України , відомості щодо інших порушень законодавства відсутні. З урахуванням наявної в матеріалах кримінального провадження інформації щодо характеризуючих даних на обвинуваченого ОСОБА_5 , а також аналізуючи його поведінку в суді та ставлення до вчиненого , наявний початок виправлення та аналізу своїх протиправних дій . А також навчання його в вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності , дає можливість суду вважати , що цей обвинувачений виправляється , бажання вчиняти інші протиправні дії не має . Таким чином , обвинувачений ОСОБА_5 за участі мами , бабусі , працівників правоохоронних органів , публічного обвинувача , проходить процес виправлення і з урахуванням того , що він вперше вчинив злочин , який має середню тяжкість , у неповнолітньому віці , тому на думку суду може бути звільнений від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження .

Речовий доказ : металобрухт вагою 982 кг у вигляді восьми металевих труб та трьох металевих лопатей які знаходяться на зберіганні передати потерпілій стороні Менській міській раді ( а.с. 3 т.2 )

Речовий доказ: два навісні замки та сліди структури матеріалу ( а.с 58 т.2 ) знищити .

Речовий доказ : інструкцію з експлуатації на інфрачервоний обігрівач Skarlett SC-253 , інструкцію з експлуатації маски зварювальника з автоматичним світлофільтром «Хамелеон» VITA WH 4001 , інструкцію з експлуатації кутошліфувальної машини Енергомаш УШМ 9513-п , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути власнику - потерпілому ОСОБА_10 ( а.с.71 т.2) .

Речовий доказ: пластеліновий зліпок сліду знаряддя зламу , металевий лом- знищити ( а.с.87 т.2) .

Речовий доказ : інфрачервоний обігрівач Skarlett SC-253 кутошліфувальна машини Енергомаш УШМ 90115 , маска зварювальника з автоматичним світлофільтром «Хамелеон» VITA НОМЕР_1 , 2 банки фарби Емаль ПФ-115 коричневого кольору Omega, вагою 2,8 кг кожна , 1 банку фарби алкідної Емаль ПФ-115 зеленого кольору Маляр вагою 0,53 кг , а також захисні слюсарні окуляри , саморізи 30 шт. на 5 мм , ящик з полімерного матеріалу для інструменту , електричний паяльник Mastertool 44-0009 80Вт, пакет заклепок Technics 4,8х6,4 мм, 50 шт , пласку викрутку з полімерною ручкою , слюсарні кусачки з гумовими ручками , болти М 4, 42 шт., болти М 12, 34 шт., автомобільний порошковий вогнегасник ВП-2 , 23 метри мідного ізольованого дроту , 6 дверних дерев`яних ручок , ручний рубанок по гіпсокартону, 2 рулони армованої клейкої стрічки довжиною 40 м, шириною 50 мм , 2 пачки скоб для будівельного степлера BERG, типу «J» по 1000 шт. в пачці , заклепувальник SIGMA , пласкогубці для обжиму кабелю ULTRA , чотирьохрозеточний блок живлення , двохрозеточний блок живлення , електротрійник Makel , які знаходяться на зберіганні повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ : ударну електричну дрилі Uragan PBMS 1200-2Е , бензопилу Stihl MS 180, електричний вулканізатора ЭВБ-1, 400Вт , електролобзик STORM INTERTOOL WT-0445, обігрівач Ergo FH 161 , рівень Access, 2 віч., 150 см. Technics 14-005 , рівень Access, 2 віч., 80 см. Technics 14-002 , а також сокиру з дерев`яною ручкою , кувалду з дерев`яною ручкою , ручну пилу по дереву , електролобзик Sturm js 4061 s, сумку DAF на блискавці , спальний мішок на блискавці MVO ., спальний мішок синтетичний на застібці , 2 комплекта стягувальних ременів автомобільних для кріплення вантажу, слюсарний степлер КІаmmer , які знаходяться на зберіганні - повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 ( а.с. 90 т.2 ).

Речові докази : сліди структури матеріалу знищити ( а.с. 91 т.2 ) .

Процесуальні витрати : 3 381 грн.72 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави .

Процесуальні витрати : 71 грн.50 коп.стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку в силу обрати тримання під вартою .

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати в зв`язку з відсутністю підстав .

Запобіжний захід для обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати в зв`язку з відсутністю підстав .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 100, 369, 370 , 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст. 185 ч.2 , ст.185 ч.3 , ст . 304 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України 2 ( два ) роки позбавлення волі , за ст.185 ч.3 КК України 3 ( три ) роки позбавлення волі ,

за ст.304 ч.1 КК України 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 КК України , за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим , остаточно до відбуття визначити обвинуваченому ОСОБА_3 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .
До вступу вироку в силу обрати для обвинуваченого ОСОБА_3 міру запобіжного заходу тримання під вартою . Строк відбуття покарання рахувати з дати затримання .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 2 роки обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України , звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування визначеного судом покарання , якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .

На підставі ст. 76 КК України , покласти на обвинуваченого такі обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання 20 діб арешту .

На підставі ст.105 ч.2 п.1 КК України, звільнити неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру застереження .

Речовий доказ : металобрухт вагою 982 кг у вигляді восьми металевих труб та трьох металевих лопатей які знаходяться на зберіганні передати потерпілій стороні Менській міській раді .

Речовий доказ: два навісні замки та сліди структури матеріалу знищити .

Речовий доказ : інструкцію з експлуатації на інфрачервоний обігрівач Skarlett SC-253 , інструкцію з експлуатації маски зварювальника з автоматичним світлофільтром «Хамелеон» VITA WH 4001 , інструкцію з експлуатації кутошліфувальної машини Енергомаш УШМ 9513-п , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути власнику - потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ: пластеліновий зліпок сліду знаряддя зламу , металевий лом- знищити .

Речовий доказ : інфрачервоний обігрівач Skarlett SC-253 кутошліфувальну машину Енергомаш УШМ 90115 , маску зварювальника з автоматичним світлофільтром «Хамелеон» VITA НОМЕР_1 , 2 банки фарби Емаль ПФ-115 коричневого кольору Omega, вагою 2,8 кг кожна , 1 банку фарби алкідної Емаль ПФ-115 зеленого кольору Маляр вагою 0,53 кг , а також захисні слюсарні окуляри , саморізи 30 шт. на 5 мм , ящик з полімерного матеріалу для інструменту , електричний паяльник Mastertool 44-0009 80Вт, пакет заклепок Technics 4,8х6,4 мм, 50 шт , пласку викрутку з полімерною ручкою , слюсарні кусачки з гумовими ручками , болти М 4, 42 шт., болти М 12, 34 шт., автомобільний порошковий вогнегасник ВП-2 , 23 метри мідного ізольованого дроту , 6 дверних дерев`яних ручок , ручний рубанок по гіпсокартону, 2 рулони армованої клейкої стрічки довжиною 40 м, шириною 50 мм , 2 пачки скоб для будівельного степлера BERG, типу «J» по 1000 шт. в пачці , заклепувальник SIGMA , пласкогубці для обжиму кабелю ULTRA , чотирьохрозеточний блок живлення , двохрозеточний блок живлення , електротрійник Makel , які знаходяться на зберіганні повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Речовий доказ : ударну електричну дрилі Uragan PBMS 1200-2Е , бензопили Stihl MS 180, електричний вулканізатор ЭВБ-1, 400Вт , електролобзик STORM INTERTOOL WT-0445, обігрівач Ergo FH 161 , рівень Access, 2 віч., 150 см. Technics 14-005 , рівень Access, 2 віч., 80 см. Technics 14-002 , а також сокиру з дерев`яною ручкою , кувалду з дерев`яною ручкою , ручні пилу по дереву , електролобзик Sturm js 4061 s, сумку DAF на блискавці , спальний мішок на блискавці MVO ., спальний мішок синтетичний на застібці , 2 комплекта стягувальних ременів автомобільних для кріплення вантажу, слюсарного степлера КІаmmer , які знаходяться на зберіганні - повернути власнику потерпілому ОСОБА_17 .

Речові докази : сліди структури матеріалу знищити .

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3381 грн.72 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави .

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 71 грн.50 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Вирок може бути оскаржено до судової палати з кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Менський районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1