УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 згідно якого просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000097 від 29.03.2016 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 205 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. З матеріалів провадження вбачається, що 09.10.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ДМСУ) та державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », входить до сфери управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ) було укладено договір № 50, який має ступінь секретності «таємно», щодо закупівлі обладнання для оформлення та видачі паспорта громадянина України у формі картки (ID-card) та надання послуг з розробки спеціального програмного забезпечення для інформаційної підсистеми «Оформлення документів, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» для забезпечення оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, знищення паспорта громадянина України. Додаток № 6 до вищевказаного договору містить відомості, які становлять державну таємницю. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 15.12.2017 надано доручення оперативному підрозділу щодо встановлення наявності на місцях або відсутності обладнання, за поставку якого ІНФОРМАЦІЯ_6 було сплачено грошові кошти ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по договорам № 11.121/14/ІН/72 від 31.07.2014 із додатками та угодами №№ 1-4, № 27/11.55/15/ІН від 20.05.2015, № 50 від 09.10.2015, № 11.137/15/ЗІ/51 від 13.10.2015, № 11.165/15/ПР/59 від 08.12.2015. 13.04.2018 наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання листів ІНФОРМАЦІЯ_7 № 30/1/4-1170 від 16.02.2018 та № 30/1/4-3067 від 16.04.2018 зобов`язано в строк до 20.04.2018 начальників ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 провести інвентаризацію активів та зобов`язань за договорами, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2014-2015 років, а саме: № 11.121/14/ІН/72 від 31.07.2014 із додатками та угодами №№ 1-4, № 27/11.55/15/ІН від 20.05.2015, № 50 від 09.10.2015, № 11.137/15/ЗІ/51 від 13.10.2015, № 11.165/15/ПР/59 від 08.12.2015. Таким чином, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано достовірні данні, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_1 ) на виконання листів ІНФОРМАЦІЯ_7 № 30/1/4-1170 від 16.02.2018 та № 30/1/4-3067 від 16.04.2018 проведено відповідно до наказу від 13.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 інвентаризацію активів та зобов`язань за договорами, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2014-2015 років, а саме: № 11.121/14/ІН/72 від 31.07.2014 із додатками та угодами №№ 1-4, № 27/11.55/15/ІН від 20.05.2015, № 50 від 09.10.2015, № 11.137/15/ЗІ/51 від 13.10.2015, № 11.165/15/ПР/59 від 08.12.2015, про що складено відповідний акт, який може бути використаний як докази у даному кримінальному провадженні. При цьому, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 7.1-1991/1-18 від 29.03.2018 надання копій актів інвентаризації можливо на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, разом з тим надав через канцелярію суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000097 від 29.03.2016 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшим слідчим в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій, а саме до акту інвентаризації, призначеної 13.04.2018 наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 , активів та зобов`язань за договорами, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період 2014-2015 років, а саме: № 11.121/14/ІН/72 від 31.07.2014 із додатками та угодами №№ 1-4, № 27/11.55/15/ІН від 20.05.2015, № 50 від 09.10.2015, № 11.137/15/ЗІ/51 від 13.10.2015, № 11.165/15/ПР/59 від 08.12.2015.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: