Справа № 308/5151/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, що погоджене прокурором, яке обґрунтовує наступним.

09.05.2018 слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001517 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП надійшло повідомлення про протиправне діяння №73 від 08.05.2018 року заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про те, що 04.05.2018 року близько о 13.51 годин у зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними було затримано вантажний автомобіль марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , на якому згідно проведеного митного огляду ТЗ за участю експерта НДЕКЦ виявлено, що на даному автомобілі в ідентифікаційне номерне позначення кузова шасі № НОМЕР_2 ймовірно вносились зміни.

Проведеним оглядом місця події від 08.05.2018 року встановлено, що на вантажному автомобіль марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився на території вантажного пункту пропуску «Ужгород», під кабіною водія та позаду переднього правого колеса на рамі наявне пошкодження та потертості, що ймовірно свідчить про внесення змін до ідентифікаційного номерного позначення кузова шасі. А також те, що даний автомобіль "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 згідно ст. 511 МК України тимчасово вилучений протоколом про ПМП №2207/30500/18 від 08.05.2018, та знаходиться на даний час у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору та документів складених у процесі митного оформлення (протоколом про ПМП №2207/30500/18 від 08.05.2018), речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 11.05.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №11517/106/25/1-2018 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманого листа, що надійшов із закарпатської митниці ДФС №07-70-20.2-4.19/5216 від 14.05.2018 - вантажний автомобіль марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який був вилучений на підставі ст.511 МК України протоколом про ПМП №2207/30500/18 від 08.05.2018 - зберігається на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є вантажний автомобіль марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який зберігається на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001517 від 09 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в рамках якого досліджуються обставини затримання 04.05.2018 року близько о 13.51 годин у зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 вантажного автомобіля марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , на якому згідно проведеного митного огляду ТЗ за участю експерта НДЕКЦ виявлено, що на даному автомобілі в ідентифікаційне номерне позначення кузова шасі № НОМЕР_2 ймовірно вносились зміни.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу до речей для проведення слідчих дій (експертиз), зокрема до: вантажного автомобіля марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який зберігається на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , та до документів протоколом про ПМП №2207/30500/18 від 08.05.2018.

Необхідність вилучення зазначених документів слідчий обґрунтовує тим, що у ході проведення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, в тому числі експертизи, що свою чергу дасть змогу встановити всі обставини вчинення злочинів та причетних до його вчинення осіб.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертиз.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей та документів, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме до: вантажного автомобіля марки "Renault Magnum", д.н.з. України НОМЕР_1 , білого кольору, кузов № НОМЕР_2 , який зберігається на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 та до документів протоколу про ПМП №2207/30500/18 від 08.05.2018 з можливістю ознайомитися, зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1