Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-696/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей по частному найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины. -
24 мая 2010 года, примерно в 15.30 часов, ОСОБА_1, находясь в магазине ООО «Таврия-В», расположенном по ул. Люстдорфская дорога, 140/1 в г. Одессе, пыталась тайно похитить имущество ООО «Таврия-В», а именно: крем «Лореаль Ревиталифт Дубль лифтинг», стоимостью 140 гривен 77 копеек, однако осуществить свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё причинам, так как была задержана охраной магазина, а похищенное ОСОБА_1 имущество было обнаружено и изъято.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, подтвердила факт совершения преступления и пояснила, что 24 мая 2010 года, около 15.20 чфов, она пошла в магазин ООО «Таврия-В», расположенный по ул. Люстдорфская дорога. 140/1 в г. Одессе, с целью приобрести продукты питания. В отделе косметики она увидела крем для лица и решила его украсть. Она положила крем в свою сумочку и не спеша, чтобы не вызвать подозрения, пошла к выходу из магазина. На выходе из магазина, когда она прошла через контрольную рамку, сработал зуммер. К ней подошли сотрудники охраны магазина, повели её в помещение охраны и вызвали сотрудников милиции, которые обнаружили и изъяли у нее похищенный крем.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимой в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимой доказанной и признает ОСОБА_1 виновной в совершении преступления предусмотренного. 5. 185 ч 1 У К Украины по признакам - покушение на тайное похищение чужого им;, ества (кража).
К обстоятельства смягчающим наказание подсудимой, суд относит
чистосердечное раскаянипе в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимой судом не установлено.
При избрании наказания суд принимает во внимание обстоятельства
совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья