Справа № 445/2073/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр.України, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 , 28 серпня 2017 р. близько 20.00 год., умисно, повторно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, зайшов на територію господарства ОСОБА_6 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , де підійшов до вікна житлового будинку та шляхом зняття скла дерев`яної рамки вікна, проник в середину приміщення житлової кімнати, звідки викрав зпід картонної коробки, що знаходилась у дерев`яній шафі, грошові кошти у сумі 300 доларів США, чим заподіяв ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 8941 грн., які в подальшому використав на власні потреби.
Дїї ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаки злочину передбаченого за ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло.
Після затвердження обвинувального акту між прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 12.06.2018.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості, обвинувачений повністю визнав вину.
Злочин у вчиненні яких обвинувачений визнав себе виним, відповідно до ст.12 КК України є злочинами тяжким і відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою може бути укладена у даному кримінальному провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженого покарання.
При визначенні міри покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України, раніше не судимий, стоїть на обліку стосовно психіатричного захворювання, у нарколога на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 20.12.2017р. за № 527, ОСОБА_5 усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними, однак не в повній мірі. Застосування примусових заходів не потребує.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю даного кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання не встановлено.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України,
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1