Справа 165/2592/18
Провадження 1-в/165/95/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2018 року про призначення судової металографічної експертизи у кримінальному провадженні №0001229 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

18 жовтня 2018 року до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2018 року про призначення судової металографічної експертизи.

В обґрунтування посилається на те, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0001229 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначено судову металографічну експертизу, проте у резолютивній частині ухвали не надано дозвіл на часткове або повне використання або часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2018 року про призначення судової металографічної експертизи, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом: «Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2018 року про призначення судової металографічної експертизи у кримінальному провадженні №0001229 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Зазначити у резолютивній частині ухвали: «Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1