Провадження № 1-кс/638/3425/18
УХВАЛА
УХВАЛА
про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

23 серпня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хапкова, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.08.2018 ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням «Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою » у відношенні ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в слідчому відділі Шевченківського ВП ГЦНП в Харківській області проводиться досудове розслідуванняпо кримінальному провадженню № 0001786 від 11.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченоо ч. 2 ст. 187 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 , в даний час перебуває у розшуку, оскільки місцезнаходження його не відоме.
Тому слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику, а також після неприбуття підозрюванного , обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початку судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи викладено, оскільки слідчий не надав до суду підтверджень того, що ним подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 « Про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» у відношенні : ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1