Справа №: 400/653/18
Провадження № 1-кс/400/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000193 про здійснення приводу підозрюваного , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернуся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що У СВ Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193від 03.06.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.06.2018 року близько 13 год., ОСОБА_6 зайшов в будинок домоволодіння АДРЕСА_1 де в цей час перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та наніс декілька ударів (точна кількість ударів слідством не встановлена) кулаками обох рук по обличчю.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу щодо спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , взявши його за одяг, вивів з будинку та подвір`я вказаного домоволодіння на АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс йому ще декілька ударів (точна кількість ударів слідством не встановлена) кулаками обох рук по обличчю.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник.

Від спричинених ОСОБА_6 ударів, ОСОБА_7 у відповідності до висновку експерта судово-медичної експертизи №127 від 06.06.2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді садна перенісся зліва та синця нижньої повіки лівого ока ближче до внутрішнього його кута, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.

На підставі вище викладеного, 13.06.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Після оголошення підозри ОСОБА_6 неодноразово викликався слідчим для проведення допиту в якості підозрюваного, але на вказані виклики він не з`являвся. Окрім цього встановлено, що із липня місяця 2018 року підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання, місце його точного перебування не відоме.

Вказані вище обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від виконання своїх обов`язків підозрюваного, передбачених ст.42 КПК України, таким чином, перешкоджає повному та об`єктивному проведенню досудового розслідування.
У відповідності до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Окрім цього, у відповідності до статті 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Так як підозрюваний ОСОБА_6 добровільно з`являтися до органу досудового розслідування не бажає, відносно нього можливо застосувати захід забезпечення кримінального провадження привід.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 належним чином повідомлена про виклик доПетрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, без поважних причин ухиляється від явки на виклик слідчого, про причини неявки свого неприбуття не повідомляв, свідомо та умисно переховується, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
На підставі викладеного з метою забезпечення процесуальних та слідчих (розшукових) дій, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область Петрівський район селище міського типу Петрове вулиця Садова, 45.

Виконання приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити працівникам Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Встановити строк здійснення приводу підозрюваного з моменту винесення ухвали про надання дозволу на привід підозрюваного до моменту фактичного прибуття підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до органу досудового розслідування слідчого відділення Петрівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що розташовується за адресою: Кіровоградська область Петрівський район селище міського типу Петрове вулиця Садова, 45.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1