Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4716/18
Провадження № 1-кс/644/1152/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №000021 від 02.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
На адресу суду 16.07.2018 року подано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого. В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця є потерпілою в рамках провадження №000021 від 02.04.2015 року. Досудове розслідування здійснюється слідчим ОСОБА_4 .. На думку заявниці слідчий не вживає жодних заходів для проведення досудового розслідування, не здійснює перекваліфікацію статті, тричі провадження закривалось, необґрунтовано та не зрозумілих причини відкликав медичну картку з експертної установи, без проведення технічної експертизи. На думку потерпілої з боку слідчого вчиняється відкрита бездіяльність, справа не розслідується, експертиза не проводиться, тому є всі підстави не довіряти слідчому. Просила прийняти заяву до розгляду, задовольнити відвід слідчому Гонтарь, який веде всі її справи. В судовому засіданні подану заяву про відвід слідчого підтримала, пояснила, що просить відвести слідчого від провадження №000021 від 02.04.2015 року, оскільки за період перебування справи у провадженні слідчого він єдине, що зробив, це визнав її доньку потерпілою, направив медичну картку для проведення експертизи. На її неодноразові звернення, клопотання, слідчий відповіді не надавав. На початку досудового розслідування надавав свій номер мобільного та робочого телефону, пропонував звертатись до нього з питань провадження, але від спілкування ухилявся. Спочатку відіслав картку на експертизу, потім без будь-яких причин відкликав. По суті справу не розслідував, не провів перекваліфікацію, не зрозуміло з яких підстав справа розслідується в цьому відділку поліції, а не в прокуратурі. Також звертала увагу на те, що слідчий неодноразово приймав рішення про закриття провадження, які скасовувались слідчими суддями та в судове засідання слідчий не прибував. Просила прийняти відповідне рішення за результатами розгляду її заяви. Слідчий в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід. Вислухавши доводи заявниці, дослідивши зміст поданої заяви про відвід слідчого, постанови про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування від 18.07.2018 року та зміст витягу з ЄРДР, встановлено наступне. Відповідно до вимог ст.77 КПК України визначено підстав для відводу слідчого, прокурора. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Провадження №0000021 від 02.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.358 КК України перебувало у слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .. Відповідно до постанови Начальника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 18.07.2018 року слідчого ОСОБА_4 було відсторонено від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 02.04.2015 року. Призначено для розслідування зазначеного кримінального провадження слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , відомості внесені до ЄРДР. Досудове розслідування триває, слідчого ОСОБА_4 було відсторонено від проведення досудового розслідування відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.39 КПК України, яка передбачає право керівника органу досудового розслідування відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_4 вже відсторонений від проведення досудового розслідування даного провадження за постановою Начальника слідчого відділу, провадження передано для проведення досудового розслідування іншому слідчому ОСОБА_6 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №000021 від 02.04.2015 року, - залишити без задоволення, у зв`язку із відстороненням слідчого від проведення досудового розслідування на підставі постанови від 18.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1