Справа №173/840/18
Провадження №1-кс/173/339/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
12.06.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, 13.04.2018 до Верхньодніпровського ВП із заявою звернувся ОСОБА_4 з приводу того, що 05.03.2018 близько 11:00 год. гр. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 - наніс заявнику тілесні ушкодження. (ЖЕО №3192).

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 згідно з висновком експерта Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЄ» ДОР №411-Е від 14.05.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 8,9-го ребер, яка ускладнилась гемапневматороксом відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя.

Допитаний додатково потерпілий ОСОБА_4 показав, що вказані тілесні ушкодження 05.03.2018 він отримав з необережності, під час падіння у відкритий погріб, який розташований на території домоволодіння останнього.

08 червня 2018 з потерпілим ОСОБА_4 на місці події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав, що 05.03.2018 близько 09:00 год. він знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, був в себе вдома за вищевказаною адресою. В цей час він вирішив витягнути металеві конструкції із відкритого погрібу, який розташований за будинком потерпілого. Проходячи поряд із погрібом, ОСОБА_4 оступився та не втримавшись на своїх ногах, впав у вказаний погріб. При цьому під час падання сильно вдарився тулубом, а саме правою стороною ребер, об металеву трубу діаметром 2 дюйми, що виступала із цегляної стінки погрібу. Під час слідчого експерименту ОСОБА_4 вказав на розкритий погріб, глибиною 2,5 м., стіни якого викладені із цегли. Також, потерпілий вказав на горизонтально розташовану металеву трубу, яка на 70 см. виходить із цегляної стіни погрібу. Дана металева труба знаходиться на глибині 2 м. від краю погрібу, з якого впав потерпілий. Далі ОСОБА_4 вказав на праву частину свого тулубу, а саме в районі ребер, та вказав що при падінні в погріб, саме на цю частину тіла прийшовся удар об вищевказану металеву трубу. Після удару потерпілий відчув сильний різкий біль в правому боці.
При проведенні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Кам`янського міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Ст. слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

14.04.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР. 07.06.2018 року було проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_4 показав, як він отримав тілесні ушкодження 05.03.2018 року під час падіння у погріб в себе на подвір`ї, що підтверджується відповідним протоколом про проведення слідчого експерименту.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень людині.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово - медичної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судової медичної експертизи експертам Кам`янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз», поставивши перед експертами питання, визначення в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст.. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз «Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу за проведеним слідчим експериментом зі потерпілим ОСОБА_4 з метою встановлення можливості утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 .

На вирішення якої поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , а саме у вигляді тупої травми грудної клітини з переломом 8,9-го ребер, яка ускладнилась гемапневматороксом утворитися при механізмі, тобто при падінні у відкритий погреб з висоти 2 м. та ударі під час падіння об виступаючу горизонтально металеву трубу діаметром 2 дюйми, правою стороною тулубу, а саме ребрами, так як вказує потерпілий ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для проведення даної судово-медичної експертизи експертам надати копію протоколу слідчого експерименту зі потерпілим ОСОБА_4 .

Висновок судово-медичної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1