1Справа № 335/5481/18 1-кс/335/3784/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи холодної зброї, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї, у якому зазначає, що 16 травня 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі «Запорізької міської ради», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний 206, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ігноруючи норми поведінки в суспільному житті, проявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці та його дії носять суспільно небезпечний характер, привів в дію вибуховий засіб невстановленого зразку. Після цього, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що застосування вибухового засобу в безпосередній близькості від людей завдасть тілесних ушкоджень, бажаючи настання вказаних наслідків кинув вибуховий засіб в скупчення громадян, які приймали участь в мітингу з підтримки сексуальних меншин.

Внаслідок вибуху застосованого ОСОБА_5 вибухового засобу, останній спричинив легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , у вигляді рваної рани м`яких тканин лівої гомілки.

Окрім цього, в результаті хуліганських дій ОСОБА_5 зірвав масовий захід, а саме акцію «Радужный флешмоб 2018», та завдав її учасникам ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 моральної шкоди.

Під час проведення досудового розслідування 16.05.2018 був проведений огляд місця події у будівлі Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206, в ході якого, біля чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на ніж розкладного походження з лезом довжиною приблизно 10 см з пластмасовою рукояткою на якій мається малюнок у вигляді хреста та предмет схожий на ніж з металевим лезом довжиною приблизно 10 см розкладного походження, які були поміщені до паперового конверту з пояснювальним написом та підписами всіх учасників проведення огляду місця події.
На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи холодної зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи холодної зброї є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї - задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області , що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19 а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи являється вилучені два предмети, схожі на ножі холодною зброєю?

-якщо так, то до якого виду холодної зброї вони відносяться?

Ухвалу та вилучені предмети, схожі на ножі, які були вилучені біля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у будівлі Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, проспект Соборний, 206 в ході огляду місця події від 16.05.2018 р.та поміщені у паперовий конверт з пояснювальним написом та підписами всіх учасників проведення огляду місця подіїнаправити в НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України використати частину наданої на дослідження речовини.
Дозволити застосовувати знищуючі методи дослідження згідно з ст. № 5 Закону України «Про судову експертизу».
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1