Справа № 481/240/18
Провадж.№ 1-кп/481/57/2018
В И Р О К
Іменем України

04.07.2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новий Буг Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

01.01.2018 року близько 02.00 години ОСОБА_3 прийшов на вул. Площа Свободи в м. Новий Буг на святкування новорічної ялинки, де зустрів ОСОБА_5 . Між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини голови ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 своїми умисними діями спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця на лівій вушній раковині та садна за лівою вушною раковиною, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та пояснив, що дійсно 01.01.2018 року близько 2 години 00 хвилин, перебуваючи на святкуванні новорічного свята на центральній площі міста Новий Буг, зустрівши ОСОБА_7 , до якого мав неприязне відношення, посварився з ним та в ході сварки наніс йому удар кулаком правої руки в область лівої частини голови, від чого той отримав легкі тілесні ушкодження. Щиро розкаявся у вчиненому.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення злочину відносно нього обвинуваченим ОСОБА_3 , який мав місце 01 січня 2018 року близько 2 години 00 хвилин в місті Новий Буг на Площі Свободи під час святкування Нового Року біля центральної ялинки міста, де між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 виникла конфліктна ситуація, під час якої останній наніс йому удар рукою по лівій частині голови, від чого він отримав легкі тілесні ушкодження.

З протоколу проведення слідчого експеримента проведеного 11.01.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 та фото таблиці до нього вбачається, як свідок розповіла та показала яким чином ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_5 під час сварки, яка між ними виникла 01.01.2018 року.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 01 від 02 січня 2018 року, у потерпілого ОСОБА_5 , були виявлені такі тілесні ушкодження: синець на лівій вушній раковині та садно за лівою вушною раковиною. Ці тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі. Ушкодження утворились внаслідок не менше чим однієї ударної дії тупого твердого предмета у строк та при обставинам, що не суперечать показам потерпілого.

Дані докази за кримінальним провадженням, суд знаходить належними та допустимими, так як вони підтверджують існування обставин, щодо вчинення даного злочину обвинуваченим ОСОБА_3 , достовірність яких не заперечувала сторона захисту.

Аналіз та оцінка приведених належних та допустимих доказів за кримінальним провадженням в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_3 .

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжувують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості.

Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, його соціально - психологічні риси, а також дані досудової доповіді Новобузького районного відділу з питань пробації від 19.03.2018 року.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , враховуючи тяжкість злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, його наслідки, позицію потерпілого ОСОБА_5 , щодо призначення покарання обвинуваченому та інші обставини справи, за наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому основне покарання в виді штрафу, в мінімальних межах визначених санкцією ч.1 ст.125 КК України та виходячи з вимог ч.2 ст.53 КК України, у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Речови докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

ОСОБА_1