Справа № 202/5534/18
Провадження № 1-кс/202/6483/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

педагога ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта: базова середня, не працюючого, студенту 3-го курсу Новомосковського кооперативного коледжу економіки і права ОСОБА_9 , не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
16.08.2018 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
16.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
23.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
23.08.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Строк дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 10 год. 30 хв. 14.10.2018 року.
10.10.2018 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001387 до шести місяців.
08.10.2018 року слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, кримінального провадження №0001387, заслухавши думку прокурора, захисника, законного представника, підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, враховуючи те, що в рамках даного кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу: а саме: додатково допитати як підозрюваного ОСОБА_10 та провести з останнім слідчий експеримент; додатково допитати у якості підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_7 , та провести з останнім слідчий експеримент за участю судово-медичного експерта; провести додатковий слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_11 за участю судово-медичного експерта; призначити додаткову судово-медичну експертизу за результатами слідчого експерименту; отримати висновки судово імунологічних та судово цитологічних експертиз, судово молекулярно-генетичних експертиз; отримати висновок судово товарознавчої експертизи, судово-автотоварознавчої експертизи; вручити ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , повідомлення про підозру в останній редакції; ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування; скласти та вручити обвинувальний акт ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 .

Підозрюваний не працевлаштований, не має постійного доходу, є студентом 3-го курсу Новомосковського кооперативного коледжу економіки і права ОСОБА_9 , не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб, не має місця реєстрації, має місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак, беручи до уваги те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та тяжких кримінальних правопорушеннь, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і заявлені ризики не зменшилися, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України.
Розмір застави слідчим суддею не визначається у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 10 години 29 хвилин "09" грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1