Справа № 404/2842/18
Номер провадження 1-кс/404/1003/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003332, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0003332.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.04.2018 року в період часу з 03:00 год. по 05:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив по пр. Університетському в м. Кропивницькому, де побачив що на території Кропивницького коледжу механізації сільського господарства, який розташований за адресою: м. Кропивницький, пр. Університетський, буд. 5/2, зберігається сільськогосподарська техніка та обладнання. Припускаючи, що на території даного навчального закладу можуть знаходитись металеві предмети, які можна збути, в цей час у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у вищевказане сховище.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені, ОСОБА_4 , підійшовши до паркану даного навчального закладу, переліз через паркан та проник на територію даного начального закладу, а саме лабораторію експлуатації машин. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаної лабораторії, таємно викрав наступне майно: 4 висівні секції з рами сівалки ССТ-12Б, вартістю 540,72 грн; 7 секцій з культиватора КРН-5,6, вартістю 629,42 грн; 4 борони борони зубові швидкісні середні з культиватора КПС-4, вартістю 282, 38 грн; 3 секції з сівалки ССТ-12Б, вартістю 135,18 грн; дві коробки приводу висівних секцій з сівалки ССТ-12Б, вартістю 45,06 грн.

Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Кропивницькому коледжу механізації сільського господарства матеріальну шкоду на загальну суму 1632,76 грн.

За вищевказаним фактом 12.04.2018 року СВ Кропивницького відділу поліції в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0003332 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0003332, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003332, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮЗ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість станом цін на 12.04.2018 року наступного майна, а саме:

-Борона зубова швидкісна середня, для культиватору КПС-4, в кількості 4 шт.,

які були введені в експлуатацію у 1982 році, загальною вартістю відповідно до довідки ККМСГ 282,38 грн?

-Секція, для культиватору КРН-5,6, в кількості 7 шт., які були введені експлуатацію у 1987 році, загальною вартістю відповідно до довідки ККМСГ 629,42 грн?

-Висівна секція з рами, для сівалки ССТ-12Б, в кількості 4 шт., яка була введена в експлуатацію у 1986 році, вартістю відповідно до довідки ККМСГ 540,72 грн?

-Секція, для сівалки ССТ-12Б, в кількості 3 шт., яка була введена в експлуатацію у 1986 році, вартістю відповідно до довідки ККМСГ 135,18 грн?

-Коробка приводу висівної секції, для сівалки ССТ-12Б, в кількості 2 шт., яка була введена в експлуатацію у 1986 році, вартістю відповідно до довідки ККМСГ 45,06 грн?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №0003332 від 12.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції Головного управління в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1