Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/5548/18
Справа №554/5548/18
Провадження 1-кп/554/435/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00057 від 24.03.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Полтава, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він влітку 2015 року, умисно, перебуваючи на території Чеської республіки із метою подальшого працевлаштування, у невстановленої особи, придбав завідомо підроблений документ паспорт громадянина Румунської республіки № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно, на підставі незаконного використання завідомо підробленого паспорту громадянина Румунської республіки № НОМЕР_1 , уклав трудовий договір із ТОВ « KOTA PRAHA» у м.Прага щодо подальшого виконання робіт замовлених «Mobiko plus» в м.Зноймо-Пржімєтіце.

02 червня 2016 року в ході проведеної перевірки у м. Зноймо-Пржімєтіце, що по вулиці К. Сухопаду, Обласним управлінням поліції Південно-Моравського краю, відділом поліції у справах іноземців у м. Зноймо Республіки Чехія, під час контролю місця перебування у м. Зноймо, було виявлено факт використання ОСОБА_4 завідомо підробленого документу паспорта громадянина Румунської республіки.

У подальшому ОСОБА_4 , який мав на той час прізвище « ОСОБА_6 » 09.10.1986 року змінив це прізвище ОСОБА_7 », про що мається актовий запис №62 від 08.12.2016 року, складений Шевченківським районним у м.Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

10.03.2018 року ОСОБА_8 у зв`язку із укладенням шлюбу змінив прізвище « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », про що свідчить актовий запис про шлюб № 249 від 10.03.2018 року, складений Шевченківським районним у м.Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки після вчиненого злочину він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки обвинувачений дійсно щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, виходячи з наявних у розпорядженні суду документів, приходить до такого висновку:

порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 глави 24 КПК України.

У відповідності до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (ст. 45 КК України).

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, який інкримінований стороною обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, кримінальне провадження закривається ухвалою суду під час судового розгляду у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги, вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, у судовому засіданні.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 314-315, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у справі у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00057 від 24.03.2017 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1