УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000001,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000001, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.04.2018 року.
Заслухавши думку ОСОБА_3 , який наполягає на задоволенні клопотання, слідчу, яка не заперечує щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

27.03.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 20.03.2018 року проведено обшук у крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ОСОБА_3 , під час якого було вилучено майно: три зошити, блокнот, календар за 2017 рік, календарі 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015,2016, грошові кошти у сумі 24 тис. 350 дол. США та 4 тис. 500 євро у кейсі.

Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2018 було накладено арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів провадження вбачається, що вище зазначене майно визнано речовим доказом по справі, а досудове розслідування не закінчено. Слідча пояснила, що відношення учасника цього провадження ОСОБА_5 до вилучених грошей не встановлено, разом з тим правова природа вилучених коштів не з`ясована, вилучені вони з магазину зброї, провадження розслідується за ст. 263 КК України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), а тому вважаю, що питання про скасування арешту поставлено передчасно.
За таких обставин відсутні підстави для зняття арешту з майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий судя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 у клопотанні про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя