Справа №333/4712/18
пр. №1-кп/333/580/18
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також в судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_4 під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході досудового слідства встановлений ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зникли, що є підставою для продовження вказаного запобіжного заходу, а саме: може переховуватися від суду; продовжувати займатися протиправною діяльністю.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за вчинений злочин, знаходячись на волі, буде переховуватись від суду та продовжувати займатися протиправною діяльністю.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечували стосовно призначення справи до судового розгляду. Однак, заперечували стосовно запобіжного заходу, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілий не заперечував проти призначення справи до розгляду, просив клопотання адвоката задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченому на досудовому розслідуванні обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 194 ч. 4 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

В судовому засіданні прокурор не довів, що інші запобіжні заходи не можна застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_4 . Одним із основних аргументів прокурора було те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчинити новий злочин, може іншим чином перешкоджати у кримінальному провадженню. Однак суд вважає, що лише таких тверджень та переконань недостатньо для продовження запобіжного заходу тримання під вартою.
Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, на думку суду існують з боку підозрюваної особи ризику: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, перераховані у ст.178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризиків, тому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
При застосуванні запобіжного заходу суддя оцінює в сукупності такі обставини: обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, на обліках у психоневрологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, неофіційно працює, суд вирішив, що запобіжний захід домашній арешт необхідно застосувати в період часу з 21:00 години до 07:00 годин наступного дня.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 09.11.2018р. об 11 год. 00 хв. вприміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Справу розглядати суддею одноособово.

У клопотанні прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу задовольнити.
Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, з перебуванням останнього за місцем мешкання: АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин наступного дня, строком на два місяці до 01.01.2019.,
Звільнивши обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:
1)не відлучатися за межі м. Запоріжжя, без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до суду за викликом.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу для виконання передати до Комунарського ВП Дніпровського ВПР ГУ НП в Запорізькій області.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1