Справа № 669/552/17
Провадження № 1-в/669/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 30 червня 2017 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням із призначенням іспитового строку один рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання начальник Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в заяві вказала, що подання підтримує, просить задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти задоволення подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, подання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, ознайомившись із письмовими заявами представника РС з питань пробації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи вбачаються підстави для задоволення подання.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконав частково, два рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини, після чого з ним було проведено профілактичну бесіду, в результаті якої ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому порушенні, приводів у поліцію не мав, до адміністративної відповідальності притягувався 05 січня 2018 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, за що йому було винесено попередження та проведена профілактична бесіда, заходи громадського впливу не застосовувалися.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2017 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1