УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001047,

встановила:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13.02.2018 року, у кримінальному провадженні №0001047, а саме на автомобіль марки «OPEL OMEGA2.0I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, ТЗ № НОМЕР_2 із номерам кузова VIN НОМЕР_3 , що вилучено в ході огляду місця події у ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення криміналістичного дослідження транспортних засобів встановлено, що ідентифікаційні позначення номера кузова автомобіля з прикріпленими номерними знаками є первинними і змінам не піддавалися. Ідентифікаційні позначення номера двигуна є первинними і змінам на піддавались, а відтак вважає , що потреба в арешті транспортного засобу відпала.

В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання та просить його задовольнити, слідчий заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки згідно висновку експерта має місце підробка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а відтак невідомо кому в дійсності належить транспортний засіб та чи не перебуває він у розшуку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0001047, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження проведено не всі необхідні слідчі дії за участю вказаного автомобіль марки «OPEL OMEGA2.0I», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, ТЗ № НОМЕР_2 із номерам кузова VIN НОМЕР_3 , оскільки згідно висновку технічної експертизи документів, свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля не відповідає встановленому зразку. Таким чином, станом на час розгляду клопотання достовірно невідомо кому фактично належить транспортний засіб і чи не перебуває він у розшуку.

Враховуючи викладене, клопотання про скасування арешту заявлено передчасно, а тому не може бути задоволено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

ОСОБА_3 в клопотанні про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001047 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя