Провадження № 1-кс/161/7912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003434 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.09.2018 року, до чергової частини Луцького ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівників правоохоронних органів, про те, що у дворі будинку АДРЕСА_1 , було виявлено предмет, зовні схожий на кастет, який в подальшому було вилучено під час огляду місця події.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом незаконного зберігання та носіння кастета, який ззовні схожий на холодну зброю, для встановлення чи являється такий холодною зброєю, необхідні спеціальні знання виникла необхідність звернення до суду для призначення експертизи.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003434 від 18.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, експертизу холодної зброї, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ УМВС України у Волинській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кастет, вилучений в ході огляду місця події від 17.09.2018 року, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якого типу холодної зброї відноситься наданий об`єкт дослідження?

-яким способом виготовлений кастет, який ззовні схожі на холодну зброю, вилучений в ході огляду місця події від 17.09.2018 року?

Надати експерту для дослідження: один кастет, який ззовні схожий на холодну зброю, вилучений в ході огляду місця події від 17.09.2018 року та поміщений в спец-пакет №7002758, скріплений підписами понятих та слідчого.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1