ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 211/2380/18
Провадження № 1-кп/211/482/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000748 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,громадянина України, з середньо освітою, розлученого,який має неповнолітню доньку ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого відповідно до ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 тривало, систематично і наполегливо ухиляється від виконання свого обов`язку щомісячно виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), до досягнення повноліття дитини, починаючи з 16 травня 2013 року на користь ОСОБА_5 відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2842/13-ц від 14.06.2013 року, яке набрало чинності 25.06.2013 року.
Згідно до вилучених завірених належним чином копій документів виконавчого провадження № 52341730 на підставі ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів від 07.05.2018 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу встановлено, що державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_7 27.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52341730 на підставі виконавчого листа на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу № 211/2842/13-ц від 14.06.2013 року.
Окрім цього, в період з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року ОСОБА_4 грубо порушував покладені на нього обов`язки, а саме: виплати аліментів не здійснював, заходів до працевлаштування не приймав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, умисно з корисливих мотивів не надавав жодних коштів, їжі, одягу, житла для існування своєї неповнолітньої доньки або необхідного догляду у випадку хвороби, при цьому достаменно знав, що він зобов`язаний виплачувати аліменти на утримання своєї дитини до досягнення нею повноліття, оскільки 14 червня 2013 року він надав заяву у судове засідання Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу щодо розглядання позовної заяви гр. ОСОБА_8 за його відсутності та погодження з позовом та 28.03.2016 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 не виконував законних вимог державного виконавця, а саме: не з`являвся на виклики державного виконавця, не повідомляв письмово виконавця про зміну місця роботи, тимчасові місця роботи та отриманий дохід. Отримані грошові кошти в період тимчасових підробітків не використовував на сплату аліментів на утримання дитини.
В результаті вищевказаних дій у ОСОБА_4 в період з 01.10.2017 року по01.05.2018 року виникла заборгованість із сплати коштів у розмірі 12 578 гривень 57 копійок, що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяця відповідних платежів згідно довідки-розрахунку наданої 08.05.2018 року державним виконавцем Довгинцівського ВДВС МУЮ ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з нього стягуються аліменти на утримання доньки . У період з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року виникла заборгованість із сплати аліментів оскільки не було роботи. Обіцяє сплачувати аліменти, оскільки вирішує питання про працевлаштування.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що за рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з обвинуваченого стягуються аліменти на утримання доньки на її користь. У період з 01.10.2017 року по 01.05.2018 року виникла заборгованість із сплати аліментів. Наполягає на суворому покаранні.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 164 ч. 1 КК України за ознаками: злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено .

Також при призначенні покарання для обвинуваченого судом враховано висновки досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , наданої Довгинцівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ДУ «Центр пробації», з якої вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень до вчинення кримінального правопорушення та середній рівень небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо у вигляді обмеження волі та звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 2 ( два ) роки.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1