Справа № 331/4674/18
Провадження № 1-кс/331/4848/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням , в якому просила скасувати арешт накладений на транспортний засіб «ЗИЛ-ММЗ 4502» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зобов`язати відповідальну особу Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області негайно повернути вилучене в неї майно.
Заявниця в судове засідання надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року у справі 335/4002/18, в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000846 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, було накладено арешт на вилучене майно під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована по вул. Фортечна-2-В в м. Запоріжжя, а саме на : транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного засобу.
У відповідності до постанови слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18 вересня 2018 року, кримінальне провадження № 0000846 від 04 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, закрите на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України .
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
З огляду на викладене, враховуючи, що в ході розгляду клопотання було встановлено, що постановою слідчого кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000846, було закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину, тобто за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна обгрунтговане, і з огляду на закриття кримінального провадження в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року у справі 335/4002/18 (провадження 1-кс/335/2804/2018) на транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 4502 державний номер НОМЕР_1 , технічний паспорт серії НОМЕР_2 та ключі від вказаного засобу та зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повернути вказане майно володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

18.10.2018