У Х В А Л А

Справа № 184/1455/18
Номер провадження 1-в/184/80/18

01 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров подання в.о. начальника державної установи «Покровського виправного центру №79» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» та часу слідування під вартою до виправного центру включно відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осинове, Новопсковського району, Луганської області, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжньої, до засудження не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, -

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника державної установи «Покровського виправного центру №79» про вирішення питання зарахування засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» та час слідування під вартою до виправного центру - 14.06.2018 року по 24.07.2018 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

В поданні в.о. начальника державної установи «Покровського виправного центру №79» посилається на те, що 28.09.2017 року ОСОБА_4 засуджена Новопсковським районним судом Луганської області за ч.2 ст.389 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 року, остаточний строк 02 роки 11 днів обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік. Вироком Апеляційного суду Луганської області від 20.12.2017 року вважається засудженою за ч.2 ст.389 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 року, остаточний строк 02 роки 11 днів обмеження волі.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.04.2018 року вирішено затримати ОСОБА_4 , засуджену вироком Апеляційного суду Луганської області від 20.12.2017 року з метою направлення для відбування покарання. Початок строку: 14.06.2018 р.

Засуджена ОСОБА_4 до державної установи «Покровського виправного центру №79» прибула 24.07.2018 року із державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

У поданні в.о. начальника державної установи «Покровського виправного центру №79» зазначено, що при винесенні ухвали суддею Новопсковського районного суду Луганської області від 03.04.2018 року не враховано в строк відбуття покарання перебування засудженої ОСОБА_4 в державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» та час слідування під вартою з 14.06.2018 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі 24.07.2018 року за правилами, передбаченими п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання в.о. начальника державної установи «Покровського виправного центру №79» відносно засудженої ОСОБА_4 .

Представник адміністрації державної установи «Покровського виправного центру №79» та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але в поданні та окремо наданій заяві засудженої ОСОБА_4 просили розглянути подання за їх відсутності. Засуджена просила задовольнити зазначене подання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, прийшов до висновку, що подання в.о. начальника державної установи «Покровського виправного центру №79» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2017 року вироком Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст.389 КК України до 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 року, остаточно призначено 02 роки 11 днів обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 01 рік.

Вироком Апеляційного суду Луганської області від 20.12.2017 року вирок Новопсковського районного суду Луганської області від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання, визнано ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді 02 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Марківського районного суду Луганської області від 25.05.2017 року, остаточний покарання 02 роки 11 днів обмеження волі.

Новопсковський районний суд Луганської області від 03.04.2018 року ухвалив: затримати ОСОБА_4 , засуджену вироком Апеляційного суду Луганської області від 20.12.2017 року з метою направлення для відбування покарання.

Відповідно до рапорту ДОП СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області від 14.06.2018 р., наявного у матеріалах справи, о 10 год. 15 хв. 14.06.2018 р. була затримана та доставлена до ІТТ №3 ГУНП в Луганській області засуджена за ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 .

Згідно довідки в.о. начальника державної установи «Покровський виправний центр №79» засуджена ОСОБА_4 до державної установи «Покровського виправного центру №79» прибула 24.07.2018 року із державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», про що зроблено запис в журналі №5-139 обліку переміщення засуджених та реєстрації особових справ від 25.07.2018 року.

Згідно попутного списку засуджених, які направляються з Дніпропетровського УВП №4 призначенням ВК-79 Дніпропетровської області від 24.07.2018 року ОСОБА_4 , 1998 року народження, конвойована 24.07.2018 року.

При винесенні ухвали суддею Новопсковського районного суду Луганської області від 03.04.2018 року не враховано в строк відбуття покарання перебування засудженої ОСОБА_4 в державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» та час слідування під вартою з 14.06.2018 року до дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі 24.07.2018 року за правилами, передбаченими п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, тобто один день позбавлення волі дорівнює двом дням обмеження волі.

Відповідно до Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.06.2012 року №847/5, а саме вимог п. 2.1.7 вище зазначеної Інструкції «На осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, для зарахування часу тримання під вартою і часу слідування під вартою до виправного центру на підставі ст.. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України у 10 денний строк подати матеріали за місцем розташування виправного центру». Враховуючи наведене, керуючись положеннями ч.6 ст. 9 КПК України, зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ч.2 ст.58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Засуджений ОСОБА_4 14.06.2018 р. на підставі ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 03.04.2018 року була затримана та доставлена до ІТТ №3 ГУНП в Луганській області, в подальшому прибула до державної установи «Покровського виправного центру №79» 24.07.2018 року із державної установи «Харківська установа виконання покарань №27».

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання час перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» та час слідування під вартою до виправного центру з 14.06.2018 року по 24.07.2018 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, ч.2 ст.58 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника державної установи «Покровського виправного центру №79» про вирішення питання зарахування засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання часу перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» та часу слідування під вартою до виправного центру - з 14.06.2018 року по 24.07.2018 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України задовольнити.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбуття покарання час перебування у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» та час слідування під вартою до виправного центру - з 14.06.2018 року по 24.07.2018 року дня прибуття до виправного центру включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до державної установи «Покровський виправний центру №79» (53300, м. Покров, вул. Зонова, 15, Дніпропетровська область) - для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1