Справа № 308/5209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000172 погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13 травня 2018 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», зі сторони м.Свалява у напрямку м.Мукачево Закарпатської області, та проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з двоколісним мотоциклом марки «Yamaha» моделі «Drag Star», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_5 , після чого допустив зіткнення з другим двоколісним мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_6 та його пасажиром ОСОБА_7 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , його пасажир дружина ОСОБА_7 та водій іншого мотоцикла ОСОБА_5 отримали важкі тілесні ушкодження та були доставлені до реанімаційного відділення Мукачівської центральної районної лікарні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 водій мотоцикла ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

13 травня 2018 року відомості по вказаному факту ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000172, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу ОСОБА_7 на предмет встановлення характеру, локалізації, механізму та давності спричинених тілесних ушкоджень, а також ступеню важкості отриманих тілесних ушкоджень, оскільки встановлення вказаних даних має важливе значення на встановлення об`єктивної істини та вірної кваліфікації ознак кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?

- чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 з дорожньою пригодою, що мала місце 13.05.2018 р.?

- якою частиною тіла була повернута пасажир мотоцикла ОСОБА_7 до автомобіля марки «Mercedes-Benz» в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13 травня 2018 року внесені до ЄРДР за №0000172, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 травня 2018 року близько 14 год. 50 хв., на автодорозі М-06» сполученням «Київ-Чоп», за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI», р/н Республіки Польща « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , двоколісного мотоциклу марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та двоколісного мотоциклу марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р/н Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 та його пасажира ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000172 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Мукачівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Закарпатського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні №0000172 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?

- чи перебувають у причинному зв`язку наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_7 з дорожньою пригодою, що мала місце 13.05.2018 р.?

- якою частиною тіла була повернута пасажир мотоцикла ОСОБА_7 до автомобіля марки «Mercedes-Benz» в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1