Справа № 146/701/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року, під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість шести профілів з чорного металу довжиною 150 см, шириною 20 см кожен станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 травня 2018 року? 2. Яка ринкова вартість одного кілограма чорного металу у вигляді металобрухту станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 травня 2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
06 травня 2018 року біля 15:00 год ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим айном, шляхом злому дверей, проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки намагались скоїти крадіжку 6 профілів з чорного металу довжиною 1,5 м, шириною 20 см кожен, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції. За даним фактом 06 травня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 К України.
В ході проведення досудового розслідування 06 травня 2018 року було проведено огляд вказаного домогосподарства, в ході якого в приміщенні будинку на дерев`яній підлозі виявлено 6 профілів з чорного металу довжиною 1,5 м, шириною 20 см кожен, які було вилучено. Також під час огляду в будинку знаходилось двоє хлопців, які представились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що дані профілі вони намагалися викрасти.
Крім того, в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 6 профілів з чорного металу, які намагались викрасти з будинку, були придбані її покійним чоловіком близько 30 років тому з метою встановлення їх в якості каркасу для плити пічного опалення. Тому від того часу і до часу крадіжки вони були вбудовані в плиту.
Враховуючи те, що викрадені металеві труби є предметом злочину та лише встановивши їх вартість можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілій ОСОБА_6 вказаним кримінальним правопорушенням.
Однак оскільки для визначення розміру матеріальних збитків завданих потерпілій необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернулася до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву згідно якої розгляд клопотання просила провести без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000156 внесеного 06 траня 2018 року за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 К України, вбачається, що 06 травня 2018 року біля 15:00 год ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , таємно, умисно, з метою заволодіння чужим айном, шляхом злому дверей, проникли в приміщення нежилого будинку ОСОБА_6 , що розташований в АДРЕСА_1 , звідки намагались скоїти крадіжку 6 профілів з чорного металу довжиною 1,5 м, шириною 20 см кожен, однак свій злочинний умисел не змогли довести до кінця, оскільки були зупинені працівниками поліції.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілій ОСОБА_6 та встановлення вартості викрадених металевих профілів необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2018 року.
Під час проведення судово-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість шести профілів з чорного металу довжиною 150 см, шириною 20 см кожен станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 травня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість одного кілограма чорного металу у вигляді металобрухту станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 06 травня 2018 року?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта разом із речовими доказами надати слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області: ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1