ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0004006 від 29.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого пакувальником ПАТ «Таврійська будівельна компанія», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 28.10.2017 року близько 21-30 год., знаходячись біля гаражу № НОМЕР_1 комунального підприємства «Вихор» за адресою м. Херсон, вул.. Причальна, 27, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замків та відкривання воріт проник до вказаного гаражу, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3267-МТ від 14.11.2017 року станом на жовтень 2017 року складає: металевої каністри ємкістю 20 л. 470,66 грн., зварювального апарату марки «Kaiser» NBC Profi -2373 грн., сталевої гирі вагою 24 кг. - 606,66 грн., водяної помпи «Sigma Leo 772512» - 5525,53 грн., пилки болгарки «Praktyl» УШМ-500 потужністю 500 Вт з диском діаметром 115 мм. 370,02 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 9345,87 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.10.2017 року близько 23-00 год., знаходячись біля гаражу № НОМЕР_2 комунального підприємства «Вихор» за адресою м. Херсон, вул.. Причальна, 27, переслідуючи прямий, корисливий умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом пошкодження замків та відкривання воріт проник до вказаного гаражу, звідки викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3266-МТ від 14.11.2017 року станом на жовтень 2017 року складає: двох металевих кутів довжиною 70 см. кожний 85,86 грн., кувалди з дерев`яною ручкою вагою 8 кг. 306,67 грн., сокири з дерев`яною ручкою 190 грн., набору металевих ріжкових ключів в кількості 10 шт. 216,67 грн., гумового човну марки «БАРК» з двома веслами - 3500 грн., трьох телескопічних спінінгів марки «Кобра» з котушками марки «Кобра» - 696 грн., акумулятор марки «Forse» -1236,67 грн., два автомобільних динаміка марки «Pioneer TS-G 1095S» - 250 грн., тросу для буксування з тканини - 182, 33 грн., металевого домкрату вантажопідємністю 5 т. - 300 грн., чорного металу загальною вагою 450 кг. 2520 грн., після чого із викраденим майном покинув місце злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 9484,20 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, пояснив, що 28.10.2017 року скоїв дві крадіжки з гаражів, що знаходилися в КП «Вихор». До приміщення гаражів потрапляв пошкоджуючи замки та відкриваючи ворота. Викрадав майно, яке можна було продати або здати до пункту прийому металобрухту. З викраденим майном покидав місце злочину, а потім ховав його у себе в гаражі, який також знаходиться в КП «Вихор». 29.10.2017 року усе викрадене ним майно було вилучено працівниками поліції та повернуто власникам. У скоєному щиросердо розкаявся.

Від потерпілого ОСОБА_7 до суду надійшла заява з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що ранком 29.10.2017 року прийшов до свого гаражу № НОМЕР_2 , який знаходиться в КП «Вихор» за адресою м. Херсон, вул.. Причальна, 27, та побачив, що з гаражу було скоєно крадіжку належного йому майна металобрухту (ресор), акумулятору, набору ключів ріжкових, гумового човна та іншого. Він викликав поліцію, а згодом майно було вилучено з гаражу, який належить ОСОБА_4 та повернуто йому у повному обсязі. Претензій до обвинуваченого не має та просить призначити покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства. Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано доцільним змінити об`єм та порядок дослідження доказів по справі та суд вважає за доцільне дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, документи щодо речових доказів, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за першим епізодом вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та за другим епізодом за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане з проникненням у сховище.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе за умови обрання для нього покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку строком на 2 роки;

покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 988,70 грн.

Речові докази викрадене майно, яке було передано на зберігання під розписку потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , - залишити у власності та користуванні власників.

Зняти арешт з автомобіля ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , який було накладено відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2017 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1