справа №619/2099/18
провадження №1-кс/619/707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області 19.12.2017.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначила, що СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області провадилось кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001828 від 16.12.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001828 від 16.12.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 частково скасовано арешт, що був накладений, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 у справі № 619/4257/17 на транспортний засіб «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , визначено місце зберігання автомобіля за адресою: вул. Жмеринська, б. 21, м. Харків. Повернуто власнику ОСОБА_4 автомобіль «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 .
У зв`язку з тим, що станом на дату звернення до слідчого судді відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, жодних експертиз слідчим призначено не було, тому на теперішній час відомості, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування відсутні просить скасувати арешт на зазначений автомобіль.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Представник заявника ОСОБА_4 ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що в провадженні Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальна справа внесена до ЄРДР №0001828 від 16.12.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001828 від 16.12.2017 за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволено. Накладено арешт на автомобіль «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 що належить на праві власності ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 частково скасовано арешт, що був накладений, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 у справі № 619/4257/17 на транспортний засіб «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , визначено місце зберігання автомобіля за адресою: вул. Жмеринська, б. 21, м. Харків. Повернуто власнику ОСОБА_4 автомобіль «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 .
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що арешт, який був накладений, на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 19.12.2017 на транспортний засіб «Hyundai Accent» д.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , частково скасований, автомобіль повернуто власнику ОСОБА_4 та визначено місце його зберігання, тому підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1