Провадження № 1-кс/337/933/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001333 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 р. слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.06.2018 року о 23 годині 30 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, з банківської карти універсальна " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить, ОСОБА_4 , таємно викрала грошові кошти в розмірі 4087 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001333 від 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 27.06.2018 року відносно нього було скоєне кримінальне правопорушення, а саме невстановлена на той час особа, о 23 годині 00 хвилин, маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, відкрито, зірвала з правого плеча ОСОБА_4 , барсетку чорного кольору, у якій зокрема знаходилась банківська картка універсальна " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 , та його мобільний «Nomi» моделі і181 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . До сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 була прив`язана банківська картка універсальна " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 . 30.06.2018 року за даним фактом він звернувся до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

14.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, і пояснив, що у період часу з 23 год. 30 хвилин 27.06.2018 року до 29.06.2018 року невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, з банківської карти універсальна " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 , викрала грошові кошти в розмірі 4087 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Також потерпілий ОСОБА_4 надав довідку про проведення транзакцій з банківської карти універсальна " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 , у період 26.06.2018 руок по 30.06.2018 року. В ній вказано, що з карти універсальна " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", № НОМЕР_1 , були зняті грошові кошти, а саме:

в банкоматі: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зняті грошові кошти на суму 300 грн., с комісією 18 грн.;

в банкоматі: НОМЕР_3 , JSCB ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зняті грошові кошти на суму 300 грн., с комісією 18 грн.;

в банкоматі: 00700030, Branch 10007-000, були зняті грошові кошти на суму 200 грн., с комісією 12 грн.;

в банкоматі: АДРЕСА_1 , були зняті грошові кошти на суму 2000 грн., с комісією 80 грн.;

в банкоматі: АДРЕСА_1 , були зняті грошові кошти на суму 1000 грн., с комісією 47,08 грн.;

поповнення мобільного НОМЕР_4 через банкомат на суму 102 грн., с комісією 3.02 грн.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0001333).

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001333 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме матеріалів фотофіксації банкомату CAZA8506, Магазин «Комп`ютерний всесвіт», АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , на час проведення транзакцій отримання готівки з картки ОСОБА_4 (картка № НОМЕР_1 ), тобто у період часу з 23 год. 30 хв. 27.06.2018 р. до 29.06.2018 р., з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити їх.
Строк дії ухвали встановити до 26 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1