Справа № 610/2687/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000923 від 07.09.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 07.09.2018, за ч.1 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року у денний час доби, невстановлена особа , перебуваючи на законних підставах у кв. АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку смарт-годинник UWatch A1 Black, чим сприсинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 .
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою із своєю родиною. У кінці червня 2018 року її родич, з м. Одеси подарував ОСОБА_4 смарт-годинник UWatch A1 Black, країна виробник: КНР, вартість яких на кінець червня становила 500 грн.
15.08.2018 року її колишній співмешканець, поки вона була відсутня за місцем свого мешкання , із дозволу сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пройшов до квартири , під проводом прийняти душ, та без дозволу ОСОБА_6 скориставшись відсутністю уваги інших осіб, забрав смарт-годинник UWatch A1 Black.
В судове засідання слідчий не з»явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість смарт-годинника UWatch A1 Black, який купували у кінці червня місяця 2018 року за 500 гривень, смарт-годинник знаходився у справному стані , без будь-яких механічних пошкоджень, використовувався за призначенням , без гарнітури та зарядного пристрою на момент вчинення злочину, а саме на 15.08.2018 року .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1