Єдиний унікальний номер 205/7030/15-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2017 года коллегия судей Ленинского районного суда города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре ОСОБА_4
при участии прокурора ОСОБА_5
защитника - адвоката ОСОБА_6
переводчика - ОСОБА_7
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепре уголовное производство в отношении ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Ленинского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное производство в отношении обвиняемого ОСОБА_8 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины.
В отношении обвиняемого ОСОБА_8 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которого истекает 29.07.2017 года.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 в пределах предельного срока, определенного УПК Украины, мотивируя свое ходатайство наличием рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины, для данного уголовного производства. Так, прокурор отметил, что в случае изменения ОСОБА_8 меры пресечения с содержания под стражей на более мягкую, обвиняемый будет иметь возможность препятствовать рассмотрению данного уголовного производства путем сокрытия от суда, а также сможет осуществлять незаконное влияние на свидетелей и потерпевшей в данном уголовном производстве.
Защитник обвиняемого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_6 , против удовлетворения ходатайства прокурора возражала, отметив при этом, что в ходатайстве стороны обвинения отсутствуют доказательства, которые указывали бы на наличие рисков, предусмотренных ст.177 УПК Украины. По мнению защитника, это обстоятельство, а также наличие постоянного места жительства, семьи и устойчивых социальных связей с ней указывает на необходимость изменения обвиняемому меры пресечения на круглосуточный домашний арест.
Обвиняемый ОСОБА_8 считал необходимым решить вопрос о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей на усмотрение суда.
Коллегия судей, выслушав ходатайство прокурора, мысли защитника и обвиняемого, исследовав их доводы и обоснования, считает, что ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_8 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Принимая данное решение, коллегия судей соглашается со ссылками стороны обвинения на наличие объективного риска незаконного влияния со стороны обвиняемого на свидетелей и потерпевшей в данном уголовном производстве в случае изменения ОСОБА_8 меры пресечения на такой, который не связан с содержанием под стражей. На это прямо указывает тот факт, что обвиняемый в совершении инкриминируемого ему преступления находился в близких отношениях как с потерпевшей ОСОБА_9 , так и с ее дочерьми - ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которые имеют процессуальный статус свидетелей по данному уголовном производстве, и это обстоятельство указывает на потенциальную возможность незаконного влияния обвиняемого на указанных лиц, поскольку именно на их показах основывается обвинение в данном уголовном производстве.
Кроме того, коллегия судей считает обоснованной аргументации прокурора относительно возможного уклонения со стороны обвиняемого от суда путем укрытия, поскольку именно такое поведение обвиняемого имела место еще на стадии досудебного расследования данного уголовного производства. По мнению коллегии судей, обвиняемый, в случае изменения ему меры пресечения на более мягкую, будет потенциальную возможность скрываться от суда с целью уклонения от уголовной ответственности за инкриминируемое ему умышленное особо тяжкое преступление, что является еще одним риском для данного уголовного производства, который прямо предусмотрено ст.177 УПК Украины.
Наряду с этим, коллегия судей, опираясь на требования ст.178 УК Украины, учитывает тяжесть наказания, грозит обвиняемому ОСОБА_8 в случае признания его виновным в инкриминируемом преступлении, которое в соответствии с положениями ст.12 УК Украины, относится к категории особо тяжких преступлений против собственности и жизни и здоровья человека, а кроме того учтено и большой размер имущественного ущерба, в причинении которой обвиняется ОСОБА_8 .
А потому, по мнению коллегии судей, именно мера пресечения в виде содержания под стражей является наиболее приемлемым при указанных условиях, а также с учетом исключительности такого мероприятия обеспечения уголовного производства, он полностью соответствует как требованиям ныне действующего УПК Украины, так и обстоятельствам данного уголовного производства.
Руководствуясь ст.ст.314, 331, 369, 371, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Ходатайство прокурора о продлении срока меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_8 - удовлетворить.
Обвиняемому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продолжить срок меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 суток, а именно до 25 сентября 2017 года включительно.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_3
ОСОБА_2 .
Копия верна: Председательствующий судья -
Переведено согласно оригинала: ОСОБА_12
( ОСОБА_7 )