АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/3717/14-к
Провадження № 11-кп/791/522/18 Головуючий у першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

14 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації належного обвинуваченому майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації належного обвинуваченому майна.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати до покарання за цим вироком частину невідбутого покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.04.2012 р. та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років два місяці, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу, без конфіскації належного обвинуваченому майна.

Не погодившись з вироком суду першої обвинувачений прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про зміну резолютивної частини вироку у зв`язку неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Уточнити принцип зарахування у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення, а саме внести уточнення, що з урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 10.09.2015 р. по 11.09.2015 р. та з30.03.2016 по 20.06.2017 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З урахуванням положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 21.06.2017 р. по день набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст. 396 КПК України з тих підстав, що апелянтом не зазначено в чому саме полягає незаконність вироку, оскільки ст. 409 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції, чого прокурором не було зазначено у апеляційній скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року відносно ОСОБА_3 , залишити без руху, установивши семиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору, як особі яка подала апеляційну скаргу.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2