Номер провадження: 21-з/785/56/18
Номер справи місцевого суду: 520/1213/13- к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000044 від 22 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року були частково задоволенні апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 03 березня 2017 року, вирок Київського районного суду м.Одеси від 03 березня 2017 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.121, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_9 засуджений за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України був змінений в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

В своїй заяві про виправлення описки начальник ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 вказує, що суд апеляційної інстанції в тексті вищевказаної ухвали помилково зазначив, що оскаржуваний вирок Київського районного суду м.Одеси був ухвалений 03 березня 2017 року замість 04 березня 2016 року.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки не з`явились.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок Київського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 був ухвалений 03 березня 2016 року однак проголошувався протягом 03 та 04 березня 2016 року.

Відповідно до 375 КПК України судове рішення ухвалюється простою більшістю голосів суддів, що входять до складу суду.
Якщо рішення ухвалюється в нарадчій кімнаті, відповідні питання вирішуються за результатами наради суддів шляхом голосування, від якого не має права утримуватися ніхто з суддів. Головуючий голосує останнім. У разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді.
З огляду на вказану норму кримінального процесуального закону, днем ухвалення рішення є день його складання та підписання судового рішення в нарадчій кімнаті.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту судового рішення в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 01 лютого 2018 року апеляційний суд невірно вказав про те, що в апеляційному порядку оскаржувався вирок Київського районного суду м.Одеси від 03 березня 2017 року замість вірної дати його ухвалення 03 березня 2016 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначена описка у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання начальника ДУ «Південна виправна колонія №51» ОСОБА_5 про виправлення описки.

Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року вірно зазначивши в мотивувальній та резолютивних її частинах про те, що в апеляційному порядку оскаржувався вирок Київського районного суду м.Одеси від 03 березня 2016 року замість 03 березня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2