Справа № 487/2411/17
Провадження № 1-кп/487/112/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

,Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого,має на утриманні неповнолітню дитину ,2009 року народження, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-18.04.2017року Заводським райсудом м.Миколаєва за ч.1 ст.263,ч.1 ст.311,ч.1 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі,
- у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в
У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 , незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою не менше 2,4427г, після чого поклав до автомобіля Ford Scorpio 068-15 XI червоного кольору, де перевозив його до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 14.03.2017, приблизно о 02:20 годині ОСОБА_4 рухаючись автомобілем Ford Scorpio 068-15 XI червоного кольору, порушив вимогу п. 9.2а ПДР України, після чого був зупинений працівниками УПП у місті Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, біля будинку №5. В ході проведення огляду транспортного засобу з переднього пасажирського сидіння вилучено скляну ємність із порошковою речовиною білого кольору, а також з полички, яка розміщена під магнітофоном за передньою панеллю приборів, виявлено скляну ємність зі змістом порошкової речовини білого кольору та
залізну ємність білого кольору із порошковою речовиною білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину , обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 2,4427г, що відповідно до таблиці 2 "Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р. є великим розміром психотропної речовини.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,326 г, після чого почав незаконно зберігати його по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 17.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 191, було виявлено та вилучено кристалічну речовину,коричневого кольору , у скляній ємності, серветку та електричні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, які згідно висновку експерта містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін,загальною масою 0,326 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав вибухову речовину - одноосновний нітроцелюлозний(бездимний) порох, загальною масою 0,700г, після чого незаконно зберігав його по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 17.03.2017 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 191, було виявлено та вилучено гранульовану речовину сірого кольору,яка згідно висновку експерта є вибуховою речовиною-одноосновниий нітроцелюлозний (бездимний) порох, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав пістолет «ZORAKI NOD /914», б/н, калібру 9 мм Р.А.,після чого став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.
Так, 14.03.2017, приблизно о 02:20 годині ОСОБА_4 рухаючись автомобілем FORD Scorpio 068-15 XI червоного кольору, порушив вимогу п. 9.2а ПДР України, після чого був зупинений працівниками УПП у місті Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, біля будинку № 5. В ході проведення огляду даного автомобіля на передньому водійському сидінні у сумці виявлено та вилучено предмет , зовні схожий на пістолет, який згідно висновку експерта є вогнепальною зброєю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Суду він показав, що приблизно в березні 2017 року через "закладки" придбав для власного вживання психотропну речовину, - амфетамін, якою масою не пам`ятає, після чого частину амфетаміну поклав до автомобіля Ford Scorpio 068-15 XI червоного кольору, яким тимчасово користувався, а частину залишив у себе вдома за адресою АДРЕСА_2 для власного вживання.
Крім того, приблизно 10.03.2017 року він знайшов в парку пістолет «ZORAKI NOD /914», б/н, калібру 9 мм Р.А.,після чого став його незаконно зберігати в автомобілі без передбаченого законом дозволу.
Так, 14.03.2017, приблизно о 02 годині він був зупинений працівниками УПП у місті Миколаєві за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, біля будинку №5. В ході проведення огляду транспортного засобу з переднього пасажирського сидіння вилучено скляну ємність з амфетаміном та в сумці було виявлено та вилучено працівниками поліції вищезазначений пістолет.
17.03.2017 у нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук , де було виявлено та вилучено психотропну речовину, - амфетамін,загальною масою 0,326 г, яку він незаконно зберігав для власного вживання.
Крім того, 17.03.2017 в ході обшуку також було виявлено та вилучено порох, який він придбав приблизно в жовтні 2016 року в магазині та незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.
В скоєному він щиро розкаявся.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 14.03.2017 року , із застосуванням фотозйомки оглянуто автомобіль Ford Scorpio 068-15 XI червоного кольору,в ході огляду виявлено на передньому водійському сидінні флакон білого кольору , в якому знаходиться речовина схожа на порошок білого кольору, а також у сумці виявлено та вилучено пістолет, марки«ZORAKI NOD /914»,калібру 9 мм.Вищезазначене було вилучено та упаковано в сейф-пакети.
Відповідно до протоколу обшуку від 17.03.2017 року , із застосуванням фотозйомки в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 у приміщенні виявлено та вилучено гранульовану речовину сірого кольору, , та в гаражі кристалічну речовину,коричневого кольору , у скляній ємності, серветку та електричні ваги з нашаруванням речовини білого кольору.
Згідно висновку експерта №331 від 20.03.2017, вилучена в ході огляду порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору у скляних банках із чорною кришкою та речовина, яка знаходиться у залізній банці білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.Загальна маса амфетаміну складає 2,4427г.
Згідно висновку експерта №369 від 30.03.2017, надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору у скляній ємності, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у складі речовини становить 0,046г. На поверхні наданих на експертизу серветок та електричних ваг чорного кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну становить 0,280 г.
Згідно висновку експерта № 384 від 24.03.2017, надана на експертизу речовина є вибуховою речовиною - одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох.
Згідно висновку експерта №145 від 06.04.2017, наданий на експертизу пістолет, вилучений під час огляду транспортного засобу ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю.
Згідно протоколу огляду предмета від 05.04.2017 року , із застосуванням фотозйомки оглянуто поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною - одноосновним нітроцелюлозним (бездимним) порохом, та постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 05.04.2017 року визнано речовим доказом та передано на зберігання.
Згідно протоколу огляду предмета від 27.03.2017 року , із застосуванням фотозйомки оглянуто поліетиленовий сейф-пакет з із сумішшю речовини рослинного походження та постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 27.03.2017 року визнано речовим доказом та передано на зберігання.
Згідно протоколу огляду предмета від 05.04.2017 року , із застосуванням фотозйомки оглянуто поліетиленовий сейф-пакет із предметом, зовні схожим на пістолет та постановою слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 05.04.2017 року визнано речовим доказом та передано на зберігання.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням протоколу огляду місця події, висновків експертиз та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів.
З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, які є достатніми та взаємопов*язаними , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчиненому повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне
придбання та зберігання вибухових припасів без передбаченого законом дозволу та незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України , ступінь тяжкості вказаного злочину , який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину , дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий , на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері з 14.03.2017 року з діагнозом зловживання опіатами, амфетаміном, каннабіноїдами.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, є те , що він вину свою визнав повністю та щиро розкаявся ,одружений , має неповнолітню дитину, страждає на ряд захворювань та потребує лікування.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4
відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочинів, беручи до уваги дані, що характеризують обвинуваченого, а також обставини, що помякшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі , яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Таким чином ,суд вважає за можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах ,встановлених в санкції статті.
А також , на підставі положення ч.4 ст.70 КК України , при призначенні ОСОБА_4 покарання слід зарахувати вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.04.2017 року , яким обвинувачений засуджений до 4 років позбавлення волі. Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положення ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочинів , передбачених ч.2 ст.309 КК України та ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання :
- за ч.2 ст.309 КК України - чотири роки позбавлення волі,
- за ч.1 ст.263 КК України - 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених за цим вироком та за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 18.04.2017 року шляхом часткового складання покарання остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не обирався.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2017 року.
Речові докази по справі знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави вартість проведених експертиз в сумі 4670,07 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1