МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 червня 2018 року Справа №370/1872/18

Провадження №1-кс/370/623/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів, Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000450 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити і провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000450 від 23.06.2018 року для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість 15 метрового кабелю марки ВВГ на три жили станом на 16.06.2018 року?
2.Яка ринкова вартість болгарки марки «Ebon», на 860 Вт, куплена у 2017 році та бувшого використання станом на 17.06.2018 року?
3.Яка ринкова вартість електродрель марки «Старт» СДУ-1050, куплена у 2017 році та бувшого використання станом на 17.06.2018 року?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.06.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла в середину до будинку, а саме до веранди домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 звідки таємно вчинила крадіжку кабелю довжиною 15 метрів.
17.06.2018 року невідома особа шляхом зняття віконної рами проникла в середину до будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 звідки таємно вчинила крадіжку електродрелі та болгарки чим завдала збитків останньому.
В рамках кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив наступне, що 16.06.2018 року він виявив відсутність кабелю довжиною 15 метрів марки ВВГ, серцевина кабелю була мідна та трьох жильний, який знаходився у веранді його будинку по АДРЕСА_1 , 18.06.2018 року він виявив відсутність з підсобного приміщення болгарки марки «Ebon», на 860 Вт, куплена у 2017 році та бувшого використання, електродрель марки «Старт» СДУ-1050, куплений у 2017 році та бувшого використання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості. У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000450 від 23.06.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000450 від 23.06.2018 року для встановлення вартості викраденого майна.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Яка ринкова вартість 15 метрового кабелю марки ВВГ на три жили станом на 16.06.2018 року?
2.Яка ринкова вартість болгарки марки «Ebon», на 860 Вт, куплена у 2017 році та бувшого використання станом на 17.06.2018 року?
3.Яка ринкова вартість електродрель марки «Старт» СДУ-1050, куплена у 2017 році та бувшого використання станом на 17.06.2018 року?
Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1