Справа № 456/4108/18
Провадження № 1-кс/456/1260/2018
УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0001456 від 16.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.10.2018 року в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло від заявника ОСОБА_5 повідомлення про те, що в м. Стрий по вул. Коссака, поблизу будинку № 3, знаходиться автомобіля марки « Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого має ознаки підробки, який станом на 16.10.2018 року перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Жилиніці Ярмолинецького району Хмельницької області.
За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001456 від 16.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
16.10.2018 року в м. Стрий по вул. Коссака навпроти будинку №13 під час огляду місця події виявлені та вилучені автомобіль марки « Ауді 80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штрафмайданчик Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Стрий вул.. Коссака, 11; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 , виданий РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області на транспортний засіб АУД1 80, легковий седан, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1600, ключі від транспортного засобу, страховий поліс № AM/7547448, які долучені до матеріалів кримінального провадження.
Під час допиту свідок ОСОБА_6 пояснив, що 12.10.2018 року придбав автомобіль марки «Ауді 80» д.н.з НОМЕР_1 білого кольору в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 . Про те, що ідентифікаційний номер кузова належить іншому автомобілю, ОСОБА_6 не було відомо.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що автомобіль марки «Ауді 80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 . який поміщено на штрафмайданчик Стрийського ВП ГУ НГІ у Львівській області за адресою; м. Стрий вул. Коссака,11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області ОСОБА_7 на транспортний засіб АУДІ 80 легковий седан, номер кузова НОМЕР_3 є доказами злочину. Тому виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, знищення використання, відчуження, а також його збереження.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак заявили клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001456 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

З долученої до матеріалів клопотання постанови слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 17.10.2018р. вбачається, що автомобіль марки «Ауді 80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 . який поміщено на штрафмайданчик Стрийського ВП ГУ НГІ у Львівській області за адресою; м. Стрий вул. Коссака,11 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області ОСОБА_7 на транспортний засіб АУДІ 80 легковий седан, номер кузова НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001456 від 16.10.2018 р.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 17.10.2018 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді 80» білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , який поміщено на штрафмайданчик Стрийського ВП ГУ НГІ у Львівській області за адресою: м. Стрий вул. Коссака,11.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане РЕВ 8-го МРВ ДАІ при УМВС України у Львівській області ОСОБА_7 на транспортний засіб Ауді 80 легковий седан, номер кузова НОМЕР_3 .
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1