Справа № 509/5037/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 03 липня 2018 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на невстановленому автомобілі з метою таємного викрадення чужого майна приїхали на автомобільну стоянку торгового центру «Епіцентр-К», що розташована по вул. Маршала Жукова, 99 с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись на вказаній автомобільній стоянці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 помітили припаркований автомобіль марки «Ренд Ровер» д/н НОМЕР_1 , обравши останній предметом свого злочинного посягання.

Зупинившись неподалік вказаного автомобілю, а саме на відстані близько 20 метрів, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вийшли з автомобілю, при цьому розподіливши між собою ролі у вчиненому ними злочині. При цьому розподілі ролей ОСОБА_6 направився до автомобілю марки «Ренд Ровер» д/н НОМЕР_1 з метою відвернення уваги власника автомобілю, а саме у вчиненні дій направлених на те, щоб водій вийшов зі свого автомобілю та в подальшому відвернути увагу останнього під час безпосереднього вчинення злочину та в разі викриття їх злочинних дій, швидкого зникнення з місця події. Помітивши водія автомобілю марки «Ренд Ровер» д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 почекавши поки останній відчинив автомобіль та сів до його салону, виконуючи свою роль у вчиненому злочині підійшов до вказаного автомобілю та вказав на несправність двірника переднього лобового скла, змусивши водія автомобілю ОСОБА_7 вийти та перевірити його справність.

В цей час ОСОБА_5 , користуючись тим, що ОСОБА_8 перебував біля свого автомобілю, шляхом вільного доступу через незачинені передні водійські дверцята проник до середини автомобілю марки «Рендж Ровер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав сумку в якій знаходилися грошові кошти в сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно станом на 03.07.2018 згідно курсу валют НБУ - 262 300 гривень, 950 євро, що еквівалентно станом на 03.07.2018 згідно курсу валют НБУ - 29 003 грн. 50 коп., 14 000 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 1200 гривень, швейцарський пірочинний ніж, вартістю 5000 гривень та особисті документи, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , посвідчення співробітника СБУ на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію автомобілю марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , страховий поліс на автомобіль марки «Рендж Ровер» д/н НОМЕР_1 , карта банка «ОщадБанк», заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 311 503 грн. 50 коп.

Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

05.07.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано згідно ст. 208 КПК України.

06.07.2018 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками: крадіжка, вчинена у великих розмірах.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин за національністю, громадянин Грузії, уродженець Грузії, офіційно не працюючий, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-протоколом огляду місця події;

-протоколом допиту потерпілого;

-протоколом допиту свідків;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

25 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щодня з 20.00 годин до 06.00 годин, за адресою: м. Одеса, вул. Коцюбинського 12-а, та покладено наступні обов`язки:

Прибувати до слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за першою вимогою;

Щодня з 20.00 годин до 06.00 годин не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає що клопотання підлягає поверненню, оскільки клопотання надійшло до суду у вигляді фотокопії, також до клопотання не додані документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу повернути слідчому для усунення недоліків

Встановити слідчому строк усунення недоліків у клопотанні до 72 години.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1