Справа № 738/987/18
№ провадження 1-кп/738/91/2018
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Менський районний суд
Чернігівської області

у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березна Менського району Чернігівської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в серпні-вересні 2016 року у невстановлений досудовим розслідуванням час на сміттєзвалищі розташованому на околиці смт. Березна Менського району Чернігівської області, назбирав рослин роду «Коноплі», чим вчинив придбання наркотичного засобу, та переніс їх за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 .

В подальшому рослини коноплі ОСОБА_6 висушив, частково подрібнив, чим виготовив наркотичний засіб та зберігав у приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_2 , без мети збуту.

Працівниками Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 25.04.2018 року, проведено обшук 27 квітня 2018 року у господарстві за адресою АДРЕСА_2 . За результатами обшуку виявлено та вилучено фрагменти рослин, які відповідно до висновку експерта № 416(х) від 16.05.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою 10,113 г.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, каннабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 вину у скоєнні інкримінованого йому злочині визнав повністю та дав суду показання, в яких зазначив, що десь наприкінці літа на початку осені 2016 року він на сміттєзвалищі за смт. Березна Менського району вирвав декілька рослин коноплі, які приніс до будинку своєї бабусі, з якою він на даний час проживає. Частину даної рослини він висушив та вжив шляхом куріння. Решту залишив в ящику поблизу печі будинку. Навесні 2018 року працівниками поліції було виявлено та вилучено дану коноплю. Коноплю він виривав та зберігав для власного вживання. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.

Окрім визнання вини самим обвинуваченим вина ОСОБА_3 підтверджується наступними зібраними та дослідженими в ході судового розгляду належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами:

- протоколом обшуку від 27 квітня 2018 року, під час проведення якого в будинку по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено рослини, зовні схожі на рослини коноплі;

(а.с. 33-35)

- висновком експерта № 416(х) від 16 травня 2018 року згідно якого надана на експертизу частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що була вилучена під час обшуку господарства ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 10,113 г.;

(а.с. 42-45)

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його ставлення до вчиненого та поведінку після скоєного. Враховує особу обвинуваченого, а саме його вік, сімейний та матеріальний стан, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 55), стан його здоров`я, те, що раніше він не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 51)

З досудової доповіді наданої Менським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 30 серпня 2018 року, вбачається, що виправлення ОСОБА_3 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 70-72).
Обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 52-53).

Суд беручи до уваги зазначені обставини, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і міру покарання слід призначити в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, але без ізоляції його від суспільства, тобто із застосуванням ст. 75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 572 грн. 00 коп. (а.с. 41) необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: один пакунок в якому знаходиться каннабіс масою 10,113 г, який переданий до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

При вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, то враховуючи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України суд приходить до висновку про недоцільність обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-374 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення полі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні: один пакунок в якому знаходиться каннабіс масою 10,113 г, який переданий до камери зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: ОСОБА_1