Провадження № 1-кс/200/5762/18
Справа № 200/8991/18
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна.

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року було винесено ухвалу по справі № 210/717/17-к про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 23.02.2017 під час обшуку у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук «ASUS N550J» із зарядним пристроєм «ASUS ADP 120RHB»; системний блок чорного кольору з написом «ModCam» з написом 685; ноутбук «Aser ASPIRE5542G», s/n LXPQJ7D4200 із зарядним пристроєм «LITEON NSW24032»; ноутбук «MacBookAir», модель А 1370, s/n CO2G904MDSYC у шкіряному футлярі, власником якого є ОСОБА_4 . Накладення арешту, позбавляє ОСОБА_4 можливості використовувати та розпоряджатися своєю власністю.

Вивчивши клопотання вважаю необхідним залишити його без розгляду та повернути заявнику для звернення в належний суд з наступних підстав.

Відповідно ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2018 досудове слідство у кримінальному провадженні №0000967 від 10.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.15 ч.3 ст.206-2, ч.1 ст.366 КК України, здійснювалось СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до Кримінально-процесуального Кодексу України усі клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи положення п.8 ч.1 ст.3 та ч.1 ст.38 КПК України, є: слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Таким чином, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч.1 ст.38 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове слідство по кримінальному провадженню, в рамках якого подане клопотання, проводиться СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40, що не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного, вважаю необхідним клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду та повернути для звернення в належний суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна залишити без розгляду та повернути для звернення в належний суд.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська