УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні №0000443 від 18.07.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року приблизно о 15 год. 45 хв. на 35 км + 140 м а/д "Київ-Ковель" сталася ДТП за участі автомобіля "Сузукі Гранд Вітара" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка рухаючись в смузі руху в бік м. Ковель допустила виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулося лобове зіткнення із автомобілем "Фольцваген Мультіван" д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в смузі руху в бік м. Києва, в подальшому автомобіль "ВАЗ21703 д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався в смузі руху в бік м. Києва, зіткнулася із задньою частиною автомобіля "Фольцваген Мультіван" д.н. НОМЕР_2 .

В результаті ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм загинула на місці ДТП, ОСОБА_5 був доставлений до реанімаційного відділення Ірпінської ЦМЛ де від отриманих травм помер, ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗГМ, ЗЧМТ, забою шийних хребців, чисельних синців та забоїв з якими була доставлена до Бородянської ЦРЛ.

18.07.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту був проведений огляд транспортний засіб автомобіля марки "Сузукі Гранд Вітара" д.н. НОМЕР_1 , який був поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Горенка, вул. Садова, 20

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені інженерно-транспортної експертизи для встановлення технічного стану транспортного засобу автомобіля "Сузукі Гранд Вітара" д.н. НОМЕР_1 з метою виявлення можливих несправностей в роботі автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000443 від 18.07.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України інженерно-транспортну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- В якому технічному стані знаходиться система рульового управління автомобіля "Сузукі Гранд Вітара" д.н. НОМЕР_1 , чи присутні несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходиться гальмівна система автомобіля "Сузукі Гранд Вітара" д.н. НОМЕР_1 , чи присутні несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути, у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля "Сузукі Гранд Вітара" д.н. НОМЕР_1 , чи присутні несправності, якщо так, то коли саме вони могли виникнути у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до неї і як вони могли вплинути на дорожньо-транспортну пригоду?

- Яка причина розгерметизації переднього лівого та заднього лівого коліс автомобіля "Сузукі Гранд Вітара" д.н. НОМЕР_1 , коли саме сталась розгерметизація коліс автомобіля, до початку ДТП, в момент ДТП чи після ДТП?

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам часткове пошкодження об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя