Справа № 495/9711/18
№ провадження 1-кс/495/5322/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків), -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків), яке обґрунтовує тим, що 17.10.2018 року Білгород-Дністровським ВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення начальника територіального сервісного центру №5143 ОСОБА_4 про те, що 17.10.2018 року до сервісного центру звернулась власник автомобіля «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 для перереєстрації транспортного засобу, де під час огляду експертом виявлено ознаки заміни номерної панелі з ідентифікованим номером транспортного засобу.

18.10.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003453 за правовою кваліфікацією заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, тобто за ст.290 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно два роки тому ОСОБА_6 , придбав у ОСОБА_5 автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 , при цьому не провів перереєстрацію транспортного засобу.

17.10.2018 року ОСОБА_6 прибув до територіального сервісного центру №5143, що розташований по вул.Гагаріна, 4 в м.Білгород-Дністровський Одеської області, де під час огляду судовим експертом Одеського НДЕКЦ ОСОБА_7 виявлено ознаки невідповідності, а саме номерна деталь кузова має ознаки від`єднання від кузова транспортного засобу.

Під час огляду автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 встановлено, що в місцях з`єднання номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 виявлені сліди зварювання та залишки червоної фарби.

Так, як автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки від`єднання від транспортного засобу, вказаний автомобіль вилучений до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одської області від 19.10.2018 року накладено арешт на автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 .

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідне призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань в галузі судової медицини, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003453 від 18.10.2018 року, необхідне призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків).

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків) - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.4 (дослідження індикаційних номерів та рельєфних знаків) по кримінальному провадженню за № 0003453 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи піддавались зміні індикаційні номера кузову та двигуна автомобіля «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 , якщо так, то яким чином?

- Встановити первині індикаційні номера кузову та двигуна автомобіля «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 ?

Дозволити направлення для дослідження експертам: автомобіль «MAZDA-626», д.н.з НОМЕР_1 з номерною панеллю з ідентифікаційним номером транспортного засобу НОМЕР_2 .

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя