Провадження №1-кс/127/7310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000204 від 04.06.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що 03.06.2018 у вечірній час ОСОБА_5 перебувала у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї на побутовому ґрунті виник конфлікт із колишнім чоловіком ОСОБА_6 . Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяла до рук кухонний ніж, яким завдала ОСОБА_6 декілька ударів у тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран, від яких останній помер на місці.
За даним фактом 04.06.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04 червня 2018 року під час проведення огляду місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_5 могла наносити удари ОСОБА_6
05 червня 2018 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, було вилучено зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з правої і лівої руки трупа та зразок його крові.
Під час затримання 04.06.2018 у ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію.
Також під час затримання 04.06.2018 у ОСОБА_5 вилучено резинові тапочки блакитного кольору та жіночий халат із візерунками квітів, у яких вона перебувала під час вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, розглянув дане клопотання у відсутність старшого слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що у вечірній час 03 червня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час виникнення конфлікту на побутовому грунті із колишнім чоловіком ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завдала ОСОБА_6 кухонним ножем декілька ударів у тулуб, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото - різаних ран, від яких останній помер на місці.
За даним фактом 04.06.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
04 червня 2018 року, під час проведення огляду місця події - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж, яким ОСОБА_5 могла наносити удари ОСОБА_6
05 червня 2018 року, під час проведення огляду трупа ОСОБА_6 у морзі Вінницького обласного бюро СМЕ, було вилучено зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом з правої і лівої руки трупа та зразок його крові.
Під час затримання 04.06.2018 у ОСОБА_5 було відібрано зразок букального епітелію та вилучено резинові тапочки блакитного кольору та жіночий халат із візерунками квітів, у яких вона перебувала під час вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне проведення судової біологічної експертизи, а тому клопотання старшого слідчого слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000204 від 04.06.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, попередивши експертів за ст.ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) із зразка букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) із зразка крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи є клітини із ядрами або кров людини в зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_6 .? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) підозрюваної ОСОБА_5 з генетичними ознаками слідів, виявлених в зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_6 .?
- чи є клітини із ядрами або кров людини на кухонному ножі? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) трупа ОСОБА_6 , або підозрюваної ОСОБА_5 , з генетичними ознаками слідів, виявлених на кухонному ножі?
- чи є клітини із ядрами або кров людини на вилучених у підозрюваної ОСОБА_5 речах, а саме: резинових тапочках та жіночому халаті? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
- чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профіль) трупа ОСОБА_6 з генетичними ознаками слідів, виявлених на речах підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: резинових тапочках та жіночому халаті?
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(ів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати експертам дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків та слідів по даному кримінальному провадженні.
Для проведення судової біологічної експертизи надати експертам: паперовий конверт Національна поліція України, в середині якого міститься зразок крові трупа ОСОБА_6 ; паперовий конверт Національна поліція України, в середині якого міститься зразок букального епітелію підозрюваної ОСОБА_5 ; паперовий конверт Національна поліція України, в середині якого знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_6 ; паперовий ящик, в середині якого міститься кухонний ніж; полімерний спецпакет Національна поліція України № 4450445, в середині якого міститься жіночий халат, вилучений у ОСОБА_5 ; полімерний спецпакет Національна поліція України № 4450446, в середині якого містяться резинові тапочки, вилучені у ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: