Справа № 214/545/18
1-в/214/95/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 ОСОБА_3 засуджений Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік (вирок набрав законної сили 27.12.2017). На період випробування на нього судом покладено обов`язки, передбачені п.п.2, 3 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В поданні начальник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, просить суд звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він завжди виконував покладені на нього судом обов`язки, за період відбування покарання зарекомендувала себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, оскільки в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До судового засідання представник Саксаганського РС з питань пробації та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Так, в судовому засіданні встановлено, що щодо засудженого ОСОБА_3 порушено кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 за ч.2 ст.185 КК України. Кримінальне провадження на теперішній час знаходиться в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Відповідно до ухвали суду від 08.07.2016 провадження щодо ОСОБА_3 зупинено у зв`язку із оголошенням останнього у розшук (а.с.30-31).

Разом з цим, як на дату звернення до суду із поданням, так і на дату розгляду подання зазначене кримінальне провадження не розглянуто. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався.

Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Вищезазначені норми закону узгоджуються з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (рішення від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99).

Окрім того, ЄСПЛ у своєму рішенні від 22 квітня 2010 року у справі «Фатуллаєв проти Азербайджану» зазначив, що презумпція невинуватості, втілена в п.2 ст.6 Конвенції, є одним із елементів справедливого кримінального судочинства, що забороняє передчасне висловлювання як самим судом, так і представниками інших органів влади думки, що особа, яка «обвинувачується у кримінальному злочині», є винною до того, як це доведено в законному порядку.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягався, кримінальне провадження №0001150 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на день постановлення ухвали суду не розглянуто, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РС Центрального МРВ уповноваженого органу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВК ПП Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1