Ухвала
Іменем України
14 червня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-6747 впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
розглянув подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 17 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло подання голови Апеляційного суду Хмельницької області про вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000006 від 17 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Подання мотивовано тим, що прокуратурою Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному ЄРДР за №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.258-3 КК Українискеровано до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Однак, вказане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину є м.Алчевськ Луганської області. Тому, дана обставина стала підставою звернення до Верховного Суду із поданням про визначення підсудності кримінального провадження.
Мотиви Суду
Положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Суть обвинувачення полягає в тому, що він, у квітні 2014 року, добровільно вступив до не передбаченого законами України збройного формування - ополчення терористичної організації «Луганської народної республіки». Як член терористичної організації ОСОБА_5 ніс бойові чергування на блокпостах та приймав безпосередню участь у бойових діях проти сил Антитерорестичної операції на території Луганської області, зокрема, в містах Алчевськ, Кіровськ ,Дебальцеве, Первомайськ, Зоринськ та поблизу смт. Чернухіне. З 2015 року і по даний час, ОСОБА_5 , як командир 2 мотострілецької роти 1 мотострілецького батальйону 4 окремої мотострілецької бригади 2 армійського корпусу «Народної міліції ЛНР», з місцем дислокації у АДРЕСА_1 , організовує роботу особового складу очолюваного ним підрозділу та бере активну участь у бойових діях проти Збройних Сил України.

За своєю природою злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України є триваючим. Триваючий злочин можна визначити як одиничний злочин, який, розпочавшись дією чи бездіяльністю особи, далі вчиняється безперервно протягом досить тривалого часу. Особа у триваючому злочині ніби перебуває в певному злочинному стані, бо цей злочин характеризується неперервним здійсненням складу закінченого злочину. Із обвинувального акту видно, що ОСОБА_5 і на даний час перебуває в стані неперервного вчинення злочину на території м.Алчевськ Луганської області.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 підсудне Алчевському міському суду Луганської області. Однак, беручи до уваги той факт, що рішенням Вищої ради правосуддя № 182/0/15-18 від 25 січня 2018 року роботу вказаного суду припинено, а розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» із врахуванням Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", визначено, що кримінальні провадження підсудні Алчевському міському суду Луганської області передаються до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Хмельницької області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

З цих підстав та керуючись ст. 34 КПК України Суд постановив:

Подання голови Апеляційного суду Хмельницької області задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000006 від 17 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, направити до Лисичанського міського суду Луганської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6