1Справа № 335/6489/18 1-кс/335/4334/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старший слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001426 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 04 червня 2018 року в період часу з 19 години 30 хвилин по 21 годину 00 хвилин невстановлена особа знаходячись на парковці профілакторію "Запоріжсталь" на острові Хортиця у місті Запоріжжя, шляхом розбиття скла, таємно викрав з автомобілю Мітсубісі Лансер д.н. НОМЕР_1 , майно що належить ОСОБА_4 (ЖЄО №15349 від 04.09.2018)

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження,а тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001426 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001426 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення вказаної експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні надані для дослідження 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, вилучених з місця події 04.06.2018 року, для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, вилучених з місця події 04.06.2018 року, які упаковані в експертний пакет №4230423 з пояснювальним написом та підписами учасників огляду.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1