Справа № 592/2699/15-к
Провадження № 1-в/592/313/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році , -
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 дав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, просив його задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з тим, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у зв`язку з тим, що у нього залишився незначний строк відбування призначеного судом покарання приблизно 4 місяці.
В судове засідання представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) не з`явився. Його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до останнього Закону України Про амністію у 2016 році , оскільки згідно ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Оголосивши заяву, вислухавши думку та пояснення засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, документи та копії документів, які містяться в особовій справі, копії документів, наданих в судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування на підставі закону України про амністію може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених КК України.
На підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію.
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.
Підставами звільнення від відбування покарання є закон України про амністію.
Амністія застосовується законом до громадян, засуджених судами України, незалежно від місця відбування ними покарання.
Із змісту ч. 1 ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році вбачається, що амністія не застосовується до осіб, зазначених в ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні .
Із змісту п. в ч. 1 ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні вбачається, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, оскільки засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, відтак суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. ст. 74, 85, 86 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 4, 7, 152, 154 КВК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2016 році відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1