Справа № 183/3295/17
№ 1-в/183/109/18

У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване наступним.
На виконанні Новомосковського МРВ з питань пробації знаходиться вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Крім того, до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшов для виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Втім, даним вироком не врахований вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року, у зв`язку з чим ОСОБА_3 перебуває на обліку Новомосковського МРВ з питань пробації та має два строки випробування за двома вироками.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , просив його задовольнити та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання за вироком від 30.01.2018 року більш суворим покаранням за вироком від 20.03.2018 року.
Представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причинити неявки суд не повідомили. Тому, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Даний вирок набрав чинності 02.03.2018 року, та 06.03.2018 року направлений для виконання до Новомосковського МРВ з питань пробації.
Також, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Даний вирок набрав чинності 20.04.2018 року, та 23.04.2018 року направлений для виконання до Новомосковського МРВ з питань пробації.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Отже, оскільки покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року не враховано при ухваленні вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання до засудженого ОСОБА_3 за наявності вказаних вироків на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України за правилами, передбаченими ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 4 ст. 70 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1