Справа № 525/678/18
Провадження № 1-кс/525/136/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2018 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що 14.04.2018 року близько 21 год. 30 хв. в селищі Велика Багачка Полтавської області поблизу магазину «Оскар» невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , жителю селища Велика Багачка.

По даному факту органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , 1981 р.н., житель АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 нанесені кастетом, тому для відшукання цього знаряддя злочину було отримано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 . При цьому, в ході обшуку у ОСОБА_5 25.04.2018 року було виявлено та вилучено: у спальній кімнаті в кишені куртки, яка знаходилася в шафі насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння коноплі, яке було поміщено до полімерного експертного пакету №1434067 (пакет №1); в гаражі на столі насіння, схоже на насіння коноплі, яке поміщено до полімерного експертного пакету №1434062 (пакет №2); в гаражі в кишені куртки, яка висіла на дверях виявлено пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, який поміщено до полімерного експертного пакету №1434066 (пакет №3); в гаражі на столі виявлено речовину зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на рослини коноплі, який поміщено до полімерного експертного пакету №1434063 (пакет №4).

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) чи є надана на дослідження речовина, поміщена до полімерного експертного пакету №1,2,4 наркотичним засобом? 2) якщо так, то яка їхня точна вага у висушеному стані? 3) чи маються на стінках вилученого пристрою для куріння, який поміщено до полімерного експертного пакету №3, всередині якого мається нашарування темного кольору, нашарування наркотичних засобів? Якщо маються, то яких саме та яка їх вага? Під час дослідження просив дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Про день і час розгляду даного клопотання уповноважений слідчий повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що 15 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 14.04.2018 року близько 21 год. 30 хв. в селищі Велика Багачка Полтавської області поблизу магазину «Оскар» невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , жителю селища Велика Багачка (кримінальне провадження №0000101); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України (а.к.2).

В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 , 1981 р.н., житель АДРЕСА_1 . Також було встановлено, що дані тілесні ушкодження ОСОБА_4 нанесені кастетом (а.к.а.к.4,5,6-7).

Для відшукання цього знаряддя злочину було отримано дозвіл на проведення обшуку у ОСОБА_5 (а.к.а.к.8-9).

В ході обшуку у ОСОБА_5 25.04.2018 року працівниками поліції в присутності понятих було виявлено та вилучено: у спальній кімнаті в кишені куртки, яка знаходилася в шафі насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння коноплі, яке було поміщено до полімерного експертного пакету №1434067 (пакет №1); в гаражі на столі насіння, схоже на насіння коноплі, яке поміщено до полімерного експертного пакету №1434062 (пакет №2); в гаражі в кишені куртки, яка висіла на дверях виявлено пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, який поміщено до полімерного експертного пакету №1434066 (пакет №3); в гаражі на столі виявлено речовину зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на рослини коноплі, який поміщено до полімерного експертного пакету №1434063 (пакет №4) (а.к.а.к.10-11).

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення (питання про те, чи є вилучені об`єкти наркотичними засобами), необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання уповноваженого слідчого СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої постановити такі питання: 1) чи є надана на дослідження речовина, поміщена до полімерного експертного пакету №1,2,4 наркотичним засобом? 2) якщо так, то яка їхня точна вага у висушеному стані? 3) чи маються на стінках вилученого пристрою для куріння, який поміщено до полімерного експертного пакету №3, всередині якого мається нашарування темного кольору, нашарування наркотичних засобів? Якщо маються, то яких саме та яка їх вага?

Для дослідження направити експерту: насіння зеленого кольору, зовні схоже на насіння коноплі, яке було поміщено до полімерного експертного пакету №1434067 (пакет №1); насіння, схоже на насіння коноплі, яке поміщено до полімерного експертного пакету №1434062 (пакет №2); пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, який поміщено до полімерного експертного пакету №1434066 (пакет №3); речовину зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на рослини коноплі, який поміщено до полімерного експертного пакету №1434063 (пакет №4).

Під час дослідження дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1