н/п 1-кп/490/289/2018

У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0004846, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, місця реєстрації не має, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

15 березня 2016 року вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.10.2017 року знайшовши оголошення на сайті "OLX", про здачу в оренду ігрової приставки марки "Х ВОХ 360" вирішив взяти в оренду вищевказану приставку для власного користування. Зателефонувавши за номером, який був вказаний в оголошенні, та домовившись про зустріч, ОСОБА_3 приїхав за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 , який передав йому ігрову приставку марки "Х ВОХ 360", вартістю 3 500 грн., за що останній заплатив йому грошові кошти в розмірі 70 грн., як орендну плату за добу користування ігровою приставкою.

Взявши її ОСОБА_3 направився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_3 , керуючись раптово виниклим умислом направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з метою незаконного збагачення заволодів ігровою приставкою марки "Х ВОХ 360", в результаті чого розпорядився нею на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_6 , чим спричинив своїми умисними протиправними діями матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 3 500 грн.

Дії ОСОБА_3 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З наведеного вище обвинувачення слідує, умисел на заволодіння майном потерпілого у обвинуваченого виник коли він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Заводського району.

Таким чином, місцем вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , не є територія, що віднесена до юрисдикції Центрального районного суду м. Миколаєва.

Зі змісту п. 4 ч. 2 ст. 314 КПК України випливає, що, встановивши непідсудність здійснення кримінального провадження за обвинувальним актом, суд направляє цей акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як випливає зі змісту положень ч.ч. 2, 3 ст. 34 КПК України, вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, а з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - колегією Вищого спеціалізованого суду України за поданням суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0004846, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, направити до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності данного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: