Справа №522/3814/18
Провадження №1-кп/1522/696/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000209 від 24 січня 2018 року на підставі обвинувального акту стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р.Туреччина, турка, з неповною вищою освітою, студента 5-го курсу Одеського Національного медичного університету, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

перекладач - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:
23.01.2018 року в вечірній час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території м. Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб - канабіс.
23.01.2018 року приблизно о 20:00 годині біля будинку № 5 по вулиці Коблевська в місті Одесі співробітниками Головного Управління Національної Поліції в Одеській області, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_3 наркотичний засіб, після чого співробітниками ГУ НП в Одеській області визвано слідчо-оперативну групу.23.01.2018 року в ході огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Коблевська, 5, виявлено та вилучено: картонну коробку всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 215-Х від 31.01.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 1045 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.
Маса канабісу в висушеному стані становить 896, 6 г.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, в кількості 896,6 г., є великим розміром.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, Айкут Утку незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно за вказаних обставин, незаконно придбав та зберігав канабіс без мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченим покарання, суд виходить з наступного.
Згідно із Постановою Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на грунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо. Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК) а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо. Виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його
призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєнні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 в межах пред`явленого обвинувачення ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується положеннями ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Айкут Утку громадянин Туреччини, з неповною вищою освітою, студент 5-го курсу Одеського Національного медичного університету, зареєстрований та проживає у м.Одесі, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю. У майбутньому обіцяє не скоювати нових злочинів, просить його суворо не карати.

Відомостей щодо перебування обвинуваченого на обліках у лікарів психіатра та на нарколога, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами - немає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені

З огляду на викладене, зазначені пом`якшуючі обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинені ним злочини, покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду його подальше виправлення можливе без ізоляції від суспільства, вважаючи дане покарання достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 (один ) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1114 ( одна тисяча сто чотирнадцять ) гривень.

Речові докази по справі:

- канабіс, масою 896,1 г знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

06.08.2018