справа № 439/1582/18
провадження № 1-кс/439/486/18
У Х В А Л А

слідчого судді
про призначення експертизи

22 жовтня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000606 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.10.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи.

Із змісту клопотання вбачається, що 05.10.2018 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 17:00 год. 14.10.2018 року по 16:00 год. 15.10.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла у приміщення її незавершеного будинку, який знаходиться на території її господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Україна» червоного кольору та велосипед типу «Дамка», чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на суму, приблизно 2000 гривень.
15 жовтня 2018 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000606.
В клопотанні слідчий зазначив, що 16.10.2018 року у м. Броди, вул. Млинська, 12, слідчим Бродівського відділення поліції було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед марки «Салют» червоно-сірого кольору, поблизу якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає у АДРЕСА_2 . 16 жовтня 2018 року бувший у користуванні велосипед марки «Салют» червоно-сірого кольору було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000606 від 15 жовтня 2018 року. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 13.10.2018 року близько 13:00-14:00 год., він один зайшов на подвір`я його колишньої співмешканки ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_1 . Будучи на подвір`ї він побачив, що ОСОБА_7 перебуває на городі та стоїть до нього спиною. Користуючись моментом, що вона його не бачить, він зайшов до її будинку. Пройшовши через кімнату, він побачив велосипед типу «Дамка», червоного кольору, без сідла. В подальшому, він вивів даний велосипед та завів його до себе додому, де поставив у сараї.

Слідчий у клопотанні просить надати доручення експерту Львівського НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість бувшого у вжитку викраденого велосипеда марки «Салют», червоно-сірого кольору, станом на 13.10.2018?

Також слідчий просить: надати для проведення дослідження та огляду експертам ЛНДЕКЦ МВС України об`єкт дослідження, а саме, велосипед марки «Салют», червоно-сірого кольору, а у разі неможливості надання його до ЛНДЕКЦ МВС України та необхідності у зв`язку з цим досліджувати даний об`єкт, надати їм доступ до вказаного велосипеду за місцем його зберігання, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 ; надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження або зміну його властивостей.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не прибув. Він у клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.

Виходячи із вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ст. ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні обставини свідчать про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Встановлено, що у громадянки ОСОБА_5 викрадено велосипед марки «Україна» та велосипед типу «Дамка» з будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Із змісту клопотання та долучених до нього документів не зрозуміло, чому слідчим проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 і чому під час цього огляду вилучено велосипед марки «Салют», який визнано речовим доказом. Наведені у клопотанні обставини не дають можливості погодитися з тим, що зазначено у постанові слідчого ОСОБА_3 від 16.10.2018 року, а саме, що велосипед марки «Салют» є предметом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи велосипеда «Салют» у кримінальному провадженні № 0000606 від 15 жовтня 2018 року.

Копію ухвали скерувати для відома та реагування прокурору ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1