Провадження № 1-кс/161/8024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, яку, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс на зупинку громадського транспорту «Гімназія №4», що по пр. Волі в м. Луцьку.
В подальшому, 25 травня 2018 року, в період часу з 15 год. 39 хв. по 16 год. 16 хв., в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області оперативної закупки, ОСОБА_4 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Гімназія №4», що по пр. Волі в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 400 гривень, незаконно збув один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 333 від 11.06.2018 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4205 г, гр. ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно повторно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, яку, зберігаючи при собі з метою збуту, переніс на територію, прилеглу до будинку АДРЕСА_1 .
В подальшому, 21 вересня 2018 року, в період часу з 10 год. 30 хв. по 10 год. 40 хв., в ході проведення працівниками УПН ГУНП у Волинській області контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №55 по вул. Лесі Українки в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, за грошові кошти в сумі 300 гривень повторно незаконно збув один поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною ОСОБА_5 (анкетні дані легендовані), в якого вона того ж дня була вилучена працівниками поліції.
Пакет з порошкоподібною речовиною був вилучений та поміщений в спец-пакет №4433488.
З метою встановлення чи відносяться вилучені речовини до наркотичних засобів, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи вилучені речовини є наркотичними засобами, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001904 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ УМВС України у Волинській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина, наявна у поліетиленовому пакетику, який упакований в пакет №4433488 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження - пакет №44433488, в якому наявний поліетиленовий пакетик із порошкоподібної речовиною.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1