Справа № 440/1104/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/8/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року відмолено в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_7 про скасування постанови заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 31.05.2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення у справі був оголошений 13 листопада 2017 року без його присутності. Повний текст рішення у справі він отримав 25 листопада 2017 року, копія якого надійшла рекомендованим листом на його адресу. А з апеляційною скаргою на рішення слідчого судді він звернувся до апеляційного суду 28 листопада 2017 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Зазначає, що не погоджується з постановою заступника начальника СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ГУНП у Львівській області від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000024 від 31.05.2016 року, оскільки були проведені не всі слідчі дії, які необхідні для виконання основних завдань кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України. Також, не була забезпечена повнота кримінального провадження задля того, щоб мати впевненість у можливості скласти обвинувальний акт.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілого ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, а апеляційної скарги без задоволення, обговоривши наведені в апеляційній скарзі та заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи й перевіривши матеріали кримінального провадження та судової справи, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає поновленню, а апеляційна скарга частковому задоволенню.

Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

30 червня 2016 року постановою заступника начальника Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000024 від 31 травня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, а також направлено вищенаведену постанову прокурору та потерпілому.

08 липня 2017 року ОСОБА_7 отримав вищенаведену постанову, що підтверджується матеріалами справи.

18 серпня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову заступника начальника Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 від 30 червня 2016 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000024 від 31 травня 2016 року та не порушує питання про поновлення строку на оскарження даної постанови.

Разом з тим, суд першої інстанції встановив пропущений строк подання скарги ОСОБА_7 лише в ході вирішення скарги, що суперечить вимогам ст. 304 КПК України.

Так, чинний КПК України не містить заборони вирішення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в судовому засіданні з участю сторін, та постановлення рішення про його задоволення чи відмову в задоволенні. І лише після цього слідчий суддя уповноважений примати рішення по суті справи.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов переконання про те, що слідчим суддею під час постановлення оскаржуваної ухвали істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, які полягають у винесенні передчасного судового рішення без належного вирішення питання про поновлення або відмову у поновленні строку на оскарження постанови слідчого, а тому ухвалу слідчого судді слід скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею в порядку глави 26 КПК України.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити потерпілому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року скасувати, а матеріали судової справи за скаргою потерпілого ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4