Справа № 214/4987/18
1-кп/214/756/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001573 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Железногорськ Курської області, Російська Федерація, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.02.2004 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, ч. 3 і 15, 185 ч.3, 185 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; 16.12.2008 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; 10.08.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі 3 роки 4 місяці, 02.01.2013 року, звільнений умовно-достроково на 8 місяців 13 днів,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
11.06.2018 року близько 18:10 години ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Житомирській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №60/95-ВР, знайшов один медичний шприц об`ємом 5,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору масою не менше 1,9113 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетельований, обіг якого заборонено та привласнив його собі, тим самим придбавши його.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання наркотичного засобу, вчиненого повторно з метою власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний медичний шприц з рідиною, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у внутрішню ліву кишеню одягнених на ньому спортивних штанів та зберігаючи його при собі, з метою власного вживання без мети збуту направився далі по вул. Житомирська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
Того ж дня, близько 18.40 години, знаходячись в районі вул. Житомирській біля будинку №2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневої перевірки на закону вимогу працівників поліції ОСОБА_3 надав із лівого внутрішнього карману одягнених на ньому спортивних штанів, один раніше придбаний медичний шприц, який було вилучено. В даному вилученому медичному шприці згідно висновку експерта №2/8.6/527 від 27.07.2018 року, знаходиться рідина кольору наближеного до «зеленувато-коричневий 19.0-2/10» масою 1,9113 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опій ацетильованого, який ОСОБА_3 , незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту, складає 0,1344 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що 11.06.2018 року у вечірній час перебуваючи на вул. Житомирській в м. Кривому Розі знайшов на землі медичний шприц з наркотичною речовиною опієм, який з метою особистого вживання поклав собі у внутрішню кишеню спортивних штанів. Після цього попрямував по вул. Житомирській, де був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду вилучили медичний шприц з опієм. Розкаюється у вчиненні злочині.
Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше судимий, перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - нарколога, а в лікаря - психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, тяжкість наслідків вчиненого кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 2/8.6/527 від 27.07.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень(Т. 2 а.с.27).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи № 2/8.6/527 від 27.07.2018 в сумі 858(вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с.27 ).

Речові докази: 2 СD-R диски з відезаписами вилучення наркотичного засобу, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 11, 44); медичний шприц з рідиною масою 1,273 г., що містить опій ацетильований, який здано на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити після набрання вироком законної сили (т.2 а.с. 33).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1