Справа № 639/3012/18
Провадження № 1-кп/639/380/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 16.03.2018 року в ЄРДР під №0000557 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сімферополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16 березня 2018 року у період часу з 09 години до 12 години, перебуваючи за місцем свого проживання на кухні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та подальше зберігання без мети збуту, шляхом проведення хімічних реакцій, за допомогою раніше придбаних ним інгредієнтів, а саме: розчиннику, оцту, ацетилсаліцилової кислоти та макового насіння, незаконно виготовив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 , шляхом введення внутрівенної ін`єкції вжив частину виготовленого ним наркотичного засобу, та, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту, розлив залишок отриманого внаслідок хімічної реакції концентрату макової соломи у дві полімерні пляшки ємністю 0,5 л та 1 л.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, почав незаконно зберігати виготовлений ним наркотичний засіб, без мети збуту, поставивши вказані полімерні пляшки з їх вмістом на балкон вказаної квартири, де він мешкає, за вищевказаною адресою.

Протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 , пов`язана з незаконним зберіганням наркотичного засобу, була припинена 16.03.2018 в ході огляду місця події, проведеного в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 45 хвилин слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області. В ході вказаного огляду виявлено та вилучено полімерні пляшки ємністю 0,5 л та 1 л з їх вмістом, які перебували на балконі квартири за вищевказаною адресою. Так, у полімерній пляшці ємністю 1 л знаходилась рідина коричневого кольору, яка складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 430 мл і 47 мл. У складі рідини об`ємом 430 мл, наркотичних засобів, психотропних речовин не міститься. Рідина об`ємом 47 мл (47,445 г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає - 1,598 грама, що підтверджено висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 9127 від 05.05.2018. У полімерній пляшці ємністю 0,5 л знаходилась рідина коричневого кольору, яка складається з двох рідин, що не змішуються, об`ємом 240 мл і 2 мл. У складі рідини об`ємом 240 мл наркотичних засобів, психотропних речовин не міститься. Прекурсори, ацетон та толуол, що входять до складу даної рідини, знаходяться у кількості менш, ніж 50 % за масою. Рідина об`ємом 2 мл (масою 1,870 г) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,015 грама, що підтверджено висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 10483-10493 від 05.06.2018.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому злочині за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю , підтверджує повністю фактичні обставини вчиненого злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Висновки судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 9127 від 05.05.2018р. та №10483-10493 від 5.06.2018р. не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, офіційно ніде не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за містом мешкання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначаючи йому покарання в межах санкції відповідної статті Особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався та підстав для його обрання суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведені по кримінальному провадженню судові експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на суму 17160 (сімнадцять тисяч сто шістдесят) грн. (а.с.78,92 к/п).

Речові докази по кримінальному провадженню: 2 полімерні пляшки об`ємом 1 л та 0,5л із концентратом макової соломи, металевий пристрій для паління, ватні тампони, шприці , які зберігаються у камері зберігання УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - після набранням вироком законної сили знищити(а.с.99к/п), диск DVD-R із записом від 16.03.2018р. з нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських,який зберігається в матеріалах кримінального провадження,залишити зберігати тамже(а.с.55 к/п).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1