Справа № 214/4083/18
1-кс/214/1044/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001427 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ,

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4). В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2018 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника УПП в м. Кривому Розі, про те, що 22.06.2018 року біля буд. №87 по вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, були зупинені два молодих чоловіка у одного з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході поверхневої перевірки та огляду було виявлено та вилучено з сумки одягнутої на останньому 50 (п`ятдесят) сліп пакетів з речовиною рослинного походження за своїми зовнішніми ознаками схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено.

50 (п`ятдесят) сліп пакетів з речовиною рослинного походження, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 було поміщено до пакету Національної Поліції України № 0018871.

23.06.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001427 від 23.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул.. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання: Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2018 року біля буд. №87 по вул. Співдружності, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0001427 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001427 від 23.06.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи є речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2018 року біля буд. № 87 по вул. Співдружності, в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором якщо так, то яким саме і яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001427 від 23.06.2018 року направити для дослідження експерту опечатаний спеціальний пакет Національної поліції № 0018871, в якому знаходиться 50 (п`ятдесят) сліп пакетів з речовиною рослинного походження, виявлені та вилучені у ОСОБА_4 , 22.06.2018 року.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1