У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст 307 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 10.02.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Зазначає, що на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут на території м. Києва, Черкаської та Київської областей психотропні речовини, а саме амфетамін, а також інші наркотичні препарати.

05.06.2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

06.06.2018 року їм повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

07.06.2018 року ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу.

В подальшому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

25.07.2018 року постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

21.09.2018 року постановою заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

У клопотанні прокурор посилається на обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, його, характер та значну суспільну небезпеку, а також на те, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 спливає 03.10.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому досудове розслідування кримінального продовжено до 6 місяців.

Оскільки строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 спливає 03.10.2018 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час, прокурор просить продовжити строк дії цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Вказує, що зважаючи на наявні ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного, інші, більш м`які запобіжні заходи не є достатніми для запобігання цим ризикам.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, просить таке задовольнити, надав пояснення аналогічні доводам клопотання.

Підозрюваний та його захисники проти заявленого клопотання заперечили, просять застосувати до підозрюваного інший, більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши доводи прокурора на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 10.02.2017 року, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.06.2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

06.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

07.06.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави як альтернативного запобіжного заходу у розмірі 528 600,00 грн.

03.08.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

25.07.2018 року постановою першого заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

21.09.2018 року постановою заступника прокурора м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, а також здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, сукупний строк вказаного запобіжного заходу не може перевищувати шести місяців.

З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що обґрунтованість підозри повністю підтверджується доданими до клопотання доказами, а викладені прокурором у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного хоч і є обґрунтованими, однак їх ступінь не є достатньо високим.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, перебував під цілодобовим домашнім арештом, умов якого та раніше покладених на нього обов`язків не порушував, очевидно повинен мати можливість для праці, забезпечувати свій побут та утримання, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що умови раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу можуть бути пом`якшені.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, в тому числі і забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , необхідно продовжити відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак, з врахуванням зазначених обставин, такий необхідно визначити не впродовж цілої доби, а лише у нічний період часу.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, поклавши на нього наступні обов`язки:

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 , в період з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

-утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними по даному кримінальному провадженню без дозволу суду, прокурора та/або слідчого;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків встановити до 24 листопада 2018 року включно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1