ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/722/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання доручення на проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В

04.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000291 від 02.06.2018 року судову експертизу зброї. На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є предмет, вилучений 02.06.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події холодною зброєю? до якого виду і типу зброї він належить? Яким способом він виготовлений?

При цьому своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 02.06.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходився біля магазину «Аврора» по вул. Народна, 64 в смт Петриківка Петриківського району та палив тютюнову сигарету в громадському місці, було виявлено та вилучено з правого карману бриджів металевий предмет схожий на «кастет», а в лівому кармані поліетиленовий пакет з патронами, а саме 28 штук калібру 5.45 та 38 патронів калібру 5.6., які він носив без передбаченого законом дозволу.

В клопотанні слідчий просить розглянути питання про надання доручення на проведення експертизи без його участі. Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає таке клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положення ст. 242 КПК України визначають, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З наданих суду матеріалів установлено, що правоохоронними органами здійснюється досудове розслідування того факту, що 02.06.2018 року у ОСОБА_3 , який знаходився біля магазину «Аврора» по вул. Народна, 64 в смт Петриківка Петриківського району було виявлено та вилучено «кастет» та поліетиленовий пакет з патронами в кількості 66 штук.

Враховуючи, що для даного кримінального провадження має значення вирішення питання чи є предмет вилучений 02.06.2018 року у ОСОБА_3 холодною зброєю, до якого виду і типу зброї він належить, а також яким способом він виготовлений, для їх з`ясування потрібні спеціальні знання в області судової балістики, суд вважає клопотання слідчого про надання доручення на проведення експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд погоджується з запропонованими слідчим питаннями, які мають бути поставлені експерту, як такі що направлені на встановлення обставин розслідуваного кримінального провадження.

Визначаючи експерта, якого необхідно залучити до проведення експертизи, суд погоджується із пропозицією слідчого та вважає за доцільне доручити проведення такої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України як державній спеціалізованій установі, яка здійснює судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання доручення на проведення експертизи, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення у кримінальному проваджені № 0000291 від 02.06.2018 року судової експертизи зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є предмет, вилучений 02.06.2018 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, холодною зброєю?

2.До якого виду і типу зброї він належить?

2. Яким способом він виготовлений?

На експертизу надати: металевий предмет, який опечатаний в спеціальний пакет «Національна поліція» № 0049030.

Для ознайомлення експертам у разі потреби надати матеріали кримінального провадження.

Згідно зі ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю використати наданий для дослідження матеріал у необхідній кількості.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Матеріали судової експертизи направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1