УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000097, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року старший слідчий слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000097.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.05.2018 близько 17:30 годин в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у місцевого жителя ОСОБА_6 . Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_4 , до будинку потерпілого ОСОБА_6 , що розташований на АДРЕСА_1 .

Надалі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_6 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 обурившись діями ОСОБА_6 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_4 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким, умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у вимаганні, тобто у вимозі передачі чужого майна чи права на майно або вчиненні будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 189 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 08.05.2018 близько 18:10 год. в м.Шепетівка Хмельницької області, перебуваючи поблизу будинку № 6 по вул. Ушакова, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наявним при собі господарським металевим молотком, наніс останньому не менше двох цілеспрямованих ударів молотком в область життєво-важливого органу голови потерпілого ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, відкритого перелому скроневих кісток. При цьому, ОСОБА_5 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_6 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де вчасно надано необхідну медичну допомогу.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

08.05.2018 фактично о 21 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 09.05.2018 останнім вручено повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Також 08.05.2018 в період часу з 21:30 год. по 23 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки автомобільної дороги що пролягає по вул. Ушакова м.Шепетівка, в проміжку домогосподарств від № 4 до № 8, де були вчинені вказані кримінальні правопорушення. В ході вказаного огляду місця події серед інших, були вилучені наступні об`єкти:

1)Змив з плям речовини бурого кольору на узбіччі дороги біля електроопори, навпроти домогосподарства № 6, які в ході огляду були позначені № 1, які упаковано у паперовий конверт;

2)Змив з плями речовини бурого кольору виявленої на шиферній огорожі земельної ділянки біля гаража домогосподарства АДРЕСА_2 , позначено в ході огляду місця події № 4 та упаковано у паперовий конверт;

3)Змив з плям речовини бурого кольору якими утворена доріжка слідів від калітки домогосподарства № 7 до гаража даного домогосподарства, який поміщено у паперовий конверт.

Крім того, 08.05.2018 фактично о 21 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України проведено обшук затриманого ОСОБА_5 під час проведення якого було його одяг, а саме:

- кросівки чорного кольору із білою резиновою підошвою;

- штани джинсові світло-синього кольору із шкіряним ременем;

-спортивну кофту темно-синього кольору із емблемою та написами фірми виробника,- «Пума».

Вказаний одяг поміщено та упаковано у сейф пакет № 1974931.

Під час проведення досудового розслідування на підставі постанов прокурора про відібрання біологічних зразків 09.05.2018 у підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відібрано експериментальні зразки крові, які поміщено в скляні стерильні медичні флакони. В потерпілого ОСОБА_6 відібрано експериментальні зразки крові, зразки букального епітелію.

На даний час під час досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених об`єктів для чого необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак наявна потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000097 судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на поверхнях одягу вилученого в підозрюваного ОСОБА_5 а саме: кросівках чорного кольору із білою резиновою підошвою, штанах джинсових світло-синього кольору із шкіряним ременем, спортивній кофті темно-синього кольору із емблемою та написами фірми виробника «Пума», кров, якщо так то яка її групова належність, чи належить вона підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи потерпілому ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи надати експерту вилучені речі, а саме одяг підозрюваного ОСОБА_5 :- кросівки чорного кольору із білою резиновою підошвою, штани джинсові світло-синього кольору із шкіряним ременем, спортивну кофту темно-синього кольору із емблемою та написами фірми виробника «Пума», які упаковано у сейф-пакет № 1974931.

Надати дозвіл на використання зразків крові ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , відносно яких призначено судово-імунологічна експертиза у вказаному кримінальному провадженні.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя