ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/214/18 Головуючий І інстанції ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

26 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2018 року про повернення клопотання ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, повернуто заявнику через його подання особою, яка не має права подавати клопотання.

Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, 24 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та направити справу слідчому судді Московського районного суду м.Харкова для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по суті.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити.
Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно зі статтями 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала, на яку адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.
З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.307, ст.309, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2018 року про повернення клопотання ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004924 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2