ун. № 759/6286/18
пр. № 1-кп/759/699/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007281 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2014 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого, непрацюючого; за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20.08.2014 приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи в складських приміщеннях ПІК «ААЗ Трейдінг КО», розташованих по вулиці Чистяківській, 30 в м. Києві, таємно викрав чуже майно, а саме пару чоловічого взуття, вартістю 705 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду ПІК «ААЗ Трейдінг КО» на вказану суму.

Так, ОСОБА_4 наказом № 290-к від 28 липня 2014 року по ПІК ААЗ Трейдінг КО, був призначений на посаду водія-експедитора автотранспортного засобу а/к № 4 ПІК ААЗ Трейдінг КО, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30 та відповідно до посадової інструкції водія-експедитора вантажного автомобіля виконував обов`язки щодо перевезення та доставки товарів замовникам.

20 серпня 2014 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_4 перебуваючи в складському приміщенні ПІК ААЗ Трейдінг КО, розташованому по вулиці Чистяківська, 30 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив та маючи на меті незаконне збагачення за рахунок незаконного обернення на свою користь чужого майна, шляхом його таємного викрадення, впевнившись при цьому, що ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його діями, взяв з стелажу складського приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, конверт з наліпкою ідентифікуючою товар за № 2139373 м. Харків, в якому знаходилась пара чоловічого взуття вартістю 705 гривень та виніс її за межі приміщення складу, при цьому наліпку ідентифікуючу товар ОСОБА_4 зняв, а конверт на який вона була наклеєне викинув. Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 повернувся до складського приміщення ПІК ААЗ Трейдінг КО, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30, де наклеїв ідентифікуючу наліпку з № 2139373 на коробку з взуттям по декларації № 10446539 та виніс з складського приміщення, тим самим таємно викравши чуже майно, а саме пару чоловічого взуття загальною вартістю 705 гривень, яке належить ПІК ААЗ Трейдінг КО, розпорядившись в подальшому цим майном на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що приблизно о 9 год. 20.08.2014 перебуваючи в складському приміщенні ПІК ААЗ Трейдінг КО за адресою по вулиці Чистяківській, 30 в м. Києві, взяв зі стелажу конверт з наліпкою, яка ідентифікує товар, в якому знаходилась пара чоловічого взуття вартістю 705 гривень та виніс її за межі складу. Він зняв наліпку, а конверт викинув та повернувся до вказаного складського приміщення, після чого цю наліпку наклеїв на коробку з взуттям по декларації №10446539 та виніс з складського приміщення. Розпорядився в подальшому цим майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 20.08.2014 приблизно о 9 год., знаходячись в складському приміщенні ПІК ААЗ Трейдінг КО за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 30 таємно викрав чуже майно, а саме пару чоловічого взуття загальною вартістю 705 гривень, яке належить ПІК ААЗ Трейдінг КО, завдавши останньому майнову шкоду на суму 705 грн., тобто своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий, на утриманні малолітня дитина.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому мінімальне за своїм розміром та видом покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: