Справа № 367/5582/18
Провадження №1-кс/367/1131/2018
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001527 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

Який характер ушкоджень у ОСОБА_3 з медичної точки зору (садно, синець, рана, перелом кістки, тощо), їх локалізація і властивості?
Який вид знаряддя чи засобу, з допомогою якого могли бути спричинені такі ушкодження ОСОБА_3 .?
Який механізм виникнення ушкоджень у ОСОБА_3 .?
Яка давність (термін) спричинення ушкоджень ОСОБА_3 .?
Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?
Яка тривалість розладу здоров`я у ОСОБА_3 внаслідок отримання тілесних ушкоджень?
Чи відповідають медичні дані про характер та особливості пошкоджень встановлених при експертизі тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , механізму спричинення тілесних ушкоджень особою, згідно наданого відео?
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 забезпечити надання для дослідження експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріалів кримінального провадження.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).
За змістом клопотання, встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області (слідча ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованій в ЄРДР 03.08.2018 року за №0001527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно фабули кримінального провадження 02.08.2018 приблизно о 10-30 громадянин ОСОБА_5 поблизу Ірпінської міської ради Київської області спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність призначити в межах кримінального провадження №0001527 від 03.08.2018 судово-медичну експертизу.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по наступним підставам.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області (слідча ОСОБА_4 ) знаходяться матеріали кримінального провадження зареєстрованій в ЄРДР 03.08.2018 року за №0001527 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Згідно фабули кримінального провадження 02.08.2018 приблизно о 10-30 громадянин ОСОБА_5 поблизу Ірпінської міської ради Київської області спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Оскільки в даному випадку призначення екпертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні не можливо в інший спосіб, то слідчий суддя задовольняє клопотання та призначає експертизу.

Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001527 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 7).

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1. Який характер ушкоджень у ОСОБА_3 з медичної точки зору (садно, синець, рана, перелом кістки, тощо), їх локалізація і властивості?
2. Який вид знаряддя чи засобу, з допомогою якого могли бути спричинені такі ушкодження ОСОБА_3 .?
3. Який механізм виникнення ушкоджень у ОСОБА_3 .?
4. Яка давність (термін) спричинення ушкоджень ОСОБА_3 .?
5. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?
6. Яка тривалість розладу здоров`я у ОСОБА_3 внаслідок отримання тілесних ушкоджень?
7. Чи відповідають медичні дані про характер та особливості пошкоджень встановлених при експертизі тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , механізму спричинення тілесних ушкоджень особою, згідно наданого відео?
Зобов`язати слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 забезпечити надання для дослідження експертам КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1