1Справа № 335/4331/18 1-кп/335/499/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
14 червня 2018 року колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників адвокатів ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 20 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

До обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 застосовано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, а до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 17.06.2018 року.

Таким чином, строк дії запобіжних заходів обвинувачених у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту спливає 17.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор вважала за доцільне продовження застосування обраних обвинуваченим запобіжних заходів, посилалася на наявність ризиків, які передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Колегія суддів вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що підстав для скасування або заміни запобіжних заходів обвинуваченим в судовому засіданні не встановлено, підстави які були враховані при обранні міри запобіжного заходу обвинуваченим не відпали, а тому є доцільним продовжити запобіжний захід щодо обвинувачених.
При цьому, колегія судді вважає не спроможними клопотання обвинувачених та сторін захисту про зміну запобіжних заходів обвинувачених, оскільки вони належним чином не обґрунтовані.

Таким чином, колегія судді вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжних заходів обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів задовольнити.

Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів кожному з 14.06.2018 року до 13.08.2018 року включно.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити строком на 2 місяці до 14.08.2018 року включно, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обмеження, передбачене ст.194 КПК України:

- прибувати на виклик суду, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань

В разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України за місцем утримання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для виконання, та до органу Національної поліції, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її у судовому засіданні 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3