УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відеоконференції подання начальника Райківецької виправної колонії (№78) про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрівка Станично-Луганського р-ну., Луганської обл., зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно технічною освітою, не працюючого,раніше судимого:

- 27.02.2004 року Артемовським районним судом м. Луганська за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 20.07.2006 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.ст. 186 ч. 2, 69,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2008 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 06.01.2010 року Червоноперекопським міським судом Автономної республіки Крим за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2016 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Начальник Райківецької виправної колонії (№78) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, допустив 63 порушення вимог умов відбування покарання, з яких 14 разів поміщався в ДІЗО установи та 3 рази переводився до ПКТ установи.

Представник РВК (№78) в судовому засіданні подання підтримав та повідомив, що засуджений відмовився приймати участь по розгляді подання щодо нього.

Заслухавши представника Райківецької виправної колонії № 78, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

Згідно характеристики ОСОБА_6 характеризується негативно, на шлях виправлення не став та порушував умови відбування покарання.
Одночасно, суд вважає, що достатнім буде встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд терміном на 2 (два) роки та застосувати щодо нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів національної поліції України за межі району проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтись для реєстрації в відділ національної поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09.00 год. до 18.00 год.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: