Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3133/18
Провадження №: 1-кс/332/1032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з уточненим клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховування не став і знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин:

Так, 04.05.2018 року, приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_4 , шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі, проник на територію домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , знаходячись на якій, шляхом відчинення вхідних дверей, проник до приміщення господарської будівлі даного домоволодіння, де виявив електроінструменти та інше майно, після чого у останнього виник умисел на викрадення чужого майна.

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені господарської будівлі на території вказаного будинку, ОСОБА_4 таємно, викрав у вказаному місці належне ОСОБА_5 майно, а саме: електродриль «FERM» у корпусі сірого кольору, вартістю 300 гривен 00 копійок; болгарку «FERM» у корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривен 00 копійок; електролобзики невстановленої під час досудового розслідування марки, у кількості 2-х шт., вартістю 200 гривен 00 копійок кожний; водонагрівач невстановленої під час досудового розслідування марки, у корпусі білого кольору, об`ємом 30 літрів, вартістю 1500 гривен, та пластикові труби у кількості 8 шт., довжиною 2,0 м., діаметром 20мм, вартістю 162 гривен 50 копійок кожна, чим заподіяв останній матеріальний збиток на загальну суму 4300 гривен 00 копійок.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , на наступний день, розпорядився зазначеним майном на свій розсуд, заволодівши таким чином чужим майном, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 4300 гривен 00 копійок..

05.05.2018 від гр. ОСОБА_5 , надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку її майна з приміщення окремої житлової будівлі на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яку було скоєно в період часу приблизно з 15.00 годин 04.05.2018 року до 08.30 годин 05.05.2018 року.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , було встановлено, що було викрадено наступне майно:

- електродриль «FERM» у корпусі сірого кольору, яка була придбана у 2006 році;

- болгарка «FERM» у корпусі чорного кольору, яка була придбана у 2010 році;

- електролобзики (невстановленої під час досудового розслідування марки), у кількості 2-х шт., один з яких був придбаний у 2004 році, інший у 2012 році;

- водонагрівач (невстановленої під час досудового розслідування марки), у корпусі білого кольору, об`ємом 30 літрів, який був придбаний у 2007 році, та який на час вчинення крадіжки був у несправному стані;

- пластикові труби у кількості 8 шт., довжиною 2,0 м., діаметром 20мм, які були придбані на початку 2018 року, які ніде не використовувалися.

Вказаний інструмент, після придбання, використовував дуже рідко, тому інструмент був без суттєвих пошкоджень, і у справному стані.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за 0001042 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, спричиненого ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001042 від 06 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість:

- електродрилі «FERM» у корпусі сірого кольору, станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.05.2018 ?

- болгарки «FERM» у корпусі чорного кольору, станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.05.2018 ?

- електролобзиків (невстановленої під час досудового розслідування марки), у кількості 2-х шт., станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.05.2018 ?

- водонагрівача (невстановленої під час досудового розслідування марки), у корпусі білого кольору, об`ємом 30 літрів, станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.05.2018 ?

- пластикових труб у кількості 8 шт., довжиною 2,0 м., діаметром 20мм, станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме на 04.05.2018 ?

Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001042.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1