ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4511/18
Провадження № 1-кс/210/1700/18
У Х В А Л А
іменем України
"09" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0001198 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001198 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством час у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнає напад (розбій).

Для вчинення розбійного нападу ОСОБА_5 з метою демонстрації реальності своїх злочинних намірів вирішив використати предмет, ззовні схожий на пістолет, як психологічний фактор можливого застосування відносно потерпілих насильства небезпечного для їх життя та здоров`я та маску типу «балаклава».

Так, 08.08.2018 року приблизно о 03:10 годин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів здійснив напад на приміщення пункту продажу лотерей ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея, розташованого по вул. Костенко, 17 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , тримаючи у руці предмет, ззовні схожий на пістолет, направив його у бік потерпілої ОСОБА_7 , яка на той час працювала у вказаному закладі в якості касира-оператора, наказав їй віддати грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_7 сприймаючи реально погрозу пістолетом, як загрозу її життю та здоров`ю, не стала чинити опору і підкорилася вимогам нападника, та передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 6016 гривень, які належать ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея.

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши ПП «Ніка Ком» «Золотий кубок» - Українська національна лотерея майновий збиток на 6016 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що йому було повідомлено 09.08.2018 року на підставі зібраних доказів у даному кримінальному провадженні.

Діяння ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кримінального кодексу України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із загрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), за яке передбачено законом покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років.

В ході проведення досудового розслідування органом досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: оглядом місця події від 08.08.2018 року, оглядом предметів від 08.08.2018 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 від 08.08.2018 року, показаннями свідка ОСОБА_8 від 08.08.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 187 КК України, не має постійної роботи, тобто не має засобів для існування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний відмовився надавати пояснення, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашьного арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, прийшов до наступного.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також матеріали, які підтверджують наявне місце проживання, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 2 ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний на теперішній час не працює, офіційного джерела доходів не має, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, що свідчить про не можливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурорав межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зазначені обставини дають слідчому судді обґрунтовані підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з 22-00 год. до 06-00 год. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001198 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 діб, тобто до 07.10.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- без дозволу слідчого, прокурора та суду не залишати з 22-00 години по 06-00 годину приміщення квартири АДРЕСА_2 ;

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Металургійний ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1