№ 317/2137/18
№/п 1-кс/317/760/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«18» липня 2018року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001778 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів,на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0001778 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, щовперіод часу з 07.00 год до 14.00год. 06.12.2017, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала ноутбук, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 5000грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, щомешкає за вищевказаною адресою разом з дружиною - ОСОБА_5 , сином дружини - ОСОБА_6 , 1998 року народження. ОСОБА_7 проживає окремо, має сім`ю і дітей. Останній не має місця роботи, живе за їх рахунок. Восени 2017 року ОСОБА_8 не проживав з ними протягом 1 місяця, жив у друзів. У березні 2017 року при переїзді в с. Григорівка, придбаний ноутбук «Samsung» RV408/ЗП:ZUFL93CZ901329Z/, в корпусі чорного кольору. Пароль на комп`ютері був встановлений «12345678». До ноутбука додавалася зарядка. Купували ноутбук в ломбарді, за фактом придбання виданий чек, де відображена модель і серія з номером. Предмет придбали в « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по вул. Малиновського м. Запоріжжя за 2 500грн. Він переписав серію і номер моделі ноутбука, з метою подальшої можливості здачі в ломбард, у випадку поломки. 06.12.2017 приблизно о 13.10 год. після повернення з роботи додому, у будинку встановили, що розбите скло у вікні, що веде з коридору в будинок. При огляді будинку, побачив, що викрадений ноутбук. Дружина ноутбук сховала під подушку в спальній кімнаті. Ноутбук сховали, оскільки раніше в будинку були крадіжки. У будинку був невеликий безлад. За фактом крадіжки подали заяву в органи поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 зазначила, що наприкінці листопада 2017 року, приблизно о 17.00 годині, за місцем її мешкання приїхав рідний брат - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_2 , зараз: АДРЕСА_3 , який звернувся з проханням взяти паспорт, з метою податися разом з ним, закласти в ломбард ноутбук. ОСОБА_8 пояснив, що приїхав не один, а разом з ОСОБА_6 , мешкає: с. Григорівка, а також хлопець на ім`я ОСОБА_11 , прізвища не знає, мешкає на південному ринку. Вони приїхали на автомобілі ОСОБА_11 , автомобіль «Опель» темно-синього кольору. Вона взяла паспорт, спустилася в автомобіль, та разом попрямували разом в Космічний район. Зі слів ОСОБА_12 , ноутбук належить його матері, необхідні гроші на придбання дров. По шляху проходження ОСОБА_6 розмовляв зі своєю матір`ю. Вона почула, що розмова з абонентом за словами «Мамо, не хвилюйся, ноутбук вже заклав». Саме з вказаних слів вона зрозуміла, що мати має уяву про проведення зазначеної угоди. Проїхали різні ломбарди, в районі вул. Європейської (Малиновської) м. Запоріжжя (три ломбарди), з метою закласти ноутбук. Предмет не приймали, оскільки були дефекти. В одному з ломбардів «Капітал» по вул. Європейської (Малиновської) м. Запоріжжі, у неї прийняли під заставу ноутбук. В ломбард заходила вона одна. ОСОБА_6 сказав пароль від ноутбука: 12345678. Таким чином, вона не сумнівалася, що предмет належить йому. Також передав зарядку до ноутбука. При перевірці справності ноутбука «Samsung» RV408, в корпусі чорного кольору, були вказані пошкодження: не працює без зарядки пароль жорсткий, гуде куллер. З нею в п приміщення ломбарду попрямував ОСОБА_10 .

Співробітник ломбарду, взяв предмет, оцінив в суму 800грн. ОСОБА_8 відразу просив суму 1 500грн., але отримав відмову. Згідно її паспорта, з якого зняли копію, оформили заставний квиток, передали гроші. Час застави було приблизно 14 днів. ОСОБА_8 забрав гроші. Разом сіли в автомобіль, де ОСОБА_8 передав гроші ОСОБА_13 . Її відвезли додому, і вони поїхали. Приблизно через 1 тиждень вона зустріла свого брата, у якого поцікавилася терміном викупу. ОСОБА_10 повідомив, що ноутбук ОСОБА_12 не потрібен, викуповувати його не буде. Брат сказав, що якщо вона побажає, можу сама викупити ноутбук. Після Нового року, ОСОБА_12 і ОСОБА_11 протягом приблизно 2-х місяців проживали у будинку ОСОБА_14 . Вона самостійно викупила ноутбук, яким користувалась. У квітні 2018 року вона в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 , заклала ноутбук, так як мала потребу в грошах. Вона, незабаром, зустріла біля будинку брата- ОСОБА_12 , в розмові той сказав, щоб вона викупила ноутбук, а у неї він пізніше викупить. Вона відмовилася, пояснивши, що якщо сплатить викуп за ноутбук, той залишиться в її користуванні. З 12.04.2018 вона продовжувала заставу ноутбука. В даний час ноутбук знаходиться у ломбарді, до 30.06.2018 (по телефону вона продовжила на 1 тиждень, тобто 08.07.2018).

Таким чином, з метою встановлення обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме ноутбук «Samsung» RV 408/SN:ZUFL93CZ901329Z/, а також відеозапису камер спостереження приміщення ломбарду, які зберігаються в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Слідчийу судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, дане клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про призначення групи прокурорів, рапорт,протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення,протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , додаткову угоду №5, чек з ломбарду.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєння злочину, з метою збирання доказів, а також не допущення втрати або знищення речей і документів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до ноутбуку «Samsung» RV 408/SN:ZUFL93CZ901329Z/, а також відеозапису камер спостереження приміщення ломбарду, які зберігаються в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають речі.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_2 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , а саме до ноутбуку «Samsung» RV 408/SN:ZUFL93CZ901329Z/, а також відеозапису камер спостереження приміщення ломбарду, які зберігаються в приміщенні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження, недопущення знищення. Вилучення та долучення до матеріалів зазначеного кримінального провадження як речового доказу.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1