Справа № 301/2285/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

23.10.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінального провадження № 11-кп/777/459/17 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 02.06.2017, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим та призначено покарання за ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні, для правильного його вирішення, комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

Підставою для кваліфікації дій його підзахисного є висновок судово-медичної експертизи від 25.10.2016 № 423 (далі висновок), згідно якого тілесне ушкодження у вигляді закритого медіального трансцервікального перелому шийки правої стегнової кістки у потерпілого ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження, могло бути спричинено в терміни, про які йдеться у обставинах кримінального провадження, внаслідок падіння потерпілого на площині з ударом правою кульшовою ділянкою о площину співудару, як з наданням, так і без надання тілу прискорення.

При цьому потерпілий ОСОБА_6 зазнав не менше одного удару з вказаним механізмом.

Захисник вважає, що експерт ОСОБА_9 при проведенні вказаної експертизи (СМЕ № 423 від 25.10.2016) не дотримався у повній мірі вимог Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Відповідна медична документація не була належним чином завірена і невідомо, як експерт її отримав.

В описовій частині висновку експерт зазначає результати опитування потерпілого ОСОБА_6 і з його слів вказує, що ОСОБА_7 наніс удар-поштовх у ліве плече, від чого потерпілий перечепився через край бетонної плити і впав на останню, на свій правий бік, відчув різкий біль у правій нозі.

Потерпілий показав суду, що ОСОБА_7 безпричинно ударив його рукою у ліве плече, він заплутавшись, на правий бік впав, на бетонну плиту.

Натомість експерт не описав детально механізм виникнення тілесного ушкодження, оскільки не зазначив, яким чином потерпілий міг впасти на правий бік, коли удар з його слів був у ліве плече.

Заслухавши думку учасників стосовно заявленого захисником клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд визнає, що з метою належного та правильного перегляду вказаного вище судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скаргизахисника ОСОБА_8 , клопотання останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69,101,242,332,404,405,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Призначити у даній справі комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1)чи є у потерпілого ОСОБА_6 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так яка їхня давність, локалізація, механізм виникнення (спричинення) і кваліфікація згідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень?

2)яким був механізм виникнення тілесного ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 з урахуванням його показань та медичної документації?

3)чи міг потерпілий ОСОБА_6 отримати тілесне ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту через особисту необачність?

4)що саме спричинило таке тілесне ушкодження, як закритий медіальний трансцервікальний перелом шийки правої стегнової кістки: падіння з висоти власного зросту через власну необачність, чи удар сторонньої людини? Якщо це був удар, то в яку саме область, чим, з якою силою такий був завданий ?

5)Яким був механізм падіння (рух тіла за напрямком з моменту удару і до моменту зіткнення з площиною бетонної плити)? Таке падіння потерпілого за своїми наслідками мало місце у результаті співудару і виключно з наданням чи без надання тілу прискорення?

6)чим була викликана необхідність проведення операції потерпілому ОСОБА_6 , якщо одразу після надання необхідної медичної допомоги він був відправлений з Іршавської районної лікарні додому: недотриманням рекомендацій лікарів чи реальним загостренням хвороби?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даного кримінального провадження та оригінали завіреної медичної документації.

Експертів попередити за ст.ст. 384,385 КК України.

Судді: