УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0009551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009551 від 06 вересня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператору телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, 06.09.2018, приблизно о 00 год. 10 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту нанесла удари потерпілому ОСОБА_4 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 4X», який зі слів свідка ОСОБА_5 в ході нанесення тілесних ушкоджень втратив один із нападників.

В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що виявлений на місці події мобільний телефон належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення був із іншими співучасниками злочину, серед яких оперативний інтерес (найближче коло зв`язків та співмешканка ОСОБА_6 ) являє собою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З метою підтвердження того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала разом із ОСОБА_6 на місці вчинення кримінального правопорушення, а також можливу її причетність до нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , встановлення іншого учасника злочину, який безпосередньо із ОСОБА_6 наносив потерпілому удари, виникла необхідність отримати інформацію щодо телефонних з`єднань абонентського номеру мобільного зв`язку, яким користується ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_1 .

На даний час виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості про усі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання та відправлення повідомлень, що відбувались із використанням абонентського номеру - НОМЕР_1 мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009551, розпочатому 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0009551, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а також можливість здійснити їх виїмку, а саме: документів (на паперовому та електронному носіях), які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , зокрема інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань даного абонента, з посиланням на ідентифікатора (ІМЕІ та ІMSI) з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру та його місцезнаходження за період часу з 20.00 год. 05.09.2018 по 24.09.2018, а також відомостей про власника абонентського номеру, з наданням його повних анкетних даних.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1