Справа № 373/2226/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/332/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 14.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України.

В поданні зазначено, що вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, оскільки неможливо визначити суддю шляхом автоматичного розподілу справи між суддями.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду зазначено неможливість утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суді Київської області дійсно не можливо провести авторозподіл даного кримінального провадження, оскільки у суді по штату передбачено 7 посад суддів, з яких дві вакансії суддів не заповненні, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 припинилися повноваження у зв`язку із закінченням строку, на який їх було призначено, суддя ОСОБА_9 приймала участь в даній справі на стадії досудового розслідування як слідчий суддя, а суддя ОСОБА_10 здійснював розгляд даного кримінального провадження, ухвалений за результатами якого вирок від 11.05.2018 року було скасовано.

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, для розгляду до Баришівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, до Баришівського районного суду Київської області для розгляду.

СУДДІ /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3