АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1038/18 Справа № 182/1916/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
16 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в якому зазначено про неможливість утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження.

Як вбачається з подання, в Нікопольському міськрайонному суді з 30.12.2010 року визначена спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ, а саме: з розгляду кримінальних справ : судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , з розгляду цивільних справ: судді ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Після звільнення суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - залишилось вісім працюючих суддів Нікопольського міськрайонного суду з них: три судді - ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 - які спеціалізуються з розгляду кримінальних справ, та п`ять суддів - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які спеціалізуться з розгляду цивільних справ.

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст.128 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» загальними зборами суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - 27.09.2016р - затверджено зміни до ЗАСАД використання автоматизованої системи документообігу суду: обрано основний склад для розгляду кримінальних справ - судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ; резервні судді: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тобто судді, які спеціалізуються з розгляду цивільних справ залучаються до розгляду кримінальних справ в складі колегій.

Суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 задоволено відводи та самовідводи, оскільки останні приймали участь в розгляді даного кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Згідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 182/1916/17 провадження, 1-кп/0182/416/2018 відносно ОСОБА_5 , 12.07.2018 року у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області призначення судді не відбулося у зв`язку з недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доводи, викладені у поданні, не можуть бути підставою для зімни підсудності, оскільки фактична чисельність складає 8 суддів. Із змісту ст.ст. 21, 22, 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку визначених процесуальним законом. Місцевий суд складається із суддів місцевого суду. Із числа суддів місцевого суду обираються слідчі судді та судді, які розглядають кримінальні провадження стосовно неповнолітніх і вони не звільняються від виконання обов`язків судді 1 інстанції. Тобто, Закон України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає спеціалізацію суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх п. 3 ст. 18 та слідчих суддів п. 5 ст. 23 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Відповідно вимогам підпункту 2.3.21 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 02.04.2015 року автоматизований розподіл судових справ між суддями в судах, в яких відсутня спеціалізація або її застосування неможливе, здійснюється між усіма суддями.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду клопотання, а визначення можливої спеціалізації не повинно порушувати права громадян, передбачені ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України повернути до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3