Справа № 484/4048/18
Провадження № 1-кс/484/1056/18
УХВАЛА
11.09.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0002205 клопотання слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів», -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002205 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

07.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04.09.2018 року о 03:24 год. в результаті порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа в торгівельному павільйоні "Овощі" за адресою: бульвар Миру, м. Первомайськ Миколаївська область, чим було спричинено майнову шкоду ОСОБА_3 .

В ході проведення огляду місця події з на овочевому прилавку, місце каси, магазину «Овочі» розміщеного за адресою: Миколаївська обл.., м. Первомайськ, м/к Цукровий з-д, по вул. Пр. Праці, № 60, було виявлено: калькулятор з запахом паливно-мастильним матеріалом. Вищевказаний калькулятор в подальшому в присутності понятих було вилучено та поміщено до пакету № 1

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий вказує, що для встановлення всіх обставини справи та з метою встановлення речовини, яка наявна на калькуляторі, який було вилучено в ході огляду місця події в магазин «Овочі» по вул. Пр. Праці, м. Первомайська, Миколаївської області, необхідне проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4, дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002205 експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «Дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів» до проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на наданому на дослідження калькуляторі сліди нафтопродуктів чи пально-мастильний матеріалів?

Якщо так, то якого роду (виду) вони відносяться?

В розпорядження експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України надати: пакет № 1 , в якому міститься калькулятор з різким запахом пально-мастильного матеріалу.

Відповідно ч.3 п.5 ст. 69 КПК України дозволити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України при проведенні дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: