Справа № 138/3006/18
Провадження №:1-кс/138/795/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000674 від 11.10.2018,

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000674 від 11.10.2018, мотивоване наступним.

До чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 26.02.2018 ОСОБА_6 , шахрайським способом шляхом обману, заволодів належним йому газовим балоном.

За даним фактом 11 жовтня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що газовий балон яким шахрайським способом заволодів ОСОБА_6 , знаходиться в його бабусі ОСОБА_7 1945 року народження, яка 17.10.2018 в ході огляду видала газовий балон №19004, на 50.7 літрів, 1982 року випуску та повідомила, що саме цей балон дав їй в користування онук ОСОБА_6 .

На даний час в зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речового доказу, оскільки він являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби має бути арештованим або повернутий особі в якої він був вилучений, виникає необхідність в накладені арешту.

За таких обставин газовий балон №19004, на 50,7 літрів, 1982 року випуску, з дном чорного кольору, підлягає арешту, оскільки являється речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.
На підставі викладеного вище, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на газовий балон для подальшого повернення власнику.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на майно.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

В підтвердження достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України слідчим надано наступні докази зібрані під час досудового розслідування: витяг з ЄРДР за №0000674 від 11.10.2018; протокол огляду місця події від 17.10.2018; протокол допиту потерпілого від 16.10.2018.
Слідчим доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що газовий балон є речовим доказом, а саме об`єктом кримінальних протиправних дій.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на газовий балон №19004, на 50,7 літрів 1982 року випуску, для подальшого повернення власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , без права на відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: