Cправа № 700/319/18
Провадження № 1-кп/700/63/18
"07" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
30.09.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 продовжує вчиняти шахрайські дії, має намір виїхати за кордон, що свідчить про можливість перешкоджання ним кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, наявна інформація про те, що ОСОБА_6 продовжує позичати кошти в інших осіб, знаючи, що він не може їх повернути.
В судовому засіданні потерпілий наполягав на задоволенні цього клопотання.
Прокурор вважає, що обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є недоцільним, оскільки це винятковий захід, підстав для його застосування немає.
Обвинувачений з приводу заявленого клопотання заперечував та зазначив, що з`являється в суд за першою вимогою. На попереднє судове засідання не зміг з`явитися з поважної причини, про що повідомив суд. Запевняє, що ним вживаються заходи для повернення боргу потерпілому.
Заслухавши потерпілого, прокурора та обвинуваченого з приводу обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, передбачені ст. 177 КПК України.
Суд дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається потерпілий в обґрунтування доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою не дають достатні підстави вважати, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може перешкоджати судовому провадженню, впливаючи на свідків чи потерпілого, переховуватися від суду з метою уникнути можливої кримінальної відповідальності, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Оцінюючи можливість обмеження права на свободу та особисту недоторканість обвинуваченого, суд вважає, що в даному випадку запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути виправданим, оскільки до ухвалення обвинувального вироку у справі існує презумпція невинуватості, а наявність ризиків щодо можливого перешкоджання обвинуваченим кримінальному провадженню, не доведена.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд
В клопотанні потерпілого ОСОБА_4 щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1