Справа № 675/220/17
Провадження № 1-кс/675/349/2018
У Х В А Л А
"08" червня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчої ОСОБА_3 ,
Старший слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 13 жовтня 2006 року невстановлена особа підробила договір довічного утримання, відповідно до якого житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 , перейшов у власність ОСОБА_6 .
У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , у володінні зазначеної юридичної особи перебуває цивільна справа № 675/1852/13-ц (провадження № 2/675/550/2013) за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 13 жовтня 2006 року, недійсним.
В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Слідча просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій, оскільки таке ознайомлення та отримання копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
Слідча у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів з можливістю ознайомлення з ними та отримання копій, оскільки таке ознайомлення та отримання копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.
В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вислухавши думку слідчої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено те, що цивільна справа № 675/1852/13-ц (провадження № 2/675/550/2013) за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 13 жовтня 2006 року, недійсним,перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в ній, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, крім того доцільність ознайомлення з цими документами для досягнення мети отримання доступу до документу.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання і надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання копій до цивільної справи № 675/1852/13-ц (провадження № 2/675/550/2013) за позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про визнання договору довічного утримання (догляду), укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 13 жовтня 2006 року, недійсним, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .
Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1