Справа №345/454/15-к
Провадження № 1-кп/345/5/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
представника потерпілих - ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0001005 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , освіта вища, розлучену, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючу, раніше не судиму, громадянку України, за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_21 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) , вчинене у великих розмірах, та заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) , вчинене повторно .
Злочини вчинено при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_21 на початку квітня 2013 року з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_22 повідомила йому неправдиві відомості про те, що може посприяти у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування. Задля виконання свого злочинного наміру, ОСОБА_21 з метою викликати у потерпілого довіру до її ніби то правомірних дій та намірів, уклала з ОСОБА_22 нікчемний договір. Згідно до згаданого договору ОСОБА_21 зобов`язувалась за відповідну винагороду надати допомогу у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_22 , будучи введеним ОСОБА_21 в оману та переконаним у правомірності її дій, погодився на її умови. Далі ОСОБА_22 протягом квітня - червня 2013 року добровільно передав ОСОБА_21 згідно домовленості 4400 доларів США, що становить 35169.2 гривні (7,993 гривні за 1 долар США відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України на квітень червень 2013).
В січні 2014 року ОСОБА_21 повідомила ОСОБА_22 , що у зв`язку зі зміною міграційних процесів, необхідно переукласти договір від 26.04.2013 року.
13 січня 2014 між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 було переукладено новий договір, про надання консультації та допомоги в імміграції в Канаду.
Окрім цього, ОСОБА_22 у вересні 2014 року з цією ж метою задля сприяння у відкритті візи в Канаду та подальшого працевлаштування добровільно додатково передав ОСОБА_21 на її вимогу грошові кошти в розмірі 18000 гривень, а в середині жовтня того ж року 1500 доларів США, що дорівнює 19428 гривень (12,952 гривень за 1 долар США станом на 15.10.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України)
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_21 увійшла в довіру до потерпілого ОСОБА_22 та ввела його в оману щодо своїх справжніх намірів і запропонувала останньому позичити їй 20000 доларів США строком на три місяці, не маючи наміру виконувати взяте на себе зобов`язання щодо повернення позики в момент її отримання.
ОСОБА_22 , будучи обманутим ОСОБА_21 , 10.07.2014 добровільно передав їй у вигляді позички грошові кошти в сумі 20000 доларів США, що становило 233914 гривень (11,6957 гривень за 1 долар США станом на 10.07.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України), терміном на три місяці під відсотки. Однак після спливу вказаного терміну грошових коштів потерпілому не повернула, заволодівши ними.
Усього за період часу із квітня 2013 по жовтень 2014, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 на загальну суму 306511,2 гривень.
Крім того, ОСОБА_21 , в середині червня 2013 року, з метою заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_18 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілих кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, зі сторони потерпілих, умисно ввівши потерпілих в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, з метою викликати у потерпілих довіру до її нібито правомірних дій та намірів, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , будучи введені в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаними у правомірності її дій, погодилися на її умови щодо надання їм допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 3000 доларів США за кожного, що станом на червень 2013 року становило 52 000 гривень, в кінці червня 2013 року (точної дати не встановлено), для початку оформлення документів для виїзду у Канаду, спільно передали ОСОБА_21 частину грошових коштів у сумі 30 000 гривень.
Після цього, ОСОБА_19 , будучи введена в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо переданих їй грошових коштів, будучи помилково впевненою в порядності ОСОБА_21 та переконаною у правомірності її дій, 04 липня 2013 року передала ОСОБА_21 решту грошових коштів у сумі 22 000 гривень, про що остання написала розписку.
В подальшому, ОСОБА_21 , повідомила ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , про те, що виліт запланований на 10.09.2013 року, і для бронювання авіаквитків на вказане число, необхідно їй передати для здійснення оплати, грошові кошти в сумі 100 доларів США (по 50 доларів за неї та чоловіка).
Після цього, ОСОБА_19 , будучи введена в оману ОСОБА_21 , та переконаною у правомірності її дій, в 20-х числах серпня 2013 року (точної дати не встановлено), передала ОСОБА_21 гроші у сумі 100 доларів США, що становило 799,30 гривень (з розрахунку 7,993 гривень за 1 долар США, станом на 20 серпня 2013 року по курсу Національного банку України).
В подальшому, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, в середині березня 2014 року (точної дати не встановлено) повідомила ОСОБА_19 , що необхідно оплатити виготовлення карток «Permanent Resident Card» на неї, чоловіка та виготовлення канадського проїзного квитка на меншу дитину, потерпіла повинна передати їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
ОСОБА_19 , будучи введена в оману ОСОБА_21 в середині березня 2014 року (точної дати не встановлено), передала ОСОБА_21 гроші у сумі 1000 доларів США, що становило 9475,9 гривень (з розрахунку 9,4759 гривень за 1 долар США, станом на 15 березня 2014 року по курсу Національного банку України).
Окрім того, на початку вересня 2014 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_21 , повідомила потерпілій ОСОБА_19 , що з`явилася можливість поїхати у Канаду по соціально-політичній програмі (експресметодом) на протязі одного місяця, вказавши потерпілій, що за це вона має доплатити їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США, на що остання погодилася.
05.09.2014 року, ОСОБА_19 , та переконаною у правомірності її дій, передала ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що становило 12822,20 гривень (з розрахунку 12,8222 гривень за 1 долар США, станом на 05 вересня 2014 року по курсу Національного банку України).
Окрім цього, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , діючи за вказівкою ОСОБА_21 , 22 жовтня 2014 року відкрили два рахунки у ПАТ «Прокредитбанк», за що оплатили гроші у загальній сумі 388,50 гривень, по 194,25 гривень за відкриття одного рахунку.
Також, ОСОБА_21 , умисно ввівши потерпілих в оману, повідомила ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , що вона може придбати авіаквитки у Канаду (м. Торонто) по знижці. ОСОБА_21 сказала, що ОСОБА_19 та ОСОБА_18 можуть оплатити половину суми, а решту суми, вони повернуть, у Канаді, на що потерпілі погодилися. Також, ОСОБА_21 , з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, повідомила їм завідомо неправдиві відомості, з приводу здійснення допомоги у проходженні медичної комісії, за яку необхідно оплатити грошові кошти у сумі 7800 гривень, за двох осіб.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_19 та ОСОБА_18 передали ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 20983 гривні, за авіаквитки на всю сім`ю (половину суми), а другу половину по домовленості, вони мали оплатити, вже в Канаді.
Окрім того, в кінці жовтня 2014 року, ОСОБА_19 та ОСОБА_18 передали ОСОБА_21 гроші у сумі 7800 гривень за медичну комісію, про що ОСОБА_21 , видала ОСОБА_19 товарний чек на вказану суму від 27.10.2014 року.
Усього за період часу із червня 2013 року по жовтень 2014 року, ОСОБА_21 шахрайським способом заволодівши грошовими коштами потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , не маючи наміру повертати отримані від потерпілих грошові кошти та виконувати свої обіцянки, спричинила їм майнову шкоду на загальну суму 104268,90 гривень.
Восени 2013 року ОСОБА_23 та ОСОБА_24 через спільного знайомого дізналися, що ОСОБА_25 займається підготовкою документів для виїзду у Канаду.
Під час телефонної розмови, ОСОБА_25 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілих кошти на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілих, умисно ввівши потерпілих в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_23 та ОСОБА_24 будучи введені в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаними у правомірності її дій, погодилися на її умови щодо надання їм допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 3500 доларів США за кожного, що станом на жовтень 2013 року становило 57400 гривень.
09 жовтня 2013 року, для початку оформлення документів для виїзду у Канаду, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 через термінал перерахували на рахунок ОСОБА_21 № НОМЕР_1 гроші у сумі 57400 гривень.
10.10.2013 року на мобільний телефон ОСОБА_23 , ОСОБА_25 надіслала повідомлення, в якому підтвердила отримання коштів від них.
На початку серпня 2014 року (точної дати не встановлено), через «Нову Пошту», в коробці з-під мобільного телефону, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , переслали ОСОБА_22 800 доларів США, що становить 9570,64 гривень (з розрахунку 11,9633 гривень за 1 долар США станом на 01.08.2014 року по курсу долара США встановленого Національним банком України), для передачі ОСОБА_21 , в якості оплати за виготовлення карток Permanent Resident Card на потерпілих. Через декілька днів, ОСОБА_22 скинув ОСОБА_23 договори про надання послуг №01_2002 від 13.06.2014 та 01_803 від 13.06.2014 року, які підписані ОСОБА_21 .
Усього за період часу із жовтня 2013 року по серпень 2014 року, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 на загальну суму 66970,64 гривень.
ОСОБА_21 , в середині жовтня 2013 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілого кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілого, умисно ввівши його в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти йому у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_16 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаними у правомірності її дій, погодився на її умови щодо надання йому допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 3500 доларів США. ОСОБА_16
21 жовтня 2013 року будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_21 , передав згідно домовленості 3500 доларів США, що становить 27975,5 гривень (з розрахунку 7,993 гривень за 1 долар США станом на 21.10.2013 року відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Також, ОСОБА_21 , повідомила ОСОБА_16 , що вона може придбати авіаквитки у Канаду (м. Торонто) по знижці, на що останній погодився.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_16 задля покупки електронних авіаквитків у м. Торонто добровільно додатково передав ОСОБА_21 на її вимогу грошові кошти в розмірі 1500 доларів США, що дорівнює 19425,75 гривень (з розрахунку 12,9505 гривень за 1 долар США станом на 23.10.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України).
Усього за період часу із жовтня 2013 року по жовтень 2014, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 на загальну суму 47401,25 гривень та паспортом громадянина України для виїзду за кордон.
Також ОСОБА_21 в жовтні 2013 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілого кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілого, умисно ввівши його в оману, не повідомляючи йому нічого про свої справжні наміри, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти йому у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_15 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаними у правомірності її дій, погодився на її умови щодо надання йому допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 3500 доларів США.
21 жовтня 2013 року будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_21 , ОСОБА_15 згідно домовленості передав їй 3500 доларів США, що становить 27975,5 гривень (з розрахунку 7,993 гривень за 1 долар США станом на 21 жовтня 2013 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України). Тоді, ж ним було передано оригінали документів, у тому числі паспорт громадянина України, для виїзду за кордон.
В подальшому, ОСОБА_21 , на початку червня 2014 року (точної дати не встановлено) повідомила ОСОБА_15 , що необхідно оплатити виготовлення карток «Permanent Resident Card».
13 червня 2014 року, ОСОБА_15 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , погодився на оплату та додатково передав останній грошові кошти у сумі 400 доларів США, що становить 4691,52 гривні (з розрахунку 11, 7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України на 13 червня 2014 року), в якості оплати за виготовлення картки Permanent Resident Card. Про передачу коштів, було укладено договір про надання послуг №01_008 від 13.06.2014року.
13 червня 2014 року також було переукладено попередній договір на договір про надання послуг №01_1045 від 13.06.2014 року, у зв`язку із зміною міграційних програм.
Окрім того, на початку жовтня 2014 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_21 , повідомила потерпілому ОСОБА_15 , що з`явилася додаткові квоти по яких можна пришвидшити міграційну програму та виїхати у Канаду вже до кінця року. За дану програму необхідно доплати грошові кошти в сумі 1500 доларів США, на що останній погодився.
08.10.2014 року, ОСОБА_15 передав ОСОБА_21 на її вимогу, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що становить 19425,30 гривень (з розрахунку 12,9502 гривень за 1 долар США станом на 08 жовтня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України). Тоді ж було укладено договір № 8/10/14 від 08.10.2014 року.
Також, ОСОБА_21 , повідомила ОСОБА_15 , що вона може придбати авіаквитки у Канаду (м. Торонто) по знижці, на що ОСОБА_15 погодився.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_15 додатково передав останній грошові кошти в сумі 1600 доларів США що становить 20720,80 гривень (з розрахунку 12,9505 гривень за 1 долар США станом на 23 жовтня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України).
Усього за період часу із жовтня 2013 року по жовтень 2014 року, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 72813,12 гривень та його паспортом громадянина України, для виїзду за кордон.
Також ОСОБА_21 в жовтні 2013 року реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілого кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілого, умисно ввівши його в оману, не повідомляючи йому нічого про свої справжні наміри, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти йому у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_13 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаними у правомірності її дій, погодився на її умови щодо надання йому допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 3500 доларів США.
21 жовтня 2013 року будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_21 , ОСОБА_13 згідно домовленості передав їй 3500 доларів США, що становить 27975,5 гривень (з розрахунку 7,993 гривень за 1 долар США станом на 21 жовтня 2013 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України). Тоді було укладено договір про надання послуг №01_1063 від 13.06.2014 року та ОСОБА_13 передано оригінали документів, у тому числі паспорт громадянина України, для виїзду за кордон.
В подальшому, ОСОБА_21 , на початку червня 2014 року (точної дати не встановлено) повідомила ОСОБА_13 , що необхідно оплатити виготовлення карток «Permanent Resident Card».
13 червня 2014 року, ОСОБА_13 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , погодився на оплату та додатково передав останній грошові кошти у сумі 400 доларів США, що становить 4691,52 гривень (з розрахунку 11, 7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України на 13 червня 2014 року), в якості оплати за виготовлення картки Permanent Resident Card. Про передачу коштів, було укладено договір про надання послуг №01_136 від 13.06.2014 року.
Окрім того, на початку жовтня 2014 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_21 , повідомила потерпілому ОСОБА_13 , що з`явилися додаткові квоти по яких можна пришвидшити міграційну програму та виїхати у Канаду вже до кінця року. За дану програму необхідно доплати грошові кошти в сумі 1500 доларів США, на що останній погодився.
08.10.2014 року, ОСОБА_13 передав ОСОБА_21 на її вимогу, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що становить 19425,30 гривень (з розрахунку 12,9502 гривень за 1 долар США станом на 08 жовтня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України). Тоді ж було укладено договір № 8/10/14_3 від 08.10.2014 року.
Також, ОСОБА_21 , повідомила ОСОБА_13 , що вона може придбати авіаквитки у Канаду (м. Торонто) по знижці, за що він має їй оплатити 1600 доларів США, на що останній погодився.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_13 додатково передав ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1600 доларів США, що становить 20720,80 гривень (з розрахунку 12,9505 гривень за 1 долар США станом на 23 жовтня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України).
Усього за період часу із жовтня 2013 року по жовтень 2014 року, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 72813,12 гривень та його паспортом громадянина України, для виїзду за кордон.
ОСОБА_21 , в грудні 2013 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілого кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілого, умисно ввівши потерпілого в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_14 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаними у правомірності її дій, погодився на її умови щодо надання йому допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 3500 доларів США.
20 грудня 2013 року будучи впевненим у добросовісності дій ОСОБА_21 , ОСОБА_14 згідно домовленості передав їй 3500 доларів США, що становить 27975,5 гривень (з розрахунку 7,993 гривень за 1 долар США станом на 20 грудня 2013 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України). Тоді, ж ним було передано оригінали документів, у тому числі паспорт громадянина України, для виїзду за кордон.
На початку червня 2014 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_21 повідомила ОСОБА_14 що необхідно оплатити виготовлення карток «Permanent Resident Card».
13 червня 2014 року, ОСОБА_14 погодився на оплату та додатково передав ОСОБА_21 грошові кошти у сумі 400 доларів США, що становить 4691,52 гривні (з розрахунку 11, 7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України), в якості оплати за виготовлення картки Permanent Resident Card. Про передачу коштів, було укладено договір про надання послуг №01_101 від 13.06.2014року.
13 червня 2014 року також було переукладено договір від 20.12.2013, на договір про надання послуг №01_1051 від 13.06.2014 року, у зв`язку із зміною міграційних програм.
Окрім того, на початку жовтня 2014 року (точної дати не встановлено), ОСОБА_21 , повідомила потерпілому ОСОБА_14 що з`явилися додаткові квоти по яких можна пришвидшити міграційну програму та виїхати у Канаду вже до кінця року. За дану програму необхідно доплати грошові кошти в сумі 1500 доларів США, на що останній погодився.
08.10.2014 року, ОСОБА_14 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , та переконаним у правомірності її дій, передав ОСОБА_21 на її вимогу, грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що становить 19425,30 гривень (з розрахунку 12,9502 гривень за 1 долар США по курсу Національного банку України станом на 08.10.2014 ).
Також, ОСОБА_21 , повідомила ОСОБА_26 що вона може придбати авіаквитки у Канаду (м. Торонто) по знижці, на що ОСОБА_14 погодився.
23 жовтня 2014 року ОСОБА_14 передав ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1600 доларів США що становить 20720,80 гривень (з розрахунку 12,9505 гривень за 1 долар США станом на 23 жовтня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України), для покупки авіаквитків у м. Торонто, Канада.
Окрім того, ОСОБА_14 , того ж дня, на вимогу ОСОБА_27 , додаткового передав їй грошові кошти у сумі 1950 гривень, для відкриття банківського рахунку у «Покредитбанку» на його ім`я та на імена ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .
Усього за період часу із 20 грудня 2013 року по 23 жовтня 2014 року, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 74763,12 гривень та його паспортом громадянина України, для виїзду за кордон.
ОСОБА_21 , в червні 2014 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілого кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілого, умисно ввівши потерпілого в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_17 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаними у правомірності її дій, погодився на її умови щодо надання йому допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 4500 доларів США для оформлення документів та 400 доларів США для оплати імміграційного внеску в посольстві Канади.
13.06.2014 року, ОСОБА_17 передав ОСОБА_21 , на її вимогу, грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що становить 35186,40 гривень ( з розрахунку 11,7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року, відповідно до курсу долара США встановленого Національним банком України). Решту суми, тобто 1900 доларів США, ОСОБА_17 , мав передати ОСОБА_21 протягом наступних 1-2 місяців.
Окрім того ОСОБА_17 в 20-х числа вересня 2014 року (точної дати не встановлено) додатково передав ОСОБА_21 грошові кошти у сумі 1900 доларів США, що становить 25524,79 гривень ( з розрахунку 13,4341 гривень за 1 долар США станом на 20 вересня 2014 року встановленого Національним банком України).
Усього за період часу із червня по вересень 2014 року ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_17 на загальну суму 60711,19 гривень.
ОСОБА_21 , в червні 2014 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілої кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілої, умисно ввівши потерпілу в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_11 будучи введена в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаною у правомірності її дій, погодилася на її умови щодо надання їй допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 2900 доларів США, для виготовлення документів.
13 червня 2014 року ОСОБА_11 передала останній грошові кошти в сумі 2900 доларів США, що становить 34013,52 гривень (з розрахунку 11,7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року встановленого Національним банком України), для початку роботи по виготовленню документів у Канаду та для оплати картки «Permanent Resident Card». Тоді, ж було укладено договір № 01-633 та 323 від 13 червня 2014 року.
Окрім того, на 3 вересня 2014 року, ОСОБА_21 , повідомила потерпілій ОСОБА_11 , що з`явилася можливість поїхати у Канаду по соціально-політичній програмі (експресметодом) на протязі 10-14 днів, вказавши потерпілій, що за це вона має доплатити їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США, на що остання погодилася.
04.09.2014 року, ОСОБА_11 передала ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що становить 12528,80 гривень (12,5288 гривень за 1 долар США станом на 04.09.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України).
Усього за період часу із червня по вересень 2014, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 46542,32 гривень.
ОСОБА_21 , в червні 2014 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілого кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілого, умисно ввівши потерпілого в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_10 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненими в порядності ОСОБА_21 та переконаним у правомірності її дій, погодився на її умови щодо надання йому допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 2900 доларів США, для виготовлення документів.
13 червня 2014 року ОСОБА_10 передав останній грошові кошти в сумі 2900 доларів США, що становить 34013,52 гривень (з розрахунку 11,7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року встановленого Національним банком України), для початку роботи по виготовленню документів у Канаду та для оплати картки «Permanent Resident Card». Тоді, ж було укладено договори № 01_642 та № 01_836 від 13 червня 2014 року.
Окрім того, на 3 вересня 2014 року, ОСОБА_21 , повідомила потерпілому ОСОБА_10 , що з`явилася можливість поїхати у Канаду по соціально-політичній програмі (експресметодом) на протязі 10-14 днів, вказавши потерпілому, що за це він має доплатити їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США, на що останній погодився.
04.09.2014 року, ОСОБА_10 передав ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що становить 12528,80 гривень (12,5288 гривень за 1 долар США станом на 04.09.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України).
Усього за період часу із червня по вересень 2014, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 46542,32 гривень.
ОСОБА_21 , в червні 2014 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілої кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілої, умисно ввівши потерпілу в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_9 будучи введеною в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненою в порядності ОСОБА_21 та переконаною у правомірності її дій, погодилася на її умови щодо надання їй допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 2900 доларів США, для виготовлення документів.
13 червня 2014 року ОСОБА_9 передала останній грошові кошти в сумі 2900 доларів США, що становить 34013,52 гривень (з розрахунку 11,7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року встановленого Національним банком України), для початку роботи по виготовленню документів у Канаду та для оплати картки «Permanent Resident Card». Тоді, ж було укладено договір № 01-311 та 404 від 13 червня 2014 року.
Окрім того, ОСОБА_21 , на початку вересня 2014 року повідомила потерпілій ОСОБА_9 , що з`явилася можливість поїхати у Канаду по соціально-політичній програмі (експресметодом) на протязі 10-14 днів, вказавши потерпілій, що за це вона має доплатити їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США, на що остання погодилася.
04.09.2014 року, ОСОБА_9 передала ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що становить 12528,80 гривень (12,5288 гривень за 1 долар США станом на 04.09.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України), про що остання написала розписку датовану 05 вересня 2014 року.
08 жовтня 2014 року, ОСОБА_21 повідомила ОСОБА_9 про те, що її програму професійної міграції можна прискорити експрес методом, за який оплачувати грошові кошти не потрібно, однак необхідно оплатити медичну комісію та купити авіаквитки. ОСОБА_21 сказала, що вона все зробить сама, однак потерпіла має їй оплатити гроші у сумі 2065 доларів США за авіаквитки (за неї та чоловіка ОСОБА_12 ) та 100 доларів США за відкриття рахунку у «ПроКредитБанку», на що ОСОБА_9 погодилася.
21 жовтня 2014 року ОСОБА_9 передала ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 2165 доларів США, що становить 28038,49 гривень (12,9506 гривень за 1 долар США станом на 21.10.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України), за купівлю авіаквитків на неї та чоловіка ОСОБА_12 та відкриття банківського рахунку у «ПроКредитБанку».
Усього за період часу із червня по жовтень 2014, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 74580,81 гривень.
ОСОБА_21 , в червні 2014 року, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння шахрайським способом грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 та збагатитись за рахунок чужого майна, звернувши отримані від потерпілого кошти на свою користь, ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою зі сторони потерпілого, умисно ввівши потерпілого в оману, повідомила неправдиві відомості про те, що вона може за відповідну винагороду посприяти їм у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, не маючи наміру виконати взяте на себе зобов`язання на момент укладення договору.
ОСОБА_12 будучи введеним в оману ОСОБА_21 , нічого не знаючи про справжні її наміри щодо своїх грошових коштів, будучи помилково впевненим в порядності ОСОБА_21 та переконаним у правомірності її дій, погодився на її умови щодо надання їй допомоги у здійсненні еміграції в Канаду та подальшого там працевлаштування, а саме передачі їй грошових коштів в розмірі 2900 доларів США, для виготовлення документів.
13 червня 2014 року ОСОБА_12 передав останній грошові кошти в сумі 2900 доларів США, що становить 34013,52 гривень (з розрахунку 11,7288 гривень за 1 долар США станом на 13 червня 2014 року встановленого Національним банком України), для початку роботи по виготовленню документів у Канаду та для оплати картки «Permanent Resident Card». Тоді, ж було укладено договір № 01-521 та 201 від 13 червня 2014 року.
Окрім того, ОСОБА_21 , на початку вересня 2014 року повідомила потерпілому ОСОБА_12 , що з`явилася можливість поїхати у Канаду по соціально-політичній програмі (експресметодом) на протязі 10-14 днів, вказавши потерпілому, що за це він має доплатити їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США, на що останній погодився.
04.09.2014 року, ОСОБА_12 передав ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що становить 12528,80 гривень (12,5288 гривень за 1 долар США станом на 04.09.2014 відповідно до курсу долара США, встановленого Національним банком України), про що остання написала розписку датовану 05 вересня 2014 року.
Також, 23 жовтня 2014 року ОСОБА_12 , передав ОСОБА_21 грошові кошти у сумі 7800 гривень, за медичні довідки.
Усього за період часу із червня по жовтень 2014, ОСОБА_21 шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 54342,32 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_21 вину у вчиненні злочинів не визнала та пояснила що з більшістю з потерпілих вона познайомилась через ОСОБА_22 . З кількома з потерпілих, а саме з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 познайомилась особисто в м. Калуші через своїх знайомих. Знайомство було десь в 2013 році. Нею було запропоновано допомогу по працевлаштуванню в м.Торонто Канада. Всі домовленості були усні, були обговорені терміни оформлення, обговорювалось скільки будуть коштувати її послуги, скільки буде потрібно буде їм мати з собою коштів, показувались їм різні програми виїзду. Все обговорювалось. На початку домовленості були обговорені одні терміни, однак потім були змінені. Була дана змога людям відмовитись від подальшого мігрування та повернення коштів. Письмові договори почали укладатись з моменту знайомства її з ОСОБА_33 , з яким познайомилась в м. Івано-Франківську через знайомого. ОСОБА_34 запропонував їй, що буде надавати людей, яким вона зможе допомагати у виїзді за кордон. Договори були оформлені ОСОБА_35 . Підписувала їх вона. Договори підписували тоді, коли перейшло з усних домовленостей на письмові. Вона всіх потерпілих покликала, дала їм час подумати, чи згідні вони чекати на інші умови, ніж ті, які обговорювались усно, дала їм право вибору. Всі потерпілі відповідно дали добро , була певна кількість людей, які відмовились і які отримали компенсацію. Це були люди з ОСОБА_36 та з м. Калуша. Всі хто вирішив продовжити, перезаключили договори на 18 місяців. Нею було запропоновано проходити курси англійської мови. Потім нею було змінено прізвище, про що всіх потерпілих поставила до відома, оскільки розлучилась з чоловіком. Вони були прикликані до офісу, щоб перезаключити договори на її нове прізвище. Потім була можливість відправити людей по іншій програмі в Канаду. В телефонному режимі про можливість швидшого виїзду за кордон повідомив ОСОБА_34 , всіх з ОСОБА_37 вона повідомила особисто , що можливий виїзд по іншій програмі. Була опція виїхати швидше на листопад та на грудень. Кожному пояснювалось, що їхні дані та документи будуть вноситися до посольства за тиждень до вильоту, тому що вони йшли поза системою оформлення, відповідно, якщо емігрувати самостійно, то та програма коштує інші гроші, інші умови. Було їх повідомлено, що вони мають мати кошти на виліт та мати кошти з собою. На той момент нею було вже заплановано виїзд за кордон з сім`єю. Домовленість була наступна, що вона прилітає, а потім потерпілі прилетять за нею. У неї з потерпілими були довірливі відносини, вони мали право вибору, ніхто їх до нічого не спонукав. Дальше домовленість була про покупку квитків і було домовлено, що їй було потрібно було подати тільки резерв. Тому про квитки , які є в справі, всі знали. В поліцію написали перші заяви ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , хоча її про свої наміри не повідомляли, не поговорили з нею. Одного дня подзвонив її невідомий номер, на той час вона жила в м.Івано-Франківськ, це був слідчий і сказав, що написані на неї заяви. Вони зустрілись з слідчим в пабі «Кукурудза» , і він повідомив, що написані заяви про шахрайство і сказав проїхати в поліцію. Вона поїхала в поліцію, їй дали познайомитись із заявами, тоді вона перетелефонувала до адвоката. З цих потерпілих ніхто не виїхав в Канаду. Повернуто кошти ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , повністю, повернуто ОСОБА_38 повністю, ОСОБА_39 повернуто 1000 доларів, ОСОБА_40 повернуто біля 4000 доларів, ОСОБА_31 повернуто 5 000 гривень. Вона у ОСОБА_41 ніколи не брала коштів, він реально її обдурив. Вину у вчиненому не визнає, оскільки не мала намірів нажитись за рахунок чужих коштів і не вчинювала злочинів, вона б залюбки була домовилась з усіма. Вона працювала з двома людьми в тому числі з колишнім чоловіком ОСОБА_42 , який мав вплив та можливість виходу на Канадське посольство і який відповідно здійснював 90 відсотків всіх документальних оформлень для виїзду і виїздило багато людей. Потерпілі не повинні були виїздити на підроблених документах, вони мали їхати по програмі. Документи від людей в посольство могли подаватись в електронному варіанті. Вона пояснювала всім потерпілим, що документи будуть подаватися в посольство за десять днів до їхнього виїзду. Про квитки вона давала правдиву інформацію, оскільки повідомляла , що дані квитки є невикуплені, вони є тільки підтвердженням, що вони заброньовані. На той момент вона пояснювала, як будуть бронюватися квитки. При потерпілих реєструвались авіаквитки. Кожна сума, яка надавалась потерпілими, була інша в залежності по якій програмі вони йшли. Все це з ними обговорювалось, по 100 доларів було взято за реєстрацію їхніх документів перед подачею та вильотом в посольстві. Потерпілі їй не дали можливості зареєструвати їх в посольстві, не отримали і карти резидента по тих же причинах. На даний час їхні гроші в неї. Інші кошти йшли на її послуги за забезпечення їхнього виїзду. Потерпілі не захотіли виїхати, вони не дали змогу їй завершити умови договору. За рахунок коштів, як давали їй потерпілі, розпочато було оформлення документів всім потерпілим, перевід їхніх документів, оформлялись міграційні форми, оформлялись довідки про несудимість, за які також йшли оплати. Потерпілі до суду з позовами до неї не звертались . Рішень про неналежне надання нею послуг або розірвання договору немає. На момент оформлення договорів вона була зареєстрована підприємцем. У неї були різні ОСОБА_43 : перукарська діяльність, КВЕД 78.10 - діяльність агенств працевлаштування, КВЕД 82.99, які були зареєстровані десь з 2012 року , дата запису 01.04.2013 року. Підприємницька діяльність на даний час припинена. Договори були виготовлені ОСОБА_35 .. Вона не мала наміру заволодіти коштами потерпілих і не надавати послуги , які обумовлені були з потерпілими, оскільки за її допомогою виїхало за кордон майже двісті людей. Не пам`ятає чи вилучались неї під час обшуку паспорти будь-яких громадян, паспорти були віддані неї в поліцію, в той день коли її покликали в поліцію і це були паспорти тернопільських громадян. Просить суд її виправдати, оскільки не рахує себе винною в злочинах, дати змогу домовитись з потерпілими і розрахуватись з ними, врахувати фактори, що вона не пробувала переховуватись і на утриманні у неї неповнолітня дитина, яка виховується нею.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченої, її винуватість у вчиненні інкримінованих їй злочинах підтверджується показаннями потерпілих, письмовими доказами, дослідженими під час судового розгляду справи, які суд вважає належними та допустимими доказами.
Так, допитана потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченою неприязні відносини. З ОСОБА_44 вона та її чоловік познайомились через знайомого, який розповідав, що є жінка, яка сама з ОСОБА_37 , допомагає з виїздом за кордон і працевлаштуванням в Канаді. Знайомий організував їм зустріч. Наприкінці вересня вони зустрілись в м.Калуш біля входу Торгового центру «Сапфір» . Також був присутній ОСОБА_45 та ОСОБА_46 зі своєю дружиною. Вони піднялись на третій поверх і зайшли в офіс, де чекала ОСОБА_47 . Обвинувачена розказувала їм, що вона сама з ОСОБА_37 , є в неї тут родина, а сама давно живе і одружена в Канаді має дитину, а також, що має зв`язки в посольстві і може допомогти з виїздом та працевлаштуванням в Канаді. Також сказала , що спочатку вони заключать з нею договори, заплатять 2500 доларів США з сім`ї. Спершу до Канади поїде чоловік, а через шість місяців і вона з дитиною. В жовтні 2013 року вони зустрілися з ОСОБА_44 , яка дала їм договори, на останній сторінці який було просто надруковано ОСОБА_48 без печатки та підпису. Остання сказала, що якщо їх все влаштовує, то щоб вони підписували. Вони їй віддали договори, але їхній екземпляр обвинувачена так і не підписала. В договорах була обумовлено, що ОСОБА_49 є приватним підприємцем і діє на основі підприємницького свідоцтва і зобов`язується допомогти їм виїхати до Канади на основі робочих контрактів. Потім обвинувачена постійно переносила зустрічі, говорила, що потрібно зібрати ще якісь довідки, та наголошувала на конфіденційності цієї справи. Обумовлено в договорі також було, що ОСОБА_49 зареєструє їх в посольстві і вони зможуть відслідковувати розгляд справи їх в посольстві. В жовтні вони також передали ОСОБА_50 оригінали своїх документів: паспорти, свідоцтва про народження, трудові книжки та інші документи, а також обумовлені гроші в сумі 2 500 доларів. В січні вони по словах обвинуваченої повинні були їхати здавати свої біометричні дані в посольство. В кінці грудня ОСОБА_49 повідомила, що поки що їх виїзд в посольство відкладається на невизначений термін, оскільки в країні переворот. Вони очікували виїзду аж до весни. На початку червня вона разом з сестрою ОСОБА_28 зустрілися з ОСОБА_44 , яка повідомила, що через Канадське посольство не можна зробити виїзд, тому їхні документи слід перереєструвати на Польщу, переукласти договори та заплатити за кожного 2500 доларів. І це вже буде еміграція як кваліфікованих працівників. Також обвинувачена сказала, що відриває центр в м.Івано-Франківську по вивченню англійської мови, а також потрібно буде проходити медичне освідування. Вони на той момент з обвинуваченою фактично подружились і довіряли їй на 100 відсотків. В червні 2014 року вони прийшли в той же салон « ОСОБА_51 » : вона, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та її чоловік ОСОБА_52 .. Їм були видані договори , щоб перечитати. Там було вказано, що ОСОБА_49 зобов`язується зареєструвати їх в посольстві, купити квити, провести шестимісячні курси англійської мови, а також зустріти по прильоту в Канаду. Також був пункт в договорі , в якому було вказано, що на любому етапі клієнт може розірвати договір з повною компенсацією витрачених коштів. Вони підписали ці договори. Також було обумовлено, що ті 2500 доларів, які вона сплатила в жовтні 2013 року переводяться на новий договір, тобто на неї, а за чоловіка доплатили 2500 доларів. Також по 2500 доларів сплатили її сестра ОСОБА_28 та чоловік сестри ОСОБА_29 . Також вони сплатили по 400 доларів за канадське проживання. Всі гроші платити ОСОБА_53 .. В той день вони віддали 9100 доларів з її сім`ї. На руки обвинувачена видала їм зовсім інші договори, а не ті, які вони підписували, однак вони зрозуміли це вже дуже пізно. У вересні вони знову зустрілись з ОСОБА_44 , яка знову повідомила, що ситуація змінилась і потрібно доплатити по 1000 доларів за кожного дорослого та віддати оригінали закордонних паспортів. Вони зустрілись, віддали їй гроші та закордонні паспорти і ОСОБА_49 написала їм розписку. Через деякий час ОСОБА_47 зателефонувала і сказала, що потрібно ще заплатити 8 000 доларів. Однак вони відмовились давати такі гроші. Тоді ОСОБА_49 видумувала різні програми по якій вони можуть поїхати, розказувала їм про різні програми. 21.10.2014 року вона оплатила ОСОБА_50 2165 доларів США за авіаквитки на неї, чоловіка та дитину, та 100 доларів на відкриття рахунку. На ці гроші також не отримала підтверджуючого документу. Також через кілька днів чоловік оплатив 7800 гривень за медичний огляд, а вона передала йому нібито броньовані квитки, які були роздруковані на форматі Ф 4. Всього ОСОБА_50 вони оплатили 9965 доларів США та 7800 гривень. Квитки вона перевірила по інтернету, однак на їх прізвище квитків не було, а були квитки на ОСОБА_54 її сина на 14 грудня. Візи вони мали забрати чи 5 чи 6 грудня, однак той день була субота і вона зрозуміла, що посольство не працює і що щось вже не так. Всі документи зобов`язувалась робити ОСОБА_49 , вони не мали нікуди ходити і по договорах вони не мали права перевіряти свою реєстрацію в посольстві. Вона зверталась із запитом в посольство Канади в України і в посольство в Польщі, однак дали відповідь, що на неї та чоловіка документи не подавались, як і компанія «Лорд» також відповіла, що на їх прізвища квитки не купувались. Тоді вони звернулись до міліції, тому що це було шахрайство. Вважає, що обвинувачена повинна понести якнайсуворіше покарання.
В подальшому потерпіла ОСОБА_9 подала до суду заяву, де вказала, що матеріальна шкода їй відшкодована в повному обсязі, в частині моральної шкоди відмовляється. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить справу розглядати у її відсутності (т.6 а.с.129).

Потерпілий ОСОБА_15 суду пояснив, що познайомились вони з обвинуваченою на початку жовтня 2013 року через знайомого, який розказав, що є жінка в м.Калуші, яка допомагає з документами для виїзду до Канади. Він передзвонив, домовились про зустріч. Він приїхав в м.Калуш на вул.Пушкіна і зустрівся з обвинуваченою в салоні «Красотка» на 3-му поверсі. Вона надала інформацію, що є міграційним консультантом , сама проживає в Канаді і там має фірму і може відправити в Канаду по робочому контракту. Після розмови він взяв час подумати. Протягом тижня передзвонив їй і вона озвучила кошти , які треба дати : 3500 доларів завдатку , решта 1500 доларів, після оформлення документів. 25 жовтня 2013 року він підписав з обвинуваченою контракт і передав гроші. Остання сказала , що постарається , що б до грудня все було готове. Потім з грудня переносила на січень, потім повідомляла , що є проблеми з посольством, оскільки воно не працює. Потім повідомила, що документи відправила в Польщу. В лютому 2014 року вони знову дзвонили обвинуваченій і вона обіцяла, що на травень місяць буде все готове. На початку червня вони знову зідзвонились, і ОСОБА_55 сказала, що по робочій візі не виходить поїхати , однак є інші варіанти виїзду: або еміграція або бізнес віза. Таких коштів, які вона запропонувала він не мав. Пізніше вона сказала, що ще треба доплатити ще 400 доларів за реєстрацію і обіцяла, що до вересня треба ще чекати. Повідомила, що буде зареєстрованого його на курси іноземної мови, буде пройдено медогляд. До вересня інформації не було. Потім ОСОБА_47 повідомила, що можна вибрати вакансію, яка є в Канаді , і так виїхати, однак ще треба сплатити 1500 доларів США, і можна це буде зробити до листопада. В кінці жовтня вона сказала, що можна приїздити замовляти квитки, оскільки документи вже готові, однак треба ще заплатити за квитки 1600 доларів США. Сказала, що електронні квитки роздрукує і передасть. За весь період договори з обвинуваченою переукладались, всі договори він перечитував та підписував. Коли він із знайомими отримав електронні квитки, то перевірили на вказаному сайті, інформація про нього була. Однак цей сайт був підозрілий. Він попросив знайомого перевірити цей сайт і він сказав, що даний сайт зареєстрований тільки недавно. Це його ще більше насторожило. Він подзвонив до перевізників, вони сказали, що таких номерів не існує. Тоді він зрозумів, що це було шахрайство. Особисто він віддав ОСОБА_27 7000 доларів США. Гроші передавали особисто їй для оплати оформлення документів для виїзду за кордон. З умов договорів обвинуваченою нічого виконано не було, з його боку умови виконались, кошти ним було передано. В договорі було обумовлено про повернення коштів у випадку невиконання умов договору протягом трьох місяців. Жодної копійки йому не відшкодовано, хоча з таким питанням він звертався до обвинуваченої. Наговорювати на обвинувачену йому не має підстав, на той момент у нього була довіра до неї. Обвинувачена не подала документи в посольство, документи не перекладались, надала підроблені квитки, підроблені запрошення на медкомісію, підроблений сайт, саме в цьому полягають її шахрайські дії. Він звертався до посольства Канади, подавав електронний запит, відповідь була отримана, що його документи в жодній країні світу не зареєстровані, в тому числі і в посольстві Канади. Щодо міри покарання то вважає, що слід покарати якнайсуворіше. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить задоволити повністю.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що з ОСОБА_44 познайомились на початку червня 2014 року, коли разом з сестрою ОСОБА_9 зустрілись з нею в торговому центрі «Сапфір» на рахунок працевлаштування в Канаді. Вона розповіла їм про можливість виїзду в Канаду та працевлаштування. 13 червня вона разом з своїм чоловіком ОСОБА_29 , сестрою ОСОБА_9 та її чоловіком звернулися до ОСОБА_56 та прийшли до неї в офіс в ТЦ «Сапфір». Вона обіцяла зареєструвати їх в посольстві, допомогти оформити всі документи, знайти роботу по спеціальності, купити авіаквитки, провести підготовку та зустріти їх по прильоту в Канаду. Вона надала їм договори та вони мали їх підписати. Вони підписали ці договори, однак їм копії договорів не надала, сказала, що передасть їх вечором. Однак як потім вияснилось вона передала інші договори, а не ті які вони підписували. Одним договором було передбачена оплата 2500 доларів з особи. Другим було обумовлено сплата за виготовлення тимчасової посвідки в розмірі 400 доларів. Вони передали з сім`ї 9100 доларів США. В кінці червня вони зустрілися з ОСОБА_44 і вона повідомила, що зареєструвала їх в посольстві і з вересня місяця вони будуть проходити курси з іноземної мови в м.Івано-Франківську. Наступна зустріч відбулася на початку вересня 2014 року. Вона , її чоловік ОСОБА_29 , сестра ОСОБА_9 та її чоловік ОСОБА_30 зустрілися з ОСОБА_44 в її офісі. Обвинувачена повідомила , що в зв`язку з ситуацією в країні вона відкриває українцям соціально- політичні візи, термін відкриття 10-14 днів. Сказала, що перереєстровуватись не потрібно, однак для того , щоб подати на цей тип візи потрібно доплатити ще по 1000 доларів з кожного, а також подати оригінали закордонних паспортів. Наступного дня вони всі разом прийшли до ОСОБА_57 та дали їй закордонні паспорти та кошти в сумі 4 000 доларів за всіх, на що обвинувачена написала розписку. В кінці вересня ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_50 , однак та сказала, що ще результатів немає. Через два дні ОСОБА_49 їй зателефонувала і сказала, що міграційний офіцер дає візу, однак вони повинні ще доплатити по 8 000 доларів з чоловіка. Вона відмовилась від такої пропозиції і вирішили продовжувати цей процес по програмі кваліфікованих працівників. На початку жовтня 2014 року під час зустрічі обвинувачена сказала, що потрібно сплатити за медкомісію та купити квитки, тому вони повинні їй сплатити кошти в розмірі 7800 грн. за медкомісію та 2000 доларів за квитки. Однак вони з чоловіком ці кошти не сплатили, а її сестра з чоловіком оплатили, та передавали їх у її присутності. Потім ОСОБА_9 виявила, що бронювання квитків на їх прізвище не відбувалось і що електронні квитки були підроблені. Вони зрозуміли, що це шахрайство, коли перевірили, чи подавались їхні документи в посольство, це було буквально в 2014 року в кінці жовтня. Після цього звернулися до правоохоронних органів. З умов договору ОСОБА_55 не виконала нічого, крім надання інформації. Договори являлись підставою заволодіння наданими ними коштами. На даний час їй відшкодовано 4000 доларів США, ще до того як справа була в суді . Вона готова до примирення з обвинуваченою по справі, однак в даному випадку вона наполягає на суворій мірі покарання.
В подальшому потерпіла ОСОБА_11 подала заяву, де вказує, що матеріальна шкода йому відшкодовано в повному обсязі, в частині моральної шкоди відмовляється і претензій до обвинуваченої не має. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить справу розглядати у її відсутності (т.6 а.с.128).

Потерпілий ОСОБА_10 суду пояснив, що з ОСОБА_44 попередньо познайомилась його дружина і її сестра. Вони зустрічались в торговому центрі «Сапфір» на початку червня, де обвинувачена їм розповіла про можливість виїзду до Канади. 13.06.2014 року він спільно з дружиною ОСОБА_28 та її сестрою ОСОБА_9 та її чоловіком ОСОБА_30 звернулись до обвинуваченої і зустрілись із нею на третьому поверсі торгового центру «Сапфір» по вул. Пушкіна. Обвинувачена мала їм оформити всі документи для виїзду за кордон, знайти роботу по спеціальності, купи та авіаквитки, провести підготовку, а також зустріти в Канаді. Вони передали запропоновану суму коштів ОСОБА_27 , однак вона обов`язків своїх, згідно договору не виконала. Хоча у них з обвинуваченою був заключений договір, однак вони звернулися до правоохоронних органів, а не до суду, тому що процес виїзду за кордон проходив дуже цікаво, з якимось незрозумілими консультаціями та ситуаціями. Вони зрозуміли що це шахрайство з боку обвинуваченої в кінці жовтня 2014 року через те, що зустрічі постійно відкладалися, видумувались різні причини. Спочатку у них зовсім не виникало підозр, вони довіряли ОСОБА_27 і як вона буде виконувати умови договору їх не цікавило, їх цікавив тільки результат. Він договір підписував особисто від себе, кошти давали разом від сім`ї. Коли з дружиною зрозуміли, що квитки на виїзд за кордон підроблені і сайт підроблений і був створений 28 жовтня в Боярці , що під Києвом і 28 жовтня було надруковано квитки, тоді звернулись до правоохоронних органів. На досудовому розслідуванні йому відшкодовано 2 000 доларів, та ще 2 000 його дружині. На даний час свій цивільний позов підтримує в повному обсязі. Просить обвинувачену карати суворо.
В подальшому потерпілий ОСОБА_29 подав заяву, де вказує, що матеріальна шкода йому відшкодовано в повному обсязі, в частині моральної шкоди відмовляється. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить справу розглядати у його відсутності (т.6 а.с.127).

Потерпілий ОСОБА_13 суду пояснив, що восени 2013 року він почув від знайомої, яка викладає англійську мову, що її учень хоче емігрувати в Канаду через м.Калуш, де він знає ОСОБА_58 з м.Івано-Франківськ, який допомагає робити робочу візу. Викладач передала візитку ОСОБА_41 , і він з ним зв`язався, оскільки його цікавила робоча віза. ОСОБА_59 сказав йому, що потрібно передати резюме, всі документи, біографію і тоді він передасть всі документи міграційному адвокату і вона вже скаже, чи буде займатись його питанням чи ні. Пізніше зателефонував і сказав, що ОСОБА_48 подивилась його документи, і що враховуючи його досвід роботи, зможе допомогти у відкритті візи. Тоді він зі своїми колегами ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , які є потерпілими по справі, поїхали в м. Івано-Франківськ , де зустрілися з ОСОБА_34 , який поїхав з ними в Калуш, до ОСОБА_62 . Це була їхня перша зустріч під час якої розпитували про умови поїздки в Канаду. Обвинувачена запевняла, що в неї є така можливість, говорила , що є міграційним адвокатом, проживає в Канаді і чітко розказали про всі процедури оформлення віз. Вона також сказала, що треба буде попередньо заплатити 3000 доларів. Він приїхав зі знайомими в 20 числах жовтня 2013 року в м.Калуш, привезли з собою гроші та всі документи, біографії, документи про освіту. Їх було запевнено, що до нового року робочі візи будуть отримані, максимально - січень-лютий. Він чекав зв`язку. З ними переважно на зв`язку був ОСОБА_59 , який говорив, що він є представником обвинуваченої, і переказував від неї різну інформацію. Десь січень-лютий йому повідомили, що оскільки посольство Канади в Україні не працює, то документи будуть передавати в Польщу. Так він прочекав до кінця весни. В кінці травня йому передзвонив ОСОБА_34 і сказав, що з робочими візами програма закрита, однак якщо цікавить міграція, то можуть бути інші умови. В червні він приїхав в Калуш, підписав новий договір. При зустрічі він заплатив ОСОБА_27 ще 500 доларів. Вересень - жовтень 2014 року постійно дзвонив ОСОБА_34 , говорив, що все гаразд, документи подано. В жовтні він приїздив ще два рази, зустрічались, і було ще підписано два договори. Обвинувачена пропонувала, що може купити для нас квитки, оскільки в неї постійна знижка, і він передав ще їй 1614 доларів. Під час підписання договорів використовувалась печатка приватного підприємця ОСОБА_62 . Ми просили надати номер нашої справи, щоб перевірити в хід документів в посольстві, однак вона казала, що не може нам дати цю інформацію. Після отримання квитків на електронну пошту та посилання на веб-сторінку ( ця сторінка виявилась флеш заставкою) та їх перевірки, ми зрозуміли, що квитки не є наші. Тоді він звернувся в міграційну службу, чи розглядались його документи в Канаду, на що отримали відповідь, що жодних документів з його ім`ям не надходило. Також було зроблено запити на авіаквитки, на що також була надана відповідь, що таких квитків немає і не бронювались. Він тоді зрозумів, що його ошукали і звернувся до правоохоронних органів та просив обмежити обвинуваченій виїзд за кордон, оскільки знали, що вона має виїхати в Канаду 14 листопада. Право підпису від свого імені обвинуваченій він не надавав, однак всім оформленням документів мала займатись вона. Обвинувачена запевняла його, що документи подані в посольство. 7 грудня мав відбутися його виліт в Канаду, а його документи віддадуть в ОСОБА_63 через її довірену особу. В загальному він віддав обвинуваченій 7 000 доларів, в ході слідства йому відшкодовано 3 000 доларів США. Цивільний позов підтримує повністю. У разі невідшкодування шкоди наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_14 показав, що наприкінці осені 2012 року він зустрів знайомого, який сказав, що можна виїхати в Канаду і що він зустрів ОСОБА_64 та її представника ОСОБА_34 , які можуть допомоги з виїздом на роботу. Він приїхав до ОСОБА_65 і підписував перший договір ,хоча він був «сирий» і не дуже йому підходив. Однак вона гарантувала, що потрібно підписати цей договір, що все буде добре. Тоді він передав їй кошти в сумі 3500 доларів США . Потім договори переукладались, змінювались умови договорів, оскільки були міграційні зміни в країні. В загальній сумі він надав обвинуваченій 7 000 доларів. Перший раз у нього викликало сумніви, що вона знаходила легко роботу, яка йому була потрібно, хоча на сайтах вакансій не було. Потім ОСОБА_55 подзвонила, сказала, що все добре, що тільки потрібно буде заплатити за квитки та пройти медкомісію. Однак бланки були не такі як має бути, а коли отримали із знайомими квитки, тоді зрозумів, що його ошукали. Гроші передавав обвинуваченій особисто в руки, ОСОБА_66 гроші не давав, з ним договорів не підписував, так як він говорив, що тільки допомагає ОСОБА_67 .. Особисто йому про квитки ОСОБА_55 нічого не говорила, це йому говорив ОСОБА_68 .. Особисто із запитом до посольства він не звертався, це вже робило слідство. Жодних коштів йому не відшкодовано, свій цивільний позов підтримує повністю. Просить карати обвинувачену суворо.

Потерпілий ОСОБА_12 пояснив, що з обвинуваченою вони познайомились у вересні 2013 року разом з дружиною. Вони зустрічались з нею в торговому центрі «Сапфір». При зустрічі ОСОБА_49 розказала, що може допомогти з виїздом та працевлаштуванням в Канаду та з відкриттям робочих віз, оскільки є громадянкою Канади. За це спочатку потрібно заключити з нею договір та заплатити їй 2500 доларів США з сім`ї. Спочатку мав поїхати він, а потім дружина з дитиною через 6 місяців. В жовтні місяці заключили договір та заплатили 2500 доларів США, надали їй всі оригінали документи. В грудні обвинувачена повідомила, що в зв`язку з нестабільною ситуацією в Україні, відкриття віз відкладається на невизначений термін. Він чекав пів року, оскільки обвинувачена все переносила зустрічі, мотивуючи тим, що посольство не працює. В червні 2014 року його дружина разом з ОСОБА_28 зустрілися з ОСОБА_44 , яка сказала, що їй треба переподавати документи і потрібно переукласти договір та доплатити 2500 доларів з особи та ще 400 доларів. Пообіцяла, що вони вже емігрують як кваліфіковані працівники та обіцяла курси англійської мови. В червні він зустрівся з обвинуваченою разом з дружиною, її сестрою та чоловіком сестри. Вона дала їм договори. Там було вказано, що ОСОБА_49 зобов`язується зареєструвати їх в посольстві, купити квити, провести шести місячні курси англійської мови, а також зустріти по прильоту в Канаду. Також був пункт в договорі , в якому було вказано, що на любому етапі клієнт може розірвати договір з повною компенсацією витрачених коштів. Вони підписали ці договори. В той день вони віддали 9100 доларів. У вересні вони знову зустрілись з ОСОБА_44 , яка знову повідомила, що ситуація змінилась і потрібно доплатити по 1000 доларів за кожного дорослого та віддати оригінали закордонних паспортів. Вони зустрілись, віддали їй гроші та закордонні паспорти і ОСОБА_49 написала їм розписку. Через деякий час ОСОБА_47 зателефонувала і сказала, що потрібно ще заплатити 8 000 доларів. Однак вони відмовились давати такі гроші. Обвинувачена сказала, що можна тоді робити по іншій програмі. З дружиною зрозуміли, що їх ошукали, коли отримали авіаквитки від ОСОБА_57 , оскільки при перевірці було виявлено, що таких квитків немає, що й підтвердив їм і перевізник. Він звертався по електронній пошті в посольство Канади як в Україні , так і в Польщі , чи розглядались його документи з дружиною, однак отримали відповідь, що жодних документів відносно них в посольстві не розглядалось. Тоді вони звернулися до правоохоронних органів. Всього заплатив обвинуваченій 9960 доларів і 7800 гривень. На даний час нічого йому не відшкодовано . Просить обвинувачену карати суворо.
В подальшому потерпілий ОСОБА_12 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (т.6 а.с.61) та заяву, в якій вказує, що матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі, в частині моральної шкоди відмовляється. Відносно міри покарання покладається на розсуд суду, просить справу розглядати у його відсутності ( т.6 а.с.126).

Потерпіла ОСОБА_19 суду пояснила, що її з обвинуваченою познайомила подруга. ЇЇ брат збирався виїхати через ОСОБА_69 до Канади. Вона взяла номер і зателефонувала. ОСОБА_49 сказала по телефону , що дуже зайнята, але якщо вони мають намір точно їхати в Канаду, то може зустрітись , але потрібно мати гроші. Вона сказала, що грошей на даний час ще немає, але готові платити. Вони домовились прийти лише з документи. Вона з чоловіком мали заплатити 3000 доларів зразу і 500 доларів пізніше. Обвинувачена розказувала, що багато людей через неї виїхали до Канади і що все буде добре. Вона говорила обвинуваченій, що грошей вони не мають і візьмуть кредит, однак остання повідомила , що з кредитом не пустять за кордон. Тоді вони попросили маму оформити кредит на себе і за ці гроші вони розрахувались з обвинуваченою. Гроші вони давали обвинуваченій двома частинами 6000 доларів в гривнях. Їх виліт був запланований на 10 вересня 2013 року. За бронювання квитків вони з чоловіком заплатили ще по 50 доларів. Однак все відкладалось. В листопаді 2013 року обвинувачена сказала, що посольство ОСОБА_70 призупинило свою роботу і виїзд відкладається на 2014 рік, однак гроші і квитки не пропадуть. Потім сказала, що виліт відкладається на кінець квітня по іншій програмі, однак ще потрібно доплатити 1000 доларів. Десь в кінці березня вона передала обвинуваченій гроші і вони підписали інші договори. Однак виліт знову не відбувся ОСОБА_71 червні 2014 року обвинувачена знову сказала, що треба ще зачекати. Вони не мали чим платити кредит і ОСОБА_49 сказала, що має знайому, через свого знайомого ОСОБА_72 , яка відправляє на роботу в Грецію. Вона заплатила тій жінці, яку звали ОСОБА_73 250 Євро на рахунок і через 2 тижні мала їхати в Грецію. Однак нічого не вийшло і гроші їй повернула ОСОБА_47 . Обвинувачена зобов`язувалась виготовити всі документи, найти роботу, однак нічого здійснено не було, тому вважає, що це є шахрайство з боку обвинуваченої. Вони перевіряли чи були зареєстровані документи в посольстві, однак їх прізвищ не було. Їй відшкодовано 5 000 гривень на даний час. Цивільний позов підтримує. Просить обвинувачену карати суворо.
В подальшому потерпіла ОСОБА_19 подала заяву до суду, де просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги до ОСОБА_65 підтримує повністю (т.6 а.с.с72).

Потерпілий ОСОБА_18 суду пояснив, що укладав договір з обвинуваченою на оформлення документів для виїзду за кордон , заплатив їй 3000 доларів ( в гривнях по курсу долара) , потім давав 50 доларів за квитки, потім давав 500 доларів, а потім ще 500 за соціально- політичну візу. В загальній сумі сплатив ОСОБА_27 4860 доларів США і 3900 в гривнях. Таку ж суму сплатила і дружина ОСОБА_74 .. Договори , укладені з обвинуваченою, підписував, однак досконало їх не читав, цим більше займалась дружина. Вважає, що шахрайські дії відносно нього проявились в тому, що обвинувачена скористалась їхнім становищем та довірою, виманила в них гроші, значну суму для їх сім`ї, однак обіцяного не зробила, не зробила документи їм для виїзду в Канаду. Нічого йому на даний час не відшкодовано. Цивільний позов підтримує повністю, просить карати суворо обвинувачену.
В подальшому потерпілий ОСОБА_18 подав заяву до суду , де просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги до ОСОБА_21 підтримує повністю (т.6 а.с.71).

Потерпілий ОСОБА_17 суду пояснив, що його друзі через обвинувачену пробували виїхати в Канаду. Він з ними приїхав, підписав договір, передав гроші. ОСОБА_55 зобов`язувалась , згідно з умовами договору, відправити його в Канаду. Він передав їй 4500 доларів США плюс 400 доларів за реєстрацію в посольстві. У нього ще не ставало 1000 доларів і вони домовились, що він підвезе пізніше. Потім він з друзями, які також через неї хотіли виїхати і їхали вибирати професії, приїхав до ОСОБА_65 і довіз гроші, а потім друзі вияснили, що обвинувачена їх ошукала. Ним була укладена одна угода. На даний час йому відшкодовано 1 000 доларів. Цивільний позов підтримує, згідний відмовитись від моральної шкоди у разі повного відшкодування матеріальної шкоди. Вважає, що угода, була складена тільки з метою шахрайства, просто на виманювання грошей. Було вияснено, що обвинувачена жодних його даних як і даних друзів, в посольство не подавала. В свою чергу він ОСОБА_27 подавав всі необхідні їй документи. Якщо обвинувачена не поверне йому грошей ,то просить карати її суворо.

Потерпілий ОСОБА_16 суду пояснив , що десь осінню 2013 року його колеги сказали, що є можливість поїхати на роботу в Канаду і є людина, яка допомагає і супроводжує весь процес. На початку жовтня він зустрівся з обвинуваченою і вона пояснила , що від нього потрібно, показала договори, сказала, що це буде коштувати 3500 доларів. 21.10.2013 знову зустрілись з ОСОБА_75 підписали договір і передав 3500 доларів і документи. Час від часу вони зідзвонювались, ОСОБА_47 казала, що процес іде. Він чекав виїзду. В зв`язку з подіями в 2013 році, його було повідомлено, що посольство не працює, виїзд було відтерміновано. В 2014 році при черговій зустрічі з ОСОБА_75 було озвучено, що з робочими візами проблема, є можливість виїхати по іншій програмі , підписати нові договори і доплатити гроші від 1000 доларів і більше. Другий договір він не підписував, йому привезли знайомі чистий. Ближче до осені обвинувачена повідомила, що треба оплатити гроші за співбесіду, за медкомісію. 23.10.2014 він довіз їй ще 1500 доларів за квитки. ОСОБА_55 дала сайт, де можна буд перевірити ці квитки. У нього з друзями закралися сумніви щодо квитків, і коли перевірили, виявили, що це шахрайство і звернулись в поліцію. Загальна сума , яку він передав ОСОБА_27 становить 5000 доларів. На даний час йому повернуто 5 000 доларів, тому цивільний позов підтримує в частині стягнення моральної шкоди. Шахрайські дії ОСОБА_65 полягали в тому, що вона зобов`язувалась надати послуги, однак зобов`язання не виконала, документів в посольство не подавала, продала підроблені квитки. В умовах договору, який він підписав, було зазначено, що у разі невиконання умов договору, обвинувачена зобов`язується повернути всі кошти. Що стосується покарання, то покладається на розсуд суду.
В подальшому потерпілий ОСОБА_16 подав суду заяву, де просить справу розглядати в його відсутності (т.6 а.с.88).

Потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_24 в судове засідання не з`явилися, однак подали суду клопотання , в якому просять суд розглядати справу без їх участі, свої позовні вимоги підтримують повністю, просять задоволити ( т. 6 а.с.81).

Потерпілий ОСОБА_22 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Ще 08.10.2015 року потерпілим ОСОБА_22 було подано до суду клопотання в якому він вказує, що просить судовий розгляд по обвинуваченню ОСОБА_21 проводити без його участі та за участі його представника, цивільний позов, поданий ним, підтримує та просить задоволити в повному обсязі (т. 3 а.с.75). До даного клопотання долучено письмові свідчення ОСОБА_22 (т.3 а.с.76-78). В ході судового розгляду Калуською місцевою прокуратурою для забезпечення явки в судове засідання потерпілого подавались запити про надання інформації з АІПС « АРКАН» про перетин Державного кордону потерпілим ОСОБА_22 (т.6 а.с.100,141) та вибиралась інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ( т.6 а.с.137,152). Було встановлено, що потерпілий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2015 році змінив прізвище та ім`я на " ОСОБА_76 (т.6 а.с.153) та 16.10.2018 року перетнув кордон України в пункті пропуску «Краківець», інформація про повернення на територію України станом на 21.03.2018 року відсутня ( т.6 а.с.149 - 150). Згідно рапорту працівника поліції Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області вбачається, що зі слів колишньої тещі ОСОБА_77 ОСОБА_22 ( на даний час ОСОБА_76 ) за адресою АДРЕСА_2 , не проживає близько 7-ми років, оскільки перебуває за кордоном (т.6 а.с.151).

Крім показів потерпілих, вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується також письмовими доказами, що надані суду, а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0001005 (т.4 а.с.1-7);
-фотокопією розписки від 05.09.2014 року, згідно якої ОСОБА_78 зобов`язувалась передати оригінали закордонних паспортів ОСОБА_9 , ОСОБА_30 , ОСОБА_28 , та ОСОБА_29 та отримати оплату в сумі 1000 доларів США (за одну особу), з іміграційними цілями оформлення іміграції політично-соціальної візи до Канади (т.4 а.с.10).
-фотокопією договорів про надання послуг №01_642, №01_836 від 13.06.2014 року, № 01_642 від 13.06.2014 року , № 01_836 від 13.06.2014 року, згідно яких ОСОБА_78 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_10 з іміграційними цілями оформлення іміграції політично-соціальної візи до Канади (т.4 а.с.11-12, 13-14, 15-16, 17 -18);
-фотокопією витягу із сайту СІС на ім`я ОСОБА_29 (т.4 а.с. 19);
- фотокопією договорів про надання послуг №404, №01_311 від 13.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_78 за оплату надавала послуги ОСОБА_9 з іміграційними цілями оформлення іміграції політично-соціальної візи до Канади (т.4 а.с.22-24, 25 -28);
-Фотокопією запиту на авіабілети на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_79 ( т.4 а.с.29,31);
-Фотокопією відповіді авіаперевізника та авіакомпанії, з якої вбачається, що на прізвища ОСОБА_9 та ОСОБА_30 квитки не відображаються , за цими квитками немає жодного бронювання в системі (т.4 а.с.30);
-Фотокопією витягів із сайту СІС ( т.4 а.с.34,35,36,37);
-Фотокопією договору про надання послуг № 01-311 від 13.06.2014 року, фотокопією договору № 404 від 13.06.2014 року, згідно яких ОСОБА_78 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_9 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.38-39,40-41);
- фотокопією заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 30.10.2014 року, з якої вбачається, що останні звертались до Канадського посольства з питанням, чи були подані їхні документи на Канадську візу (т.4 а.с.44);
-фотокопією білета-авіарейса Львів-Торонто на ОСОБА_64 , її чоловіка та сина. Виліт зі Львова 14.11.2014 року (т.4 а.с46, .47-48);
- фотокопією товарних чеків на ім`я ОСОБА_9 , згідно яких остання оплатила за квиток виліт Львів-Варшава-Торонто та товарний чек за оплату за медичні справки (т.4 а.с.50);
-фотокопією білетів авіарейса Львів-Торонто (т.4 а.с.51,52,53);
-фотокопією заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 05.11.2014 року, з якої вбачається, що останні звертались до Канадського посольства з питанням, чи були подані їхні документи на Канадську візу (т.4 а.с.54);
-фотокопією заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_12 від 29.10.2014 року, з якої вбачається, що останні звертались до Канадського посольства з питанням, чи були подані їхні документи на Канадську візу (т.4 а.с.58);
- заявою ОСОБА_9 , згідно якої остання доручає слідчому ОСОБА_80 отримати інформацію з приводу її заяви в імміграційний відділ посольства Канади в Україні (т.4 а.с.59);
-фотокопією договору про надання послуг №01_1063 від 13.06.2014, згідно якого ОСОБА_78 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_13 з іміграційними цілями оформлення іміграції політично-соціальної візи до Канади (т.4 а.с.62-63);
- фотокопією договору про надання послуг №8/10/14_3 від 08.10,2014 року, згідно якого ОСОБА_21 за оплату надавала зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_13 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.66-67);
-Фотокопією договору про надання послуг №28/10/14_14 від 28.10,2014 року, згідно якого ОСОБА_21 за оплату надавала послуги ОСОБА_13 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.68-69);
-фотокопією договору про надання послуг №01_14від 28.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_55 зобов`язувалась перед ОСОБА_40 провести оплату за виготовлення карти резидента для іміграції вКанаду (т.4 а.с.70-71);
-фотокопією інформації для подорожі на прізвища ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 (т.4 а.с.72-73);
-фотокопією договору№ 01-136 від 13.06.2014 року укладеного з ОСОБА_44 та ОСОБА_40 , згідно якого фірма зобов`язувалась провести оплату від імені та за рахунок клієнта за виготовлення Permanent Resident Card (т.4 а.с.75-76);
-фотокопією заяви ОСОБА_40 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 від 17.11.2014 року, з якої вбачається, що останні звертались до Канадського посольства з питанням, чи були подані їхні документи на Канадську візу (т.4 а.с.80);
-фотокопією відповіді посольства, з якої вбачається, що посольство жодних документів /заяв на вказаних осіб не отримувало (т.4 а.с.81);
-фотокопією заяви ОСОБА_40 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 від 19.11.2014 року, з якої вбачається, що останні звертались з інформацією щодо авіаквитків (т.4 а.с.82-83);
-фотокопією відповіді Українських Авіаліній, про те, що у їхній системі не видно даних квитків (т.4 а.с.84-85);
-протоколом огляду місця події від 11.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_21 в приміщенні службового кабінету №304, добровільно видала для вилучення до матеріалів кримінального провадження як речові докази закордонні паспорти громадян: ОСОБА_9 , ОСОБА_28 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 , ОСОБА_40 , ОСОБА_87 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 (а.с.86-87);
-відомостями, які вміщені в протоколі огляду речей від 11.11.2014 року (т.4 а.с.89-90);
-фотокопіями паспортів громадян України для виїзду на кордон на прізвища: ОСОБА_83 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_84 , ОСОБА_40 ОСОБА_87 , які були видані працівникам поліції ОСОБА_21 11.11.2014 року (т.4 а.с.92-96,97-101,102-106,107-111,112-116,117-121,122-126,127-135);
-заявою ( повідомленням) про кримінальне правопорушення гр. ОСОБА_22 , зареєстрованою в Калуському МВ УМС 25.1.2014 року, згідно з якою ОСОБА_22 просив визнати його потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_21 та розпочати досудове розслідування по фактах, які викладені в заяві, оскільки ОСОБА_49 шляхом обману та зловживанням довірою видурила у нього 24 400 доларів США та 19 000 грн.. (т.4 а.с.147-149);
-фотокопією договору від 13.02,2014 року, згідно якого ОСОБА_78 зобов`язується надати послуги по оформленню та передачі документів в посольство для виїзду в Канаду ОСОБА_22 з іміграційними цілями оформлення іміграції в Канаду (т.4 а.с.150-152);
-фотокопією розписки від 10.07.2014 року, згідно якої ОСОБА_78 отримала від ОСОБА_22 20 000 доларів США під процентний вклад на 3 місяці (т.4 а.с.153);
-фотокопією договору про надання послуг №323 від 13.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_78 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_28 з іміграційними цілями оформлення іміграції до Канади, а саме провести оплату від імені та за рахунок клієнта за виготовлення Permanent Resident Card (т.4 а.с.158-159, 164-165);
-фотокопією договору про надання послуг №01-633 від 13.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_78 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_28 з іміграційними цілями оформлення іміграції до Канади (т.4 а.с.160-161,162-163);
-фотокопією витягів із сайту СІС ( т.4 а.с.166.167,168);
-фотокопією заяв ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 від 05.11.2014 року, з яких вбачається, що останні звертались до Канадського посольства з питанням, чи були подані їхні документи на Канадську візу (т.4 а.с.169,170);
-фотокопією договору про надання послуг №201 від 13.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_78 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_30 з іміграційними цілями оформлення іміграції до Канади, а саме провести оплату від імені та за рахунок клієнта за виготовлення Permanent Resident Card (т.4 а.с.173-174);
-фотокопією договору про надання послуг №01-521 від 13.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_78 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_30 з іміграційними цілями оформлення іміграції по міграційній програмі до Канади (т.4 а.с.175-176);
-фотокопією товарних чеків про оплату за медичні справки ( т.4 а.с.177);
-фотокопією договору про надання послуг № 201 від 13.06.2014 року, згідно якого ОСОБА_49 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_87 з іміграційними цілями оформлення іміграції до Канади, а саме провести оплату від імені та за рахунок клієнта за виготовлення Permanent Resident Card (т.4 а.с.179-180);
-фотокопією договору про надання послуг №01-13 від 28.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_21 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_87 з іміграційними цілями оформлення іміграції до Канади, а саме провести оплату від імені та за рахунок клієнта за виготовлення Permanent Resident Card (т.4 а.с.185-186);
-фотокопією договору про надання послуг №28/10/14_16 від 28.10.2014 року, згідно якого ОСОБА_21 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_87 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.187-188);
-фотокопією договору № 01_004 від 13.06.2014 року згідно якого ОСОБА_21 за оплату надавала послуги ОСОБА_87 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.191-192,193-194);
-фотокопією договору № 01_004 від 13.06.2014 року згідно якого ОСОБА_21 за оплату надавала послуги ОСОБА_87 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.191-192);
-фотокопією витягу із сайту СІС (т.4 а.с.198);
-фотокопією бланку медичної картки ( т.4 а.с.199);
-фотокопією договору від 20.11.2013 року , фотокопією договору про надання послуг № 01_101 ід 13.06.2014 року, фотокопією договору № 01_1051 від 13.06.2014 року , фотокопією договору № 8/10/14_2 від 08.10.2014 року ( на якому є розписка ОСОБА_21 про отримання коштів за оформлення документів, за експрес виїзд, за авіаквитки) , фотокопією договору № 28/10/14-15 від 28.10.2014 року фотокопією договору № 01_12 від 28.12.2014 року, фотокопією договору № 28/10/14_15 від 28.10.2014 року , згідно яких ОСОБА_21 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_84 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.200-201, 202,203-204, 205,206-207), 208,209);
-фотокопією товарних чеків ( т.4 а.с.211);
-фотокопією витягу із сайту СІС (т.4 а.с.212);
-фотокопією бланку медичної картки ( т.4 а.с.213);
-фотокопією свідоцтва про зміну прізвища , з якого вбачається, що ОСОБА_88 27.08.2014 року змінила прізвище на ОСОБА_21 (т.4 а.с.214);
-фотокопією договору від 21.10.2013 року, фотокопією договору № 10_008 від 13.06.2014 року фотокопією договору № 01_1045 від 13.06.2014 року фотокопією договору № 8/10/14 від 08.10.2014 року фотокопією договору № 28/10/14_13 від 28.10.2014 року фотокопією договору № 01_15 від 28.10.2014 року( на якому є розписка ОСОБА_21 про отримання коштів за оформлення документів, за експрес виїзд, за авіаквитки), згідно яких ОСОБА_21 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_89 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.215-216,217-218,219-220,221-222,223-224,225-226);
-фотокопією договору від 13.06.2014 року № 01_2010, згідно якого ОСОБА_21 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_90 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.227-228);
-фотокопією договору № 01_2009 від 13.06.2014 року, фотокопією договору № 01_810 від 13.06.2014 року , фотокопією договору № 28/10/14_8 від 28.10.2014 року , згідно яких ОСОБА_21 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_32 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.4 а.с.229-230,231-232,233-234);
-фотокопією договору № 01_2008 від 13.06.2014 року, фотокопією договору № 01-809 від 13.06.2014 року, фотокопією договору № 28/10/14_7 від 28.10.2014 року , згідно яких ОСОБА_25 зобов`язувалась за оплату надати послуги ОСОБА_31 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду (т.5 а.с. 1-2,3-4,5-6);
-фотокопією електронних квитків (т.5 а.с.7-8);
-фотокопія витягів з сайту СІС ( т.5 а.с.9,10,11);
-фотокопія розписки ОСОБА_57 про отримання від ОСОБА_31 6 000 доларів США на початок оформлення документів для виїзду в Канаду (т.5 а.с.12);
-фотокопія розписки ОСОБА_57 про зобов`язання передати документи ОСОБА_31 та ОСОБА_32 та оплату в сумі 100 доларів США в посольство для оформлення віз (т.5 а.с.13);
-фотокопією товарного чека про оплату за медекзамен (т. 5 а.с.14);
-фотокопією квитанцій на ім`я ОСОБА_32 та ОСОБА_31 (т.5 а.с.15);
-фотокопією договору про надання послуг № 01_2002 від 13.06.2014 року, фотокопією договору №01_803 від 13.06.2014 року, фотокопією договору б/н , фотокопією договору № 28/10/14_6 від 28.10.2014 року фотокопією договору № 01_07 від 28.10.2014 року , згідно яких ОСОБА_25 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_91 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду ( т.5 а.с. 21-22,23-24,25-26,27-28,29-30);
-фотокопією договору № 01_2003 від 13.06.2014 року, фотокопією договору № 01_802 від 13.06.204 року, фотокопією договору б/н, фотокопією договору № 28/10/14_5 від 28.10.2014 року, фотокопією договору № 01_06 від 28.10.2014 року, згідно яких ОСОБА_25 за оплату зобов`язувалась надати послуги ОСОБА_92 з іміграційними цілями оформлення іміграції і роботи в Канаду ( т.5 а.с. 32-33,34-35,36-37,38-39,40-41);
-фотокопією квитанції про поповнення рахунку ОСОБА_93 (т.5 ас.42);
-фотокопією переписки ОСОБА_91 та ОСОБА_57 в соцмережі «В контакті» (т.5 а.с.49-52);
-фотокопією переписки ОСОБА_91 та ОСОБА_94 з ОСОБА_95 в скайпі (т. 5 а.с.53-58);
-протоколом обшуку від 16.12.2014 року ( т. 5 а.с.61-66);
-фотокопією договору № 2/2014 від 01.02.2014 року оренди нежилого приміщення, з якого вбачається, що ОСОБА_78 орендувала частину нежилого приміщення , кабінет АДРЕСА_3 (т.5 а.с.70-72,73);
-фотокопією запиту слідчого відділення до посольства Канади в України з наданням інформації чи подавались документи чи заяви для оформлення віз у Канаду на гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_96 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ( т.5 а.с.76);
-відповіддю посольства Канади про те, що Посольство Канади в Україні не отримувало заяв на візи до Канади на зазначених осіб (т.5 а.с.76);
-відповіддю представництва «ПЛЛ» ЛОТ» ОСОБА_99 у м.Львові , з якої вбачається, що у них в період з 01.10.2014 року не були заброньовані та придбані електронні авіаквитки за маршрутом Львів-Варшава- Торонто на гр. ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_96 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ( т.5 а.с. 77-78);
-відповіддю посольства Канади, з якої вбачається, що заяв на візи до Канади на ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_100 не отримувало (т.5 а.с.80);
-запитом Слідчого відділення до Посольства Канади у Польщі про надання інформації , чи були подані документи чи заяви до Посольства Канади у Польщі для оформлення робочих, чи будь-якого іншого типу віз у Канаду на наступних громадян : ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_96 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ( т.5 а.с.81,82);
-відповіддю Посольства Канади у Польщі, згідно якої на жодну із зазначених осіб заяви на будь-які візи до Канади не подавалися до жодного посольства Канади ( в жодній країні світу) ( т.5 а.с.83);
-повідомленням Калуської ОДПІ, згідно якого ФОП ОСОБА_25 перебуває на обліку як платник податків з 01.04.2013 року ( т.5 а.с.84);
-фотокопією свідоцтва платника Єдиного податку, фотокопією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з яких вбачається, що ОСОБА_78 зареєстрована на вид діяльності «надання послуг перукарями та салонами краси» (т.5 а.с. 95,96,97);
-фотокопією переписки ОСОБА_31 з ОСОБА_75 та ОСОБА_34 в соціальних мережах ( т.5 а.с. 100-119).

Згідно ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Суд не бере до уваги твердження обвинуваченої та її захисника про те, що в діях обвинуваченої немає ознак шахрайства, а є цивільно-правові відносини, оскільки на даний час є договори, укладені з потерпілими, які є чинними, ніким не скасовані та не визнані нечинними, оскільки такі твердження спростовуються показами потерпілих, письмовими доказами, з яких вбачається, що обвинувачена ОСОБА_21 , підписуючи договори про надання послуг для виїзду в Канаду з потерпілими, не виконала жодних умов підписаних догорів, не зареєструвала потерпілих в Посольстві Канади, не подавала документи громадян для оформлення віз, не здійснювала за них оплату за обумовлені послуги, хоча кошти від потерпілих брала за різні послуги, неодноразово переукладала договори та знову отримувала кошти, видумуючи різні причини , по яких відтерміновується виготовлення документів та виїзд до Канади. Крім того, вручила потерпілим підроблені електронні авіаквитки для вильоту за кордон, надавала їм недостовірну інформацію, використовувала в свої цілях довірливі відносини, які склалися з потерпілими, що свідчить про умисність дій обвинуваченої та наявність в її діях ознак кримінального правопорушення.
Суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч. 1 ст.337 КПК України, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у зв`язку з чим не наділений повноваженнями за власною ініціативою ініціювати проведення певних слідчих (розшукових) дій, оскільки функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган, безпосередньо дослідивши, надані докази стороною обвинувачення, давши їм належну оцінку, відповідно до вимог положень процесуального закону, приходить до висновку, що вина ОСОБА_21 у вчиненні інкримінованих їй злочинах знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.3 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживанням довірою (шахрайство) , вчинене повторно .
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченій не встановлено.
Щодо особи обвинуваченої, то суд враховує те, що ОСОБА_21 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, частково відшкодувала заподіяну шкоду потерпілим.
Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість потерпілих та суми завданих матеріальних збитків, особу обвинуваченої ОСОБА_21 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченій остаточне покарання у вигляді позбавлення волі, думку потерпілих, позицію обвинуваченої та її захисника, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій остаточного покарання за ч.3 ст.190, ч.2 ст.190 КК України у межах санкцій вказаних статей у виді позбавлення волі.
Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
При вищенаведених обставинах суд не вбачає можливості застосування відносно обвинуваченого ст. 69 чи ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.
У зв`язку з тим, що у ОСОБА_21 , якій судом призначається покарання у вигляді позбавлення волі, є на утриманні неповнолітній син ОСОБА_101 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а батько знаходиться у Канаді і, який залишиться без батьківського піклування, то копію вироку слід направити Органу опіки і піклування Службі у справах дітей Калуської міської ради для вжиття заходів щодо забезпечення умов виховання і проживання та соціального захисту дитини, у відповідності до вимог чинного законодавства, що регулюють це питання.

Вирішуючи цивільні позови потерпілих по даному кримінальному провадженні , суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.129 КПК України , ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.23 ЦК України , особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, у тому числі, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 під час судового розгляду подали цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченої ОСОБА_21 в їх користь. В подальшому ними були подані заяви про збільшення позовних вимог. ( т.1 а.с.21,199, т.1 а.с.36,195, т. 1 а.с.47,192, т.1 а.с.43,189). На даний час вказаними потерпілими подано заяви, в яких вони вказують, що матеріальна шкода їм відшкодована, в частині моральної шкоди відмовляються., претензій до обвинуваченої ОСОБА_21 не мають. (т.6 а.с.126,127,128,129).
При таких обставинах, суд вважає, що цивільні позови ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 слід залишити без розгляду.

Потерпілим ОСОБА_14 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 115 528,39 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с.38,39) В подальшому потерпілий ОСОБА_14 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_21 202 282,08 грн. матеріальної шкоди, в зв`язку із зміною курсу долара до гривні, та 100 000 грн. моральної шкоди (т. 1а.с.202).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 7 150 доларів США, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільному позові згідно курсу Національного банку України становить 202 282,08 грн. ( 1 долар США =28,2912 грн.). Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілого ОСОБА_14 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити, стягнувши вказану майнову шкоду з обвинуваченої ОСОБА_21 ..
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_14 внаслідок вчинення злочину, переніс моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_21 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_14 15 000 гривень моральної шкоди.
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_14 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с.39) та 243,60 грн. сплаченого судового збору ( т. 1 а. с. 201).
В решті позовних вимог відмовити.

Потерпілим ОСОБА_13 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 113 104,72 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с.40,41) В подальшому потерпілий ОСОБА_13 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_21 198 282 грн. матеріальної шкоди, в зв`язку із зміною курсу долара до гривні, з врахуванням сплаченого судового збору , 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за надання правової допомоги (т. 1 а.с.205).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 7 000 доларів США, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільному позові згідно курсу Національного банку України становить 198 038,40 грн. ( 1 долар США =28,2912 грн.). В ході досудового слідства потерпілому відшкодовано збитки в розмірі 3 000 доларів США. Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілого ОСОБА_13 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити частково та стягнути з обвинуваченої в його користь 113 164,80 грн. ( 4000 доларів США х 28,2912 грн.).
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_13 внаслідок вчинення злочину, переніс моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_21 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_13 15 000 гривень моральної шкоди.
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_13 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с.41) та 243,60 грн. сплаченого судового збору (т.1 а.с.204).
В решті позовних вимог відмовити.

Потерпілим ОСОБА_16 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 80 789,09 грн. матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди ( т.1 а.с.80) В подальшому потерпілий ОСОБА_16 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_21 141 456,00 грн. матеріальної шкоди, в зв`язку із зміною курсу долара до гривні, позовну вимогу про стягнення моральної шкоди просить залишити без розгляду (т. 1 а.с.207).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_16 в сумі 5 000 доларів США, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільному позові згідно курсу Національного банку України становить 141 456,00 грн. ( 1 долар США =28,2912 грн.). Як встановлено в судовому засіданні на даний час шкода в розмірі 5 000 доларів США потерпілому відшкодована. Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілого ОСОБА_13 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Як вбачається із заяви про уточнення позовних вимог ( т.1 а.с.207) потерпілий ОСОБА_16 просив позовну вимогу в частині стягнення моральної шкоди залишити без розгляду. Клопотань про відкликання даної заяви не подавав. При таких обставинах, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 в частині стягнення моральної шкоди також слід залишити без розгляду.

Потерпілою ОСОБА_19 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 151 818,67 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с.56,59) В подальшому потерпіла ОСОБА_19 подала заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_21 246 689,04 грн. матеріальної шкоди, в зв`язку із зміною курсу долара до гривні ( 8010,125 доларів США х 28, 2912 = 226 616,05 грн., 3900 грн. сплачених за мед екзамен, 15 735,15 грн. сума сплачених відсотків за отриманий кредит № 193 від 14.06.2013 року, 194,24 грн. за відкриття рахунків в «ПрокредитБанку», 243,60 грн. судового збору), 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за надання правової допомоги (т. 1 а.с.180).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в сумі 8010,125 доларів США, що становить 226 616,05 грн. ( 1 долар США х 28,2912 грн.), 3 900 грн., сплаченими за медекзамен, 194,24 грн. за відкриття рахунків в банку. В ході судового розгляду потерпілій відшкодовано 5 000 гривень. Тому суд вважає, що в користь потерпілої ОСОБА_19 слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_21 в розмірі 225 710,29 грн. Що стосується стягнення з обвинуваченої в користь потерпілої 15 735,15 грн. сплачених процентів за отриманий кредит № 193 від 14.06.2013 року, то суд вважає, що в стягненні даної суми слід відмовити, оскільки даний кредит був оформлений на гр. ОСОБА_102 (а.с.58), і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що даний кредит був взятий саме на оплату послуг обвинуваченої та з її вини були нараховані відсотки за користування кредитом.
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_19 внаслідок вчинення злочину, перенесла моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_21 слід стягнути в користь потерпілої ОСОБА_19 15 000 гривень моральної шкоди.
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_19 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с.59) та 243,60 грн. сплаченого судового збору (т.1 а.с.180).
В решті позовних вимог відмовити.

Потерпілим ОСОБА_18 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 47 461,04 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с.60,63) В подальшому потерпілий ОСОБА_18 подав заяву про збільшення позовних вимог та просила стягнути з ОСОБА_21 68 454,48 грн. матеріальної шкоди, в зв`язку із зміною курсу долара до гривні ( 1710,13 доларів США х 28, 2912 = 48 381,49 грн., 3900 грн. сплачених за мед екзамен, 15 735,15 грн. сума сплачених відсотків за отриманий кредит № 193 від 14.06.2013 року, 194,24 грн. за відкриття рахунків в «ПрокредитБанку», 243,60 грн. судового збору), 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за надання правової допомоги (т. 1 а.с.183).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_18 в сумі 1710,13 доларів США, що становить 48 381,49 грн. ( 1 долар США х 28,2912 грн.), 3 900 грн., сплаченими за медекзамен, 194,24 грн. за відкриття рахунків в банку. Тому суд вважає, що в користь потерпілого ОСОБА_18 слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_21 в розмірі 52 475,73 грн. Що стосується стягнення з обвинуваченої в користь потерпілого 15 735,15 грн. сплачених процентів за отриманий кредит № 193 від 14.06.2013 року, то суд вважає, що в стягненні даної суми слід відмовити, оскільки даний кредит був оформлений на гр. ОСОБА_102 (а.с.58, 62), і в судовому засіданні не здобуто доказів того, що даний кредит був взятий саме на оплату послуг обвинуваченої та з її вини були нараховані відсотки за користування кредитом.
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_18 внаслідок вчинення злочину, переніс моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_21 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_18 15 000 гривень моральної шкоди.
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_18 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с.63) та 243,60 грн. сплаченого судового збору (т.1 а.с.182).
В решті позовних вимог відмовити.

Потерпілим ОСОБА_23 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 110335,68 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с. 171)
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_23 в сумі 3 900 доларів США, що на момент подання заяви згідно курсу Національного банку України становить 110 335,68 грн. ( 1 долар США =28,2912 грн.). Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілого ОСОБА_23 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити, стягнувши вказану майнову шкоду з обвинуваченої ОСОБА_21 ..
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_23 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с.171).

Потерпілою ОСОБА_24 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 110 335,68 грн. матеріальної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с. 174)
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_24 в сумі 3 900 доларів США, що на момент подання заяви згідно курсу Національного банку України становить 110 335,68 грн. ( 1 долар США =28,2912 грн.). Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілої ОСОБА_24 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити, стягнувши вказану майнову шкоду з обвинуваченої ОСОБА_21 ..
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_23 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с.173).

Потерпілим ОСОБА_15 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 113 104,72 грн. матеріальної шкоди, 100 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с.64) В подальшому потерпілий ОСОБА_15 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_21 198 282 грн. матеріальної шкоди, в зв`язку із зміною курсу долара до гривні, з врахуванням сплаченого судового збору, та 100 000 грн. моральної шкоди (т. 1а.с.202).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_15 в сумі 7 000 доларів США, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільному позові згідно курсу Національного банку України становить 198038,40 грн. ( 1 долар США =28,2912 грн.). Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілого ОСОБА_15 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити, стягнувши вказану майнову шкоду з обвинуваченої ОСОБА_21 ..
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_15 внаслідок вчинення злочину, переніс моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_21 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_15 15 000 гривень моральної шкоди.
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_15 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с.66) та 243,60 грн. сплаченого судового збору ( т. 1 а. с. 185).
В решті позовних вимог відмовити.

Потерпілим ОСОБА_17 подано цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_21 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в розмірі 79 173,30 грн. матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та 1 000 грн. за послуги адвоката. ( т.1 а.с.67) В подальшому потерпілий ОСОБА_17 подав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_21 138 870,48 грн. матеріальної шкоди, в зв`язку із зміною курсу долара до гривні, 100 000 грн. моральної шкоди та 1000 грн. за послуги адвоката (т. 1а.с.177).
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_17 в сумі 4900 доларів США, що на момент подання заяви про збільшення позовних вимог в цивільному позові згідно курсу Національного банку України становить 138 626,88 грн. ( 1 долар США =28,2912 грн.). Як встановлено в судовому засіданні на даний час потерпілому відшкодовано 1000 доларів США. Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілого ОСОБА_17 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити частково та стягнути з обвинуваченої в його користь 110335,68 грн. ( 3900 доларів США х 28,2912 грн.).
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_17 внаслідок вчинення злочину, переніс моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_21 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_17 15 000 гривень моральної шкоди.
Також з обвинуваченої слід стягнути в користь ОСОБА_17 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги, що підтверджується квитанцією ( т.1 а.с69) та 243,60 грн. сплаченого судового збору ( т. 1 а. с. 176).
В решті позовних вимог відмовити.

Як встановлено , ОСОБА_21 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_22 в сумі 306 511,20 грн. з них 24 400 доларів, що еквівалентно 287 511,20 грн. та 19 000 грн.. Тому суд вважає, що цивільній позов потерпілого ОСОБА_22 в частині відшкодування матеріальної шкоди слід задоволити, стягнувши вказану майнову шкоду з обвинуваченої ОСОБА_21 ..
Що стосується морального відшкодування, то суд виходить з наступного.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_22 внаслідок вчинення злочину, переніс моральні страждання, виходячи з вимог розумності і справедливості, враховуючи характер вчиненого злочину, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого, суд вважає, що з обвинуваченої ОСОБА_21 слід стягнути в користь потерпілого ОСОБА_22 15 000 гривень моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовити.

Також з обвинуваченої слід стягнути в користь Державної судової адміністрації судовий збір .

Керуючись ст.ст. 100,129, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 65 ,70 КК України, 23,1166,1167 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_21 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.190 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.3 ст.190 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_21 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням 3 ( три) роки позбавлення волі .
Запобіжний захід ОСОБА_21 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ купюру номіналом 2 долари США серії L42129013A, яка зберігається в депозитній ячейці уповноваженого банку, який обслуговує Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області( т. 5 а.с.67) , конфіскувати в дохід держави.
Речові докази (т. 4 а.с.91) паспорти громадян України для виїзду за кордон, видані на імена: ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , як передані на зберігання потерпілим, повернути відповідним потерпілим.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_21 залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_14 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_14 202 282,02 грн матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. за надання юридичних послуг та 243,60 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_13 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_13 113 164,80 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, 1 000 грн. за надання юридичних послуг та 243,60 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_21 залишити без розгляду.
Цивільний позов ОСОБА_19 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_19 225 710,29 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, 1000 грн за надання юридичних послуг та 243,60 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_18 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_18 52 475,73 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, 1 000 грн. за надання юридичної допомоги та 243,60 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_15 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_15 198 038,40 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, 1 000 грн. за надання юридичних послуг та 243,60 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_22 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_22 306 511.20 грн. матеріальної шкоди та 15 000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити
Цивільний позов ОСОБА_24 задоволити. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_24 110 335,68 грн матеріальної шкоди, та 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги.
Цивільний позов ОСОБА_23 задоволити. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_23 110 335,68 грн матеріальної шкоди, та 1 000 грн. витрат за надання юридичної допомоги.
Цивільний позов ОСОБА_17 задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_21 в користь ОСОБА_17 110 335, 68 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди, 1000 грн. за надання юридичних послуг та 243,60 грн. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути із ОСОБА_21 в користь Державної судової адміністрації 8810 грн. судового збору.
Копію вироку направити Органу опіки і піклування Службі у справах дітей Калуської міської ради для вжиття заходів, у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо забезпечення умов виховання і проживання та соціального захисту дитини ОСОБА_103 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , та який залишається без батьківського піклування.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий:

-