№ 243/5143/18
№ 1-кс/243/1134/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

08 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001153 від 02 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001153 від 02 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 02.06.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_4 , яка заявила, що невідома особа 02.06.2018 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Шкільна» по вул. Вокзальній, 33 м. Слов`янська, відкрито викрала у її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 мобільний телефон, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001153 від 02 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, яке 06.06.2018 року з добровільно написаної заяви, свідок ОСОБА_6 видала до огляду мобільний телефон марки «Alcatel 5010 D», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , придбаний 22.01.2017 року, в якому було виявлено дві сім картки мобільного оператора «МТС» та «Київстар». На момент крадіжки мобільний телефон перебував у справному та робочому стані.

Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, а тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню №0001153 від 02 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001153 від 02 червня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001153 від 02 червня 2018 року, розпочату за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити експертів Донецького НДІСЕ, розташованих за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_7 на момент вчинення злочину на 02 червня 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

-мобільний телефон марки «Alcatel 5010 D», ІМЕЙ: НОМЕР_1 , який було придбано 22.01.2017 року, як б/у?

-Сім - картки мобільного оператора «МТС»?

-Сім картки мобільного оператора «Київстар»?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати ст. слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1