П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1,2 ст. 304 КК України.

Згідно постанови від 16.09.2016 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та змінено відносно нього запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

16.07.2018 року ОСОБА_4 самостійно з"явився до суду.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що ОСОБА_4 самостійно з"явився до суду, а до цього перебував на лікуванні у стаціонарному психіатричному відділенні ЗОНД.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника. Просив суд змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, пояснивши, що не мав наміру ухилятися від суду, хворіє і час від часу перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зміни підсудному ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Заслухавши клопотання захисника підсудного, пояснення підсудного, думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.274 КПК України під час судового розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою для оголошення ОСОБА_4 в розшук та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою стала неявка останнього в судові засідання.
Водночас, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 хворіє, зокрема, як вбачається з наданої виписки-епікризу № 1315 ОСОБА_4 встановлено діагноз: олігофренія в стадії помірно вираженої дебільності з вираженим емоційно-вольовим порушенням та схильністю до психопатичних реакцій (F-70), неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричних закладах.
Суд констатує, що 16.07.2018 року ОСОБА_4 самостійно з"явився до суду.
А тому враховуючи вищенаведене суд вважає за доцільне змінити відносно підсудного ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 148, 155, 165, 165-1, 262, 274 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К. Гута, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1,2 ст. 304 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Обрати відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. К. Гута, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, не судимого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1,2 ст. 304 КК України, - запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1