Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9827/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має двох дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймає посаду директора дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Чернівецький комбінат хлібопродуктів» (на даний час відсторонений), раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України.
Зазначав, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 368, ч.2 ст.364 КК України внесені до ЄРДР 20.04.18 за № 0000107.
У строк досудового розслідування, продовжений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, завершити досудове розслідування не є можливим, а тому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вказавши на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 364 КК України внесені до ЄРДР 20.04.18 за № 0000107.
04.05.2018 о 09.40 год. ОСОБА_4 було затримано.
04.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
05.05.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 з покладенням на нього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучаться з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; з метою уникнення будь-якого тиску на свідка та інших підозрюваних спілкуватися з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лише з дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в України. Строк дії покладених обов`язків встановлено до 02.07.2018 09 год. 40 хв.
29.06.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою від 05.05.2018, строком до 04.08.2018 включно.
Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.07.2018 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме: до 04.09.2018.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказав на те, що у встановлений строк завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 194, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 05.05.2018 строком на один місяць - до 29.08.2018 09 год. 40 хв. включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
2) не відлучаться з населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) з метою уникнення будь-якого тиску на свідка та інших підозрюваних спілкуватися з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1