Справа № №347/3562/13-к
Номер провадження № 1-кп/340/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2013 за №0000449, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_8 подав суду клопотання про скасування, накладеного на нього грошового стягнення ухвалою суду від 01.06.2017 в розмірі 1600 грн., яке обґрунтовує тим, що в судові засідання він не з`явився із поважних причин, оскільки повідомлення про розгляд справи він не отримував і не був повідомлений у встановленому законом порядку про розгляд справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання потерпілого не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 01.06.2017 накладено на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 1,0 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень 00 копійок, у зв`язку із тим, що потерпілий ні в підготовче провадження, ні в жодне із судових засідань, що призначалися судом не з`являвся, причин своєї неявки суду не повідомляв. В той же час, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження потерпілий належно повідомлявся шляхом доставлення 12.05.2017 за його номером телефону «смс-повідомлення».

Відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

За правилами ч.3 названої статті КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що про дату, час та місце розгляду кримінального провадження потерпілий повідомлявся шляхом доставлення 12.04.2017, 12.05.2017 за його номером телефону «смс-повідомлення», і таке повідомлення потерпілого відповідає визначеним належним способам виклику учасника розгляду справи до суду, передбачених ч.1 ст.135 КПК України. При цьому, в судовому засіданні потерпілий визнав, що дійсно під час судового розгляду кримінального провадження він змінив свою адресу проживання і про вказаний факт суд не повідомив.

За таких обставин суд приходить до переконання, що судом належним чином було повідомлено потерпілого про день, час та місце розгляду справи, такий не з`явився до суду без поважних причин та не повідомивши про наявність таких, на даний час об`єктивних обставин, які б унеможливили явку потерпілого у судові засідання та повідомлення ним суд про причини неявки не встановлено, у зв`язку із чим його клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_8 про скасування накладеного на нього грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1