Справа № 344/9349/18
Провадження № 1-кс/344/4043/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000672 від 17.02.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що у період часу з 11 год. 00 хв. 08.02.2018 по 11 год. 30 хв. 17.02.2018 невідома особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла до її приміщення звідки таємно викрала побутову техніку, чим завдала майнової шкоди.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 березня 2018 року до івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , з якої стало відомо, що у період часу із 14 год. 00 хв. 21.03.2018 по

17 год. 00 хв. 25.03.2018, невідома особа, перебуваючи в

АДРЕСА_4 , шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , яка знаходиться у вказаному вище будинку, звідки таємно викрала телевізор марки "Samsung LED", чорного кольору UE32M5500AUXUA, серійний номер ORTTD3LFJA487, ліхтарик марки "X-BaloG-99000W BL-T8626", зеленого кольору, запальничку марки "Zippo", срібного кольору, два наручні годинники марки "GemiusArmy" та "Armany", спричинивши заявнику майнової шкоди.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 квітня 2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 11.04.2018, близько 14 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в м. Івано-Франківську, шляхом підбору ключа до приміщення квартири АДРЕСА_6 ,проникла до вказаного приміщення, звідки таємно викрала золоті вироби, чим спричинила заявниці майнову шкоду.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення цього злочину можуть бути причетними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою

АДРЕСА_4 , фактично проживає по АДРЕСА_7 ,користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

Окрім цього, оперативним шляхом встановлено, що викрадені з квартири АДРЕСА_9 золоті вироби ОСОБА_6 , збув громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю

АДРЕСА_10 , який є скупщиком ювелірних виробів.

В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 .

Так, в ході проведення обшуку 01.06.2018 по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_10 було вилучено 25 предметів, зовні схожих на патрони, які поміщено у картонну коробку та опечатано биркою з підписом понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилучених під час проведення обшуку на предметах слідів пальців рук, чи являються вилучені в ході проведення обшуку предмети, зовні схожі на патрони боєприпасами, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної та судово-дактилоскопічної експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є сліди пальців рук, їх фрагменти на поверхні 25-ти предметів, зовні схожі на патрони, вилучені під час проведення обшуку 01.06.2018 року? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

2) Чи являються надані на дослідження 25 предметів, зовні схожих на патрони, вилучені під час проведення обшуку 01.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою

АДРЕСА_10 боєприпасами ?

- Якщо так, то якими саме?

- Чи придатні вони для використання?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволяю.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати картонну коробку, в якій містяться 25 предметів, зовні схожі на патрони, які були вилучені ході проведення обшуку 01.06.2018.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1