Провадження № 1-кс/522/1023/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання про закриття кримінального провадження №0005232 від 27.08.2017 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, щодо обвинувачених
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дружелюбівка, Фрунзівський район, Одеська обл., громадянин України, із середньою освітою, одружений, працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Троїцьке, Біляєвський район, Одеська обл., громадянин України, із неповною вищою освітою, не одружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Беліно, Балтський район, Одеська обл., громадянин України, із вищою освітою, не одружений, працевлаштований, зареєстрований та фактично прживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Так, 26.08.2017 приблизно о 23 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , разом з членами громадської організації «Народний щит правосуддя» та іншими невстановленими особами, знаходились на акції, яку проводила вказана організація, спрямованій на протидію зайняття сутенерством або втягнення особи в зайняття проституцією, що проводилася на вулиці Польський узвіз, навпроти будинку №6 в м. Одесі.

При цьому, члени громадської організації «Народний щит правосуддя» та інші громадяни, перекрили проїжджу частину вулиці, в результаті чого було порушено рух громадського транспорту, у зв`язку з чим, заступник начальника Приморського відділу поліції в місті Одесі головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_12 , який перебував в цивільному одязі, виконуючи свої службові обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, підійшовши до учасників акції, які перебували на проїжджій частині,та повідомив їм,що вони вчиняютьадміністративне правопорушення, у зв`язку з чим,закликав їх припинити протиправні дій та звільнити проїжджу частину. Однак, учасники акції на законні вимоги ОСОБА_12 не відреагували, свої дії не припинили та проїжджу частину не покинули, у зв`язку з чим, ОСОБА_12 разом з іншими працівниками поліції почали відтісняти учасників акції з проїжджої частини на тротуар.

В цей же день та час, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які перебували на вулиці біля будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Польський узвіз, буд. 6, побачивши дії ОСОБА_12 , який разом з іншими працівниками поліції, які перебували в форменому одязі, намагалися відтіснити учасників акції з проїжджої частини, вирішили застосувати до ОСОБА_12 фізичне насилля, так як вважали, що він безпідставно застосовує фізичну силу до учасників акції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_12 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в цей же день та час,підбігли до ОСОБА_12 , який перебував на вулиці навпроти будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та не усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є працівником правоохоронного органу, умисно нанесли ОСОБА_12 удари в область голови та тулубу, а також хапали його за одяг, руки, тулуб, штовхали його, обмежували його пересування.

В результаті вказаних протиправних дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_12 були спричинені наступні тілесні ушкодження: синець та садно обличчя, синці шиї та області лівого колінного суглоба, які як кожнее окремо, такі в сукупності, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Через деякий час на місце події прибув начальник Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , який перебував в цивільному одязі, та, на виконання завдань та повноважень поліції,передбачених ст. ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію»,щодо забезпечення публічної безпеки та порядку, по вжиттю заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах інших публічних місцях,запобіганню загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення, охорони життя і здоров`я людей, також для збереження та фіксації слідів правопорушення, надав розпорядження присутнім працівникам поліції забезпечити громадський порядок на місці проведення акції, а також доставити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Приморського ВП для встановлення обставин події та складання відповідних документів.

Після чого, ОСОБА_13 разом з працівниками поліції, які перебували в форменому одязі, почали здійснювати заходи щодо доставляння останніх до відділу поліції, у відповідь на що, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не знаючи що ОСОБА_13 є працівником поліції та будучи обуреними його вказівками та діями щодо їх доставляння до відділу поліції, вирішили застосувати до останнього фізичне насилля, так як вважали, що він безпідставно застосовує заходи фізичного впливу стосовно них та інших учасників акції.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підійшли до начальника Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , який перебував на вулиці біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Польський узвіз, буд. 6, та не усвідомлюючи, що ОСОБА_13 є працівником правоохоронного органу, умисно, почали наносити ОСОБА_13 удари в область голови, тулубу та кінцівок.

В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , потерпілому ОСОБА_13 були спричинені наступні тілесні ушкодження: садна обличчя та грудної клітки, синці лівого плеча, синці та садна правого плеча, синець лівого стегна, які як кожне окремо, так і в сукупності, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 примирилися із обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 та відмовилися від обвинувачення.

Обвинувачені підтримали думку захисника, свою провину не визнали, однак не заперечили проти закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав.

Прокурор у судовому засіданні, залишив питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання захисника, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, строною обвинувачення дії ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками умисне легке тілесне ушкодження.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

По даному кримінальному провадженню потерпілими визнано ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які заявами від 27.11.2017 та від 25.05.2018 р.,29.05.2018 р. відмовились від обвинувачення та примирились із обвинуваченими ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , що є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до загальних засад кримінального провадження, а саме ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 не заперечують проти закриття кримінального провадження, існують фактичні підстави для такого закриття кримінального провадження оскільки потерпілі відмовилися від обвинувачення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та закрити кримінальне провадження з підстав вказаних у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. ст.372,395, КПК України, суд -
у х в а л и в
Кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР за №0005232 від 27.08.2017 року стосовно ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.05.2018