КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4211/18
Провадження № 1-кс/552/1981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
25.07.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення імунологічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001764 від 22.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України.

Органами досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 22.07.2018, надаючи послуги перевезення у службі таксі «Абсолют», о 20:01 год. прийняв замовлення, згідно якого мав забрати клієнта - ОСОБА_5 з вул. 9-травня, 40, та перевезти його до ЗГТ «Новозаводська». Після цього ОСОБА_4 , забравши ОСОБА_5 разом з його дружиною та дитиною із заздалегідь обумовленого місця, розпочав перевезення на автомобілі Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час руху по м. Полтаві ОСОБА_5 попрохав, щоб ОСОБА_4 змінив маршрут руху та висадив його разом з родиною поблизу кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46, в м. Полтаві, на що водій таксі погодився. Після прибуття за вказаною адресою ОСОБА_4 попрохав ОСОБА_5 розрахуватися, сплативши 60 грн.

Після цього, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на вчинення хуліганських дій, реалізуючи який останній вийшов з таксі, допоміг вийти дружині з дитиною, після чого діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, почав наносити удари кулаками рук по лобовому склу транспортного засобу ОСОБА_4 , пошкодивши його. В свою чергу ОСОБА_4 повідомив про неправомірні дії ОСОБА_5 оператора служби таксі, попрохавши викликати поліції та надати допомогу. Через деякий час на місце події прибули працівники служб таксі ОСОБА_6 на автомобілі Mazda 3 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 на автомобілі Daewoo Lanos НОМЕР_3 , та ОСОБА_8 на автомобілі Audi 100 д.н.з. НОМЕР_4 , з якими ОСОБА_5 влаштував сварку та бійку, в ході якої, продовжуючи свої дії, направлені на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ігноруючи встановлені суспільстві загальноприйняті правила поведінки, на очах відвідувачів кафе «Старт» та перехожих, почав погрожувати спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 заздалегідь заготовленим розкладним ножем, після чого пошкодив ним колеса автомобілів Mazda 3 НОМЕР_2 , Daewoo Lanos НОМЕР_3 , Audi 100 д.н.з. НОМЕР_4 та Daewoo Sens, д.н.з. НОМЕР_1 .

Намагаючись завадити неправомірним діям ОСОБА_5 , ОСОБА_8 здійснив спробу громадського затримання останнього, в ході якої близько 20:40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Старт», що по вул. Соборності, 46 в м. Полтаві, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки наніс ОСОБА_8 один удар ножем в область грудної клітини з правої сторони.

В ході зазначених обставин ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани в область грудної клітки з правої сторони, що є небезпечним для життя в момент заподіяння та відноситься до категорії. Після цього ОСОБА_5 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції. Унаслідок дій ОСОБА_5 був грубо порушений громадський порядок та припинено нормальну діяльність кафе «Старт».

23.07.2018 року в ході огляду в приміщенні палати № 1 реанімаційного відділення 3 МКЛ м. Полтави, за адресою м. Полтава площа Слави, 2 було виявлено та вилучено речі в яких було доставлено гр. ОСОБА_8 :

- шорти червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору;

- футболку червоного кольору з емблемою «Nike» та написом «Just do it» із нашаруванням речовини бурого кольору з дірою з правої сторони на передній частині.

В ході огляду вказані речі із нашаруванням РБК було вилучено.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні імунологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001764 судово - імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи маються на шортах червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору та футболці червоного кольору з емблемою «Nike» та написом «Just do it» із нашаруванням речовини бурого кольору вилучених при огляді від 23.07.2018 року, сліди крові?

2.Якщо так, то яка її видова належність?

3.Якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?

4.Чи може кров походити від гр. ОСОБА_8 .?

5.Чи може кров походити від гр. ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:

- Полімерний пакет із шортами червоного кольору із нашаруванням речовини бурого кольору та футболку червоного кольору з емблемою «Nike» та написом «Just do it» із нашаруванням речовини бурого кольору з дірою з правої сторони на передній частині, зразки крові потерпілого ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_5 .

У разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу виконуючому експертизу.

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1