Справа № 541/1408/18
Провадження № 1-кс/541/541/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

05 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року за №0000473, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року за №0000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що що 01.07.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правомірно перебуваючи в будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки "ERGO 180" IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до нього «miсro SD 8 GB» та 150 гривень готівкою, чим завдав матеріальних збитків на суму близько 500 гривень
В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про обставини виявлення факту викрадення вищевказаного мобільного телефону, флеш носія, зарядного пристрою та грошових коштів. 01.07.2018 в ході огляду речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний телефон з написом «ERGO F 180 IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , зарядний пристрій до нього, «miсro SD 8 GB» та грошові кошти в сумі 150 гривень.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 03 липня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000473 від 02 липня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу флеш носія з написом «micro SD 8 GB» на момент вчинення кримінального правопорушення 01.07.2018?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону з написом «ERGO F 180 IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 » на момент вчинення кримінального правопорушення 01.07.2018?
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу зарядний пристрій TPA 740510VU разом із кабелем живлення чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення 01.07.2018?
4. Для дослідження направити речовий доказ зарядний пристрій TPA 740510VU разом із кабелем живлення чорного кольору, флеш носій з написом «micro SD 8 GB», мобільний телефон «ERGO F 180 IMEI 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 », які добровільно видані ОСОБА_6 та вилучені 01.07.2018 в ході огляду речей.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1