Справа № 215/4212/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001665 від 15.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведеннясудово-медичної експертизи, в якому зазначив, що 15.09.2018 року, близько 09-20, на ділянці місцевості, розташованій поблизу покинутої будівлі, яка знаходиться поблизу КДНЗ № 218 по вул. Ухтомського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, виявлено труп новонародженої дитини.

Вказане повідомлення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.09.2018 року за № 0001665 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України за ознаками умисне вбивство матір`ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 11.09.2018 року, близько 14-00, вона перебувала одна за місцем свого мешкання ( АДРЕСА_1 ), де в неї на 9 місяці вагітності почались пологи. Пологи тривали близько 10 хвилин та пройшли успішно, однак дитини (дівчинка) була без ознак життя. Після чого, ОСОБА_4 взяла свою новонароджену дитину загорнула в газету та поклала у коридор вказаної квартири в поліетиленовому пакеті. Після цього 14.09.2018 року, близько 15-00, остання винесла труп дитини з квартири у вказаному пакеті до деревонасаджень навпроти вказаного будинку та залишила на ґрунті.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001665, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виходячи з наступного.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 242-244 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи - експертам Криворізького МВ Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація? Чи є тілесні ушкодження, ознаки яких свідчать про народження дитини?

- чи була вагітною ОСОБА_4 .? Якщо так, то коли відбулись пологи?

- на якому місяці внутрічеревного життя дитини відбулись пологи у ОСОБА_4 .?

- чи перебувала ОСОБА_4 під час вагітності, у тому числі під час пологів в стані алкогольного, наркотичного сп`яніння?

- чи були пологи у ОСОБА_4 стрімкими?

- чи мав місце аборт у ОСОБА_4 .? (мимовільний, штучний)

- чи є ознаки, які вказують на спробу штучного переривання вагітності ОСОБА_4 .?

- чи є ознаки у ОСОБА_4 захворювання, які могли викликати передчасні пологи та/або аборт?

- чи є механічні або інші ушкодження, сліди у ОСОБА_4 , які вказують на спосіб переривання вагітності? Якщо так, то в яких умовах, яким способом, механізмом?

Зобов`язати слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 , забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізького МВ Дніпропетровського ОКЗ «Бюро судово-медичної експертизи».

Роз`яснити експерту його права та обов`язки згідно ст. 69 КПК України та попередити його про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: