Провадження № 1-кс/734/1070/18 Справа № 734/2529/18
У х в а л а

іменем України

23 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000507 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що у період часу з 07.30 години 23 липня 2018 року до 14.00 годину 24 липня 2018 року невідома особа шляхом пошкодження замикаючого пристрою дверей сарайного приміщення господарства за адресою у АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_5 . Слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000507 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , серед переліку викраденого майна є бензопила «FORESTA»FA58S, що перебувала у використанні з 2015 року, в справному стані, та бензотример Мінськ червоного кольору, бувший у використанні з 2016 року. Викрадені чавуни ємністю 8 л, 10 л і 12 л, а також чан ємністю 20 л. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України серед іншого у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, провести судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1)Яка вартість бензопили «FORESTA»FA58S, у використанні з 2015 року, з урахуванням зносу, станом на 24 липня 2018 року;

2)Яка вартість бензотримеру Мінськ червоного кольору, у використанні з 2016 року, з урахуванням зносу, станом на 24 липня 2018 року;

3)Яка середньо-ринкова вартістю чавуна ємністю 8 л, придбаного за часів СРСР;

4)Яка середньо-ринкова вартість чавуна ємністю 10 л, придбаного за часів СРСР;

5)Яка середньо-ринкова вартість чавуна ємністю 12 л, придбаного за часів СРСР;

6)Яка середньо-ринкова вартість чану алюмінієвого ємністю 20 л, придбаного у 2000 році.

Провести експертизу без об`єкту дослідження, по матеріалах кримінального провадження.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно з ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя