Справа №295/8216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

02.07.2018 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002421 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 12.06.2018 року, близько 15.00 год. в м. Житомирі, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем BMW 346 д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чуднівське шосе, зі сторони с. Тетерівка, в напрямку вул. Чумацький шлях, не впоралась з керуванням та виїхавши поза межі проїзної частини здійснила зіткнення з нерухомою перешкодою.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 за обставин та в період часу вказаний в постанові? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 при умові, що остання перебувала на позиції водія? Якою частиною тіла була повернута ОСОБА_4 до травмуючого фактору? Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що могли б свідчити про наявність безпосереднього контакту між транспортним засобом та тілом ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 13.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002421, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 їх характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та час утворення? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 за обставин та в період часу вказаний в постанові? Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені в ОСОБА_4 при умові, що остання перебувала на позиції водія? Якою частиною тіла була повернута ОСОБА_4 до травмуючого фактору? Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту? Чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, що могли б свідчити про наявність безпосереднього контакту між транспортним засобом та тілом ОСОБА_4 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1