233 Справа № 233/5216/18
1-кс/233/1330/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0001101 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2018 року приблизно 08 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив поряд із буд. АДРЕСА_1 , де побачив паперовий згорток, із медичним шприцом, який був заповнений рідиною коричневого кольору. Оглянувши вказаний шприц з рідиною, ОСОБА_5 зрозумів, що наявна в ньому рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, при цьому у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне повторне придбання наркотичного засобу.

У той же день та час, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, взяв виявлений ним медичний шприц із рідиною, тим самим здійснив незаконне, умисне, повторне придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання та поклав його у лівий рукав своєї куртки, де незаконно, умисно, повторно, без мети збуту, зберігав наркотичний засіб, для особистого вживання, до моменту вилучення.

03 жовтня 2018 року в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 40 хвилин біля під`їзду № 1 буд. № 23 по вул. Б. Хмельницького м. Костянтинівка, Донецької області, в установленому законом порядку проведено огляд місця події, в ході якого на вимогу слідчого, ОСОБА_5 дістав з лівого рукава власної куртки та добровільно надав для огляду медичний шприц із рідиною масою -2,312 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, у кількості (в перерахунку на суху речовину) - 0,263 г., який він, незаконно, умисно, повторно, без мети збуту зберігав при собі, для особистого вживання, та який було вилучено під час проведеної слідчої дії.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, в ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні судової психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001101 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001101 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судової психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0001101 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001101 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська, розташованого за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Заводська, будинок 2.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, який би позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5.Чи є підозрюваний ОСОБА_5 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?

Для проведення судової психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська: матеріали кримінального провадження 0001101 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (за його згодою), запобіжний захід не обирався.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янська та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1