Провадження №1-кс/200/6530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001672 від 11.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 10.06.2017, близько 16 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торговельного залу вищевказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ФОП « ОСОБА_4 », діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, підійшовши до торгівельного прилавку засобів гігієни з верхньої полиці вказаного магазину взяла правою рукою дезодорант стік жіночий, сухий, об`ємом 40 мл «Rexona», чорного кольору в кількості 6 штук, який згідно висновку судового експерта № 2073 від 29.06.2017 року ринкова вартість одного дезодоранту становить 44 гривні 68 копійки та поклала їх до своєї жіночої сумки, яка була при ній. Після чого, 10.06.2017, близько 16.40 години, знаходячись біля касової зони зазначеного магазину, ОСОБА_3 пройшла через касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 побачивши та розуміючи, що її дії помічені працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які намагались зупинити протиправне діяння останньої направлене на викрадення, перестали мати таємний характер та переросли у відкрите викрадення чужого майна. Після чого, ОСОБА_3 ігноруючи законні вимоги працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про припинення злочинних дій, маючи злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадання чужого майна попрямувала з викраденим майном від магазину. Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, синдром залежності. На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її вилучення в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого (слідчого слідчої групи), прокурора, відповідно до вимог ст.ст. 36,40,41 КПК України тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 05.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1