Провадження №1-кс/127/8424/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002746 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2018 року на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Вінницького НДЕКЦ МВС України про те, що на майданчику огляду автомобілів, що за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 23А було виявлено заміну ідентифікаційного номера кузова автомобіля марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова вказаний у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , не працюючий. Автомобіль вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилучених транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурс». Крім того, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в ЄРДР за № 0002746 від 29.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

29 червня 2018 року під час огляду місця події, автомобіль марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено та поміщено на арешт майданчик ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17. Крім того, було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

З метою встановлення чи дійсно підлягали зміні ідентифікаційні номери кузова та двигуна автомобіля марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , виникла необхідність у проведені судово-криміналістичної експертизи (комплексного дослідження транспортних засобів), для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-криміналістичної експертизи (комплексного дослідження транспортних засобів) у кримінальному провадженні № 0002746 від 30.06.2018р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002746 від 30.06.2018 року, судово-криміналістичну експертизу (комплексного дослідження транспортних засобів), проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи підлягали зміні ідентифікаційні номери кузова та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Який рік випуску представленого на експертизу вищезазначеного автомобіля марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ?

Чи є номерна табличка вищевказаного автомобіля справжньою?

Чи замінялась (переустановлювалась) номерна табличка автомобіля або її знаки, якщо так, то які первинні знаки?

Чи відповідають первинні знаки на номерній табличці, ідентифікаційні номери і вузли шасі кузова, рами, вищевказаного автомобіля даним, вказаним у технічному паспорті, на автомобіль марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

В разі не можливості дати відповідь на деякі з представлених запитань залишити їх без розгляду.
Для проведення експертизи автомобіль марки «Mazda 626», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 надати експертам на вимогу.

Надати дозвіл на залучення спеціаліста з відповідної галузі знань, а також відповідно до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України, на часткове знищення об`єкта експертизи або заміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /