Справа № 357/9678/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003485, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003485, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.08.2018 року до Білоцерківського відділення поліції № 1 надійшло повідомлення від ДОП ОСОБА_4 про те, що 21.08.2018 року близько 15 години 30 хвилин біля будинку 63 по вул. Леваневського в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_5 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

Так, 21.08.2018 року, близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 йшовши в м. Біла Церква по дорозі, що по вул. Молодіжна, біля гаражних приміщень на землі біля побачив медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл з речовиною прозорого кольору заповненою до позначки 1,4 мл, по зовнішнім ознакам останній подумав, що в даному шприці знаходиться наркотична речовина «Метадон», яку він пробував раніше вживати. Після чого, ОСОБА_5 підняв та капнувши собі на руку спробував дану речовину та впевнившись, що речовина є наркотичним засобом останній взяв вище вказаний шприц та поклав до правої кишені штанів в які був одягнений, після чого пішов в своїх справах.

Цього дня близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 проходив по вул. Леваневського біля будинку 63, неподалік 4 школи, в м. Біла Церква. В цей час, до мене підійшли працівники поліції, представились та запитали, чи маю він при собі заборонені речі та предмети, після чого ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що має при собі медичний шприц одноразового використання об`ємом 5 мл в якому знаходиться наркотична речовина «Метадон», яку я знайшов та забрав собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому приїхала слідчо оперативна група та вилучили у мене вище вказаний шприц, який було поміщено до спеціального пакету.

Виходячи з того, що при проведенні особистого обшуку затриманого від 21.08.2018 року у громадянина ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц медичний одноразового використання об`ємом 5 мл заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 1,4 мл, а також те, що є достатні підстави підозрювати громадянина ОСОБА_5 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, а тому в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у громадянина ОСОБА_5 , майно, яке є предметом злочину.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у гр. ОСОБА_5 , є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та можливість збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини прозорого кольору, шляхом проведення експертизи матеріалів речовин та виробів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя констатує, що обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Слідчий суддя зазначає, що наркотичні засоби вилучені законом з вільного обігу і не можуть перебувати у власності громадян без відповідного на те дозволу, не можуть бути повернуті особі для володіння, використання.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0003485, внесеного до ЄРДР 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1