Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1105/2018 Справа №641/2745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
1. Яка ринкова вартість шуби із хутра норки чорного кольору, розмір 50, довжиною 115 см, з ворітником із норки, придбана в 2012 році в м. Харків за 3800 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2. Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 583, розмір 17,5, вагою 3,5 грами, подарована в 1999 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Самсунг R40» у корпусі чорного кольору, подарований в 2003 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.04.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що в період часу з 19 години 30 хвилин 28.04.2018 до 09 години 00 хвилин 29.04.2018, невстановлена особа шляхом пошкодження балконних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкаю у трьохкімнатній квартира АДРЕСА_1 , на першому поверсі п`ятиповерхового будинку. 28.04.2018 близько 19 години 30 хвилин пішла на роботу, близько 09 години 00 хвилин 29.04.2018 повернулась додому, побачила, що балконні двері до кімнати мають пошкодження у вигляді віджиму, скло на балконі розбите та відчинені вуличні балконні двері. Оглянула квартиру та виявила відсутність шуби із хутра норки чорного кольору, розмір 50, довжиною 115 см, з ворітником із норки, придбана в 2012 році в м. Харків за 3800 доларів США, каблучку із золота, проба 583, розмір 17,5, вагою 3,5 грами, подарована в 1999 році. Також виявила відсутність ноутбуку фірми «Самсунг R40» у корпусі чорного кольору, подарований в 2003 році.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції - ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду та в судове засідання не з;явилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з наступних питань:
1. Яка ринкова вартість шуби із хутра норки чорного кольору, розмір 50, довжиною 115 см, з ворітником із норки, придбана в 2012 році в м. Харків за 3800 доларів США, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
2. Яка ринкова вартість каблучки із золота, проба 583, розмір 17,5, вагою 3,5 грами, подарована в 1999 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
3. Яка ринкова вартість ноутбуку фірми «Самсунг R40» у корпусі чорного кольору, подарований в 2003 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1