Справа № 694/1228/18 1-кс/694/438/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

21.08.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю т.в.о. слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 15.07.2018 близько 19 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_4 , 1997 р.н. спільно з ОСОБА_5 , 1998 р.н., перебуваючи на березі річки «Шполка» зі сторони вул.. Безіменної м. Ватутіне, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням предмета схожого на пістолет гр.. ОСОБА_6 , 1997 р.н., незаконно заволоділи майном останнього, спричинивши йому матеріального збитку на загальну суму 5662 грн.

Під час огляду місця події 16.07.2018 по вул.. Миру 7-а в м. Ватутіне, а саме при огляді під?їзду № НОМЕР_1 на сходинковому майданчику виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет та магазин, які упаковано в сейф-пакет № 4249853.

Під час огляду предмету 16.07.2018 встановлено, що предмет схожий на магазин до пневматичного пістолету, без набоїв та предмет схожий на пневматичний пістолет, на поверхні якого наявні написи « Gletcner APS №10STN2925». Після закінчення огляду предмет схожий на пістолет та магазин запаковано до сейф-пакету № 4222905.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000639 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задоволити.

Також т.в.о. слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000639, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет з магазином - вогнепальною зброєю?

- Якщо так, то чи придатний даний предмет для здійснення пострілу?

В розпорядження експерта надати:

- сейф-пакет № 4222905 в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пневматичний пістолет з магазином.

- копію ухвали.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1