Справа №295/7133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся представника заявника адвокат ОСОБА_3 зі скаргою про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу. В обґрунтування скарги вказав, що 22.02.2018 р. об 11.30 год. у гр. ОСОБА_6 під час переоформления автомобіля «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 на паркові територіального сервісного центру № 1841, що в м. Житомирі вул. Незалежності, 168 в ході огляду транспортного засобу та докуменів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна вказаного автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час огляду місця події, з дозволу ОСОБА_6 , автомобіль «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна вказаного автомобіля. За вказаним фактом 23.02.2018 р. СВ Житомирського ВП порушено кримінальне провадження за ст. 290 ч. 1 КК України i внесено до ЄРДР за № 0000174. Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання так як на час розгляду клопотання не закінчена криміналістична експертиза по двигуну.

Судом встановлено.

22.02.2018 р. об 11.30 год. у гр. ОСОБА_6 під час переоформлення автомобіля «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 на паркові територіального сервісного центру № 1841, що в м. Житомирі вул. Незалежності, 168 в ході огляду транспортного засобу та документів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна вказаного автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час огляду місця події, з дозволу ОСОБА_6 , автомобіль «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера двигуна вказаного автомобіля. За вказаним фактом 23.02.2018 р. СВ Житомирського ВП порушено кримінальне провадження за ст. 290 ч. 1 КК України i внесено до ЄРДР за № 0000174. Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.

Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.

За результатами огляду автомобіля судовим експертом сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів ОСОБА_7 22.02.2018 р. було оформлено висновок експертного дослідження № 06/1841/4Д зі змісту якого свідчить що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 автомобіля «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , не змінювався.

Первинний ідентифікаційний номер двигуна знищений механічним способом, ідентифікаційний номер « НОМЕР_3 » нанесений саморобним способом.

Бланк наданого на дослідження документа серія СХТ № 774222 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду даного клопотання вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, задовольнити частково.

У скасуванні арешту на автомобіль «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського районного ВП ГУНП України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0000174 негайно, безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу його власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати власника автомобіля «Мерседес-Спринтер», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 , зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1