пр. № 1-кс/759/650/18
ун. № 759/2483/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс»- ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні №0008775 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс»- ОСОБА_3 про скасування арешту на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер :75:201:0052, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 22 розміром 2, 1396 га, будівлю виробничої бази (літери В,В1) площею 7 321,9 кв. м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0), яка розташована в місті Києві по вулиці Кільцева Дорога № 22, комплекс будівель виробничу базу (літера А,Е,Д) площею 6 148,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 0), яка розташована в місті Києві по вулиці Кільцева Дорога № 22.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Логістик Транссервіс» на праві власності належить дане майно. ТОВ «Логістик Транссервіс» не має жодного відношення до кримінального провадження №0008775 від 03.10.2017 року, посадовим особам ТОВ «Логістик Транссервіс» не повідомлено про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0008775 від 03.10.2017 року, а тому відсутні підстави для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна даного товариства.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Розглянувши зазначене клопотання, долучені до нього матеріали, оглянувши матеріали клопотання про накладення арешту, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.02.2018 року, підставою накладення арешту були дані про те, що існують ризики приховування, відчуження цього майна. Окрім цього, згідно ухвали арешт було допущено з метою збереження речових доказів та використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Досудове розслідування в кримінальному провадженні наразі триває, а доводи клопотання не містять належного обґрунтування, яке б надало слідчому судді підстави дійти висновку, що необхідність накладення арешту на вищевказані об`єкти нерухомості на теперішній час відпала, оскільки, звертаючись із вказаним клопотанням, генеральним директором ТОВ «Логістик Транссервіс» не наведено нових доказів та обставин, які не були предметом оцінки слідчого судді при вирішенні питання про арешт майна 08.12.2017 року, а також при розгляді клопотання про скасування арешту 01.02.2018 року.

Таким чином правові підстави для скасування арешту майна відсутні, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс»- ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно в порядку ст. 174 КПК України, у кримінальному провадженні №0008775 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4 ф.