У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки Російської Федерації, українки, офіційно не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 23 вересня 2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, виникла сварка.

В ході сварки у ОСОБА_6 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 .

В зазначений час ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_1 , реалізуючи свій протиправний умисел, нанесла ОСОБА_7 один удар долонею правої руки по обличчю в область губ. Захищаючись, ОСОБА_4 стала руками відштовхувати від себе ОСОБА_6 , яка продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , діючи умисно, укусила зубами останню за праве передпліччя.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинила потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку судової медичної експертизи № 270 від 03.10.2018, наступні тілесні ушкодження: садно та синець на шкірі правого передпліччя, садно слизової нижньої губи ліворуч, які відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, заявила, що претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченої не має, просила закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченими пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1