У Х В А Л А
Іменем України
27 липня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, одружена, не працююча, маюча малолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судима 04.12.2003 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, 23.11.2004 перегляд вироку Апеляційним судом Харківської області та призначення покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, 30.12.2010 звільнена з Качанівської виправної колонії №54 умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 7 днів на підставі постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2010, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.07.2018 близько 18:30, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_8 вживала спиртні напої. В цей час до них підійшов раніше незнайомий їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким у ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої, у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 неподалік від місця сварки побачила ніж, який стирчав у стовбурі дерева. Далі, взявши вищевказаний ніж в праву руку, ОСОБА_10 повернулась до ОСОБА_9 , та підійшовши до останнього впритул, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого, умисно завдала правою рукою один удар клинком ножа в область черевної порожнини ОСОБА_9 , чим заподіяла останньому згідно довідки №12/264 від 27.07.2018 КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР проникаючу колото-різану рану черевної порожнини з пошкодженням тонкого кишечника, брижі тонкого кишечника та великого сальника.
26.07.2018 бригадою невідкладної медичної допомоги ОСОБА_9 доставлено до КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» ХМР, де йому надано своєчасну медичну допомогу.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, що підтверджуються:
-заявою потерпілого ОСОБА_9 , про факт нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 26.07.2018 за адресою: АДРЕСА_3 ;
-протоколом огляду місця події від 26.07.2018 за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 19-Б та 21 в ході якого вилучено: марлевий тампон з нашаруванням РБК та ніж з з нашаруванням РБК;
-протоколом огляду місця події від 26.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого вилучено: сукню;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , про факт нанесення ОСОБА_5 ножового поранення ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , про факт нанесення ОСОБА_5 ножового поранення ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , про факт нанесення ОСОБА_5 ножового поранення ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 про факт нанесення ОСОБА_5 ножового поранення ОСОБА_9 ;
-довідкою з лікарні.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані про особу підозрюваної, а саме відомості про те, що підозрювана не працююча, раніше судима за умисне вбивство та знову підозрюється у скоєнні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваної вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки кримінальне провадження щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинене із застосуванням насильства, слідчий суддя відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» на строк шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту -26.07.2018 року о 19 годин 40 хвилин.
Дата закінчення дії ухвали 23.09.2018 року о 19 годин 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя