Провадження № 1-кс/742/1679/18
Єдиний унікальний № 742/3443/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001618 від 28.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2018 року слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу 01.01.2017 року по 02.11.2018 споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від директора ПП « ОСОБА_5 » АДРЕСА_1 ОСОБА_6 про те, що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 не сплатило грошові кошти в сумі 53 294,70 грн. по укладеному договору перевезення вантажів.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №001618 від 28.09.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_7 , працівник ПП « ОСОБА_5 » повідомив, що спілкування з представниками компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбувалося за допомогою номера телефону НОМЕР_3 , який був вказаний ними як контактний та за яким проводилось уточнення інформації для організації перевезення замовлення.

Додатково встановлено, що ОСОБА_8 являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » разом з ОСОБА_9 жителем АДРЕСА_3 , користується телефоном НОМЕР_1 , якого було викликано до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області на 29.10.2018 року для проведення слідчих дій повісткою, але за викликом ніхто не з`явився. Також під час виїзду до м.Лебедин ОСОБА_9 надав номер НОМЕР_2 та вказав, що власник номеру компетентний в питаннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з наданих в розпорядження суду матеріалів справи, дані матеріали не містять відомості що інформація, яку просить надати слідчий може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні. Більше того, обсяг проведених слідчих дій обмежується єдиним допитом свідка ОСОБА_7 про що зазначено в клопотанні, але відсутній протокол допиту в матеріалах справи, а відтак висновок слідчого щодо неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище вказаної інформації, є непереконливим.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

Зважаючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, не встановлено осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, кримінальне провадження відносно конкретної особи не здійснюється, таким чином надання дозволу на тимчасове обмеження конституційних прав та свобод необмеженого кола осіб буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанні слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №001618 від 28.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1