1Справа № 335/3061/18 1-кс/335/6716/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням зпершим заступником прокурора Запорізької області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування закінчується 07.09.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно отримати висновки раніше призначених судових експертиз.
Крім того, після проведення судових експертиз необхідно, прийняти рішення про визнання досліджених предметів речовими доказами та вирішити питання про їх зберігання, прийняти заходи про встановлення всіх епізодів злочинної діяльності підозрюваних та їх співучасників.
Внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:
- продовжити строки дії запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спливають 06 та 07.09.2018 року;
- отримати висновок судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року, проведення якої розпочато 23.08.2018 року і не завершено у зв`язку із обсягом попередніх експертних досліджень та завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення, і для чого необхідний термін не менше місяця;
- повідомити про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності;
- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Зазначені процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки під час розслідування проведена значна кількість слідчих дій, за результатами яких виникла потреба у проведенні додаткових та нових слідчих і розшукових дій, а також зумовлено кількістю, складністю та тривалістю проведення призначених судових експертиз.
Процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проти продевженнян строку досудового розслідування заперечували. Зазначали, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення вказаних слідчим дій.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Частиною 1 статті 219 КПК України визначені строки досудового розслідування.
Так, згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
31.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, передбаченому ч. 3 ст. 146 КК України, порушенні недоторканості житла, передбаченому ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 162 КК України, відкритому викраденні чужого майна (грабежі), передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України, вимаганні, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України.
01.09.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, передбаченому ч. 3 ст. 146 КК України, порушенні недоторканості житла, передбаченому ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 162 КК України, відкритому викраденні чужого майна (грабежі), передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України, вимаганні, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України.
03.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, передбаченому ч. 3 ст. 146 КК України, відкритому викраденні чужого майна (грабежі), передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України, вимаганні, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України.
03.09.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, передбаченому ч. 3 ст. 146 КК України, порушенні недоторканості житла, передбаченому ч. 3 ст. 28 та ч. 2 ст. 162 КК України, відкритому викраденні чужого майна (грабежі), передбаченому ч. 5 ст. 186 КК України, вимаганні, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, незаконному заволодінні транспортним засобом, передбаченому ч. 3 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено під час його розгляду, в рамках кримінального провадження органом досудового розслідування виконаний певний обсяг робіт, але на даний час слід виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема органу досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, таких, як:
- продовжити строки дії запобіжних заходів у вигляді домашніх арештів підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які спливають 06 та 07.09.2018 року;
- отримати висновок судової молекулярно-генетичної (біологічної) експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року, проведення якої розпочато 23.08.2018 року і не завершено у зв`язку із обсягом попередніх експертних досліджень та завантаженістю експертної установи, якій доручено їх проведення, і для чого необхідний термін не менше місяця;
- повідомити про підозру підозрюваним по всім встановленим епізодам злочинної діяльності;
- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 вересня 2018 року.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 07 вересня 2018 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1