Справа № 635/4368/18
Пр.№1кс/635/1927/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, 121 ч.1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дашкесян Республіки Азербайджан, громадянина України, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року у провадження суду надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018 о 13.00 годині ОСОБА_5 , знаходився на АЗС ТОВ ТД «San Oil», яка розташована за адресою: Харківська область, м.Люботин вул.Полтавський Шлях, 2 «В» разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , де у останнього виник словесний конфлікт із касиром вказаної АЗС ОСОБА_7 через те, що ОСОБА_5 без дозволу взяв з прилавку кабель для підзарядки мобільного телефону та вийшов із ним на вулицю аби перевірити його. Під час словесного конфлікту потерпілий ОСОБА_8 почав робити зауваження ОСОБА_6 та між ними також виник словесний конфлікт. Після чого, ОСОБА_8 почав використовувати пістолет Форт 12 Р серія НОМЕР_1 та стріляти у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підбігли до ОСОБА_8 почали наносити йому удари в область голови. При цьому, керуючись раптово виниклим умислом, та використовуючи ситуацію, що склалась, а саме те, що ОСОБА_8 не міг чинити їм опір, ОСОБА_5 відкрито заволодів золотим ланцюжком потерпілого зі сплаву золота 585 проби, вагою 40 грам, зірвавши його з шиї потерпілого, а ОСОБА_6 - пістолетом Форт 12 Р серія НОМЕР_1 , який вирвав з рук потерпілого, та мобільним телефоном ТМ «iPhone 7+», в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ «Київстар» та який випав з рук потерпілого на землю.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальні збитки.
24 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, речовими доказами, протоколами пред`явлення особи для впізнання.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2018 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 23 серпня 2018 року включно.

Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_9 від 22 серпня 2018 року було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 24 вересня 2018 року, в зв`язку з тим, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у зв`язку з чим може покинути територію свого місця мешкання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, спрямовані на здійснення незаконного психологічного або навіть фізичного впливу на потерпілого та свідків. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , який не працює та не має джерел для нормальної життєдіяльності, може вчинити новий злочин.
З урахуванням викладеного, слідчий просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, зазначивши, що існують підстави для продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив про фактичні обставини справи, викладені у клопотанні, проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23 червня 2018 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

24 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованість підозри у скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, підтверджується зібраними на даний час доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події, даними протоколу обшуку, даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , даними протоколів допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , даними протоколів пред`явлення особи для впізнання, речовими доказами.
Постановою в.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_9 від 22 серпня 2018 року було продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 24 вересня 2018 року, в зв`язку з тим, що досудове розслідування неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком дії до 23 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 2 статті 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що на теперішній час заявлені прокурором ризики - переховування від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не має зареєстрованого та постійного місця проживання у Харківському районі та області, незаконного впливу на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний знає їх місце роботи, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки підозрюваний не працює та не має постійного джерела заробітку, - не зменшились, обґрунтованість підозри підтверджується зібраними доказами.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у межах строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 24 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.186 ч.1, 121 ч.1 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого судддю, суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії даного запобіжного заходу до 24 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу суду для виконання направити за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області в строк п"яти днів з моменту її ухвалення.
Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1