ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/937/18
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000329 від 26.06.2018 року відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області; українець, освіта середня, не працюючий, зареєстрований:

АДРЕСА_1 , фактично проживає:
АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

26.06.2018 року близько 12 години ОСОБА_4 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували на стадіоні «Діброва» в смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, де збирали разом сухі гілки.

В цей час, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна у лівій величній ділянці, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву про примирення із ОСОБА_4 та відмову від обвинувачення по ст. 125 ч. 1 КК України, претензій матеріального чи морального характеру не має та просить закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 46, 284 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1