Справа № 640/8208/17
н/п 1-кс/640/911/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000424 від 27.03.2017р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка с. Таранівка, Зміївського району Харківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніш не судима,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,-

встановив:

31 січня 2018р. одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова, надійшло клопотання СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні з обставин заволодіння невстановленими особами в період з 17.12.2009р. по 07.01.2011р. шляхом обману, під приводом отримання грошових коштів за договором позики із ОСОБА_6 від 17.12.2009р., грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 19650 дол. США; заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом у період з 2010р. по 2015р. грошовими коштами та нерухомим майном ОСОБА_8 ; заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом 21.04.2015р. за адресою: АДРЕСА_3 грошовими коштами ОСОБА_9 ; надходження до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області заяви ОСОБА_9 про заволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_4 належним їй житлом; заволодіння ОСОБА_4 належними ОСОБА_10 грошовими коштами у сумі 900 дол. США; з обставин заволодіння ОСОБА_4 належними ОСОБА_7 грошовими коштами у сумі 19 650 дол. США.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене.

ОСОБА_4 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_4 , однак за зазначеною адресою не мешкає (а.с.67).

26.01.2018р. повідомлення ОСОБА_4 про підозру в порядку ст.135 КПК України вручене за місцем реєстрації підозрюваної КП «Солоницівське житлово-експлуатаційне господарство» (а.с.68).

22.06.2017 року постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оголошена у розшук.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2018р. клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задоволено. Дозволено слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 затримати ОСОБА_4 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У вищевказаній ухвалі зазначено, що вона втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Враховуючи, що ухвала від 31.01.2018р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 припинила свою дію, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 107, 176, 183, 190, 196, 203, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000424 від 27.03.2017р. за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1