Справа № 461/5429/18
Провадження № 1-кс/461/6132/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000408 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, щодо фінансово-господарської діяльності (співпраці) Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Стрийською нафтогазорозвідувальною експедицією Дочірнього підприємства НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2015-2018 років.

Подане клопотання мотивує тим, що документи, які перебувають у володінні Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000408 від 05.07.2018 року. Крім того, вказує на неможливість іншими способами встановити інформацію, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000408 від 05.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою в групі осіб, розтратили грошові кошти підприємства під час виконання геофізичних досліджень і прострільно-вибухових робіт у 2015-2017 роках.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, щодо фінансово-господарської діяльності (співпраці) Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Стрийською нафтогазорозвідувальною експедицією Дочірнього підприємства НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2015-2018 років.

Вилучення такої документації з Івано-Франківській експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, дослідження вказаних документів, в тому числі шляхом проведення експертиз.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені матеріали справи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ та надання можливості вилучення оригіналів документів щодо фінансово-господарської діяльності (співпраці) Івано-Франківської експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Стрийською нафтогазорозвідувальною експедицією Дочірнього підприємства НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2015-2018 років, а саме: договорів, додаткових договорів, актів здачі-приймання робіт (товарів, послуг), накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, сертифікатів відповідності, технічної документації, а також документів щодо походження (придбання, виготовлення) матеріальних ресурсів, які були використані) Івано-Франківською експедицією з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні робіт на замовлення Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також належним чином завірених копій оборотно-сальдових відомостей по рахунку 361 і 631 за період з 01.01.2015 р. по 01.07.2018 р., положення про Івано-Франківську експедицією з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення на посаду керівника та його посадової інструкції, які перебувають у володінні Івано-Франківській експедиції з геофізичних досліджень в свердловинах Державного геофізичного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , або за дорученням слідчого на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .