гСправа № 358/657/18 Провадження № 1-кп/358/99/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000179 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого: 06.07.2017 року Богуславським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2018 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прийшовши до подвір`я будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_2 , де на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своїм знайомим ОСОБА_5 , під час якої наніс останньому один удар кулаком в обличчя, внаслідок чого той впав на землю. Потім ОСОБА_4 умисно наніс ОСОБА_5 один удар дерев`яним держаком лопати по шиї з лівого боку та один удар в поперечну ділянку зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу слизової верхньої губи зліва; саден правої бокової поверхні шиї, синця поперекової ділянки зліва та сідниці зліва, які згідно висновку експерта № 35 від 27.04.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Потерпілому роз`яснено судом про правові наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи заяву потерпілого, який відмовився від обвинувачення, позицію обвинуваченого, який не заперечує проти закриття провадження по справі з вказаних підстав, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного кримінального провадження та положення ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст.477 КПК України, зважаючи на те, що дане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання припинити на підставі ч. 1 ст. 203 КПК України.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 376, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до ЄРДР за № 0000179 від 23.04.2018 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання припинити з часу винесення даної ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1