Справа № 333/7776/17
Провадження №1-кп/333/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001985 від 14.05.2017 року у кримінальній справі №333/7776/17 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Улакли, Великоновосілківського району, Донецької області, який має вищу освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на розгляді перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України. 24.09.2018 року на адресу суду від потепілого ОСОБА_5 надійшла заява про закриття кримінального провадження у справі №333/7776/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, та звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. В судовому засіданні 04.10.2018 року потерпілий підтримав наведену вище заяву та просив суд її задовольнити. Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Обвинувачений підтримав заяву потерпілого та просив суд її задовольнити. Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , заслухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 13.05.2017 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Оранжерейна» в м. Запоріжжі, в ході раптово виниклого словесного конфлікту з раніше не знайомим ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс йому один удар головою в область перенісся, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком експерта від 30.06.2017 року № 1638, закритий перелом носу без зміщення та синець в області спинки носу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. В ході досудового розслідування встановлено, що вчиненим злочином майнової шкоди завдано не було. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості. Після роз`яснення обвинуваченому права, передбаченого ст. 285 КПК України, щодо заперечення проти закриття кримінального провадження з зазначеної підстави, ОСОБА_4 свою вину визнав та щиро розкаявся, повідомив, що бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності. На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001985 від 14.05.2017 рокувідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1