Справа № 308/1094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 29.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боберка Турківського району Львівської області, українця за національністю, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України,-
В С ТА Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», в період часу з 17.06.2014 по 19.01.2015 діючи умисно, з корисливих мотивів, придбавав у невстановлених осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби та, в подальшому, реалізовував мешканцям Закарпатської області.
В грудні 2014 року (точною датою слідство не володіє) ОСОБА_6 незаконно придбав від невстановлених осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби різних торгових марок на загальну суму 800 тис. грн., зокрема тютюнові вироби з марками акцизного податку України з ознаками підробки, а саме: 2370 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro Red», 745 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro Gold», 500 пачок тютюнових виробів марки «Next Blue», 500 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield Blue», 500 пачок тютюнових виробів марки «Bond» синього кольору, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: 9500 пачок тютюнових виробів марки «Lifa Apple», 34000 пачок тютюнових виробів марки «NZ Black», 11000 пачок тютюнових виробів марки «Lifa Mentol», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Lifa Strawberry», 2000 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 1», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 5», 18500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 3», 14995 пачок тютюнових виробів марки «Jin Ling», 3500 пачок тютюнових виробів марки «7-ФЕСТ», які він, в подальшому, незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_2 .
Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів в січні 2015 року (точної дати слідство не володіє), ОСОБА_4 незаконно збув громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно виготовленні тютюнові вироби марки «NZ Black» в кількості 10 (десяти) пачок та марки «Next» в кількості 10 (десяти) пачок по ціні 10 грн. на загальну суму 200 грн.
В подальшому, вказана незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками міліції 19.01.2015 о 13 год. 50 хв. під час проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові різних торгових марок, зокрема: тютюнові вироби з марками акцизного податку України з ознаками підробки, а саме: 2370 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro Red», 745 пачок тютюнових виробів марки «Marlboro Gold», 500 пачок тютюнових виробів марки «Next Blue», 500 пачок тютюнових виробів марки «Chesterfield Blue», 500 пачок тютюнових виробів марки «Bond» синього кольору, а також тютюнові вироби без марок акцизного податку України, а саме: 9500 пачок тютюнових виробів марки «Lifa Apple», 34000 пачок тютюнових виробів марки «NZ Black», 11000 пачок тютюнових виробів марки «Lifa Mentol», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Lifa Strawberry», 2000 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 1», 1500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 5», 18500 пачок тютюнових виробів марки «Compliment 3», 14995 пачок тютюнових виробів марки «Jin Ling», 3500 пачок тютюнових виробів марки «7-ФЕСТ»
Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області №15/42 від 22.01.2015, за результатами технічної експертизи на предмет встановлення походження марок акцизного податку України, які були наклеєні на тютюнові вироби, які 19.01.2015 року виявлені та вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », не відповідають встановленим зразкам та виготовлені не підприємством, яке здійснює випуск марок акцизного податку України.

Відповідно до висновку експерта № 174 від 24.06.2016 надані на дослідження вищевказані тютюнові вироби не відповідають вимогам чинного законодавства України, зокрема реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів.
У підготовчому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло, що звільнення у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, а так само й наслідки такого звільнення. Крім того, пояснив, що вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, суд вважає можливим на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.
Відповідно до вимог ст. 44 Кримінального кодексу України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Дослідивши обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у період часу з 17.06.2014 по 19.01.2015, таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення цього кримінального правопорушення закінчився 19.01.2017 року. Підстав переривання перебігу строків давності та будь-яких обмежень для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених положеннями ч.ч. 2,3,5 ст. 49 Кримінального кодексу України, судом не встановлено. Підстав для зупинення строку давності судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З огляду на наведене, а також з урахуванням того, що по цьому кримінальному правопорушенню закінчилися строки давності, які передбачають кримінальну відповідальність за вчинення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, і особа не може бути притягнена до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України - закрити, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2016 року, надано дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме:тютюнових виробів торгових марок «Marlboro» червоного кольору в кількості 2370 пачок, «Marlboro» білого кольору в кількості 745 пачок, «Next» синього кольору в кількості 500 пачок, «Chesterfield» синього кольору в кількості 500 пачок, «Bond» синього кольору в кількості 500 пачок, «Lifa Apple» в кількості 9500 пачок, «NZ Black» в кількості 34000 пачок, «Lifa Mentol» в кількості 11000 пачок, «Lifa Strawberry» в кількості 1500 пачок, «Compliment 1» в кількості 2000 пачок, «Compliment 5» в кількості 1500 пачок, «Compliment 3» в кількості 18500 пачок, «Jin Ling» в кількості 14995 пачок, «7 ФЭСТ» синього кольору в кількості 3500 пачок, які 19.01.2015 р. виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною кількістю 101110 пачок тютюнових виробів вищезазначених торгових марок.
Відповідно до Акту №1 (бланк 008237) 31.10.-01.11.2016 проведено утилізацію (знищення) продукції тютюнових виробів в асортименті шляхом спалювання у кількості 101110 пачок.
На підставі та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285, 286, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України на підставі ст. 49 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 29.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 20.09.2018 о 16 год. 45 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1