Справа №150/333/18
Провадження по справі №1-кс/150/91/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області

ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (відповідно до ст.ст. 303, 306 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (відповідно до ст.ст. 303, 306 КПК України). Дана скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , 05 червня 2018 року реалізував спробу завідомо незаконного затримання ОСОБА_5 у спосіб, небезпечний для життя і здоров`я громадян, у стаціонарному відділенні лікарні. Вказані дії працівником поліції, як слідує із посилань скаржника, вчинені з метою приховування злочину ОСОБА_6 сільського голови Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, який здійснив замах на вбивство матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний намір приховування злочину ОСОБА_6 ОСОБА_4 , прибувши до місця здійснення фіктивної підприємницької діяльності ОСОБА_6 в результаті виклику «102», 05 червня 2018 року біля 22 години 00 хвилин вчинив про вокативні дії щодо іншого заявника про злочин ОСОБА_6 ОСОБА_3 , тобто скаржника, з метою виведення останньої із урівноваженого стану, задля унеможливлення написання заяви про злочин. Тим самим, на переконання скаржника, ОСОБА_4 вчинив дії, передбачені ст. 15, ст. 364, ст. 371 КК України.

Заява про злочин ОСОБА_4 подана до чергової частини та зареєстрована в журналі обліку за №771. Однак, витяг про злочин ОСОБА_4 із ЄРДР не надано. Відомості до реєстру не внесені, досудове розслідування не розпочалося. За таких обставин ОСОБА_3 просила суд зобов`язати старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 внести відомості про злочин ОСОБА_4 до ЄРДР та розпочати досудове слідство; зобов`язати старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 надати ОСОБА_3 витяг із ЄРДР про злочин ОСОБА_4 , про який заявив скаржник.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила суд задоволити на умовах викладених в тексті скарги. Зазначила, що на час розгляду справи в суді пройшов 24-годинний термін надання відповіді, однак, на даний час інформацію про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР не отримала, що є грубим порушенням СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області вимог КПК України та Конституції України.

Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 подав до суду клопотання про доручення до справи копії аркушу журналу єдиного обліку Чернівецького ВП, де міститься інформація про прийняття заяви скаржника. Також просив суд розглянути скаргу у його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, в задоволені скарги відмовити.

Заслухавши думку скаржника, розглянувши матеріали скарги, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. А також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк визначений КПК України.

Як вбачається з талона-повідомлення заява ОСОБА_3 про вчинення злочину працівником Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надійшла до чергової частини 05 червня 2018 року за №771.

Відповідно до копії аркуша журналу Єдиного обліку Чернівецького ВП, заява ОСОБА_3 про вчинення злочину працівником Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 зареєстрована 06 червня 2018 року о 00 годині 05 хвилин.

Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Станом на час розгляду скарги слідчим суддею, СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області не було надано суду доказів про внесення відомостей про заявлений скаржником злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, також таких відомостей не було надано скаржнику, що підтверджує невиконання СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області приписів ч. 1 ст. 214 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність захисту порушених прав скаржника ОСОБА_3 шляхом задоволення скарги на протиправну бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (відповідно до ст.ст. 303, 306 КПК України) та зобов`язання старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 внести відомості про злочин ОСОБА_4 до ЄРДР відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви, розпочати досудове слідство та у встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України термін надати ОСОБА_3 витяг із ЄРДР про злочин ОСОБА_4 , про який заявив скаржник.

На підставі вище наведеного, керуючись ст., ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області (відповідно до ст.ст. 303, 306 КПК України) - задоволити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 внести відомості про злочин ОСОБА_4 до ЄРДР відповідно до поданої ОСОБА_3 заяви, розпочати досудове слідство та у встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України термін надати ОСОБА_3 витяг із ЄРДР про злочин ОСОБА_4 , про який заявив скаржник.

Ухвала суду в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10