Справа № 710/499/18
Провадження № 1-кс/710/162/18
УХВАЛА

27.06.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2018,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000226 від 13.06.2018.

Дане клопотання мотивоване тим, що 13.04.2018 близько 14:00 год. по вул. Благовісна, 134 в м. Шпола Черкаської області, невстановлена особа, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала жіночу каблучку та телефон мобільний "Lumia 640", що належать ОСОБА_5 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000226 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.04.2018, в ході проведених заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення вмотивовано причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав каблучку з металу жовтого кольору відкрито викрадену ним у потерпілої ОСОБА_5 .. Вказану каблучку 13.04.2018 протоколом огляду місця події було вилучено шляхом пакування її до сейф-пакету експертної служби МВС України №2484421.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2018 було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів та отримано висновок експерта від 15.05.2018 року №19/11-1/56-СЕ/18 згідно якого встановлено, що надана на дослідження каблучка з металу жовтого кольору виготовлена зі сплаву на основі золота (60,6%), а також містить мідь та срібло. Маса виробу становить 2,37 г. Однак в ухвалі слідчого судді не зазначена проба виробу, яка наявна на об`єкті дослідження -585.

З метою встановлення вартості викраденого майна та суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для проведення якої необхідно залучити експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.04.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000226 від 13.06.2018.

Доручити проведення експертизи експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, Черкаської області.

На вирішення експертизи експерту поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість бувшої у використанні каблучки із золота 585 проби, масою 2,37 г, станом на 13.04.2018?

Для проведення товарознавчої експертизи експерту надати:

- сейф-пакет МВС України №0524833 із вмістом каблучки;

- копію висновку експерта від 15.05.2018 року №19/11-1/56-СЕ/18.

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Дозволити отримання висновку експертизи слідчому Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1