АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/238/2018 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за підсудністю,

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України /в редакції 1960 року/, до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

В обґрунтування вказаного подання голова суду вказує на те, що в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України /в редакції 1960 року/.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та додані до нього документи постановлено направити до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про направлення кримінальної справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, відповідно до вимог ст. 38 КПК України заступником голови Апеляційного суду міста Києва підсудність кримінальної справи по обвинуваченню військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 і колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, визначено за Печерським районним судом м. Києва /а.с.1, том 11/.
Тому, голова суду вважає, що на підставі ст. 32, ст. 34 КПК України Апеляційний суд міста Києва може вирішити питання про направлення кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України 2001 року.

24 травня 2018 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва на підставі ст. 38, ст. 41 КПК України 1960 року для вирішення питання про направлення справи до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Тобто, дана кримінальна справа розглядається судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку Кримінального-процесуального кодексу України 1960 року. Зазначені обставини унеможливлюють вирішення питання про її направлення за підсудністю на підставі ст. 32, ст. 34 КПК України 2012 року.

Крім того, згідно супровідного листа заступника голови Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 38 КПК України головою Апеляційного суду міста Києва підсудність кримінальної справи відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вже визначено за Печерським районним судом м. Києва /а.с.1 том 11/.

Тому, на думку колегії суддів, в задоволенні подання, з яким голова районного суду звертається до голови відповідного апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України 2012 року, слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 іОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за підсудністю, відмовити.

Матеріали вказаної кримінальної справи повернути до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3