Справа № 359/5402/18
Провадження № 1-кс/359/1605/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001505, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно поданого клопотання, встановлено, що 05.07.2018 року близько 22 години 00 хвилин на перехресті автодоріг по вулиці Київський Шлях та вулиці Сергія Камінського в м. Бориспіль Київської області відбулось зіткнення мотоцикла "SUZUKI", без реєстраційного номера під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля "RENAULT MEGANE", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході зіткнення уламки від мотоцикла "SUZUKI" по інерції відлетівши в сторону, пошкодили автомобіль «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням якого перебував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В результаті ДТП водій мотоцикла "SUZUKI" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

Після вказаних подій ОСОБА_4 , відразу доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де і проходив в подальшому стаціонарне лікування.

Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є документами, що містять інформацію про факт звернення його за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

З огляду на викладене, у слідства виникли достатні підстави вважати, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.

У цьому зв`язку слідчий у клопотанні просив надати відповідний тимчасовий доступ до зазначеної ним документації з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 про час та місце розгляду клопотання не повідомлялась з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріалами клопотання, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документації, яка містить обмежений доступ, і перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового розслідування встановити обставини вчинення кримінального правопорушення в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що не містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та речей, і в разі необхідності вилучення їх оригіналів із залишенням належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, а також для встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, клопотання підлягає задоволенню.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації проведеного курсу лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 05.07.2018, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена документація і яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язані надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваних документів у встановленому порядку, з можливістю вилучення їх оригіналів та залишенням належним чином засвідчених копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 10.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1