Справа № 461/3540/18
Провадження № 1-кс/461/5891/18
17.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак зазначив у клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що на даний час, досудовим розслідуванням перевіряється версія щодо здійснення впливу на свідка ОСОБА_6 зі сторони інших осіб з метою спонукання його до зміни показів у судовому засіданні та враховуючи те, що слідством вичерпані можливості підтвердження чи спростування вказаної версії, окрім як отримання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (копіювання) відомостей з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить адвокату ОСОБА_5 та доступ до неї здійснюється у офісі останнього за адресою: АДРЕСА_1 , про пересилання в період з 25.02.2018 по 27.02.2018 проекту заяви ОСОБА_6 на електронну адресу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В порушення вищезазначених вимог прокурор не довів можливість використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням не може бути виконане, а потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1