Справа № 739/1411/18
Номер провадження 1-кс/739/344/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
30 серпня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме на мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201».
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000233 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 року, близько 19:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в першій кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_5 речі, які лежали на поличці шафи, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 3651-3653/18-24 від 07.08.2018 року складає: мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201» - 400,00 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Vodafone» - 25, 00 грн. на рахунку котрого знаходилось 48, 00 грн.; стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - 50, 00 грн., а також гроші в сумі 200 грн., які лежали на поличці шафи в гаманці, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 723, 00 грн. 13.07.2018 року протоколом огляду у ОСОБА_5 був вилучений мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201». Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201», належить потерпілому ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 . У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на вказані в клопотанні доводи. Заслухавши пояснення старшого слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Як вбачається, 13.07.2018 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 на 09 липня 2018 року, невстановлена особа шляхом вільного доступу з будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон Флай, моделі ФФ 31 та гроші в сумі 200 грн. Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 08.07.2018 року він знаходився у себе вдома і разом з ОСОБА_6 вживав спиртні напої, а потім ліг спати в іншій кімнаті, при цьому ОСОБА_7 залишився в будинку. Прокинувшись він виявив, що ОСОБА_7 вкрав його мобільний телефон «Флай» та 200 грн.. Під час проведеного огляду 13.07.2018 року від громадянина ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 прийнято мобільний телефон «Fly», моделі «FF 201» . Як пояснив ОСОБА_5 даний мобільний телефон належить йому і він був викрадений з його будинку в ніч з 08 на 09.07.2018 року, а 11.07.2018 року даний мобільний телефон він забрав у ОСОБА_8 . Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вилучений 13.07.2018 року мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201» визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000233. Отже, мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201» є речовим доказом та міг зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів. Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини та положення наведених вище правових приписів, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий судя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти в рамках кримінального провадження № 0000233 арешт на мобільний телефон марки «Fly», моделі «FF 201».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя: ОСОБА_1