Справа № 171/1217/18
У х в а л а

26 червня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
21.06.2018 року до Апостолівського районного суду надійшла скарга законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що 12.06.2018 року заявник звернувся до начальника відділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення слідчого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за статтями 367, ч.1, 382 ч.2 КК України, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності винних осіб, які, використовуючи своє службове становище, штучно створюють докази невинуватості обвинуваченого, не проводять в повному обсязі досудове слідство по тяжкому злочину, скоєному стосовно його сина, не повідомляють потерпілого та його законних представників про проведені процесуальні дії та не виконують ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.12.2017 року та ухвалу Апостолівського районного суду від 06.04.2018 року, чим порушують права потерпілого, передбачені КПК України. Заявник ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про вчинений злочин та зобов`язати посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви до ЄРДР.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання скарги та проведення судового розгляду без його участі.

Прокурор, начальник СВ Апостолівського ВП в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність вищевказаних сторін кримінального провадження не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за заявою ОСОБА_3 від 21.06.2018 року, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000415 за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, встановила наступне.

12.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до начальника відділу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо внесення відомостей до ЄРДР про скоєний злочин та притягнення слідчого ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ст.ст.367, 382 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду скарги рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 не прийнято.

Так, заява ОСОБА_7 від 12.06.2018 року долучена до кримінального провадження № 0000415 за заявою ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, за результатами розгляду вказаної заяви 14.06.2018 року складено висновок про наслідки перевірки, який затверджено начальником Апостолівського ВП ОСОБА_8 . Згідно вказаного висновку у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_3 відмовлено.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 3,4 і 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто КК України, зміст повідомлення слідчим прокурора про підставу початку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що має місце бездіяльність посадових осіб щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , оскільки в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення не були вчинені дії щодо внесення заяви останнього до ЄРДР у встановлений законом строк. Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3

Зобов`язати уповноважену особу Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: