№755/1969/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ 21 червня 2018 року
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Гарні-Строй» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ГУ ДФС м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Гарні-Строй» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2018 в рамках кримінального провадження №0000003 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, було проведено обшук нежитлового приміщення будівлі офісного центру 1 та 2 поверхів за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 13 (літ.Г), в ході якого були виявлені та вилучені документи ПП «Гарні-Строй» дозвіл на вилучення яких не надавався.

Вважаючи, що вилучені під час проведення обшуку документи набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки арешт на вилучене майно не накладався, просить зобов`язати слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ГУ ДФС м. Києві повернути майно, вилучене під час проведення обшуку 27.04.2018.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.04.2018 було проведено обшук нежитлового приміщення будівлі офісного центру 1 та 2 поверхів за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 13 (літ.Г), в ході якого були виявлені та вилучені документи ПП «Гарні-Строй».

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України, у разі скасування арешту майна.

В матеріалах скарги представником скаржника даних про те, що арешт на вилучене майно (документи) не накладався не наведено, доказів на обґрунтування такої правової позиції не надано, а тому відсутні підстави вважати, що спірне майно має статус тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Гарні-Строй» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Дніпровському районі м. Києва ГУ ДФС м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: