overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1680/18 Справа № 204/7542/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 ч.3 ст. 185КК України.

Не погоджуючись з вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній відкрите апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01 серпня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначити на 11.00 годину 15 листопада 2018 року, в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/326/18-к
У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 19.06.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_4 №62 від 31.07.2018 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області та не допущення порушення строків розгляду, призначено повторний автоматизований розподіл подання інспектора Олевського РС з питань пробації про звільнення ОСОБА_3 у зв`язку із закінченнм іспитового строку № 287/326/18-к. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено розгляд зазначеної справи, судді Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року в зв`язку за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України із закінченням іспитового строку та призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. на 21 вересня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9659/18
УХВАЛА
Іменем України

30.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фінансова Компанія «АРТФІНБРОК» звернувся до суду зі заявою в якій просить задовольнити відвід слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000955.

Крім того заявником заявлено клопотання в якому останній просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні за станом здоров`я.

Враховуючи, що заявник проживає в іншому місті та з метою уникнення будь-яких затримок щодо розгляду даної заяви його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим також для розгляду скарги, суд вважає необхідним викликати прокурора Житомирської місцевої прокуратури.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву до розгляду на 07 серпня 2018 року на 12-30 год., в залі суду 2-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, яке провести у дистанційному режимі відеоконференції між Богунським районним судом м. Житомира та Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Печерський районний суд м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/747/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000188 від 28.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про проведення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000188 від 28.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000188 від 28.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 10 год. 30 хв. 02.08. 2018 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
Дата документу Справа № 314/7151/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/7151/16-к Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1453/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 19 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 19 листопада 2018 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5311/18
Провадження № 1-кп/461/458/18
УХВАЛА

26.07.2018 року Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

перевіривши підставність надіслання обвинувального акту відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, прийняти до розгляду Галицького районного суду м. Львова.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 26.07.2018 року о 16 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження: прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.08.2018року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

на розгляд до Городоцького районного суду Львівської обл. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018р., на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор, просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Обвинувачений не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий до суду не з`явився.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов такого висновку.

Дане кримінальне провадження, підсудне Городоцькому районному суду Львівської обл.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000117, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018р., на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, в цілому, складено відповідно до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав до закриття означеного провадження не встановлено.

За наведенного, кримінальне провадження на ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України слід призначити до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За наведеного, суд приходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 9 ЗУ "Про пробацію" обвинуваченому слід роз`яснити право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 10.08.2018р.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Провадження розглядати за участю прокурора.

Доручити Городоцькому районному сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 10.08.2018р. досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 - ОСОБА_5 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 331/2390/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1478/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/2390/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 24.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 12 червня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 15 хвилин 22 листопада 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
01.08.18
Справа №469/860/18
1-кс/469/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-
встановила :
01 серпня 2018 року слідчим суддею постановлено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
При постановленні зазначеної ухвали судом допущено описку у найменуванні оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, наявні підстави для виправлення описки.
Керуючись ст.379 КПК України, -
постановила:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2018 року, зазначивши у резолютивній частині ухвали (3 сторінка, 4 рядок зверху) замість ТОВ «Лайфасел» правильне найменування - ТОВ «Лайфселл».

Суддя :
Справа № 350/1439/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі та призначення судового розгляду

02 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Рожнятівського віддулення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана скарга поступила до суду о 09 годині 50 хвилин 02 серпня 2018 року.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Керуючись ст. 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Рожнятівського віддулення поліції Калуського ВП ГУНП у Івано-Франківській області, та призначити судовий розгляд на 11:30 годин 03 серпня 2018 року з повідомленням учасників процесу.

Копію скарги направити начальнику слідчого відділення Рожнятівського відділу поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурору, зобов`язавши їх подати на розгляд слідчому судді усі матеріали що мають значення для прийняття об`єктивного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/450/2018

У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001309, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаїв, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.06.1992 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 229-6 КК України,

- 22.12.1999року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 229-6 КК України,

- 11.02.1999року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 229-6 КК України,

- 11.03.2004 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України,

- 14.05.2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ст. 69 ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,

- 24.01.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України,

- 15.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 309 КК України,

- 03.02.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню, обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, зазначив, що для самостійного залучення захисника у нього відсутні кошти.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів та інших об`єктивних причин, не може залучити його самостійно.

Суд вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає за необхідне доручити установі, уповноваженій законом на надання безоплатної правової допомоги "Миколаївський центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги" (вул.Нікольська, 46, м.Миколаїв, 54001), призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та забезпечити прибуття захисника в зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги Миколаївської області залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити в Центр безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 14-00 год. 20.09.2018 року, в залі Центрального районного суду (м.Миколаїв,вул.Декабристів, 41/12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :