Справа № 131/659/18
Номер провадження 1-кс/131/326/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив призначити у вказаному провадження повторну судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , на вирішення якої експерту поставити запитання:

Яка причина смерті гр. ОСОБА_3 .?

Який орієнтовний день настання смерті гр. ОСОБА_3 .?

Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті гр. ОСОБА_3 .?
Чи могли виникнути вище зазначених тілесних ушкоджень в ОСОБА_3 за умов та обставин на які вказує свідок ОСОБА_4 ?
Чи могли виникнути вище зазначених тілесних ушкоджень в ОСОБА_3 за умов та обставин на які вказує водій ОСОБА_5 ?
Яким було положення тіла ОСОБА_3 , відносно транспортного засобу, в момент наїзду на неї автомобілем під керуванням ОСОБА_5 з урахуванням матеріалів кримінального провадження?

Згідно клопотання слідчого призначення повторної експертизи викликане необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме перевірки показань водія ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 , встановлення ступеня тяжкості та причини смерті ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, проте подав заяву в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить задоволити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали приходжу до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з додатного до клопотання висновку експерта судово медичної експертизи № 73 від 15.06.2018 року експертом надано висновок з поставлених питань, а саме: Яка причина смерті ОСОБА_3 ? Який орієнтовний день настання смерті ОСОБА_3 ? Чи встановлено при дослідженні трупа наявність у нього будь-яких тілесних ушкоджень, якщо так, то який механізм, локалізація та час утворення даних ушкоджень, яка ступінь їх важкості, а також чи стоять вони в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_3 ? Чи міститься в крові трупа ОСОБА_3 етиловий спирт, якщо так, то якому ступеню алкогольного сп`яніння відповідає вказана кількість етилового спирту та чи не настала смерть останньої внаслідок отруєння алкоголем?
Відтак, доцільності у проведенні експертизи із вказаних питань слідчий суддя не вбачає.
Щодо необхідності проведення такої експертизи з огляду на покази водія ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що це не є самостійною підставою для проведення судово медичної експертизи в контексті ч. 2 ст.242 КПК України, тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 про призначення в кримінальному провадженні № 0000114 від 12.05.2018 повторної судово медичної експертизи судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: