УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 10004448 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового та судового розслідування запобіжний захід не обирався.

В судові засідання 01 серпня 2018 року, 28 серпня 2018 року, 04 жовтня 2018 року, 12 жовтня 2018 року та 30 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився.

Ухвали про привід обвинуваченого від 28 серпня 2018 року та 12 жовтня 2018 рокуне виконані у зв`язку з тим, що обвинувачений за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , відсутній і місце його знаходження не відоме.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, не з`являється в судові засідання та ухиляється від суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою.

Оскільки обвинувачений ухилився від суду, тому у відповідності до ст. 335 КПК України останнього слід оголосити в розшук, а судове провадження зупинити до його розшуку.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого, то вирішення цього питання у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є неможливим. Разом з тим, у відповідності до ст. 189 КПК України, слід надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, адже ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 193, 335 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Старокостянтинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оголосити в розшук.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до моменту приводу обвинуваченого в суд.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати керівнику Хмельницької місцевої прокуратури та начальнику Хмельницького міського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: