УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005721 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, перелік яких наведено у клопотанні.
У клопотанні вказує, що 20 вересня 2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від бригади ШМД про те, що на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка, без ознак насильницької смерті.

Враховуючи те, що для встановлення причин смерті невідомого чоловіка, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-медичну експертизу.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0005721 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Яка причина та час смерті невідомого чоловіка?

2)Чи виявлені на трупі невідомого чоловіка тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

3)Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

4)Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті невідомого чоловіка?

5)Яким знаряддям (-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?

6)Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті падіння невідомого чоловіка?

7)Чи знаходився невідомий чоловік в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була її ступінь?

8)Яка група крові трупа невідомого чоловіка?

Для дослідження експерту(-ам) надати труп невідомого чоловіка, який знаходиться в морзі КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Висновок експерта після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1