Справа № 308/5462/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001645 від 19.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи, -

В С ТА Н О В И В:

19 травня 2018 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001645 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року близько 21.30 години невідома особа знаходячись за адресою місто Ужгород, вул. Легоцького, 19А, а саме в приміщенні ТЦ «Токіо» на третьому поверсі, де розташований кінотеатр «5 елемент» нанесла тілесні ушкодження заявниці ОСОБА_4 .

Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Також згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження № 0001645, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи є на тілі громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то яка їх кількість, характер, ступінь тяжкості, локалізація, механізм виникнення?

- чи могли тілесні ушкодження встановлені у громадянки ОСОБА_4 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає?

- в якому положенні знаходилася потерпіла під час спричинення їй даних тілесних ушкоджень?

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у громадянки ОСОБА_4 її ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

- чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження виявлені у громадянки ОСОБА_4 , рукою людини-(затиснутою в кулак, яким небудь предметом чи обутою ногою)?

- яка давність виникнення заподіяних тілесних ушкоджень у громадянки ОСОБА_4 і чи вкладаються вони в строк-(час) пригоди, що відбувалася-(мала місце) 16.05.2018 року?

- чи були небезпечними для життя і здоров`я громадянки ОСОБА_4 , на момент нанесення, тілесні ушкодження?

- яка тривалість розладу здоров`я у громадянки ОСОБА_4 , у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1