У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
провівши в приміщенні суду в залі судового засідання судове засідання по кримінальним провадженням № 0001964 від 14 жовтня 2016 року та № 0000852 від 18.04. 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше судимого: 30.06.1998 року Залізничним районним судом міста Києва за ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією майна; 04.10.2000 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна; 11.12.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з випробувальним терміном строком на 3 роки; 14.01.2011 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.321 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_6 .
Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, а тому на думку прокурора йому необхідно продовжити строк домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_7 , якого підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , просив змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки у обвинуваченого є можливість цілодобово працювати.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років, що вже дає підстави вважати, що не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе забезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Колегія суддів також враховує і те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, в зв`язку з цим, беручи до уваги стан його здоров`я та вік, тяжкість покарання, що йому загрожує, підозри у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а тому колегія суддів, в даному конкретному випадку вважає, що запобіжний захід домашній арешт зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що особисте зобов`язання є в даному випадку надзвичайно м`яким запобіжним заходом, тому, на думку колегії суддів, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та попередить можливе переховування від правосуддя, тому в клопотанні захисту слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити, в клопотанні захисту-відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту продовжити на 2 місяці, тобто до 17 червня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 21-00 год. до 07-00 год.;
- негайно повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати місця загального відпочинку людей, заклади, у яких дозволяється вживання алкогольних напоїв.
- не залишати без дозволу слідчого або суду місце постійного проживання.
- носити засіб електронного контролю.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на Фастівське відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3