Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/97/18
Справа № 356/383/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 12.07.2018 року до ЧС Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт о/у УКР ГУ НП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 11.07.2018 року близько 23 години 00 хвилин в ході відпрацювання Березанського району Київської області працівниками УКР на 78му кілометрі автодороги Київ Харків навпроти стаціонарного посту патрульної поліції в напрямку м. Києва був зупинений громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі був виявлений предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, з вмістом магазину, в якому знаходились предмети, зовні схожі на набої в кількості 8 одиниць.

Дані відомості 12.07.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000154 та розпочато досудове розслідування.
11.07.2018 року о 23 годині 20 хвилин ОСОБА_6 було затримано за підозрою у вчиненні злочину та складено відповідний протокол, згідно якого під час особистого обшуку у вищевказаної особи виявлено та вилучено:
- за поясом шортів світло-синього кольору спереду було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», який поміщено до спеціального пакету № 1691698, упаковано та засвідчено підписами понятих;
- металевий предмет, зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї, всередині якого знаходяться металеві предмети, зовні схожі на набої(боєприпаси) в кількості 8 одиниць з маркуванням 38*85, які поміщено до спеціального пакету № 0504240, упаковано та засвідчено підписами понятих.
Усе вищеперераховане визнано речовими доказами та направлено на зберігання до кімнати речових доказів Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Шевченків Шлях, 32.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження № 0000154 від 12.07.2018 року, а саме для з`ясування, чи є виявлені та вилучені у ОСОБА_6 предмети є вогнепальною зброєю, боєприпасами та чи придатні вони до стрільби, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», який поміщено до спеціального пакету № 1691698, вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель, калібр наданого на дослідження металевого предмета, візуально схожого на вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE»?

- Чи справний та придатний для стрільби наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE ?

- Чи придатний для пострілу (пострілів) наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE» металевими предметами, зовні схожими на патрони, в кількості восьми, які надані на дослідження?

- Який спосіб виготовлення наданого на дослідження металевого предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE»?

- Чи не перероблявся раніше наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», під нештатний патрон? Якщо так, то як саме?

- Чи є представлений на дослідження металевий предмет, зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї, частиною вогнепальної зброї магазином до вогнепальної зброї, та чи є він складовою частиною предмета, наданого на дослідження, зовні схожого на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE»?

- Чи являються вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві предмети, зовні схожі на патрони, в кількості восьми одиниць бойовими припасами? Якщо так, то якими саме боєприпасами вони являються?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені патрони?

- Чи придатні до пострілу вилучені патрони?

Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Окрім того, надав дозвіл на повне, або часткове знищення предметів, зовні схожих на патрони, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методикам проведення зазначеного дослідження.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000154 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 12.07.2018 року до Березанського ВП Переяслав Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУ НП в Київській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , зареєстрований 12.07.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 5121, про те, що 11.07.2018 року в ході відпрацювання Березанського району Київської області працівниками УКР на 78му кілометрі автодороги Київ Харків, навпроти стаціонарного посту патрульної поліції, в напрямку м. Києва, був зупинений громадянин ОСОБА_6 , у якого при собі був виявлений предмет, зовні схожий на пістолет з набоями до нього (а.с.6).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході проведення обшуку громадянина ОСОБА_6 в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, здійсненого під час його затримання, в останнього виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», який поміщено до спеціального пакету № 1691698, всередині якого знаходився магазин з предметами, зовні схожими на набої в кількості 8 шт. з маркуванням 38х85, які поміщено до спеціального пакету № 0504240, що підтверджується наданим суду протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.07.2018 року (а.с.10-16).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У відповідності до положень абз. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, за змістом абзацу 1 частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вказане, з огляду на встановлені досудовим слідством обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення приналежності вилучених 11.07.2018 року під час обшуку ОСОБА_6 предметів до вогнепальної зброї та бойових припасів, а також їх придатності до стрільби, має істотне значення в даному кримінальному провадженні та потребує спеціальних знань, відтак, клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000154 від 12.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», який поміщено до спеціального пакету № 1691698, вогнепальною зброєю?

- Яка система, модель, калібр наданого на дослідження металевого предмета, візуально схожого на вогнепальну зброю (пістолет) чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE»?

- Чи справний та придатний для стрільби наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE ?

- Чи придатний для пострілу (пострілів) наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE» металевими предметами, зовні схожими на патрони, в кількості восьми, які надані на дослідження?

- Який спосіб виготовлення наданого на дослідження металевого предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE»?

- Чи не перероблявся раніше наданий на дослідження металевий предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE», під нештатний патрон? Якщо так, то як саме?

- Чи є представлений на дослідження металевий предмет, зовні схожий на магазин до вогнепальної зброї, частиною вогнепальної зброї магазином до вогнепальної зброї, та чи є він складовою частиною предмета, наданого на дослідження, зовні схожого на вогнепальну зброю, чорного кольору, на металевих частинах якого відсутні маркувальні ознаки, з руків`ям з полімерного матеріалу з написами: «PAT.DEND» та «FAB DEFENSE»?

- Чи являються вилучені під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 металеві предмети, зовні схожі на патрони, в кількості восьми одиниць бойовими припасами? Якщо так, то якими саме боєприпасами вони являються?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені вилучені патрони?

- Чи придатні до пострілу вилучені патрони?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення предметів, зовні схожих на патрони, які були надані на дослідження, якщо це відповідає методиці проведення зазначеного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1