Справа № 646/7237/18
№ провадження 1-кс/646/6168/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000658 від 11.04.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

у с т а н о в и в:

Слідчий Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджене з прокурором, що перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000658 від 11.04.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.04.2018 року до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 01.04.2018 року близько 22:30 годин невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 викрала холодильне обладнання з термічної холодильної будки, металеві двері, міжкімнатні висувні двері з будки, які надежать гр. ОСОБА_4 , чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.
Оперативними працівниками проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 . Також по можливому шляху пересування осіб, що вчинили даний злочин, в ході якої отримано інформацію про базові станції операторів мобільного зв`язку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57177 CID 7531, 2531, 12545, 22545;
?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) LAC 17052 CID 39327, 30692, 22887, 30696;
?« ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 20845, 20844, 23306 CID 2111, 4202, 19153.
Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 15:00 години 30.03.2018 по 22:30 годин 01.04.2018 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також по можливому шляху пересування осіб, що вчинили даний злочин від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17052 CID 39327, 30692, 22887, 30696; для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Право тимчасового доступу до вказаних документів слідчий просити надати йому особисто, а також слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до канцелярії Суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Належним чином повідомлений представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, виходить з такого.

Встановлено, що у провадженні СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000658 від 11.04.2018 р. за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 15:00 години 30.03.2018 по 22:30 годин 01.04.2018 на місці скоєння злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а також по можливому шляху пересування осіб, що вчинили даний злочин від оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17052 CID 39327, 30692, 22887, 30696; для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За положеннями ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 162 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання слідчого -задовільнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженому ВКП Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних про зєднання (вхідні та вихідні дзвінки) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17052 CID 39327, 30692, 22887, 30696; за період часу з 15:00 години 30.03.2018 по 22:30 годин 01.04.2018, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного звязку.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1