Провадження № 1кс/712/5626/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

24 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0005945 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
24 вересня 2018 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому просить в рамках кримінального провадження №0005945 від 23 серпня 2018 року призначити судово-психіатричну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ЧВП ГУ НП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005945 від 23.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, 23 серпня 2018 приблизно о 02 год. 00 хв. Перебуваючи поблизу адреси: м. Черкаси, вул. Толстого, 22, шляхом підйому металевого люка проник до охоронюваної телефонної каналізації, де за допомогою ножа, який при собі переносив, перерізав кабель електрозв`язку марки ТПП 400х2х0.4 загальною довжиною 43 метри загальною вартістю 15480 гривень на якому знаходилися дві кабельні муфти марки «XAGA1000 MC» загальною вартістю 3642 гривні, що належали Черкаській філії ПАТ «Укртелеком» та витягнувши їх із телефонної каналізації почав здійснювати волочіння в напрямку житлового будинку №18 по вул. Толстого в м. Черкаси, післячого був виявлений працівниками поліції.

Таким чином, органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 України, - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

23.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше сховище.

24.08.2018 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб.

В ході проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що згідно до довідки 1394/01-37/1 від 10.09.2018 з КЗ «ЧОПНД» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , під наглядом лікаря психіатра в КЗ «ЧОПНД» не перебуває. З наявної інформації перебував у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» з 13.02.2018 по 01.08.2018 діагноз при виписці: Шизофренія.

Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи викладене - виникла необхідність в проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання в судовому засіданні не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 23.08.2018 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали згідно заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій повідомив про те, що 23.08.2018 року близько 02 годині відбулось спрацювання охоронної сигналізації телефонного кабелю на перехресті вул. Горького Толстого в м. Черкаси. Сума збитків встановлюється.
Відповідно до допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23 серпня 2018 року, він особисто час від часу вживає психотропні речовини. Вночі 23 серпня 2018 року він руками підняв люк каналізації по вул.. Толстого, 15 у м.Черкаси, заліз всередину, перерізав електричний кабель, витягнув його та з метою подальшої здачі на металобрухт, почав тягнути в напрямку будинку № 18, після чого був затриманий.
Згідно із повідомленням КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» від 10 вересня 2018 року ОСОБА_4 перебував у цьому закладі з 13 лютого по 1 серпня 2018 року з діагнозом «Шизофренія».
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, беручи до уваги думки учасників судового засідання, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу, крім питання про можливе застосування до підозрюваного примусових заходів медичного характеру, яке за своїм характером є правовим питанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0005945 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задоволити.
Доручити експертам КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня імені Павлова» (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46) проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи страждав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворобливим розладом психічної діяльності станом на 23 серпня 2018 року? якщо так, то яким саме?

-чи був здатний гр. ОСОБА_4 через психіатричний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

-чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)? Якщо так, то чи позбавляє цей розлад гр. ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на теперішній час?

-чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні), враховуючи його стан психічного здоров`я?

Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: ухвалу про призначення експертизи, матеріали кримінального провадження № 0005945 від 23.08.2018 в 1 томі.

Зобов`язати головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» надати історію хвороби гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово психіатричної експертизи.

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1