печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката адвокатського об`єднання «Фомін і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001277 та зобов`язання вчинити дії щодо повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «Фомін і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , яку передано слідчому судді ОСОБА_1 12.06.2018, на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001277 та зобов`язання вчинити дії щодо повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001277.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 306 КПК України регламентовано, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду за місцем розташування органу досудового розслідування.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2017 здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3), який за адміністративним поділом міста Києва знаходяться за межами Печерського району.

Отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001277 здійснюються органом, який знаходиться за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, до якого подано дану скаргу, скарга не підлягає розгляду у цьому суді, а розгляд скарги за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді в межах якої знаходиться Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертаються особі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ч. 2 ст. 32, ч. 2, 6 ст. 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Фомін і Партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 277 та зобов`язання вчинити дії щодо повернення тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку повернути особі, що її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1