Справа № 450/3041/18 Провадження № 1-кс/450/1272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
24.09.2018 року слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме : до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 16.09.2018 року 20:00 год. по 07:20 год. 17.09.2018 із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 2G) LAC: 10170, CID: 9301, 1301, 1303, 3922; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 2G) LAC: 53909, CID: 695. LAC: 53915, CID: 597, 593. оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 3G) LAC: 10170, CID: 25547, 15547; оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 3G) LAC: 51382, CID: 4933, 4936; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 3G) LAC: 53915, CID: 30592, 30593. із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що у СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001670 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що період часу з 16.09.2018 20:00 год по 17.09.2018 07:20 год.. невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу викрала велосипеди, котрий знаходився в незачиненому гаражному приміщенні, а саме «Scott Aspect 940 оранджевого кольору, серійний номер № НОМЕР_1 »,: «Scott Contessa синього кольору, серійний номер № НОМЕР_2 ». Сума завданих збитків 32500 грн.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку, а тому отримання зазначеної вище інформації, яка знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просить клопотання задоволити та розгляд такого проводити у його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликалися, оскільки слідчим відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Розгляд клопотання відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (та в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України заступнику начальника ВП начальнику СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , ст. о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , о/у СКП Пустомитівського Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області ст.-лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Пустомитівського ВП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Пустомитівського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ), тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме : до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за період з 16.09.2018 року 20:00 год. по 07:20 год. 17.09.2018 із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 2G) LAC: 10170, CID: 9301, 1301, 1303, 3922;

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 2G) LAC: 53909, CID: 695. LAC: 53915, CID: 597, 593.

оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зв`язок 3G) LAC: 10170, CID: 25547, 15547;

оператор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зв`язок 3G) LAC: 51382, CID: 4933, 4936;

оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зв`язок 3G) LAC: 53915, CID: 30592, 30593.

із вказанням наступної інформації:

- адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1