печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000101,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання про скасування постанови прокурора Одеської області від 29.11.2017 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 30.11.2017 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, винесених у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до ЄРДР 12.03.2014 року.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні проти скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до о.ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором Одеської області ОСОБА_7 29.11.2017 року винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, якою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до ЄРДР 12.03.2014 року доручено Київському відділу поліції у місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся 11.05.2018 року до Генеральної прокуратури України з клопотанням №12/54-2018 від 10.05.2018 року про скасування постанови прокурора Одеської області від 29.11.2017 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування та постанови прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 30.11.2017 року про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, винесених у кримінальному провадженні № 0000101, внесеному до ЄРДР 12.03.2014 року.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні не відносяться до слідчих дій в розумінні ст.220 КПК України, тому скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у нерозгляді клопотання від 11.05.2018 року в рамках кримінального провадження №0000101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 10.07.2018р. о 16.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1