Справа № 188/722/18
Провадження № 1-кс/188/189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000021 від 17 квітня 2018 року,
клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором
про призначення судово - технічної експертизи
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Петропавлівського ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення огляду за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.3 КК України.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 запропонував посадовій особі неправомірну вигоду за сприянні у вирішенні питання про непритягнення її до кримінальної відповідальності.
17.04.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
23.05.2018 року по лінії 102 надійшло повідомлення від прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, про те, що 23.05.2018 року в службовому кабінеті приміщення прокуратури Петропавлівського відділу по вул. Миру 43 смт. Петропавлівка гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 надали неправомірну вигоду останньому.
23.05.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000275 було встановлено, що 23.05.2018 року по лінії 102 надійшло повідомлення від прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про те, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області неправомірну вигоду за не притягнення гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Виїздом СОГ на МП було встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є приміщення Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, що розташоване по вул. Миру 43 смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області. А саме приміщення службового кабінету прокурора ОСОБА_7 .
При огляді місця події було встановлено, що на підлозі службового кабінету мається паперовий конверт білого кольору, заклеєний ліпкою стрічкою. При відкритті даного конверту, у присутності понятих, було встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти купюрами 200 грн. в кількості 22 шт., купюрами 100 грн. в кількості 6 шт., загальна кількість грошових коштів складає 5000 грн.
Також під час проведення огляду, прокурор Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, надав для огляду та подальшого вилучення флеш карту micro SD KINGSTON серійний номер НОМЕР_1 , ємністю 32 гб, на якому міститься відеозапис, де гр. ОСОБА_5 надає прокурору ОСОБА_7 неправомірну вигоду. Також було вилучено білий паперовий пакет, в якому містяться грошові кошти в розмірі 5000 грн.
У вчинені даного кримінального правопорушення підозрюються гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2
Огляд місця події проведено слідчим слідчого відділення Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 за участю інспектора криміналіста ОСОБА_9 .
Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище або за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч. 3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням 23.05.2018 року у період часу з 14.40 години по 15.30 годину, слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_8 , у приміщенні службового кабінету Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, що розташований по вул. Миру 43 смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було проведено огляд місця події, де було вчинене кримінальне правопорушення.
У ході проведення вказаного огляду було вилучено наступні речі та сліди:
- Паперовий конверт білого кольору, поміщено до спеціального пакету №0070193.
- Грошові кошти купюрами 200 грн. у кількості 22 шт. із серійними номерами:
1.ЄА 8057129.
2. ВА 5712979.
3.ЗГ 6382499.
4.СМ 1674005.
5.АА 7161414.
6.ЄЮ 3083919.
7.ЕШ 4286269 .
8.УБ 1499717.
9.ПЕ 9580219.
10.ЕВ 6416094.
11.УД 5829315.
12.ЗД 7288662.
13.ТЖ 8171018.
14.ТД 9383572.
15.УД 5678204.
16.ТА 5454617.
17.ЕХ 4584629.
18.УЗ 2531521.
19.ИМ 6994167.
20.ЄЮ 9426637.
21.ЄБ 7969124.
22.ПЗ 9068012.
- Грошові кошти купюрами 100 грн. у кількості 6 шт. із серійними номерами:
1.МЗ 7958478.
2.КД 9063262.
3.МД 2708157.
4.ЕГ 7910538.
5.ЗВ 4624665.
6.ЗД 5367151.
Вищезазначені грошові кошти поміщено до спеціального пакету № 0070192.
- флеш карту micro SD KINGSTON серійний номер 31626-005, ємністю 32 гб, поміщено у спеціальний пакет № 0070194.
В ході проведення досудового розслідування вказаних вище кримінальних проваджень встановлено, що є достатні підстави вважати, що вказані вище злочини вчинила одна особа (особи), тому 23.05.2018 року вище вказані кримінальні провадження об`єднано в одне та присвоєно загальний номер № 0000021.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово - технічну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи відповідають надані на дослідження купюри в кількості 28 шт.

(100 грн. :

1.МЗ 7958478.

2.КД 9063262.

3.ЗВ 4624665.

4.ЗД 5367151.

5.МД 2708157.

6.ЕГ 7910538.

200 грн. :

7. ЄА 8057129.

8. ВА 5712979.

9.ЗГ 6382499.

10.СМ 1674005.

11.АА 7161414.

12.ЄЮ 3083919.

13.ЕШ 4286269 .

14.УБ 1499717.

15.ПЕ 9580219.

16.ЕВ 6416094.

17.УД 5829315.

18.ЗД 7288662.

19.ТЖ 8171018.

20.ТД 9383572.

21.УД 5678204.

22.ТА 5454617.

23.ЕХ 4584629.

24.УЗ 2531521.

25.ИМ 6994167.

26.ЄЮ 9426637.

27.ЄБ 7969124.

28.ПЗ 9068012 )

купюрам встановленого зразка Національного Банку України.

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0070192, в якому містяться вищезазначені грошові кошти.

Просить призначити експертизу і на вирішення експерта просить поставити зазначене питання.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що копотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000021 від 17 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судово - технічної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках -
також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України - це державна спеціалізована науково-дослідна установа судової експертизи, яка входить до Експертної служби МВС України, що належить до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України. Організаційно-правове та методичне керівництво діяльністю Центру здійснює Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене для встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити питання:
?Чи відповідають надані на дослідження купюри в кількості 28 шт.

100грн. :

?МЗ 7958478.

?КД 9063262.

?ЗВ 4624665.

?ЗД 5367151.

?МД 2708157.

?ЕГ 7910538.

200 грн. :

?ЄА 8057129.

?ВА 5712979.

?ЗГ 6382499.

?СМ 1674005.

?АА 7161414.

?ЄЮ 3083919.

?ЕШ 4286269 .

?УБ 1499717.

?ПЕ 9580219.

?ЕВ 6416094.

?УД 5829315.

?ЗД 7288662.

?ТЖ 8171018.

?ТД 9383572.

?УД 5678204.

?ТА 5454617.

?ЕХ 4584629.

?УЗ 2531521.

?ИМ 6994167.

?ЄЮ 9426637.

?ЄБ 7969124.

?ПЗ 9068012 )

купюрам встановленого зразка Національного Банку України.

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0070192, в якому містяться вищезазначені грошові кошти.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000021 від 17 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України про проведення судово - технічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово - технічну експертизу.
Проведення судово - технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України юридична адреса: 49070, м.Дніпро, вул.Короленка 4, адреса розміщення: 49033 м.Дніпро, Будівельний тупик, 1.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
?Чи відповідають надані на дослідження купюри в кількості 28 шт.

100грн. :

?МЗ 7958478.

?КД 9063262.

?ЗВ 4624665.

?ЗД 5367151.

?МД 2708157.

?ЕГ 7910538.

200 грн. :

?ЄА 8057129.

?ВА 5712979.

?ЗГ 6382499.

?СМ 1674005.

?АА 7161414.

?ЄЮ 3083919.

?ЕШ 4286269 .

?УБ 1499717.

?ПЕ 9580219.

?ЕВ 6416094.

?УД 5829315.

?ЗД 7288662.

?ТЖ 8171018.

?ТД 9383572.

?УД 5678204.

?ТА 5454617.

?ЕХ 4584629.

?УЗ 2531521.

?ИМ 6994167.

?ЄЮ 9426637.

?ЄБ 7969124.

?ПЗ 9068012

купюрам встановленого зразка Національного Банку України.

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет № 0070192, в якому містяться вищезазначені грошові кошти.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, надати слідчому СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1