Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/170/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

19.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Новгородківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що судді ОСОБА_4 , 13.06.2018 року захисником обвинуваченого заявлено відвід.

Так як, в Новгородківському районному суді працює два судді, автоматизованою системою документообігу суду дану справу перерозподілити неможливо. Суддя ОСОБА_6 згідно наказу №7-в від 20.04.2018 року перебуває у основній щорічній відпустці з 15.05.2018 року по 06.07.2018 року включно.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

В штаті суддів Новгородківського районного суду Кіровоградської області крім судді ОСОБА_4 , якому захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було заявлено самовідвід, займає посаду судді суддя ОСОБА_6 . Посилання в.о. голови Новогородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про те, що суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці не являється законною підставою для зміни підсудності.

З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи суддею ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 75, 76, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду залишити без задоволення.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1