Справа № 372/3122/18
Провадження 1-кс-1359/18
ухвала
Іменем України

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернулася до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001023 від 17.10.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 17.10.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, два предмета, ззовні схожі на зброю, а саме гладкоствольна одноствольна мисливська рушниця з с.н. НОМЕР_1 , що поміщена до спец пакету експертної служби № 1972613, пістолет марки «ТТ» з магазином, серійний номер визначити візуально неможливо, так як він замальований чорною фарбою, поміщено в спец пакет експертної служби № 1972613,предмети, схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці поміщено до спец пакету експертної служби № 3151668.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

- Чи являється виявлений, вилучений та наданий на дослідження предмет схожий на пістолет із маркуванням «ТТ» з магазином без вдавленого маркування поміщений до спец пакету експертної служби № 3151669, вогнепальною зброєю? Та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений?

- Чи являється виявлений, вилучений та наданий на дослідження предмет схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з с.н. НОМЕР_1 , що поміщена до спец пакету експертної служби № 1972613 вогнепальною зброєю? Та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений?

- Чи являються надані для проведення експертизи предмети, схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці поміщено до спец пакету експертної служби № 3151668 , боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
Для дослідження експертам направити, спец пакет експертної служби №3151669 в якому знаходяться: предмет схожий на пістолет із маркуванням «ТТ» з магазином без вдавленого маркування, спец пакет експертної служби №1972613, в якому знаходиться: предмет схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з с.н. НОМЕР_1 , спец пакет експертної служби №3151668 в якому знаходиться: предмети, схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці.

Під час здійснення судово-балістичної експертизи у разі необхідності, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт(об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

У відповідності до ст. 69 КПК України під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження у разі необхідності, дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єкту(ів) дослідження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для встановлення обставин, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0001023 від 17.10.2018 для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи являється виявлений, вилучений та наданий на дослідження предмет схожий на пістолет із маркуванням «ТТ» з магазином без вдавленого маркування поміщений до спец пакету експертної служби № 3151669, вогнепальною зброєю? Та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений?

- Чи являється виявлений, вилучений та наданий на дослідження предмет схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з с.н. НОМЕР_1 , що поміщена до спец пакету експертної служби № 1972613 вогнепальною зброєю? Та чи придатний він до стрільби? Яким способом він виготовлений?

- Чи являються надані для проведення експертизи предмети, схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці поміщено до спец пакету експертної служби № 3151668 , боєприпасами?

- Якщо так, то чи придатні вони для стрільби та для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
Для дослідження експертам направити, спец пакет експертної служби №3151669 в якому знаходяться: предмет схожий на пістолет із маркуванням «ТТ» з магазином без вдавленого маркування, спец пакет експертної служби №1972613, в якому знаходиться: предмет схожий на гладкоствольну одноствольну мисливську рушницю з с.н. НОМЕР_1 , спец пакет експертної служби №3151668 в якому знаходиться: предмети, схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі, які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці.

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи та зміни його властивостей, якщо цього потребує методика проведення даного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1