Справа № 314/2619/18
Провадження № 1-в/314/904/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.
По даній справі засуджений: 26.05.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
29.02.2016 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього тримання під вартою з 28.02.2014 року по 26.06.2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
23.05.2017 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі, на підставі ст. 72 КК України зараховано в строк тримання під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у виправний центр із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Початок строку: 28.02.2014 року Кінець строку: 11.10.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому та просив суд задовольнити подання адміністрації колонії про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк, який залишився.
У судовому засіданні представник Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» зазначив, що засуджений ОСОБА_3 , довів своє виправлення, тому застосування до нього ст. 81 КК України є доцільним.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.03.2014 року. До Дружелюбівського виправного центру (№ 1) прибув 12.06.2017 року із Біленківської виправної колонії (№99) як особа, яка стала на шлях виправлення. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним гуртожитку для засуджених установи. До праці ставиться добре. Виробничу дисципліну не порушує. Має п`ять заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товариський. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Бібліотеку відвідує, чим підвищує свій загальноосвітній рівень. Бере участь у реалізації програм диференційного впливу «Підготовка до звільнення», «Духовне відродження». Залучався до робіт без оплати праці з благоустрою установи та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. У скоєному злочині розкаюється щиро, вину визнав повністю.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2014 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 3 місяці 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

21.06.2018