Справа № 577/3272/18
Провадження № 1-кс/577/1502/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні №0000720 від 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на початку червня 2018 року, невстановлена особа перебуваючи у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку належного їй майна.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000720 від 16.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість музикального центру «Samsung Party Lover MX-F7330DB» потужністю 550 W, у справному стані, без пошкоджень, придбаного 31.12.2014 року за 2, 299 грн, станом на початок червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість телевізору «Bravis» LED 32, 80 СМ, у справному стані, без пошкоджень, придбаного 05.01.2014 року за 1,999 грн., станом на початок червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість набору професійних фірмових ножів «Rondell RD 3», виробник Німеччина, у справному стані, без пошкоджень, придбаного 14.04.2014 року, станом на початок червня 2018 року?

-Яка ринкова вартість овочерізки універсальної «Nicer Dicer Plus», з нансадками до неї, у справному стані, без пошкоджень, придбаної у 2014 році, станом на початок червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість дрелі електричної, невідомої марки та моделі, у справному стані без пошкоджень, зеленого кольору, придбаної у 2014 році, станом на початок червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість набору каструль з нержавіючої сталі у кількості 6 шт., зі скляними кришками, марки «Peterhof Vino», у справному стані, без пошкоджень, придбаного 10.11.2015 році, станом на початок червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість праски «Orion ORI-014», у справному стані, без пошкоджень, придбаної у 2014 році, станом на початок червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість мультиварки «Redmond Series multi PRO RMC», об`ємом 5 літрів, потужністю 800W, у справному стані, без пошкоджень, придбаної у 2014 році, станом на початок червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість CD програвача «Elekta ED-200», у справному стані, прилбаного у 2005 році, станом на початок червня 2018 року?

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобовязати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1