Справа № 524/3200/18
Провадження №1-кс/524/1094/18
Клопотання мотивоване тим, що до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 25.04.2018 близько 19 год. 40 хв. їй від сина ОСОБА_5 стало відомо, що в їх квартирі АДРЕСА_1 відкриті двері і відсутні грошові кошти в розмірі 2000 доларів США.
26.04.2018 проведеним оглядом місця події, за участю експерта НДЕКЦ МВС України було виявлено та вилучено два замкових механізми з одним ключем для кожного.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема питання щодо пошкодження, або справності двох замкових механізмів, необхідні спеціальні знання.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення справності механізму замків, має істотне значення для кримінального провадження і для з`ясування цього питання необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-криміналістичу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи справний механізм замка?
-Чи є сліди дії стороннього предмету на поверхні механізму замка?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження два врізних замка з 1- м ключем до кожного, вилучені в ході огляду місця події 26.04.2018 та поміщенні в спец пакет № 4244071 і матеріали кримінального провадження за вимогою експертів.
Дозволити експертам корегувати поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1