Справа № 627/560/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 26.04.2018 року відносно слідчого ОСОБА_4 ,
встановив:
В травні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить зобов`язати Краснокутський ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.04.2018 року щодо скоєння слідчим Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.ст.382, 367 КК України.
Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 26.04.2018 року звернувся до Краснокутського ВП з заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.382, 367 КК України слідчим Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Однак після отримання вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства органом досудового розслідування не вчинялося, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою .
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, прохав її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та прохав відмовити в її задоволенні через її необґрунтованість.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку скаржника , слідчий суддя дійшов до наступного.
Статтею 214 КПК України визначено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Таким чином, обов`язок внесення до ЄРДР стосується лише тих відомостей, що можуть об`єктивно свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно -небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, а тому критерієм внесення відомостей до ЄРДР є саме фактичні дані, що вказують на ознаки конкретного складу злочину.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, зокрема, що свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину та інше.
Особа, яка подає заяву чи повідомляє про кримінальне правопорушення під розпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення. Заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Також п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, однак вказана заява ОСОБА_3 від 26.04.2018 року не містить достовірних відомостей та обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , тому враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 26.04.2018 року.
Частиною 3 статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 26.04.2018 року відносно слідчого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1