Справа № 683/1436/17
УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Анадир Магаданської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
після вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,
27 березня 2017 року біля 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на узбіччі дороги, неподалік місця свого проживання по АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських мотивів, зневажаючи та ігноруючи загальноприйняті існуючі правила та норми поведінки в суспільстві, маючи злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, умисно, безпричинно почав жбурляти руками каміння в проїжджаючі по проїзній частині дороги транспортні засоби, в результаті чого пошкодив переднє скло вантажного автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який належить ТОВ «Край Поділля і К», чим спричинив товариству майнової шкоди на суму 1900 гривень.
Крім цього, 27.03.2017 року біля 15 год. 50 хв. до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про вчинення хуліганських дій невстановленою особою по вул. 1 Травня м. Старокостянтинів, неподалік із колишнім постом «ГАІ», в ході яких було пошкоджено переднє скло вантажного автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який належить ТОВ «Край Поділля і К».
В зв`язку з надходженням вказаного повідомлення, в 16 год. оперативним черговим Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області на місце події направлено групу швидкого реагування Старокостянтинівського ВП ГУ НП в складі інспектора сектору реагування патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_8 та інспектора сектору реагування патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_9 , які були одягнуті у формений одяг працівників поліції та екіпіровані відповідно до вимог діючих нормативних актів, табельною зброєю із спецзасобами. Прибувши за викликом до зазначеного місця події, вказаними працівниками був виявлений ОСОБА_6 , який перебував в напівоголеному стані, поводив себе зухвало та агресивно, виражався в бік оточуючих грубою нецензурною лайкою, зокрема і на адресу працівників поліції. Зважаючи на його поведінку, відповідно до ст.ст. 2 та 18 ЗУ «Про Національну поліцію» працівники поліції представились, зробили йому зауваження та поставили вимогу припинити вчиняти протиправні дії, однак ОСОБА_6 на неодноразові зауваження не відреагував, продовжив вчиняти протиправні дії, в зв`язку з чим було прийнято рішення доставити його в Старокостянтинівський ВП ГУ НП в Хмельницькій області з метою встановлення анкетних даних та складання процесуальних документів, оскільки, з врахуванням його поведінки, на місці в працівників поліції такої можливості не було.
В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що працівники поліції виконують службові обов`язки, демонструючи явну зневагу до працівників поліції, умисно, з метою перешкодити працівникам поліції виконати свої службові обов`язки по забезпеченню громадського порядку, доставити його у відділ поліції та з метою уникнення відповідальності, здійснив активну фізичну протидію працівникам поліції, зокрема схопив інспектора сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 , який наблизився до нього, за формений одяг і наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови, спричинивши йому фізичний біль, тобто вчинив активний фізичний опір представникам правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків.
Вказані дії побачив інспектор сектору реагування патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_9 , в зв`язку з чим поставив останньому вимогу припинити їх та попередив, що в разі невиконання законних вимог працівників поліції до відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» до нього буде застосовано спеціальний засіб кайданки. В свою чергу ОСОБА_6 законні вимоги та попередження працівників поліції проігнорував, продовжив свої протиправні дії, а коли лейтенант поліції ОСОБА_9 підійшов до нього, здійснив йому активну фізичну протидію, схопивши його за формений одяг, штовхав, тим самим намагаючись вивести його з рівноваги та наніс не менше двох ударів кулаками обох рук по його обличчю та голові, спричинивши йому фізичний біль, тобто вчинив активний фізичний опір представникам правоохоронного органу під час виконання ними покладених на нього службових обов`язків.
Крім цього, 27.03.2017 року біля 16 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. 1 Травня м. Старокостянтинів, неподалік домоволодіння № 44, під час вчинення опору працівникам поліції, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше двох ударів кулаками обох рук по обличчю та голові інспектору сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна крила носа справа, які згідно висновку експерта № 27 від 18.04.2017 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, тобто умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних порушень підтверджується наступними доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив, що 27.03.2017 року біля 16 год. він із ОСОБА_8 , перебуваючи в групі швидкого реагування прибули за викликом до зазначеного у матеріалах справи місця події, де був виявлений обвинувачений ОСОБА_6 , який, зі слів очевидців, кидав у проїжджаючі автомобілі каміння, а також поводив себе зухвало та агресивно, виражався в бік оточуючих грубою нецензурною лайкою, зокрема і на адресу працівників поліції. На зауваження ОСОБА_6 не відреагував, продовжив вчиняти протиправні дії, в зв`язку з чим було прийнято рішення доставити його до відділу поліції. В свою чергу ОСОБА_6 здійснив активну фізичну протидію працівникам поліції, зокрема схопив ОСОБА_8 за формений одяг і наніс один удар кулаком правої руки в ділянку голови. Крім цього, ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів кулаками обох рук по обличчю та голові ОСОБА_9 .
Також, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні надав покази, аналогічні показам потерпілого ОСОБА_9 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №27 від 18.04.2017 року у ОСОБА_9 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна крила носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №25 від 18.04.2017 року у ОСОБА_8 будь-яких тілесні ушкодження не виявлено.
Протоколом огляду предмету куртки поліцейського ОСОБА_9 від 28.03.2017 року, під час якого виявлено пошкодження одягу. Вказану куртку визнано речовим доказом.
Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 27.03.2017 року, під час якого виявлено пошкодження переднього скла вантажного автомобіля марки «DAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який належить ТОВ «Край Поділля і К».
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 України , - доведена.
Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №298 від 07.06.2017 року, ОСОБА_6 на момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психіатричними захворюваннями не страждав та у момент вчинення кримінального правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Однак, як убачається з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №94 від 22.01.2018 року ОСОБА_6 на даний час страждає хронічно протікаючим психічним захворюванням у формі Параноїдної шизофренії, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, термін лікування залежить від його стану.
Оскільки під час судового провадження встановлено, що ОСОБА_6 після вчинення кримінальних правопорушень захворів на психічну хворобу та за висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи визнаний неосудним і таким, що потребує примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, з терміном лікування, що залежить від стану ОСОБА_6 ..
На підставі ст.93-94 КК України, керуючись ст.512-513 КПК України, суд
До ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя