Справа №574/735/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/317/18 Суддя-доповідач - Філонова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2018 р. колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 на вирок Буринського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 08.09.2017 року вироком Буринського районного суду Сумської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі перший заступник прокурора Сумської області ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичні обставини, доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, просить вирок суду стосовно ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Ухвалити свій вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 110 годин громадських робіт. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді 110 годин громадських робіт та штрафу в сумі 1700 грн., призначеного вироком Буринського районного суду від 08.09.2017 року, який виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Буринського районного суду від 08.09.2017 року у виді штрафу в сумі 1700 грн.

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 110 годин громадських робіт.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст.100 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги прокурор зазначає, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України 23.05.2017 року, тобто до ухвалення попереднього вироку суду від 08.09.2017 року, але не зважаючи на це, суд, призначаючи обвинуваченому покарання за ч.1 ст.125 КК України, не визначив остаточне покарання за сукупністю злочинів, як це передбачено ч.4 ст.70 КК України.

Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

Як визнав доведеним суд першої інстанції, 23.05.2017 року, близько 14.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи разом з ОСОБА_9 неподалік господарства АДРЕСА_2 , в ході виниклої на грунті неприязних відносин словесної сварки умисно наніс потерпілому ОСОБА_9 металевою трубою два удари по правій руці в область передпліччя, один удар по голові з права та ще два удари по лівій руці в область передпліччя, чим завдав потерпілому, згідно висновку експертизи, легких тілесних ушкоджень.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, пояснення прокурора на підтримку поданої апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, частково дослідивши відомості про судимість особи і вирок від 08.09.2017, та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 394, ч.1 ст. 404 КПК України, враховуючи, що фактичні обставини кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ніким не оспорювалися і докази щодо них на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджувалися, висновки суду першої інстанції щодо цих обставин перевірці апеляційним судом не підлягають.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Перевіряючи вирок суду першої інстанції в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не в повній мірі дотримався вищевказаних вимог закону.

Так, колегія суддів вважає, що призначаючи ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.125 КК України, суд першої інстанції вірно врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, та призначене покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначаючи покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у даній справі 23 травня 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку Буринського районного суду Сумської області від 08 вересня 2017 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Між тим, з оскаржуваного вироку суду вбачається, що, призначаючи ОСОБА_7 покарання, суд першої інстанції встановивши наведені обставини, не застосував положення ч.4 ст.70 КК України, пославшись на неможливість призначення покарання за сукупністю злочинів і застосування принципу складання призначених покарань, оскільки згідно ч.3 ст.72 КК України основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно, а покарання у виді штрафу за попереднім вироком виконано.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки в такому випадку суд першої інстанції повинен був застосувати згадані вище положення КК України та ухвалити призначене покарання за вироком суду від 19 грудня 2017 року та покарання, призначене ОСОБА_7 за попереднім вироком Буринського районного суду від 08.09.2017 року, виконувати самостійно, а також в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте повністю за попереднім вироком, за правилами, передбаченими Кримінальним кодексом України, як це визначено ч.4 ст.70 КК України.

Зважаючи на наведене, ОСОБА_7 має бути призначене остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, і судом першої інстанції помилково не застосовано при призначені обвинуваченому покарання положення згаданої статті, чим неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України є підставою для скасування вироку в частині призначення ОСОБА_7 покарання з ухваленням в цій частині, на підставі п.2 ч.1 ст.420 КПК України, нового вироку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Буринського районного суду Сумської області від 19 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок в цій частині.

ОСОБА_7 вважати засудженим за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 110 годин громадських робіт.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання у виді 110 годин громадських робіт та штрафу в сумі 1700 грн., призначеного вироком Буринського районного суду від 08.09.2017 року, які виконувати самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати повністю відбуте покарання за попереднім вироком Буринського районного суду від 08.09.2017 року у виді штрафу в сумі 1700 грн.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили негайно та може бути оскаржений до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4