overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №474/803/18
Провадження №1-кп/474/197/18
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04.09.18р. смт. Врадіївка

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

03.09.2018р. скаржник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою в якій ставить питання про :
- зобов`язання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за її заявою від 21.08.2018р. та розпочати досудове розслідування за викладеними фактами.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, в тому числі оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене вважаю провадження за скаргою необхідно відкрити та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області в порядку ст. 303 КПК України та призначити до розгляду на 16 год. 20 хв. 06.09.2018р.
Зобов`язати Врадіївський ВП ГУНП України в Миколаївській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів за заявою ОСОБА_2 від 21.08.2018р. щодо посадових осіб Врадіївського відділення Южноукраїнської ОДПІ оригінали матеріалів для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3239/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/518/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
4 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, 317 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений перебуває на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом розлади психіки і поведінки, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.52 КПК України, може бути підставою для обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні, оскільки вказане питання шляхом проведення судово-психіатричної експертизи не з`ясовувалося.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним залучити обвинуваченому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.52, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області, з метою розгляду кримінального провадження, у судове засідання яке відбудеться, 08.10.2018 р. о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому заяву ОСОБА_3 про відвід судді

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4

заявник ОСОБА_3 .

Мотиви суду.

ОСОБА_3 заявив відвід головуючий судді ОСОБА_1 , з тих підстав, що, на його думку, суддею прийнято незаконне рішення про відмову у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Заслухавши ОСОБА_3 на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Матеріали судового провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 передати для визначення судді, який здійснюється автоматизованою системою документообігу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/791/17
Номер провадження 1-кп/495/70/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

04 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР № 00003057 за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не були доставлені із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області, надали до суду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Отже, з метою не порушення строків розгляду даного кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засіданні 04.09.2018 року о 15.30 годині зі згоди обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання 04.09.2018 року о 15.30 годині за участю обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відео конференції.

2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 04.09.2018 року о 15.30 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/5754/18
Провадження № 1-в/520/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі подання начальника у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.06.2018 року Київським районним судом м.Одеси за ст.185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування випробування та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , не виконав покладені на нього судом обов`язки, змінив місце проживання, місцезнаходження його не встановлено.

ОСОБА_4 неодноразово викликався судом у судове засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним повернути матеріали начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для проведення додаткової перевірки та належної організації розшуку засудженого, суд вважає необхідним повернути вказані матеріали до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для проведення додаткової перевірки та організації розшуку засудженого з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що об`єктивних даних про причини неявки в суд ОСОБА_4 не надходило.

Згідно матеріалів справи вбачається, що фактичне місце проживання ОСОБА_4 не встановлено.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку вирішення питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені у ст.537 КПК України.

Отже, подання підлягає поверненню до Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для проведення додаткової перевірки та вжиття передбачених законом заходів щодо організації розшуку засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.78ч.2 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали стосовно ОСОБА_4 повернути начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для проведення додаткової перевірки та вжиття передбачених законом заходів щодо організації розшуку засудженого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/233/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.03.2018 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 було зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 09 годину 45 хвилин 04.09.2018 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/930/18 Справа № 696/884/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України на розгляд до іншого суду

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. керівника апарату Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України направити для розгляду по суті до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 03 вересня 2018 року о 16-05.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/947/18 Справа № 710/1096/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання в.о.голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 за матеріалами клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України щодо вирішення питання про направлення даного клопотання на розгляд до іншого суду,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 04 вересня 2018 року о 17-10.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Путильського районного суду Чернівецької області про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000190 від 02.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000190 від 02.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

04 серпня 2018 року зазначений обвинувальний акт із поданням суду було отримано апеляційним судом Чернівецької області для вирішення питання про визначення його підсудності.

У поданні зазначено, що у судді ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчились повноваження суді, а інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

ЄУНСС №721/586/18
Провадження №11-п/794/227/18 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що у судді ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчились повноваження суді, у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

Інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час в Путильському районному суді Чернівецької області немає.

Крім того, згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні є обґрунтованими, а тому подання Путильського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Подання Путильського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000190 від 02.08.2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" вересня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №007416 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №007416 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику учасники кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 01 жовтня 2018 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/2268/18
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ПАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 від 14.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим по КП № 0001415,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга представника ПАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 від 14.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим по КП № 0001415.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд представника ПАТ «Компанія з управління активами «Національний резерв» на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 від 14.08.2018 про відмову у визнанні потерпілим по КП № 0001415, у відкритому судовому засіданні 10 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва.

В судове засідання викликати заявника, прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.08.2018,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.08.2018.

Призначити скаргу до розгляду на 04 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/941/18 Справа № 693/871/18 Категорія: ст.34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання заступника керівника апарату суду ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України направити для розгляду по суті до Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 03.09.2018 року о 16:15.

Головуючий :

Судді :
Справа № 588/1437/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2018 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000198 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року з Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.. 34 КПК України надійшов обвинувальний акт, затверджений начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000198 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000198 від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 вересня 2018 року о 13-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1