Справа № 735/1036/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000176 від 23.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, офіційно не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року, близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві співмешканки ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, шляхом нанесення одного удару кулаком в область потиличної ділянки голови зліва, умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови зліва, що згідно висновку експерта № 138 від 27.06.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень, легкого ступеня тяжкості, які не спричинили короткотривалий розлад здоров`я, чи незначну стійку втрату працездатності.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з чим, суд заслухавши думку учасників судового провадження про можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності потерпілого постановив ухвалу про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, відношення до вчиненого, особу винного - його вік, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює не офіційно в м. Києві, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу ближче до мінімальної межі передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Коропський районний суд Чернігівської протягом 30 днів з дня його проголошення з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1