У Х В А Л А
Справа № 172/642/18

Провадження № 1-кс/172/196/18

"20" червня 2018 р. слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000284 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000284 від 22.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення судово-медичного експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2018 року близько 21:50 годин ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 спричинив останньому тілесні ушкодження.

22.05.2018 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000284 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення того, чи відповідають тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям 21.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з потерпілим.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 22.05.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000284.
09 червня 2018 року проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , про що свідчить протокол проведення слідчого експерименту.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта з метою відповідності тілесних пошкоджень виявлених у ОСОБА_4 подіям 21.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для встановлення відповідностіі тілесних пошкоджень виявлених у ОСОБА_4 подіям 21.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з потерпілим.
3. Проведення експертизи доручити Васильківському міжрайонному відділенню КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
4. На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- чи відповідають тілесні пошкодження виявлені у ОСОБА_4 подіям 21.05.2018 року і чи могли вони бути спричинені за обставин вказаних при проведенні слідчого експерименту з потерпілим.
5. Висновок експерта надати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1