overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 556/230/18
Номер провадження 1-кп/556/44/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 12.04.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,-
В тексті ухвали Володимирецького районного суду по справі 1-кп/556/44/2018 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 допущено описку.
Зокрема, у відповідності до паспорту НОМЕР_1 , прізвище особи є " ОСОБА_5 ", в той же час в тексті ухвали суду прізвище особи вжито як " ОСОБА_5 ".
Як вбачається зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в ухвалі суду, як це передбачено ст.379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд -
Виправити описку в тексті ухвали Володимирецького районного суду по справі 1-кп/556/44/2018 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
У всіх частинах ухвали замість слів « ОСОБА_4 » у всіх відмінках вказати « ОСОБА_4 ».
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/1411/17
провадження № 14
14 травня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, належним чином не повідомлена про розгляд справи, оскільки повістка з конвертом повернулася на адресу суду неврученою.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, оскільки потерпіла проживає у м. Миколаєві.
Захисник та обвинувачений підтримали думку щодо необхідності призначення справи в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши учасників судового засідання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 проживає у місті Миколаєві, що є віддаленим містом від місцезнаходження Корецького районного суду Рівненської області, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести судовий розгляд по даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України суд,-
Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_6 , яке відбудеться 06 червня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Миколаївського окружного адмінстративного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/843/18
Провадження № 1-кс/565/183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Вараш
У клопотанні слідчий просить поставити перед експертом наступні питання:
- Чим являється наданий на експертизу предмет?
- До якої категорії він відноситься?
- Чи придатний даний предмет до вибуху?
Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань в області вибухотехніки, що має істотне значення для даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул.Гагаріна, 39 у м.Рівне провести вибухотехнічну експертизу предмету схожого на корпус гранати.
На вирішення експерту поставити запитання:
- Чим являється наданий на експертизу предмет?
- До якої категорії він відноситься?
- Чи придатний даний предмет до вибуху?
Після полігонного випробування надати уламки для проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу» у відділ ДМРВ Рівненського НДЕКЦ МВС.
Надати згоду на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту експертом, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 464/1851/18
пр.№ 1-кп/464/265/18
У Х В А Л А
11 травня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід не обирався.

Підготовчі судові засідання призначалось на 27 квітня та 11травня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання на вказані вище дати не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про доставлення обвинуваченого приводом.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити доставити ОСОБА_3 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , - в підготовче судове засідання на 19 червня 2018 року на 09.30 год., проведення якого доручити Залізничному ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуючий
08.05.2018
справа № 642/1117/18
провадження № 1-кп/642/394/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 передано складу суду., що здійснює розгляд кримінального провадження № 642/1453/18, 1кп/642/445/18 - для їх об`єднання.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7155/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/329/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08 травня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2018р.

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20.02.2018р. про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 11.05.2018р.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 638/1739/18
Провадження № 1-кс/638/618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати прокурора Шевченківського району міста Харкова порушити кримінальне провадження з внесенням відомостей до ЄРДР у відношенні ПАТ "Укртелеком".
У судові засідання 12.02.2018, 26.02.18, 29.03.2018, 26.04.2018 ОСОБА_2 не з`являвся, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Прокурор у судове засідання не з`явились. Слідчим ОСОБА_4 подано заяву про розгляд скарги за його відсутності, до якої долучено витяг з ЄРДР про внесення відомостей до реєстру.
Скаржники в судове засіданні не з`явилася, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду їх скарги, тому суд витрішив провести її розгляд у відсутності скаржників.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на наведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у звязку з внесенням 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві скаржників та відкриття кримінального провадження № 0000456 за ст. 356 КК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора ХМП № 1 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_3 від 29.12.2017 р. в порядку ст. 303, 304 КПК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2855/18
Провадження № 1-кп/644/560/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000604 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22.05.2018 року на 12.45 годин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1257/18
Провадження № 1-кс/645/588/18
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.03.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю наступного вилучення завіреної копії спадкової справи.

Строк дії ухвали до 10.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 11.05.2018 року о 10.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1108/18
Провадження № 1-в/644/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в м.Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році", -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», при цьому посилається на те, що він має матір похилого віку, яка мешкає разом з ним та хворіє на тяжку хворобу ( бронхіальну астму).

В судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання та зазначив також, що він не має стягнень, усвідомив свої вчинки та щиро розкаявся у скоєному, тому просив задовольнити клопотання.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на наявність у ОСОБА_4 двох непогашених судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів.

Суд, перевіривши особову справу засудженого, приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ст. 4 Закону України Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_4 раніше судимий 11.10.2005 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.121 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час відбуває покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.06.2014 року за ст.121 ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 3-х місяців позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 на даний час має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів і відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія до нього не застосовується.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України, ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.4 Закону України Про застосування амністії в Україні, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 580/962/18
Номер провадження 1-кс/580/241/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського МВ ОСОБА_3 від 30.10.2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 12110210;

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського МВ ОСОБА_3 від 30.10.2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 12110210 від 09.08.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вмотивована тим, що слідчий не вжила всіх заходів для встановлення особи, що вчинила злочин та не виконала необхідних та можливих слідчих дій для встановлення істини по справі.

Тому скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого СВ Лебединського МВ ОСОБА_3 від 30.10.2012 року про зупинення досудового слідства та повернути матеріали кримінального провадження до СВ Лебединського ВП для проведення досудового розслідування згідно чинного КПК.

Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

Керуючись ст. 303-304 КПК України;

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лебединського МВ ОСОБА_3 від 30.10.2012 року про зупинення досудового слідства по кримінальній справі № 12110210, призначити судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження в залі судових засідань Лебединського районного суду 16.05.2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/857/18
Провадження № 1-кс/589/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадових осіб) Шосткинськгого ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого (посадових осіб) Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР повідомлення від 02.04.2018р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч. 2 КК України.

Дана скарга надійшла до суду 02.05.2018р. та, відповідно до здійсненого авторозподілу передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого (посадових осіб) Шосткинськгого ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду на 08.05.2018 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду, відповідальну особу слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та відповідальній особі слідчому Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1