Справа № 646/61/18
№ провадження 1-кс/646/2619/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000841 від 02.08.2017, про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора 5 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Харківській області ДПП НП України, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваногоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

08.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку виконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, в межах матеріалів кримінального провадження №000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч. 3 ст. 368 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно та службове підроблення, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що ОСОБА_4 є працівником озброєного правоохоронного органу, злочин, який йому інкримінується, є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, 07.03.2018 строк досудового розслідування продовжено заступником прокурора Харківської області до 6 місяців, а саме до 15.07.2018, для досягнення мети досудового розслідування необхідно отримати у повному обсязі матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих дій: аудіо-, відео контролю особи, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, проникнення до житла чи іншого володіння особи, спостереження за особою. Після цього необхідно призначити та провести ряд експертних досліджень, зокрема: судові компьютерно-технічні експертизи вилучених під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні електронних пристроїв, що містять цифрову інформацію, судові компьютерно-технічні експертизи відео- та звукозаписів, судові криміналістичні технічні експертизи документів. У подальшому необхідно допитати понад 40 вже встановлених у цьому кримінальному провадженню свідків, провести з ними впізнання, а також провести інші слідчі дії, необхідні для забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 , дослідивши матеріали за справою, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей трок може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч. 1 ст.366 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000841 від 02.08.2017 року.

15.01.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.

18.01.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 370 020 гривень, яке ухвалою апеляційного суду Харківської області залишено без змін.

13.03.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 140 960 гривень, яке 22.03.2018 ухвалою апеляційного суду Харківської області скасовано та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у сумі 370 020 гривень.

15.03.2018 ОСОБА_4 звільнений з під варти у зв`язку з внесенням застави.

Зазначеною ухвалою суду на підозрюваного ОСОБА_4 покладенні обов`язки ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, де він постійне проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з`являтися на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Таким чином строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, обраних підозрюваному ОСОБА_4 , завершуються 14.05.2018.

Таким чином, судом вже надано оцінку обґрунтованості повідомлення про підозру та ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

07.03.2018 Постановою заступника прокурора Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 строк досудового слідства у кримінальному провадженні, № 0000841 від 02.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, продовжено до шести місяців, тобто до 15.07.2018.

Слідчий суддя вважає, що причини з яких неможливо закінчити досудове розслідування у передбачений строк є об`єктивними. Отже, на теперішній час є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 на 60 днів, під час якого необхідно провести вищевказані процесуальні та слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк виконання обов`язків у кримінальному провадженні № 0000841 від 02.08.2017.

Керуючись ст. ст. 131-132, 182-184, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000841 від 02.08.2017 про продовження строку виконання обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави до 13.07.2018, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, де він постійно проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1