Справа №705/3692/18
1-в/705/831/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому зазначив, що вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2017 року його визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду. Строк відбування покарання рахується з 02.02.2017 року. Під час ухвалення обвинувального вироку та обрання міри запобіжного заходу стосовно нього в Україні діяла норма ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, згідно якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення полі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. На цих підставах просив суд зарахувати в строк покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2017 року строк попереднього ув`язнення з 02.02.2017 року по день набрання вироком законної сили 04.03.2017 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року № 838-VІІІ, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судове засідання представник адміністрації колонії не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 також подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що на час розгляду клопотання неможливо встановити відеоконференцзв`язок з СВК №92, у зв`язку з чим неможливо забезпечити безпосередню участь засудженого у розгляді справи, суд ухвалив провести розгляд клопотання за відсутності засудженого, враховуючи його заяву.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що перерахунку підлягає термін попереднього ув`язнення з 02.02.2017 року по 06.03.2017 року, тобто по день, що передує дню набрання вироком законної сили, та вважає, що засуджений у своєму клопотанні помилково зазначив термін перерахунку по 4 березня 2017 року.
Розглянувши клопотання засудженого, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.
Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Обрано засудженому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді триманні під вартою, взявши його під варту з зали суду, а строк відбування покарання рахується з 02.02.2017 року.
Вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 02.02.2017 року щодо засудженого ОСОБА_3 набрав законної сили 07.03.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Отже, в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_3 було застосовано попереднє ув`язнення з 02.02.2017 року по 06.03.2017 року включно, і вказаний строк попереднього ув`язнення засудженого підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року строк попереднього ув`язнення з 02.02.2017 року по 06.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1