overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1649/18
Провадження № 1-кп/0285/439/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

08.05.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 16.04.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 21 травня 2018 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/209/18-к
У Х В А Л А
"11" травня 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000174 від 21.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000174 від 21.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України на 15 год. 00 хв. 29 травня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/463/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Ружинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Ружинського району Житомирської області питання виправлення описки у вироці Ружинського районного суду Житомирської області від 10.05.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 10.05.2018 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3(три) роки та на підставі ст.75 ч.1 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням протягом 1(одного) року іспитового строку.
Судом з`ясовано, що при виготовленні вироку, у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: зазначено номер кримінального провадження №0000040 замість номере кримінального провадження №0000041.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, вислухавши думку прокурора, який підтримав дане питання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні вироку, у вступній частині вироку було допущено описку, а саме: зазначено номер кримінального провадження №0000040 замість номеру кримінального провадження №0000041.
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку, є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вироці Ружинського районного суду Житомирської області від 10.05.2018 року, вірно зазначивши у вступній частині вироку, номер кримінального провадження №0000041 замість номеру кримінального провадження №0000040.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/1654/16-к
Номер провадження 1-кп/341/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу обвинуваченого

14 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Галич кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263, ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судовий розгляд кримінального провадження був призначений у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 08 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка з його підписом. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора та захисника про можливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого, ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальну справу без участі обвинуваченого розглянути не можливо, а тому його слід доставити в судове засідання приводом через органи Національної поліції .

Відповідно до ст.142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Застосувати привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 22 червня 2018 року стосовно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Доручити Галицькому відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП виконання даної ухвали щодо застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

В разі неможливості виконання даної ухвали повернути її до Галицького районного суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури для відома та контролю.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 357/8167/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 заяву засудженого ОСОБА_4 щодо вирішення питання по речовому доказу по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воязький, Волгоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 10.04.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України, та звільнено від відбування покарання на підставі п.в ч.1.ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році».

В своїй заяві ОСОБА_4 просить суд вирішити питання щодо повернення йому його автомобіля марки «ВАЗ 21058» д.н.з. НОМЕР_1 кх який визнаний речовим доказом у справі, та перебуває на штрафмайданчику.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які було надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Оскільки при постановленні вироку судом не було вирішено питання про повернення автомобіля володільцю, в порядку ст.539 КПК України вказане питання слід вирішити в порядку виконання вироку, та повернути арештоване майно власнику.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 задовільнити.

Повернути автомобіль марки «ВАЗ 21058» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання Білоцерківського ВП його власнику ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_1
Справа № 372/1256/18
Провадження 1-кс-352/18
ухвала
Іменем України

14 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

малолітнього потерпілого ОСОБА_5

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

психолога ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні а приміщені Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про допит малолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000457 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 11 травня 2018 року клопотання слідчого задоволено.
14 травня 2018 року о 11 годині 30 хвилин слідчим суддею проведено в закритому судовому засіданні допит малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
На підставі ст. ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст.9,224-225,355,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Диск з аудіо записом допиту (малолітнього) потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , та журнал судового засідання вручити під розписку заступнику начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/907/18
Провадження № 1-кп/376/93/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"11" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"11" травня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000104 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.3 КК України на 15.05.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/8453/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/648/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 11.05.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 404/8117/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1032/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та надійшло до суду 11.05.2018 року, на підставі матеріалів досудового розслідування №0006658 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло два клопотання: про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Так, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.05.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .
Положеннями процесуального закону не передбачено можливості залишення подання про застосування запобіжного заходу без розгляду. Водночас не передбачено і випадку дій слідчого судді по відношенню до клопотання про обрання запобіжного заходу, коли слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження.

Відтак, слідчим суддею застосовуються положення ч.6 ст.9, ст.8, ч.1 ст.20 КПК України, згідно з якими розгляд клопотання та прийняття рішення по суті неможливі без участі підозрюваного, його виклику та забезпечення права на захист. Саме тому клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

11 травня 2018 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/3964/18
Провадження № 1-кп/243/543/2018

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000542 від 10.03.2018 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 16 год. 00 хв. 15 травня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/4124/17
Номер провадження 11-кп/775/647/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001342 від 27 серпня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України -

встановила:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі. Визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70, 71 КК України, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

Визнано винним ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75,76 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання,з іспитовим строком, терміном 2(два) роки.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/532/18
Провадження № 1-кп/400/68/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2018 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 18 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/317/365/2018
Справа № 317/1212/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скаржник, його представник, слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.

14 травня 2018 року через канцелярію до суду від представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Cкаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1