17.10.2018 Провадження №1-кс/389/768/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла до центру с. Суботці, Знам`янського району Кіровоградської області, на святкування Дня Незалежності України та до цього часу додому не повернулась.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001596 від 25 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування в період часу з 10:05 годин до 10:40 годин 02 вересня 2018 року було проведено огляд місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де було оглянуто автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено фару з пошкодженим розсіювачем.

За вказаних обставин, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
Заступник начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить суд клопотання задовольнити, розгляд даного провести без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.

Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення яким способом відокремлено від фари частину розсіювача, що має ключове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити судову - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_3 про призначеннясудово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами)у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 за №0001596, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001596 від 25.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України(25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яким способом відокремлено від фари частину розсіювача?

В розпорядження експертів надати фару з пошкодженим розсіювачем,яку вилучено 02 вересня 2018 року в ході проведення огляд місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де було оглянуто автомобіль ВАЗ 2103 д.р.н. НОМЕР_1 , яка упакована до паперового конверту.

Для ознайомлення експерту в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001596 від 25 серпня 2018 року.

Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати руйнівний метод дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта за результатами експертизи передати до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградські області (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1