Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-447/2010г.
20 апреля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при участии секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
У С I А II О 13 И Л:
20 января 2010 года, примерно в 17:00 часов возле дома №12 по улице Тополева в г. Одессе, ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица приобрел незаконно без цели сбыта особо опасное наркотическое средство 10,6 грамма каннабиса (марихуаны), весом в высушенном состоянии 8,20 грамма, которое незаконно хранил при себе и перенес на улицу Ак.Королева в г. Одессе, где в этот же день примерно в 17 часов 30 минут возле дома №28 по ул.Ак.Королева в г.Одессе, был задержан работниками милиции, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и в последствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 20 января 2010 года, примерно в 17:00 часов, он у дома №12 по улице Тополева в г. Одессе, встретился со знакомым Виктором, и тот его угостил наркотическим средством - марихуаной, которая хранилась в полиэтиленовом свертке. Полиэтиленовый сверток с марихуаной, он положил в перчатку черного цвета, которую положил в левый карман своей дубленки коричневого цвета и направился на улицу Ак.Королева в г. Одессе, где возле дома №28 к нему подошли двое сотрудником милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у него не было, и ему было предложено проехать в Таировский ОМ Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. В одном из кабинетов Таировского ОМ в г. Одессе в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в левом кармане дубленки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - марихуаной, которую он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 20.01.2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис( марихуана), (л.д.7)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №184 от 12.02.2010 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного гіроихождения, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен -каннабисом ( марихуаной). Масса вещества в высушенном состоянии составила 8, 20 грамма.(л.д.38-40)
- заключением судебно - наркологической экспертизы №116 А от 19.02.2010 года, ОСОБА_2 страдает эпизодическим употреблением препарата конопли ( марихуаны) . В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.48-49).
Суд. выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины но квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал с места жительства, первую судимость, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что ОСОБА_2 может быть назначено наказание в виде штрафа.
Подлежат взысканию с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств №184 от 12.02.2010 года в сумме 345,18 гривен, (л.д.38- 40)
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УГ1К Украины, суд,-
I I Р И Г О В О Р И JI :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления.
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - марихуану ( л.д. 68-70) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов