Справа № 194/690/18
Номер провадженняя № 1-кп/194/115/18
УХВАЛА
07 серпня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області матеріали кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білово Кемеровської області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час затвердження вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року угоди від 12 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000072(провадження №1-кп/194/115/18) про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , в резолютивній частині вироку невірно зазначено прізвище особи, з якою затверджено угоду та з якого строку слід враховувати ОСОБА_5 строк покарання.

Суд зі своєї ініціативи ставить питання щодо усунення описки у вироку суду від 12 липня 2018 року щодо прізвища особи, з якою затверджено угоду та вираховування строку відбування покарання ОСОБА_5 .

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти усунення описки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року за № 0000072,ОСОБА_5 затримано 20 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим суд з власної ініціативи приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року, зазначивши в резолютивній частині вироку
Угоду від 12 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000072(провадження №1-кп/194/115/18) про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2018 року за № 0000072відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку:

Угоду від 12 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000072(провадження №1-кп/194/115/18) про визнання винуватості, укладену між прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1