Справа № 635/3729/18
Провадження № 1-кс/635/1451/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника-адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області звернулась захисник-адвокат підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому просить суд змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраний ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово. Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 не змінювати.
Клопотання мотивує наступним: Харкіським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 20018 року за № 0000029, правова кваліфікація за ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.06.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-5, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27) на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 18.06.2016 року.
Але це місце проживання ОСОБА_5 є тимчасовим, оскільки будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_6 , батькові дружини підозрюваного. Цей факт встановлено ухвалою Харківського районного суду від 05.06.2018 р. № 635/3729/18 (провадження 1-кс/635/1071/2018)
ОСОБА_5 не може проживати за вказаною адресою, оскільки власник будинку ОСОБА_6 , забороняє ОСОБА_5 там проживати, внаслідок неприязливих стосунків між ними.
На сьогоднішній день, фактичним власником будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 дозволено проживати разом із своєю родиною в будинку АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується договором про безоплатне проживання, укладеним 12 липня 2018 р. з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .
Про наміри змінити місце свого проживання ОСОБА_5 попередив інспектора Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, який здійснює контроль за виконанням ухали.
В судовому засіданні адвокат підтримала клопотання з вищенаведених підстав.
Прокурор висловив свою думку, що існують всі підстави для задоволення клопотання.
Підозрюваний підтримав клопотання, просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку захисника-адвоката, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18.06.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 1-5, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвала набрала законної сили.
Судом також встановлено, що вказане місце проживання ОСОБА_5 є тимчасовим, оскільки будинок за вказаною адресою належить ОСОБА_6 , батькові дружини підозрюваного, що підтверджується ухвалою Харківського районного суду від 05.06.2018 р. № 635/3729/18 (провадження 1-кс/635/1071/2018)
Підозрюваний ОСОБА_5 не може проживати за вказаною адресою, оскільки власник будинку ОСОБА_6 , забороняє ОСОБА_5 там проживати, внаслідок неприязливих стосунків між ними.
На сьогоднішній день, фактичним власником будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 дозволено проживати разом із своєю родиною в будинку АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується договором про безоплатне проживання, укладеним 12 липня 2018 р. з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .
Таким чином, клопотання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,176-178,181,184,194,200 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника-адвоката підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу обраний ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту, змінивши адресу житла, яке йому заборонено залишати, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , заборонивши залишати вказане місце проживання цілодобово.
Решту обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 не змінювати.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_8 .
Згідно ч. 4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1