Справа № 296/7134/18
УХВАЛА
Іменем України

26 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання прокурора поданого в межах кримінального провадження № 0000885 від 23.05.2017 р. про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 3 категорії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою з засудженими, які відбувають покарання в Коростенській виправній колонії №71 УДПСУ в Житомирській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , організував збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон до вищезазначеної установи.

29.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2018 (справа №296/2806/18) за ч.2 ст.307 КК України задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та обрано для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, тобто з 13 години 35 хвилин 29.03.2018 із можливістю внесення застави у розмірі 70480 гривень., у разі сплати якої на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого у провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та/або проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На виконання ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 18.05.2018 у кримінальному провадженні №0000885 від 23.05.2018 (справа №296/2806/18) за ч.2 ст.307 КК України співмешканкою підозрюваного ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_9 , внесено заставу в сумі 70 480 гривень та 21.05.2018 підозрюваного звільнено з-під варти.

Постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 від 25.07.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000885 до 29.08.2018.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо через необхідність проведення в рамках кримінального провадження ряду слідчих та процесуальних дій.

Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні клопотання визнали частково, зокрема захисник заперечував проти продовження обов"язку підозрюваного повідомляти про зміну місця роботи, оскільки такий обов"язок не був встановлений попередніми ухвалами, а також звернув увагу суду на те, що в тексті клопотання не вказано дату, до якої прокурор просить продовжити покладені на підозрюваного обов"язки. В решті клопотання заперечень не надійшло.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що стверджується: висновком експерта № 2/80 від 26.01.2018; протоколом огляду місця події від 05.01.2018; висновком експерта № 2/49 від 02.02.2018; протоколом впізнання особи від 25.04.2018; аналітичний звіт в рамках виконання доручення слідчого, протоколом огляду предметів від 01.03.2018; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.02.2017; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Зважаючи на об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування №0000885 до закінчення дії попередньої ухвали, якою покладено ряд обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 , та враховуючи, що обставини, які стали підставами для покладення на ОСОБА_5 обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та продовжує строк дії запобіжного заходу у виді застави в розмірі 70480 грн. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області; не відлучатися із м. Коростень без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання до 29 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 70480 грн., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також строк дії обов`язків підозрюваного: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування СУ ГУНП в Житомирській області; не відлучатися із м. Коростень без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання до 29 серпня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1