Справа № 675/1757/18
Провадження № 1-в/675/264/2018
У Х В А Л А

"04" липня 2018 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що в ДУ «Ізяславська ВК (№31)» вказаний засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2015 року за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6, 12, 289 ч.3, 70 ч.1 КК України.
01.07.2018 року о 04 годині 15 хвилин ОСОБА_5 допустив порушення розділу 3 п.2 п.п.1 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме під час нічної кількісної перевірки не виконав загальної команди «відбій», а знаходився в коридорі гуртожитку. На зроблені зауваження відреагував грубо, з обуренням, висловлював невдоволення режимом утримання.
За час відбування покарання в колонії із засудженим проводилась виховна робота, направлена на виховання у засудженого правослухняної поведінки, однак засуджений на всі міри виховного характеру та заходи дисциплінарного впливу не реагує, продовжує допускати порушення, своїми діями негативно впливає на інших засуджених відділення.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання, просив його задовольнити та перевести засудженого в ПКТ строком на 30 діб.
Прокурор підтримав подання.
Засуджений в судовому засіданні свою визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому.
Дослідивши вказане подання та додані до нього матеріали, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобов`язаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
За змістом рапорту від 01.07.2018р., засуджений ОСОБА_5 цього дня допустив порушення розділу 3 п.2 п.п.1 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме під час нічної кількісної перевірки не виконав загальної команди «відбій», а знаходився в коридорі гуртожитку. На зроблені зауваження відреагував грубо, з обуренням, висловлював невдоволення режимом утримання.
Письмові пояснення представникам установи надавати засуджений відмовився, що стверджується актом від 03.07.2018 року.
Згідно п.п.1 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5, засуджений зобов`язаний дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд, проаналізувавши в сукупності письмові докази, долучені до подання, та пояснення учасників провадження, вважає, що засуджений ОСОБА_5 допустив порушення вимог п.п.1 п.2 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а саме не виконав розпорядок дня, тобто о 04 год. 15 хв. знаходився в коридорі гуртожитку, а також допустив неправомірні взаємовідносини з персоналом колонії, тобто на зроблені працівником установи зауваження відреагував грубо. Таким чином, засуджений вчинив дисциплінарний проступок.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений під час відбування покарання в Ізяславській виправній колонії №31 характеризується негативно. Працювати на виробництві колонії не бажає, свідомо уникає робіт з благоустрою території установи, допускає нетактовну поведінку по відношенню до працівників установи.
Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 03.07.2018 року щодо засудженого ОСОБА_5 , він за період відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 59 разів, в тому числі за нетактовну поведінку та погрози фізичною розправою представникам адміністрації, неодноразово за порушення розпорядку дня. При цьому 6 разів поміщався в ДІЗО, 1 раз переводився до ПКТ, в тому числі за порушення розпорядку дня. Заохочень не має.
Згідно ч.3 ст.134 КВК України стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
ОСОБА_5 вчинив дисциплінарний проступок 01.07.2018 року. З цього приводу проводилось службове розслідування, яке закінчилось 03.07.2018 року, що підтверджується висновком службового розслідування по факту вчинення дисциплінарного проступку засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто на даний час, встановлений КВК України строк накладення стягнення, не минув.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
ОСОБА_5 був повідомлений про заплановане засідання дисциплінарної комісії у встановлений строк, що підтверджується розпискою від 02.07.2018 року.
Витягом з протоколу №125 від 03.07.2018 року підтверджується, що на засіданні дисциплінарної комісії з розгляду питань доцільності (недоцільності) застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення розглядалося питання про доцільність переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу та вирішено направити матеріали до Ізяславського районного суду щодо поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 30 днів.
Частиною 1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним частково задовольнити подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на 20 діб, оскільки ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому дисциплінарному проступку визнав повністю, розкаявся.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.131-1, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 20 (двадцять) діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1