Провадження № 1-кс/592/5989/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002753 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 22.08.2018 року від працівників УКР ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те що біля спорткомплексу «Динамо», за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьева, 23, припаркований автомобіль BMW 5 чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 . В ході перевірки було встановлено, що автомобіль має явні ознаки підробки вузлових агрегатів та документів на його використання. (ЖЄО №60131).

22.08.2018 року з 10:21 год. по 11:11 год. за згодою власника автомобіля ОСОБА_4 , було проведено огляд автомобіля BMW 5 д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 , у ході якого виявлено та вилучено: гумовий кийок з телескопічним руків`ям; ключі від автомобіля BMW 5 д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 ; 20 набоїв калібром 9 мм; автомобіль BMW 5 д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 Перелік вилученого майна відображений у протоколі ОМП від 22.05.2018 року. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що зволікання з проведенням огляду 22.08.2018 року BMW 5 д.н.з. НОМЕР_2 , WIN НОМЕР_3 могло призвести до втрати та знищення майна та предметів, які в подальшому будуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проникненні до вищевказаного автомобіля

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні та доданих матеріалах слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002753 від 23.08.2018 року судово-балістичну експертизу.

До проведення судової балістичної експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.
На вирішення експерта поставити питання:

- чи є боєприпасами набої у кількості 20 піт. (запаковані в поліетиленовий пакет), вилучені у ході огляду обшуку 22.08.2018 року?

- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої, вилучені 22.08.2018?

- яким способом виготовлено набої, вилучені у ході огляду місця події від 22.08.2018 pоку?

- чи придатні вказані набої для стрільби.

Для дослідження направити експертам об`єкт дослідження: набої у кількості 20 штук запаковані в запаковані в поліетиленовий пакет.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому відділення СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1