Справа № 297/2111/18
УХВАЛА
про арешт майна
27 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000779 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 000779 від 25.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 25.09.2018 року надійшло повідомлення до Берегівського ВП про те що за адресою с. Косонь, на пункті пропуску КПП «Косино», Берегівського району, громадянин Угорщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , намагався дати хабар митнику в розмірі 200 гривень. Виїздом СОГ грошові кошти номіналом 100 (сто гривень) номер купюри №СБ789717 та дві купюри номіналом по 50 (п`ятдесят гривень) номер купюр № УК 6072601, ФГ7058724, було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4308427.

Під час огляду місця події, який проводився 25.09.2018 року у період часу із 15 по 16 годину в службовому кабінеті без номера на КПП «Косонь» в с. Косонь, Берегівського району, поряд якого знаходився працівник головної державної інспекції Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 , поряд знаходилася друга особа, а саме ОСОБА_5 .. На столі в вищевказаному службовому кабінеті були документи, а саме: контрольний талон для проходження «зеленого коридору», паспорт громадянина Угорщини № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , в якому виявлено грошові кошти номіналом одна сто (100) гривень серія номер № СБ789717, та дві купюри номіналом по (50) п`ятдесят гривень номера купюр № УК 6072601, ФГ7058724.

Вказані грошові кошти під час огляду місця події було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4308427.

Відомості про вказаний факт 25.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , з попередньою кваліфікацією за ст. 369 ч. 1 КК України.

Вилучений речі,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначив при цьому, що вилучені грошові кошти знаходяться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 26.09.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти номіналом одна сто (100) гривень серія номер № СБ789717, та дві купюри номіналом по (50) п`ятдесят гривень номер купюр № УК 6072601, ФГ7058724, які були вилучені та поміщені до спеціального пакету Національної поліції України ГСУ № 4308427 під час огляду місця події, який проводився 25.09.2018 року в період часу з 15:30 по 16:00 годину слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_3 на території КПП «Косонь» в с. Косонь, Берегівського району, в службовому кабінеті без номера.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1