Справа № 524/9185/16-к
Провадження 1-в/524/199/18
УХВАЛА

18.07.2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі , -

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 засудженого 11.04.2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.. 289 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 5 років без конфіскації майна , на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_5 перебуває на обліку з 18.05.2017 року.
22.05.2017 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що відібрано підписку та винесено постанову про періодичність явок на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця).
За час випробування:
21.08.2017 року та 18.12.2017 року не з`являвся на реєстрацію за обставин, що фактично позбавляли можливості прибути вчасно та документально підтверджені /копії листків непрацездатності на аркушах справи № 65 та №58/.
07.05.2018 року не з`явився на реєстрацію. 08.05.2018 року надав письмове пояснення про те, що виправдовуючих документів про підстави допущеного порушення немає. Засудженого письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання призначеного вироком суду. Наголошено правову відповідальність у разі подальшого ухилення.
18.06.2018 року ОСОБА_5 повторно не з`явився на реєстрацію. 19.06.2018 року надав письмове пояснення, що знаходився за межами міста, за сімейними обставинами, про що документального підтвердження не має.
- до адміністративної відповідальності не притягувався;
- інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про відкриття нових кримінальних проваджень відносно засудженого до сектору пробації не надходило.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію без поважних причин, чим порушив вимоги норм закону встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч.3 ст.164 Кримінально-виконавчого кодексу України.
Старший інспектор Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який просить суд у задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відмовити , оскільки засуджений виправився , на теперішній час з,являється на реєстрацію , нових кримінальних правопорушень не скоював,до адміністративної відповідальності не притягався, засудженого ОСОБА_5 який пояснив, що не погоджується з поданням , так як він дійсно допускав неявки на реєстрацію, 07.05.2018 року та 18.06.2018 року з поважних причин , 07.05.2018 року він не з`явився на реєстрацію, так як перебував на роботі, виіршував питання пов,язані з його звільненням , 18.06.2018 року не з`явився на реєстрацію , оскільки знаходився у Київській області на похованні своєї бабусі, ОСОБА_7 , вважає, що подання старшого інспектору Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У ст. 164 ч.3 КВК України зазначено , що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.04.2017 року ( а.с. 3 особової справи № 52/2017) убачається , що ОСОБА_5 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України та засуджено до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна , на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки , з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.
Із оглянутої в судовому засіданні особової справи № 52/2017 рік на ОСОБА_5 убачається, що постановою інспектора від 22.05.2017 року були встановлені дні явок на реєстрацію 1-й та 3-ій понеділок кожного місяця ( а.с. 16 особової справи № 52/2017 рік) .

В судовому засіданні було встановлено , що засуджений ОСОБА_5 07.05.2018 року не з`явився до органу з питань пробації на реєстрації, у зв`язку з тим що перебував на роботі, виіршував питання пов,язані з його звільненням , а 18.06.2018 року не з`явився на реєстрацію , оскільки знаходився у Київській області на похованні своєї бабусі, ОСОБА_7 , що суд вважає є поважними причинами неявки ОСОБА_5 на реєстрацію.

Із особової справи № 52/2017 рік на ім`я ОСОБА_5 витікає , що він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання , позитивно за місцем роботи , з,являється на реєстрацію згідно постанови інспектора. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
Також, суд після ретельного дослідження особової справи на ім,я ОСОБА_5 приходить до висновку , що останній не був належним чином попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, як того вимагає частина 2 ст. 166 КВК України , оскільки у особовій справі № 52/2017 на ОСОБА_5 є попередження із яких убачається , що засуджений ОСОБА_5 попереджений про те , що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення , орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але органом з питань пробації конкретно не зазначено в попередженні , що у разі невиконання обов,язків або систематичного вчинення правопорушень що потягли за собою адміністративні стягнення подання буде направлене до суду , зазначено , що орган з питань пробації, може направити матеріали до суду , не подання , а матеріали , що суперечить вимогам ст.. 166 ч.2 КВК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком ОСОБА_5 не підлягає задоволенню , оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 систематично , грубо порушував покладені на нього судом обов`язки .

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164 ч.3 ,166 КВК України, ст.537, 539 КПК України , суд -,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Автозаводського РС Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Головуючий суддя :