Справа №211/1751/17 Провадження № 1-кп/211/17/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 12.02.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
11.02.2017 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_3 , прибув в район вулиці Мухіної в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, маючи умисел на придбання наркотичного засобу, а саме «канабісу», для особистого вживання.
Після чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи умисел на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, а саме «канабісу», включеного до переліку наркотичних засобів таблиці №1 списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, та усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 вказаного Переліку на території України - забороняється, діючи умисно, незаконно придбав, без мети збуту, у невстановленої слідством особи 18 пакетиків з фіксатором речовини рослинного походження, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в кількості приблизно по 0,2 г. в кожному пакетику, для подальшого незаконного зберігання та особистого вживання без мети збуту.
Після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_3 поклав придбані 18 пакетиків з фіксатором з особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» всередині, в кількості приблизно по 0,2 г. в кожному пакетику, які знаходилися в двох пачках з-під сигарет в одній 6 пакетиків з фіксатором, а в іншій пачці 12 пакетиків з фіксатором, до лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, та в пішому порядку попрямував в напрямку свого місця мешкання, за адресою: будинок АДРЕСА_3 .
Надалі, цього ж дня, ОСОБА_3 приблизно о 23 годині 57 хвилин, біля 2-го під`їзду будинку № 16 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у якого при проведенні зовнішнього огляду в присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, було виявлено і вилучено 18 пакетиків з фіксатором, приблизно по 0,2 г. в кожному, речовини рослинного походження зеленого кольору, яка за висновком експерта № 2/8.6-238 від 07.03.2017 року містила 0,336 г; 0,339 г; 0,304 г; 0,330 г; 0,318 г; 0,340 г; 0,342 г; 0,330 г; 0,312 г; 0,308 г; 0,309 г; 0,338 г; 0,442 г; 0,447 г; 0,449 г; 0,452 г; 0,470 г; 0,440 г речовини рослинного походження зеленого кольору, яка мала в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,256 г; 0,256 г; 0,230 г; 0,317 г; 0,218г; 0,264 г; 0,264г; 0,253 г; 0,228 г; 0,211 г; 0,212 г; 0,257 г; 0,383 г; 0,391 г; 0,393 г; 0,394 г; 0,397 г; 0,374 г, що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є невеликим розміром.
В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 11.02.2017 року на вул.Мухіної у дворі придбав у раніше незнайомого чоловіка 18 пакетиків із канабісом, які містились у двох пачках з-під цигарок, для себе. 2 пачки з-під цигарок він поклав до лівої кишені своєї куртки. Потім біля будинку №16 по вул.Мухіної його зупинили співробітники поліції та в присутності двох понятих він видав наркотики. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому штраф.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, під наглядом лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав повністю.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді штрафу в межах санкції статті 309 частини 1 КК України та буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого у повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 2/8.6-238 від 07.03.2017 року в розмірі 1210 (одна тисяча двісті десять) гривень 55 копійок.

Речові докази: 18 пакетиків з фіксатором з наркотичним засобом «канабіс», який вилучено 12.02.2017 року у ОСОБА_3 та передано на зберігання до камери речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити; DVD-R диск з цифровим відеозаписом вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу «канабіс», який знаходився в 18 пакетиках з фіксатором залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1