Справа №: 399/475/18
провадження №: 1-кс/398/786/18
УХВАЛА
Іменем України

"30" липня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.06.2018 року за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про надання дозволу групі слідчих по кримінальному провадженню № 0000227 вiд 24.06.2018 року в складі заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок абонентів з Sim № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до вчинення даного злочину в період часу з 07 год. 00 хв. 15.05.2018 по 18 год. 00 хв. 24.06.2018; зобов`язання ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення такої інформації, надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаною вище SIM: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 14:00 години 23.06.2018 року по 07:30 годину 24.06.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень, які належали власнику магазину ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 вiд 24.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.В ході проведення слідчих (розшукових) дій було проведено подвірний обхід вулиць Центральна та Сухомлинського в с. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області та допитано в якості свідків осіб, з числа жителів вищезазначених вулиць, проведено обстеження можливих шляхів відходу злочинців, з метою виявлення будівель та інших об`єктів обладнаних системою зовнішнього відео спостереження, на предмет причетності до вчинення даного злочину відпрацьовано ряд осіб, з числа жителів Онуфріївського району Кіровоградської області, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів. Від оперуповноваженого СКП Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 26.06.2018 року надійшов рапорт по кримінальному провадженню № 0000227 вiд 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 про те, що на теперішній час здобуто інформацію відносно гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має у власному користуванні мобільний термінал в якому використовує Sim № НОМЕР_1 та який за оперативною інформацією може бути причетним до даного злочину. З метою перевірки причетності ОСОБА_9 до даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, зазначив, що рапорт оперуповноваженого не є доказом в розумінні КПК України, інших доказів причетності ОСОБА_9 до зазначеного кримінального правопорушення не надав.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до таких висновків.

Слідчий суддя зазначає, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування кримінального правопорушення.

Однак, слідчий суддя зауважує, що відповідно до приписів ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Рапорт уповноваженого суд не приймає як доказ причетності особи до вчинення кримінального правопорушення та факту того, що він користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , оскільки рапорт не є доказом в розумінні КПК України, а є лише формою звернення працівників правоохоронних органів до керівництва.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення вимог КПК України слідчим до клопотання не додано та недоведено прокурором в судовому засіданні належними та допустимими доказами причетність ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, та як наслідок, того, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.06.2018 року за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1