490/4344/18 01.08.2018
н/п 1-кс/490/5015/2018
Справа № 490/4344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

Учасники судового провадження:
слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які 23.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до аудіо запису виклику чергового патрульного наряду, які перебувають у володінні відділу служби " НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що інформація, яка міститься у зазначеному аудіо запису, має доказове значення у даному кримінальному проваджені, тому, що доказує факт виклику 22.02.2018 о 01 год. 33 хв. ОСОБА_5 поліції за адресою: АДРЕСА_2 , де він фізично знаходився, в той самий час, коли його син ОСОБА_6 з 22.02.2018 з 00 год. 30 хв. перебував з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем проживання потерпілого ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , де вони спричиняли

останньому тілесні ушкодження з метою отримання свідчень, щодо скоєння ним

крадіжки майна сім`ї ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_4 . Вищезазначений

виклик поліції 22.02.2018 о 01 год. 33 хв. ОСОБА_5 було

здійснено з метою легалізувати дії ОСОБА_7 та

ОСОБА_8 відносно ОСОБА_9 , зокрема його затримання та

доставляння до Інгульського відділу поліції, оскільки до приїзду останніх за місцем

мешкання ОСОБА_9 , та під час здійснення його незаконного затримання, такої

заяви, про крадіжку майна, ОСОБА_5 подано до поліції

не було.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його пояснення, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення зазначеного у клопотанні аудіо запису має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування, та в інший спосіб встановлення та доведення цих обставин є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в

Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11

тимчасовий доступ до аудіо запису виклику чергового патрульного наряду, який перебуває у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в АДРЕСА_1 , із

можливістю зробити її копію на оптичний диск, для долучення до матеріалів

кримінального провадження №0000022 від 23.02.2018 та подальшого використання в суді у якості доказів.

Відповідальним особам відділу служби " НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи в копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 31 серпня 2018 року оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12