АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2973/17 Номер провадження 11-кп/786/686/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
представника адміністрації
Полтавської виправної колонії №64 ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції вказав, що засуджений ОСОБА_9 за весь період відбування покарання характеризується задовільно, участі у благоустрої території місця відбування покарання не бере, бажання виконувати суспільно-корисну роботу не виявляє, останній раз заохочувався у 2014 році у період роботи на виробництві установи, тобто своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
В поданій апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати та направити матеріали провадження на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суддею не враховано того, що засуджений фактично відбув частини строку призначеного судом покарання, являється інвалідом ІІ групи, неодноразово заохочувався за сумлінно виконану працю, має матір похилого віку, яка потребує його допомоги, бере участь у ремонті та благоустрої відділення в якому відбуває покарання.
Інші учасники судового розгляду ухвалу суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_9 , які підтримали подану апеляційну скаргу, думку прокурора, який вважає ухвалу суду законною та обгрунтованою, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці і навчання довів своє виправлення.

Як вбачається із особової справи ОСОБА_9 , за період перебування у виправній колонії, засуджений, дотримуючись норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, участі у благоустрої території місця відбування покарання не бере, бажання виконувати суспільно-корисну роботу не виявляє, останній раз заохочувався в 2014 році у період роботи на виробництві установи. Тобто, протягом цього часу своєю поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення.
Водночас, наявні задовільно характеризуючі особу засудженого дані та факт застосування щодо ОСОБА_9 заходів заохочення у виді оголошення восьми подяк за сумлінну поведінку та ставлення до праці, відсутність стягнень, не являються достатніми доказами виправлення останнього.

Крім того, питання про наявність підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання розглядалось комісією адміністрації ВК №64 01.11.2017 року, однак, комісія дійшла висновку, що засуджений не заслуговує застосування до нього положень ст.81 КК України.

Таким чином, на даний момент підстави для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_9 від відбування покарання відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Відповідно, ухвала місцевого суду є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м.Полтави від 14 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.
Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців: засудженим, який тримається під вартою, з моменту отримання її копії, іншими учасниками з моменту проголошення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4