Справа № 488/1121/18
Провадження № 1-кс/488/637/18 р.

У Х В А Л А
13.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року за № 0000631 за ст.286 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення комісійної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у реанімаційному відділенні Міської лікарні №5, від отриманих тілесних ушкоджень, для встановлення наявності тілесних ушкоджень різного характеру та механізму утворення.
Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 29 березня 2018 року о 20 год. 02 хв. До ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Біляєва та вул. Рибної в м. Миколаєві за участю мопеда Хонда Діо трапилась ДТП, внаслідок якої ОСОБА_3 , отримав тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до міської лікарні №5.
Під час досудового слідства було допитано в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які пояснили, що вони спільно з ОСОБА_6 пішли в пошуках ОСОБА_3 , який до цього поїхав у своїх справах на мопеді належному ОСОБА_6 . При виході з перевулку на вул. Рибну, вони побачили ОСОБА_3 , який керуючи мопедом Хонда Діо, зі швидкістю 40-45 км/годину, наближався до них зліва. В цей час ОСОБА_6 підібрав фрагмент асфальтобетонного покриття розміром 20х12х8,5 см, та при проїзді мимо них ОСОБА_3 , знаходячись справа відносно останнього, на відстані приблизно 4 метри, жбурнув даним фрагментом у ОСОБА_3 . Чи попав він камнем в останнього вони не бачили, проте вказали, що після того, як ОСОБА_7 жбурнув у ОСОБА_3 фрагмент асфальтного покриття, останній втратив керованість мопедом, та виляючи біля 5 метрів, з мопедом впав на дорожнє покриття, на правий бік та залишався в нерухомому стані до приїзду медичних працівників.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №272 від 08.05.2018 року смерть ОСОБА_3 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м`які покрови голови, багаточисленими переломами кісток зводу та основи черепу, з багаточисленими ушкодженнями оболонок мозку та речовини головного мозку з крововиливами в шлуночки мозку, забійні рани лобно-тімяної скронево-тімяної області справа, садин лобу справіа, правої скроневої області з переходом на верхнє та нижнє віко правого ока та щелепову область та ін.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000631 комісійну судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень різного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізму утворення.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи могли всі ушкодження виявлені під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_3 , 1992 року народження, утворитись внаслідок падіння на тверду поверхню з мопеду, що рухається?
-чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які мають інший механізм та характер утворення ніж падіння на тверду поверхню дорожнього покриття з мопеду, що рухається?
- якщо є два можливі механізми утворення тілесних ушкоджень, то які з них могли утворитись внаслідок дії тупого твердого предмету, яким міг бути кинутий в потерпілого фрагмент асфальтного покриття, а які при падінні з мопеду, що рухається на тверде дорожнє покриття?
- яка локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що могли виникнути внаслідок удару фрагментом асфальтобетонного покриття?
- чи перебувають вони в причинному зв`язку з подальшим настанням смерті ОСОБА_3 .?
- чи можливо по наявним на тілі ОСОБА_3 тілесним ушкодженням встановити фази травм та черговість утворення тілесних ушкоджень?
- чи можливо по наявним на тілі ОСОБА_3 тілесним ушкодженням, що виникли внаслідок удару фрагментом асфальтового покриття, встановити положення тіла постраждалого (вертикальне, горизонтальне) під час отримання травми, напрямок дії травмуючої сили та силу прикладену до кидання фрагменту асфальтового покриття?
- чи міг ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень, спричинених фрагментом асфальтобетонного покриття, виконувати цілеспрямовані рухи (керуючи мопедом), якщо так, то протягом якого періоду часу?
- чи міг ОСОБА_3 після отримання тілесних ушкоджень, спричинених фрагментом асфальтобетонного покриття, вжити заходи до самозбереження, та чи можливо було врятувати життя останнього при своєчасному надані кваліфікованої медичної допомоги?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
В розпорядження експертів для можливості ознайомлення з матеріалами досудового слідства надати матеріали кримінального провадження № 0000631 від 30.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1