МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/549/17
Провадження № 1-кп/480/213/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ;
обвинуваченого ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимани Березанського району Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
31.05.2018 з Апеляційного суду Миколаївської області до Миколаївського районного суду Миколаївської області, у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , мотивуючи це продовженням існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти клопотання. Захисник та обвинувачений просили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов такого.
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 11.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк дії якого закінчується 07 травня 2018 року о 04 годині 00 хвилин.
Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 03.05.2018 обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07 червня 2018 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 05 серпня 2018 року.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03 жовтня 2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, і може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує молодий вік та стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та відноситься до категорії тяжких злочинів.
Вивченням особи, обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, офіційного працевлаштування не має, не одружений, немає міцних соціальних зв`язків, оскільки раніше проживав зі співмешканкою, в умисному вбивстві якої наразі обвинувачується, утриманців немає.
Представлені у судовому засіданні стороною захисту документи не спростовують відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого та того, що він офіційного працевлаштування не має, оскільки з представлених довідок вбачається лише те, що діти знаходяться під опікою матері обвинуваченого і відвідують дошкільний та шкільний навчальні заклади. Щодо довідки про працевлаштування, то представлена стороною захисту довідка видана іншій особі, а не обвинуваченому.
З листа Березанської центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку лікаря-нарколога. Також, з наявної в матеріалах справи характеристики обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що у сім`ї характеризується як особа, яка може вчинити сварку в стадії алкогольного сп`яніння, своїх дій та поведінку не контролює.
За таких обставин, суд вважає, що з боку обвинуваченого ОСОБА_6 існують ризики переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, докази та обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним суд, керуючись ст. 331 КПК України вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, доцільно продовжити ще на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 205, ст. ст. 331, 350, 369, ч. 1 ст. 370 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою в Державній установі Миколаївський слідчий ізолятор до 01 грудня 2018 року до 04 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3