печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000815 від 16.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000815 від 16.11.2017 року.
Особа, яка звертається зі скаргою посилається на те, що органом досудового розслідування не було з`ясовано всі обставини кримінальних правопорушень на які посилались заявники в своїх заявах.
У судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що постанова винесена законно.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 20.01.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000815 за фактом вчинення посадовими особами ТОВ ПФГ «Спарта» шахрайських дій, спрямованих на заволодіння майном ПАТ «Банк Форум», за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.5 ст.191, ч.1, 2 ст.375 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000815 закрито на підставі п.2 чт.1 ст.284 КПК України.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000815 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_6 під час досудового розслідування допитано лише генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансової групи «Спарта» ОСОБА_7 та суддю Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , не надано оцінку показанням цих свідків та обставинам, які викладені в заявах про вчинення злочинів.

При цьому, в якості свідків були допитані лише особи, які за переконанням заявника є безпосередньо виконавцями даних злочинів та повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності.

Суддю Господарського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 не допитано з приводу обставин, на підставі чого він прийшов до висновку про прийняття справи Б29/162-10 про банкрутство ТОВ ПФГ «Спарта» до свого провадження та розгляду по суті.

Слідчий не вчинив жодних слідчих дій, спрямованих на те, щоб обґрунтовано стверджувати про відсутність складу злочину у діяннях осіб та не допитано інших осіб у кримінальному провадженні, не з`ясував фактичних обставин справи.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню також у зв`язку з наступним.

Провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях особи складу злочину лише у разі, коли встановлено подію злочину, але в діях конкретної особи склад злочину відсутній. Згідно висновку слідчого у мотивувальній частині постанови провадження підлягає закриттю за відсутності події злочину.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000815 від 16.11.2017 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1