Справа №465/2490/17
Провадження1-кп/465/153/18
УХВАЛА
про привід

08.05.18 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 21.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складено слідчим та затверджено прокурором відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, за даними обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
Згідно змісту обвинувального акту, затвердженого прокурором 21 квітня 2017 року, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті: «досудовим слідством встановлено, що 27.12.2016 року, близько 17:00 год., ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лайф», що по вул. Володимира Великого, 58 у м. Львові, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , розподіливши свої ролі у вчиненні злочину, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку мобільного телефону марки «Samsung J3» ІМЕІ НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ФОП « ОСОБА_5 ». Внаслідок своїх протиправних спільних дій ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , спричинили матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 3799 гривень».
За обвинувальним актом, слідчий та прокурор вважають, що встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 , як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Сторона обвинувачення- Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001303 від 21.04.2017 рокупоступили до Франківського районного суду м. Львова 28 квітня 2017 року та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України судді ОСОБА_7 .
Відповідно до ухвали судді 03.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді ОСОБА_7 від 22.05.2017 року кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення складу в порядку передбаченому ст.35 КПК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_8 .
03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали судді від 14 березня 2017 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

В підготовчі судові засідання 22 березня 2018 року, 26 березня 2018 року та 08 травня 2018 року, обвинувачений не прибув, хоч судом й вживаються заходи для його виклику у порядку, передбаченому ст.ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки такий втретє не з`явився на виклик суду.
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківський ВП ГП НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - ОСОБА_6 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 139, 140,143- 147, 314,324 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, що відбудеться 14 червня 2018 року на 17 год. 00 хв.

в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб. 306, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Франківського ВП ГП НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 .

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання ухвали повідомити суд у встановлені законом строки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9