Провадження № 1-кс/331/3097/2018
ЄУН 331/3668/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Запоріжжя
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 16.05.2018 року від ТОВ «Вневідомча охорона» надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа незаконно втручається в роботу електронно-обчислювальних машин, а саме у програмне забезпечення систем центрального нагляду охорони ТОВ «Вневідомча охорона». 09.06.2018 р. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, які можуть бути предметами кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження. Оскільки майно, вилучене під час обшуку може мати доказове значення у кримінальному провадженні, на теперішній час зберігається стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно для запобігання спробам його знищення або зруйнування.
У судове засідання слідчий та особа, у володінні якої перебуває майно не з"явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
09.06.2018 р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, яке є речовим доказом у даному провадженні, оскільки є предметом злочинного посягання.
Таким чином, оскільки правовою підставою для накладення арешту на майно, є підстави вважати, що вилучені речі є речовим доказом по справі, вказане обмеження права власності є розумним та співмірним з огляду на обставини вчиненого злочину, негативних наслідків для третіх осіб у результаті вжиття таких заходів не настане, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.06.2018 р., в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
-Мобільний телефон рожевого кольору марки «Prestigio» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ;
-3 стартових пакети мобільного оператора «Київстар» в яких відсутні сім-карти;
-Ноутбук в корпусі білого кольору, нижня частина синього кольору, марки «Lenovo», модель 110S, серійний номер YD025D7M, зарядний пристрій до ноутбука та фіолетова сумка рожевого кольору;
-Диск «DVD-R-16x 4.7 GB»;
-Флеш накопичувач чорного кольору 8 GB С141;
-Журнал синього кольору;
-Флеш накопичувач чорного кольору сріблястого кольору «Color Turn»;
-Блокнот для записів чорного кольору «Азов Сталь»;
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1