пр. № 1-кс/759/3465/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0006292 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.
Слідчий у клопотанні вказує, що 07.08.2018 року, приблизно о 13 год. 50 хв., за адресою: м.Київ, вул.Г.Потапова, 4, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, без мети збуту, для власного вживання.
07.08.2018 року у період часу з 13 год.50 хв. до 14 год. 15 хв., під час огляду місця події, який проводився за адресою: м.Київ, вул.Г.Потапова, 4, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету, який було прошито нитками, кінці якої скріплено роз"яснювальною биркою та відтиском печатки "для пакетів № 1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві".
Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006292 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
- чи містять вилучені та подані на дослідження речовини - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори?
- якщо так, то які саме і яка їх маса?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору, який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0006292 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1