Справа: № 148/1942/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області 18.10.2018 надійшло повідомлення від експерта Територіального сервісного центру №0544 про те, що ним в ході огляду автомобіля ВАЗ 21113, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено зміну номерних агрегатів.
По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 19.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000496, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
У ході огляду території ТСЦ 0544 виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
З метою встановлення обставин щодо зміни чи підробки номерів вузлів і агрегатів даного автомобіля, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, що потребує спеціальних знань, у зв`язку з чим, для її проведення необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій вказав, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України, передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
На підставі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого, за адресою: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця, проведення трасологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи піддавався зміні номер кузова, автомобіля марки автомобіля ВАЗ 21113 державний номерний знак НОМЕР_1 ?
Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова, даного транспортного засобу і яким був первинний номер ?
В розпорядження експертів надати автомобіль марки автомобіля ВАЗ 21113, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на території майданчика тимчасово вилучених транспортних засобів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експертизи надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1