Справа № 509/3540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001484 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що слідчим відділенням Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 до чергової частини Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 21.07.2018 року біля 10 год. 00 хв. знаходячись в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 розташований на ІНФОРМАЦІЯ_1 в ряді № НОМЕР_2 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Мейзу 5 Note», ІМЕІ № НОМЕР_3 , в зв`язку з чим ОСОБА_5 завдано матеріальний збиток на загальну суму 5190 грн. (ЖЕО № 798 від 21.07.2018).
Враховуючи наведене, під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання інформації на паперових та електронних носія, а саме інформації про: адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з`єднань (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв`язку з ідентифікаційними ознаками мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІМЕІ № НОМЕР_3 за період з 21.07.2018 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації (за наявності таких відомостей).
Володільцем вказаних відомостей є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , необхідна для встановлення місцезнаходження викраденого майна, а саме мобільного телефону марки «Мейзу 5 Note», ІМЕІ № НОМЕР_3 .
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, а також отримати можливість здійснити копіювання або вилучення оригіналів матеріальних носіїв інформації, для всебічного та неупередженого розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України

Вказані відомості та документи в сукупності з іншими матеріалами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані в якості речових доказів, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001484 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄРДПОУ НОМЕР_4 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому CВ Авангардівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носії інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій; дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер SIM-картки, IMEI, MAC-адреса, IP-адреса); типи з`єднань (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS, GPRS, вихід до мережі Інтернет, переадресація, тощо) абонента мобільного зв`язку з ідентифікаційними ознаками терміналу «Мейзу 5 Note», ІМЕІ № НОМЕР_3 за період з 21.07.2018 до часу фактичного виконання ухвали володільцем інформації (за наявності таких відомостей).

Строк дії ухвали до 13.09.2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1