Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/3775/18
Провадження №1-кс/646/6086/2018
У Х В А Л А
іменем України

17.10.2018 Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні №0000039 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

у с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся слідчий із клопотання, яке погоджено прокурором, в якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 26.09.2018 року підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, у тому числі повідомлено повістками що сторона захисту має право ознайомитися з матеріалами 27, 28.09 та 1, 2, 3, 4, 5, 10. 2018 року у приміщенні кабінету №6 центрального корпусу прокуратури Харківської області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4.

Разом з цим, зазначено, що сторона захисту прибула 10.10.2018 та сам підозрюваний та його адвокат відмовилися ознайомлюватися зі справою та отримувати повістки, що було зафіксовано на відео, у тому числі і по цей час не з`явилися для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що наведенні в ньому, а також зазначив, що у разі потреби сторона захисту може зробити копію відео файлів, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження на свій флеш носій.

Захисник ОСОБА_4 заперечували проти клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим, просила у разі задоволення клопотання встановити строк п`ять днів, при цьому повідомила слідчого суддю, що вона вже на телефон зробила фото матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши додатки додані до клопотання, виходить з такого.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Обставини, які викладені в клопотанні свідчать про те, що підозрюваний та захисник недобросовісно користується своїми процесуальними правами та затягують ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, про що свідчить адекватність часу та можливостей, які їм були надані.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів автора клопотання про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження.

Разом з цим, враховуючи обсяг кримінального провадження та їх складність 1 том на 247 арк., а також наявність та умови безперешкодного доступу до них як самим підозрюваним, так і його захиснику, яка вже зробила копії матеріалів кримінального провадження за допомогою мобільного телефону, вважаю, що необхідно встановити строк для ознайомлення два робочі дні включно, так як цього часу буде достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

У тому числі згідно до ч. 2 ст. 317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Тобто, у разі потреби національне законодавство передбачає процедурно надання можливості познайомитися учасникам провадження з його матеріалами на подальшому етапі провадження.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, - задовільнити повністю.

2.Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику адвокату ОСОБА_4 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000039 від 26.04.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України у кількості 1 (один) том на 247 арк., надавши їм час протягом двох робочих днів, починаючи з 18.10.2018 року по 19.10.2018 року.

3.Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного та його захисників.

4.Роз`яснити підозрюваному та його захиснику , що вказаний графік є обов`язковим для виконання.

5.У разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

6.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

7.Повний текст ухвали проголошено 18.10.2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1