Справа № 133/1388/18
В И Р О К
Іменем України
03.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1 .

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт з угодою про примирення між підозрюваним та представником потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000267 від 24.03.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глухівці Козятинського р-ну Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2018 року, близько 20 год. 30 хв., в смт. Глухівці Козятинського району Віницької області ОСОБА_4 , виконуючи роботи згідно договору підряду від 01.03.2018 № 08/03, який було укладено між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "АКВ Українське каолінове товариство" юридична адреса: смт. Глухівці, вул. Заводська, 1, по плануванню і профілюванню робіт у ході будівництва доріг, плануванню узбіч, ухилів з невисоких насипів і неглибоких виїмок земляного полотна в гірничому цеху ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство", маючи у розпорядженні ґрунтообробну техніку, яку для виконання вказаних робіт йому було доручено та передано підприємством - бульдозер Коmatsu D65ЕХ-12, належний ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство", та маючи у віданні і розпорядженні дизельне паливо в паливному баку бульдозера у кількості 106 літрів, яким згідно подорожного листа №33 від 23.03.2018 був заправлений даний бульдозер, маючи умисел на вчинення привласнення майна, яке йому було ввірене, з метою подальшого матеріального збагачення, вчинив злочинні дії при наступних обставинах.

Так, виконуючи вказані роботи, ОСОБА_4 у вказаний вище час, розуміючи та усвідомлюючи, що вчиняє злочинні дії таємно, виконуючи свої злочинні дії, направлені на привласнення ввіреного йому майна, будучи підзвітною особою, у віданні якої перебувало майно ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство", злив з паливного баку бульдозера Коmatsu D65ЕХ-12 до поліпропіленової каністри, яку заздалегідь приготував, дизельне паливо у кількості 20 літрів при вартості 22 гривні 20 копійок за 1 літр загальною вартістю 444,00 грн. (чотириста сорок чотири гривні 00 коп.), після чого переніс дане паливо в каністрі до власного автомобіля, який стояв на стоянці неподалік від місця проведення робіт. Однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись майном, яке мав намір привласнити, з причин, не залежних від його волі, так як поряд з автомобілем був зупинений співробітниками охоронної фірми, які здійснюють охорону ТОВ "АКВ Українське каолінове товариство".

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України - закінчений замах на вчинення привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.

05.06.2018 між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за 389-1 КК України, дана норма йому роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання представник потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення, суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, його особу.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено .

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 05.06.2018 між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15,ч.1 ст. 191 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: поліпропіленова ємкість, заповнена дизельним паливом об`ємом 20 літрів, яка передана потерпілому ТзОВ "АКВ Українське каолінове товариство" для зберігання, залишити у його користуванні та володінні.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 03.10.2018