Cправа № 700/449/18
Провадження № 1-кс/700/60/18
УХВАЛА

Іменем України

"09" липня 2018 р.Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:
06.07.2018 року слідчий СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Дане клопотання мотивує тим, що у ході проведення цільової оперативно профілактичної операції під умовною назвою «Мак -2018» на території Лисянського району Черкаської області, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 що на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 15 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

03.07.2018 року за даним фактом слідчим відділенням Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ході проведення цільової оперативно профілактичної операції під умовною назвою «Мак -2018» на території Лисянського району Черкаської області, на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 що на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено 15 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Відповідно до погосподарської книги №12 на 2016-2020 роки вказана присадибна ділянка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 працівникам поліції пояснив, що проживає за вищевказаною адресою, рослин коноплі, які виявили та вилучили на його присадибній ділянці працівниками Лисянського ВП, він не висаджував, вони само насіяні.

Враховуючи те, що в органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Слідчий просить задовольнити клопотпння про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.242 КПК України, з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000186 від 03.07.2018 року судову експертизу.

Проведення експертизи речового доказу, а саме: 15 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, що поміщено в картонний ящик, який опечатано належним чином, нанесено пояснювальний напис слідчого та підписи понятих, доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська,104, м.Черкаси.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надані на дослідження рослини, рослинам роду коноплі та чи містять вони наркотичні засоби чи психотропні речовини?

Для проведення експертизи експертам направити 15 рослин, якіза зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, що поміщені в картонний ящик, який опечатано належним чином, нанесено пояснювальний напис слідчого та підписи понятих.

Копію ухвали направити до Черкаського НДЕКЦ при УМВС України, для виконання.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження згідно методичних рекомендацій.

Доручити слідчому слідчого відділення Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням надати ухвалу в експертну установу та отримати висновок експерта з цієї установи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1