Справа № 369/4925/18
Провадження № 1-кп/369/697/18
В И Р О К
іменем України
05.06.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, Ростовської області, Зимовниківського району, п/з Гашунського, яка має середньо-спеціальну освіту, працює в кол-центрі «Box-catering» на посаді адміністратор-касир, зареєстрована за адресою: Полтавська область, Решетилівський район, с. Колотії; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила створення та утримання місць розпусти з метою наживи, за наступних обставин.
У період з вересня 2017 року до 03.04.2018 ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, маючи прямий умисел на створення та утримання місць розпусти з метою наживи на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою отримання замовлень від клієнтів та подальшого звідництва з ними осіб жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду, з використанням власної комп`ютерної техніки розміщувала рекламний контент на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим здійснювала утримання місця розпусти.
За вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, систематично забезпечували надання особами жіночої статі послуг інтимного характеру з метою отримання прибутку від такої діяльності.
Крім того, у період з вересня 2017 року до 03.04.2018 ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, маючи прямий умисел на повторне створення та утримання місць розпусти з метою наживи на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, з метою отримання замовлень від клієнтів та подальшого звідництва з ними осіб жіночої статі, які надавали послуги сексуального характеру за грошову винагороду, з використанням власної комп`ютерної техніки розміщувала рекламний контент на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим здійснювала утримання місця розпусти.
За вищевказаною адресою ОСОБА_5 , діючи спільно за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, відомості щодо яких виділено в окреме провадження, повторно систематично забезпечували надання особами жіночої статі послуг інтимного характеру з метою отримання прибутку від такої діяльності.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 27 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченою, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачена та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 302 КК України, як створення та утримання місць розпусти з метою наживи, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинувачену та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважає за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами виду та розміру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27 квітня 2018 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1