АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № б/н
Провадження № 11-п/790/977/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту № 00000141 від 11.02.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_9 . ЗА ч.2 ст.332 КК України за до іншого суду,

У С Т А Н О В И Л А:

26 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту № 00000141 від 11.02.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_9 . ЗА ч.2 ст.332 КК України за до іншого суду, у зв`язку з неможливістю у Київському районному суді м. Харкова сформувати склад суду для його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підстав, передбачених ст.ст.32, 34 КПК України, для передачі цього кримінального провадження з Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у клопотанні не наведено.

Що ж стосується посилання прокурора на те, що суд не зможе встановити дані про особу свдків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то воно не містить обґрунтування виняткових випадків, за яких дане провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про передачу обвинувального акту № 00000141 від 11.02.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_9 . ЗА ч.2 ст.332 КК Українизалишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16