Cправа № 700/448/18
Провадження № 1-кп/700/81/18
"10" серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
спеціалістів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Лисянка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, учениці Лисянського НВК №1, не заміжньої, раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння після досягнення одинадцятирічного віку, до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, передбачені ч. 1 та ч. 3 ст.357 КК України,
До Лисянського районного суду від старшого слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування останньої у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. терміном один рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно - небезпечні діяння. А саме, ОСОБА_8 24 травня 2018 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи у будинку ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, у власних інтересах, шляхом вільного доступу з ліжка в кімнаті спальні будинку, здійснила крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.06.2000 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким незаконно заволоділа.
Вона ж, 24.05.2018 року, в невстановлений слідством час, перебуваючи в будинку ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, у власних інтересах, шляхом вільного доступу з ліжка в кімнаті спальні будинку здійснила крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.06.2000 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким незаконно заволоділа та який в подальшому знищила шляхом переривання на частини.
ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що дійсно скоїла суспільно-небезпечне діяння, а саме 24.05.2018 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_2 , таємно, умисно, у власних інтересах, шляхом вільного доступу з ліжка в кімнаті спальні будинку здійснила крадіжку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 13.06.2000 року Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому знищила шляхом переривання на частини.
На даний час усвідомлює скоєне жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.
Крім того, причетність ОСОБА_8 до вчинення суспільно-небезпечних діянь повністю підтверджується :
Показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні пояснила, що 24.05.2018 року у неї вдома була ОСОБА_8 .. Коли вона діставала гроші, для онуки ОСОБА_8 це бачила. Потім вони разом із меншою онучкою сіли дивитись телевізор в іншій кімнаті, а ОСОБА_11 попросилась подивитись телевізор в кімнаті, де були гроші. Вона дозволила. Приблизно через пів години ОСОБА_11 сказала, що її потрібно йти і пішла додому, а згодом вона виявила, що зникли гроші, паспорт та інші документи.
ОСОБА_10 в судовому засіданні вказала, що не заперечує проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування ОСОБА_8 у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік. Вважає таке покарання достатнім для її виправлення.
Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка в судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_10 є її матір`ю. Вона зателефонувала до неї вранці в травні місяці і повідомила що в неї з будинку вкрали гроші, також не стало документів з гаманцем. Вона поїхала до кафе «Гонзіра» де працювала ОСОБА_13 та поговорили з нею. Запитали чи в неї документи матері, ОСОБА_14 спочатку все заперечувала, а потім сказала, що документи десь в неї. Вона запропонувала ОСОБА_14 принести документи до них додому, на що та погодилась, тільки коли звільниться з роботи. Пізніше ОСОБА_14 винесла їй материн гаманець в якому знаходилось пенсійне посвідчення, та посвідчення мати героїні, від паспорта була тільки обкладинка. На її запитання де паспорт, ОСОБА_14 сказала, що зараз подивиться десь в кущах та пішла додому і винесла з будинку паспорт. Паспорт був якийсь порваний та обгорілий.
-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 від 29.05.2018 року.
- заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу частин паспорта громадянина України від 29.05.2018 року;
-протоколом огляду предметів від 29.05.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до неповнолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування ОСОБА_8 у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік.
Законний представник неповнолітньої в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування ОСОБА_8 у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування ОСОБА_8 у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік.
Представники Служби у справах дітей Лисянської районної ради Черкаської області та представник Лисянського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у судовому засіданні підтримали клопотання та не заперечували проти застосування до ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування ОСОБА_8 у громадських місцях в період з 19.00 год. до 07.00 год. терміном на один рік.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_8 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом та знищення офіційних документів у власних інтересах.
Судом встановлено, що на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч. 3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , згідно ст. 22 КК України не досягнула віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнені судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та до них застосовуються примусові заходи виховного характеру.
У даному випадку суд, відповідно до п.3 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітньої такі примусові заходи виховного характеру, як обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування останній у громадських місцях з 19.00 год. до 07.00 год. терміном один рік.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд враховує те, що ОСОБА_8 вчинила суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 та ч.3 ст.357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншим важливим особистим документом та знищення офіційних документів у власних інтересах, особу малолітньої, разом з тим на момент скоєння умисного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 виповнилось повних 11 років, тобто вона не досягнула віку, з якого можлива кримінальна відповідальність за вчинені діяння.
Заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_8 , яка не досягла віку кримінальної відповідальності, її законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення та до ОСОБА_8 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування останній у громадських місцях з 19.00 год. до 07.00 год. терміном один рік.
Керуючись ст.22, ч.2 ст.97, ст.105 КК України, ст.ст.369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого Лисянського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 погоджене з прокурорм Звенигродської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування до неповнолітньої ОСОБА_8 примусових заходів виховного характеру - задоволити.
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_8 примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, заборонивши перебування останній у громадських місцях з 19.00 год. до 07.00 год. терміном 1 (один) рік.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя -