Справа№751/3471/18
Провадження №1-кс/751/1504/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання голови ФГ «Ланагропрод» ОСОБА_3 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ «Ланагропрод» ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, де просить зняти арешт з цистерни причіпа марки ТСІ 27400 р.н. НОМЕР_1 та повернути ФГ «Ланагропрод».

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова було накладено арешт на цистерну марки ТСІ 27400 р.н. НОМЕР_1 . На даний час з вищевказаною цистерною проведені всі необхідні слідчі дії, тому відпала необхідність в подальшому її зберіганні на штрафмайданчику затриманих транспортних засобів.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, де просить розглянути клопотання без його участі та без участі представників господарства. Дане клопотання підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву, де просить розглянути клопотання без його участі. Дане клопотання підтримує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2018 року клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на цистерну причіп марки ТСІ 27400 р.н. НОМЕР_1 , який належить ФГ «Ланагропрод» м. Бахмач вул. Дружби, 2 Чернігівської області шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися ним.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.05.2018 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Оскільки за результатами проведеного досудового розслідування кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим подальшої необхідності у арешті цистерни причіпа марки ТСІ 27400 р.н. НОМЕР_1 та його збереженні як речового доказу немає, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні доведені обставини відсутності у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання голови ФГ «Ланагропрод» ОСОБА_3 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на цистерну причіп марки ТСІ 27400 р.н. НОМЕР_1 , який належить ФГ «Ланагропрод» м. Бахмач вул. Дружби, 2 Чернігівської області та повернути ФГ «Ланагропрод».

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1