Справа № 360/2454/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

встановив:

19 липня 2018 року до суду із вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000686 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, оскільки за його скаргою слідчий суддя своєю ухвалою від 12 червня 2018 року скасував постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження. В зв`язку з цим він, 05 липня 2018 року надіслав поштою до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання щодо питань, пов`язаних з виконанням процесуальних дій. Вказане клопотання отримане уповноваженою особою Бородянського ВП 06 липня 2018 року. Однак про результат розгляду клопотання у строк, передбачений ст.220 КПК України він не повідомлений. Тому просив зобов`язати т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 забезпечити негайний розгляд його клопотання від 05 липня 2018 року та повідомити його про результат розгляду.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати скаргу без його участі.

Начальник СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дослідивши матеріали скарги встановлено наступне.

05 липня 2018 року ОСОБА_3 направив Бородянському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області клопотання про виконання слідчих дій у кримінальному провадженні №0000686. Вказане клопотання отримане уповноваженою особою Бородянського ВП 06 липня 2018 року.

23 липня 2018 року ОСОБА_3 повідомлений про результат розгляду його клопотання від 05 липня 2018 року, йому роз`яснено, що копії документів приєднані до кримінального провадження, повідомлено порядок та строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_3 надано відповідь про приєднання до кримінального провадження копій документів та порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто бездіяльність, яка оскаржується припинена, то провадження за його скаргою на бездіяльність слідчого необхідно закрити.

Керуючись ст.303, 305-307, 309, 220 КПК України,

ухвалив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Бородянського ВП закрити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5