пр. № 1-кс/759/3272/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004820 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004820 від 14.06.2018 року для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2. Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у малолітнього ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у малолітнього ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у малолітнього ОСОБА_4 .?

5. Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими малолітнім ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

6. До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

?медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?результати проведених: рентгенограми (рентгензнімки), МРТ, КТ/СКТ (в разі їх наявності)

?копію карти виїзда швидкої медичної допомоги 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004820 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст.128 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 приблизно о 17.00 на відстані приблизно 30 метрів від 8-го під`їзду до буд. АДРЕСА_1 , було виявлено вибуховий пристрій.

Окрім того, 14.06.2018 о 17 год. ОСОБА_5 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з необережності заподіяв малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так у вересні-жовтні 2017р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебуваючи на зборах 30-ї бригади в Чернігівській області, помітив на поверхні землі споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5. Після побаченого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказана граната РГД 5 відноситься до боєприпасів, підійшов до вказаної гранати, підняв її та поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказаний бойовий припас.

Відразу після закінчення зборів ОСОБА_5 зберігаючи при собі вказаний бойовий припас, поїхав до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де продовжив незаконне зберігання наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 у вказаній квартирі на балконі до 08.06.2018 оскільки в цей день останній поїхав до своєї матері у м.Вараш Рівненської області, а вищевказану наступальну осколкову ручну гранату РГД 5 сховав до свого автомобіля Газ-24 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з вищезазначеним будинком, а саме сховав в металеву банку від чаю та помістив вказану банку на заднє сидіння зазначеного автомобіля, при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді травмування осіб.

14.06.2018 приблизно о 17:00год малолітні ОСОБА_4 (2012 року народження), ОСОБА_6 (2009 року народження), ОСОБА_7 (2009 року народження), та ОСОБА_8 , перебували в салоні вищезазначеного автомобіля, де зайшовши вищезазначену банку від чаю, в якій знаходилась вищевказана наступальна осколкова ручна граната РГД 5, почали трясти її та відкривати, внаслідок чого відбувся вибух.

В результаті вибуху, малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (2009 року народження), ОСОБА_7 (2009 року народження), та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 14.06.2018 ОСОБА_9 встановлено діагноз:

мінно-взривна травма, травматичний шок другого ступеня, проникаючі рани головного мозку, лівого ока, грудної і черевної порожнин з наявністю сторонніх тіл.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України.

Станом на теперішній час, у кримінальному провадженні №0004820 від 14.06.2018 виникає необхідність, у призначенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих малолітнім ОСОБА_9 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а також враховуючи те, що проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини.

Слідчий справу просить слухати за його відсутності.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті особи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за дійсним кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
На розв`язання судово-медичної експертизи, поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

2. Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у малолітнього ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень?

3.Яка давність кожного з виявлених у малолітнього ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

4.Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у малолітнього ОСОБА_4 .?

5. Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими малолітнім ОСОБА_4 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останнього?

6. До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_4 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.

Для дослідження експертам направити:

?медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

?результати проведених: рентгенограми (рентгензнімки), МРТ, КТ/СКТ (в разі їх наявності)

?копію карти виїзда швидкої медичної допомоги 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004820 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст.128 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1