Справа № 365/624/18
Номер провадження: 1-кс/365/187/18
У Х В А Л А
05.11.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі в.о.старшого слідчого ОСОБА_3
19 жовтня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що 14.10.2018 до Згурівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що 13.10.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. орієнтовно четверо невідомих осіб в масках шляхом демонтажу вікна проникли до будинку по АДРЕСА_1 , де шляхом застосування до ОСОБА_6 , який перебував у будинку, фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя, і, погрожуючи застосувати його в подальшому, відкрито заволоділи телевізором LG, п`ятьма брусками мила, десятьма пачками прального порошку та 12 банками тушонки.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що із села Любомирівка на наступний день зникли в невідомому напрямку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільними терміналами зв`язку з номерами ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користувався абонентським номером НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , яка користувалася абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та мобільним терміналом звязку з номерами ІМЕІ НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користувався абонентським номером НОМЕР_12 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчиненого злочину, їх співучасників, місця їх перебування, зв`язків за допомогою яких можна встановити таких осіб, інших свідків та очевидців події, якими можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час злочину та яких необхідно допитати як свідків, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження цієї події, враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати слідчим СВ Згурівського ВП тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про моніторинг телефонних абонентів мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 та інформацію щодо абонентів, які користувалися та користуються по сьогоднішній день мобільним терміналом зв`язку з номерами ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 шляхом їх вилучення. Зазначена інформація має доказове значення у кримінальному провадженні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходяться документи, не направило свого повноважного представника за судовим викликом.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення в.о.старшого слідчого, яка підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, та вважає його обґрунтованим, вбачається, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації про мобільний зв`язок; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Вбачається за доцільне із урахуванням місця знаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановити строк дії ухвали до 20.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевих обладнань із зазначеними абонентськими номерами (абонент А);
-ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонентів А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б);
-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про її особу;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;
-адреси розташування платіжних терміналів та банкоматів (номери банківських рахунків), з яких відбувалося поповнення мобільного рахунку абонента А, фото та відеоматеріали із цих терміналів із зображенням осіб, які проводили такі операції;
-ІР-адреси, з яких відбувалося з`єднання з абонентом А.
Також надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів, які користувалися/користуються мобільним терміналом із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 :
-типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, у період часу з 00 год. 00 хв. 14.08.2018 до моменту виконання ухвали.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та/або ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити ці документи.
Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1