overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/4547/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002489 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372, 474 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 14 год. 30 хв. 10 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/971/18
Провадження № 1-кс/392/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000447, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 04 липня 2018 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що його знайомий на ім`я ОСОБА_5 на території свого домоволодіння вирощує рослини конопель.

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою по АДРЕСА_1 в будівлі гаража виявлено і вилучено скляну банку, місткістю 0,5 літра, з насінням невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини конопель, паперовий згорток, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на рослини конопель, які було поміщено в полімерний пакет чорного кольору опечатано та запаковано відповідно до правил пакування.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Суддею встановлено, що 05 липня 2018 року слідчим внесено відповідні відомості в ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу обшуку від 07 серпня 2018 року в домоволодіння за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 виявлені рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини конопель і можуть бути наркотичним засобом (а.с. 7-9).
Таким чином, для проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи про дослідження матеріалів, речовин і виробів експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичними засобами речовини в скляній банці, місткістю 0,5 л та паперовому згортку, які знаходиться в полімерному пакеті чорного кольору, що опечатано та запаковано відповідно до правил пакування?

2) Яка загальна вага наркотичних засобів?

Надати на дослідження експертам речові докази в упакованому вигляді, в одному полімерному пакеті чорного кольору, опечатаному та запакованому відповідно до правил пакування.

Дозволити використання та зміну об`єкта, в межах необхідних для проведення дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №463/4730/18
Провадження №1-кс/463/1435/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
10 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури м. Львова №1 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури м. Львова №1 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури м. Львова №1 ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 13.08.2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/909/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 13.08.2018
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.08.2018 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 464/3639/18
пр.№ 1-кс/464/1650/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000164 від 23.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно із ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: виписки банку на паперовому та електронному носії з розшифровкою контрагентів, призначення платежу, датою платежів, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документу (номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації трансакції) по рахунках: № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980) за період з 01.01.2016 по 07.08.2018 р.; карток із зразками підписів та відбитків печатки по рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980); оригіналів грошових чеків на отримання готівки з рахунків № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за період з 01.01.2016 по 07.08.2018 р.;оригіналів довіреностей наданих уповноваженими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на отримання готівкових коштів з рахунків № НОМЕР_1 (код валюти 980), № НОМЕР_2 (код валюти 980), що перебувають у володінні (приміщенні) з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням, які перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ), що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2018 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 756/2591/18

У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження та
призначення до судового розгляду

13.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1
розглянувши подання начальника Сокальського MРB з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у відношенні
ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокальського MРB з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням щодо скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу
На підставі наведеного справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Сокальського MРB з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_3 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, прийняти до провадження.
Судове засідання призначити на 21.08.2018 року о 15.30 год. в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області за адресою: 80001, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців 19, Львівської області.
В судове засідання викликати представника Сокальського MРB з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурора та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 486/556/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 рокуза №0000957 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 177, 178, 314, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області на шістдесят днів, до 12 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 17 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/357/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/739/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 серпня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000175 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2018 року ОСОБА_3 визноно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підстав ст.71 КК України за сукупністю вироків до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 30.01.2012 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 10 (десять) днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу-домашній арешт,до вступу вироку у законну силу,залишено без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з часу фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк перебування під вартою з 21.01.2018 року по 08.06.2018 року включно.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 473/2907/18
Номер провадження 1-кс/473/759/2018

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001446.

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001446.
Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядає слідчий суддя, не пізніше двох днів після його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх виїмку за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001446 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 25 хвилин, 10 серпня 2018 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також особу, у володінні якої знаходяться такі речі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/470/31/18
Справа № 485/1124/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Березнегуватського районного суду від апеляційного суду Миколаївської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшли матеріали подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою судді від 24 липня 2018 року вказане подання призначено до розгляду на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2018 року.
Судом встановлено, що при виготовленні даної ухвали в резолютивній її частині допущено описку, а саме помилково вказано дату призначення до розгляду "30 серпня 2018 року " замість правильного "07 серпня 2018 року".
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи те, що допущена описка є технічною, вона підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Виправити описку в ухвалі судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року про призначення до розгляду спільного подання начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5) спеціалізована туберкульозна лікарня" ОСОБА_4 та спостережної комісії Снігурівської райдержадміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по справі № 1-в/470/31/18, вказавши дату розгляду "07 серпня 2018 року" замість "30 серпня 2018 року".
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватського районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/1143/15-к
УХВАЛА
08 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
інспектора Ананьївського РВ пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31 травня 2017 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік,-
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік.
Згідно подання: вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 31 травня 2017 року набрав законної сили 24 травня 2018 року та надійшов на виконання до Ананьївського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області 12 липня 2018 року. Іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 30 травня 2018 року, тобто, вирок надійшов після закінчення іспитового строку, а тому здійснення нагляду за поведінкою засудженого ОСОБА_5 та контроль за виконанням обов`язків, покладених на нього вироком, на теперішній час не є можливим у зв`язку з закінченням випробувального терміну, однак ОСОБА_5 нових злочинів після постановлення вироку не скоїв, у зв`язку з чим інспектор Ананьївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від призначеного покарання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31 травня 2017 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити до Ананьївського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області для виконання.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Ананьївський районний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвала набула законної сили "____"______________20_____року.