Справа № 359/4006/18
Провадження № 1-кс/359/1145/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
24 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчий слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП в а/п Бориспіль Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. на пункті контролю на авіаційну безпеку, що при південному вході на 3-й поверх терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, під час перевірки працівником САБ ДП «МА «Бориспіль» сумки з особистими речами пасажира рейсу № 517 сполученням «Київ-Тбілісі» громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три скляні флакончики невеликого розміру, в середині яких знаходиться невідома рідкоподібна речовина сріблястого кольору, яка знаходилася в середині рулону фольги та яку останній зберігав при собі.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені три флакончики з рідкоподібною речовиною сріблястого кольору мають кримінальне походження, 02.04.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено наступне:
-один розпакований рулон фольги та один новий рулон фольги «Саянская» разом з білими паперовими серветками;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G361H» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E1200M» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 з абонентським номером НОМЕР_6 ;
-скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «12.35», загальною вагою 145,11 г., всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору;
-скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «12.07», загальною вагою 151,63 г., всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору;
-скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана фольгою і прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «11.96», загальною вагою 174,86 г., всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору;
-клаптик паперу сірого кольору із рукописними записами та формулою.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою ідентифікації рідкоподібної речовини сріблястого кольору, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. на пункті контролю на авіаційну безпеку, що при південному вході на 3-й поверх терміналу «Д» ДП «МА «Бориспіль» за адресою: Київська область м. Бориспіль-7, під час перевірки працівником САБ ДП «МА «Бориспіль» сумки з особистими речами пасажира рейсу № 517 сполученням «Київ-Тбілісі» громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено три скляні флакончики невеликого розміру, в середині яких знаходиться невідома рідкоподібна речовина сріблястого кольору, яка знаходилася в середині рулону фольги та яку останній зберігав при собі.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені три флакончики з рідкоподібною речовиною сріблястого кольору мають кримінальне походження.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з метою ідентифікації рідкоподібної речовини сріблястого кольору, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи матеріалів речовин та виробів.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що з метою ідентифікації виявленої у гр. ОСОБА_4 рідкоподібної речовини сріблястого кольору, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи матеріалів речовин та виробів, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судову експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП в а/п Бориспіль Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000050, внесеному 03.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000050.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

1.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.Чи є у поданих на експертизу трьох скляних флакончиках ртуть металева?

1.2.Якщо так, то яка її маса?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами понятих, учасника та слідчого, в середині якого знаходиться:

-скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «12.35», всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору;
-скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «12.07», всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору;
-скляний флакончик невеликого розміру, горловина якого закрита пластиковою кришкою та обмотана фольгою і прозорим скетчем, на якому наявна наліпка з надписом «Калію перманганат» та рукописним написом барвником синього кольору «11.96», всередині якого знаходиться рідкоподібна речовина сріблястого кольору, вилучені у ході проведення 02.04.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Гора вул. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1