overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в рамках кримінального провадження №000127,-
ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №000127.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що власник майна не був присутній в судовому засіданні при розгляді питань про арегт майна. Звертає увагу на той факт, що з дня внесення відомостей в ЄРДР минув рік і слідчим здійсненні усі можливі слідчі дії.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та прокурор не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить розглядати провадження без його участі, проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечує оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000127 направлено до суду для розгляду по суті. Свої доводи, прокурор підтвердив долученим до матеріалів клопотання супровідним листом.
Слідчий суддя вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 Кримінального-процесуального кодексу України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні досудове розслідуванян завершено, а обвинувальник акт направлено до суду, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в рамках кримінального провадження №000127 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/760/1838/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення підготовчого засідання

по кримінальному провадженню

15.08.2018 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.04.2016 року за №0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Від прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт від 31.07.2018 року, який затвердив заступник начальника відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.04.2016 року за №0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.31, ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 29.04.2016 року за №0000589 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, на 05.09.2018 року на 16:45 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000281 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.3 ст. 369,ч.3 ст.368 КК України, повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п*яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження : 20 серпня 2018 року о 08.00 годин.

Керуючись ст. 169-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000281, а саме: мобільний термінал марки «Nokia» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; із вставленими у його слоти сім- картками з номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_3 , а також картку типу Micro Sd об`ємом 2 Gb; аркуш паперу формату A4, у якому містяться дані у формі таблиці, внесені у друкований спосіб, що починається записами: № пп/п наименование 1 Масло М16ИХП-3 (пр-во Агринол)" та закінчується цифровим рядом "2670" та "1469944".

Зобов*язати уповноваженого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби Безпеки України по кримінальному провадженню №0000281 від 21.07.2017 року за ознаками ч.1 ст.111, ч.3 ст.369, ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України повернути ОСОБА_3 вилучене під час обшуку 30.08.2017 року майно, а саме: аркуші паперу з рукописними написами: «146- 439-Стас», «АКХЗ - июль 2017 527 - Гост 583 Следиф 110», «ЗЛМЗ», «-15 330 = 42 961 отдам, «39980 Льоша». Також вилучені три пасажирських митних декларації від імені ОСОБА_3 щодо перетинання державного кордону з Російсько Федерацією у 2016-2017 роках на 3 арк.; експрес накладна № 3955 від 10.06.2016 на 1 арк.; копія рахунку-фактури № АТ-2212046 від на 1 арк.; копія заявки на споживані кількості масла для механіків цехів у жовтні 2016 року на 1 арк.; копія паспорту гр. України ОСОБА_5 , копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , копія свідоцтва про розлучення між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , блокнот синього кольору з написом : «Смазочние матеріали», мобільний термінал I Phone IMEI НОМЕР_4 з сім карткою з номером телефону НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27, ст.341 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України захисник залучається слідчим суддею для здійснення захисту за призначенням у випадку та в порядку, визначених ст. 49 та ст. 53 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2017, слідчий суддя вважає за можливе доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, призначити підозрюваному захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст.ст. 49, 297-3 КПК України, ст.ст. 14, 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України при розгляді кримінального провадження №757/35379/18-к слідчого в ОВС управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000200 від 27.01.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.5 ст.27, ст.341 КК України та забезпечити його прибуття до Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 35, слідчий суддя ОСОБА_1 на 14 год. 30 хв. 13.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3514/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві,-

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення щодо нього дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 КК України від 31.07.2018 року.

Скаржник ОСОБА_3 двічі викликався в судове засіданні, а саме: на 14 год. 16.08.2018 року та на 10 год. 20.08.2018 року, однак скаржник до суду не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотань до суду не направив.

Належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, Святошинське УП ГУНП України в м.Києві свого уповноваженого представника до суду не направило, заперечень проти заяви не надало.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що скаржник ОСОБА_3 повторно не з`явився в судове засідання з невідомих причин, не надав пояснень по скарзі та не підтримав свою скаргу, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, що не позбавляє заявника права повторно звернутися до слідчого судді із зазначеною скаргою, оскільки останнє не вирішувалося по суті.

Керуючись ст.ст.7,26,306,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинського УП ГУНП у м.Києві - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що це не позбавляє його права на повторне звернення із зазначеною скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

20 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-8205 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006527,
встановив:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 393 КК України на 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 2 жовтня 2014 року та остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування вироку районного суду щодо нього.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України, у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
За змістом ст. 424 КПК України, касаційне провадження забезпечує право особи на оскарження судового рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.
Згідно даних, наданих секретарем кримінальної канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку не переглядався.
Враховуючи викладене, вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 2 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року, -
Цією ухвалою частково задоволено клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 , та накладено арешт на майна, а саме на: нежилі приміщень АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_5 та на нежилі приміщення № 1, 2, 3, 4, 5, 6 (групи приміщень № 50 в літ. А), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_6 .
На ухвалу слідчого судді представник ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано представником ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвокатом ОСОБА_7 . До закінчення апеляційного розгляду справи, адвокатом ОСОБА_7 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Як вбачаться зі змісту вказаної заяви дана позиція узгоджена з ОСОБА_5 та ОСОБА_6
_________________________
Справа № 11-сс/796/2567/2018 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 .
Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 березня 2018 року та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 151/191/18
Провадження №11-кп/772/1054/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :

розглянувши 20 серпня 2018 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року, яким
ОСОБА_4 ,
засуджено за ч.3 ст.286 КК України.
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 17.08.2018 надійшли апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурора на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 12 липня 2018 року.
Направити копії апеляційних скарг сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання даної ухвали, для подання заперечень.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
пр. № 1-кп/759/1080/18
У Х В А Л А
17 серпня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004931, внесеному 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.08.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004931, внесеному 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0004931, внесеному 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 09 год. 00 хв. 13.09.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1