Дата документу 09.07.2018 Справа № 554/5152/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5152/18
Провадження № 1-кс/554/6054/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючи на те, що 17 травня 2018 р. громадянці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в приватний чат її особистого облікового запису соціальної мережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », написала невідома особа та запропонувала свої послуги стосовно рекламування та подальшого розвитку облікового запису ОСОБА_4 , так як остання займалася продажем одягу через соціальну мережу Instagram. В подальшому для підтвердження своїх слів ОСОБА_4 невідома особа надала позитивні відгуки стосовно своїх послуг, за що остання попрохала грошові кошти в розмірі 1350 грн.

В подальшому ОСОБА_4 передала невідомій особі, котра запропонувала свої послуги стосовно просування та рекламування облікового запису в соцмережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », логін та пароль до свого облікового запису. Приблизно через тиждень ОСОБА_4 помітила, що не може зайти до свого облікового запису соцмережі «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як дані для входу були змінені, відповідно остання звернулася до особи, котра запропонувала свої послуги стосовно просування облікового запису, та якій були передані дані для входу, на що остання повідомила в приватному чаті кроссплатформенного месенджеру «Viber» НОМЕР_1 , що вона готова віддати доступ до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але за це вимагала грошові кошти в розмірі 3 000грн., котрі необхідно було перерахувати на банківську картку № НОМЕР_2 , котру невідома особа повідомила в приватному листуванні.

06.06.2018 ОСОБА_4 за допомогою особистого клієнт-банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » близько 00:04 здійснила перерахування грошових коштів в розмірі 3 000 грн. на вказану вище банківську картку, після чого невідома особа повідомила, що готова повернути доступ до облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на протязі 30 хвилини, проте після вказаного часу невідома особа вказала, що їй необхідно ще 5 000грн., для того щоб вона змогла повернути доступ ОСОБА_4 до її облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за допомогою якого остання здійснювала продаж одягу через соцмережу «Instagram», на що ОСОБА_4 погодилась та здійснила за допомогою клієнт-банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 01:32 ще одне перерахування в розмірі 5 000 грн. на банківську картку НОМЕР_2 , котра емітована ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_3 на ОСОБА_5 . Після отримання вказаної суми невідома особа, котра несанкціоновано втрутилася в обліковий запис ОСОБА_4 , взагалі видалила «bella_bogart_official» із соцмережі «Instagram», та більше не виходила на зв`язок, відповідно доступу до свого облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в соцмережі «Instagram» ОСОБА_4 так і не отримала, внаслідок несанкціованих дій невідомої особи та шахрайства, ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8 000грн.

У ході проведення досудового розслідування від інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшов рапорт про те, що до вказаного злочину може бути причетна особа, котра в побуті та повсякденному житті користується мобільним терміналом із сім-карткою телекомунікаційного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номером НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Таким чином, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка відповідно до Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003р. встановлено обов`язок операторів телекомунікацій забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених Законом.

Відповідно до п.п. 22 п. 39 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 11 квітня 2012 року № 295 (надалі - « Правила») оператори зобов`язані вживати, відповідно до законодавства, заходів із забезпечення таємниці телефонних розмов, іншої інформації, що передається телекомунікаційними мережами, а також із захисту відомостей про споживача, отриманих під час укладання договору, надані чи замовлені ним послуги, іншої інформації з обмеженим доступом:

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження мобільного терміналу та контактних телефонів (з`єднання) з відповідними абонентами, що мають номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які використовувалися з метою вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162 163 КПК України, беручи до уваги викладене, тяжкість та обставини скоєння даного кримінального правопорушення та обставини, які можуть сприяти проведенню слідчих (розшукових) дій, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію мобільного оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження № №0000180 від 21.06.2018 року достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування та майбутнього судового розгляду, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , які перебувають у його володінні, з метою вилучення необхідної інформації , слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_9 , інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області Київського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору ВПК в м. Київ, Київського УКП ДКП НП України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 з правом вилучення належно завірених копій та містить інформацію:

1.1. Про з`єднання у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали суду наступних мобільних терміналів: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

2. Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 надати в паперовому та електронному носіях інформацію про з`єднання вищезазначених абонентських номерів у період часу з 01.01.2018 по час дії ухвали, в т.ч. з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними моб. терміналами: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

2.2. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

2.3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

2.4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

2.5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

2.6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.7. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів Б» із «Абонентом А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

2.7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

2.8. Інформацію стосовно поповнень даних мобільних телефонів, з вказанням способу поповнення (платіжної картки, терміналу самообслуговування, електронних додатків тощо) дати та суми за період з 01.01.2018 по час дії ухвали.

3. За можливістю розгляд клопотання прошу провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , які фактично знаходяться в м. Київ.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1