Справа № 761/2652/18
Провадження № 1-кп/761/1178/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0014747 від 11.12.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
26.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов даний обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2017 року, приблизно о 16 годині 47 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi ASX» д.н.з. НОМЕР_1 , розпочав рухатись заднім ходом навпроти будинку № 4 по вул. Б. Хмельницького в м. Києві зі сторони вул. Пушкінська в сторону вул. Хрещатик. В цей час, знаходячись позаду автомобіля знаходився пішохід ОСОБА_5 та був обернутий спиною до траєкторії руху вказаного вище автомобіля.

Грубо порушуючи вимоги п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед початком руху не переконався, що це не створить небезпеки іншим учасникам руху, не впевнився у відсутності пішоходів та перед початком руху не звернувся за допомогою інших осіб і розпочавши рух заднім ходом допустив в результаті наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_5 , що спричинило тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла 5-го поперекового позвонка, а також перелому копчика ліворуч, що згідно висновку експерта №21 З/Е відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкодженнь.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «Mitsubishi ASX» д. н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 «б»: Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9 Під час руху заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

30.01.2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 до Шевченківського районного суду м. Києва було подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв органу досудового розслідування у розслідуванні злочину, повністю відшкодував потерпілому заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Також потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки останній повністю відшкодував потерпілому моральну та матеріальну

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Обвинувачений, захисник та потерпілий просили задовольнити клопотання.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»,- «закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечною діяння, яке містить склад злочину, передбаченою КК України та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч 1ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України та у якому підозрюється ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора підозрюваного, потерпілого, захисника, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження надані прокурором в судовому засіданні, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинених з необережності, а також те, що ОСОБА_3 визнав повністю свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю усунув заподіяну моральну та матеріальну шкоду, а тому суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з вимогами КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Речовий доказ по кримінальному провадженню залишити в матеріалах провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.45 КК України, п. 1, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст .285, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, Хмельницької області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014747 від 11.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Речовий доказ по кримінальному провадженню ком пакт-диск із відеозаписом обставин ДТП залишити в матеріалах провадження.
Процесуальні витрати у розмірі 261 (двісті шістдесят одна) гривня 90 (дев`яносто) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1