Справа № 202/6789/18
Провадження № 1-кс/202/7369/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.ч.2,3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.ч.2,3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України.

29 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.ч.2,3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 29 жовтня 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч.ч. 2, 3 ст. 311 КК України, в тому, що вони, зорганізувавшись у злочинну організацію, у складі якої в період з 2016 року по 28.03.2018 на території міста Павлограда та Павлоградського району Дніпропетровської області, а також інших невстановлених адміністративно територіальних одиницях України, систематично здійснювали злочинну діяльність у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів у великих та в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 додатково інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України, в тому, що вони у період лютого березня 2018 року надавали працівникам поліції неправомірну вигоду загальною сумою 53 069,4 грн.

Також ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, в тому, що він незаконно заволодів паспортом громадянина України іншої особи, в який була вклеєна фотокартка з його власним зображенням, а надалі пред`являв його за свій паспорт, як справжнього документа. Крім того, ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав, носив вибухову речовину гранату РГД-5 до часу її вилучення 28.03.2018 правоохоронними органами.

Стосовно всіх підозрюваних застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, законність та обґрунтованість якого неодноразово перевірялася судом апеляційної інстанції.

21 серпня 2018 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у вигляді 25 томів в підшитому, пронумерованому виді з описами змісту кожного документу, у тому числі в електронному вигляді (фотознімків письмових доказів).

У період з 21.08.2018 до 19.09.2018 сторона захисту знайомилася з матеріалами провадження у наступному об`ємі:

1) ОСОБА_7 17 томів, його захисник у повному обсязі;

2) ОСОБА_8 та його захисник у повному обсязі;

3) ОСОБА_4 12 томів;

4) ОСОБА_9 11 томів.

19 вересня 2018 року досудове розслідування відновлено з метою продовження строків досудового розслідування, строків тримання підозрюваних під вартою та призначення фоноскопічних експертиз.

26 вересня 2018 року продовжено строк досудового до 8 місяців, тобто до 26.12.2018.

27 вересня 2018 року продовжено строк тримання підозрюваних під вартою до 25.11.2018.

04 жовтня 2018 року стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у вигляді 26 томів в підшитому, пронумерованому виді з описами змісту кожного документу, у тому числі в електронному вигляді (фотознімків письмових доказів).

Зміст матеріалів досудового розслідування у 25 томах кримінального провадження не змінювався, а лише сформовано 26 том, змістом якого є процесуальні документи щодо продовження строків досудового розслідування, тримання підозрюваних під вартою, їх скарги та клопотання.

Ніяких обмежень щодо можливості ознайомлення підозрюваних та їх захисників не встановлювалось, доступ надано у повному обсязі.

Проте, сторона захисту навмисно зволікає реалізацію свого права на ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

Зокрема, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знайомляться кожен день у службовому кабінеті військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону (м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2) з 11 до 14 годин, тобто в середньому 3 години лише по одному тому на день.

Так, станом на 29.10.2018, тобто з 04.10.2018 до 29.10.2018, сторона захисту ознайомилася з матеріалами провадження у наступному об`ємі:

1) ОСОБА_6 9 томів;

2) ОСОБА_7 12 томів, його захисник у повному обсязі;

3) ОСОБА_8 та його захисник у повному обсязі;

4) ОСОБА_4 9 томів, його захисник у повному обсязі;

5) ОСОБА_9 10 томів, його захисник у повному обсязі;

Тобто ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вказаний період часу ознайомилися з меншим обсягом тими ж самими матеріалами досудового розслідування, з якими вони вже раніше ознайомилися за аналогічний період часу, що свідчить про навмисне зволікання підозрюваними реалізацією свого права на ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ.

У зв`язку з чим, прокурор просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 10.10.2017 року до 08.11.2018 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000319, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.ч.2,3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України.

29.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 307 КК України.

20 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 311, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 311 КК України, а також про зміну раніше повідомленої підозри з ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 307 КК України на ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25 листопада 2018 року із визначенням розміру застави в розмірі 2 590 140 грн.
21 серпня 2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершене, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у вигляді 25 томів в підшитому, пронумерованому виді з описами змісту кожного документу, у тому числі в електронному вигляді (фотознімків письмових доказів).

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як передбачено Рішенням Конституційного Суду України від 18.01.2012 № 1-рп/2012 (далі - Рішення), ознайомлення з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України.
Як вказується в Рішенні, право на таке ознайомлення не є абсолютним, строки ознайомитися з усіма матеріалами справи повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
На думку Конституційного Суду України, встановлення строків на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.
Водночас Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії").
Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, приймаючи до уваги, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, факт надання можливості та строку ознайомлення з кримінальним провадженням підозрюваному та його захиснику з 21.08.2018 року, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний затягує ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, вважаю, що достатнім встановити йому строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 08 листопада 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 10.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307, ч.4 ст. 28 ч.ч.2,3 ст. 311, ч.4 ст. 369, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_4 строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000319 до 08 листопада 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що після спливу вказаного строку, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1