Справа № 191/1662/18
Провадження № 1-кс/191/328/18
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 23.04.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 23.04.2018 року о 16.30 годин в приміщенні магазину "Продукти № 201" ТОВ "АТБ-Маркет", що за адресою: м. Синельникове, вул. Садова, 110, виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення працівниками поліції Синельниківського ВП поверхневого огляду якого, у останнього виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 23.04.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.04.2018 під час проведення поверхневого огляду та особистого догляду гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в середині правої бокової зовнішньої кишені, одягнених на ОСОБА_4 , брюк чорного кольору виявлено предмет схожий на пістолет, який має металевий корпус та пластикову рукоятку, яка обмотана липкою ізоляційною стрічкою бордового кольору.

23.04.2018, виявлений у ОСОБА_4 , предмет схожий на пістолет, який має металевий корпус та пластикову рукоятку, яка обмотана липкою ізоляційною стрічкою бордового кольору, поміщено до сейф-пакету № 0021319, який опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи відноситься вилучений предмет схожий на пістолет до категорії вогнепальної зброї, виникла необхідність у призначенні судової експертизи зброї.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , проведення судової експертизи зброї - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000709 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судової експертизи зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відноситься наданий на дослідження предмет схожий на саморобний пістолет, до категорії вогнепальної зброї? Якщо так, до якого виду, типу, моделі вогнепальної зброї відноситься, яким способом (заводським або кустарним) виготовлена дана зброя та чи придатна вона для стрільби?
Проведення судової експертизи зброї доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експерту направити:
1.Опечатаний сейф-пакет № 0021319, в якому знаходяться предмет схожий на пістолет, який має металевий корпус та пластикову рукоятку, яка обмотана липкою ізоляційною стрічкою бордового кольору.

У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1