У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/1140/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
08.09.2018 року, у період часу з 14 год. 25 хв. по 16 год. 01 хв., під час проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . працівниками поліції було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у своєму клопотанні слідчий прохає призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1.1. Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ», вогнепальною зброєю?
НОМЕР_1 . Якщо так то до якого типу та виду відноситься?
1.3. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. (м. Полтава провулок Рибальський,
Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет, всередині якого поміщений предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ».
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В ході проведення обшуку по даному кримінальному провадженню 08.09.2018 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ».
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення балістичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1.1. Чи являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ», вогнепальною зброєю?
НОМЕР_1 . Якщо так, то до якого типу та виду відноситься?
1.3. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?
Для дослідження експерту надати опечатаний поліетиленовий пакет, всередині якого поміщений предмет, зовні схожий на пістолет «ТТ».
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1