Номер провадження: 11-п/785/523/18
Номер справи місцевого суду: 492/1014/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні №00000294, внесеному до ЄРДР 26.05.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні №00000294, внесеному до ЄРДР 26.05.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

З подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Прокурор звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просив розглядати подання за його відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
З подання вбачається, що згідно рішення зборів суддів Арцизького районного суду Одеської області №1, від 11.01.2018 року, суддю ОСОБА_6 було уповноважено здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Суддя ОСОБА_6 з 02.07.2018 року по 20.07.2018 року перебуває у щорічній основній відпустці.
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Арцизькому районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №00000294, внесеному до ЄРДР 26.05.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає направленню в інший суд Одеської області, що відноситься до компетенції апеляційного суду Одеської області, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання голови в.о. Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №00000294, внесеному до ЄРДР 26.05.2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України направити у Татарбунарський районний суд Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1