Номер провадження: 11-п/785/706/18
Номер справи місцевого суду: 513/702/18 1-кс/513/238/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду

клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

З подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що до штату Саратського районного суду Одеської області входить чотири судді.

З 31 жовтня 2017 року в Саратському районному суді правосуддя здійснює одна суддя ОСОБА_6 , яка з 16 липня по 27 серпня 2018 року перебуває у щорічній відпустці.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Саратському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання керівника апарату Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000290, внесеному до ЄРДР 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України направити до Арцизького районного суду Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1