Справа № 405/2731/18
Провадження №1-кп/405/110/18
У Х В А Л А

м. Кропивницький 26 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Еберсвальдс, Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 02 травня 2018 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018, розгляд вище зазначеного кримінального провадження визначений колегії суддів суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 заявлений самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, який мотивований тим, що останній ухвалив постанову про надання дозволу на проведення обшуку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав самовідвід судді ОСОБА_3 .

Захисники обвинуваченого, яких підтримав обвинувачений заперечили щодо заявленого самовідводу, вказавши, що постанова про надання дозволу ухвалена суддею ОСОБА_3 до реєстрації даного кримінального провадження, у кримінальній справі порушені за фактом, у якій підозра ОСОБА_8 не оголошувалась.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 цього Кодексу суддя зобов`язані заявити собі самовідвід.

Судом з`ясовано, що суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 , 10.09.2010 ухвалена постанова, якою задоволено подання старшого слідчого СВ Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_9 про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_3 у кримінальній справі № 27-8721, у якій постановою слідчого від 21.12.2011 організатора ОСОБА_8 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою від 12.04.2012 матеріали з кримінальної справи № 27-8721 за обвинуваченням ОСОБА_8 виділені в окреме провадження та в подальшому 12.02.2013 зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000205.

З урахуванням наведеного, зважаючи на недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю члена колегії суддів ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2013 № 0000205 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Матеріали кримінального провадження (справа № 405/2731/18, провадження № 1кп/405/110/18) передати до канцелярії Ленінського районного суду міста Кіровограда для виконання дій, передбачених ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

ОСОБА_10 Драний