Єдиний унікальний номер 233/2067/18
Номер провадження 11-кп/775/863/2018

15.08.2018 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі відео конференції із слідчим ізолятором м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2018 р. про відмову у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
Зазначена ухвала оскаржена обвинуваченим ОСОБА_5 , який в апеляційній скарзі:
- вказує, що ухвала йому незрозуміла та її зміст не відповідає вимогам КПК України;
- зазначає, що він не ставив перед судом питання про роз`яснення норм діючого законодавства, а вів мову про підстави ігнорування судом наведених ним доказів та не зазначення судом мотивів ухваленого ним рішення;
- прохає оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нове рішення, яким зобов`язати суд першої інстанції роз`яснити ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в частині нерозгляду наведених обвинуваченим доказів, в частині відсутності у рішенні мотивів суду.
Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги сторони кримінального провадження були повідомленні належним чином, проте прокурор до суду не з`явився, надіслав письмову заяву про розгляд апеляційної скарги у його відсутності.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, прохав її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого за таких підстав.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясний і зрозумілий формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш точно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З оглядку на вимоги ст. 380 КПК України оскаржувана ухвала відповідає наведеним вище критеріям.
Так, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив обвинуваченому у роз`ясненні ухвали про відмову у задоволенні відводу слідчому судді, оскільки фактично обвинувачений прохав не викласти рішення у більш ясній та зрозумілій формі, а прохав внести до нього нові дані, роз`яснити мотиви прийняття рішення.
Враховуючи наведене, доводи апеляційної скарги обвинуваченого про те, що ухвала є незрозумілою та її зміст не відповідає вимогам КПК України, про те що він не ставив перед судом питання про роз`яснення норм діючого законодавства, а вів мову про підстави ігнорування судом наведених ним доказів та незазначення судом мотивів ухваленого ним рішення, на думку колегії суддів, є неслушними та не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 380, 405, 419 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2018 р. про відмову у задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області залишити без задоволення.
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10.07.2018 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19.06.2018 р. про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді