overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 239/319/18
Номер провадження 11-п/775/140/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Новогродівського міського суду Донецької області про зміну територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно передати на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Змінити підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та направити його для розгляду до Димитровського міського суду Донецької області.

Судді
Справа № 298/1386/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 11кп/777/421/2018 за апеляційними скаргами заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

апеляційні скарги залишити без задоволення, вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 30.03.2018 щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 17.07.2018 в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Справа № 302/719/18
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12.09.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/587/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 30.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/587/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.07.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/587/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 год. 14.11.2018 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа№347/2417/17
Провадження № 1-кп/340/102/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2018 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 за №0000336, -

в с т а н о в и в :

згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.09.2018 на розгляд Верховинського районного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 04.12.2017 прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 14:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/908/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому просить надати тимчасовий доступ до взуття, що належать ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
Вказане клопотання погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури.
У судовому засіданні слідчий СВ Ружинського ВП просив клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
04.08.2018 близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинили ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №408 від 16.08.2018 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені тілесні ушкодження у вигляді перелому лобної кістки справа, даху правої орбіти Лікворного синдрому, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень. Крім того в ході проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 04.09.2018 року останній повідомив про те, що наносив удари йому ногою по голові ОСОБА_8 , який був взутий у туфлі. Крім того в ході розслідування кримінального провадження будучи допитані в якості свідка ОСОБА_9 та будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомили про те. що тілесні ушкодження останньому спричиняли і ОСОБА_4 і ОСОБА_8
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, а саме взуття, що належать ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , у якому останні були взуті 04.08.2018 близько 23 год. 50 хв. та яке знаходяться в будинку, де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що данне клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,160- 164 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме до взуття, що належать ОСОБА_4 , у якому останній був взутий 04.08.2018 близько 23 год. 50 хв. та яке знаходяться в будинку, де проживає ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення належних чином та проведення в подальшому усіх необхідних слідчих дій.
Строк дії ухвали до 22.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 274/3279/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

11 вересня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 липня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 31 жовтня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

смт. Романів 4 вересня 2018 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000068 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року з Апеляційного суду Житомирської області до Романівського районного суду Житомирської області в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт.
Цей обвинувальний акт та додатки до нього складені відповідно до вимог КПК України.
Кримінальне провадження підлягає розгляду Романівським районним судом Житомирської області.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту судом не встановлено.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області на 13 вересня 2018 року на 14 годину.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/831/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 01.11.2018 року о 14 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/680/17
Провадження № 1-кп/368/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000118 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Обухів, жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Обухів, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» на 60 діб, до 10 листопада 2018 року включно.
Строк дії ухвали з 12.09.2018 року по 10.11.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2018 року о 09 год.00 хв. В приміщенні Кагарлицького райсуду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/286/14-к
Провадження № 1-КП/399/42/14
УХВАЛА

27.02.2014 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України,

В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого судового засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, на 16 годину 30 хвилин 13.05.2014 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 399/174/14-к
Провадження № 1-КП/399/37/14
УХВАЛА
03.04.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши відкрите підготовче судове засідання в селищі Онуфріївка Кіровоградської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила по становити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинуваль ного акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду по суті, оскільки воно підсудне Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності із вимогами КПК України.
Керуючись ст. ст. 316, 395 Кримі нального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 04 квітня 2014 року.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 399/349/14-к
Провадження № 1-КП/399/50/14
УХВАЛА
01.07.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29 травня 2014 року судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, зупинено до видужання обвинуваченого.
01.07.2014 року обвинувачений ОСОБА_3 зґявився до суду та заявив, що він видужав, що є підставою для поновлення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 392 Кримі нального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000049, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, поновити та призначивши розгляд зазначеного обвинувального акту на 11 годину 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 423/456/18
Провадження № 11-кп/782/157/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 03.03.2018 року про застосування амністії відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 03.03.2018 року задоволено клопотання засудженої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про застосування відносно засудженої Закону України «Про амністію у 2016 році». ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень, призначеного вироком Попаснянського районного суду Луганської області від 15.09.2016 року за ч. 4 ст. 407 КК України, на підставі статті 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погодившись з таким рішенням суду засуджена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

27.08.2018 року Ухвалою апеляційного суду Луганської області поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області та відкрито апеляційне провадження та встановлено строк для надання заперечень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 03.03.2018 року про застосування амністії відносно ОСОБА_2 , до розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції зі Сватівським районним судом Луганської області на 12 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5013/18
Провадження № 1-в/552/342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника ПОКПЛ ім.. Мальцева ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ групи до 01.07.2019 року, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
З 20.07.2017 року у відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.12.2015 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, що передбачене ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та продовжені ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 09.11.2017 року, 12.04.2018 року.

До суду надійшла заява Полтавської ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Відповідно до акту психіатричного огляду № 133 від 27.08.2018 року хворий страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу з наростанням дефекту (маячні ідеї впливу, елементи онейроїду під час загострень), стан становлення внутрішньо-лікарняної ремісії на фоні вираженого дефекту апато-абулічного типу, а тому за своїм теперішнім станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку лікаря, прокурора та захисника, які не заперечували, щодо задоволення заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1