Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2160/18
номер провадження 1-кс/695/458/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського відділу національної поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000687, внесеному до ЄРДР 04.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000687, внесеному до ЄРДР 04.07.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.07.2018 року до Золотоніського ВП надійшло повідомлення про те, що 03.07.2018 року близько 14.00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу в приміщення за адресою: здійснила крадіжку ноутбуку Asus.
За даним фактом 04.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав працівникам поліції викрадений ним 03.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ноутбук марки Asus, моделі K53U чорного кольору.
На даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово-товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для встановлення предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить провести судово-товарозначу експертизу, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу ноутбук марки Asus, моделі K53U чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 03.07.2018 року, за умови, що він перебував у технічно справному стані?
Для розгляду клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: …6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки з`ясування розміру матеріальної шкоди та вартості викраденого, має значення для кримінального провадження і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а питання, які вказані слідчим, стосуються кримінального провадження і мають значення для судового розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000687, внесеному до ЄРДР 04.07.2018 року, для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість представленого на експертизу ноутбук марки Asus, моделі K53U чорного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 03.07.2018 року, за умови, що він перебував у технічно справному стані?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати: ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, ноутбук марки Asus, моделі K53U чорного кольору, що знаходиться у сейф-пакеті № 4523905.
Доручити здачу та отримання матеріалів слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому працівнику поліції Золотоніського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1