справа №176/945/18
провадження №1-в/176/169/18
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, раніше судимого, засудженого: 07.06.2016 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, має 4 заохочення, мав три стягнення до вступу вироку в законну силу, які погашені за плином часу, невідбутий строк покарання складає 10 місяців 5 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Суд, заслухавши представника ДУ «ЖВК №26», думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Томаківського районного суду Дніпропетовської області від 07.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 08.06.2016 року по 06.07.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що під час перебування в СІ м. Дніпропетровськ ОСОБА_5 характеризувався негативно. Заохочень не мав, працевлаштований не був. Мав 3 стягнення.

Згідно характеристик, що містяться в матеріалах особової справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе посередньо на початку строку відбування покарання, з травня 2017 року характеризується позитивно. Має 4 заохочення у вигляді подяки від 22.05.2017 року, 04.08.2017 року, 28.12.2017 року та від 18.04.2018 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. Мав 3 стягнення, які погашено за плином часу.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи не працевлаштований, оскільки перебуває на посаді днювального відділення СПС № 1, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До суспільно-корисних робіт відноситься добре, відповідально та з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Проявляє активну участь у суспільному житті відділення. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно масових заходів. До представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. На заходи виховного характери реагує вірно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення».

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має 4 заохочення від адміністрації, позитивну характеристику протягом тривалого часу відбування покарання, мав 3 стягнення в 2016 році, які погашені за плином часу, тому на думку суду, довів своє виправлення. Доводи прокурора про те, що засуджений не став на шлях виправлення, суд не приймає до уваги, оскільки вони не знайшли свого підтвердження та спростовуються дослідженими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія №26» та голови спостережної комісії задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Томаківського районного суду Дніпропетовської області від 07.06.2016 року у вигляді позбавлення волі до 4 років 6 місяців умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяці 5 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена на протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського тміського суду ОСОБА_1