Справа №:755/7911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005045 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дніпровського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0005045 від 24 травня 2018 року з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: стаціонарної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, яка зберігається в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно мотивів клопотання, слідчий посилається на те, що 24.05.2018 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 . В цей час, у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання матеріальної цінності, що знаходяться у вищезазначеному будинку.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , незаконно проникнув до будинку АДРЕСА_2 через вхідні двері, без дозволу власника.

Знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , на шухляді однієї із кімнат помітив грошові кошти в сумі 893 гривні, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлеі на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись, що ніхто із по сторонніх осіб не спостерігає, взяв грошові кошти в сумі 893 гривні, які заховав в кишені своїх штанів та почав рухатись на вихід із вказаного будинку, однак в цей момент його злочинні дії були помічені потерпілою ОСОБА_6 , яка зробила зауваження останньому та попросила його припинити злочинні дії, однак ОСОБА_5 не реагуючи на вимогу, продовжував утримувати викрадене майно та почав тікати з місця вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, ОСОБА_6 почала наздоганяти ОСОБА_5 та вимагала припинити злочині дії, однак ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його злочинні дії почали носити відкритий характер, утримуючи викрадене майно, на вимогу зупинитись не реагував та продовжував втікати, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0005045 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відповідно до довідки №061/2-01/2-03/396 від 11.06.2018 року ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві ОСОБА_5 , 1989 року народження, знаходився в лікарні з 03.03.2016 року по 08.04.2016 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом: «Маніакальний епізод з психотичними включеннями. Маніоформний синдром».

Поряд з цим, відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №389 від 14.06.2018 року ОСОБА_5 потребує стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ. Також, відповідно до вказаного Висновку, експертам необхідно надати оригінал стаціонарної медичної документації під експертного з ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Києві за 2016 рік.

Зокрема, мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу стаціонарної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, яка зберігається в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка необхідна для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився. Разом з тим, в матеріалах клопотання міститься заява слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі.

Представник Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника володільця інформації, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу стаціонарної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, яка зберігається в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи в умовах КМЦСПЕ, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0005045 від 24 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю їх копіювання та вилучення їх копій, а саме: стаціонарної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, яка зберігається в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: