Справа № 351/2335/17
Провадження № 1-кп/351/34/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника органу пробації - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, раніше не судимого

за ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

02.09.2017р. близько 22:00 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого законодавством дозволу на придбання зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю та бойові припаси до гладкоствольної зброї калібру 9 мм Р.А. в кількості 3 (три) штуки, які він знайшов.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 не маючи передбаченого законодавством дозволу на носіння та зберігання зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс знайдені ним зброю та бойові припаси до гладкоствольної зброї калібру 9 мм в кількості 3 (три) штуки до свого автомобіля марки "BMW 730" реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно зберігав вище вказані предмети. 03.09.2017 близько 07:50 год. ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки "BMW 730" реєстраційний номер НОМЕР_1 , їдучи у напрямку м. Снятин, проїжджаючи між с. Тулова та с. Устя Снятинського району Івано-Франківської області потрапив у ДТП, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. При огляді автомобіля останнього виявлено короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю та бойові припаси до гладкоствольної зброї калібру 9 мм Р.А. в кількості 3 (три) штуки.

Згідно висновку експерта №1.2-474/17/1.3-533/17/2.2-113/17 від 03.10.2017 р. вилучений при огляді автомобіля марки "BMW 730" реєстраційний номер НОМЕР_1 пістолет є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з газового самозарядного пістолета EKOL моделі «Р 29» калібру 9 мм Р.А.К., серії НОМЕР_2 , промислового виробництва (корпорація «Voltran» (Туреччина), який був призначений виключно для відстрілу газових та шумових патронів, з метою самозахисту та подачі звукових сигналів, крім того предмети, подібні до патронів у кількості 3 (три) штуки, є пістолетними патронами центрального бою калібру 9 мм Р.А., невстановленого кустарного виробництва, що виготовлені шляхом спорядження капсульованих гільз промислового виробництва (фірма «Yavascalar A.S.», Туреччина) еластичними (гумовими) снарядами та посиленим пороховим зарядом, володіють достатньою вражаючою здатністю, тому відносяться до категорії боєприпасів, зазначені патрони є придатними для використання за призначенням (стрільби) в тому числі із наданого на дослідження пістолета, зі змінами в конструкції ствола, що підтверджено експериментальною стрільбою.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в придбанні та зберіганні вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаюється, дав покази аналогічні фабулі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись поясненнями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Судом з`ясовано, що зазначена особа правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає, а також йому зрозуміло, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він умисно носив придбав та зберігав вогнепальну зброю і бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України суд вважає: повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини та те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлені.

Вивченням особи обвинуваченого, із досудової доповіді органу пробації встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 у віці 25 років вперше притягується до кримінальної відповідальності, має повну середню освіту та незавершену вищу освіту, на даний час ніде не працює, зареєстрований у м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, згідно інформації із Вашківецької міської ради ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, згідно Довідки №2339 від 27.11.2017р. проживає разом із сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , згідно довідки КУ «Вижницька центральна районна лікарня» на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , врахувавши обставини скоєного злочину та його наслідки, особу винного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, стан здоров`я, історію правопорушень, а також враховуючи невисоку ймовірність вчинення повторного правопорушення, суд вважає, що є підстави для призначення покарання, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ст.263 ч.1 КК України у виді штрафу.

Дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведену експертизу.

Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300,00 (п`ятнадцять тисяч триста) грн..

Стягнути з ОСОБА_5 4461,60 грн. витрат на проведення експертизи в дохід держави.

Речові докази:

- самозарядний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з газового самозарядного пістолета EKOL моделі «Р 29», залишити на зберіганні в кімнаті зберігання зброї ГУ НП в Івано-Франківській області;

- 3 (три) пістолетні патрони центрального бою калібру 9 мм Р.А., невстановленого кустарного виробництва, виявлені у магазині газового самозарядного пістолета EKOL моделі «Р 29», стріляні гільзи - залишити на зберіганні в ЦКГТ ДНДЕКЦ МВС України;

- автомобіль марки «BMW 730» номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1