Провадження № 1-кс/752/9206/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000872 від 06.09.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000872 від 06.09.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом авіаційної пригоди, відомості про яку 06.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.09.2018 приблизно о 07 годині 21 хвилині в районі острову Труханів у м. Києві сталося аварійне падіння гелікоптера «EUROCOPTER EС145», заводський серійний номер 9238, реєстраційний знак UR-MHP, під керуванням пілота - командира ОСОБА_4 та пілота ОСОБА_5 , які здійснюючи політ за маршрутом «ПКіВ «Гідропарк» - с. Хотів Київської області», піднявшись у повітря, на 40 секунді польоту не впоралися з керуванням, унаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
07.09.2018 під час додаткового огляду місця аварійної посадки гелікоптера було вилучено привід з лопатями хвостового винта, одна з яких має нехарактерні пошкодження.

11.09.2018 під час проведення додаткового огляду гелікоптера «EUROCOPTER EС145», заводський серійний номер 9238, реєстраційний знак UR-MHP комісією спеціалістів-авіатехніків прийнято попереднє рішення про можливу причину падіння гелікоптера «Відмова хвостового управління».
Згідно показань пілота ОСОБА_5 , вказана технічна несправність гелікоптера є також найбільш вірогідною з огляду на характер польоту з моменту початку зниження висоти і до моменту контакту із землею.
На даний час однією з версій щодо причин падіння гелікоптера орган досудового розслідування розглядає відмову хвостового управління внаслідок попадання в лопаті гвинта птаха, у зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні поверхонь лопатей на предмет наявності біологічних слідів (крові) тваринного походження.
Отже, при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні і потребують спеціальних знань виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом авіаційної пригоди, відомості про яку 06.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

Ст.слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000872 від 06.09.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, з метою встановлення наявності слідів крові на вилучених після пригоди об`єктах та її видових ознак.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення наявності слідів крові на вилучених після пригоди об`єктах та її видової належності необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000872 від 06.09.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000872 від 06.09.2018 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи є кров на наданих на дослідження лопатях хвостового гвинта гелікоптера «EUROCOPTER EС145», заводський серійний номер 9238, реєстраційний знак UR-MHP, вилучених 07.09.2018 з місця аварійної посадки вказаного повітряного судна на острові Труханів у м. Києві, якщо так, то яка її видова належність?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0000872.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення біологічних об`єктів, якщо такі будуть виявлені при огляді лопатей гелікоптера, якщо цього вимагає методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя