УХВАЛА

Справа № 569/19121/18

12 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005814 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 25.09.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.09.21018 по 25.09.2018, невідома особа, перебуваючи в в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла дверей, проникла до кімнати останньої, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 4 000 гривень, 200 доларів, ключі від гаражу, системний блок «Браво», документи на приватного підприємця, сканер. Також з гаражу викрали мийку «Кархер», лобзик «Макіта», шліфувальну машинку, торцову пилку, шуруповерт, альфа машину «Мініграф4», велосипед, набір ключі «Хенс тулс», підкатний домкрат та грошові кошти в розмірі 3 500 гривень.

В ході допиту потерпілої, вказала, що у вчиненому злочину підозрює двох своїх сестер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 .

В ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що після приїзду 25.09.2018 додому, виявила відсутність значної кількості речей.

Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю встановлення вартості майна по даному кримінальному провадженні, необхідно проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005814 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування ринкової вартості, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0005814 від 25.09.2018 року судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Яка вартість системного блоку марки «Bravo A2.30.05», який був придбаний 10.01.2005 за 2 000 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість сканера марки «hp scanjet 4800», який був придбаний 10.01.2005 за 1 500 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість мийки марки «karcher k5.80m», придбаної 28.02.2009 за 2 500 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість лобзика марки «Makita 4324», який був придбаний 28.12.2001 за 300 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість шліфувальної машкинки «Makita bo 4553», придбаної 13.05.2005 року за 1 000 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість торцової пилки марки «Makita ls1013», придбаної 10.01.2012 за 2 500 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість шупуповерта марки «Makita 6260d», придбаного 10.01.2013 за 1 000 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість альфа машини «MINIGRAF 4», придбваної 10.01.2007 за 1 500 євро (10 000 гривень), станом на 25.09.2018?

Яка вартість велосипеду марки «diamond», придбаного 10.01.2018 за 3 500 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість набору ключів «Hans Tools TK-158V», придбаних 10.01.2014 за 3 500 гривень, станом на 25.09.2018?

Яка вартість підкатного домкрату для автомобіля «Miol 80-111», на 2,5 тони, придбаного 10.01.2014 за 1 000 гривень, станом на 25.09.2018?

Для дослідження експерту (-ам) надати при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя