Справа № 185/5592/18
Провадження № 1-кс/185/1942/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 16 червня 2018 року у період з 12 години 30 хвилин до 13 години 45 хвилин приблизно в 300 метрах вгору за течією від мосту на річці Вовча по вул.Дніпровській на правому березі невідома особа, застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство, всупереч її волі вступила з останньою в статеві зносини.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для кримінального провадження мають істотне значення обставини щодо наявності чи відсутності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, та інші обставини, для з`ясування яких необхідно проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
-чи виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
-якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, механізм утворення?
-яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_4 .?
-яким знаряддям та яким способом заподіяні ушкодження потерпілій?
-чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , бути спричинені при нанесенні ударів долонями, кулаками?
-яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним відомості про давність нанесення тілесних ушкоджень?
-чи можливо по встановленим тілесним ушкодженням визначити, яка була кількість ударів, що їх спричинили?
-чи наявні в ділянці шиї та грудної зони ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для здавлювання шиї?
-якщо так, чи було здавлювання однократним або багаторазовим?
-чи наявні у ОСОБА_4 в ділянці статевих органів будь-які пошкодження, якщо так, який їх характер та походження?
-чи є у статевих шляхах ОСОБА_4 сліди сперми, крові?
-чи наявні у ОСОБА_4 в ділянці прямої кишки будь-які пошкодження, якщо так, який їх характер та походження?
-чи є у ділянці прямої кишки ОСОБА_4 сліди сперми, крові?
-чи призвели статеві зносини які-небудь шкідливі наслідки для здоров`я ОСОБА_4 , якщо так, то які?
Для дослідження експертам надати медичну документацію на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : консультативний висновок спеціаліста, довідку з цілодобового травматологічного пункту.
Виконання експертизи провести без участі ОСОБА_4 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1