Справа № 202/4071/18
Провадження № 1-кс/202/3191/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 12 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 04.06.2018 року близько 22:35 години, в темний час доби, на чистому та сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Січеславська, м. Кривого Рогу, зі сторони вул. Сержанта Рзянкіна у напрямку вул. Дишинського, м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, рухався автомобіль «Lexus LX 570» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який в АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась з право на ліво, по ходу руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, від яких смерть настала на місці пригоди.

В рамках огляду місця ДТП, на проїзній частині, перед передньою частиною автомобіля учасника, було виявлено та вилучено часточки волокон тканини світлого кольору, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №0018368.

Далі, в ході проведення тимчасового доступу, було вилучено одяг загиблого пішохода ОСОБА_5 , а саме труси бежевого кольору, шкарпетки чорні, бриджі світло-бежевого кольору, майка зелена, джинсова сорочка, після чого речі поміщено до спеціального пакету експертної служби України №1607910.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів із них.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000539 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів із них у кримінальному провадженні № 0000539 від 05.06.2018 за ч. 2 ст. 286 КК України, на вирішення експерта поставити таке питання:

1). Чи мають спільну родову (групову) належність виявлені волокна на дорожньому покритті при огляді місця ДТП, з волокнами які входять до складу одягу вилученого з трупа пішохода ОСОБА_5 .?

Надати експерту часточки волокон вилучених при огляді місця ДТП, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 0018368, та одяг постраждалої ОСОБА_5 , який поміщено до спеціального пакету експертної служби України №1607910.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1