пр. № 1-кс/759/3742/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному 29.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006918, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході проведеного огляду місця події 29.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006918, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року, приблизно о 18 год., у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, та з урахуванням обстановки, що склалась, 29.08.2018 року слідчим Святошинського УП ГУНП України у м.Києві ОСОБА_6 було невідкладно проведено огляд місця події (трупа), а саме: квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено ряд об`єктів, які визнані речовими доказами та долучені до даного кримінального провадження.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України, тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Оскільки вилучені речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадженні, а саме: значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає наявними підстави для арешту майна, зазначеного у клопотанні, яке було виявлено та вилучено в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення, існують ризики втрати цього майна, як речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведеного огляду місця події 29.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- пакет №1: п`ять слідів папілярного узору, які поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №2: телефон "Бравіс", виявлений та вилучений з-під клейонки на кухні, який поміщений до експертного пакету №0057396, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №3: ніж, виявлений та вилучений з-під коврика табуретки на кухні, який поміщений до експертного пакету №ЕКР0307131, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №4: телефон "Мейзу", виявлений та вилучений за телевізором в кімнаті №1, який поміщений до експертного пакету №0057395, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №5: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Рокитнянським РВ ГУДМС України в Київській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до експертного пакета №0057786, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №6: п`ять використаних презервативів, виявлених та вилучених зі смітника в приміщенні кухні, які поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії

- пакет №7: дев`ять фрагментів упаковок презервативів та дві коробки з-під презервативів з двома вкладишами, виявлені та вилучені зі сміттєвого відра в приміщенні кухні, які поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії.

- пакет №8: серветки виявлені та вилучені зі сміттєвого відра в приміщенні кухні, які поміщені до паперового конверта, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №9: простирадло та покривало зі слідами РБК, виявлені та вилучені з ліжка в кімнаті №1, які поміщені до поліетиленового пакета синього кольору, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №10: металева банка з-під напою Фанта 300 мл, яка поміщена в експертний пакет ЕХРО122030, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №11: презерватив в упаковці та упаковка з-під презервативу, виявлені та вилучені з під ліжка в кімнаті №1, які поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №12: сережка та частина сережки, виявлені та вилучені з кімнати №1, які поміщені в експертний пакет №0057784, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №13: сережка з лівого вуха, частина сережки з правого вуха трупа жінки, перстень з безимянного пальця правої руки трупа жінки, які поміщено до експертного пакета №0057788, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №14: рушник з шиї трупа жінки, який поміщено до паперового конверта, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №15: волосся, виявлене та вилучене з лівого туфля ОСОБА_5 , яке поміщено до паперового конверта, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №16: змив з рота ОСОБА_5 , вилучений за допомогою марлевого тампону, який поміщений до паперового конверта, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №17: змив з піхви ОСОБА_5 , який поміщений в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №18: змив з рук ОСОБА_5 , який поміщений в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №19: зрізи нігтьових пластин з двох рук трупа жінки, зрізи нігтьових пластин, виявлених та вилучених з покривала ліжка в кімнаті №1, які поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №20: відбитки пальців рук ОСОБА_5 , які поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №21: недопалки цигарок "Давідоф Голд" (18 штук) з попільнички, які знаходились під експертним номером 3 під час ОМП, виявлені та вилучені зі столу балкону кімнати №1, які поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №22: недопалки цигарок "Давідоф Голд" у кількості семи штук, які знаходились під експертним номером 4 під час ОМП, виявлені та вилучені з балкону кімнати №1, які поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №23: рушник, виявлений та вилучений з ванної кімнати, який поміщений в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №24: упаковка з-під презервативу, виявлена та вилучена з шафи ванної кімнати, яка поміщена в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №25: чотири змиви на марлевий тампон з лівого змішувача умивальника, з правого змішувача ванни, з лівої ручки умивальника, з правої ручки умивальника, які поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №26: циліндровий механізм нижнього замка, вилучений з вхідних дверей оглядаємої квартири, який поміщений в експертний пакет №0057785, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №27: верхній врізний замок, вилучений з вхідних дверей оглядаємої квартири, який поміщений в експертний пакет №0057507, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №28: сумка червоного кольору, виявлена та вилучена з шафи кімнати №1, яка поміщена в експертний пакет №ЕХР0307132, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №29: одяг, виявлений та вилучений з шафи кімнати №1: а саме: штани 2 шт., білизна 1 шт, сукня 1 шт., топ «Туніка» 1 шт, які поміщені в поліетиленовий пакет синього кольору, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №30: блокнот з записами, пластикова основа для сім-карт, дві картонні упаковки для сім-карт, флеш-карти з позначкою 8Гб, телефон "Ерго", які поміщені в експертний пакет №ЕХР0213493, засвідчено підписами учасників даної слідчої дії;

- пакет №31: ключ від замка оглядаємої квартири, встановлений після огляду місця події, який поміщений в паперовий конверт, опечатано печаткою "Для пакетів №1 Святошинського УП ГУНП у м.Києві", засвідчено підписами учасників даної слідчої дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва на протязі п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу, - строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1