УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000081 від 27.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 371 КК України, що зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира за заявою ОСОБА_4 за фактами вчинення 06.06.2016 незаконного затримання та проведення обшуку під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216 працівниками СУ ГУ НП у Київській області.

Відповідно до поданої заяви, 06.06.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , було незаконно, як на думку заявників, затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також незаконно, як на думку заявників, проведено їх особистий обшук та обшук зазначеного приміщення. Крім того, в подальшому у місті Києві було проведено ряд незаконних, як на думку заявників, обшуків за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , під час яких викрадено ряд особистих речей заявників.

В ході допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , останні підтвердили інформацію зазначену у заяві про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування вказаного провадження з`явилася необхідність у отриманні ряду документів, що знаходяться у матеріалах наглядового провадження по кримінальному провадженню №0000216, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокуратурою Київської області.

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів наглядового провадження у кримінальному провадженні №0000216, оскільки у вказаному провадженні зберігаються документи, що мають значення для досудового розслідування. Відповідно до здобутих відомостей, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 направлено до суду, а матеріали зазначеного кримінального провадження перебувають у володінні прокуратури Київської області, що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 27/2.

Вищевказані документи можуть бути використані як докази, та фактично можуть підтвердити або спростувати обставини, що відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні прокуратури Київської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , або особам, які будуть діяти за його постановою про доручення проведення процесуальних дій на іншій території, тимчасовий доступ до наглядового провадження у кримінальному провадженні №0000216, що перебуває у володінні прокуратури Київської області, що за адресою: м. Київ, бульвар Лесі України, 27/2 з можливості ознайомитися з ним, зробити відповідні копії документів, які цікавлять слідство.

Прокуратура Київської області як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 26.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1