Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3515/2018 Справа №641/7658/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.10.2018 року до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява про те, що 19.10.2018 року , близько 20.10 год. невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу вчинила замах на крадіжку продуктів харчування з супермаркету "РОСТ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 18.
Під час досудового розслідування було встановлено, що з супермаркету "РОСТ", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 18 була спроба викрасти наступні продукти харчування, а саме:
- Шпік (підчеревина) 0,388 кг вартістю 39,93 грн.;
- Соус Торчин «Паприка» 200 грам 1 пачка вартістю 18,44 грн.;
- Задок зі свинини без кістки 0,974 кг вартістю 109,96 грн.;
- Віскас для котів старше 7 років «Ягня в желе» 100 грам в кількості 4 упаковок вартістю 7,50 грн за одну упаковку на загальну суму 30 грн.;
- Масло с/вершкове «Селянське» 82% 200 грам Люстдорф у кількості 1 упаковки вартістю 43,94 грн.;
- Цукерки «Ко-Ко Choco Dark» Рошен у кількості 0,342 кг вартістю 54,08 грн.;
- Цукерки «Де люкс в асорті» Рошен у кількості 0,272 кг вартістю 48,48 грн.;
- Сир «Княжий 50%» ТМ «Старий Амстердам» у кількості 0,420 кг вартістю 80,91 грн.;
- Ковбаса варена «Лікарська» в/г Богодухівський м`ясокомбінат у кількості 0,656 кг вартістю 46,10 грн.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду та в судове засідання не з`явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння правопорушення 19.10.2018 року:
- Шпік (підчеревина) 0,388 кг вартістю 39,93 грн.;
- Соус Торчин «Паприка» 200 грам 1 пачка вартістю 18,44 грн.;
- Задок зі свинини без кістки 0,974 кг вартістю 109,96 грн.;
- Віскас для котів старше 7 років «Ягня в желе» 100 грам в кількості 4 упаковок вартістю 7,50 грн за одну упаковку на загальну суму 30 грн.;
- Масло с/вершкове «Селянське» 82% 200 грам Люстдорф у кількості 1 упаковки вартістю 43,94 грн.;
- Цукерки «Ко-Ко Choco Dark» Рошен у кількості 0,342 кг вартістю 54,08 грн.;
- Цукерки «Де люкс в асорті» Рошен у кількості 0,272 кг вартістю 48,48 грн.;
- Сир «Княжий 50%» ТМ «Старий Амстердам» у кількості 0,420 кг вартістю 80,91 грн.;
- Ковбаса варена «Лікарська» в/г Богодухівський м`ясокомбінат у кількості 0,656 кг вартістю 46,10 грн.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1