ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3781/18
Провадження № 1-кс/636/822/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001279 від 02.09.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта,

встановив:

Старший слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0001279 від 02.09.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.09.2018 року до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 16.08.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні дитячого табору «Орльонок», що розташований за адресою: харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, що належить гр. ОСОБА_4 , 2004 року народження, чим завдала останній матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018 за №0001279 за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В своєму зверненні гр. ОСОБА_5 вказує, що 16.08.2018 року з приміщення дитячого табору «Орльонок» було викрадено мобільний телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J5», без комплектуючих, придбаний 13.07.2017 року, в експлуатації з 13.07.2017 року, без механічних пошкоджень, в справному, робочому стані.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

2 вересня 2018 року за даним фактом СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна на час крадіжки, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001279 від 02.09.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-товарознавчої експертизизалучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість викраденого майна станом на 16.08.2018 року, а саме: мобільного телефону марки «Samsung» модели «Galaxy J5», без комплектуючих, придбаного 13.07.2017 року, в експлуатації з 13.07.2017 року, без механічних пошкоджень, в справному, робочому стані?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0001279 від 02.09.2018 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1