Справа: № 148/1349/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 29.07.2018 надійшло повідомлення про те, що 29.07.2018, близько о 15:30 год. водій автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 , проїжджаючи по вул. Миколи Леонтовича, в районі магазинів «Урожай» та «Калина», здійснив наїзд на пішохода, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження.

О 16:10 год. 29.07.2018 до реанімаційного відділення Тульчинської ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями, які він отримав внаслідок ДТП в м. Тульчин, по вул. Миколи Леонтовича, в районі магазину «Урожай» та «Калина». О 16:50 годині було констатовано смерть ОСОБА_4 .

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 29.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000341, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході першочергових оперативно - розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був за кермом автомобіля ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 . Разом з ОСОБА_5 в автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі постанови прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , 29.07.2018 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відібрано зразки крові в рідкому стані в кількості по 20 мл., яку перелито до контейнерів по 10 мл. кожен.

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судово - токсикологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що володіють спеціальними знаннями в галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву, у якій вказав, що колопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені судово-токсикологічної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: вул. Гліба Успенського, 83, м. Вінниця, проведення судово-токсикологічної експертизи по зразкам крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та зразками крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявний алкоголь у відібраних зразках крові ОСОБА_5 , якщо так, то яка його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

- чи наявні наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги у відібраних зразках крові ОСОБА_5 , якщо так, то яка його кількість, ступінь наркотичного сп`яніння?

- чи наявний алкоголь у відібраних зразках крові ОСОБА_6 , якщо так, то яка його кількість, ступінь алкогольного сп`яніння?

- чи наявні наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги у відібраних зразках крові ОСОБА_6 , якщо так, то яка його кількість, ступінь наркотичного сп`яніння?

Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1