В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0004098 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антонівка, Володимирецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року, близько 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на законних підставах в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку потерпілого та світків, таємно викрав ноутбук марки «HP EliteBook 8530р» вартістю 2 925 гривень 00 коп., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється.
Від потерпілого надійшла письмова заява про розгляд кримінального провадження без його участі. Також в заяві вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Речові докази , а саме: ноутбук марки «HP EliteBook 8530р» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п?ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -850,00 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.
Речові докази , а саме: ноутбук марки «HP EliteBook 8530р» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1