Справа № 577/2603/18
Провадження № 1-кс/577/1119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому прохає призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період з 28 грудня 2017 року до 27 лютого 2018 року невстановлена особа проникла на подвір`я господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 та скоїла крадіжку належних їй речей.

За даним фактом 20 квітня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що під час огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, вона виявила відсутність кожуха з овчини, двох перин розміром 200х150 см виробництва часів СРСР, чотирьох головних подушок з пір`ям розміром 70х70 см, однієї ікони Миколи Чудотворця, написаної в 1700-х роках на дощечці розміром 40х30 см, квасолі «Червона шапочка» 20 кг, двох плит з печі товщиною 4 см, розміром 150х120, антени виробництва Польщі, соковитискача «Прес» виробництва часів СРСР, касетного магнітофона з радіоприймачем невідомої марки, переноски довжиною 6 м чорного кольору, водяного насосу невідомої марки, спортивної сумки.

Для з`ясування питання щодо вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , є необхідним проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені відомості за фактом крадіжки невстановленою особою у період з 28 грудня 2017 року до 27 лютого 2018 року з будинку ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , металевих предметів. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 20 квітня 2018 року з належного їй будинку АДРЕСА_1 період з 28 грудня 2017 року до 27 лютого 2018 року було викрадено: кожух з овчини, дві перини розміром 200х150 см виробництва часів СРСР, чотири головні подушки з пір`ям розміром 70х70 см, одну ікону Миколи Чудотворця, написану в 1700-х роках на дощечці, розміром 40х30 см, квасолю «Червона шапочка» 20 кг, дві плити з печі товщиною 4 см, розміром 150х120, антену виробництва Польщі, соковитискач «Прес» виробництва часів СРСР, касетний магнітофон з радіоприймачем, переноску довжиною 6 м чорного кольору, водяний насос, спортивну сумку.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, визначення вартості майна, викраденого у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку про доведення слідчим, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на період часу з 28 грудня 2017 року до 27 лютого 2018 року наступних речей: кожуха з овчини, двох перин розміром 200х150 см виробництва часів СРСР, чотирьох головних подушок з пір`ям розміром 70х70 см, однієї ікони Миколи Чудотворця, написаної в 1700-х роках на дощечці, розміром 40х30 см, квасолі «Червона шапочка» 20 кг, двох плит з печі товщиною 4 см, розміром 150х120, антени виробництва Польщі, соковитискача «Прес» виробництва часів СРСР, касетного магнітофона з радіоприймачем невідомої марки, переноски довжиною 6 м чорного кольору, водяного насосу невідомої марки, спортивної сумки (вказані речі були придбані за часів СРСР та використовувалися за призначенням) ?.

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення судової товарознавчої експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (за потреби).

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1