У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

24.05.2018 р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою базовою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:
Ст. слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , 24.05.2018р. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000264, внесеного до ЄРДР 23.05.2018 року.
Мотивуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що 22 травня 2018 року орієнтовно о 22 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на площі між майданом Гайдамаків та вул. Леся Мартовича в м. Городку Львівської області, поблизу монументу "Пам`яті Сталінських Репресій", з мотивів явної неповаги до України, підійшов до місця встановлення Державних прапорів України на зазначеному монументі, де використовуючи запальничку навмисно пошкодив два прапори України, що виразилось в умисному підпалі тканини обох прапорів та продовжуючи свій злочинний умисел, залишив їх догорати, тим самим скоївши публічну наругу над Державним прапором України, шляхом їх часткового спалення.

23 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.338 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події, з якого вбачається де саме та при яких обставинах вчинено кримінальне правопорушення, показами свідка ОСОБА_7 , під час яких вона повідомила про обставини виявлення нею кримінального правопорушення, рапортом інспектора СРПП, з якого вбачається де саме та при яких обставин затримано ОСОБА_5 , протоколом затримання гр. ОСОБА_5 від 23.05.2018р., згідно якого вбачається за яких підстав затримано останнього, та те що в ході його обшуку виявлено запальничку, куртку, яку описує свідок та взуття з точковими ознаками вигорілої речовини та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.338 КК України, а саме - до 3 років позбавлення волі, тобто злочин середньої тяжкості, не працює, відповідно не має постійного доходу та враховуючи міцність його соціальних зв`язків, є підстави вважати, що у випадку необрання йому запобіжного заходу підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин, незаконно впливати на свідків, схиленням їх до дачі неправдивих свідчень з метою перешкодити встановлення істини у справі, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється. Відтак жоден із більш м`яких запобіжних заходів, аніж особисте зобов`язання не забезпечить належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризикам, зазначеним вище.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з огляду на наведені у клопотанні обставини.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000264 від 23 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.338 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій.
В клопотанні слідчим відповідно до ст.184 КПК України викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Виходячи з наведеного, вважаю, що з огляду на тяжкість вчиненого злочину запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаному ризику.
Керуючись ст.ст.177-178, 179, 184, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до ст. слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за першою вимогою;

- не відлучатись з місця постійного проживання, а саме з будинку, що по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ст. слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1