Справа № 357/8324/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 від 25.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 від 25.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.

25.07.2018 р. близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_4 рухаючись на легковому автомобілі марки «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_1 , біля буд. 331 по вул. Івана Кожедуба, був зупинений працівниками поліції, та при візуальному огляді заднього багажника даного автомобіля працівником СРПП Білоцерківського ВП було помічено пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору зовні схожою на особливо-небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Відомості за даним фактом 25.07.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення ОМП в присутності понятих під застосування безперервного відеозапису було вилучено та опечатано вищевказаний автомобіль до майданчику Білоцерківського ВП, для подальшого проведення санкціонованого обшуку у його салоні.

22.08.2018 р. згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/8324/18 1-кс/357/32/73/18 від 25.07.2018 р. було проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на авто-майданчику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області та на який ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.07.2018 р. №357/8324/18 1-кс/357/3274/18 накладено арешт.

В ході проведення вказаного обшуку з заднього багажника вказаного автомобіля було виявлено та вилучено прозору пластикову пляшку (невеликого розміру) та металеву чашку в яких знаходиться рідина коричневого кольору ззовні схожа на особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - «опій ацетильований». Вказану чашку з вищевказаною пляшкою було поміщено до спеціалізованого поліетиленового пакету №4513417 «Головне слідче управління Національна поліція України» та який опечатано та який для кращого збереження вищевказаної рідини поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету №4513394 «Головне слідче управління Національна поліція України» та який опечатано в присутності понятих та ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд:

1. Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження рідина, яка міститься в пластиковій прозорій пляшці невеликого розміру та металевій чашці (яка лежить горловиною до низу в металевій чашці) та які знаходяться в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №4513394 «Головне слідче управління Національна поліція України», наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

3. Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове використання та знищення наданих на експертизу речовин.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 23.1.5. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи), є підвидом експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України /вул. Володимирська, 15, Шевченківський район, м. Київ, 01601/ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, а саме: рідини, яка міститься в пластиковій прозорій пляшці невеликого розміру та металевій чашці (яка лежить горловиною до низу в металевій чашці), яку було вилучено 22.08.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Деу Сенс» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на авто-майданчику Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003177 від 25.07.2018 року та поставити перед експертами наступні запитання:

?Чи є надана на дослідження рідина, яка міститься в пластиковій прозорій пляшці невеликого розміру та металевій чашці (яка лежить горловиною до низу в металевій чашці) та які знаходяться в спеціалізованому поліетиленовому пакеті №4513394 «Головне слідче управління Національна поліція України», наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

?Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Експертам для проведення експертизи направити: спеціалізований поліетиленовий пакет №4513417 «Головне слідче управління Національна поліція України», який опечатано та який для кращого збереження поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету №4513394 «Головне слідче управління Національна поліція України» вмістом якого є пластикова прозора пляшка невеликого розміру та металева чашка (яка лежить горловиною до низу в металевій чашці) з вмістом речовини коричневого кольору.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове використання та знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку експерта, та об`єкти дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1