ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/290/18 Справа № 197/794/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

26 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Широківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Широківського КВП ГУНП ОСОБА_6 від 14.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000658 -
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду.
Протоколом авторозподілу, в порядку ч.3 ст.35 КПК України, 11.10.2018 року визначено слідчим суддею ОСОБА_7
11.10.2018 року слідчим суддею заявлено самовідвід по справі №197/794/17 (провадження 1-кс/197/274/18).
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями №197/794/17 (провадження 1-кс/197/274/18) від 1210.2018 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів і неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.
Штатна чисельність суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області становить 3 (три) одиниці.
Судді ОСОБА_8 , згідно наказу суду № 73-В від 13.12.2016, надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 12.10.2016 року по 02.09.2019 року.
Одна вакантна посада судді Широківського районного суду Дніпропетровської області, з 20.10.2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Широківського районного суду Дніпропетровської області та передачі матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Широківського КВП ГУНП ОСОБА_6 від 14.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000658 до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Широківського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність та постанову слідчого СВ Широківського КВП ГУНП ОСОБА_6 від 14.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0000658, передати до найбільш територіально наближеного суду, яким є Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2