Справа №766/9276/18
н/п 1-кс/766/9340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000210 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та призначити в кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018 судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізму, характеру, давності утворення, кількість, локалізація?

?До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи могли тілесні ушкодження утворитись за наведених вище обставин?

Проведення експертизи доручити експертам Каланчацького відділення комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 01.40 на перехресті вулиць Херсонської та вул. Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-2107 (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Водій на автомобілі залишив місце ДТП.

Враховуючи зазначене, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000210 виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на вирішення якої перед експертом необхідно поставити наступні запитання:

?Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізму, характеру, давності утворення, кількість, локалізація?

?До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи могли тілесні ушкодження утворитись за наведених вище обставин?

Посилаючись на те, що для вирішення питань, які мають значення під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000210 від 19.05.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

?Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізму, характеру, давності утворення, кількість, локалізація?

?До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи могли тілесні ушкодження утворитись за наведених вище обставин?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Каланчацького відділення комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Доручити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018 року, отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1