Номер провадження: 11-п/785/1095/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000503 від 26 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Одеської області надійшло подання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000503 від 26 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 є виділеним матеріалом з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, яке на теперішній час знаходиться в провадженні судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_8 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що кримінальне провадження №0000503 від 26 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 органом досудового розслідування було виділено з кримінального провадження №0000094 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Інкриміновані обвинуваченим злочини були вчиненні на території Овідіопольського району Одеської області, але кримінальне провадження №0000094 не може розглядатись в Овідіопольському районному Одеської області судді з підстав того, що один з обвинувачених ОСОБА_7 входить до списку присяжних вказаного суду.

У зв`язку з цим, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року кримінальне провадження №0000094 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та інших було передано на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України органом досудового розслідування було виділено з матеріалів кримінального провадження №0000094 від 17.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке на теперішній час перебуває на стадії судового розгляду в Іллічівському міському судді Одеської області, апеляційний суд вважає за необхідне частково задовольнити подання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження №0000503 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №№0000094 за обвинуваченням ОСОБА_7 згідно правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000503 від 26 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.191 КК України направити до Іллічівського міського суду Одеської області для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням №0000094 від 17 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2