Справа № 743/895/18
Провадження №1-кс/743/179/18
УХВАЛА

27 червня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні №0000170 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
25.06.2018 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.05.2018 року по матеріалах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000170 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , був вилучений 24.05.2018 року під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди. 25.05.2018 року слідчим суддею на автомобіль був накладений арешт із забороною користування та розпорядження ним. Станом на 25.06.2018 року всі необхідні експертизи з доступом до автомобіля та пошкоджень, які він отримав під час ДТП, були проведені, а час проведення досудового розслідування залишається не визначеним. Автомобіль знаходиться на зберіганні в Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області без належних умов та подальше утримання протягом невизначеного часу може привести його у непридатний для використання стан та вплинути на його товарну цінність. Крім того, автомобіль власник використовує для поїздок на роботу, тому заборона в користуванні ним, призводить до значних матеріальних втрат. Таким чином, необхідність у арешті автомобіля відпала.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження №0000170 від 25.05.2018 року закрите.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи, доходжу наступних висновків.
З ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.06.2018 року вбачається, що на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.р.н. НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу та запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, та передачі вказаного майна до закінчення досудового розслідування, накладено арешт із забороною користування та розпорядженням ним.
Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 22.06.2018 року, постановленої слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000170 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 174 КПК України, вважаю, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження, в якому автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом, потреба у накладенні арешту на вищезазначене майно відпала.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000170 від 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити
Скасувати арешт, із забороною розпорядження та користування, автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, д.р.н. НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1