Провадження № 1-кп/761/1446/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в приміщенні суду під час розгляду в судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 317 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 19.02.2017),

У С Т А Н О В И В :

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 12 вересня 2017 року запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожній окремо, застосовано до 10 листопада 2017 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу відносно останніх.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожний окремо, просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , і при цьому суд зважає на обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються останні, зокрема те, що такі кримінальні правопорушення пов`язані зі збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, при цьому дії обвинувачених, згідно змісту обвинувального акту, мали свій прояв за умов попередньої змови між собою та носили неодноразовий характер, що вказує на підвищену суспільну небезпеку вчинених дій, і головним чином, через відсутність офіційного місця працевлаштування кожної з обвинувачених (за межами місця попереднього ув`язнення), - на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються. В цьому аспекті суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, що вказує на схильність останньої до вчинення протиправних дій (схилення до таких дій інших осіб).

За таких обставин, на переконання суду, є всі правові підстави для продовження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», при цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 183 КПК України, до останніх слід також визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ними покладених на них обов`язків, у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, та, згідно ст. 194 КПК України, покласти на них обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 6 січня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва), розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 96 000 (дев`яносто шість тисяч) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самими обвинуваченими, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р 2089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_4 або ОСОБА_5 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року по справі 761/24813/17, кримінальне провадження № 1-кп/761/1446/2017).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії покладених на обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ухвалою суду обов`язків 60 днів з моменту внесення обвинуваченими (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1