УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014609 від 16.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВП 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014609 від 16.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів реєстраційної справи (РНОНМ 363), як в паперовій так і в електронній формі розміщених у реєстраційні справі у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ході досудового розслідування встановлено, що 27.10.2016, відповідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі директора ОСОБА_5 , придбало у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі заступника директора ОСОБА_6 , нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , вартістю 2 496 000 гривень, місцезнаходження якого в ході досудового розслідування не встановлено.

Відповідно відповіді № 14/11 від 14.11.2016 з ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення АДРЕСА_3 , не існує.

Крім цього встановлено, що 03.10.2016 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , як до державного реєстратора, звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ОСОБА_8 щодо реєстрації за підприємством права власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 .

Для проведення реєстрації заявником подано: договір купівлі продажу майнових прав на приміщення укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », акт прийому передачі приміщення, довідку про повну оплату за придбанні майнові права, виписку із переліку осіб, які брали участь у інвестуванні будівництва вказаного приміщення, технічний паспорт на приміщення та статутні документи на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Після внесення в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відомостей на приміщення АДРЕСА_3 , реєстраційна справа направлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», реєстраційна справа формується та зберігається в електронній формі в Державному реєстрі речових прав.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій документів на підставі яких 03.10.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 проводилась реєстрація приміщення АДРЕСА_3 , та копій документів реєстраційної справи на вищевказане приміщення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, забезпечення кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до документів реєстраційної справи (РНОНМ 363), в паперовій та електронній формі, про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені речі і документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї не інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділенням ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014609, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , нежитлове приміщення 110-А можуть бути використані слідчим як докази у кримінальному провадженні.
Разом з тим, на запит слідчого , з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано лист, відповідно до якого витребувати (вилучити) реєстраційну справу або документи із них здійснюється виключно за рішенням суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи знаходяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження № 0014609 від 16.11.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів реєстраційної справи (РНОНМ 363), як в паперовій так і в електронній формі розміщених у реєстраційні справі у відповідному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію об`єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1