Єдиний унікальний номер 340/546/18
Судове провадження № 1-кс/340/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина клопотання слідчого СВ Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000173 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, погодженим прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 01 вересня 2018 року по 25 вересня 2018 року, з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 і надати можливість їх вилучення членам слідчо-оперативної групи.

Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування та ряду слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КК України, було встановлено, що підозрювана особа ОСОБА_5 , який перебуває в розшуку та користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11 , може спілкуватися з певним колом людей, а саме близькими родичами та друзями, які користуються абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_2 . Оскільки абонентські номери, якими користується підозрюваний та близькі йому особи належать оператору телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким і подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця знаходження підозрюваного, просить клопотання задовольнити.

Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Особа, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органами досудового розслідування в ході проведення слідчо-оперативних заходів в рамках даного кримінального провадження, встановлено абонентські номера, якими користуююся підозрюваний та його близькі родичі, які належать оператору телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000173, зокрема встановлення місця знаходження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, містять охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання в цій частині підставне та його слід задовольнити.

При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема абонентів оператора мобільного зв`язку за №№ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , якими на думку слідчого користуються друзі підозрюваного ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає, оскільки дане твердження не підтверджено жодними належними доказами та не виправдовує необхідність втручатися у права і свободи абонентів операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Зобов`язати надати (забезпечити) слідчому Слідчого відділення Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноважениму Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим Сектору кримінальної поліції Верховинського відділу поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 00:00 год. 01 вересня 2018 року по 25 вересня 2018 року, з мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_12 і надати можливість їх вилучення.

В решті, в задвооленні клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

Строк дії ухвали до 02 листопада 2018 року.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1