Справа № 367/4319/18
Провадження №1-в/367/527/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, зі слів представника ІВЦ №132 відмовився їхати до суду.
просив задовольнити подання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 25.05.2016 р. було засуджено Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 357, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 07.04.2016 р. до 25.05.2016 р. Ухвалою Уманського міськрайонно суду Черкаської області від 17.08.2016 р. у строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього увязнення з 26.05.2016 р. по 28.06.2016 р. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.01.2018 р. його невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 05 місяців 22 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2018 р. зараховано у строк покарання час слідування до виправного центру з 25.01.2018 р. по 16.02.2018 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_6 прибув для відбування покарання 16.02.2018 р. Станом на час розгляду справи він не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання.
Згідно характеристики установи ОСОБА_5 характерезується позитивно, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання. За сумліну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення. Порушував правила відбування покарання, зо що має 1 стягнення. Був працевлаштований на виробництві установи.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки, він фактично не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 16.09.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1