Справа № 161/5882/18
Провадження № 1-кс/161/3286/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 11 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, з можливістю їх вилучення, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (фактична адреса АДРЕСА_1 ) а саме : роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імеі телефонів «Apple iPhone 7 32 GB» імеі: ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Apple iPhone 7 Plus 32 GB» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу 06.07.2017 по даний час, визначенням сім-карток, серійних номерів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника.
Оскільки на думку слідчого, вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003171 від 06.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак прокурор попередньо подав до суду заяви про слухання клопотання у відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (фактична адреса АДРЕСА_1 ).

Одночасно, в силу положень ч.1 ст. 159, ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження про вилучення зазначених документів, зважаючи на те, що вони містяться в електронних інформаційних системах, що не позбавляє особу, у володінні якої перебувають ці документи, обов`язку надати вказаній стороні кримінального провадження можливість ознайомитись з ними та зробити їх копію (зняти копію інформації).

З наведених мотивів клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (фактична адреса АДРЕСА_1 ) а саме : роздруківки трафіків з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за імеі телефонів «Apple iPhone 7 32 GB» імеі: ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Apple iPhone 7 Plus 32 GB» ІМЕІ: НОМЕР_2 , в період часу 06.07.2017 по даний час, визначенням сім-карток, серійних номерів та з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5