Єдиний унікальний № 500/5377/16-к
Провадження № 1-в/500/133/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні засудженого від покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку

24 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 р., посилаючись на те, що протягом іспитового строку ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію своєчасно, попередження за порушення обов`язків не виносились. Під час відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР за № 0000822 від 28.03.2017 р., 21.04.20017 р. повідомлено про підозру, 26.04.2017 р. складено обвинувальний акт та 28.04.2017 р. направлений до суду. Окрім цього відносно ОСОБА_3 внесені ще відомості до ЄРДР за № 0002599 від 11.09.2017 р., № 00007884 від 04.04.2017 р., 29.12.2017 р. та 16.01.2018 р. складені обвинувальні акти. В Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_3 № 500/2866/17, яка на теперішній час не розглянута. Ізмаїльський МРВ з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_3 має бути звільнений від покарання.

Представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання, яким просив здійснити розгляд у його відсутності, зазначивши про те, що заперечує проти звільнення засудженого від призначеного покарання, у зв`язку з розглядом судом іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надав.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, 08 листопада 2016 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік (а.о.с. 4 5).

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 500/2866/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке на теперішній час не розглянуте (а.о.с. 94).

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинив ОСОБА_3 новий злочин винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , яке ще не розглянуте, а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2016 р. за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1