overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/1844/18 Провадження №11-сс/773/209/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000589 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 08 травня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 165/232/18
Провадження № 1-кп/165/142/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
встановив:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подавши клопотання, в якому вказав на необ`єктивність суду у зв`язку з наступним: розпочато підготовче судове засідання за відсутності інших обвинувачених, захисника адвоката ОСОБА_11 .
Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення заяви про відвід колегії суддів, оскільки вважає її безпідставною та невмотивованою.
Захисник ОСОБА_6 підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів. Вважає, що судом не дотримано вимог ст.ст. 314, 315 КПК України, а саме: в підготовчому судовому засіданні відсутні інші обвинувачені в даному кримінальному провадженні та їх захисники.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заява обвинуваченого ОСОБА_8 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Статтею 75 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, і даний перелік є вичерпним.
Право на захист обвинуваченого ОСОБА_8 забезпечено участю захисника ОСОБА_6 , залученого ухвалою суду від 25 квітня 2018 року.
Посилання обвинуваченого на порушення судом ст.314 КПК України та початок підготовчого судового засідання без інших обвинувачених, захисників і потерпілих, судом до уваги не беруться, оскільки на даному етапі розгляду судом не вирішувалися питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.
Враховуючи те, що в заяві обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів не зазначено обставин, передбачених ст.75 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що заява про відвід колегії суддів є невмотивованою та необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.75, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, суд
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1
справа №176/833/18
провадження №1-кп/176/86/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_3 та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року о 08 год. 30 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/300/18
Номер провадження 1-кс/213/288/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року щодо рогляду клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000211 від 14 квітня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000211 від 14 квітня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено.

Дослідив матеріали справи, виявлено, що судом при винесенні ухвали була допущена описка в зазначені імеі 1: вказано - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які викликались до судового засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року про задоволення клопотання заступника начальника СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000211 від 14 квітня 2018 року, про надання тимчасового доступу до речей та документі вважати правильним у всьому тексті ухвали - імеі 1: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1570/18
Провадження № 1-кп/0203/372/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 12.03.2018, який надійшов 03.05.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, суд -
В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 12.03.2018, який надійшов 03.05.2018 з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 12.03.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 07.05.2018 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/818/18
Провадження № 1-кп/177/109/18
У Х В А Л А
02.05.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 13.04.2018, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 13.04.2018.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 05 травня 2018 року о 09.50 годин по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 13.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2840/18
1-кп/214/613/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731,

В С Т А Н О В И В:

7 травня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, на 10 год. 50 хв. 10 травня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3790/16-к
Провадження № 1-о/216/2/18
УХВАЛА

03 травня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами, -

встановив:

До суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від ОСОБА_2 в якій він просить почати провадження за нововиявленими обставинами в кримінальній справі відносно ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву ОСОБА_2 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 460 КПК України, заяву про перегляд за нововияленими обставинами судового рішення суду мають право подати учасники судового провадження, однак у поданій в суд заяві, заявником жодним чином не зазначено, яке відношення до вказаного провадження має заявник, не зазначено його процесуальний статус в кримінальному провадженні, що не дає можливості суду встановити чи був заявник учасником судового провадження і відповідно чи наділений він правом звертатись з відповідною заявою.

Згідно статті 464 ч. 3 КПК України, до зави про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, яка не оформлена згідно вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Так в недотримання вимог ст. 462 КПК України, заявник в поданій заяві не зазначив дані, які б вказували на обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду (п. 4 ч. 2 ст. 262 КПК України), крім цього відсутні будь-які обґрунтування з посиланням на обставини, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (п. 5 ч. 2 ст. 262 КПК України).

За таких обставин, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягають поверненню заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України.

Керуючись ст. ст. 429, 459, 461, 462, 464 КПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3027/17
У Х В А Л А
24 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

30.06.2017 р. до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.
Обвинувачений в судове засідання 24.11.2017 р. не з`явився, будучи повідомленим належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурор вважає за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченого.
Відповідно до ст.ст.139,140 КПК України якщо обвинувачений був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає необхідним направити привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд
Забезпечити явку приводом на 14.30 год. 22.12.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької міської прокуратури № 3
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/377/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/284/К/18Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"07" травня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000018 від 14.01.2017 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправданого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 23 травня 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50074, м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/5408/18

про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2018 року м. Житомир
До суду 04.05.2018 року надійшов затверджений 27.04.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 275/307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в залі суду смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000088 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Баюш Леовського району Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000088 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

В суді прокурор вважав, що справу може бути призначено до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений в суді не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, обвинувачений.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000088 на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 17 травня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1