Справа № 215/5972/15-к
1-кп/215/414/18
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000493 у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.13 ч.2 ст.115 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , який мотивований упередженістю прокурора, тому як прокурор раніше приймав участь у цій справі з ухваленням вироку 21.04.2016року. Постановою Верховного суду від 05.04.2018 року вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 21.04.2016 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції в зв`язку з чим, на його думку, при зміні складу колегії суддів також підлягає заміні і прокурор, який раніше приймав участь у цій справі.
Захисник ОСОБА_7 підтримала позицію підзахисного.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечувала, вказує на відсутність обґрунтованих підстав для відводу, передбачених ст.77 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.

Згідно ст. 80 ч.1-5 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу…прокурор… зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ст.77 ч.1 п.3 КПК України підставами для відводу прокурора є:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема в рішеннях у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Білуха проти України», особиста безсторонність та неупередженість особи, яка виконує функції держави, презумується, поки не надано доказів протилежного. Доказами протилежного є переконливі факти порушення безсторонності, тобто факти, які дають підстави для обґрунтованого побоювання прийняття упередженого рішення.

Підставами для відводу не можуть бути припущення обвинуваченого щодо упередженості прокурора ОСОБА_6 , яка підтримує обвинувачення в суді.

Згідно ч.2 ст.77 КПК України, попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Таким чином при відсутності обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора - в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст.77- 81 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , підтриманою захисником ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя:

Судді: