30.07.2018
Справа № 522/522/1545/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_9 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008241, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008241 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, який згідно ст. 35 КПК України автоматизованої системи документообігу передано в провадження судді ОСОБА_11

30.07.2018 р. в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено відвід судді ОСОБА_11 , від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.

В обґрунтування заяви в судовому засіданні ОСОБА_9 посилався на те, що суддя ОСОБА_11 не оголошує прийняті рішення та протягом тривалого часу не розглядає клопотання заявлені в рамках кримінального провадження.

За таких обставин на думку ОСОБА_9 , є сумніви в неупередженості судді.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні заяви про відвід.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підтримали заяву про відвід.

Суддя ОСОБА_11 надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 у розгляді обвинувального акта, обвинуваченим ОСОБА_9 суду надано не було. Доводи наведені обвинуваченим є його особистою оцінкою дій судді, та не ґрунтуються на вимогах ст.75 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, законних підстав для відводу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008241, не встановлено.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 , у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №0008241 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1