У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2018 Справа №607/9518/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001906 від 4 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України, із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження за №0001906 від 4 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 червня 2017 року близько 05:00 год. невідома особа шляхом вільного доступу зайшла у приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звідки відкрито із вітрини викрала мобільні телефони, а саме: марки "HUAWEI" Y-600, HUAWEI HANON 5-Х, SAMSUNG A-5, SAMSUNG A-3 чим спричинила матеріальної шкоди в розмірі близько 9500 гривень.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особи які вчинили вказані злочини користувалися мобільним телефоном в якому знаходилася картка рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме номера - НОМЕР_1 у зв`язку із чим виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до вказаної формації.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5 капітану о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_6 лейтенанту о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_7 ст. лейтенант о/у Тернопільського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_8 ст. лейтенанту о/у Тернопільського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_9 лейтенанту о/у Тернопільського ВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_10 ст. лейтенанту ст. о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_11 капітану о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_12 ст. лейтенанту ст. о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_13 ст. лейтенанту ст. о/у Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію відкопіювавши її на електронний носій, за період 04 червня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за номером - НОМЕР_1 , а саме:

-адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з' єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1