Справа № 362/6105/18
Провадження № 1-кс/362/1936/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення дактолоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001887 від 16 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до її дачного будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку телевізора та особистих речей. Під час огляду місця події виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які упаковано до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, слідчий просить призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів папілярних узорів, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00011887 від 16 жовтня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного огляду місця події 15.10.2018 року сліди папілярних узорів ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та сліди папілярних візерунків, які упаковані до паперового білого конверту та належним чином опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя