Справа № 468/1132/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

28.09.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання слідчого, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000380,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000380, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання слідує, що слідчий здійснює досудове розслідування за фактом наїзду автомобіля «Mercedez Benz VITO» н.з. НОМЕР_1 на пішохода 16.08.2018 року біля с. Добре Баштанського району.

З метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру заподіяних пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень є необхідність в наданні слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити лікарську таємницю) медичної картки та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх оригінали.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З наявної в матеріалах клопотання копії відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 16.08.2018 року.

Таким чином, при розгляді клопотання встановлено, що в зв`язку з отриманими в результаті вчинення кримінального правопорушення тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де знаходяться медичні документи, дані яких можуть бути використані в даному кримінальному провадженні для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визнання ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та в інший спосіб отримати такі фактичні дані неможливо.

В ході розгляду клопотання встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке 17.08.2018 року було внесено до ЄРДР за №0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та що для призначення та проведення судово-медичної експертизи для визнання ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до медичних документів.

При цьому, клопотання слідчого не містить відповідного обґрунтування підстав, визначених ч.7 ст. 163 КПК України для надання йому можливості вилучення оригіналів вказаних медичних документів.

Вказане свідчить про необхідність надання слідчому ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 16.08.2018 року, з наданням можливості зробити копії вищезазначених документів. Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.

Що ж стосується необхідності вилучення відповідних рентгенівських знімків, то очевидно, що виготовлення їх копій ускладнена, тому є необхідність у їх вилученні для надання на експертне дослідження.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 16.08.2018 року, та надати можливість зробити копії вказаних документів;

-рентгенівських знімків хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 28.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя