Справа № 761/8376/16-к
Провадження № 1-кп/761/222/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001668 від 16.12.2014 року),

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 286, ч.2 ст. 345 КК України перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Києва з березня 2016 року.

В рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, у період 19:00 год. до 08:00 год. наступної доби, строком до 14.10.2018 р.

У судові засідання, проведення яких було попередньо заплановано на 04.09.2018 р., 01.10.2018 р. та 02.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду у кримінальному провадженні був повідомлений належним чином.

Від прокурора у судовому засіданні надійшло клопотання про примусовий привід обвинуваченого до суду через органи Національної поліції.

Захисник обвинуваченого заперечував з приводу заявленого клопотання як передчасного, вказавши про те, що ОСОБА_5 перебуває на лікарняному у зв*язку із побутовою травмою, насьогодні не може приймати участь у судовому розгляді.

Інші учасники провадження у судове засідання не з*явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, суд приходить до наступного.

За матеріалами провадження встановлено, що ухвалою суду від 15.08.2018 року було продовжено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким заборонено обвинуваченому у період з 19:00 год. до 08:00 год. наступної доби залишати квартиру АДРЕСА_1 , із зобов`язаням прибувати за кожною вимогою до суду.

Також у кримінальному провадженні попередньо було визначено графік проведення судових засідань, про що під підпис було повідомлено обвинуваченого та його захисників.

У той же час у судові засідання, проведення яких було попередньо заплановано на 04.09.2018 р., 01.10.2018 р. та 02.10.2018 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився та про причини такої неявки у визначений законом спосіб суд не повідомив.

При цьому від захисників обвинуваченого у судовому засіданні надішло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на лікарняному у зв*язку із побутовою травмою, а тому не може прибути у судове засідання, однак на підтвердження даної обставини жодних документів з медичного закладу суду також надано не було.

Окрім іншого, на адресу суду 18.09.2018 р. надйшло повідомлення від ГУ НП в м.Києві за вих. № 489/125/12/01-2018, з приводу того, що станом на 19.00 год. 12.09.2018 стаціонарним пультом моніторингу було зафіксовано повідомлення електронного засобу контролю ОСОБА_5 «Порушення приписаної зони». При цьому зазначена інформація була зареєстрована до журналу єдиного обліку Печерського управління поліції за № 44216 від 12.09.2018 та за місцем проживання ОСОБА_5 було направлено наряд поліції. По прибуттю працівників поліції, двері до квартири ОСОБА_5 ніхто не відчинив. Однак, системою електронного моніторингу зафіксовано, що у період часу з 19.00 по 20.00 12.09.2018 ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній так як перебував у с. Підгірці Київської області, після чого до 00.30 13.09.2018 пересувався по м. Києву та лише о 00.39 прибув, до місця проживання.

Наведені у листі ГУ НП в м.Києві відомості щодо пересування обвинуваченого територією Київської області у час, визначений ухвалою суду для перебування під домашнім арештом, спростовує доводи сторони захисту щодо неможливості прибуття обвинуваченого у судове засідання у зв*язку із обмеженням у русі останнього.

У зв*язку із зазначеним суд приходить до висновку, що систематична неявка обвинуваченого у судові засідання жодним чином не свідчить про добросовісність намірів обвинуваченого, а навпаки доводить суду, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та порушує раніше застосований до нього запобіжний захід, що перешкоджає встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також дотримання розумних строків його розгляду, а тому, для забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання, суд вбачає підстави для застосування до останнього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити Головному слідчому управлінню Національної поліції України, Печерському УП ГУ НП в м.Києві в порядку примусового приводу доставити у судове засідання, призначене на 10.10.2018 р. на 13-30 год. в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. 602, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 та прокурора відділу Генеральної прокуратури ОСОБА_7 , направивши їм копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1