Справа № 592/3682/15-к
Провадження № 1-кп/592/32/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0001683 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

12 березня 2015 року приблизно 08 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з раніше ним підготовлених інгредієнтів, а саме: насіння маку, розчинника «646», аміаку, аспетер та медичних шприців, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який вибрав у медичний шприц, ємністю 5 мл, який на 2 мл був заповнений «опієм ацетильованим» та продовжував його зберігати за місцем свого мешкання без мети збуту.

Того ж дня, 12 березня 2015 року, приблизно об 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за своїм місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність і незаконність свого діяння, переслідуючи мету на незаконне збагачення, за грошову винагороду у сумі 120 грн., збув ОСОБА_6 2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який знаходився в медичному шприці, ємністю 5 мл, який відповідно до висновку експерта № 411 від 18.03.2015 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,23 г.

26 березня 2015 року у денний період часу (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , прогулюючись у парку по просп. Шевченко в м. Суми, у невстановленому досудовим розслідуванням місці знайшов медичний шприц, об`ємом 5 мл, в якому містилась прозора речовина, яка за запахом схожа на оцтову кислоту. Достовірно знаючи, що знайдена оцтова кислота є ангідридом оцтової кислоти, яка використовується для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, тобто є прекурсором, ОСОБА_3 забрав знайдений ним шприц із рідиною та поклав його до внутрішнього карману своєї спортивної кофти. У такий спосіб ОСОБА_3 незаконно придбав та переніс до свого фактичного місця проживання у квартиру АДРЕСА_3 , де продовжив зберігати у тумбі на кухні ангідрид оцтової кислоти для подальшого ним виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого.

27 березня 2015 року приблизно 08 год. ОСОБА_3 , який раніше вчинив злочин, передбачений ст. 307 КК України, знаючи спосіб приготування наркотичного засобу «опій», маючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , всі необхідні засоби для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, з частини раніше знайденого прекурсору ангідриду оцтової кислоти, насіння маку, розчиннику «646», аміаку, аспетер і медичних шприців, за допомогою металевої миски шляхом проведення хімічних реакцій виготовив наркотичний засіб «опій», який розлив у два медичні шприці, об`ємом 6 мл та 12 мл кожний, залишив їх з метою власного вживання без мети збуту.

У той же день, 27 березня 2015 року, ОСОБА_3 після виготовлення наркотичного засобу, знаходячись за місцем мешкання, самостійно вжив з кожного шприца шляхом ін`єкції невстановлену досудовим розслідуванням кількість наркотичного засобу «опію ацетильованого». Решту наркотичних засобів в 2 шприцах ОСОБА_3 поклав у ліву внутрішню кишеню свої спортивної кофти. Після цього, приблизно 09 год. ОСОБА_3 , продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб опій ацетильований, який містився в двох медичних шприцах, об`ємами 6 мл та 12 мл кожний, для власного вживання, вийшов із квартири АДРЕСА_3 і, перебуваючи біля будинку № 17 по вул. Привокзальна в м. Суми, був зупинений працівниками міліції.

Під час особистого огляду ОСОБА_3 добровільно видав з лівої кишені своєї спортивної кофти належні йому два медичні шприци, об`ємами 6 мл та 12 мл кожний, в яких містився наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому був вилучений.

Відповідно до висновку експертизи від 31.03.2015 р. № 467, вилучена у ОСОБА_3 речовина в двох медичних шприцах, об`ємом 12 мл та 6 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,005 г та 0,009 г відповідно.

Того ж дня, 27 березня 2015 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 25 хв. за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого працівниками міліції виявлено та вилучено: медичний шприц, ємністю 6 мл, який на 1 мл заповнений прозорою речовиною, яка згідно висновку експертизи № 468 від 01.04.2015 р. є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 1,298 г (об`ємом 1,2 мл), та металеву миску з речовиною нашаруванням коричневого кольору на внутрішніх стінках, ззовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_3 , вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 307 КК України, зберігав без мети збуту. Відповідно до висновку експерта № 468 від 01.04.2015 р., нашарування на мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,022 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто збут наркотичного засобу, кваліфікуючою ознакою якого є: «якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби»; ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є: «ті самі дії, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України»; ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно він скоїв збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також незаконно виготовляв та зберігав наркотичні засоби без мети збуту; крім того, він незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому діянь повністю доведена зібраними по справі письмовими доказами, а саме: протоколом огляду покупця та вручення грошових котів від 12.03.2015 р., протоколом огляду майна, цінностей, грошових коштів від 12.03.2015 р., протоколом про результати аудіо -, відеоконтролю місця (за особою) від 18.03.2015 р., протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 12.03.2015 р., висновком експерта № 411 від 18.03.2015 р., з якого вбачається, що рідина зі шприца є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,23 г; висновком експерта № 467 від 31.03.2015 р., з якого вбачається, що вилучена у ОСОБА_3 речовина в двох медичних шприцах, об`ємом 12 мл та 6 мл, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою у перерахунку на суху речовину 0,005 г та 0,009 г відповідно; висновком експерта № 468 від 01.04.2015 р., з якого вбачається, що рідина зі шприца, масою 1,298 г (об`ємом 1,2 мл), є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, а на мисці є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою у перерахунку на суху речовину 0,022 г.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого.

ОСОБА_3 скоїв один тяжкий злочин, один злочин середньої тяжкості та один злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаюється в скоєному, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризувався посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, так як суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави 1 536грн. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

за ч. 1 ст. 311 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: протокол про результати аудіо -, відео контролю місця (за особою) № 2015т нетаємно від 18.03.2015 р., протокол про результати контролю за вчинення злочину № 1821т нетаємно від 14.03.2015 р., оптичний носій інформації «DVD-R» диск, інв. 1033т - нетаємно залишити в матеріалах кримінального провадження; медичний шприц із рідиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,23 г; медичний шприц, ємністю 12 мл, із речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,005 г; медичний шприц, ємністю 6,0 мл, із речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,009 г; миску з нашаруванням, що є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою в перерахунку на суху речовину 0,022 г; медичний шприц із рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено, масою 1,298 г (об`ємом 1,2 мл), які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Сумського МУ УМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 536грн. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1