Справа №127/9612/18
Провадження №1-кс/127/4797/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані по АДРЕСА_1 за період часу з 14.00 по 15.00 год. 23.04.2018 року, які зафіксували факт замаху на таємне викрадення чужого майна 23.04.2018 року

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001621 від «23» квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 23.04.2018 року, близько 14.40 год. ОСОБА_4 2001 р.н. та ОСОБА_5 , 2002 р.н. намагались здійснити крадіжку туфель спортивного типу 36 розміру марки "Страдіваріус" з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , проте були затримані з викраденим майном охороною магазину.

Під час огляду місця події, 23.04.2018 року, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала в магазині разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було вилучено туфлі спортивного типу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміру 36, артикул 12891/341/098/36 вартістю 1199 грн. Факт замаху на вчинення крадіжки був виявлений охоронником магазину.

Також, в ході огляду місця події, було встановлено, що в приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані по АДРЕСА_1 , наявні відеокамери та ведеться відеоспостереження.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані по АДРЕСА_1 , які зафіксували факт замаху на таємне викрадення чужого майна 23.04.2018 року, близько 14.40 год., а саме туфель спортивного типу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміру 36, артикул12891/341/098/36.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані по АДРЕСА_1 за період часу з 14.00 по 15.00 год. 23.04.2018 року, які зафіксували факт замаху на таємне викрадення чужого майна 23.04.2018 року

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовані по АДРЕСА_1 за період часу з 14.00 по 15.00 год. 23.04.2018 року, які зафіксували факт замаху на таємне викрадення чужого майна 23.04.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /