Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/792/18
Номер провадження 1-кп/540/138/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000276 від 16.05.2018р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикистан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого (перебуває у цивільному шлюбі), непрацюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

1) 13.12.2017 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. 20.01.2018 р. знятий з обліку по відбуттю строку покарання

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 25 травня 2018 року під час досудового розслідування встановлено, що восени 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі на окраїні с. Климівка Карлівського району Полтавської області, знайшов 40 мм гранатометний постріл ВОГ-25, у торці верхньої частини якого наявне маркувальне позначення «ВМГ-К 0144 4786», який умисно, незаконно, шляхом привласнення та подальшого збереження, прибав, після чого умисно, незаконно переніс у кишені куртки до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав його на поверхні дерев`яної шафи в приміщенні прихожої кімнати житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу в період часу з осені 2015 року, точної дати слідством не встановлено, до 03.05.2018 р.

03 травня 2018 року у період часу з 10:27 год. до 11:11 год., працівниками поліції Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області в ході санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено у приміщенні прохідної кімнати житлового будинку в дерев`яному комоді 40 мм гранатометний постріл ВОГ -25П, у торці верхньої частини якого наявне маркувальне позначення «ВМГ-К 0144 4786», який належить до категорії боєприпасів та який ОСОБА_5 придбав і зберігав без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25 травня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

За таких обставин, враховуючи вчинення підозрюваним тяжкого злочину та те, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працюючий, раніше судимий, військовозобов`язаний, сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі зі встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується класифікується, як тяжкий за яким шкода завдана лише державним інтересам.

При цьому судом установлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та погоджується на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він повністю визнає винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,і просить суд затвердити угоду.

Захисник позицію обвинуваченого підтримав, вважає що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом, при цьому просить визначити іспитовий строк 1 рік.

Прокурор також вважає, що угода може бути затверджена судом, порушень при її укладенні не допущено.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства та держави, а відтак суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у виді позбавленні волі на визначений сторонами строк зі встановленням іспитового строку, який суд, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, вважає за необхідне визначити тривалістю 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, для здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України і вважає, 40 мм гранатометний постріл ВОГ - 25, з маркувальним позначенням «ВМГ-К 0144 4786», який зберігається в кімнаті речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - слід знищити. Військовий квиток слід повернути обвинуваченому.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати за проведення Полтавським НДЕКЦ вибухово-технічної експертизи в розмірі 572 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 травня 2018 року між прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази у справі: 40 мм гранатометний постріл ВОГ - 25, з маркувальним позначенням «ВМГ-К 0144 4786» знищити; військовий квиток НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення вибухово-технічної експертизи в розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1