Справа № 212/8150/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002967 від 23 жовтня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що є обґрунтована підозра в тому що, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30 вересня 2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де перебувала їх спільна знайома ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, перебуваючи у кімнаті вищевказаної квартири, під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_5 помітив у потерпілої ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Леново А328» темно-коричневого кольору. В цей час, у нього повторно раптово виник умисел, на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_5 дочекався поки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ляжуть спати, приблизно о 00.00 годині, 30.09.2018 року знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , повторно реалізуючі раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_6 сплять, а також відсутністю будь-яких інших свідків та очевидців, ОСОБА_5 викрав мобільний телефон марки «Леново А328» та грошові кошти в сумі 800 гривень, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння правопорушення зник, звернувши викрадене майно, на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 7782 від 24 жовтня 2018 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2003 року, з приводу легкої розумової відсталості.

З метою можливості визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому слідчий просив надати йому доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованому за адресою АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів, які містять інформацію про лікування у лікаря психіатра та у лікаря нарколога КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю тимчасового вилучення медичних документів, в яких містяться усі відомості про лікування ОСОБА_5 у лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зняття з них копій для подальшого направлення їх, за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 09 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1