Справа № 629/4224/18
Номер провадження 1-кс/629/1307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001353, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо вартості мобільного телефону «Samsung Galaxy Gt-S5830i», посилаючись на те, що 18.07.2018 року до ЧЧ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 18.07.2018 року о 22:01 год. поблизу буд. 6 на м - ні 2 в м. Лозова Х/обл. невідомі особи відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи їхніми речами, чим спричинили потерпілим майнову шкоду.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001353 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.07.2018 року, мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «А177 black/red» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.07.2018 року, сім карти мобільного оператора «ВФ Україна», яка на момент крадіжки знаходилася в справному, робочому стані, без пошкоджень?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.07.2018 року, мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SGH520» в корпусі червоного кольору, куплений в 2003 році, який на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без пошкоджень?
- яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 19.07.2018 року, сім карти мобільного оператора «ВФ Україна», купленої в жовтні 2017 року за 75 гривень, яка на момент крадіжки знаходилася в справному, робочому стані, без пошкоджень?
Зобов`язати слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати речові докази: мобільний телефон марки «ASTRO» моделі «А177 black/red» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та сім карту мобільного оператора «ВФ Україна», роздруківки мобільного телефону «Samsung» моделі «SGH 520» в корпусі червоного кольору, які надав потерпілий ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1