Вирок

Іменем України

Справа № 712/6086/18

Провадження1-кп/712/466/18

22 червня 2018 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду міста Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, учасником бойових дій, депутатом не являється, раніше судимий: -28.04.2011 Придніпровським PCм. Черкаси за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 01.11.2011 Придніпровським PC на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки із зали суду, звільнений 13.05.2014 Придніпровським PC м. Черкаси у зв`язку зі закінченням іспитового строку; -01.02.2017 Придніпровським PC м. Черкаси за ч. 2 ст.289, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; -15.05.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк до 5 років 6 місяців у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , що 25.04.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи в під`їзді № 2 на десятому поверсі будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, з прямим умислом на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви та мету, заволодів велосипедом марки «Winner Amigo», синього кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 8/545 від 24.05.2018, складає 2 020 грн., який знаходився біля сходів на технічному поверху та належить потерпілій ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_6 викотив із під`їзду № 2 даного будинку велосипед, що помітив син потерпілої ОСОБА_7 , та його друг ОСОБА_8 . ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переслідували ОСОБА_6 та намагались повернути велосипед, але ОСОБА_6 сівши на даний велосипед втікав рухаючись по вулиці Б. Хмельницького в напрямку вулиці Ільїна в м. Черкаси, та ігнорував викрики ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з вимогами зупинитись та повернути велосипед. ОСОБА_6 рухався далі на велосипеді, де біля будинку № 360 по вулиці Гоголя в м. Черкаси, був затриманий працівниками поліції, які їхали повз та почули вимоги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо повернення їм велосипеду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України визнав повністю. Суду показав, що так дійсно він 25.04.2018 приблизно о 15 год. 30 хв. перебуваючи в під`їзді № 2 на десятому поверсі будинку, що розташований за адресою м. Черкаси, вулиця Нарбутівська 8/1, заволодів велосипедом марки «Winner Amigo», синього кольору, який знаходився біля сходів на технічному поверху. Після чого викотив велосипед, що помітили дві особи, які почали його переслідували, але сівши на даний велосипед він втікав та був затриманий працівниками поліції.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше судимий, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 15.05.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк до 5 років 6 місяців, а тому покарання необхідно призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів. Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26.04.2018 (затримання 25.04.2018) ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і тому цей час попереднього увязнення до 22.06.2018 необхідно зарахувати в строк відбуття покарання з перерахуванням, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього увязнення відповідає один день позбавлення волі.

Цивільні позов не заявлений.

Процесуальні витратиу кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарання за вищевказаним вироком та вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018 остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років семи місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 червня 2018, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 25.04.2018 до 22.06.2018, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього увязнення відповідає 1 день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 572грн.

Речові докази:

-велосипед «Winner Amigo» - переданий під розписку потерпілій передати власнику;
відеозапис на диску для лазерних систем зчитування знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку

Головуючий: