Провадження № 1-кп/734/226/18 Справа № 734/3346/18
В И Р О К

іменем України

24 вересня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальне провадження внесене до ЄРДР 01.06.2018 р. за № 0000342 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також її незаконний збут, у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

В подальшому, 20 липня 2018 року, близько 14 години 39 хвилин, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись на сходовому майданчику казарменого приміщення № НОМЕР_2 в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , незаконно, за гроші в сумі 200 гривень, збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,17519 г, яка входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до висновку експерта від 24.07.2018 №626(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Він же, 26 липня 2018 року, близько 15 години 36 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір на незаконний збут психотропної речовини, в ході проведення негласної слідчої

(розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись на сходовому майданчику казарменого приміщення № 6 в/ч НОМЕР_1 , незаконно, за гроші в сумі 200 гривень, повторно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений до конфіденційного співробітництва та діяв за дорученням і під контролем співробітників поліції, раніше незаконно придбану ним психотропну речовину амфетамін, масою 0,214 г, яка входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до висновку експерта від 08.08.2018 №659(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено.

Безпосередньо після збуту психотропної речовини, 26 липня 2018 року о 15 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, де при проведенні працівниками поліції обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 виявлено та вилучено чотири прозорих целофанових пакетиків (Zip lock) з вмістом психотропної речовини амфетаміну, загальною масою 3,92 г, яка входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно Таблиці 2 Списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та відповідно до висновку експерта від 08.08.2018 № 659(х) містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, та що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин у великому розмірі та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно.

17 вересня 2018 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності ст. 472 КПК України, згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи ступінь і характер сприяння підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження щодо нього, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпрацю зі стороною обвинувачення, характер та тяжкість злочину, відсутність потерпілих у провадженні, з огляду на особу підозрюваного, зокрема ставлення його до вчиненого, яке побудоване на критичній оцінці своєї протиправної поведінки, усвідомлення скоєного та готовність понести покарання, бажання останнього у подальшому проходити військову службу, в тому числі захищати незалежність і територіальну цілісність України під час проведення дій ООС (АТО) на Сході України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, враховуючи інтереси суспільства, з урахуванням ст. 69 КК України, сторони узгодили призначити ОСОБА_5 необхідне та достатнєдля його виправлення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити 2 (два) роки позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, з конфіскацією майна в дохід держави, належного ОСОБА_5 .

В угоді викладені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та наслідки невиконання цієї угоди.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Суд дійшов висновку про те, що угода про визнання винуватості між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам КПК України і КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Вивчивши угоду про визнання винуватості, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання з урахуванням ст. 69 КК Українинижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та з врахуванням ст. 62 КК України замінити 2 (два) роки позбавлення волі триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, з конфіскацією майна в дохід держави.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 3003, 00 підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 і 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 вересня 2018 року між заступником військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку у кримінальному провадженні № 0000342 від 01.06.2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.62 КК України замінити ОСОБА_5 призначене за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 рік з конфіскацією майна на тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців на той самий строк - 2 рік з конфіскацією майна.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання 26 липня 2018 року 15 год. 50 хв.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз та досліджень у сумі 3003 гривні 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 (ідн. код НОМЕР_3 ) на користь держави.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області:

- прозорий целофановий пакетик (Zip-lock) з вмістом психотропної речовини амфетаміну, масою 0,17519 г; прозорий целофановий пакетик (Zip-lock) з вмістом психотропної речовини амфетаміну, масою 0,214 г; чотири прозорих целофанових пакетиків (Zip lock) з вмістом психотропної речовини амфетаміну, загальною масою 3,92 г; целофановий пакетик Zip lock з вмістом каннабісу, масою 1,034 г; пластикову коробку чорного кольору у вигляді шайби з малюнком листя коноплі, внутрішні сторони якої мають пластмасові голки зі слідами речовини рослинного походження; паперовий згорток білого кольору в середині якого знаходиться сліди речовини рослинного походження знищити;

- матерчату поясну сумку зеленого кольору, пластикову картку ПриватБанка з номером НОМЕР_4 ; пластикову картку Національна лотерея № НОМЕР_5 ; обрізану навпіл кулькову ручку чорного кольору; навушники білого кольору; військовий квиток на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 ; маленькі металеві ножиці; маркер чорного кольору; шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходиться три пластикові картки ПриватБанка з № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 повернути ОСОБА_5 ;

- грошові кошти загальною сумою 250 (двісті п`ятдесят) гривень, п`ятьма купюрами номіналом по 50 грн., серії УЛ №7418682, серії СИ №5082154, серії ПА №4058583, РЄ №8006004, серії УН №6933950 повернути до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області;

- електронні ваги в корпусі сірого кольору з прозорою кришкою; електронні ваги Digital Scale 200g x 0,01 1 СR2032 Battery; мобільний телефон марки Мейзу М5 в копусі чорного кольору з бампером чорного кольору марки «Nillkin» конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя