г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2537/18
Номер провадження 1-кс/213/765/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним клопотанням до суду, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000810 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа займається вирощуванням наркотичних рослин, а саме конопель, в квартирі багатоповерхового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
10 серпня 2018 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду від 08 серпня 2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . В ході обшуку квартири виявлено та вилучено в присутності понятих у поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити, що являє собою речовина, рослинного походження, вилучена 10 серпня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка упакована до спеціального пакету Національної поліції 0020087, чи є вона наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором; якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину, слідчий звернувся з клопотанням про призначення даної експертизи, вказав питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000810 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Що являє собою речовина, рослинного походження, вилучена 10 серпня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка упакована до спеціального пакету Національної поліції 0020087, чи є вона наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- Якщо так, то яким саме, і яка його маса в перерахунку на суху речовину?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати вилучену речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку упаковано до спеціального пакету Національної поліції 0020087.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1