АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 619/832/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2058/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3ст.185 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,
адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 619/832/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України
за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , у злочині, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, який надійшов до цього суду в порядку ст.291 КПК України, повернуто прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.
Не погоджуючись з ухвалою, прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, адвоката, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07 березня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001818 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Так, згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
З обвинувального акту вбачається, що формулювання обвинувачення фактично зведено до посилання на правову кваліфікацію кримінального правопорушення та на положення ч.3 ст.185 КК України без зазначення доведених даних про подію (час, місце, спосіб) злочину, форму вини, мотив і мету його вчинення, фактів, які впливають на ступінь його тяжкості, тощо.
Суд першої інстанції правильно вказав на те, що розгляд справи без формулювання обвинувачення є неможливим, а винесене рішення буде вважатися незаконним, відповідно до ч.3 ст.374 КПК України.
Правильно суд послався і на інші вади обвинувального акту, які прокурор має усунути.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя суддя суддя

_________________ __________________ ____________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12