Справа № 293/1074/18
Провадження № 1-кс/293/256/2018
УХВАЛА
12 липня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 (далі скаржник) звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР (далі скарга), та просить зобов`язати відповідальних осіб Коростишівської місцевої прокуратури в Житомирській області внести , згідно її заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2018 року, відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу скаржник мотивує тим, що 16.05.2018 року ним як було направлено заяву до Коростишівської місцевої прокуратури про кримінальний злочин.

14.06.2018 року ним отримано відповідь з Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області з якого вбачалося, що його заяву переадресовано до поліції, яка в свою чергу відмовила йому у внесенні відомостей до ЄРДР з підстав, що поліція не бачить ознак кримінального правопорушення, що суперечить вимогам ст.214 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився. На представлення інтересів скаржника, в судове засідання з`явилась ОСОБА_5 , яку суд не допустив до участі у справі з підстав не ненадання належних документів, які посвідчували б її право представляти (захищати) інтереси скаржника (ордер, угода).

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, зазначив, що до ЄРДР вносяться тільки заяви чи повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які заяви чи повідомлення. Також просив відкласти розгляд справи, оскільки скаржник не з`явився, а його представник не має належних документів на представлення його інтересів.

Представник Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Неявка скаржника та представника Черняхівського ВП не є перешкодою розгляду скарги.

За наслідками з`ясування і аналізу обставин, викладених в скарзі, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя не досліджує докази наявності чи відсутності складу злочину. Крім того, для задоволення скарги достатньо, щоб у ній були зазначені ознаки кримінального правопорушення, а закон не вимагає від скаржника подання доказів вчинення суспільно-небезпечного діяння. Наявність чи відсутність вчинення злочину буде встановлюватись після внесення даних відомостей до ЄРДР під час досудового слідства.

Відповідності до положень ст. 25, ч. 2 ст. 56 КК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим…, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ч. 1ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За змістом вищезазначених норм обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч вищезазначеним положенням закону, звернення скаржника не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 25, 26 КК України, ст. ст. 214, 306, 307 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Коростишівську місцеву прокуратуру Житомирської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 16.05.2018 року, та (або) спрямувати її до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшої її реєстрації в ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: