Справа № 405/5702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 28 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 21.08.2018 під час проведення огляду території пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, Поштова скринька №3.
В обґрунтування клопотання вказав, що 17.08.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 відомості кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 за фактом вимагання тимчасово виконуючого обов`язки начальника пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія» ОСОБА_5 від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за підписання договору оренди складських приміщень на території державного підприємства.

21.08.2018 року близько 9 год. 00 хв., ОСОБА_6 прибув до адміністративної будівлі пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, Поштова скринька 3, де в кабінеті директора зустрівся із ОСОБА_5 , який під час розмови давав вказівки працівнику експедиції на готування договору, у подальшому підписав його та передав ОСОБА_6 , останній в свою чергу надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 гривень у якості неправомірної вигоди за вирішення питання про підготовку та укладання договору, внаслідок якого підприємство чи майно ТОВ ВКФ «Енергобудпром» отримає у користування об`єкти нерухомості Пошуково-зйомочної експедиції №46 Казенного підприємства «Кіровгеологія» у м. Кропивницькому.

21.08.2018 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.08.2018 проведено огляд місця події, а саме території пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область,м. Первомайськ, Поштова скринька 3, під час якого вилучено мобільний телефон моделі ERGO F 18 імей НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з номерами sim НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , грошові кошти на загальну суму 578 грн. з яких дві купюри номіналом по сто гривень серії ТБ 8904259, СИ 9666976, купюри номіналом по п`ятдесят гривень серії СС 8598158 СТ 9108031, ТВ 6432698, УК 5769791, УК 3854018, ТБ 6889319, ТГ 4518858, купюра номіналом двадцять гривень серії ТМ 4385190, купюра номіналом п`ять серії ТЕ 6947711, купюра номіналом дві гривні серії ПД 5366258, купюра номіналом одна гривня серії ПИ 8290899, пара перчаток синього кольору з написом на кожній «INTERTOOL».

22.08.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, надав копію постанови від 22.08.2018, якою уточнено адресу проведення огляду, а саме замість помилкового Миколаївська область, Первомайський район, Поштова скринька №3 вважати за вірне АДРЕСА_1 .
Власник майна та його представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою в розгляді клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2018 № 0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Так, 21.08.2018 проведено огляд місця події, а саме території пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородне, вул. Первомайська, 138, в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
З клопотання вбачається, що метою накладення арешту на вказане в клопотанні майно є забезпечення можливої конфіскації майна.

22.08.2018 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, при цьому санкція вказаної статті не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що мета арешту, яку слідчий зазначає в клопотанні не відповідає матеріалами кримінального провадження, оскільки до підозрюваного не може бути застосована конфіскація майна, клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Зобов`язати слідчого у даному кримінальному провадженні негайно повернути власнику майно, яке вилучено 21.08.2018 під час проведення огляду території пошуково-зйомочної експедиції №46 КП «Кіровгеологія», за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, смт. Підгородне, вул. Первомайська, 138, а саме:
- мобільний телефон моделі ERGO F 181 IMEI НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з номерами sim НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- грошові кошти на загальну суму 578 грн. з яких дві купюри номіналом по сто гривень серії ТБ 8904259, СИ 9666976, купюри номіналом по п`ятдесят гривень серії СС 8598158 СТ 9108031, ТВ 6432698, УК 5769791, УК 3854018, ТБ 6889319, ТГ 4518858, купюра номіналом двадцять гривень серії ТМ 4385190, купюра номіналом п`ять серії ТЕ 6947711, купюра номіналом дві гривні серії ПД 5366258, купюра номіналом одна гривня серії ПИ 8290899;
- пару перчаток синього кольору з написом на кожній «INTERTOOL».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7