АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1100/18 Справа № 185/7518/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України по кримінальному провадженню № 0001674,-

встановила:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2018 року в задоволення клопотання прокурора проздійснення судового розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 відмовлено.

Обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 повернуто прокурору відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України для усунення виявлених недоліків.

В судові засідання апеляційного суду призначені на 03 липня, 19 липня та 01 серпня 2018 року захисник обвинуваченого не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому захисника на окрему процесуальну дію.

Заслухавши суддю-доповідача, думки прокурора, обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
З урахуванням того, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, призначений для захисту інтересів обвинуваченого на підставі доручення захисник у судові засідання апеляційної інстанції не з`явився, поважність причини неявки до судового засідання не підтвердив, колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисників для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції 01 серпня 2018 року на 15.00 годин, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання на 15.00 годину 01 серпня 2018 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001674.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3