overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
(вступна та резолютивна частини)
19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скельки Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнився в 2013 році достроково-умовно,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , -
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, що передбачено ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193,194, 196, 202, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ,-
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді - до 19 грудня 2018 року включно.
ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти в залі суду.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення цього строку, на який до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018 року о 11-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7843/18
Провадження № 1-кс/461/8981/18
УХВАЛА

18.10.2018 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003050 від 09.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанняслідчого СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003050 від 09.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
18.10.2018 р. прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 подав клопотання про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Враховуючи подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003050 від 09.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 233-234 КПК України, слідчий суддя ,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Галицького ВП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003050 від 09.08.2018року, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
справа № 439/1146/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

19 жовтня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 23.07.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи. Про причини неявки суду не повідомила. Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої для забезпечення її явки у підготовче судове засідання.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що оскільки у відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченої -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 на 09.30 год. 19 листопада 2018 р. в приміщення Бродівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м.Броди майдан Свободи, 10.

Ухвалу про привід направити для виконання по місцю проживання обвинуваченої в Бродівський ВП Золочівського ВП ГУНП Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бродівського відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19 жовтня 2018 року
Справа № 453/197/17
№ провадження 1-кс/453/413/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

18 жовтня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 18.10.2018 року звернулися до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо відмови у задоволенні клопотань про визнання потерпілими у кримінальному провадженні, про повідомлення підозри ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити вищевказані дії.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене на досудовому розслідуванні - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Разом з тим, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як наділені таким правом особи, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчих СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.11.2018 р. об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 керівника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та керівнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2550/18
Провадження №1-кп/477/234/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001031 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України в зв`язку з добровільною здачею ним органам внутрішніх справ вогнепальної зброї.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України на 01 листопада 2018 року о 13:00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 466/4138/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«19» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001853 від 16 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначалось неодноразово, зокрема, на 04 вересня 2018 року о 14.00 год., на 13 вересня 2018 року о 10.30 год., на 09 жовтня 2018 року о 14.00 год. та на 19 жовтня 2018 року о 12.40 год., однак обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що відносно нього слід повторно застосувати привід через органи поліції.

Заслухавши думку прокурора та керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, відкласти на 31 жовтня 2018 року о 10.45 год.

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 31 жовтня 2018 року о 10.45 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити Шевченківському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а процесуальному прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/6354/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/712/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення підготовчого судового засідання/

19 жовтня 2018 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 04.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002279 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч. 1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись положеннями ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України на 29.10.18 року 14:00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5544/17
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/226/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Новокантакузівка Доманівського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Судом призначалося судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

В зв`язку з зазначеним, судом на підставі ст.323 КПК України, постановлялася ухвала про привід обвинуваченого, при виконанні якої встановлено, що ОСОБА_4 , що проходив військову службу, самовільно залишив військову частину

Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, вжитими заходами, встановити його місце знаходження не виявилось можливим, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити судове провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого, організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Провадження № 1-в/520/166/18
УХВАЛА
19.10.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 щодо засудженого ОСОБА_3 , а саме - встановлення відповідно до п.4 ч.2 ст.76 КК України виду пробаційної програми засудженому у виді «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації.
Прокурор, засуджений та представник відділу пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без їх участі.
Розглянувши подання, матеріали кримінальної справи 520/10371/17, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.
Вироком Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок набрав законної сили та виконується.
На час ухвалення вироку суду пробаційні програми не були розроблені.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.2 Закону України «Про пробацію» пробаційна програма - програма, що призначається за рішенням суду особі, звільненій від відбування покарання з випробуванням, та передбачає комплекс заходів, спрямованих на корекцію соціальної поведінки або її окремих проявів, формування соціально сприятливих змін особистості, які можливо об`єктивно перевірити.
Оскільки вироком суду був встановлений обов`язок засудженому виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, то необхідно встановити один з передбачених законодавством України вид пробаційної програми. Тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76 ч.2 КК України, 539 КПК України, ст.ст.408-1, 165 ч.2 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Київського районного відділу Філії Державна Установа «Центр Пробації» в Одеській області задовольнити.
В рамках виконання вироку Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_3 проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення» для повнолітніх суб`єктів пробації
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6630/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеські області України від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 16.09.2015 року в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла до розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеські області України від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 16.09.2015 року в зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на її оскарження не закінчився. Окрім того, вказані дії /процесуальне рішення/ слідчого підлягає оскарженню відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому досудове розслідування по провадженню для надання матеріалів досудового розслідування за № 0000212 від 16.09.2015 року.

Постанова про закриття кримінального провадження була винесена 28.08.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження заскаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеські області України від 28.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000212 від 16.09.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України

Призначити до судового розгляду скаргу на 19.10.2018 року на 12 годину 00 хвилин, за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , слідчого який здійснював досудове розслідування та прокурора, який був закріплений за відповідним кримінальним провадженням.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області надати до суду вказані оригінали матеріалів досудового розслідування до 19.10.2018 року до 12 години 00 хвилин, та направити до суду слідчого в проваджені якого знаходились вказані матеріали досудового розслідування на 19.10.2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_2 , начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області, керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1