У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2376/18

Провадження №1-кс/149/687/18

12.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000418 внесеному до ЄРДР від 04.092018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000418, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000418 за фактом того, що в період часу з 31.08.2018 по 03.09.2018 року невідома особа, перебуваючи на кладовищі с. Будків Хмільницького району Вінницької обалсті шляхом зафарбування пошкодила пам`ятники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення огляду місця події 03.09.2018 року виявлено та за допомогою клейкої ленти типу "скотч" перенесено на аркуш чистого паперу 3 сліда рук, які поміщені до спеціального пакету Національної поліції України № 0041197 та який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Вимоги до клопотання містяться у ч.2 ст.244 КПК України, зокрема п.3 частини 2 передбачає необхідність викладення обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання. Також до клопотання додаються копії матеріалів , якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається з прохальної частини клопотання, слідчий просить крім іншого призначити дактолоскопічну експертизу з метою з"ясування придатності для ідентифікації слідів рук, вилучених при огляді місця події та належності їх громадянам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, слідчим в клопотанні та в додатках до нього жодним чином не обгрунтовано та не доведено причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до вказаного кримінального правопорушення.

Оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, тому, відповідно до ч. 4 ст.244 КПК України, тому воно підлягає поверенню особі, яка його подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - повернути слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1