Справа № 461/7949/18
Провадження № 1-кс/461/9120/18
УХВАЛА
Іменем України

22.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчої ми ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПАТ «Львівський хімічний завод» про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Львівський хімічний завод» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_5 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000446 від 03.08.2018 року, які стали підставою для внесення відомостей в ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 08.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про надання вищевказаних матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР. Однак, слідчим було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Тому, просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, просила у такій відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Встановлено, що 08.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000446, які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 10.10.2018 року у задоволенні вищевказаного клопотання ОСОБА_3 відмовлено.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 КПК України, під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження.
Частиною 6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно положень ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку що скаргу необхідно задоволити та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення стороні захисту рапорт та додані до нього документи, на підставі якого було внесено відомості до ЄРДР за №0000446 від 03.08.2018 року, оскільки як встановлено у судовому засіданні підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР слугували вищевказані документи.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Львівській області надати для ознайомлення стороні захисту рапорт та додані до нього документи, на підставі якого було внесено відомості до ЄРДР за №0000446 від 03.08.2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1