АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 21-з/774/128/18 Справа № 207/412/16-к Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про внесення виправлень у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 07 вересня 2018 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 10, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 07 вересня 2018 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 залишено без задоволення, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задоволено частково.

Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 10, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання:

- за ч. 4 ст. 187 КК України - у вигляді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за п. 6 , п. 10 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 4 ст. 152 КК України - у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 153 КК України - у вигляді 14 (чотирнадцяти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

В іншій частині вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її вступній частині помилково вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні», замість «розглянувши у закритому судовому засіданні».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами провадження встановлено, що жодні сторонні особи у залі суду на момент розгляду провадження були відсутні, однак у вироку суд помилково зазначив про слухання справи у відкритому судовому засіданні. Окрім того, слухати справи у закритому судовому засіданні суддею-доповідачем було вирішено при закінченні підготовчих дій та призначенні апеляційного розгляду, про що зазначено в ухвалі від 06 квітня 2018 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який проти внесення виправлень у судове рішення не заперечував, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року, вказавши у його вступній частині «розглянувши у закритому судовому засіданні».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6, п. 10, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, вказавши правильно у його вступній частині «розглянувши у закритому судовому засіданні».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.
Судді :