Провадження № 1-кс/200/9619/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000091 від 23.11.2015 про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 23.11.2015, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що приблизно з січня 2013 року гр. ОСОБА_4 працював на посаді менеджера з продажу продукції на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Заробітна плата ОСОБА_4 становила приблизно 1300 гривень на місяць та виплачувалась раз на місяць керівником та бухгалтером підприємства ОСОБА_5 .

Починаючи з січня 2015 року гр. ОСОБА_4 заробітна плата не виплачувалась, станом на листопад 2015 року борг підприємства з виплати заробітної плати становить більш ніж 11600 гривень.

Тому, з метою встановлення факту перебування ОСОБА_4 у трудових відносинах з підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також підтвердження або спростування доводів потерпілого ОСОБА_4 , щодо грубого порушення керівництвом зазначеного підприємства законодавства про працю України виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до оригіналів письмових документів, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: податкова звітність зазначеного вище підприємства, в тому числі таблиця №6 «Єдиний соціальний внесок», щодо відомостей про нарахування заробітної плати працівникам підприємства за період з січня 2015 року по грудень 2016 року включно, а також таблиця №5 «Відомості про трудові відносини осіб» з січня 2015 року по грудень 2016 року включно та звітність форми 1-ДФ за період часу з січня 2015 року по грудень 2016 року включно.

Стаття 159 КПК України встановлює загальні положення тимчасового доступу до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, провівши системний аналіз кримінального процесуального законодавства, що регулює питання тимчасового доступу до речей і документів, з метою досягнення завдань кримінального провадження, в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитись документи, які в подальшому будуть використані як докази. Буд-яким іншим способом, крім отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документів, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): податкова звітність зазначеного вище підприємства, в тому числі таблиця №6 «Єдиний соціальний внесок», щодо відомостей про нарахування заробітної плати працівникам підприємства за період з січня 2015 року по грудень 2016 року включно, а також таблиця №5 «Відомості про трудові відносини осіб» з січня 2015 року по грудень 2016 року включно та звітність форми 1-ДФ за період часу з січня 2015 року по грудень 2016 року включно, отримати ці документи є неможливим.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилучення належним чином завійних копій документів, щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: податкова звітність зазначеного вище підприємства, в тому числі таблиця №6 «Єдиний соціальний внесок», щодо відомостей про нарахування заробітної плати працівникам підприємства за період з січня 2015 року по грудень 2016 року включно, а також таблиця №5 «Відомості про трудові відносини осіб» з січня 2015 року по грудень 2016 року включно та звітність форми 1-ДФ за період часу з січня 2015 року по грудень 2016 року включно.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1