Справа № 585/613/18
Номер провадження 1-кп/585/178/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плавинище Роменського р. Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в б. АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, за територією свого городу, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 знайшов рослину коноплі. Вказану рослину ОСОБА_5 зірвав та переніс до приміщення будинку де висушив, подрібнив руками і залишив зберігати в будинку за місцем проживання. В подальшому, вказану речовину ОСОБА_5 вживав як наркотичний засіб, шляхом куріння. 26 січня 2018 року, о 18 годині 16 хвилин, під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в приміщенні коридору було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сухою, подрібненою за своїми ознаками схожу на марихуану та окурок. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/196е від 05.02.2018: 1. Надана на дослідження речовина рослинного походження в газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) в згортку становить 6,08 г. 2. Речовина рослинного походження в недопалку саморобної сигарети є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) в згортку становить 0,038 г. Маса наркотичного засобу - канабісу, яка виявлена та вилучена в ході обшуку у ОСОБА_5 , перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу канабісу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю. Суду пояснив, що він визнає обвинувачення так як воно викладено в обвинувальному акті. Він вживає наркотичний засіб з минулого року, курить. Живе він в селі. В нього за городом є ліс. Восени, минулого року, він під лісом побачив рослину схожу на коноплю Зірвав, відніс додому, обірвав листя, висушив на сковороді, перетер і поклав в газетні згортки, після чого курив. Курив коли йому було погано. Про те що в нього є конопля ніхто не знав. Рослина була одна. Обшук в нього проводили 26 січня 2018 року. Вилучали згорток і недопалок. З масою вилученої речовини він згоден, він на цьому не розуміється, але не заперечує проти правильності визначення розміру наркотичної речовини. Обшук як проводили - поняті були. Дільничний його як знайшов, сказав що будуть робити обшук. Тоді дільничний прийшов до нього, а він перед тим курив коноплю і той почув запах. Дільничний до нього приходив тому, що він під адміннаглядом і раз в місяць дільничний до нього приходить. Він працює по найму в людей, заробляє по 150-200 грн. за день.

Крім повного визнання ОСОБА_5 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, а також дані про особу ОСОБА_5 який негативно характеризується за місцем проживання, не працює, та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_5 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах розміру визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковане інкриміноване ОСОБА_5 діяння.
Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню зі ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винниму пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят (850) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_5 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі сімсот п`ятнадцять гривень (715 грн.).

Речові докази по справі речовина рослинного походження небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 6,08 г; речовина рослинного походження небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,038 г в первинному пакуванні, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1