УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_6 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центр 6546, шляхом заборони розпоряджання ним.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 близько 00.39 год., в м. Херсоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Бериславському шосе зі сторони вул. Чорноморської у напрямку вул. Залаегерсег в районі буд. № 22, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.

09.08.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на Бериславському шосе в районі буд. № 22, м. Херсона. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипед. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. №160.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центр 6546, 19.11.2016 року, страховий поліс № АМ/2065154, ТДВ «СК «Ю Ес Ай» дійсний до 22.11.2018.

09.08.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки, Херсонської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п.1 ч.2 ст.167 КПК України, автомобіль Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що09.08.2018 близько 00.39 год., в м. Херсоні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по Бериславському шосе зі сторони вул. Чорноморської у напрямку вул. Залаегерсег в районі буд. № 22, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події велосипедист ОСОБА_7 від спричинених тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.08.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, на Бериславському шосе в районі буд. № 22, м. Херсона. Під час вказаного огляду вилучено автомобіль Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті наїзду на велосипед. Зазначений автомобіль транспортовано до спеціального майданчика для утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: Херсонська обл., м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. №160.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 року випуску, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центр 6546, 19.11.2016 року, страховий поліс № АМ/2065154, ТДВ «СК «Ю Ес Ай» дійсний до 22.11.2018.

09.08.2018 винесено постанову про визнання автомобіля Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадження із визначенням місця зберігання на спеціальному майданчику для утримання транспортних засобів, розташованого в м. Олешки, Херсонської області.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Mazda 323, р.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 видане Центр 6546, шляхом заборони розпоряджання ним.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1