Провадження № 1-кс/742/573/18
Єдиний унікальний № 742/1568/18

16 травня 2018 року м. Прилуки
Клопотання обґрунтовується тим, що 15.05.2018 року працівниками поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Челюскінців в м.Прилуки був зупинений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого при поверхневому огляді особистих речей було виявлено предмет ззовні схожий на частину гвинтівки Мосіна та вісім предметів зовні схожих на набої.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення, чи є предмет вогнепальною зброєю, у зв`язку з чим слідчим внесене слідчому судді відповідне клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання розглядається без участі слідчого, оскільки слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 15.05.2018 року працівниками поліції Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Челюскінців в м.Прилуки у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поверхневому огляді особистих речей було виявлено предмет ззовні схожий на частину гвинтівки Мосіна та
вісім предметів зовні схожих на набої.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Для встановлення приналежності зазначеного предмета до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи для встановлення, чи являється наданий на дослідження предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи являються надані на дослідження 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої, бойовими припасами? Якщо так, то до якого виду та зразка відносяться вилучені набої і в якому виді зброї вони використовуються для стрільби?
2) чи придатні вилучені набої для стрільби?
Надати для дослідження експертам 8 (вісім) предметів зовні схожих на набої, які знаходяться в експертному пакеті Національної поліції №4246161 із підписами понятих.
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке не суперечить методиці дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4