Справа № 174/367/18
п/с № 1-р/174/6/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» підполковника поліції вн. служби ОСОБА_2 , про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року, в частині зарахування у строк покарання терміну тримання під вартою ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» підполковник поліції вн. служби ОСОБА_2 , звернувся до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням про роз`яснення вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року, в частині зарахування у строк покарання терміну тримання під вартою ОСОБА_3 , а саме чи враховано в строк покарання ОСОБА_3 термін тримання під вартою з 23.03.2018 р. по 11.06.2018 р., тобто з моменту фактичного затримання засудженого до дати винесення вироку.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, місце та час проведення судового засідання, що не перешкоджає його проведенню у їх відсутність.

Так судом встановлено, що дійсно вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді - 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до знову призначеного покарання, частково, у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднано не відбуту частину покарання, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.03.2018 року і остаточно до відбуття - 4 (чотири) роки позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу на призначений строки. Строк відбування покарання, ОСОБА_3 , обчислювати з дати винесення вироку, тобто з 11.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що при ухваленні вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року, ОСОБА_3 , не враховувався в строк відбування покарання термін тримання під вартою з 23.03.2018 р. по 11.06.2018 р., тобто з моменту фактичного затримання до дати винесення вироку, оскільки в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , не обирався, відповідні клопотання учасниками процесу не заявлялись.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» підполковника поліції вн. служби ОСОБА_2 - задовольнити.
Роз`яснити, щопри ухваленні вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, в строк відбування покарання не враховувався термін тримання під вартою з 23.03.2018 р. по 11.06.2018 р., тобто з моменту фактичного затримання до дати винесення вироку, оскільки в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , не обирався, відповідні клопотання учасниками процесу не заявлялись.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Дніпропетровськ через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1