Справа № 487/5033/18
Провадження № 1-кп/487/617/18
УХВАЛА

07.08.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001061 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 у порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001061 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

Згідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою не менше 8,472 г., та почав незаконно зберігати його без мети збуту в металевому сейфі у приміщенні житлового будинку на території домоволодіння за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками правоохоронного органу під час проведення обшуку 15.02.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо направлення обвинувального акут до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання, щодо його передачі на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

Обвинувачений та його захисник клопотання прокурора просили задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Згідно положень ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту кримінальне правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено на АДРЕСА_1 , що є територією Баштанського району Миколаївської області, а отже розгляд даного кримінального провадження відноситься до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За положеннями ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням місцевого суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає направленню до апеляційного суду Миколаївської області з метою вирішення питання щодо його направлення до Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст..314 ч.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0001061 направити до апеляційного суду Миколаївської області для вирішення питання щодо його направлення до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Суддя: ОСОБА_1