Справа № 135/984/18
Провадження № 1-кп/135/148/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.18року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області, кримінальне провадження, внесене 03.05.2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою технічною освітою, не одруженого, згідно ст. 89 КК України, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Восени 2017 року, у денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на березі річки Південний Буг, а саме: в старій частині міста Ладижин Вінницької області, в районі автомобільного моста, що знаходиться на виїзді з м. Ладижина Вінницької області в напрямку м.Гайсин Вінницької області, зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому переніс до свого домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив сушити під стріхою будинку. Згодом висушене листя незаконно придбаної рослини коноплі ОСОБА_4 подрібнив руками, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 17,02 г (у перерахунку на висушену речовину), який використовував для власного вживання шляхом куріння без мети збуту та незаконно зберігав в поліетиленовому пакеті на горищі будинку за місцем свого проживання до 07 год. 42 хв. 03.05.2018.
Окрім того, ОСОБА_4 приблизно в травні 2018 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) через всесвітню мережу Інтернет за грошові кошти в сумі 1500 грн. придбав посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції - синтезу, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: кульковий холодильник, дві колби, харчову фольгу, скляний мірний стакан, шестикутне скляне дзеркало, електронні ваги, дві скляні піпетки, скляний мірний циліндр, металеве сито, скляні банки, а також відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: ізопропіловий спирт, градусник, прекурсор - фенілнітропропен, нітратну кислоту. Придбані обладнання та компоненти, ОСОБА_4 отримав у відділенні «Нової пошти» №1 за адресою: м. Ладижин Вінницької області, вул. Базарна, 40, та переніс до підсобного приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.
У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, використовуючи знайдену ним в мережі Інтернет інструкцію, з попередньо придбаного посуду та приладів, незаконно виготовив обладнання, за допомогою якого та наявних у нього інгредієнтів за відомою йому рецептурою шляхом здійснення хімічної реакції - синтезу незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання до 07 год. 42 хв. 03.05.2018.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що даний злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин і дійсно зірвав декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, приніс додому та залишив сушити під стріхою будинку, а згодом висушене листя подрібнив руками та незаконно зберігав в поліетиленовому пакеті на горищі будинку за місцем свого проживання. Також приблизно в травні 2018 року через Інтернет за грошові кошти в сумі 1500 грн. придбав посуд та прилади, необхідні для виготовлення психотропної речовини амфетаміну, які отримав у відділенні «Нової пошти» №1 та переніс до підсобного приміщення свого домоволодіння. У подальшому незаконно виготовив обладнання, за допомогою якого та наявних у нього інгредієнтів за відомою йому рецептурою незаконно виготовив психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби та психотропні речовини без мети збуту.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.313 КК України, так як він незаконно виготовив та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один із яких, згідно із ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а інший середньої, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Із досудової доповіді, складеної за місцем проживання обвинуваченого, Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, видно, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк і це не становитиме високої небезпеки для суспільства.
Беручи до уваги ці обставини в їх сукупності із обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 повинні здійснюватися у місцях, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.
Процесуальні витрати по справі в сумі 18 304 (вісімнадцять тисяч триста чотири) гривні 00 копійок, понесені на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 899 від 26.06.2018 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 4(чотири) місяці.
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту строком на 3(три) місяці.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складення призначених покарань і засудити ОСОБА_4 до покарання у виді арешту строком на 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 за протоколом, складеним у порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 18 304 (вісімнадцять тисяч триста чотири) гривні 00 копійок.
Речові докази:
-спеціальний пакет експерта служба України №3337180, у середині якого знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 17,02 г (у перерахунку на висушену речовину) електронні ваги із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0000041 г;
-шестикутне скляне дзеркало, на поверхні якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00090г.;
-скляну прозору банку з рідиною червоно-коричневого кольору з осадом сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,363г;
-прозору скляну ємкість з ручкою, на поверхнях якої знаходиться суха порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта №899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0033г;
-полімерну мірну ємкість з ручкою, на поверхнях якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,011г;
-дві полімерні мірні ємкості білого кольору з ручками та скляний мірний стакан, на поверхнях яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,013г;
-круглу скляну плоскоподібну колбу, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,033г;
-прозору скляну пляшку, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,020г;
-скляний мірний циліндр, на поверхнях якого міститься нашарування речовини сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0048г;
-скляну банку, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування сірої та білої речовини, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,018г;
-прозору скляну банку, металеве сито та металева ложка, на поверхнях яких знаходиться нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0054;
-скляну піпетку, ємністю 2,0 мл, на внутрішніх стінках якої знаходиться нашарування речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00018г;
-скляну піпетку, ємністю 2,0 мл., з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00020г;
-три поліетиленові прозорі пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,010 г, 0,035 г, 0,051 г;
-полімерну різнокольорову картку з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № 899 від 26.06.2018 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000082 г,
які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалення.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: