Справа № 372/3446/16-к
Провадження 1-кс-633/18
ухвала
Іменем України

12 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні №0000057 від 14.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в суді перебуває вказана справа.
В судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід в кримінальному провадженні №0000057 від 14.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, обґрунтовуючи який вказав, що головуючим суддею 16.11.2017 було винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Під час розгляду даного кримінального провадження ним досліджувались певні обставини та докази, які покладені в основу обвинувачення в кримінальному провадженні №0000057 від 14.07.2014 та їм надавалась правова оцінка. Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення головуючим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід.
Обвинувачений заперечив проти задоволення заяви про самовідвід, вказавши, що відсутні підстави для його задоволення.
Інші учасники кримінального провадження на розгляд заяви про відвід не з`явились.
Вважаю можливим розгляд заяви за відсутності судді, який заявив самовідвід, справі, та інших учасників кримінального провадження, оскільки їх неявка в силу ст. 81 КПК України не перешкоджає розгляду.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Головуючий суддя ОСОБА_4 посилається на те, що 16.11.2017 було винесено вирок по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України. Під час розгляду даного кримінального провадження ним досліджувались певні обставини та докази, які покладені в основу обвинувачення в кримінальному провадженні №0000057 від 14.07.2014 та їм надавалась правова оцінка.
Вказані обставини підпадають під дію п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки можуть викликати сумнів у неупередженості судді.
Враховуючи викладене вище, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 від участі у розгляді справи № 372/3446/16-к (1-кп-159/18) щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366, КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1