Справа № 163/824/18
Провадження № 1-кс/163/127/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000141 про проведення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході здійснення оперативно-службової діяльності співробітниками СБУ та слідчих і оперативних заходів під час досудового розслідування здобуто фактичні дані щодо можливого незаконного зберігання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою свого проживання зброї та боєприпасів, в тому числі, пристрою, зовні схожого на гвинтівку «Мосіна-Нагана», походження якої не встановлено, що можуть бути використані для вчинення тяжких злочинів, в тому числі, терористичного спрямування на території Любомльського району.

17.05.2018 року під час проведення огляду місця події на автодорозі сполученням сіл Рівне - Старовойтове в салоні автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено зброю за зовнішніми ознаками схожу на гвинтівку «Мосіна».

На думку слідчого, для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження є необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, тому вважає за доцільне призначення відповідної експертизи.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.263 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.05.2018 року за №0000141, що підтверджено відповідним витягом.

Протоколом огляду місця події від 17.05.2018 року стверджено, що за добровільної згоди власника в ході огляду автомобіля «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено зброю.

Факт належності вилученої зброї, за зовнішніми ознаками схожої на гвинтівку «Мосіна», ОСОБА_4 підтверджено його письмовими поясненнями та ОСОБА_6 .

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема, для встановлення можливих ознак вогнепальної зброї вилученої гвинтівки та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000141 балістичну експертизу, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи відноситься до вогнепальної зброї надана на експертизу гвинтівка?
- якщо так, чи придатна вона до стрільби?

При проведенні дослідження дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей.

Надати в розпорядження експертам опечатаний пакет з об`єктом дослідження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1