Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3809/18
Провадження № 1-кс/490/5358/2018
У Х В А Л А

«22» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000037 від «23» квітня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий з ОВС ВР КП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи з метою визначення коду за УКТ ЗЕД фальсифікованого алкогольного напою, а також - вирішення питання про те, чи є цей напій підакцизним товаром.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивував потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від «23» квітня 2018 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. «23» квітня 2018 року о «20» години «02» хвилин до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 204 частина 1 Кримінального Кодексу України були внесені відомості про те, що на території міста Миколаєва низка осіб здійснюють незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

2. Під час досудового розслідування був отриманий висновок експерта № 1128 від 10 серпня 2018 року, у якому зазначено, що надані для проведення експертизи зразки рідини:

- в пакетах № 1, 2, є спиртовмісною рідиною, що належить до фальсифікованого алкогольного напою - горілки;

- в пакеті № 3, є спиртом етиловим ректифікованим, що не належить до алкогольних напоїв.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин;

-для з`ясування цих обставин необхідними є спеціальні пізнання.

Повертаючись до обставин розгляду цієї справи, суд відзначає, що в цьому випадку попереднім висновком встановлено, що виявлена рідина є фальсифікованим товаром, через що вочевидь не є підакцизним товаром та не може бути включеною до УКТ ЗЕД.

До того ж, сам УКТ ЗЕД є нормативно-правовим актом, відповідність якому має бути перевірена слідчим, прокурором та судом.

Отже, в цьому випадку для з`ясування вказаних слідчим обставин справи спеціальні пізнання не є необхідними.

Отже, підстави для задоволення клопотання є відсутніми.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_4 =