Справа 688/2111/18
№ 1-кп/688/158/18
Вирок
Іменем України

11 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000540 від 03.05.2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Кошари, Роздільнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 297 КК України,
встановив:

30 квітня 2018 року, близько 13-ої години, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, прибув на кладовище, яке розташоване в АДРЕСА_2 . В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, діючи умисно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де за допомогою фізичної сили, умисно, від`єднав від загальної огорожі 7 секцій з алюмінієвого сплаву, загальною вагою 12,60 кг, вартістю одного кілограма металобрухту алюмінію 26 грн., на загальну суму 327 грн.60 коп., чим осквернив пам`ять померлих та завдав матеріальної шкоди доньці померлих ОСОБА_8 на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 01 травня 2018 року, близько о 12-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, прибув на кладовище, яке розташоване в АДРЕСА_2 . В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де за допомогою фізичної сили, умисно, від`єднав від загальної огорожі 8 секцій з алюмінієвого сплаву, загальною вагою 14,40 кг, вартістю одного кілограма металобрухту алюмінію 26 грн., на загальну суму 373 грн. 40 коп., чим осквернив пам`ять померлих та завдав матеріальної шкоди доньці померлих ОСОБА_8 на вказану суму.
В той же день близько 14-ої години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, прибув на кладовище, яке розташоване в АДРЕСА_2 . В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де за допомогою фізичної сили, умисно, від`єднав від загальної огорожі 8 секцій з алюмінієвого сплаву, загальною вагою 14,40 кг, вартістю одного кілограма металобрухту алюмінію 26 грн., на загальну суму 373 грн. 40 коп., чим осквернив пам`ять померлих та завдав матеріальної шкоди доньці померлих ОСОБА_8 на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 02 травня 2018 р., близько о 10-ої години, маючи умисел, направлений на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, прибув на кладовище, яке розташоване в АДРЕСА_2 . В цей же день, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті покійних, підійшов до місця поховання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де за допомогою фізичної сили, умисно, від`єднав від загальної огорожі 3 секції з алюмінієвого сплаву, загальною вагою 5,40 кг, вартістю одного кілограма металобрухту алюмінію 26 грн., на загальну суму 140 грн. 40 коп., чим осквернив пам`ять померлих та завдав матеріальної шкоди доньці померлих - ОСОБА_8 на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що у продовж 30 квітня, 01 травня та 02 травня 2018 року у денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на кладовище, що в смт.Гриців Шепетівського району. З метою отримання коштів на прожиття, з могил ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зірвав: перший раз 7 штук, другий раз 16 штук та третій раз 3 штуки пластин огорожі, які в подальшому продав ОСОБА_9 та ціні 15 грн. за кілограм., при цьому зазначив, що 01 травня 2018 року двічі з кладовища зривав секції огорожі і в той день викрав всього 16 штук таких секцій. У скоєному щиро кається, просив вибачення у потерпілої, злочин вчинив у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність в нарузі над могилами, вчиненому повторно, з корисливих мотивів підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду показав, що 30.04.2018 року близько 13-ої години у своєму помешканні він придбав у ОСОБА_4 7 секцій декоративної огорожі, яка була виготовлена зі сплаву, подібного на алюміній і побита. За вказаний метал заплатив йому біля 200 грн. На другий день ОСОБА_4 знову приніс йому побиті секції декоративної огорожі, за що він заплатив йому знову біля 200 грн. 02.05.2018 року в денний час він же приніс йому 3 цілих секції огорожі, за що він заплатив йому 80 грн., при цьому пояснював, що метал виявив на місці розвалин заводу;

- даними протоколу огляду місця події з фото таблицями до нього від 03.05.2018 року, відповідно до якого встановлено, що місцем вчинення злочину є територія кладовища, яка розташована по АДРЕСА_2 , виявлено могили ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на яких частково відступні секції огорожі та пошкоджено бетонний фундамент;

- даними протоколу огляду речового доказу з фото таблицями до нього від 07.05.2018 року, відповідно до якого було оглянуто три металеві пластини, сірого кольору, на поверхні яких є бруд та фарба;
- даними протоколу зважування з фото таблицями до нього від 18.05.2018 року, відповідно до якого вага 3-х алюмінієвих пластин, виданих ОСОБА_10 становить 5 кг 40 грн.;
- даними довідки Грицівської селищної ради Шепетівського району, відповідно до якої кладовище в смт. Гриців Шепетівського району розташоване на розі вулиць Центральної та Чкалова;
- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.05.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_10 на фотознімку під №4 впізнав громадянина ОСОБА_4 , який приносив до нього секції огорожі, виготовлені зі сплаву алюмінію;
- даними розписки потерпілої ОСОБА_8 , відповідно до якої остання отримала у поліції 3 металевих пластини, які були викрадені з могил її батьків.
Відповідно до висновку амбулаторної, судово-психіатричної експертизи від 11.06.2018 року, ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. На момент вчинення інкримінованого йому злочину міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на даний час виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою, вчинена повторно, з корисливих мотивів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної інспектором Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_11 вбачається, що стан здоров`я обвинуваченого задовільний, підтримує дружні відносини з близькими, за характером відповідальний, наполегливий, цілеспрямований, врівноважений, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній і тому орган пробації вважає за можливе виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст.297 КК України та відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. На підставі ст.76 КК України покласти на останнього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід особисте зобов`язання, залишити без зміни, до набрання вироком законної сили
Речові докази: три металеві пластини повернути ОСОБА_8 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк, з часу вручення копії вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1