Справа № 522/8023/18
Провадження № 1-кп/522/1155/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000088 від 26.04.2018р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Білгород-Дністровського району, смт. Сергіївка, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раныше не судимого,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 , умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу та 02.02.2018р. о 19 год. 10 хв., знаходячись біля ресторану «Макдональдс», розташованого по вул. Дерібасівський, 23 у м. Одеса, збув шляхом продажу за ціну, що склала 6000 гривень ОСОБА_6 пістолет, який раніше являвся стартовим (шумовим) пістолетом «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, виготовленим промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору та вилучення захисного елемента з каналу ствола в результаті чого з`явилась можливість проводити постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю) з урахуванням внесених саморобним способом змін в його конструкцію, він являється гладкоствольною короткоствольною нестандартною переробленою вогнепальною зброєю саморядним пістолетом «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм РА, який в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам Управління СБ України в Одеській області

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу та, діючи повторно, 02.03.2018, близько 22 год. 30 хв., знаходячись на розі вул. Тираспольської та Старопортофранківської у м. Одеса, збув шляхом продажу за ціну, що склала 8000 гривень ОСОБА_6 пістолет та 25 патронів до нього, які є нестандартною, переробленою, коротко ствольною, нарізною, вогнепальною зброєю - 9 зарядним револьвером, переробленим саморобним способом під патрони кільцевого займання калібру 22 LR (5,6х15,6 mm R) та патрони кільцевого займання калібру 22 Short (5,6х10,7ммR). Крім того, 23 патрона калібру 5,6 х 15 мм R, та 2 патрони калібру 5,6х10,7 мм R, кільцевого займання, є боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї, виготовлені заводським (промисловим) способом, призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ -17 та ін. пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру, які в подальшому ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам Управління СБ України в Одеській області.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, повторно незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу та 03.03.2018 близько 12 год. 30 хв. (більш точний час не встановлено), знаходячись біля будинку № 70 по вул. М. Арнаутська у м. Одеса, безоплатно передав - збув у рахунок подальших незаконних угод стосовно зброї та боєприпасів ОСОБА_6 62 патрона калібру 5,6 мм., які являються боєприпасами спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого займання, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ -17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватися для стрільби з іноземної зброї відповідного калібру.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу семизарядний револьвер марки «БЛЕФ» (НАГАН-С), який є нестандартною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, семизарядним револьвером, виготовленим шляхом переробки сигнального револьверу марки «БЛЕФ» (НАГАН-С), № НОМЕР_2 , шляхом заміни ствола на нарізний, з чотирма нарізами правого нахилу та внутрішнім діаметром каналу -7,7 мм та заміни барабану, для стрільби патронами, калібру 7,62 х38мм та є придатним до проведення пострілів патронами, калібру 7,62х38 мм який 15.03.2018 о 13 год. 00 хв. був вилучений у ОСОБА_3 за вищевказаних обставинах під час проведення огляду місця події.
Крім того, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, незаконно придбав, зберігав, з метою збуту без передбаченого законом дозволу 128 патронів, що є боєприпасами револьверними патронами калібру 7,62х38 мм R, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї-револьверів системи «Наган» зразка 1885 року, відповідного калібру та 143 патрона, що є боєприпасами спортивними револьверними патронами калібру 7,62х38 мм R, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї револьверів системи «Наган» зразка 1885 року, калібру 7,62х38мм з метою подальшого їх збуту ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, пояснивши, що злочин вчинив за вказаних вище обставин, у вчиненому кається. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що в ході судового слідства, 03.07.2018р., добровільно уклав з прокурором відділу прокуратури Одеської області угоду про визнання винуватості за кримінальним провадженням №0000088, згідно якої вони просять суд затвердити вказану угоду та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування. Крім того, покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Також, у даній угоді сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Прокурор у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_3 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, що передбачено ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором відділу прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_3 від 03.07.2018р., відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинені зазначених кримінальних правопорушень, сприяв розкриттю злочину.
До обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , - суд відносить: вчинення злочину повторно.
Цивільний позов у справі,- відсутній.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468 - 476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 03.07.2018р. про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області та обвинуваченим ОСОБА_3 , - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 обраний відповідно до ухвали слідчого судді Приморського р/с м. Одеси у вигляді домашнього арешту, після набрання вироку чинності скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи, а саме:
-за проведення судової експертизи зброї № 120-Б від 19.02.2018 Одеським НДЕКЦ МВС України 1716,00 грн.;
-за проведення судової експертизи зброї № 114-Б від 08.02.2018 Одеським НДЕКЦ МВС України 572,00 грн.;
-за проведення судової експертизи зброї № 214-Б від 13.04.2018 Одеським НДЕКЦ МВС України 1430 грн.;
-за проведення судової експертизи зброї № 220-Б від 19.03.2018 Одеським НДЕКЦ МВС України 715,00 грн.;
-за проведення судової експертизи зброї № 227-Б від 16.03.2018 Одеським НДЕКЦ МВС України 715,00 грн.;
-за проведення судової експертизи зброї № 226-Б від 16.03.2018 Одеським НДЕКЦ МВС України 715,00 грн.;
-за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 88 від 16.04.2018 експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ 990, 00 грн.
Речові докази :

-револьвер, що є нестандартною, переробленою, коротко ствольною, нарізною, вогнепальною зброєю - з зарядним револьвером, переробленим саморобним способом під патрони кільцевого займання калібру. 22 Short (5,6x15,6 mm R) та патрони кільцевого займання калібру.22 Short (5,6x10,7mmR), базовим екземпляром якого є револьвер «STALKER 2.5» калібру 4 мм, № НОМЕР_3 , під патрон Флобера калібру 4 мм, виробництва компанії АТАК ARMS (Туреччіна),- знищити;

-23 патрона калібру 5,6 х 15 мм R, та 2 патронами калібру 5,6x10,7 мм R, кільцевого займання, що є боєприпасами до нарізної спортивно - мисливської вогнепальної зброї,- знишити;

-револьвер, що є нестандартною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, семизарядним револьвером, виготовленим шляхом переробки сигнального револьверу марки «БЛЕФ» (ELATAELC), № НОМЕР_2 , шляхом заміни ствола на нарізний, з чотирма нарізами правого нахилу та внутрішнім діаметром каналу -7,7 мм та заміни барабану, для стрільби патронами, калібру 7,62 х38мм,- знищити;

-62 патрона, які являються боєприпасами -спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм., кільцевого займання, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ -8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, та іноземної вогнепальної зброї відповідного калібру,- знищити;

- 128 патронів, що є боєприпасами - револьверними патронами калібру 7,62x38 мм R, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї- револьверів системи «Наган» зразка 1885 року, відповідного калібру та 143 патрона є боєприпасами - спортивними револьверними патронами калібру 7,62x38 мм R, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - револьверів системи «Наган» зразка 1885 року, калібру 7,62x38мм, при проведені відповідних спортивних стрілецьких змагань; пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. виготовленим промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору та вилучення захисного елемента з каналу ствола,- знищити;

- 48 патронів, які являються патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових патронів промислового виробництва ( виробник «OZKURSAN» Туреччина) метальним (пороховим) зарядом, вагою 0,15-0,17 г та метальним снарядом ( металевою картечиною діаметром 6,2 мм). за типом пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А. з металевим метальним снарядом,- знищити;

-49 патронів, являються патронами, виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз шумових патронів промислового виробництва ( виробник «OZKURSAN» Туреччина) метальним (пороховим) зарядом, вагою 0,15-0,17 г та метальним снарядом ( металевою картечиною діаметром 6,2 мм), за типом пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А. з металевим метальним снарядом,- знищити;

-1 патрон, калібру 9 мм РА, виготовлений саморобним способом.

-пістолет «STALKER-2918-S» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом були внесені зміни у вигляді перекриття газовідвідного отвору та вилучення захисного елемента з каналу ствола,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
03.07.2018