Провадження № 1-кс/750/4835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008448 від 28.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.10.2018 працівниками поліції в ході проведення огляду місця події в приміщенні ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: вул. Реміснича, 2 в м. Чернігові, вилучено згорток медичної вати в липкій стрічці, в якому знаходився мобільний телефон «Нокіа», чотири аудіо гарнітури та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які було перекинуто на територію слідчого ізолятора через огорожу. Відомості за вказаним фактом 28.10.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0008448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на поверхні медичної вати сліди поту, крові, слини, якщо так, то яка групова належність слідів крові, слини та поту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд поданого клопотання проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008448 від 28.10.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є на поверхні медичної вати сліди поту, крові, слини, якщо так, то яка групова належність слідів крові, слини та поту, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008448 від 28.10.2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на поверхні медичної вати сліди поту, крові, слини?

2.Якщо так, то яка групова належність слідів крові, слини та поту?

Для проведення експертизи надати експерту спеціальний пакет №ЕХР0136526 зі згортком медичної вати в липкій стрічці.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Дозволити слідчому, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1