У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2018 Справа №607/7838/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000509 від 20.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулася старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській областіОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

Заслухавшипоясненняслідчого, вивчившиклопотання та додані до ньогоматеріали, слідчийсуддя приходить до наступноговисновку.

Як зазначено у клопотанні, досудовимрозслідуваннямвстановлено, що в період з 20:00 год. 19.02.2018 року по 11:00 год.20.02.2018 року, невідома особа, шляхом віджимуметалопластиковоговікна проникла в приміщенняремонтноїмайстерніноутбуків по АДРЕСА_1 , звідкитаємновикрала ноутбуки марки AcerAspire E151, AcerAspire E15316, Acer V3, та іншудрібнукомпютернутехніку, чимспричинилапотерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 38 946 грн

Відомості про вчиненекримінальнеправопорушенняслідчим ВП ГУ НП в Тернопільськійобластівнесено до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань за № 0000509 від 20.02.2018 року, за ознакамизлочинупередбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ходіпроведеннядосудовогорозслідування укримінальногопровадження№0000509 працівниками ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобластібуловстановлено, що до вчиненнязазначеногозлочинупричетні особи, які на даний час можутькористуватисьмобільнимителефониізкартками оператора стільниковогозв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного операторателекомунікацій, про зв`язок, наданітелекомунікаційніпослуги, у тому числіотриманіпослуги, їхтривалості, змісту, маршрутівпередаваннятощосамі по собіабо в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадженнямаютьсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні, зокремавстановленняосіб, які вчинили кримінальнеправопорушення.

Отримані в операторателекомунікаційзазначенівідомостіможуть бути використані як доказ у кримінальномупровадженні.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів проведення тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчийсуддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотаннястаршого слідчого СВ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабат О.П. Ст. оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до інформації, із можливістю її копіювання на електронний носій, за період з 00:00 год. 01.10.2017 року по 05.05.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_2 , за такими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, (абонента А)

2.адреса розташування базової станції, (абонента Б)

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалістьз`єднання;

5. ідентифікаційніознакикінцевогообладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

6. ідентифікаційніознакитерміналу, з якимвідбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднаннянульовоїтривалості.

Строк діїухваливстановитипротягоммісяця з дня їїпостановлення.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документівслідчийсуддя, суд за клопотаннямстороникримінальногопровадження, якійнадано право на доступ до речей і документів на підставіухвали, має право постановитиухвалу про дозвіл на проведенняобшукузгідно з положеннямКримінальногопроцесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнявказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1