печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання сторони кримінального провадження № 0000105 від 13 травня 2015 року - старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, який проходив військову службу у військовому званні лейтенанта на посаді начальника апаратної засекреченого зв`язку відділення зв`язку центру мобільних вузлів, зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000105 від 13 травня 2015 року - старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Військової прокуратури Київського гарнізону молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, який проходив військову службу у військовому званні лейтенанта на посаді начальника апаратної засекреченого зв`язку відділення зв`язку центру мобільних вузлів, зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000105 від 13.05.2015 за фактами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2015 року ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, перебуваючи в умовах особливого періоду, діючи з прямим умислом та з метою незаконно ухилитись від неї, у визначений час 08 год. 00 хв. 30.03.2015 не повернувся до місця розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 вчасно та ухиляється від військової служби до теперішнього часу, та незаконно відсутній за місцем служби без поважних причин по теперішній час, тобто понад 1 місяць.
25.08.2015 року ОСОБА_5 повідомлено по підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останньому у визначеному ст. ст. 111, 278 КПК України.
Таким чином, орган досудового розслідування, повідомивши ОСОБА_5 про підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, та копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою внесене одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
Під час розгляду клопотання, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов`язує можливість обрання особі запобіжного заходу.
Прокурор у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. Крім того наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
При цьому слідчий суддя враховує те, що підозрюваного оголошено у розшук.
Враховуючи викладене, клопотання дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000105 від 13 травня 2015 року - старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону майора юстиції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, який проходив військову службу у військовому званні лейтенанта на посаді начальника апаратної засекреченого зв`язку відділення зв`язку центру мобільних вузлів, зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ставрополь, Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, який проходив військову службу у військовому званні лейтенанта на посаді начальника апаратної засекреченого зв`язку відділення зв`язку центру мобільних вузлів, зв`язку військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу 19 листопада 2018 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1