Справа №705/4392/18
1-в/705/943/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноє, Горностаєвського району, Херсонської області, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, за даною справою засудженого 12.03.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 12.03.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.

Початок строку відбування покарання: 11.05.2017р., кінець строку: 11.05.2019р..

Станом на 27.09.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 1 рік 4 місяці 16 днів.

В Старобабанівській виправній колонії (№92) відбуває покарання з 18.06.2017 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Стягнень не має, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за сумлінну поведінку та виконання покладених обов`язків. Режим відбування покарання не порушує, завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований днювальним відділення СПС №1, до роботи ставиться сумлінно, старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання стягнень не має, має 2 заохочення. Працевлаштований в майстерні установи столяром, характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 12.03.2015 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.03.2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 27.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 стягнень не має, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за сумлінну поведінку та виконання покладених обов`язків.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 24.10.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 6 місяців 17 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 6 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1