Справа №: 398/486/18
провадження №: 1-в/398/178/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" листопада 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Олександрійського міськрайонного відділу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії подання Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під номерами 0000914 та 0000092, про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Протопопівка Олександрійського району Кіровоградської області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає у цьому ж селі за адресою АДРЕСА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 246 КК України із призначенням остаточного покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

для відбування покарання, призначеного вироком,

встановив:
24 вересня 2018 року начальник Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням, у якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 для подальшого відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтована такими обставинами.

ОСОБА_5 перебуває на обліку Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації з 3 липня 2018 року.

12 липня 2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації для проведення бесіди, під час якої йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку і обов`язки покладені на нього судом, та правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з умовами перебування на обліку та обов`язками покладеними на нього судом, а також було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. 06.08.2018 року, 13.08.2018 року, 20.08.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації, про причини неприбуття не повідомив. У зв`язку з чим, на його адресу надіслано виклики до Олександрійського МРВ з питань пробації, але за жодним з викликів ОСОБА_5 не прибув. У зв`язку з систематичними неявками для реєстрації до Олександрійського МРВ з питань пробації 22.08.2018 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, під час опитування сусідів та його знайомих стало відомо, що останній виїхав до м. Київ на роботу. Точно місце знаходження ОСОБА_5 не відоме. Уповноваженим органом з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що згідно довідки Олександрійської районної центральної лікарні за амбулаторною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. По обліках реєстрації актів цивільного стану відсутній запис про смерть. За допомогою до Олександрійської психіатрисчної лікарні не звертався, на лікуванні не перебував, на лікуванні в Олександрійському онкологічному диспансері не перебував та за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки Протопопівського старостинського округу Приютівської селищної ради ОСОБА_5 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_2 , але за даною адресою не проживає. Згідно довідки Олександрійського РВП ВП ГУНП в Кіровоградській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно довідки ІТТ № 4 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 як особа, яка утримується не значиться. 24 вересня 2018 року уповноваженим органом з питань пробації було направлено до Олександрійського РВП ГУНП подання про проведення подальших розшукових дій.

У зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 . Олександрійському МРВ з питань пробації не відомо, керуючись Розділом IV наказом УДД ПВП України та УМВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 09.01.2004 року за № 16/8615 Олександрійським МРВ з питань пробації були розпочаті початкові розшукові дії. Одночасно з цим, стосовно засудженої особи, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Суд вжив усіх заходів для його повідомлення про час і місце судового розгляду за всіма повідомленими суду адресами.

Представник Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засідання підтримав подання та просив його задовольнити. Також у судовому засіданні ОСОБА_3 надав інформаційну довідку від начальника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області в якій зазначено, що Олександрійським РВП ГУНП в Кіровоградській області в порядку Закону України Про оперативно розшукову діяльність заведено розшукову справу № 02-28 від 04.10.2018 року відносно встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що відповідно до інформації, яка була надана начальником Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 станом на 4 жовтня 2018 року тривають оперативно-розшукові заходи по розшуку ОСОБА_5 , які були розпочаті 4 жовтня 2018 року, а отже, наразі ще не вжиті всі заходи по розшуку засудженого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд дійшов висновку про те, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

ОСОБА_5 не був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, оскільки він згідно наданої суду органом пробації і відділом поліції даних перебуває у розшуку.

З метою дотримання вимог щодо забезпечення права на захист слід зазначити, що вирішення питання щодо визнання обов`язковою участь засудженого у розгляді питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, залежить від необхідності встановлення фактичних обставин стосовно умисного ухилення засудженим від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК. До таких обставин слід відносити наявність або ж відсутність відомостей щодо: фактичного місцезнаходження засудженого; даних про оголошення засудженого в розшук; наявності відомостей щодо виконання засудженим обов`язків, визначених ст. 76 КК протягом певного строку або ж невиконання таких обов`язків тощо.

При цьому слід враховувати, що організація розшуку засуджених за правилами Розділу 6 (Організація та проведення розшуку осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років, місцезнаходження яких невідоме) Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджений наказом Державного Департаменту України з питань виконання покарань МВС України від 19.12.2003 № 270/1560, покладається: 1) початкові заходи (опитування родичів, сусідів та знайомих засудженої особи, установлення можливого місця перебування засудженого і зв`язків за межами місця проживання, направлення відповідних запитів за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, селищної, сільської або міської ради; перевірка медичних установ за місцем проживання, моргів та перевірка за обліками органів внутрішніх справ проводиться інспектором кримінально-виконавчої інспекції; 2) розшук засудженого здійснюють органи внутрішніх справ.

Враховуючи наведене, суд має право розглянути подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за відсутності засудженого у виняткових випадках, коли у судовому засіданні буде поза розумним сумнівом доведено, що засуджений умисно ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків.

У матеріалах особової справи відсутні виклики ОСОБА_5 до органу пробації. Наразі ОСОБА_5 перебуває в розшуку та на нього заведено оперативно-розшукову справу Розшук № 02-28 від 4 жовтня 2018 року.

Також орган пробації не виконав вимоги ч.2 ст.166 КВК та не застосував до засудженого ОСОБА_5 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За таких обставин коли встановлено, що надані суду матеріали не підтверджують поза розумним сумнівом те, що неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації були умисними та не мали поважних причин, і пояснення та матеріали наданні органом пробації також не доводять поза розумним сумнівом умислу ОСОБА_5 щодо неявок за викликами, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання за відсутності у судовому засіданні засудженого, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

За умови відсутності ОСОБА_5 у судовому засіданні і неможливості його належного повідомлення про час такого розгляду, суд позбавлений можливості перевірити чи була його неявка до органу пробації умисною. До розшуку ОСОБА_5 вирішити це питання неможливо.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Олександрійського МРВ філії Державна установа Центр пробації про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 9 листопада 2017 року о 12 годині 57 хвилин.

Суддя ОСОБА_1