1-во/465/14/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

"09" листопада 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року постановленої за результатами розгляду заяви заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.10.2018 року, заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку із звичайним наглядом на амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15 п.2 ч.2 ст. 115 КК України задоволено.

Однак, при виготовленні ухвали допущено описки, а саме невірно вказано номер Висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються заходи медичного характеру, який вказаний як №564, замість №64. Також, невірно зазначено діагноз, " біполярний афективний розлад, стан ремісії," однак комісією лікарів-психіатрів встановлено діагноз: Органічне ураження головного мозку змішаного генезу (хронічна алкогольна інтоксикація, повторні закриті побутові ЧМТ в анамнезі) із наростаючим психоорганічним синдромом, стан компенсації.

Окрім того, у резолютивній частині ухвали вказано: «Оскарження ухвали не зупиняє її дії» , що слід виключити із резолютивної частини ухвали.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 25 жовтня 2018 року у справі № 1327/3245/2012 ( номер провадження № 1-в/465/14/18) , правильно вказавши у тексті ухвали номер Висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються заходи медичного характеру №64, діагноз «Органічне ураження головного мозку змішаного ґенезу (хронічна алкогольна інтоксикація, повторні закриті побутові ЧМТ в анамнезі) із наростаючим психоорганічним синдромом, стан компенсації».

1.
Виключити із резолютивної частини ухвали: «Оскарження ухвали не зупиняє її дії», як помилково вказану.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 25 жовтня 2018 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_5