Справа № 459/2007/18
Провадження № 1-кс/459/900/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду в м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП, що полягає у невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язання внести відомості до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року скажник звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить , в якій просить визнати бездіяльність Червоноградського ВП про невнесення в ЄРДР, та зобов`язати поліцію внести відомості в ЄРДР. В обґрунтування скарги послався на те, що 13.06.2018 року він подав повідомлення про корупційні дії, та листом прокуратури м. Червонограда №04/1-09р-18 від 15.06.2018 року матеріали передано в поліцію. Запитом від 25.06.2018 року він питав поліцію чи внесено відомості в ЄРДР. Зазначає, що по закону за три дні повинні повідомити. На сьогодні він не отримав повідомлення чи внесено в ЄРДР, він хоче розслідування, а тому вважає, що є прояв бездіяльності.
В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав та просить задоволити.
Представник Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до слідуючого.
ОСОБА_3 13.06.2018 року звернувся до Червоноградської прокуратури з повідомленням про корупційне діяння, посилаючись на те, що він звернувся до Червоноградської міської ради з інформаційним запитом та отримавши лист від 13.06.2018 року йому не було надано відповіді по суті. Він запитував про державну реєстрацію договору суборенди. На його думку якщо Червоноградська міська рада не проводила державної реєстрації договору суборенди, то вона не виконує свого ж рішення №401 від 02.02.2017 року «Про положення про утворення Відділу земельних відносин Червоноградської міської ради. Однак якщо такий договір суборенди було зареєстровано, то відомості про це є публічні і відповідно до ЗУ «Про доступ до публічної інформації» йому є доступні. Він вважає, що в тих чи інших діях є порушення закону, а отже це є корупційні діяння. Крім того йому було надано копію витягу з Державного реєстру речового права на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №117653481 від 20.03.2018 року, згідно якого вказано, що є договір суборенди землі. Вважає, що реєстрація за №40197766 від 20.03.2018 року 10:30:08 було зроблено в порушення закону. Відтак просить реагування на його повідомлення.
Листом Червоноградської місцевої прокуратури №04/1-09р-18 від 15.06.2018 року, вищевказану заяву ОСОБА_3 скеровано за належністю в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області, для організації розгляду та перевірки доводів зазначеній у ній.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК Українислідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В силу даної норми кримінально-процесуального закону, реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що в заяві ОСОБА_3 про корупційне діяння від 13.06.2018 року щодо можливих порушень законодавства під час оренди майна, не наведено фактів чи відомостей про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог Кримінального кодексу України, то вважаю скаргу необґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303-306, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В скарзі ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з часу проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06 липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1