Справа № 126/1766/18
Провадження № 1-кп/151/51/18
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2018 року року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальне провадження №0000334 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , в стані алкогольного спяніння, на грунті особистих неприязних відносин, затіяв суперечку із ОСОБА_5 , під час якої наніс останньому один удар правою рукою в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_4 сів йому на живіт та наніс йому ще декілька ударів кулаком правої руки в обличчя. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 взяв ОСОБА_5 за передпліччя обох рук та потягнув його за будинок, де зрозумівши, що ОСОБА_5 прийшов до тями та знаходився в сидячому положенні, умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, в результаті чого потерпілий знову впав на землю, а ОСОБА_4 скориставшись даною ситуацією, одразу ж наніс йому, ще три удари кулаком правої руки в обличчя, після чого ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 лежить на землі без свідомості в подальшому разом із своїм батьком ОСОБА_4 перемістив потерпілого на подвір`я свого домоволодіння, де проливав йому воду на обличчя, щоб ОСОБА_6 повернувся до свідомості.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-струсу головного мозку; численних забоїв м`яких тканин обличчя; синців та саднин на обличчі; окрім того мають місце численні синці на тулубі та численні саднини на верхніх та нижніх кінцівках, які відповідно до висновку експерта №73 від 22.06.2018 року відносятся:

-закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку та забій обох очей - до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

-тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя-синців та саднин - до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 за вищевказаних обставин. Щиро розкаюється, запевняє, що скоювати більше такого не буде.

На підставі ст.349 КК України, суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати по ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вибираючи вид та розмір покарання, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, а саме: характеристику з місця проживання, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, конкретні оставини справи, обставину, що пом`якшує покарання визнання вини і щире каяття, обставину, що обтяжує відповідальність, вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При визначенні виду та розміру покарання суд приймає до уваги висновок Чечельницького районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області Міністерства юстиції України, щодо можливості виправлення ОСОБА_4 ..

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що до обвинуваченного ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу, оскільки, саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Керуючись: ст.ст.349, 369-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання - в виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя