КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/966/18
Провадження № 1-кс/534/481/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000690 від 09.07.2018 року) про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-імунологічної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000690 від 09 липня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 01.07.2018 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув до альтанки, яка розташована у дворі будинку АДРЕСА_1 , в якій перебував ОСОБА_5 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, взяв у праву руку кухонний ніж, який зберігав при собі, та наніс ним один удар в область спини ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: сліпого колото-різаного поранення спини, проникаючого в черевну порожнину, рана якого розташована в поперековій ділянці зліва, яке утворилось від одноразової дії колюче-ріжучого предмету, що згідно висновку експерта № 621 від 17.08.2018 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 від 09.07.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового слідства 09.07.2018 року, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції одяг, в який він був одягнутий під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , в подальшому одяг ОСОБА_4 , а саме: олімпійка синьо-сірого кольору з червоними вставками фірми «FIHU», розміром 2*L зі слідами на ліктьовій частині лівого рукава, речовини бурого кольору схожі на кров; спортивні штани синього кольору фірми «FBA» розміром L з червоними вставками та двома боковими кишенями; синтетична футболка чорного кольору фірми «SASCH»; бавовняні шкарпетки сірого кольору з надписом синього кольору «ORIGINAL», протоколом огляду було оглянуто та вилучено.

На даний час, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з приводу виявлення, фіксації та встановлення групової приналежності слідів крові на речах підозрюваного ОСОБА_4 та в подальшому порівняння з груповою приналежністю зі зразками крові відібраними у потерпілого та підозрюваного.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000690 від 09 липня 2018 року судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 33 Д).

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) Чи маються на представленому на дослідження одязі: олімпійці синьо-сірого кольору з червоними вставками фірми «FIHU», розміром 2*L зі слідами на ліктьовій частині лівого рукава, речовини бурого кольору схожі на кров; спортивних штанах синього кольору фірми «FBA» розміром L з червоними вставками та двома боковими кишенями; синтетичній футболці чорного кольору фірми «SASCH»; бавовняних шкарпетках сірого кольору з надписом синього кольору «ORIGINAL» ОСОБА_4 , сліди крові?

2) Якщо так, то кому вони належать - людині чи тварині ?

3) Яка групова належність крові?

4) Чи можуть сліди крові, виявлені на одязі ОСОБА_4 належати потерпілому ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_4 .?

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи надати: олімпійку синьо-сірого кольору з червоними вставками фірми «FIHU», розміром 2*L зі слідами на ліктьовій частині лівого рукава, речовини бурого кольору схожі на кров запаковану до поліетиленового пакету; спортивні штани синього кольору фірми «FBA» розміром L з червоними вставками та двома боковими кишенями запаковані до поліетиленового пакету; синтетичну футболку чорного кольору фірми «SASCH» запаковану до поліетиленового пакету; бавовняні шкарпетки сірого кольору з надписом синього кольору «ORIGINAL» запаковані до поліетиленового пакету; зразок крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлевої тканини, яка використовувалась під час відбирання зразку крові потерпілого у запакованому вигляді; зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у запакованому вигляді та вільний (контрольний) зразок марлевої тканини, яка використовувалась під час відбирання зразку крові підозрюваного у запакованому вигляді.

Під час проведення експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження.

За вимогою експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000690 від 09 липня 2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1