У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.05.2018, приблизно о 11:50 год., біля річки Устя навпроти будинку № 2 по вул. Набережна в м. Рівне, невідомий чоловік здійснив постріл з невідомого предмета, замотаного в чорний пакет, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Рівного, та втік в напрямку залізничного вокзалу. На місці події, в кареті ШМД, під час проведення реанімаційних заходів, ОСОБА_4 помер.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 24 травня 2018 року за номером № 0003053. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Особу, яка вчинила злочин, на даний час не встановлено.

У ході огляду місця події від 24.05.2018 берега під мостом через річку Устя по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Рівне вилучено: два поліетиленові пакети чорного кольору, полімерну упаковку (розпечатану, в якій знаходиться готельне мило), частину рулону туалетного паперу, два запечатані одноразові шприци ємністю 1 мл та 2 мл в полімерному пакетику, газету «Християнська газета».

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити дактилоскопічнуекспертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003053 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0003053 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

-Чи є на наданих на експертизу об`єктах сліди рук ? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб) ?

Надати експерту для проведення досліджень та експертизи наступні матеріали:

- упаковані в поліетиленовий пакет два поліетиленові пакети чорного кольору, полімерну упаковку (розпечатану, в якій знаходиться готельне мило), частину рулону туалетного паперу, два запечатані одноразові шприци ємністю 1 мл та 2 мл в полімерному пакетику, газету «Християнська газета», вилучені у ході огляду місця події від 24.05.2018 берега під мостом через річку Устя по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Рівне та оглянуті 06.06.2018.

Копію ухвали скерувати в Рівненський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
При необхідності дозволити повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи або зміну властивостей згідно з існуючими методиками проведення дослідження.

Зобов`язати Рівненський НДЕКЦ МВС України висновок експерта після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1