АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 616/541/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1262/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

представника

власника майна - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові

апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7

на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06.08.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Великобуруцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Daewoo Gentra» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засоби серії НОМЕР_2 , видане 05.02.2014 року центром НОМЕР_3 ; ключ від транспортного засобу «Daewoo Gentra»,

В С Т А Н О В И Л А :

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що згідно з даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, виданий 06.02.2014 року центром НОМЕР_3 , номер шасі « НОМЕР_4 » належить ОСОБА_9 .
Відповідно до довіреності від 25.10.2016 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надано право користування та розпорядження вказаним автомобілем.
Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого 14.02.2014 року центром НОМЕР_3 , автомобіль Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2013 року випуску, номер шасі « НОМЕР_7 » належить ОСОБА_12 .
Із вказаних свідоцтв про реєстрацію вбачається, що автомобілі Daewoo Gentra є ідентичними за маркою, моделлю, типом, роком випуску, масою, кольором, об`ємом двигуна, відмінність у трьох останніх цифрах номеру шасі. Реєстрація автомобілів відбувалася особами, які знайомі, в одному центрі ДАІ 4401.
Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав накладення арешту на автомобіль Daewoo Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , видане 05.02.2014 року центром НОМЕР_3 та ключ від транспортного засобу Daewoo Gentra, оскільки доведено, що вказане майно відповідає критеріям, визначеним ст.98 та ч.2 ст.167 КПК України, а також що накладення арешту є розумним та співрозмірним.

В апеляційній скарзі предстаник власника майна ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати слідчого або іншу уповноважену особу СВ Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області передати автомобіль DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2013 року випуску, номер шасі « НОМЕР_7 » його власнику ОСОБА_12 або її представнику за довіреністю.

Існують два автомобілі: DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 та DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. Зазначені автомобілі візуально відрізнити неможливо.
Сім`я ОСОБА_13 та родина ОСОБА_14 перебувають між собою в дружніх відносинах. Марка, модель, колір, рік випуску вказаних автомобілів однаковий, оскільки ОСОБА_15 та ОСОБА_11 придбали їх своїм дружинам в один день, в одному місці та обирали таким чином, щоб вони не відрізнялися один від одного. Єдиною відмінністю транспортних засобів є різний ідентифікаційний номер шасі.
ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , який є чоловіком ОСОБА_12 , ОСОБА_9 надала право розпоряджатися та користуватися своїм автомобілем на підставі довіреності.
Автомобілі DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 та DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , перебували в ОСОБА_10 без номерів, оскільки 09.07.2018 року вказані автомобілі милися та реєстраційні номери знімалися. 10.07.2018 року ОСОБА_11 прикрутив реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобіль DAEWOO Gentra реєстраційний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 . ОСОБА_11 керував автомобілем DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , на який було прикріплено номерний знак НОМЕР_1 .
В результаті вказаної помилки автомобіль DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , на який було прикріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та відкрито кримінальне провадження за ст.290 КК України.
ОСОБА_11 володів всіма необхідними документами для керування транспортним засобом DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на його переконання він керував 10.07.2018, а саме: посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, реєстраційний документ на транспортний засіб, поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та нотаріально завірену довіреність щодо використання та розпорядження вказаним автомобілем, проте виникла помилка, оскільки він керував автомобілем DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , на який було прикріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_12 не має жодних майнових та моральних претензій до ОСОБА_11 , оскільки в останнього не було жодного умислу завдати шкоду власникові автомобіля DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , та сама ситуація виникла через непорозуміння.
На даний час жодних підозр у кримінальному провадженні не пред`явлено та не може бути пред`явлено, так як відсутній склад злочину, передбачений ст.290 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав ухвалу слідчого судді законною та обгрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження і доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, тобто, тих матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі, предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (ст.98 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої вищезазначеної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як слідує з матеріалів судового провадження, автомобіль DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , належить ОСОБА_12 , а власником автомобіля DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , є ОСОБА_9 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів.
Згідно ухвали слідчого судді вказані автомобілі є ідентичними за маркою, моделлю, типом, роком випуску, кольором та об`ємом двигуна, їх реєстрація відбувалась особами, які знайомі, в одному центрі ДАІ 4401, відмінність у трьох останніх цифрах номеру шасі.
На підставі довіреності від 25.10.2016 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 надано право розпоряджатися та користуватися автомобілем DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 .
У ОСОБА_11 було вилучено автомобіль DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , на який було прикріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Колегія суддів вважає слушними твердження в апеляційній скарзі, що ОСОБА_11 механічно переплутав автомобілі «DAEWOO Gentra» з номером шасі НОМЕР_7 та «DAEWOO Gentra» з номером шасі НОМЕР_4 та прикрутив реєстраційний номер НОМЕР_9 на автомобіль, що належить ОСОБА_12 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що відсутні достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно автомобіль DAEWOO Gentra, реєстраційний номер НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , на який було прикріплено реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засоби серії НОМЕР_2 , видане 05.02.2014 року центром ДАІ 4401; ключ від транспортного засобу «Daewoo Gentra», відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, по кримінальному провадженню за ст.290 КК України.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від 06.08.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Великобуруцьокого ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 та накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Daewoo Gentra» р/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засоби серії НОМЕР_2 , видане 05.02.2014 року центром ДАІ 4401; ключ від транспортного засобу «Daewoo Gentra».

Постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого Великобуруцьокого ВП Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_12 тимчасово вилучене майно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: