Провадження № 1-кс/638/3910/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові клопотання

старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003551 від 14.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.156 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не має, непрацюючого , з середньою освітою , який в період з 1993 року по 2006 рік перебував на обліку КНП «ГПНД № 3» ХГС , раніше не судимого , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення 102 від громадянина ОСОБА_7 та подано відповідну заяву ОСОБА_8 , про те, що 14 вересня 2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлений чоловік, знаходячись в ліфті під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_2 , намагався зґвалтувати їх малолітню доньку.

За вказаним фактом на підставі первинної перевірки повідомлення та заяви про вчинене кримінальне правопорушення СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003551 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

19.09.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_9 щодо вчинення розпусних дій відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_10 , 2006 року народження.

За вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003620 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

20.09.2018 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за № 0003551 та № 0003620 були об`єднані в одне провадження під № 0003551.

21 вересня 2018 року слідчий звернувся з клопотання про обрання відносно підозрюваної особи ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обгрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.09.2018 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку №24 по пр. Науки у м. Харкові, побачив малолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне розбещення малолітніх осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться малолітня особа, та маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати задоволення його статевої пристрасті, почав переслідувати малолітню ОСОБА_10 , зайшовши за нею у під`їзд № 6 будинку АДРЕСА_3 та слідуючи за нею по сходах на третьому поверсі з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 наздогнав малолітню ОСОБА_10 та, знаходячись наодинці та поруч з нею, позаду дівчини, правою рукою почав торкатися сідниць ОСОБА_10 непристойно мацаючи, чим посягнув на нормальний моральний розвиток дитини, вчинивши розпусні дії.

Крім того, 14.09.2018 року близько 15 години 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, знаходячись поблизу станції метро «Науки», яка розташована по пр. Науки у м. Харкові, побачив малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати фізичне розбещення малолітніх осіб. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що перед ним знаходяться малолітня особа, та маючи намір на вчинення розпусних дій сексуального характеру, які здатні викликати задоволення його статевої пристрасті, почав переслідувати малолітню ОСОБА_12 , зайшовши за нею у під`їзд АДРЕСА_4 та прослідував за нею у ліфт. В ліфті під час підйому на 5 поверх з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , знаходячись на одинці з малолітньою ОСОБА_12 , розстібнув свої брюки, оголив свій статевий орган, продемонструвавши його малолітній ОСОБА_12 , чим посягнув на нормальний моральний розвиток дитини, вчинивши розпусні дії.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітніх осіб.

19.09.2018року об 20 год. 35 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання 18 год. 10 хв. перехід станції метро «Ботанічний сад» у м. Харкові.

20.09.2018 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст.156 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами малолітніх потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , впізнанням потерпілими ОСОБА_5 поза візуальним спостереженням осіб, які пред`являються для впізнання; оглядом відеозапису камер відеоспостереження, яка розташована на буд. АДРЕСА_2 , оглядом місця події від 19.09.2018 року , під час якого було вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_5 (дві сорочки у клітинку та футболку бежевого кольору), оскільки потерпілі вказують, що під час вчинення кримінального правопорушення чоловік 12.09.2018 року був одягнений у сорочку з коротким рукавом бежевого кольору, а 14.09.2018 року у сорочку з коротким рукавом у клітинку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 може переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки має паспорт для виїзду закордон, про що мається відмітка у його паспорті громадянина України, також ОСОБА_5 має близьких родичів- рідного брата у Росії, з якими підтримує міцний зв`язок, раніше мешкав з матір`ю в Росії, хоча при цьому був громадянином України, виїжджав у Росію, а останній раз в квітні 2018 року, намагався виїхати в серпні 2018 року, однак отримав повідомлення про заборону в"їзду через порушення правил перебування на території РФ, тому є ризик, що ОСОБА_5 самостійно або за допомогою близьких родичів залише своє місце реєстрації та мешкання з метою переховувався від органу досудового розслідування та суду для уникнення кримінального покарання, яке передбачає позбавлення волі від п`яти до восьми років; може вчинити інше кримінальне правопорушення, а саме як встановлено під час досудового розслідування у ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох кримінальних правопорушень проти статевої недоторканності, що вже має систематичних характер, а крім того, встановлено, що у ОСОБА_5 мається психіатричний розлад, на фоні якого він може вчинити інший злочин.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Таким чином, фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, свідчать про неможливість застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню підозрюваним процесуальних обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання, просив задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , обґрунтовуючи тим, що наявні законні підстави для обрання відносно підзахисного запобіжного заходу, не пов"язаного з триманням під вартою, а у разі задоволення клопотання прокурора , визначити мінімальний розмір застави, щоб родичі мали можливість її внести .

Підозрюваний заперечував проти клопотання прокурора та підтримав доводи сторони захисту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

У кримінальному провадженні повинно бути виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечивши виконання вимог ст. 290 КПК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3)вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (обвинувачується).

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, які на нього покладені, запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків , про що було заявлено стороною захисту . Однак, враховуючи реальне існування ризиків , а також оцінюючи фактичні обставини інкримінуємого злочину, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватися від слідчих органів та суду, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд виходить з того, що метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання.

Враховуючи характер підозри, дані про особу підозрюваного, який на дійсний час підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , офіційно не працевлаштований, холостий, утриманців немає, не має міцних соціальних зв"зків в суспільстві, той факт, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наявні законні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО № 27 строком не більше 60 (шістидесяти) днів , починаючи з 19.09.2018 року, тобто до 17.11.2018 року.

Відносно підозрюваного застосувати обраний запобіжний захід з моменту фактичного затримання з 18-10 год 19.09.2018 року .

Визначити суму застави у розмірі 52 860 ( п"ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят ) гривень, яку можливо внести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів- ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030200,

Код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- ( МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету- 22030200,

призначення платежу запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому , який здійснює досудове розслідування по даному кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО № 27.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 , слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

____ __________ 2018 р. ___ год. ____ хв. __( ОСОБА_5 )