1Справа № 335/6793/18 1-кс/335/4685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пологи, Запорізької області, проходить військову службу за контрактом на посаді командира гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «підполковник», одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що з серпня 1993 року ОСОБА_5 проходить військову службу у Збройних Силах України. 27 квітня 2017 року наказом № 81 Командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майора ОСОБА_5 призначено на посаду командира гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 . 15 червня 2017 року наказом № 173 КСВ ЗСУ ОСОБА_5 присвоєно чергове військове звання «підполковник». В супереч наведеним вимогам Конституції України та Законів України у середині травня 2018 року ОСОБА_5 вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вимоги при наступних обставинах. Так, 01 листопада 2017 року на посаді командира взводу управління командира гаубичної артилерійської батареї гаубичного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом лейтенант ОСОБА_7 . 07 березня 2018 року наказом № 120 начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України на посаду командира військової частини НОМЕР_1 призначено підполковника ОСОБА_8 . В середині травня 2018 року лейтенант ОСОБА_7 , з метою переведення до іншої військової частини пройшов співбесіду та отримав відношення про перевід до другого спеціального відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_7 з метою подальшого оформлення документів щодо свого переводу до військової частини НОМЕР_2 повідомив свого командира підполковника ОСОБА_5 про отримання відношення щодо переводу до військової частини НОМЕР_3 та запитав процедуру подальших дій. У той же час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, попрохав ОСОБА_7 про передачу йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди для себе у сумі 6 000 гривень або у виді резинового човна «Дельта 260S» за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_8 про погодження переведення лейтенанта ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_2 та подальшого не перешкоджанні у вказаному переводі, тобто за здійснення впливу на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави. У період часу з середини травня до 14 червня 2018 року, більш точно час не встановлено, ОСОБА_5 погодив у командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 зазначене відношення щодо переведення лейтенанта ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_2 . У період з 14 червня 2018 року по 17 червня 2018 року ОСОБА_5 неодноразово засобами телефонного зв`язку прохав ОСОБА_7 про надання йому, ОСОБА_5 , неправомірної вигоду для себе у зазначеному виді та повідомив, що резиновий човен «Дельта 260S» вартістю 5 800 гривень або грошові кошти необхідно передати його дружині ОСОБА_9 за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, 17 червня 2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_7 не бажаючи негативних наслідків для себе щодо можливих перешкод у переведенні його до військової частини НОМЕР_3 прибув за визначеною ОСОБА_5 адресою, зустрівся з ОСОБА_9 та повідомив останній, що привіз визначені ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 5 800 гривень за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_8 про погодження переведення лейтенанта ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_2 та подальшому не перешкоджанні у вказаному переводі, тобто за здійснення впливу на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави. У той же час, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою приховання злочинних дій, не повідомляючи ОСОБА_9 про призначення вказаних грошових коштів, повідомив засобами телефонного зв`язку, щоб остання одержала вказані грошові кошти для нього у сумі 5 800 гривень, тобто своїми діями ОСОБА_5 належним чином одержав неправомірну вигоду для себе та розпорядився нею грошовими коштами у сумі 5 800 гривень. У свою чергу, у вказаний час, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , не будучи обізнана про злочинні дії свого чоловіка ОСОБА_5 , одержала вказані грошові кошти у сумі 5800 гривень та запевнила ОСОБА_7 , що передасть вказані кошти ОСОБА_5 . Таким чином, 17 червня 2018 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду для себе та розпорядився нею, шляхом надання засобами телефонного зв`язку усної вказівки своїй дружині ОСОБА_9 грошовими коштами у сумі 5 800 гривень, які ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_5 , через його дружину ОСОБА_9 , за здійснення впливу на прийняття рішення командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_8 про погодження переведення лейтенанта ОСОБА_7 до військової частини НОМЕР_2 та подальшому не перешкоджанні у вказаному переводі, тобто за здійснення впливу на особу, яка уповноважена на виконання функцій держави, тобто ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - цілодобово.

В судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, на підставі того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що б уникнути покарання. Незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні захисник та підозрюваний частково заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили застосувати особисте зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши у сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000085 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

17 червня 2018 року о 20 годині 36 хвилин ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

18.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Так, слідчим у клопотанні та доданих документах, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, що підтверджується відповідними доказами, доданими до клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вплив на свідка.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України; також враховує, що він раніше не судимий, має місце постійного проживання та реєстрацію, працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт в певний період доби, забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22-00 години до 06-00 години ранку наступного дня.Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в України;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 19.08.2018 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1