Справа № 686/7125/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 0000020 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Клопотання прокурор про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 , підлягає задоволенню а клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_8 обвинувачуються в скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, потерпіла та свідки не допитані.

Враховуючи тяжкість покарання яке загрожує обвинуваченому, дані про його особу, а саме, що він - людина молодого віку, хоча в силу ст. 89 КК України і є не судимим, проте раніше вчиняв кримінальні правопорушення, ніде не працює, не одружений, неповнолітніх дітей чи утриманців не має,- суд приходить переконання про продовження існування визначених ст. 177 КПК України ризиків: переховування від суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілу та свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом, які існували і на момент обрання запобіжного заходу.

Забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ні один із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити таку його поведінку.

Продовжений слідчим суддею строк тримання ОСОБА_8 під вартою закінчується 24.04.2018 року, а здійснити та завершити до того часу судовий розгляд кримінального провадження не представляється за можливе.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.115 КК України призначити до судового розгляду, який провести колегіально у складі 3 суддів, у відкритому судовому засіданні 8.05.2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 ).

Клопотання прокурора задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою продовжити

по 15.06.2018 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну міри запобіжного заходу відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілу, захисника, свідків.)

Обвинуваченого ОСОБА_8 , який утримуються під вартою, доставити в судове засідання під конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді