УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районн ого суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002435від 24.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодязне, Сімферопольського району, Кримської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , 2000 р.н., працюючого в КП «Жилсервіс-2», водія 1-го класу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для проведення слідчих дій за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3, кабінет №306. В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала на те, що ОСОБА_4
23 серпня 2017 року близько 22 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 15 по

вул. Панікахи в м. Дніпро, маючи умисел, спрямований на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, предметом, схожим на ніж, умисно заподіяв один удар в область тулуба потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з права, поранення правої долі печінки, діафрагми, внутрішньочеревний крововилив, правосторонній пневмогемоторекс, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. 24.08.2017 з даним фактом відповідні відомості до ЄРДР були внесені за №0002435 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування необхідності задоволення клопотання, слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався для проведення слідчих дій, однак до слідчого так і не з`явився.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав,наполягав на його задоволені.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Виклик ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є фотокартка, на якій

ОСОБА_4 зображено із повісткою про виклик та корінцем повістки. Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважних причин неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Таким чином ОСОБА_4 безпричинно ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002435, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206-2 КК України, що в свою чергу призводить до затягування досудового розслідування, що і є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати співробітників СКП Шевченківського ВД ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити примусовий привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 10 год. 00 хв. 30.10.2017 до кабінету 306 за адресою:

м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 3 для проведення слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1