Справа № 457/831/18
провадження №1-кс/457/311/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
24 вересня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000395 та яке надійшло до суду 24 вересня 2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000395 від 19 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18 вересня 2018 року до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 вересня 2018 року близько 07:00 її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з помешкання та по даний час не повернувся. Зі слів заявника, він направлявся по гриби в одне з сусідніх сіл. Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000395 від 19 вересня 2018 року, попередня правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України. У вказаному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання, перелічені у клопотанні.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно зі ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України, у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?;

2) яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?;

3) чи хворів ОСОБА_5 якими-небудь захворюваннями, якщо так, то якими саме і чи знаходяться вони у причинному зв`язку зі смертю?

Проведення експертизи доручити Дрогобицькому міжрайонному відділенню бюро судово-медичної експертизи.
Для дослідження експерту Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експерту за його вимогою направити матеріали кримінального провадження.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Зобовязати експерта(-ів) Дрогобицького міжрайонного відділення бюро судово - медичної експертизи провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1