Справа № 676/3466/18
Номер провадження 1-кс/676/1207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 25 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу обшуку від 24 травня 2018 року та компакт-диску, для лазерних систем зчитування, що є додатком до вказаного протоколу, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000082, розпочатого 5 квітня 2017 року за ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначається, 24 травня 2018 року близько 18 год. 30 хв. в м.Кам`янці-Подільському, а саме в приміщенні під`їзду загального користування будинку АДРЕСА_1 , при вході до житлової квартири АДРЕСА_2 , під час проведення слідчих дій ОСОБА_5 , наблизившись впритул до працівників поліції почав вести себе зухвало, з мотивів явної неповаги до правоохоронної системи, ставлячи себе вище закону та представників влади, з метою завадити документуванню кримінального правопорушення почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівників поліції, вимогу припинити протиправну поведінку проігнорував і, застосувавши фізичну силу, вчинив опір останнім, внаслідок цього спричинив тілесні ушкодження начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику поліції ОСОБА_6 ..

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, оскільки останній в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 25 травня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.245 КК України.

Відповідно до частин 5 і 6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 5 квітня 2017 року розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В рамках даного кримінального провадження 24 травня 2018 року проведено обшук житлової квартири АДРЕСА_3 . Під час проведення вказаної слідчої дії (обшуку) здійснювалась аудіо-відео фіксація, результати якої є невід`ємним додатком протоколу, а саме компакт-диск для лазерних систем зчитування із вмістом аудіо-візуальних файлів. Змістом зазначених аудіо-візуальних файлів, що містяться в матеріалах технічної фіксації слідчої дії (обшуку) є подія спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , яка мала місце 24 травня 2018 року близько 18 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 .

При цьому, на думку слідчого судді матеріали, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у матеріалах кримінального провадження №0000082, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що здобуті внаслідок цього фактичні данні можуть бути використані в якості доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до протоколу обшуку від 24 травня 2018 року та компакт-диску, для лазерних систем зчитування, що є додатком до вказаного протоколу, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000082, розпочатого 5 квітня 2017 року за ч.2 ст.307 КК України.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 до вищевказаних документів, із можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали з 6 червня 2018 року до 5 липня 2018 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1