10.05.2018 Справа № 717/573/18

ВИРОК
10 травня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Євпаторія Автономної республіки Крим, та проживає по АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше судимого:
- 23.05.2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст.ст. 307 с. 2, 69 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 30.04.2015 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту,
за ч.1 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 24.03.2018 року приблизно о 23 годині, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу таємно викрав 3 (три) бувших у використанні металевих балона для зберігання скрапленого газу ємністю 50 літрів кожен вартістю 400 гривень за 1 шт. на суму 1200 гривень, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , спричинивши останньому збитки на вказану суму.
Таким чином, згідно обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
24 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю та пояснив, що угоду про примирення підписав добровільно, без застосування насильства, погроз.
Потерпілий пояснив, що згідний на затвердження угоди, яку уклав добровільно.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 185 КК України.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 квітня 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: три бувших у використанні металевих балона для зберігання скрапленого газу ємністю 50 літрів кожен повернути ОСОБА_5 .
До набрання даним вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя