Справа №295/7157/18
УХВАЛА
23.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0000339 від 21.01.2018 стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 289 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу обвинуваченого, просив викликати до суду свідків. Просив продовжити строк дії обраного запобіжного заходу.

Потерпілі підтримали пропозиції прокурора.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо призначення справи до розгляду, щодо дослідження в судовому засіданні при розгляді справи заявлених прокурором доказів, даних щодо характеристики. Просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 34 КПК України. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється одноособово суддею відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників судового провадження. Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається, оскільки він обирався з урахуванням певних ризиків та особи обвинуваченого. На даний час справа призначається до судового розгляду, у зв`язку з чим оцінити відсутність чи наявність ризиків, які враховувалися при обрані запобіжного заходу, неможливо, окрім того обираючи запобіжний захід суд надав можливість обвинуваченому сплатити заставу, проте обвинувачений цим не скористався. Посилання обвинуваченого та захисника на наявність постійного місця проживання суд на даний час не може прийняти до уваги, оскільки в обвинувальному акті зазначено місце реєстрації, а не місце проживання, що унеможливлює визначення при обранні запобіжного заходу - домашнього арешту місце знаходження обвинуваченого. з урахуванням цим обставин, тяжкості інкримінуємих діянь, особи обвинуваченого, який був засуджений за сукупністю вироків до позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів, суд вважає необхідним продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на 60 діб.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 185 ч. 2 та ч. 3, 289 ч. 2 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 27 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ..

Продовжити ОСОБА_13 строк дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 днів по 22 серпня 2018 року (включно) .

Суддя ОСОБА_1