Справа № 466/5108/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від «03» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

у с т а н о в и в:

06.07.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від «03» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за №0002594 від «03» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 02.07.2018, близько 17:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись , що автомобіль марки «Чері» не зачинений, перебуваючи по вул. П.Орлика, 2 в м. Львові впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: домкрат, знак аварійної зупинки, ножиці, два балонні ключі, ключ на №19,«PLAK» для панелі, один розвідний ключ,повітряний фільтр,насос ножний, вимірювач тиску в колесах , сонце захисна плівка для панелі, чим завдав матеріальної шкоди на суму 2500 гривень.

На адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018 року вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від «03» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому підлягає до задоволення, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертами запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

1. Призначити товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка залишкова вартість домкрату, знаку аварійної зупинки, ножиці, двох балонних ключів, ключа на №19,«PLAK» для панелі, одиного розвідниого ключа,повітряного фільтру,насосу ножного, вимірювача тиску в колесах , сонце захисної плівки для панелі станом на 02.07.2018 року?

3.При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002594 від «03» липня 2018 (по окремій вимозі).

4. Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме : домкрат, знак аварійної зупинки, ножиці, два балонні ключі, ключ на №19,«PLAK» для панелі, один розвідний ключ,повітряний фільтр,насос ножний, вимірювач тиску в колесах , сонце захисна плівка для панелі, які поміщені до двох спец пакету №3492755 та 3492756.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1