У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2018 Справа №607/18778/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000179 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000179 від 07.09.2018 судово-балістичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ УСБУ в Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0000179 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 в прокуратуру Тернопільської області із Тернопільського управління Департаменту внутрішньої безпеки надійшла заява ОСОБА_4 з приводу зберігання працівником правоохоронного органу вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Із допиту свідка ОСОБА_4 вбачається, що весною 2018 року, коли він перебував на вул. Київській біля магазину «Гермес» з товаришем ОСОБА_5 , до них підійшло двоє невідомих йому чоловіків, з якими вони поспілкувались та випили пива.
Надалі, на початку вересня 2018 року, ОСОБА_4 перебував на центральному автовокзалі м. Тернопіль, оскільки мав забрати передачу з автобуса та зустрів одного з тих чоловіків, які до них з товаришем підходили за вищевказаних обставин біля магазину «Гермес». Із вказаною особою привітався, оскільки вони візуально один одного впізнали. В подальшому, в ході розмови йому стало відомо, що особу звати ОСОБА_6 . Після того як ОСОБА_4 отримав передачу, вони з ОСОБА_7 пішли в кафе випити кави та ще поспілкуватись. Вони зайшли в кафе «4 на 4», сіли за столик та розмовляли на різні теми. В ході розмови ОСОБА_8 повідомив йому, що неодноразово перебував в зоні проведення АТО, оскільки працює в органах поліції. Також в ході спілкування останній повідомив, що цікавиться зброєю різного типу та відкривши свою наплічну сумку показав свідку гранату. Враховуючи що він також цікавиться зброєю (шляхом перегляду телепередач, читанням статей з даної тематики) то зрозумів, що це бойова граната із запалом Ф-1.
Марку гранати, а саме Ф-1 він визначив, оскільки впізнав її по зовнішньому вигляду формі нарізки квадратів, як її в народі називають «лимонка». Після того ОСОБА_6 повідомив, що в нього ще є багато різної зброї. На запитання ОСОБА_4 для чого вона йому потрібна, він пояснив, що вказану зброю зберігає, оскільки вона є його хобі та як згадку про перебування в зоні проведення АТО.
Після того, вони ще поспілкувались деякий час, розійшлись по своїм справам та в подальшому не спілкувались.
Через декілька днів ОСОБА_4 звернувся із заявою до внутрішньої безпеки поліції Тернопільської області про зберігання ОСОБА_9 зброї, оскільки знав, що це заборонено законом.
Також, з інформації Тернопільського управління ДВБ НПУ за №1238/42-19/01-2018 від 10.09.2018 вбачається, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є інспектор групи кадрового забезпечення РПСПОП «Тернопіль» ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
14.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2018 у кримінальному провадженні №0000179 від 07.09.2018 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено наступні речі та документи: лист заступника начальника лабораторії криміналістичної експертизи директору ТОВ «Візантія 1» від 11.07.2015 за №19/5-3991 на 1 арк. та фотокопія такого листа (нотаріально засвідчена) на 1 арк.; накладна №52 від 06.03.2018 на 1 арк.; паспорта (3 штуки) на макети масо-габаритних 7,62 мм автоматів Калашникова АК/АКС «ММГ АК» «ММГ АКС» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на 3 аркушах, а також копія такого паспорту № НОМЕР_4 на 1 арк.; три предмети, ззовні схожі на гранату типу Ф-1; предмет, схожий на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином; два предмети, схожі на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14»; сумочка чорного кольору на застібці типу блискавка з 2 металевими кріпленнями із вмістом 19 (дев`ятнадцяти) предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням «17,77» та 1 предмет, ззовні схожий на патрон, із маркуванням «17,72»; чотири предмети циліндричної форми з маркуванням «Б»; три предмети, схожі на автомати за номерами « НОМЕР_6 ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС», які упаковані у поліетиленові пакети, горловини яких обв`язані нитками білого кольору, вільні кінці скріплені бірками з поясненнями, підписами понятих та печаткою.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин, які мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно провести судову балістичну експертизу.
Відповідно для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики, тому згідно до ст. 242 та ст. 243 КПК України є необхідність у призначенні судової балістичної експертизи, виконання якої доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000179 від 07.09.2018 судово-балістичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:

-чи є боєприпасами два предмети, схожі на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14», які надані на дослідження?
-якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони надані на дослідження та чи придатні вони для стрільби ?
-чи є боєприпасами 19 (дев`ятнадцять) предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням «17,77» та 1 предмет, ззовні схожий на патрон, із маркуванням «17,72», які містяться в сумочці чорного кольору на застібці типу блискавка з 2 металевими кріпленнями ?
-якщо так, то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони надані на дослідження та чи придатні вони для стрільби ?
-чи являється наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином вогнепальною зброєю ?
-якщо так, то яка її вид та модель?
-чи придатна вона до стрільби бойовими припасами?
-яким способом виготовлена вогнепальна зброя?
-чи являються надані на дослідження три предмети, схожі на автомати за номерами « НОМЕР_6 ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС» вогнепальною зброєю?
-якщо так, то які її види та моделі?
-чи придатні вони до стрільби бойовими припасами?
-яким способом виготовлена вогнепальна зброя?
Для дослідження експертам надати: 2 (два) предмети, схожі на патрони з маркуванням «7.62 ?39,21,14»; 19 (дев`ятнадцять) предметів, ззовні схожих на патрони із маркуванням «17,77» та 1 предмет, ззовні схожий на патрон, із маркуванням «17,72», які містяться в сумочці чорного кольору на застібці типу блискавка з 2 металевими кріпленнями; предмет, схожий на пістолет «Макарова» номер НОМЕР_5 із затвором НОМЕР_5 та магазином; 3 (три) предмети, схожі на автомати за номерами « НОМЕР_6 ММГ АКС», «КІВГ 1430 ММГ АКС», «КІОС 1621 К ММГ АКС», упаковані у поліетиленові пакети, горловини яких обв`язані нитками білого кольору, вільні кінці скріплені бірками з поясненнями, підписами понятих та печаткою.

На вимогу експерту представити матеріали кримінального провадження.

Для дослідження дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати прокурору у даному кримінальному проваджені чи іншій особі за його (її) дорученням висновок (висновки) експерта (експертів) та об`єкти дослідження за результатами проведення судової балістичної експертизи.

Головуючий суддяОСОБА_1