справа №176/2070/18
провадження №1-в/176/381/18
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК № ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду матеріали подання Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про визначення порядку застосування покарання за вироками відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання звернувся до суду з письмовою заявою про проведення розгляду даного подання за його відсутності.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав, пояснив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2017 року до 3 років позбавлення волі; 18.04.2018 року Солонянського районного суду Дніпропетровської області до 1 року 6 місяців позбавлення волі, вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року вирок Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання з застосуванням ч. 1 ст. 71 3 року 1 місяць позбавлення волі; Солонянським райсудом Дніпропетровської області від 18.04.2018 року до 4 років позбавлення волі. Однак при винесенні Апеляційним судом Дніпропетровської області не враховано вирок Солонянського райсуду від 18.04.2018 року, в зв`язку з чим просить вирішити питання порядку виконання покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його на підставах викладених в ньому.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає за необхідне подання задовольнити на підставі наступного.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено:

1. 04.04.2017 року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 75, 76 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили: 05.05.2017р.

За ухвалою Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 21.02.2018р. іспитовий строк скасувати, направити в місця позбавлення волі строком на 3 роки Ухвала набрала законної сили: 01.03.2018р.

2. 18.04.2018року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком даного суду від 04.04.2017р. та призначити покарання 1р.6м.позбавлення волі.

За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018р. вирок Солонянського райсуду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року в частині призначення покарання скасувати: вважати засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. У решті вирок залишений без змін.

3. 18.04.2018року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.З КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком даного суду від 04.04.2017р. та призначити покарання 4 роки. позбавлення волі. Вирок набрав законної сили. 19.05.2018р.

Разом з тим, Апеляційним судом Дніпропетровської області при ухваленні вироку від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_5 не був врахований попередній вирок відносно даної особи, а саме вирок Солонянського райсудом Дніпропетровської області від 18.04.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71 КК України.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України. Шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлюється загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню. Однак вироки і після цього зберігають своє самостійне значення.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.07.2018 року приєднати покарання, призначене вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України, і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1