Справа № 439/1345/15-к
пр.№ 1-кп/464/19/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №439/1345/15-к, внесене 29 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431від 29 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні прокурор Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав постанову від 02 листопада 2018 року, яка погоджена керівником Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про відмову від підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431від 29 травня 2014 року, про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України, з огляду на те, що прокурорами у кримінальному провадженні вжито усіх передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством України заходів з метою встановлення обставин кримінального провадження, а зібраних доказів недостатньо для обвинувачення ОСОБА_11 в інкримінованих йому злочинах, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України.

Потерпілому ОСОБА_10 у відповідності до ч. 2 ст. 340 КПК України роз`яснено судом право у такому разі підтримувати обвинувачення в суді, але останній позицію прокурора підтримав та відмовився від свого права підтримувати у подальшому обвинувачення в суді.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст. 340 КПК України якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання публічного обвинувачення відносно ОСОБА_11 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України, потерпілий ОСОБА_10 не висловив своєї згоди на підтримання обвинувачення в суді, постанова про відмову від підтримання публічного обвинувачення відповідає вимогам кримінального процесуального закону, суд вважає, що відповідно до ч.2 ст.26, п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч.2 ст.26, п.2 ч.2 ст.284, ст.ст. 340, 341, 372, 376, 395 КПК України суд ,-

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку із відмовою прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від підтримання публічного обвинувачення.

Речові докази:

- сліди біологічного походження, які містяться у полімерному канцелярському файлі, спец пакет № 2080413 в якому міститься одяг трупа ОСОБА_12 , матерчата носова хустинка, що міститься у спец пакеті №1262124, аркуш паперу, що міститься у спец пакеті № 1606369, матерчате покривало, що міститься у спец пакеті №2080421, матерчата мотузка, що міститься у полімерному пакеті, залишити у камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУ МВС у Львівській області;

- зв`язку із п`ятьма ключами, що міститься у спец пакеті №0875841, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУ МВС у Львівській області повернути потерпілому по справі ОСОБА_10 ;

- одну купюру номіналом 50 грн серії ЗД 5629346, яка упакована у спец пакет № 0644288 та міститься при матеріалах кримінального провадження та пару трикотажних рукавиць, що міститься у спец пакеті №1606370 та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бродівського РВ ГУ МВС у Львівській області повернути обвинуваченому ОСОБА_11 .

Процесуальні витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 491,40 грн, трасологічної експертизи в розмірі 972,8 грн, експертизи волокнистих матеріалів в розмірі 1192,49 грн. - віднести на рахунок держави.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу ухвали в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3