СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина
03 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасово доступу у рамках досудового розслідування внесеного 29.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

ІІ. Мотивувальна частина
До Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.01.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000360 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.2 ст.364, ч.4 ст.28 ч.3 ст.209, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.191, ч.2 ст.367 КК України.

У клопотанні слідчий просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (м. Київ, вул. Солом`янська, 13), а саме: наказів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України № 642 від 02.12.2013, №221 від 16.04.2013, наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 28.04.2013 № 196 «Про деякі питання управління державним майном», рішення комісії з розгляду питань управління державним майном підприємств, установ, організацій і закладів, що належать до сфери управління Адміністрації Держспецзв`язку (протоколів № 1/12/ДЛ від 29.11.2013 та № 2/05/ДЛ від 12.04.2013), листа ДП «РПЦ» від 19.06.2013 № 1/19-06, роз`яснення Державної інспекції сільського господарства України від 21.08.2013 № 5870/6-1/2-13, листа Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 19.06.2013 № 1/19-06, в разі наявності інші накази щодо надання дозволів на списання основних засобів ДП «РПЦ» та відчуження земельних ділянок, а також протоколів, наказів, інших документів, на основі яких приймались такі рішення .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час у ОСОБА_5 , який являється директором ТОВ «Гільдія права» та співзасновником ТОВ «Компанія Інтер-Профіт», займається видами діяльності у галузі будівництва, виник злочинний умисел на особисте збагачення, шляхом незаконного привласнення державного майна та майна, що перебуває у постійному користуванні державного підприємства ДП «РПЦ», при цьому розуміючи шкоду, яка буде завдана державі та обороноздатності державі у військовий час. Усвідомлюючи, що самостійно реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення шляхом протиправного привласнення земельної ділянки та об`єктів нерухомості цілісного майнового комплексу ДП «РПЦ» він не зможе, у невстановлений досудовим розслідуванням час, взявши на себе функцію загального керівництва ОСОБА_5 створив злочину організацію з метою вчинення особливо тяжкого злочину заволодіння державним майном в особливо великих розмірах, до складу якої у різний період часу увійшли арбітражний керуючий ДП «РПЦ» ОСОБА_6 , правники-юристи ТОВ «Гільдія права» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Голова Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ОСОБА_9 , в.о. директора Концерну РРТ ОСОБА_10 , заступник начальника Головного управління Держгеокадастру в Київській області ОСОБА_11 , а також інші невстановлені досудовим розслідування особи з органів державної влади, яким не було відомо про створену ОСОБА_5 злочину організацію. При цьому залучення вказаних осіб на певних етапах скоєння злочинів, спрямованих на єдиний план злочинної організації були спрямовані для досягнення злочинної мети, заволодіння майном державного підприємства та підрив обороноздатності держави.

Крім того, членами злочинної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за вказівкою організатора злочинної організації ОСОБА_5 , на виконання спільного плану злочинної організації, спрямованого на заволодіння майном ДП «РПЦ» та підрив обороноздатності держави, з метою власного незаконного збагачення та продовжуючи свої незаконні дії спрямовані на подальшу легалізацію майна, здобутого злочинним шляхом та маскування незаконного походження земельних ділянок, були подані документи, щодо відведення земельної ділянки ТОВ «Компанія Інтер-Профіт» та зміну їх цільового призначення.

Слідчий зазначає, що привласнення зазначених земельних ділянок державної власності відбулося, в тому числі, за рахунок надання згоди Державною службою спеціального зв`язку та захисту інформації України (накази № 642 від 02.12.2013, №221 від 16.04.2013) на списання державного майна, яке перебувало на балансі ДП «Радіопередавальний центр».

З матеріалів клопотання вбачається, що видання зазначених наказів відбулось на підставі наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 28.04.2013 № 196 «Про деякі питання управління державним майном», а також рішень комісії з розгляду питань управління державним майном підприємств, установ, організацій і закладів, що належать до сфери управління Адміністрації Держспецзв`язку (протоколи № 1/12/ДЛ від 29.11.2013 та № 2/05/ДЛ від 12.04.2013).

Крім того, слідством встановлено, що окремо до ДП «РПЦ» від Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надано згоду на припинення ДП «РПЦ» права постійного користування земельною ділянкою площею 94,67 га по вул. Кутузова, 6 в м. Бровари Київської області на підставі листа ДП «РПЦ» від 19.06.2013 № 1/19-06, а також роз`яснень Державної інспекції сільського господарства України від 21.08.2013 № 5870/6-1/2-13.

Слідчий у судовому засіданні наполягала на тому, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів зазначених документів з метою збирання доказів, а також проведення почеркознавчої експертизи відповідностей підписів підозрюваного ОСОБА_9 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які причетні до привласнення бюджетних коштів та проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому суд враховує, що такий ступінь втручання в господарську діяльність товариства є цілком доцільним та виправданим з огляду на завдання досудового розслідування та спрямованим на найбільш ефективне та оперативне його здійснення.

Що стосується клопотання в частині надання тимчасового доступу до інших наказів щодо надання дозволів на списання основних засобів ДП «РПЦ» та відчуження земельних ділянок, а також протоколів, наказів, інших документів, на основі яких приймались такі рішення, то в даному випадку воно не є обґрунтованим, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.

ІІІ. Резолютивна частина
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, старшому оперуповноваженому 3 відділу 3 управління ГУ «К» СБУ ОСОБА_12 або іншим працівникам оперативного підрозділу ГУ СБУ за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що перебувають у володінні Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (м. Київ, вул. Солом`янська, 13), а саме: наказів Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України № 642 від 02.12.2013, №221 від 16.04.2013, наказу Адміністрації Держспецзв`язку від 28.04.2013 № 196 «Про деякі питання управління державним майном», рішення комісії з розгляду питань управління державним майном підприємств, установ, організацій і закладів, що належать до сфери управління Адміністрації Держспецзв`язку (протоколів № 1/12/ДЛ від 29.11.2013 та № 2/05/ДЛ від 12.04.2013), листа ДП «РПЦ» від 19.06.2013 № 1/19-06, роз`яснення Державної інспекції сільського господарства України від 21.08.2013 № 5870/6-1/2-13, листа Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 19.06.2013 № 1/19-06.

В іншій частині відмовити.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

2.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1