У Х В А Л А
іменем України

01 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2018,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.
З метою забезпечення виконання вироку застосовано у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взявши його під варту із зали суду та з того часу рахується строк відбуття покарання.
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про уточнення вироку, оскільки у вироку від 20.09.2018 Зміївським районним судом Харківської області у відношенні ОСОБА_4 не зазначений строк дії застосованого запобіжного заходу.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 під час судового засідання висловили думки про необхідність постановлення ухвали, в якій визначити, що у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор" до набрання вироком законної сили.
Ознайомившись з матеріалами провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного:
Згідно пункту 2 частини 4 статті 374 Кримінального процесуального кодексу України, у резолютивній частині вироку, у разі визнання особи винуватою, зазначаються, зокрема: рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно частини 1, пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Зі змісту резолютивної частини вироку вбачається, що призначене обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, обліковується з дня взяття його під варту, а саме 20.09.2018, та у відношенні обвинуваченого застосовано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Водночас, у вироку відсутня вказівка на те, що запобіжний захід - тримання під вартою у відношенні ОСОБА_7 застосовано до набрання вироком законної сили.
Виходячи з того, що під час ухвалення вироку у відношенні ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід - тримання під вартою, дія цього запобіжного заходу є необхідною з метою забезпечення виконання вироку, належить постановити ухвалу, якою визначити, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 застосовується запобіжний захід - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
За таких обставин, клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20.09.2018 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 14 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.

Визначити, що запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор, згідно вироку Зміївського районного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року, застосовано до набрання цим вироком законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1