ЄУН № 337/4760/18
Провадження №1-кс/337/1423/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
17.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.07.2018 року за № 0001314, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотання слідчий зазначив, що у період часу з 14-00 години до 14-30 години 11.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти , що належать ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 10546 гривень.
На підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 11.07.2018 року в період часу з 19 години 30 хвилини до 20 години 00 хвилини старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_5 , за участю інспектора-криміналіста Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме: приміщення квартири АДРЕСА_1 , під час якого при обробці гладких поверхонь спец порошком «Малахіт» в верхній частині шафі-купе було виявлено та вилучено з поверхні 1 (один) слід папілярних узорів рук, який за допомогою 2 (двох ) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279729, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001314 від 11.07.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації особи наданий на дослідження один (1) слід папілярних узорів?

- якщо так, належить він потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

1. Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням.

3. Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України часткове або повне знищення об`єктів дослідження або часткову зміну їх властивостей у необхідній для дослідження мірі.

4. Під час проведення дактилоскопічного дослідження дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України застосовувати методи хімічного дослідження.

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

7. Для проведення досліджень направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України 1 (один) слід папілярних узорів рук, який за допомогою 2 (двох ) ліпких стрічок було перенесено на білий аркуш паперу з пояснювальним надписом та упаковано до спецпакету Національної поліції України № 4279729, з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1