КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/803/18
Провадження № 1-кс/534/200/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області,
в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій у прохальній частині просить зобов`язати відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій ОСОБА_3 , які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.364 КК України. Одночасно у поданій скарзі ОСОБА_2 прохав поновити строк для оскарження бездіяльності відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Дослідивши подану до суду вищезазначену скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту скарги вбачається, що 28.08.2017 скаржником було подано до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення дій ОСОБА_3 , що містять ознаки злочину, передбаченого ст.382 КК України.
Як зазначив у поданій до суду скарзі, ОСОБА_2 , враховуючи відсутність жодної інформації з відділення поліції щодо початку та подальшого ходу досудового розслідування на підставі вищезгаданої заяви про вчинення злочину, 18.04.2018 звернувся до відділення поліції про надання останньому відповідної інформації.
04.06.2018 на адресу скаржника з Кременчуцького відділення поліції ГУНП в Полтавській області від 21.05.2018 №107/В-673 надійшло повідомлення, з якого убачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.382 КК України, стосовно ОСОБА_3 до ЄРДР не вносилися.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В приєднаних до скарги матеріалів, наявна заява ОСОБА_2 про скоєння злочину, в якій прохав відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочати досудове розслідування та притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб Горішньоплавнівського міського ВДВС за вчинення злочину, передбаченого ст.364 КК України, з якої вбачається, що остання була отримання відділенням поліції 29.08.2017.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, в редакції, яка діяла на час подачі заяви про вчинення злочину, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається із встановлених обставин строк на оскарження бездіяльності співробітників відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області закінчився 12.09.2017, проте ОСОБА_2 , всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.304 КПК України, не зазначив поважних причин пропуску строків оскарження та не надав на те жодного підтвердження, а слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

З огляду на дане, суддя дійшов висновку, що пред`явлена скарга належить до повернення заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 відмовити в поновлення строку на скарження бездіяльності співробітників відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Роз`яснити заявнику право повторного звернення до органів поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1