Справа № 317/1664/18
№/п 1-кп/317/277/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000642 від 17.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сорокине Луганської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та такого що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року приблизно о 14-00 годині ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на березі р.Дніпро неподалік кафе «Дуплет», що розташоване за адресою Запорізька область Запорізький район с.Бабурка вул.Міська, 3а, таємно викрав спінінг «Salmo Sniper Ultra spin 25» вартість якого згідно висновку експерта № 1591/18 від 23.05.2018 року становить 320 грн.75 коп, який належить ОСОБА_5 , після чого покинув місце події, отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Таким чином ОСОБА_4 завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 320 грн.75 коп.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має.

ОСОБА_4 щодо обставин правопорушення пояснив, що він дійсно скоїв його, але щиро розкаявся, гроші повернуті потерпілому, на підтвердження надав суду розписку від ОСОБА_5 .

Суд розглядає справу в рамках пред`явленного обвинувачення.

Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 зач.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно за місцем мешкання, фактично шкода потерпілому відшкодована.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятьсот десять) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1