overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 337/4461/18
Провадження 1-кп/337/423/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
05.11.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.10.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.11.2018 року на 10-00 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/6525/18
пр. № 1-кп/336/647/2018
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

31 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2018 р. прокурор Запорізької міської прокуратури № 3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по яким затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11-30 годині 24 грудня 2018 року.

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої визнати обов`язковою.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1280/18
УХВАЛА
судового засідання
30 жовтня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, призначене на 18.10.2018, потерпілого ОСОБА_6 , розгляд справи було відкладено на 30.10.2018, судом повторно надіслано судову повістку про виклик потерпілому ОСОБА_6 та роз`яснено зміст ст. 139 КПК України, однак потерпілий повторно не прибув у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив, відтак суд дійшов висновку про накладення грошового стягнення на потертілого ОСОБА_6 .

Згідно п.2 ч.1 ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткого мінімуму для працездатних осіб - у випадку не прибуття на виклик до слідчого судді, суду.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 липня 2018 року становить 1841 грн.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про накладення на потерпілого ОСОБА_6 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.139, 144, 146, 325 КПК України, суд

постановив:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткого мінімуму, що становить 920, 50 грн.

Копію ухвали надіслати потерпілому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню

в апеляційному порядку не підлягає.

Особа, на яку накладено грошове стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя
Справа № 456/1049/17
Провадження № 1-кп/456/30/2018
УХВАЛА

про привід

04 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

встановив:

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не прибули в судове засідання 04.10.2018, хоча були завчасно повідомлені про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини неможливості прибуття суд не повідомили.

Враховуючи, що вказаним свідкам відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і дані свідки, будучи належним чином викликані до суду, не прибули в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому суд доходить висновку про необхідність застосування до цих свідків приводу.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,

постановив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий, вул. Валова,12) на 05 листопада 2018 року о 14 год 30 хв до свідків:

ОСОБА_11 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Копію ухвали для виконання скерувати в Дрогобицький відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Івано-Франківський відділ поліції ГУ НП в Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати у відповідності з вимогами ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1634/14-к
Провадження №1-кп/460/6/18
05.11.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої -судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
В судове засідання, призначене на 05.11.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченого ОСОБА_5 , обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 20 хв. 24.12.2018 року.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 24 грудня 2018 року на 12 годину 20 хвилин.
Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП Львівської області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали від 05.11.2018 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 466/7895/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/7895/18

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001537 від 24.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122,ч.2 ст.263,ч.4 ст.296 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

02. 10. 2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001537 від 24.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122,ч.2 ст.263,ч.4 ст.296 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту отримано обвинуваченим та захисником 18.09.2018.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0001537 від 24.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ч.2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 15 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/2670/18
Провадження у справі № 1-кп/477/241/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001029 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, 29 листопада 2018 року о 13-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2084/18
Провадження № 1-кп-480/319/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

5 листопада 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

В с т а н о в и в :

02.11.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

Постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити на 15 годин 00 хвилин 4 грудня 2018 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.11.2018
Справа № 481/1548/18
Провадж.№ 1-кс/481/433/2018
У Х В А Л А
/про накладення арешту на майно/

"05" листопада 2018 р. м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000610 від 01 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, а саме на: штани від піжами синього кольору із зображенням квітів (пакет № 1) та халат червоного кольору із зображенням квітів (пакет № 1), які вилучені в ході проведення огляду місця події, проведеного на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:30 год. 05.11.2018 року в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 161/19288/13-к
провадження № 51-9562впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі КК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
До Верховного Суду в порядку частини 3 статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовується тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Луцького міськрайонного суду від 15 березня 2018 року.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи частини першої статті 76 цього Кодексу.
Станом на 01 листопада 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду працює три судді, двоє з яких раніше брали участь у проваджені щодо ОСОБА_4 , а тому заявили самовідводи, які задоволено
Протокол від 17 жовтня 2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином Суд вважає, що подання Волинського апеляційного суду належить задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Рівненського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги прокурора.
Керуючись статтями 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Волинського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 2 статті 307 КК, направити до Рівненського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1549/18
Провадження № 1-кп/486/176/2018

02 листопада 2018 року
> Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000949 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000949 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000949 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
справа № 495/9253/18
номер провадження 1-кс/495/5086/2018
УХВАЛА
про виправлення описок

05 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді про повернення клопотання про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року клопотання слідчого про призначення судової експертизи за експертною спеціалізацією 3.1 балістичне дослідження зброї та бойових припасів, однак у резолютивній частині ухвали помилково не зазначено «При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів».

Учасники судового провадження повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, слідчим суддею в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України слідчий суддя має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього слідчого судді описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні вищезазначеної ухвали у його тексті була допущена описка, на підставі чого слідчим суддею ініційовано питання про її виправлення. Так у резолютивній частині ухвали не зазначено «…При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів…», однак з дослідженого клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 вбачається, що однією з вимог клопотання була вимога: «При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів», у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. ст. 309, 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року, доповнивши резолютивну частину ухвали реченням «…При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів…».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1