overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/944/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про привід обвинуваченого в судове засідання

29 жовтня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000288 від 04.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Шишацькому районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою судді Шишацького районного суду від 12.10.2018 року було призначено підготовче судове засідання на 10-00 годин 29 жовтня 2018 року.

Будучи належним чином повідомленим про місце і час проведення підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого до суду через органи поліції на 09 годин 30 хвилин 01 листопада 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про місце і час проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139,142,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання Шишацького районного суду Полтавської області, яке призначено на 09 годин 30 хвилин 01 листопада 2018 року за адресою: смт. Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Копію ухвали для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
справа № 563/629/15-к
провадження № 1-кп/563/2/18
30 жовтня 2018 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, -
встановив:
В провадженні Корецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.368, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Центральної міської лікарні Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Миколи Карнаухова, 35-а) належно завірені копії з журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонантних томографій; журналу обліку прийому хворих у стаціанар та відмов у госпіталізації; медичну карту амбулаторного хворого; журналу реєстрації поступаючих хворих та журналу реєстрації відмов від госпіталізації щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 31.01.2015 року по 01.02.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задоволити.
Витребувати з Центральної міської лікарні Рівненської міської ради (м.Рівне вул.Миколи Карнаухова, 35-а) належно завірені копії з журналу запису рентгенологічних досліджень, магніторезонантних томографій; журналу обліку прийому хворих у стаціанар та відмов у госпіталізації; медичну карту амбулаторного хворого; журналу реєстрації поступаючих хворих та журналу реєстрації відмов від госпіталізації щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за період з 31.01.2015 року по 01.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
(вступна та резолютивна частина)
"29" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
володілець документів - ОСОБА_5 ,
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 31 жовтня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ФОП ОСОБА_6 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому першого відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до книги обліку доходів ФОП ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), документів ФОП ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) по взаємовідносинах з ФОП ОСОБА_7 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_8 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_9 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_10 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_11 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_13 ), ПП « ОСОБА_12 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ), СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), БФ « ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) за період з 01.01.2017 по 05.12.2017, в тому числі договорів, накладних, податкових накладних, видаткових/прибуткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів виконаних робіт, актів прийому-передачі, актів звірок, довіреностей, виписок банку, з можливістю вилучення їх належно завірених копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.11.2018.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0003277 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2018 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0003277 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0003277 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 11-30 годину 06.11.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 629/3793/18
Номер провадження 1-кп/629/407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Згідно повідомлення заступника начальника ізолятора тимчасового тримання №7 ГУНП в Харківській області №445-119-37-07101-618 від 22.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 не був доставлений плановим етапом 22.10.2018 року до ІТТ №7 ГУНП в Харківській області у зв`язку з відсутністю вільних місць.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та вирішення процесуальних питань, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор», за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.336,371,372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» на 14-00 год. 06.11.2018 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відома.

Повідомити учасників судового розгляду про місце та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1645/18 Провадження №1-в/694/41/18
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

31.10.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Звенигородського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 ,
встановила:
30.10.2018 року до Звенигородського районного суду Черкаської області з поданням звернувся начальника Звенигородського МРС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-
ухвалила:
Подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , призначити до судового розгляду на 09.11.2018 року на 14 год.00 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
01.11.2018
Справа № 642/5427/18
Провадження № 1кп/778/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської обл. (623/1930/18, 1-кп/623/224/18)

Прокурор підтримав клопотання щодо направлення обвинувального акту до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднанні в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи викладене, суд вважає, можливим направити вказане кримінальне провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
Керуючись ст.ст. 201, 315-317 КПК України, -
ухвалив:
Направити подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №642/5427/18, провадження №1-кп/642/778/18), до Ізюмського міськрайонного суду Харківської обл. для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, (623/1930/18, 1-кп/623/224/18), яке перебуває у його провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
01 листопада 2018 р. Справа № 632/395/17 провадження № 1-в/632/313/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 27 жовтня 2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі, та звільненого від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , засудженого до позбавлення волі з іспитовим строком.

Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно з вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, ОСОБА_4 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2017 року покарання позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області .

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/6587/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
01 листопада 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0005511внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018, приблизно о 01:26. перебуваючи біля входу до розважального закладу «Cherkassy Bierstube», що в м. Черкаси, по вул. Хрещатик, 225, ОСОБА_4 разом з іншою невстановленою на даний час особою, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, знаходячись у громадському місці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, в присутності відвідувачів та працівників закладу, заподіяли ОСОБА_5 кулаками обох рук не менше 12 ударів в область голови від яких останній втратив свідомість та впав на землю, з яких ОСОБА_4 наніс не менше 9 ударів кулаками обох рук.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005511 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 296 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Однак, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подано клопотання про призначення експертизи, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення вказаних обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/334/18
Провадження № 1-кп/140/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття справи до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання
"17" серпня 2018 р. м.Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахалшені Батумського району Аджарія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2018 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 03.08.2018 року у кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.
Наказом від 09.08.2018 року суддю ОСОБА_3 виключено зі штату Немирівського районного суду Вінницької області, як таку, що звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 07 серпня 2018 року №2521/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Немирівського районного суду Вінницької області у відставку».
З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2018 року справу передано для розгляду мені, судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 16:00 хвилин 23.10.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область м. Немирів вул. Шевченка, 27).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1