Справа № 405/6625/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку вересня 2018 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме незакінченого виробництва - насіння польових культур, яке перебуває на території поля, що розташоване на земельній ділянці площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області та обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою таємного викрадення майна належного ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» підшукав осіб, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які повинні були за допомогою сільськогосподарської техніки здійснити покоси врожаю насіння польових культур з території поля площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П`ятихатська».

Крім того, з метою забезпечення фізичної охорони учасників злочинної групи та силової підтримки на випадок їх викриття, а також подавлення можливого опору власника залучив фізичних осіб з числа мешканців Дніпропетровської та Запоріжської областей у кількості 21 особи, зокрема ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_21 .

Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів направлених на таємне викрадення чужого майна 19.09.2018 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , використовуючи заздалегідь заготовлену сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн марки «Джон Дір» модель «9660 і», два комбайни марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайн марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366» та вантажний автомобіля марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на територію поля, що розташоване на земельній ділянці площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, обробіток якого здійснюється ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» .

Так, прибувши на зазначене поле, яке засіяне насінням соняшнику, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою домовленістю, діючи за усною вказівкою ОСОБА_4 за допомогою сільськогосподарської техніки комбайну марки «Джон Дір» модель «9660 і», двох комбайнів марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайну марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366» та вантажного автомобіля марки «Камаз» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 почали здійснювати збирання врожаю насіння соняшнику 2018 року, з території поля площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області, а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 почали здійснювати безпосередню охорону незаконних дій.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_30 діючи умисно, за попередньою змовою з групою осіб, зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 у період часу приблизно з 08.00 год. по 10.40 год. 19.09.2018 здійснили збирання врожаю насіння соняшнику 2018 року, з території поля площею 170 га, яка розташована на території Йосипівської сільської ради, Петрівського району, Кіровоградської області вагою 4,760 тон, яке зберігалось в бункерах комбайну марки «Джон Дір» модель «9660 і», двох комбайнах марки «Джон Дір» модель «9660 втс» комбайні марки «Кейс» модель «Ахіал-флоу 2366», але у повному обсязі здійснити покіс та викрадення насіння соняшнику належне ТОВ «Агрофірма П`ятихатська», загальною вартістю 5 236 000 грн. не змогли, з причин, які не залежали від їх волі, у зв`язку з їх виявленням та затриманням працівниками поліції.

19.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України були затримані: ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та наступного дня 20.09.2018 їм було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна.

19.09.2018 під час особистих обшуків затриманих було вилучено майно, яке належить підозрюваним.

20.09.2018 всі вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий в клопотання вказав, що вилучені в ході особистих обшуків речі (телефони) підтверджують причетність всіх підозрюваних у вчиненні замаху на крадіжку, та використовувались ними як знаряддя вчинення злочину для спілкування між собою, організаторами злочинів та безпосередньо його замовником. При цьому, накласти на них арешт необхідно, оскільки санкція статті в котрій підозрюються вищевказані особи передбачає конфіскацію майна.

Враховуючи, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення підозрюваним може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

Так, слідчим зазначено, що у вказаний строк клопотання з поважних причин подано до суду не було, у зв`язку із поважними присинами, тому просив у відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України, де вказано, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, поновити строк.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив проводити судовий розгляд без його участі; власники майна в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, тому суд визнав за можливе розглянути клопотання за даної явки та на підставі наявних матеріалів і доказів.

Вставновлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_36 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_37 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 (а.с.5-6).

Так, слідчим дане клопотання подане із пропущенням встановленого строку, передбаченого ч.5 ст.171 КПК України.

В пояснення поважності причин пропущення строку, зазначена кількість процесуальних дій, які проведені у цьому кримінальному провадженні, виконання інших процесуальних дії у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження, та обставина, що орган досудового розслідування знаходиться у м. Кропивницький, а слідчі (розшукові) дії проводились у смт. Петрове, Кіровоградської області, та те, що на передачу кримінального провадження з Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області до СУ ГУНП в Кіровоградській області був витрачений час.

Слідчий суддя, з врахуванням ч.1 ст. 117 КПК України, вважає за доцільне поновити пропущений слідчим із поважних причин строк на подання клопотання про арешт майна.

Так, 19.09.2018 під час особистих обшуків підозрюваних було вилучено майно, яке належить останнім, а саме:

- мобільний телефон марки Lenovo, IMEI: НОМЕР_2 , у ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- мобільний телефон марки Nomi, IMEI: НОМЕР_3 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Samsung, у ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_4 , у ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- мобільний телефон Samsung GT-S5610, у ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus, чорного кольору, у ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- мобільний телефон LG G3, у ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- мобільний телефон Fly чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , у ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору, у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- мобільний телефон Samsung A7 сенсорного типу чорного кольору 2017 року виробництва, у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- мобільний телефон Lenovo A6020A46, у ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- мобільний телефон S-TELL модель S2-01 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , у ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Nokia RM-1136 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- мобільний телефон Fly FF180 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільний телефон Samsung кнопочний чорного кольору, у ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- мобільний телефон Samsung GT 1080i, у ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- мобільний телефон Lenovo A6010 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , у ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору RM-969 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- мобільний телефон TWOE E240, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон HTC one m8, IMEI НОМЕР_18 , у ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- мобільний телефон Iphone 6s, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_19 , у ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Постановою про визнання речовими доказами від 20.09.2018 вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000337 від 19.09.2018 (а.с.8-11).

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Отже, з`ясувавши у даному клопотанні фактичні дані, слідчий суддя вважає, що зазначене в клопотанні майно, враховуючи п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, підлягає арешту, оскільки у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, є розумні підстави вважати про можливість використання частини вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні, тобто наявні підстави для застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів та виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити старшому слідчому ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 пропущений строк на подання клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000337 від 19.09.2018.

Клопотання старшого слідчого ВР ЗЗС СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 19.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на такі тимчасово вилучені предмети, речі (цінності) під час особистих обшуків, проведених 19.09.2018, а саме:

- мобільний телефон марки Lenovo, IMEI: НОМЕР_2 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ;

- мобільний телефон марки Nomi, IMEI: НОМЕР_3 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Samsung, вилученого у підозрюваного ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ;

- мобільний телефон, ІМЕІ: НОМЕР_4 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- мобільний телефон Samsung GT-S5610, вилученого у підозрюваного ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ;

- мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 plus, чорного кольору, вилученого у підозрюваного ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ;

- мобільний телефон LG G3, вилученого у підозрюваного ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ;

- мобільний телефон Fly чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору, вилученого у підозрюваного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- мобільний телефон Samsung A7 сенсорного типу чорного кольору 2017 року виробництва, вилученого у підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- мобільний телефон Lenovo A6020A46, вилученого у підозрюваного ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ;

- мобільний телефон S-TELL модель S2-01 IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- мобільний телефон Nokia RM-1136 IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- мобільний телефон Fly FF180 IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- мобільний телефон Samsung кнопочний чорного кольору, вилученого у підозрюваного ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ;

- мобільний телефон Samsung GT 1080i, вилученого у підозрюваного ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- мобільний телефон Lenovo A6010 чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- мобільний телефон Samsung чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_15 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- мобільний телефон Nokia, чорного кольору RM-969 IMEI 1: НОМЕР_16 , IMEI 2: НОМЕР_17 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ;

- мобільний телефон TWOE E240, вилученого у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- мобільний телефон HTC one m8, IMEI НОМЕР_18 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- мобільний телефон Iphone 6s, сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_19 , вилученого у підозрюваного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Заборонити ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 , ОСОБА_26 , ОСОБА_45 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_46 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном, вилученим в ході проведення особистих обшуків від 19.09.2018.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_49