Справа № 496/3740/18
Провадження № 1-кс/496/1507/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
07 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову хімічну експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. Свої вимоги мотивує тим, що 04.09.2018 року, було проведено огляд події за місцем мешкання матроса ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме; АДРЕСА_1 , за повідомленням заступника командира частини по роботі з особистим складом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 про те, що виконуючи свої функціональні обов`язки приїхав перевірити житлові умови військовослужбовця ОСОБА_4 , якого виявив в незрозумілому стані та має підозру, що останній знаходиться під впливом наркотичних засобів. З метою встановлення чи дійсно матрос ОСОБА_4 вживав наркотичні засоби. Оглядаючи приміщення кімнати в якій безпосередньо мешкає матрос ОСОБА_4 було виявлено в дивані полімерний пакет з надписом «АТБ» я кому знаходились 3 шприци по 20 мл. та 1 шприц по 50 мл.; 2 використані ампули; 4 полімерні пакетики в яких знаходиться насіння невідомого походження; 1 полімерний пакет в якому знаходиться порошок білого кольору невідомого походження приблизною вагою 2 грами; 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель, приблизною вагою 1 г.; записник в якому виявлено гілки з листям темно-зеленого кольору зі специфічним запахом конопель приблизною вагою 15 грам; 11 прозорих полімерних пакетів на яких виявлено фрагменти невідомої речовини. Згідно протоколу огляду від 04.09.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було вилучено: у приміщенні кімнати де мешкав матрос ОСОБА_4 , виявлено 3 шприци по 20 мл. та 1 шприц по 50 мл.; 2 використані ампули; 4 полімерні пакетики в яких знаходиться насіння невідомого походження; 1 полімерний пакет в якому знаходиться порошок білого кольору невідомого походження приблизною вагою 2 грами; 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель, приблизною вагою 2 г.; гілки з листям темно-зеленого кольору зі специфічним запахом конопель приблизною вагою 15 грам які було виявлено в записнику; 11 прозорих полімерних пакетиків на яких виявлено фрагменти невідомої речовини. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000791 від 05.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів -задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні хімічну експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), до проведення якої залучити експертів- криміналістів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є гілки з листям на них темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель які було виявлено в записнику; речовина рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель яка знаходиться в 2 згортках, приблизною вагою 1 г.; насіння невідомого походження яке було виявлено в 4 прозорих полімерних пакетиках; порошок білого кольору який знаходиться в полімерному пакетику приблизною вагою 2 грами;, що було виявлено та вилучено у ході проведення огляду місця події від 04.09.2018 року за адресою Одеська область Біляївський район с. Великий Дальник, 1-й провулок Івана Липи, №35 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то який саме?

- Яка вага у висушеному стані гілок з листям на них темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель які було виявлено в записнику; речовини рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель яка знаходиться в 2 згортках, приблизною вагою 1 г.; насіння невідомого походження яке було виявлено в 4 прозорих полімерних пакетиках; порошку білого кольору який знаходиться в полімерному пакетику приблизною вагою 2 грами;, що було виявлено та вилучено у ході проведення огляду місця події від 04.09.2018 за адресою Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, 1-й провулок Івана Липи, №35?

Для дослідження експерту надати: гілки з листям на них темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель які було виявлено в записнику, запаковано до паперового конверту та опечатано за адресою: с. Великий Дальник, 1-й провулок Івана Липи 35, Біляївського району. Одеської області; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним запахом конопель яка знаходиться в 2 згортках, приблизною вагою 1 г. яку було запаковано до паперового конверту та опечатано за адресою: с. Великий Дальник, 1-й провулок Івана Липи 35, Біляївського району, Одеської області; насіння невідомого походження яке було виявлено в 4 прозорих полімерних пакетиках, запаковано до паперового конверту та опечатано за адресою: с. Великий Дальник, 1-й провулок Івана Липи 35, Біляївського району, Одеської області; порошок білого кольору який знаходиться в полімерному пакетику

приблизною вагою 2 грами запаковано до паперового конверту та опечатано за адресою: с. Великий Дальник, 1-й провулок Івана Липи 35, Біляївського району, Одеської області.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію ухвали направити в розпорядження експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити повну або часткову витрату об`єктів дослідження чи заміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1