Справа № 729/613/18
1-кп/729/96/18 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

12.11.2018 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000162 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2018 року та 07.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, раніше судимого вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області 14.12.2017 року за ч.2 ст. 125 КК України до 3 місяців арешту, звільненого 14.03.2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23.04.2018 року близько 00 год 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій наніс ОСОБА_7 не менше десяти ударів кулаками обох рук в область голови, тулуба та лівої руки, одного удару ногою по лівій частині грудної клітки, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 8-го ребра зліва, множинні синці/підшкірні гематоми на голові, лівому плечовому суглобі, грудній клітці, які в своєму комплексі за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більш ніж 21 добу відносяться до середнього ступеню тяжкості.

Також ОСОБА_3 06.05.2018 року приблизно о 21 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком руки в область голови та грудної клітки зліва, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на грудній клітці зліва, яке відноситься до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 122 КК України, ч.1 ст. 125 КК України визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст.122 КК України, як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та за ч.1 ст. 125 КК України як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочинів щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення злочинів особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні покарання у кожному конкретному випадку і щодо кожного обвинуваченого, суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, дані про особу винуватого, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, і призначити покарання, необхідне й достатнє для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Визначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, через невеликий проміжок часу після нанесення тілесних ушкоджень своїй матері вчинив кримінальне правопорушення відносно сестри, його поведінку під час розгляду кримінального провадження, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, маючи працездатний він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, обставину, що пом`якшує покарання та обставини, що його обтяжують, за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , і відбував реальне покарання та знову вчинив злочин відносно неї, думку потерпілої ОСОБА_5 щодо призначення йому покарання на розсуд суду, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, висновки органу пробації, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкціями ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі та ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід керуватись ч. 1 ст. 70 КК України, визначаючи його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не застосовувалися, запобіжний захід відносно нього не обирався, тому, з урахуванням призначеного виду покарання, особи обвинуваченого, з метою забезпечення виконання вироку, суд, до набрання вироком законної сили, вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому обраховувати з моменту фактичного його затримання.
Заявлений прокурором цивільний позов в інтересах держави про відшкодування витрат КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня» на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 3395 грн. 79 коп. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Судом достовірно встановлено, що саме умисними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 були завдані тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості і в період з 24.04.2018 року по 03.05.2018 року у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, вона перебувала на лікуванні в КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня»,а тому витрати на її лікування, понесені закладом охорони здоров`я підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету (р/р 0031 в ГУДКСУ в Чернігівській обл., код:37370959; МФО 853592 (код 2460300 інші надходження).

В даному кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 122 КК України та ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 122 КК України - у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

за ч.1 ст. 125 КК України у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 ( одного) року 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під варту, взявши його під варту негайно із зали суду. Строк відбування покарання обраховувати з моменту його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 3395 (три тисячі триста дев`яносто п`ять) грн. 79 коп. на відшкодування витрат КЛПЗ «Бобровицька центральна районна лікарня» на лікування потерпілої ОСОБА_7 на користь місцевого бюджету (р/р 0031 в ГУДКСУ В Чернігівській обл., код:37370959; МФО 853592 (код 2460300 інші надходження).

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1