Справа № 737/810/18
Провадження № 1-кс/737/160/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 26 серпня 2018 до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_4 , мешканки с. Смолянка, про те, що невідома особа, приблизно о 15-30 годині, 26 серпня 2018 року, перебуваючи в будинку за місцем її проживання, шляхом вільного доступу, без застосування насильства та погрози його застосування, відкрито для ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 10 000 грн., заподіявши матеріального збитку на вказану вище суму.

26 серпня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 26 серпня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., за місцем її мешкання з її рук в будинку АДРЕСА_1 було викрадено грошові кошти в сумі 10000 грн.

Під час досудового розслідування під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, було встановлено особу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_2 який, можливо, причетний до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, також встановлено, що ОСОБА_5 користується сім-картами операторів телефонного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

07 вересня 2018 року проведено впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_4 , яка на фотознімку №3 впізнала чоловіка, який 26 серпня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., заходив до її будинку, та який викрав з її рук гроші в сумі 10000 грн. Відповідно до довідки до протоколу проведення впізнання за фотознімками, на фотознімку №3 зображено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_1 в період часу з 12-00 годин 26.08.2018 по 23-00 годин 26.08.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_2 період часу з 12-00 годин 26.08.2018 по 23-00 годин 26.08.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , для підтвердження факту перебування власника сім-карт ОСОБА_5 на місці вчинення злочину.

З метою отримання доказів про особу (осіб), причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих, оперативних заходів. В ході проведення зазначених заходів, отримати інформацію, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора комунікацій необхідна для можливого використання як доказів відомостей, що містяться у документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, власники зазначеної у клопотанні інформації своїх представників у судове засідання не направили.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ N 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України N 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати співробітникам слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні в групі слідчих:

- слідчому ОСОБА_3 ,

- старшому слідчому ОСОБА_6 ,

- старшому слідчому ОСОБА_7 ,

- слідчому ОСОБА_8 ,

чи за наданим вище вказаними слідчими дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 та оперуповноваженим Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_1 в період часу з 12-00 годин 26.08.2018 по 23-00 годин 26.08.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ,

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - інформацію про телефонні дзвінки сім-карти НОМЕР_2 період часу з 12-00 годин 26.08.2018 по 23-00 годин 26.08.2018, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 . з можливістю її вилучення.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, 3G).

- Дата, час та тривалість з`єднань.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1