Справа № 703/501/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,-
- за ч. 1 ст. 191 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 23 січня 2018 року привласнив чотири прилади плавного пуску двигуна «Danfoss», які в подальшому виніс із заводу.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у віданні особи, що, відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, має на утриманні малолітнього сина.
Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття в скоєному злочині та повне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 67, 100, ч. 1 ст. 191 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України,-
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначивши йому покарання 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: чотири прилади плавного пуску двигуна «Danfoss» MCD 100-001 400-480 V3A, залишити ТОВ «Агро-Рось» звільнивши представника потерпілого ТОВ «Агро-Рось» від зобов`язань по зберігальній розписці.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1