Справа № 523/4803/18
Провадження №1-кп/523/703/18
УХВАЛА

31.07.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту разом із долученими до нього документами по матеріалам кримінального провадження №0000441 від 27.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в призначені підготовчі судові засідання неодноразово не з`являється, причин неявки суду не повідомляє. Обвинувачений ОСОБА_6 до суду також не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, приймаючи до уваги неодноразові неявки обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчі судові засідання, звернувся до суду із письмовим клопотанням щодо надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор послався на те, що обвинуваченому ухвалою суду було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, умови якого він порушив до суду не з`являється, засоби зв`язку не залишив, за місцем мешкання не перебуває. Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор вказав, що обвинувачений також був повідомлений про дату призначення підготовчого судового засідання, однак останній сповістив про неможливість сьогоднішньої явки до суду.

Адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні залишила вирішення вищевказаного питання на розсуд суду, зазначивши при цьому, що не має зв`язку із підзахисним.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 13.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням відповідних обов`язків, однак обвинувачений ОСОБА_5 умови застосованого до нього домашнього арешту порушив, судом встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, оскільки на неодноразові виклики, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовчі судові засідання не з`являється, його місцезнаходження не відоме, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-190, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Копію даної ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 для виконання.

Дані прокурора ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м.Одеса, вул.Отамана Головатого, 89, телефон (048)30-96-88.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1