Провадження №1-кс/760/7237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005252 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з питань, що виникли за матеріалами досудового розслідування №0005252 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005252 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2018 року приблизно о 14:40 годині, невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. А.Білецького, 11, шляхом нанесла двох ударів ножем в область шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим завдала тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з ушкодженням сонної артерії та крововтрати, від яких останні помер на місці. (ЄО 35587, 35618).

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що невстановлена особа після умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , зникла з місця вчинення кримінального правопорушення та направилась до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідком у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка свідок ОСОБА_5 , дав показання, відповідно яких у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує на те що під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 слідчим суддею, оскільки у слідчого є підстави вважати, що в подальшому буде відсутня можливість допитати його у суді, крім цього, на нього можуть вплинути інші особи, що негативно відобразиться у повноті та достовірності його показань. Також ОСОБА_5 може ухилятись від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, допит свідка проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, оскільки в судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, тому не доведено обставини того, що в подальшому буде відсутня можливість допитати свідка ОСОБА_5 у суді, оскільки на останнього можуть вплинути інші особи, що негативно відобразиться у повноті та достовірності його показань, також свідок ОСОБА_5 може ухилятись від явки для участі у процесуальних діях, що може унеможливити його допит у суді, а його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Соломянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 юристом 3 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005252 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про допит свідка ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1