Справа № 572/2374/18
Провадження № 1-кс/572/702/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2018 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000863 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000863 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені 15.08.2018 року і які зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічній, 1 автомобіль марки DAF NTE 96NC, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Кrone SDP 27», р. н. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_4 , жителю с. Цир Любешівського району Волинської області, котрі використовувались для вчинення перевезення пиломатеріалів без документів, що підтверджують їх походження.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Від власника транспортних засобів ОСОБА_5 надійшло клопотання про повернення йому автомобіля і напівпричепа, необхідних йому у здійснення господарської діяльності, які є його єдиним засобом для утримання сім`ї, зобов`язався зберігати транспортні засоби і на першу вимогу представляти слідчому чи суду. Надав документи, які підтверджують походження деревини.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається з документів, що посвідчують право власності на транспортні засоби автомобіль марки DAF NTE 96NC, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Кrone SDP 27», р. н. НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , жителю с. Цир Любешівського району Волинської області.

У відповідності до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно Статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених

законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника, суттєві обмеження, яких зазнає власник майна, що позначиться на його інтересах, зобов`язання власника про можливість огляду та дослідження транспортних засобів за вказівкою слідчого чи суду в будь-який час, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а про існування обставин, які б підтверджували можливість приховування чи знищення транспортних засобів, прокурором у клопотанні не доведено, у задоволенні клопотання слід відмовити як у заявленому без достатніх підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучені 15.08.2018 року автомобіль марки DAF NTE 96NC, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Кrone SDP 27», р. н. НОМЕР_2 , котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1, відмовити.
Автомобіль марки DAF NTE 96NC, р.н. НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «Кrone SDP 27», р. н. НОМЕР_2 , котрі зберігаються в Сарненському ВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна,1, негайно повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Негайне виконання ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис копія вірна
Слідчий суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1