Справа № 185/4727/18
Провадження № 1-кс/185/1641/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001292 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування речових доказів.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Суд вислухавши, учасників , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001292 від 06.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом, вчинене групою осіб та ч. 2 ст. 186 КК України а саме, відкрите заволодіння чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб.
10.05.2018 року о 03 год. 12 хв. до ЧЧ Павлоградського ВП надійшло повідомлення про те, що 10.05.2018 року о 03 год. 11 хв. невідомі особи перебуваючи на автомобільній парковці біля продуктового магазину «АТБ-маркет» по вул. Центральна, 61 м. Павлограду, пошкодили транспортний засіб легковий автомобіль марки ВАЗ 2114 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім того, 23.06.2018 року до ЧЧ Павлоградського ВП із заявою звернулася ОСОБА_6 про те, що 10.05.2018 року близько о 03 год. 05 хв. невідомі особи перебуваючи біля продуктового магазину «АТБ-маркет» по вул. Центральна, 61/1 м. Павлограду, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито викрали у нього срібний ланцюжок.

14.08.2018 року слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 проведено обшук квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час проведення слідчої дії останній добровільно видав кофту сірого кольору с темно сірими горизонтальними полосами, в якій знаходився 10.05.2018 року по АДРЕСА_2 . 14.08.2018 року провівши огляд виданих речей, кофта сірого кольору з прокольними темно сірими полосами була вилучена до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до вирішення по суті.

Вилучена під час огляду від 14.08.2018 року кофти сірого кольору з темно сірими полосами у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно призначити експертне дослідження, на предмет дослідження одягу ОСОБА_7

14 серпня 2018 року вказані речі було визнано речовими доказами.

Арешт вилученого необхідно для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та збереження речових доказів.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: на одяг гр. ОСОБА_7 , а саме кофта сірого кольору з горизонтальними темно сірими полосами, які вилучені під час проведення 14 серпня 2018 року огляду добровільно виданого одягу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів .

Слідчий суддя: ОСОБА_1