Справа № 171/1141/18
1-кс/171/343/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000457 від 13 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000457 від 13.04.2018 за фактом того, що 10.04.2018 року приблизно о 22-10 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на залізничній колії № М-5П станції Підстепне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, з корисливих мотивів скоїв крадіжку металевої рейки Р-65 довжиною 11 метрів, належної РФ «Придніпровська залізниця», ПАТ «Укрзалізниця», спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 8157 гривень 93 копійки. ЖЄО № 2431 від 13.04.2018 року.
Крім того 15.04.2018 року приблизно о 21-45 год., ОСОБА_4 перебуваючи на залізничній колії № М-5П станції Підстепне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, з корисливих мотивів скоїв крадіжку металевої рейки Р-65 довжиною 11 метрів, належної РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», спричинивши останній матеріальної шкоди на загальну суму 8157 гривень 93 копійки. ЖЄО № 2536 від 17.04.2018 року.
Крім того 18.04.2018 року, приблизно о 22-30 год., ОСОБА_4 перебуваючи на залізничній колії № М-5П станції Підстепне, Апостолівського району, Дніпропетровської області, намагався скоїти крадіжку матеріалів верхньої будови колії, а саме металевої рейки Р-65 довжино 11 метрів 5 5 сантиметрів, однак його дії були помічені працівниками поліції та останнього затримано на місці скоєння злочину. ЖЄО №2567 від 18.04.2018 року.
08.06.2018 року ОСОБА_4 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником, прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість викраденого майна.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням. Таким чином, необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Проведення товарознавчої експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту ОСОБА_6 , яка є атестованим судовим експертом та має право на проведення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000457 від 13 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити питання:
Яка дійсна ринкова вартість одного метру металевої рейки Р-65 придбаної 01.04.1975 року, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 10.04.2018 року, 15.04.2018 року, 18.04.2018 року ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1