Справа № 569/2079/18
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016р.. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000040 від 23.04.2014р.

Заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав які в ній викладені, просив її задовольнити.

Процесуальний прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечив задоволення скарги. Зазначив, що відповідно до вимог КПК України слідчим було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на законних підставах, відповідно відсутні підстави для скасування названої вище постанови.

Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження наданого прокурором, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесених до ЄРДРза №0000040 від 23.04.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст.355 КК України.

Постановою вказаного старшого слідчого від 24 жовтня 2016р. року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст.355 КК України .(а.к.п.150)

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, скаржник ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки в матеріалах провапдження відсутні відомості, що заявник скарги отримав, чи міг отримати названу вище постанову слідчої. Встановлено, що ОСОБА_3 стало відомо про закриття провадження 31.01.2018р. із листа Рівненської місцевої прокуратури №33-1160-09.

З постанови слідчого від 24 жовтня 2016р. року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, в ході досудового розслідування, встановлено відсутність в діянні складу вказаних вище кримінальних правопорушень.

Однак, такий висновок слідчого є неповним, оскільки в кримінальному провадженні не досліджувалися всі обставини наявності чи відсутності в діях складу таких злочинів.

В матеріалах провадження наявні вказівки прокурора в порядку ст.36 КПК України. Також, в постанові прокурора про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 6 серпня 2015 року вказано необхідність проведення певних слідчих дій. (а.к.п. 104; 123, 124;125,126)

Відповідно ст.36 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процессуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений давати вказівки. Орган державної влади, орган місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобовязані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Як слідує, вказівки прокурора не виконані в повному обсязі, що свідчить про невиконання вимог прокурора, як наслідок відсутнє всебічне, повне і неупереджене дослідження обставини кримінального провадження.

Слідчим в постанові про закриття провадження, здійснено лише посилання на рішення у цивільній справі Рівненського міського суду від 12.04.2011р. (а.к.п.132-134)

Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий не дослідив всіх обставин які стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 24 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДРза №0000040 від 23.04.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 384, ч.1 ст.355 КК України.

Копію ухвали надати слідчому, прокурору, заявнику скарги ОСОБА_3 .

Повернути кримінальне провадження за №0000040 від 23.04.2014р. прокурору ОСОБА_4 з метою надання його слідчому для проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 5 березня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

,