Справа № 754/7841/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 18.06.2018 звернулась до суду з погодженим з прокурором клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002784 від 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 30.03.2018 приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мілютенко, 28-Б, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала з сумки медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 2 прозорою речовиною невідомого походження, 2 поліетиленових пакета, в яких волога медична вата та латексний виріб з рідиною коричневого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 30.03.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б, було вилучено:

-медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 2 прозорою речовиною невідомого походження, який поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3421944, запечатаний та підписаний учасниками огляду;

-латексний виріб з рідиною коричневого кольору та два поліетиленових пакета, в яких знаходилась волога медична вата, які поміщено до прозорого поліетиленового файлу, опечатано печаткою «Для пакетів №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві» та підписано учасниками огляду.

Під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення, чи є вилучені у ОСОБА_4 речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами, а якщо так, то якими саме, яка їх маса, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Слідчий подала до суду заяву, згідно якої підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, а також просила проводити розгляд клопотання без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0002784 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002784 від 31.03.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є подані на експертизу речовини та рідини наркотичними засобами або сильнодіючими чи отруйними лікарськими засобами? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є подані на експертизу речовини та рідини психотропними речовинами? Якщо так, то до якого виду відносяться? Яка маса в перерахунку на суху речовину?
- чи є подані на експертизу речовини прекурсором? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надати
-спеціальний поліетиленовий пакет «Україна Національна поліція слідчий підрозділ» №3421944, в якому медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений до позначки 2 прозорою речовиною невідомого походження;

-прозорий поліетиленовий файл, опечатаний печаткою «Для пакетів №1 Деснянського УП ГУНП у м. Києві» та підписаний учасниками огляду, в якому латексний виріб з рідиною коричневого кольору та два поліетиленових пакета, в яких знаходилась волога медична вата.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: