Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/858/18
Провадження №: 1-кп/332/181/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись у кіоску №4-а торгового комплексу «Наполеон» за адресою вул. Тенісна, 11-А в м. Запоріжжі, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що буде розраховуватись несправжньою купюрою номіналом 500 гривень, тобто шляхом обману, розрахувавшись даною купюрою за виготовлення дублікату ключа, заволодів належними ОСОБА_7 , грошовими коштами у сумі 420 грн. та ключем «APECS» вартістю 80 грн., завдавши потерпілому шкоду у розмірі 500 грн.

2 квітня 2018 року о 11 годині 05 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в торговому залі магазину "Єва-114" ТОВ "РУШ" по вул. Павлокічкаська, 15 в м. Запоріжжя, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяв з прилавку станок для гоління "Жилет Фьюжн Проглайд Флексболл" з двома змінними картриджами, вартістю 203,20 грн. і, сховавши під одяг, направився до виходу, але був затриманий працівником магазину. Таким чином, ОСОБА_6 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 ст.190 КК України, визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 22 березня 2018 року розрахувався несправжньою купюрою за виготовлення дублікату ключа та 2 квітня 2018 року знаходячись в магазині «Єва» з метою крадіжки взяв з прилавку станок для гоління, який сховав під одяг, але при виході був затриманий працівниками магазину.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився надавши заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Представник потерпілого ТОВ "РУШ" в судове засідання не з`явився надавши заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого і оголошенням матеріалів, які характеризують останнього.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за епізодом 22 березня 2018 року за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за епізодом 2 квітня 2018 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілих, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.190 КК України, призначивши покарання за:
- ч.1 ст.190 КК України один рік обмеження волі;
- ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ДВА роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: станок для гоління "Жилет Фьюжн Проглайд Флексболл" з двома змінними картриджами, передані на відповідальне зберігання керуючому магазину ОСОБА_8 залишити власнику; компакт диск долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 420 грн. передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити власнику; два ключі «APECS» та п`ять сувенірних купюр номіналом по 500 гривень долучених до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1