Справа № 583/3335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" серпня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме: тимчасовий доступ до документів, а саме дефектних актів, складених за наслідками обстеження приміщення за адресою АДРЕСА_1 , інших актів обстеження вказаного приміщення, які містять інформацію щодо стану приміщення, необхідності його капітального ремонту, обсягів та об`єму будівельних робіт, вартості будівельних робіт, проектно - кошторисної документації щодо здійснення капітального ремонту адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій останніх, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , та в виконавчому органі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохала суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні яких знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза її знищення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000097 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до відомостей інформаційно - телекомунікаційної системи закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено публічну закупівлю «Капітальний ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 ».

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 в системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером UА-2018-05-04-001112-а розміщено інформацію щодо проведеної закупівлі «Капітальний ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 », за результатами якої 04.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 120, відповідно до п. 1.1 якого Підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») зобов`язаний виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 (дах та оздоблювальні роботи). Ціна договору становить 1113997,44 грн. (п. 2.1).

Крім того, в системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером UA-2018-05-04-000433-с розміщено інформацію щодо проведеної закупівлі «Капітальний ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 », за наслідками якої також 04.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 120, відповідно до п. 1.1 якого Підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») зобов`язаний виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 (дах та оздоблювальні роботи). Ціна договору становить 1113997,44 грн. (п. 2.1).

Також, в системі закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номером UA-2018-05-04-001319-а розміщено інформацію щодо проведеної закупівлі «Капітальний ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 ». Як і в двох попередніх випадках за результатами проведення закупівлі 04.05.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір № 120, відповідно до п. 1.1 якого Підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») зобов`язаний виконати роботи по об`єкту «Капітальний ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 (дах та оздоблювальні роботи). Ціна договору становить 1113997,44 грн.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою встановлення правомірності використання бюджетних коштів на ремонт адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 (дах та оздоблювальні роботи), встановлення точної суми вартості робіт, обсяг та об`єм останніх виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме дефектних актів, складених за наслідками обстеження приміщення за адресою АДРЕСА_1 , інших актів обстеження вказаного приміщення, які містять інформацію щодо стану приміщення, необхідності його капітального ремонту, обсягів та об`єму будівельних робіт, вартості будівельних робіт, проектно - кошторисної документації щодо здійснення капітального ремонту адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій останніх, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 та в виконавчому органів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 .

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , та в виконавчому органі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , отримання можливості тимчасового вилучення цієї документації необхідна для повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання уповноваженої особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-164,166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000097 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000097 від 09.07.2018 р., а саме групі слідчих Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також групі прокурорів Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або за їх дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до документів, а саме дефектних актів, складених за наслідками обстеження приміщення за адресою АДРЕСА_1 , інших актів обстеження вказаного приміщення, які містять інформацію щодо стану приміщення, необхідності його капітального ремонту, обсягів та об`єму будівельних робіт, вартості будівельних робіт, проектно - кошторисної документації щодо здійснення капітального ремонту адміністративного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій останніх, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та в виконавчому органі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю його тимчасового вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1