У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ СБУ ОСОБА_3 , представника ПАТ «Імексбанк» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ПАТ «Імексбанк» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ПАТ «Імексбанк» - адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000081 від 18.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року накладено арешт на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець».

Захисник вважає, що арешт на вказане майно був накладений необґрунтовано, враховуючи те, що нежитлові будівлі не були об`єктом кримінально-протиправних дій, оскільки жодних кримінальних дій щодо вказаного майна не вчинялося, нерухоме майно не містить на собі слідів злочину, інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, не є речовим доказом у кримінальному провадженні. Також зазначив, що договорами іпотеки на вказане майно застосовано заборону.

У зв`язку з наведеним, представник ПАТ «Імексбанк» - адвокат ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року арешт на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні представник ПАТ «Імексбанк» - адвокат ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання про скасування арешту.

Слідчий в судове засідання заперечив проти клопотання представника, вважає його необґрунтованим, оскільки ПАТ «Імексбанк» не є власником арештованого майна.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року накладено арешт на об`єкти нерухомості, в тому числі на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець».

Як вбачається з вказаної ухвали, при розгляді слідчим суддею клопотання про арешт майна було досліджено клопотання та встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування за фактом того, що впродовж 2008-2014 років службові особи АТ «Імексбанк», ТОВ «Торговий дім «Примор`я», ТОВ «БізнесФорум», ТОВ «Укрбудспецтех», ПрАТ «ФК «Чорноморець», ПАТ «Чорноморська транспортна компанія», ПАТ «Туристично-виробнича Фірма «Чорне море», ПАТ «Іллічівський завод ЗБК», ПАТ «Ринок Малиновський», ПАТ «Спецавтоматика», ПАТ «Страхова компанія «Примор`є» «ТДВ «Третій автобусний парк», ТОВ «Агрофірма «Августівка», ТОВ «Медичний центр «Андромед», ТОВ «Конверсія», ТОВ «Мечта», ТОВ «Україна», «Одесапродконтракт», ТОВ «Блек Сі Ріелті Груп», ТОВ «Одеський ЦУМ», ТОВ «Бізнес-Центр Шевченківський», ТОВ «Бізнес-Партнер-Груп», діючи за попередньою змовою групою осіб із бенефіціарним співвласником вказаних юридичних осіб та іншими невстановленими особами, вчинили заволодіння таким чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб стосовно наведених у клопотанні об`єктів нерухомого майна, в тому числі нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець».

Вказані об`єкти постановою слідчого 16.06.2018 року в особливо важливих справах 1 відділу Управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 визнано речовими доказами з тих підстав, що об`єкти нерухомого майна, яке є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, встановлюються під час кримінального провадження, є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення. Вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України підтверджується наданими при зверненні із клопотанням фактичними даними. Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 00000081 накладено арешт на вказане майно із забороною розпорядження вказаного нерухомого майна, оскільки обставини, у зв`язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх не застосування призведе до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість накладення арешту на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець» із забороною відчуження та розпорядження вказаного нерухомого майна.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника ПАТ «Імексбанк» - адвоката ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «Імексбанк» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2018 року на нежитлові будівлі центрального стадіону «Чорноморець».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22 жовтня 2018 року о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1