Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1779/18
У Х В А Л А

13.11.2018 рокум.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Красилівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертизи,

встановив:

12 листопада 2018 ст.слідчого СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта та проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 25 жовтня 2018 року близько 19 год. 00 хв. в с.Яворівці Красилівського району по вул. Калинова, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу зайшла на територію домогосподарства АДРЕСА_1 звідки таємно викрала бідон ємкісттю 25 л. завдавши для потерпілого ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 400 грн.

01 листопада 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000500 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

01 листопада 2018 року до СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про добровільну видачу металевого бідона ємкістю 25л. звернувся ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000500 було встановлено що вище викрадений бідон належить ОСОБА_5 .

У межах вищевказаного кримінального провадження вилучений в ході проведення добровільної видачі огляду та вилучення металевий бідон має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

01 листопада 2018 року металевий бідон оглянуто та вилучено і визнано речовим доказом у матеріалах вказаного кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно спеціальні знання просить призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст.243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 статті 244 КПК передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000500 призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість вилученого в ході проведення добровільної видачі огляду та вилучення, металевого бідона ємкістю 25л., станом на 25.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1