Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1115/18
Провадження № 1-кс/674/329/18
УХВАЛА
про арешт майна

09 липня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке погоджено з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що що 05 липня 2018 року в період часу з 01.00 години по 03 годину 30 хвилин в с. Балинівка Дунаєвецького району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму люку вагону №95220430, який стояв на третій колії залізничного вокзалу «Балин» по вул. Привокзальній, 1, з сипали та повантажили в пропіленові мішки 4200 кілограм зерна соняшника, який належить ТОВ «Кернел Трейд» вартістю близько 42000 гривень та частково завантажили в автомобіль марки «Мерседес-Бенц 210», д/н НОМЕР_1 , які намагались викрасти, однак свій злочинний умисел до кінця не довели, так як були викриті працівниками служби безпеки ТОВ «Енселко Агро», що входить в групу ТОВ «Кернел Трейд».

Допитаний заявник - начальник служби безпеки ТОВ «Енселко-Агро», що входить в групу «Кернел» ОСОБА_9 надав покази, що під час об`їзду територій, які відносяться до ТОВ «Енселко Агро» ним та ще двома його працівниками при огляді приміщення хімічного складу, що знаходиться неподалік від залізничної станції «Балин» в с. Балинівка Дунаєвецького району було виявлено ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вчиняли крадіжку зерна соняшника з вагону №95220430, який стояв у составі на третій колії залізничного вокзалу. В подальшому ним було викликано на підмогу ще троє охоронців та затримано вказаних осіб на місці події. Вподлальшому виявлено, що на навпроти нежилого господарства по вул. Партизанів Підпільників, 26 стоїть автомобіль «Мерседес-Бенц», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , вантажний відсік якого повністю загружений мішками у яких знаходиться насіння соняшника. Біля вказаного автомобіля на купі складені ще мішки з насінням соняшника, три мішка лежить на пероні вокзалу, а також біля даного вагону розстелено брезент синього кольору, лежить один мішок з насінням, висипане з вагону насіння соняшника, два ломи, відро, пусті мішки та зав`язки до мішків. Виявивши вказаний факт було повідомлено працівників поліції.

Допитані охоронники ТОВ «Енселко Агро» ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали аналойні покази, що й свідок ОСОБА_9 .

Допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовилися.

05 липня 2018 року під час проведення огляду місця події с. Балинівка Дунаєвецького району по вул. Привокзальній, 1, на третій колі біля вагону №95220430 виявлено та вилучено два металеві ломи, один більший, а інший менший, іграшку у вигляді м`якого ведмедя білого кольору та брезент з синтетичного матеріалу синього кольору , пластмасове відро чорного кольору, 26 пустих пропіленових мішки із зав`язками, 4200 кілограм зерна соняшника, які перебувають у пропіленових мішках білого кольору, також поблизу вказаного місця в с. Балинівка Дунаєвецького району по вул. Партизанів підпільників навпроти нежилого господарства №26 було виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес-Бенц», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на проведення огляду якого ОСОБА_6 , житель с. Балинівка, Дунаєвецького району надав добровільну письмову згоду та зазначив, що вказаний автомобіль знаходився без будь-яких документів у нього у користуванні.

Згідно довідки №31/22/2-846 від 05.07.2018 року виданої ТСЦ №6842 автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Зазначені та вилучені вище речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, а також є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому їх 05 липня 2018 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою забезпечення виконання процесуальних дій та рішень, а саме запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати та знищення вищеописаних вилучених речей, а також з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на наступні речі, а саме: два металеві ломи, один більший, а інший менший, іграшку у вигляді м`якого ведмедя білого кольору, брезент з синтетичного матеріалу синього кольору, пластмасове відро чорного кольору, 26 пустих пропіленових мішки із зав`язками, 4200 кілограм зерна соняшника, які перебувають у пропіленових мішках білого кольору, автомобіль «Мерседес-Бенц», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на проведення огляду якого ОСОБА_6 , житель с. Балинівка, Дунаєвецького району надав добровільну письмову згоду та який згідно довідки №31/22/2-846 від 05.07.2018 року виданої ТСЦ №6842 зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , які було вилучено під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , на третій колі залізничної станції «Балин» біля вагону №95220430.

Старший слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 05 липня 2018 року про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, відповідно до якого встановлено, що що 05 липня 2018 року в період часу з 01.00 години по 03 годину 30 хвилин в с. Балинівка Дунаєвецького району ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму люку вагону №95220430, який стояв на третій колії залізничного вокзалу «Балин» по вул. Привокзальній, 1, з сипали та повантажили в пропіленові мішки 4200 кілограм зерна соняшника, який належить ТОВ «Кернел Трейд» вартістю близько 42000 гривень та частково завантажили в автомобіль марки «Мерседес-Бенц 210», д/н НОМЕР_1 , які намагались викрасти, однак свій злочинний умисел до кінця не довели, так як були викриті працівниками служби безпеки ТОВ «Енселко Агро», що входить в групу ТОВ «Кернел Трейд».

Відомості по даному факту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 05 липня 2018 року за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

05 липня 2018 року під час проведення огляду місця події с. Балинівка Дунаєвецького району по вул. Привокзальній, 1, на третій колі біля вагону №95220430 виявлено та вилучено два металеві ломи, один більший, а інший менший, іграшку у вигляді м`якого ведмедя білого кольору та брезент з синтетичного матеріалу синього кольору , пластмасове відро чорного кольору, 26 пустих пропіленових мішки із зав`язками, 4200 кілограм зерна соняшника, які перебувають у пропіленових мішках білого кольору, також поблизу вказаного місця в с. Балинівка Дунаєвецького району по вул. Партизанів підпільників навпроти нежилого господарства №26 було виявлено та вилучено автомобіль «Мерседес-Бенц», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на проведення огляду якого ОСОБА_6 , житель с. Балинівка, Дунаєвецького району надав добровільну письмову згоду та зазначив, що вказаний автомобіль знаходився без будь-яких документів у нього у користуванні.

Згідно довідки №31/22/2-846 від 05.07.2018 року виданої ТСЦ №6842 автомобіль марки «Мерседес Бенц», 1992 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000360 від 05 липня 2018 року майно, яке визнано постановою слідчого від 05 липня 2018 року речовими доказами, підлягає арешту, з метою збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,7,132,98,167,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: два металеві ломи, один більший, а інший менший, іграшку у вигляді м`якого ведмедя білого кольору, брезент з синтетичного матеріалу синього кольору, пластмасове відро чорного кольору, 26 пустих пропіленових мішки із зав`язками, 4200 кілограм зерна соняшника, які перебувають у пропіленових мішках білого кольору, автомобіль «Мерседес-Бенц», синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на проведення огляду якого ОСОБА_6 , житель с. Балинівка, Дунаєвецького району надав добровільну письмову згоду та який згідно довідки №31/22/2-846 від 05.07.2018 року виданої ТСЦ №6842 зареєстрований за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , які було вилучено під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , на третій колії залізничної станції «Балин» біля вагону №95220430.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1