Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме:

1. Накласти арешт на земельну ділянки з кадастровим номером :07:115:0901, що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та на сільськогосподарську культуру соняшника та сої, які знаходяться на вказаній земельній ділянці, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

2. Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000217 від 19.03.2018 на вилучення шляхом збирання після дозрівання і транспортування до місця зберігання врожаю сільськогосподарських культур соняшника та сої, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :07:115:0901 що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області;

До проведення збору врожаю, його транспортування та зберігання залучити підприємство, з яким у органу досудового розслідування буде укладено догорів, із відшкодуванням понесених витрат в порядку, передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

3. Накласти арешт на 76 500 кг насіння соняшнику та зерно сої в кількості 1 540 кг зібрані з земельної ділянки з кадастровим номером :07:115:0901 що розташована в адміністративних межах Литвинівської сільської ради Вишгородського району Київської області та які передані для відповідального зберігання ОСОБА_4 .

4. Накласти арешт на транспортні засоби та комбайни, які 21.09.2018 були задіяні у зборі врожаю на земельній ділянці з кадастровим номером :07:115:0901, площею 373,1609 га., постійним користувачем якої на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою є Державне підприємство «Дослідне господарство «Литвинівське» Національної академії аграрних наук України () а саме:

- комбайн «John Deere 9500» (заводський номер НО 9500Х666578) реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ПП «Капітал-Агросервіс» ();

- комбайн Джон-Дір-9500 (заводський номер НО 9500Х667156) реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» ();

- комбайн «John Deere 9500» (заводський номер НОМЕР_5 ) реєстраційний номерний знак НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_7 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» ();

- комбайн «John Deere 9500 maxi» (заводський номер 666662) реєстраційний номерний знак НОМЕР_8 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_9 належить ТОВ «Рокитне-хлібопродукт» ();

- комбайн «Claas Lexion 480» реєстраційний номер НОМЕР_10 , згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_5 ;

- вантажний автомобіль «Scania R470» червоного кольору реєстраційний знак транспортного засобу НОМЕР_12 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 ;

- причіп SVFР реєстраційний номерний знак НОМЕР_13 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 належить ОСОБА_6 ;

- вантажний автомобіль «MAN» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_15 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 належить ОСОБА_6 ;

- причіп GROENEWEGEN реєстраційний номерний знак НОМЕР_17 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_18 належить ОСОБА_6 ;

- вантажний автомобіль МАN білого кольору державний номерний знак НОМЕР_19 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_20 належить ОСОБА_6 ;

- причіп «BURG» (MAN) державний номерний знак НОМЕР_21 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_22 належить ОСОБА_6 ;

- вантажний автомобіль «Scania 124» реєстраційний номер НОМЕР_23 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_24 належить ОСОБА_6 ;

- причіп реєстраційний номерний знак НОМЕР_25 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 належить ОСОБА_6 ;

- вантажний автомобіль «Daf XF» білого кольору реєстраційний номерний знак НОМЕР_27 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 належить ОСОБА_6 ;

- причіп реєстраційний номерний знак НОМЕР_29 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_30 належить ОСОБА_6 ,

які були використані 21.09.2018 на земельній ділянці з кадастровим номером :07:115:0901, площею 373,1609 га., постійним користувачем якої на підставі Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою є Державне підприємство «Дослідне господарство «Литвинівське» Національної академії аграрних наук України (), для несанкціонованого збору врожаю соняшника і сої.

В судове засідання слідчий не з`явився. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Враховуючи викладене, слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України, яка встановлює, що неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слічого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 197-1 КК України, відомості про яке 19.03.18 внесені до ЄРДР за № 0000217.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.18 прокурору ОСОБА_7 було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

На виконання вказаної ухвали 01.10.18 до суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна.

В порушення вимог, зазначених в ухвалі слідчого судді від 27.09.18, органом досудового розслідування не було усунено недоліки клопотання, відтак, слідчий суддя не вбачає законних підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 170-174 та враховуючи ст. 168 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 від 01.10.18 про накладення арешту на майно, відмовити.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1