Справа № 158/2333/18 Провадження №11-сс/802/43/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року,

встановив:

Скаржник ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0000089 від 25.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.146, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384 КК України.

У своїй скарзі скаржник зазначає, що досудове слідство проведено не об`єктивно, не повно, не досліджені всі обставини кримінального провадження. Покликаючись на зазначені обставини просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в задоволенні вищевказаної скарги ОСОБА_6 відмовлено.
Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що в ході проведення досудового розслідуванняв кримінальному провадженні за №0000089, слідчим були ретельно перевірені та встановлені обставини цього провадження, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх в сукупності, та відповідно до ст.284 КПК України прийняте правильне рішення про закриття кримінального провадження.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, скаржник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на його незаконність просить скасувати та прийняти нове судове рішення, яким скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, пояснення ОСОБА_6 , який скаргу підтримав, перевіривши матеріали провадження за доводами апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволення з таких підстав.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Із аналізу положень ст.110 КПК України вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Як вбачається з матеріалів скарги заступник начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування у відповідності до вимог закону не перевірив всі обставини, які були викладені в заяві ОСОБА_6 і мають значення для досудового розслідування, і передчасно виніс постанову про закриття даного кримінального провадження за відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.146, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384 КК України.

Так, апеляційним судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.02.2017 року, яке 05.04.2017 року набрало законної сили, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_6 до Ківерцівського РВ УМВС у Волинській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним затриманням та незаконним поміщенням в психіатричний заклад було встановлено факт незаконності дій працівників Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, які виразились у затриманні ОСОБА_6 та доставленні його до психіатричної лікарні.

Крім того, факт неправомірного поміщення та утримання ОСОБА_6 у психіатричному закладі без законних на те підстав встановлено рішенням Ківерцівського районного суду від 02.07.2015 року, яке набрало законної сили, ухвалено у справі за позовом ОСОБА_6 до КЗ «Ківерцівське районне територіальне медичне об`єднання» про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним проведенням психіатричного огляду та встановлення неіснуючого діагнозу.

Водночас, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2018 року заступником начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 хоча і аналізувались вищевказані судові рішення першої інстанції, проте поза його увагою залишились вищевказані факти, які пов`язані з діями працівників правоохоронного органу та медичного закладу. Слідчим лише зазначено, що питання підтвердження чи спростування діагнозу з яким було поміщено в лікувальний заклад ОСОБА_6 не вирішувалось, і тому ці судові рішення не містять інформації, яку можна було б використати в якості доказу вчинення кримінального правопорушення.

Висновок слідчого у постанові про закриття кримінального провадження про відсутність діях працівників правоохоронного органу та медичного закладу не є вмотивованим та зрозумілим з огляду на викладені фактичні обставини в зазначеному процесуальному документі.

Слідчий суддя при винесенні оскаржуваної ухвали на вказані обставини уваги не звернув, належної оцінки їм не надав, лише формально вказавши, що слідчим були ретельно перевірені та встановлені обставини цього провадження, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх в сукупності, та про законність постанови слідчого, в зв`язку з чим передчасно прийняв рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 .
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до переконання про необхідність скасування ухвали слідчого судді з постановленням нової ухвали про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 жовтня 2018 року в даній справі скасувати та постановити нову, якою постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000089 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відсутністю в діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.151, ч.1 ст.146, ч.1 ст.364, ч.1 ст.384 КК України скасувати, а матеріали кримінального провадження направити начальнику СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді