Справа № 191/4753/16-к
Провадження № 1-кп/191/135/17
У Х В А Л А
іменем України

02 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було заявлене клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії у вигляді проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з метою перевірки відомостей, повідомлених ним у судовому засіданні за фактом подій, які мали місце 31 травня 2014 року перед перехрестям вул.Ватутіна з вул.Говорова в районі електроопори №38 у м.Синельникове Дніпропетровської області, оскільки такого слідчого експерименту під час досудового розслідування кримінального провадження проведено не було.
Представник потерпілого ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З наданих показань обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що зазначені в обвинувальному акті пункти Правил дорожнього руху України він не порушував.

Під час досудового розслідування слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 не проводився.

Таким чином, з метою перевірки повідомлених обвинуваченим обставин дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести вищезазначений слідчий експеримент.

На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення слідчої дії задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 з метою перевірки відомостей, повідомлених ним у судовому засіданні за фактом подій, які мали місце 31 травня 2014 року перед перехрестям вул.Ватутіна з вул.Говорова в районі електроопори №38 у м.Синельникове Дніпропетровської області.
Вказану слідчу дію провести у строк до 25 жовтня 2018 року з дотриманням порядку, передбаченого главою 20 КПК України.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за вказаним дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, і надати їх суду.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до отримання матеріалів за вказаним дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1