Справа № 489/6908/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004360, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме 01.11.2018р. о 12:08 год. до чергової частини Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області з Миколаївської міської лікарні № 3 надійшло повідомлення про те, що до них за наданням медичної допомоги звернувся ОСОБА_4 , 1983 р.н. із тілесними ушкодженнями у вигляді осколкового перелому нижньої третини правої променевої кістки із зміщенням уламків, які він нібито отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2018 р. по вул. Будівельників в м. Миколаєві, за участю автомобіля «BMW» номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу, з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та дослідження технічного стану транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0004360 від 01.11.2018 року; протокол допиту свідка.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та дослідження технічного стану транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0004360 від 01.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну експертизу по дослідженню технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи в справному стані знаходилися на момент ДТП робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина, прилади головного освітлення транспортного засобу автомобіля марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо наявні несправності, то чи міг водій виявити їх в процесі експлуатації автомобіля, чи знаходяться наявні несправності в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, та які є невідповідності пунктам Правил дорожнього руху України в процесі експлуатації транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1 ша Воєнна, 2-а. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати: автомобіль марки «BMW» номерний знак НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться на території ДП «Інформ-ресурси» за адресою: Миколаївська область Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня, 1-а.

Покласти на слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 обов`язок щодо надання об`єкту дослідження та відповіді на всі клопотання експертів у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1