Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/452/18
Провадження № 1-кп/499/51/18
У Х В А Л А

Іменем України

"01" червня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт кримінального провадження №0000073, внесеного до ЄРДР від 08.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого;

- у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження №0000073, внесеного до ЄРДР від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на термін 60 діб в зв`язку з тим, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачують у вчиненні тяжкого злочину, можуть ухилятися від явки до суду та мають можливість покинути місце проживання та переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тією обставиною, що після вчинення злочину обвинувачені намагалися приховати сліди злочину, сам злочин та спотворити речові докази.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, не оспорювали заявлені прокурором ризики, передбачені ст.177 КПК України, які є достатніми для обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захистник ОСОБА_5 ОСОБА_8 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю підготовки до судового засідання, оскільки з обвинувальним актом він був ознайомлений 30.05.2018 року.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання захисника, та вважали за можливе розглянути клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, після чого оголосити у судовому засіданні перерву для підготовки до підготовчого судового засідання.

Вивчивши надані суду матеріали, клопотання прокурора, захисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.

04.05.2018 року слідчим суддею Іванівського району, Одеської області, застосовано відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб до 03.06.2018 року.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є запобігання ризикам та забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування.
Зважаючи, що матеріалами справи підтверджується наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, а саме на строк від 7 до 10 років, можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, спотворити речові докази, не мають постійного джерела прибутку, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити щодо обвинувачених винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їм у разі визнання винуватими, їх вік та соціальне положення та те, що вони офіційно не працевлаштовані, а отже не мають законних засобів для існування.
Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що заявлені при обрані запобіжного заходу обвинуваченим ризики не зменшились, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Що стосується клопотаннязахисника ОСОБА_5 ОСОБА_8 , суд враховуючи процесуальні права та обов`язки захисника обвинуваченого, вважає за можливе його клопотання задовольнити та відкласти підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 199, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі терміном 60 діб, тобто до 30 липня 2018 року, але не довше тривання розгляду кримінального провадження в суді.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого строк тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі терміном 60 діб, тобто до 30 липня 2018 року, але не довше тривання розгляду кримінального провадження в суді.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити, підготовче судове засідання у справі на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000073, внесеного до ЄРДР від 08.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України відкласти на 14 годину 20 хвилин 13 червня 2018 року, повідомити учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1