overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/6946/18
Провадження № 1-кс/592/3526/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001879 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 близько 19:00 годин по вул. Г.Крут 1/3 у м. Суми за гіпермаркетом "Епіцентр" у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено рідину схожу на наркотичну в флаконі з-під назольних капель. Виявлену рідину схожу на наркотичну в флаконі з-під назольних капель, поміщено до паперового пакету, на пакеті є пояснювальний запис, підписами понятих. Тому слідчий просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України і на вирішення поставити питання встановлення належності до наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобівта прекурсорів вилученої речовини та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження рідина з флакону, наркотичним засобом, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами якщо так, та до якого виду та типу вона відноситься, та яка їх вага у висушеному стані?

Для дослідження експертам надати пакет № 1, на пакеті є пояснювальний запис, підписами понятих, слідчого.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.
Надати дозвіл при необхідності на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/814/17
провадження № 1-кп/598/23/2018
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/814/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.161, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В Збаразькому районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №598/814/17 (провадження №1-кп/598/23/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло для розгляду кримінальне провадження за №598/480/18 (провадження №1-кп/598/101/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 06 червня 2018 року матеріали даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано складу суду, що здійснює розгляд кримінального провадження №598/814/17 (провадження №1-кп/598/23/2018) для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Суд, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та ж особа, в зв`язку з чим вважає за можливе об`єднати в одне провадження матеріали даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.217, 334 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження за №598/814/17 (провадження №1-кп/598/23/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України об`єднати із матеріалами кримінального провадження за №598/480/18 (провадження №1-кп/598/101/2018) по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/598/23/2018.

Призначити судове засідання по даному об`єднаному кримінальному провадженню о 10 годині 00 хвилин 02 липня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області, що знаходиться по вул.Грушевського,13 в м.Збаражі Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2304/18
Номер провадження 1-в/585/263/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» завідуючого 5-м відділенням лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
12 червня 2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» завідуючого 5-м відділенням лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Стаття 507 КПК України передбачає, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.
Відповідно ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_3 .
Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_3 захисника для участі в судовому засіданні у справі № 585/2304/18 № провадження 1-в/585/263/18, за заявою представника КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни» завідуючого 5-м відділенням лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 30 хвилин 21 червня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя… підпис.
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
11.06.2018 Справа №607/10427/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.126, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України у кримінальному провадженні №0001121, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 7 червня 2018 року, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.126, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343 КК України призначити підготовче судове засідання на 29 серпня 2018 року в 10 год. 30 хв., яке буде проводити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Викликати сторони та інших учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/518/18
Номер провадження 1-кп/660/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

12 червня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, в якому призначено справу до підготовчого судового розгляду, про що повідомлено учасникам процесу.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, призначене на 12.06.2018 року о 13 год. 00 хв. не з`явився.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, а судовий розгляд кримінального провадження за відсутністю обвинуваченого є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на: 13 год. 00 хв. 03 липня 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Ухвалу направити для виконання начальнику Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3035/18
Номер провадження 1-кс/629/916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001062 від 08.06.2018 року, про проведення судової експертизи, -

встановив:
СлідчийСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.06.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи раптово померлого в реанімаційному відділенні Лозівської ЦРЛ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
08.06.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001062, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ст.242 КПК України.
На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001062 від 08.06.2018 року, про проведення судової експертизи - задовольнити.
Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:
1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення , ступінь тяжкості та відношення до настання смерті?
3) Якщо є тілесні ушкодження, чи можливо отримати їх при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?
4)Яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження №0000204 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Калинківського району Гомельської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працює, учасника бойових дій, з повною загальною середньою освітою, не судимого:

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

Встановив:

При ухваленні вироку в кримінальному провадженні №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_6 було допущено описку в його мотивувальній частині, а саме замість вірного по батькові обвинуваченого « ОСОБА_7 » було вказано невірне « ОСОБА_8 ».

Суд вважає за потрібне виправити допущену описку у вироку суду в кримінальному провадженні 532/1030/18 (1-кп/532/105/2018), зазначивши вірне по батькові обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме « ОСОБА_7 », що підтверджується копією його паспорта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині вироку Кобеляцького районного суду від 13 червня 2018 року в кримінальному провадженні 532/1030/18 (1-кп/532/105/2018) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, де замінити невірно вказане по батькові обвинуваченого з « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_7 », що є правильним згідно з матеріалами кримінального провадження. Тому потрібно вважати засудженим - ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 569/6641/18

У Х В А Л А

13.06.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в:

Суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2018 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/7636/18
Провадження № 1-кп/638/977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0001473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України із затвердженим 29 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001473 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 05 червня 2018 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/587/2018 Справа №645/1351/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 26 червня 2018 року на 15,10 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1584/2018 Справа №641/554/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді від 08.06.2017 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має бути подане одночасно з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на те, що в задоволенні клопотання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею відмовлено, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 189- 194 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3481/18
Провадження № 1-в/644/432/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про застосування амністії відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року за ст. 286 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки , залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходяться вказані матеріали про застосування амністії відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до листа Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2018 року вих.3274/119-66/05/14 під час виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.11.2017 року в частині затримання та направлення до місць відбування покарань ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , співробітниками Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області 05.06.2018 було затримано останнього та доставлено до ІТТ ГУНП України в Харківській області для подальшого направлення його до місць відбування покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вимоги п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 в судовому розгляді, необхідно тимчасово залишити засудженого у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України ( №27).

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань Державної пенітенціарної служби України ( №27) на час проведення судового розгляду за завою про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1