overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3990/18
Провадження № 1-в/644/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Харківською виправною колонією (№ 43) в приміщенні суду в м. Харкові заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання» (далі за текстом Заява), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 06.06.2018 року за № 13661/18-Вх надійшла Заява засудженого.

У судовому засіданні ОСОБА_4 на запитання про причини того, чому його Заява не підписана ним, ОСОБА_4 , - пояснив, що не звернув на це уваги і не підписав Заяву; прохав повернути йому Заяву для дооформлення.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував. Вважав, що Заяву слід повернути засудженому для дооформлення.
У відповідності до вимог ст.ст.537, 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, розглядаються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання і в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 1 ст. 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом установлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43); що Заява «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання» засудженим не підписана. З цих підстав, на думку Суду, клопотання засудженого про повернення йому Заяви для доопрацювання, - є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537, 539, 369, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити. Повернути засудженому ОСОБА_4 заяву «Про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8155/17
№ провадження 1-кп/646/229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5
представника потерпілого- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .за ч.2 ст.185 КК України,-
за участю: обвинуваченого- ОСОБА_4
представника потерпілого- ОСОБА_5
в с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315,316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 хвилин 25.06.2018 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/858/18
№ провадження 1-кс/646/1163/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка за кримінальним провадженням №0001618 від 09.07.2016 року,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка .

До початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся автор клопотання з заявою про залишення без розгляду клопотання про допит свідка.

Розглянувши заяву начальника відділення СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області про залишення без розгляду клопотання про проведення допиту свідка слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що автор клопотання скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення допиту свідка задовольнити.

Клопотання начальника відділення СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3834/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/730/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 1-о/641/2/2017 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року про відмову у відкритті провадження та повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою судом першої інстанції відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку апеляційного суду Харківської області від 16.08.2011 року за нововиявленими обставинами та повернуто її заявнику.

Зазначена ухвала оскаржена засудженим ОСОБА_7

підпис12 червня 2018 року в судовому засіданні було встановлено, що засудженому ОСОБА_8 необхідно призначити захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, відповідно до ст. 49 КПК України, захисник адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід перенести, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Керуючись ст.ст. 48,49, 52 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , відкласти на 14.30 годину, 14 червня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття захисника в судове засідання 14 червня 2018 року о 14.30 годині в апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді справи (зал № 19, 2 поверх).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3834/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/730/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали оголосити об 16 годині 45 хвилин 15 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,412, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Харківської області від 29.12.2011 рокущодо ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами .

Головуючий

Судді:
19.06.2018 Справа № 696/153/18
Провадження № 1-кп/696/59/18
УХВАЛА
19 червня 2018 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду з Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми, та таке рішення суду може бути ухвалене за власної ініціативи.

Таким чином, з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання призначене на 17.07.2018 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України суд, -

ухвалив:
Провести судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 17 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Олександрівським районним судом Кіровоградської області (Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, Вишнева, 21, 27300).
Доручити Олександрівському районниму суду Кіровоградської області (Кіровоградська обл., смт. Олександрівка, Вишнева, 21, 27300) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити начальнику Державної установи "Олександрівський виправний центр (№ 104)" (27300, смт. Олександрівка Кіровоградської області, вул. Незалежності України, 22-А), організувати доставку обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із названої установи виконання покарань до Олександрівського районного суду Кіровоградської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 692/428/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за № 0000409,-

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року до суду з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2017 року за № 0000409, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Цього ж дня обвинувальний акт передано головуючому судді, визначеному у відповідності до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України післяотримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000409, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 11 липня 2018 року о 09-30 год.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/219/18 Справа № 2-41/97 Категорія: нововиявлені обставиниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року за нововиявленими обставинами,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлений засудженим ОСОБА_7 відвід всій колегії суддів апеляційного суду Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 та суддів учасників колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року за нововиявленими обставинами, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу всії колегії суддів апеляційного суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 15 червня 2018 року о 09-00.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2018 р. м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001116 щодо ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, за національністю румуна, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховано районним судом з моменту його затримання з 26 жовтня 2017 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи зазначені у ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу вирок чи ухвалу суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь у апеляційному розгляді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

ЄУНС: 723/3625/17
Провадження №11-кп/794/276/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ч.1 ст. 115 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 08 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001116 щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 02 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

19.06.2018 року
(дата засвідчення копії)
Номер провадження 1-кс/754/1789/18
Справа № 754/7807/18
У Х В А Л А

15 червня 2018 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед», Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.», Компанії «Пойзантер ЛТД» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3

В С Т А Н О В И В
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед», Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.», Компанії «Пойзантер ЛТД» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3, що полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед», Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.», Компанії «Пойзантер ЛТД» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 22, зал. № 3) на 09 год. 15 хв. 19 червня 2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора.

Витребувати з матеріали по заяві представника Компанії «Зонел Оперейшинз Лімітед», Компанії «Бельмонт Індастріз Інк.», Компанії «Пойзантер ЛТД» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 754/7739/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2017 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

за участю представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008596 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.296ч.1,115ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 .

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, була визначена колегія суддів для розгляду даного кримінального провадження у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , яке мотивував тим, що суддя ОСОБА_1 фальсифікує матеріали кримінального провадження, а саме досліджує у судовому засіданні докази, які є, на його думку, неналежними та недопустимими.

Вислухавши думку прокурора, який просив вирішити відвід на розсуд суду, інших учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором матеріали, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положення ст.ст.75,76 КПК України зазначають підстави відводу судді.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 19 травня 2017 року, №757/27752/17-к, з коштів, розташованих на розрахункових рахунках фізичних осіб, відкритих в ПАТ «Інтеграл-банк»(, МФО 320735), розташованому за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, буд. 52/2, а саме з:
- № НОМЕР_1 відкритому 06.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ).
Ухвала оскарження не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.06.2018 року о 10 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1