Справа № 361/7918/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/635/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 08.05.2018

УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року затверджено угоду про примирення від 31 листопада 2017 року в кримінальному провадженні за № 0003931 від 03.10.2017 року за ч. 1 ст. 190 КК України, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з тим, що на ОСОБА_5 не покладено жодного з обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора вважаю, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
За змістом ч. 3 ст. 469 угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 слід відмовити, та апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2018 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Суддя ОСОБА_2