печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4376/18-к
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 24.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000060, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшла скарга директора ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 24.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000060.

В судове засідання особа, що звернулась зі скаргою, слідчий, яким закрито кримінальне провадження, повідомлені про місце, дату та час розгляду справи у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, не з`явились, причини неприбуття не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В скарзі ТОВ «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» вказано, що товариство є потерпілим у кримінальному провадженні.

Поряд із тим, постанови про визнання товариства потерпілим у кримінальному провадженні до скарги не долучено, як і копії оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, з якої можна було б встановити таку інформацію.

Крім того, скарга ТОВ «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» подана до суду за підписом ОСОБА_3 як його директора.

Як визначено ч. 3 ст. 58 КПК України, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Поряд з тим, до скарги не долучено будь яких документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 є директором даного товариства та уповноважений діяти від його імені, копії установчих документів в матеріалах відсутні.

В судове засідання особа, що звернулась до суду зі скаргою, повідомлена про місце, дату та час її розгляду, не з`явилась, документів, які б підтверджували, що скарга подана особою, яка має на це право, не надано.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначені підстави для повернення скарги:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчому судді не надано документів про те, шо скаргу подано особою, яка має на це право, не знаходжу правових підстав для розгляду означеної скарги по суті та вважаю за необхідне повернути її.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 24.07.2017 про закриття кримінального провадження №0000060 - повернути особі, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1