УХВАЛА
29 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 644/490/15-к
Провадження № 51- 3522 км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у кримінальному провадженні № 003078 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким. СекешфехеварРеспубліки Угорщина, жительким. Харкова,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),
з участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
у судовому засіданні при розгляді касаційної скарги засудженої ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 01 жовтня 2015 року розглянувши клопотання засудженої про залучення захисника за призначенням,

встановив:
У судовому засіданні ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядкуст. 49 КПК, оскільки позбавлена можливості залучити його самостійно.
Заслухавши думку прокурора, обговоривши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Вироком місцевого суду ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК до 8 років позбавлення волі, на даний час перебуває під вартою і позбавлена можливості залучити захисника самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою.
За правилами ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а також, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним клопотання ОСОБА_4 задовольнити та забезпечити участь захисника при розгляді її касаційної скарги у Верховному Суді.
Керуючись ст. ст. 53, 434, 441 КПК, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про залучення судом захисника за призначенням задовольнити.
Розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 у Верховному Суді відкласти на 11:30 16 жовтня 2018 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженій ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду у вказаний час для участі в касаційному розгляді провадження.

Доставити під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», в судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11:30 16 жовтня 2018 рокудля участі в розгляді провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання ОСОБА_4 покласти на начальника Головного управління Командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.
Про день і час розгляду провадження в суді касаційної інстанції повідомити сторони у справі.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_3