АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1223/18 Справа № 704/1196/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, та направлення справи з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до Тальнівського районного суду надійшло клопотання від Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При авторозподілі вище указаного клопотання, призначення суддів не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 26.09.2018 року в Тальнівському районного суду згідно штатного розпису працює чотири судді. Суддя ОСОБА_7 знаходиться на довготривалому лікарняному. У двох суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді. Суддя ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні під час досудового слідства розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а також про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали вказаного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в. о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в. о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :