Провадження 1кп-200/673/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001839, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, студента НметАУ, не одруженого, неофіційно працюючого офіціантом у ресторані «Мафія», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 об 14.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину «Пул енд Беа», розташованого в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ТОВ «Пул енд Беа Україна», а саме: туфлі спортивного типу вартістю 999 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони магазину за межами магазину «Пул енд Беа».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, 13.07.2018 року близько 14.50 год. він зайшов у магазин «Пул енд Беа», щоб купити собі одежу. Знаходячись у магазині, він взяв шорти та спортивні туфлі, з якими пройшов до примірочної. У примірочній він, приміривши шорти та туфлі, вирішив шорти купити, а туфлі винести без оплати, оскільки на його думку вартість туфель не відповідала їх якості. Після чого він зірвав з туфель бірку та сховавши їх у рюкзак, вийшов з примірочної та підійшов на касу, де розрахувався тільки за шорти. А коли він вийшов за межі магазину, він був зупинений працівниками охорони, які виявили та вилучили викрадені туфлі. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрімпоказань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду від 13.07.2018 року, згідно якого у приміщенні магазину «Пул енд Беа», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 були виявлені та вилучені туфлі спортивного типу фірми «Пул енд Беа» та пошкоджена бірка з цінником. ( т.1 а.с. 8-9);
- актом проведення інвентаризації та довідкою ТОВ «Пул енд Беа Україна» від 13.07.2018 року, згідно яких у магазині «Пул енд Беа», розташованому в ТРЦ «Мост Сіті Центр» по вул. Глинки, 2 у м. Дніпро, була виявлена нестача товару, а саме: туфель спортивного типу артикул 3229/312/001, 44 розміру, вартістю 999 грн. ( т.1 а.с. 29-30);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3638-18 від 24.07.2018 року, згідно якого середня ринкова вартість викраденого майна станом на 13.07.2018 року, а саме туфель спортивного типу становила 999 грн. ( т. 1 а.с. 18-22);
- протоколом огляду від 16.07.2018 року, згідно якого був оглянутий CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину «Пул енд Беа» за 13.07.2018 року. ( т.1 а.с. 32);
- речовими доказами туфлями спортивного типу, які знаходяться на зберіганні у представника магазину «Пул енд Беа», пошкодженою біркою з цінником, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, CD-R диском з відеозаписом камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 13.07.2018 року,який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження. ( т.1 а.с.10-13, 33-35).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, працює, і з урахуванням його матеріального стану, вважає, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у межах розміру, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі туфлі є об`єктом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення законному володільцю, пошкоджена бірка підлягає знищенню, а CD-R диск, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

-туфлі спортивного типу, які знаходяться на зберіганні у представника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - вважати повернутими власнику;

-пошкоджену бірку з цінником, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;
-CD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 13.07.2018 року,який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1