Провадження № 1-кп/679/27/2018
Справа № 679/1212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
До суду надійшло клопотання прокурора про повторне надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду, а строк дії попередньої ухвали суду від 28.09.2017 року закінчився.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що близько 09 год. 00 хв. 17.01.2017 року за попередньою змовою з іншою особою, як група осіб, з єдиним умислом, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, з буд. АДРЕСА_1 , здійснив таємне викрадення майна ОСОБА_5 , а саме гідроакумулятора марки «Aquapress», моделі AFC24 SBA синього кольору, вартістю 608 грн.; трьох радіаторів опалення марки «Concept» - один на 7 ребер варістю 450 грн., один на 8 ребер вартістю 470 грн. та один на 9 ребер вартістю 500 грн. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2028 гривень.
В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Орган досудового розслідування кваліфікував злочинні дії ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На даний час місце знаходження ОСОБА_4 суду не відоме.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу, в порядку передбаченому цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.187 - 190 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області. Організацію виконання ухвали доручити прокурору Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (м.Нетішин просп.Незалежності, 10 «а», тел.3-21-98).
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали та негайно повідомити про факт затримання прокурора, зазначеного в ухвалі.
При затриманні обвинуваченого негайно доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали - 06 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1