Справа № 476/590/18
Провадження № 1-кс/476/113/2018
У Х В А Л А

01.08.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення товарознавчої експертизи

В С Т А Н О В И Л А :

30.07.2018 року до провадження Єланецького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 07.01.2017 року по 05.02.2017 року невстановлена особа проникла до підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки в подальшому таємно викрала металеву ємкість для транспортування рідини (бідон) В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 07.01.2017 року по 05.02.2017 року невстановлена особа проникла до підсобного приміщення, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки в подальшому таємно викрала металеву ємкість для транспортування рідини (бідон) об`ємом 40 літрів та пасічний інвентар, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонка), які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

06.02.2017 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням № 0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам ТОВ "Гектар ІЗО" з метою встановлення вартості вказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.02.2017 року за фактом таємного викрадення невстановленою особою металевої ємкості для транспортування рідини (бідон) об`ємом 40 літрів та пасічного інвентара, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонка) з території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частинами 6,7 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Проте, слідчий суддя вважає за необхідне визначити самостійно експертну установу, оскільки особа, що запропонована слідчим не є суб`єктом судово-експертної діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 ,369-372 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000041 від 06.02.2017 року, товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Яка вартість товарної продукції, а саме: металевої ємкості для транспортування рідин (бідона) об`ємом 40 літрів та пасічного інвентарю, що використовується для отримання меду центрифугуванням (медогонка), станом на 28.05.2018 року?

Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження вищевказану товарну продукцію.

Надати експерту для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1