Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4977/16-к
1 - кс/490/5956/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 14.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до якої 31 травня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000042 від 14.03.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України. Копію оскаржуваної постанови було отримано 29.08.2018 року. З даною постановою він не згоден, вважає її незаконною, передчасною та такою, що підлягає скасуванню.

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається заявнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів скарги вбачається, що слідчим відділом прокуратури Миколаївської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 14.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

31 травня 2018 року старшим слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000042 від 14.03.2016 року, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 365 КК України.

07 вересня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , яка була подана ним після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і питання про поновлення цього строку, в скарзі перед слідчим суддею не порушується. Крім того, будь-яких документів, які б підтверджували поважність пропуску процесуального строку на оскарження, який передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, заявником до скарги не додано, а лише зазначено у скарзі про те, що копію даної постанови було отримано ним - 29.08.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що заявник не порушує питання про поновлення строку звернення до слідчого судді зі скаргою та не було надано жодного доказу отримання ним оскаржуваної постанови лише 29.08.2018 року, остання підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює можливість повторного звернення із відповідною скаргою разом із заявою про поновлення відповідних процесуальних строків.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 від 31 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 14.03.2016 року повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1