Провадження № 1-в/161/274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ратнів Луцького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого водієм автотранспортних засобів категорії «Д» в ПрАТ «Луцьке АТП 10701», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 разом із засудженим ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2017 року за ст.121 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Протягом 2008-2017 років амністія або акт помилування до засудженого не застосовувались. Згідно ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року засуджений підпадає під дію ст.2 зазначеного Закону, оскільки останній у 2014-2015 роках захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав участь в антитерористичній операції, що підтверджується довідкою №30/870 від 05.08.2015 року, виданою Державною прикордонною службою України Північного регіонального управління Військової частини НОМЕР_1 . Просять заяву задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даної заяви, думку представника потерпілого, який просив відмовити в задоволенні даної заяви, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як вбачається із матеріалів заяви засуджений ОСОБА_6 повторного злочину не вчинив, захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримав статус учасника бойових дій, тому підпадає під дію ст.2 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дану заяву, слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.09.2017 року у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: