У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
24 липня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із клопотанням, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що станом на 07 червня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 проведено в повному обсязі і прокурором надано доручення повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Так, слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 08 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_7 направлені вказані повідомлення на адреси: м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 10 (№005) та АДРЕСА_1 (№998), які повернулися до ВП у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Після чого, слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 22 червня 2018 року під підпис вручено підозрюваному ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000140.

Крім того, у своєму клопотанні слідчий зазначає, що 14 червня 2018 року захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000140

Також, 17 липня 2018 року слідчим додатково направлено лист (№162) адвокату ОСОБА_8 із повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000140.

На даний час відправлення не вручене під час доставки, тому є підстави вважати, що ОСОБА_8 ухиляється від отримання повідомлення.

Слідчий вказує, що станом на 24 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області не з`явились, а тому в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вони умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, слідчий зазначає, що інші учасники кримінального провадження із матеріалами справи уже ознайомлені, а тому не ознайомлення ОСОБА_7 та його захисника порушує їх права на повне, всебічне та об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення та поновлення порушених конституційних прав громадян, особливо потерпілого.

Підозрюваному та захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

При цьому слідчий зазначає, що матеріали кримінального провадження №0000140 від 23.04.2017 надані для ознайомлення складаються з 1-го тому на 170 сторінках.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 разом із його захисником ОСОБА_8 умисно зволікають при ознайомлені з матеріалами справи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та встановити строк достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, до яких їм надано доступ.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали до суду заперечення та просили вказане клопотання розглядати без їх участі.

У своїх запереченнях підозрюваний ОСОБА_7 вказав, що 22 червня 2018 року йому дійсно було вручене повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування. Розпочати ознайомлення із вказаними матеріалами він мав намір з понеділка 25 червня 2018 року, однак 25 червня 2018 року, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, спричиненого отриманням раніше травми, він вимушений був звернутися до лікарні за медичною допомогою. Із 25 червня 2018 року по 03 серпня 2018 року він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідними довідками. Ознайомитися з матеріалами кримінального провадження не міг, оскільки його захворювання пов`язане з ураженням нервової системи. Крім того, у зв`язку із проходженням літньої практики у навчальному закладі Харківському університеті міського господарства, ознайомлюватися з матеріалами досудового провадження планує із 13 серпня 2018 року. У задоволенні вказаного клопотання просив відмовити.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 у своїх заперечення вказав на ті ж самі факти що й його підзахисний та, крім того, зазначив, що на сьогоднішній день він ознайомився з матеріалами досудового провадження ЄРДР №0000140 в повному обсязі, тому у задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування просив відмовити.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання за їх відсутності.

Учасники, які з`явилися для розгляду клопотання, не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності вказаних осіб, у зв`язку з чим клопотання розглянуто за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 .

У судовому засіданні прокурори та слідчий зазначили, що на час розгляду клопотання в суді адвокат ОСОБА_8 повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження, а тому в цій частині просили клопотання залишити без розгляду. Клопотання, в частині щодо встановлення підозрюваному ОСОБА_7 достатнього строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами, до яких йому надано доступ, підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на доводи, вказані у ньому, зазначивши, що підозрюваний ОСОБА_7 зволікає із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурорів та слідчого, дослідивши матеріали справи та документи, якими вони обґрунтовують доводи клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000140 від 23.04.2017 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Згідно клопотання слідчого, у даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку зібраних у ньому доказів, яких достатньо для складання обвинувального акту та направлення його для розгляду до суду.
Начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 надано доручення слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
08 червня 2018 року, на виконання вказаного доручення, слідчим направлено зазначені повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 за двома адресами, а саме: м. Харків, пров. Отакара Яроша, буд. 10 (№005) та АДРЕСА_1 (№998). Вказані листи повернуто до СВ за закінченням терміну зберігання.
Із матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2018 року слідчим вказане повідомлення вручене підозрюваному ОСОБА_7 особисто під підпис.
Крім того, судом береться до уваги, що вказане клопотання вже розглядалось слідчим суддею Близнюківського районного суду Харківської області 22 червня 2018 року та 16 липня 2018 року.
При цьому підозрюваний та його захисник 22 червня 2018 року були присутні в судовому засіданні, а 16 липня 2018 від захисника підозрюваного надійшла телефонограма в якій він просив розглядати клопотання без його участі та без участі його підзахисного.
Вказані факти підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_7 , будучи повідомленим про завершення досудового розслідування, зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а його процесуальна поведінка свідчить про зловживання своїми правами.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Обставини, на які підозрюваний та його захисник посилаються у своїх запереченнях, щодо перебування підозрюваного із 25 червня 2018 року по 03 серпня 2018 року на стаціонарному лікуванні та необхідність вирішення питання щодо його проходження практики у ВУЗі, не підтверджують факт наявності чинників, які не залежать від волі підозрюваного щодо неможливості реалізації належного йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, вказані обставини спростовуються наданою стороною обвинувачення в судове засідання довідкою Близнюківської ЦРЛ №1308 від 09.08.2018, згідно якої, лікування в денному стаціонарі, яке проходив ОСОБА_7 передбачає проведення ін`єкцій та інших процедур без госпіталізації, тобто лікувальні процедури займають не більше 1-2 годин. Під час проходження лікування ОСОБА_7 за станом свого здоров`я міг читати та сприймати інформацію. Дієздатність ОСОБА_7 під час проведення лікування не була втрачена.
Таким чином, вказані слідчим обставини, вважаю достатніми для висновку про наявність підстав, згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, встановлення підозрюваному ОСОБА_7 строку для ознайомлення з матеріалами провадження.
Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом.
Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.
Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України").
Враховуючи об`єм вказаного кримінального провадження, який складає один том на 219 сторінках та складність кримінального провадження, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_7 можливо встановити строк для ознайомлення з матеріалами справи до 18 години 00 хвилин 14 серпня 2018 року.
Після спливу вказаного строку, відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України, підозрюваний ОСОБА_7 вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що встановлено в судовому засіданні, клопотання в цій залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України підозрюваному ОСОБА_7 - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140 до 18 години 00 хвилин 14 серпня 2018 року.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України, після спливу вказаного строку він вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в частині встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України захиснику ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09 серпня 2018 року