Кримінальне провадження №1-кп/760/1753/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про об`єднання проваджень та зміну запобіжного заходжу

5 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844 від 08.07.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 21.05.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844 від 08.07.2018 року.

Крім того, в провадженні судді з 01.06.2018 року перебувають також матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 28.02.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення було поставлене питання про об`єднання всіх даних проваджень в одне, з огляду на необхідність їх спільного розгляду. Прокурор, захисник та обвинувачений проти об`єднання не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати зазначені провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, обґрунтувавши це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може ухилитися від суду, вчинити новий злочин, впливати на потерпілих та свідків з метою зміни останніми показань в частині фактичних обставин справи.

Обвинувачена та захисник проти продовження терміну перебування під вартою заперечували. Так, захисник та обвинувачена заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або інший захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачена має місце постійного проживання, місці соціальні зв`язки та на утриманні малолітню дитину. Крім того, прокурор не довів наявність зазначених них ризиків.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника та враховуючи наявність обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання обвинуваченої під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачують ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Разом з тим, враховуючи думки учасників судового розгляду та обставини інкримінованого обвинуваченій правопорушення, суд приходить до висновку, що ризики в зв`язку з якими обвинуваченій обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою значно знизилися.

Разом з тим, дані ризики частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є необхідним. Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206, 217, 334 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини», суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №1-кп/760/1753/18, Справа № 760/18917/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007844 від 08.07.2018 р., об`єднати з матеріалами кримінального провадження Кримінальне провадження №1-кп/760/1579/18, Справа № 760/14405/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002251 від 28.02.2018 р.

Новому провадженню присвоїти №1-кп/760/1753/18, Справа № 760/18917/18.

Продовжити розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у підготовчому судовому засіданні.

В задоволенні клопотання відмовити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . з 21.00 до 07.00.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно в залі суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 до 21.00.
Виконання ухвали доручити відповідному районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві за місцем мешкання обвинуваченої
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 3 листопада 2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1