Провадження №1-кп/369/937/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004881 від 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вахрушеве Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.12.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України ,-

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Перед відкладенням підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, судом розглянуте клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Свої вимоги прокурор мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, не працює, під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачується у вчиненні умисного вбивства, вважає, що існують ризики того, що останній може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, який заперечив застосуванню до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він не має наміру переховуватись від суду, проживає з співмешканкою в квартирі матері останньої, яка потребує його догляду, визнає, що вчинив умисне вбивство, перебуваючи під домашнім арештом по даному кримінальному провадженні, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного вбивства в період застосування до нього у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді домашнього арешту, може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України з метою уникнення кримінальної відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винним, відсутності доказів наявності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання; вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи попередню судимість та наявність обвинувачення у вчиненні умисного вбивства, та вважає, що не застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою може не забезпечити його належної процесуальної поведінки.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченому розмір застави, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосування насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, починаючи з 01 листопада 2018 року по 30 грудня 2018 року включно, взявши його під варту в залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1