печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання Слідчого в ОВС слідчого відділу управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вчинити дії у кримінальному провадженні № 00000585 від 14.03.2018 року , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить: зобов`язати Слідчого в ОВС слідчого відділу управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000585 від 14.03.2018 року протягом місяця з часу постановлення ухвали слідчим суддею здійснити наступні процесуальні дії: встановити місцезнаходження та долучити до матеріалів кримінального провадження продемонстровану ОСОБА_5 технічну документацію на додаткове обладнання на суму понад 150 млн. доларів США; встановити місцезнаходження та долучити до матеріалів кримінального провадження лист Департаменту контррозвідувального захисту економіки держави СБУ № 8/2/1-7480 від 21.09.2011 року щодо результатів перевірки встановлення додаткового обладнання та матеріали перевірки, на підставі яких було складено лист; встановити місцезнаходження та долучити до матеріалів кримінального провадження постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та відмовний матеріал прокуратури АР Крим за результатами перевірки дотримання законності при проведенні закупівлі самопідіймальних бурових установок; встановити факт винесення постанови про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратури АР Крим, її місцезнаходження та долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити місцезнаходження та долучити до матеріалів кримінального провадження технічний аудит транснаціональної корпорації «Hallibarton»; надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9 - 1 ) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10 згідно із Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» ( № 2147-VIII від 03.10.2017). Зокрема доповнення першої частини статті 303 пунктом 10 внесено підпунктом 24 пункту 7 параграфу 1 Розділу 4 цього Закону.

Відповідно до п. 4 параграфу 2 Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у скарзі просить зобов`язати Слідчого в ОВС слідчого відділу управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000585 від 14.03.2018 року вчинити слідчі та процесуальній дії, які перелічені в його клопотанні від 18.07.2018 року, зареєстрованому в приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 10, отже вимоги, що не можуть бути предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки, адвокат ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зобов`язання Слідчого в ОВС слідчого відділу управління ОВС Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вчинити дії у кримінальному провадженні № 00000585 від 14.03.2018 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1