УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події 10.08.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10.08.2018 року, близько 23:30 год., працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, під час відпрацювання території м. Вінниці, по вул. Шмідта, поблизу будинку № 19, було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого під час поверхневої перевірки в присутності понятих в дорожній сумці було виявлено та вилучено:

- 4 прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4525362;

- 1 прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368941;

- 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450489;

- 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною жовтого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450485;

- 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450487;

- 8 прозорих поліетиленових пакети з пігулками рожевого кольору з написом «Burger King» в загальній кількості 360 штук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450204;

- 1 поліетиленовий пакет з фрагментами паперу, скріплених між собою типу марок з написами на зворотній стороні: «LSD 25 200ug» в загальній кількості 495 штук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518692.

Вказані речі зі слів ОСОБА_3 , він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Також в ході проведення огляду місця події в ОСОБА_3 було відібрано змиви з рук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518694.

Огляд проводився на підставі заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відомості по даному факту 11.08.2018 року були внесені слідчим СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У зв`язку з виявленням речей, а саме: 4 прозорих поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 прозорого поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 прозорого поліетиленового пакету з кристалізованою речовиною зеленого кольору, 1 прозорого поліетиленового пакету з кристалізованою речовиною жовтого кольору, 1 прозорого поліетиленового пакету з порошкоподібною речовиною білого кольору, 8 прозорих поліетиленових пакетів з пігулками рожевого кольору з написом «Burger King» в загальній кількості 360 штук, 1 поліетиленового пакету з фрагментами паперу, скріплених між собою типу марок з написами на зворотній стороні: «LSD 25 200ug» в загальній кількості 495 штук та змивів з рук ОСОБА_3 , є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0003247 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події 10.08.2018, а саме: 4 прозорі поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4525362; 1 прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4368941; 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450489; 1 прозорий поліетиленовий пакет з кристалізованою речовиною жовтого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450485; 1 прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450487; 8 прозорих поліетиленових пакети з пігулками рожевого кольору з написом «Burger King» в загальній кількості 360 штук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4450204; 1 поліетиленовий пакет з фрагментами паперу, скріплених між собою типу марок з написами на зворотній стороні: «LSD 25 200ug» в загальній кількості 495 штук, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518692 та змиви з рук ОСОБА_3 , які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4518694, шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділення майора поліції ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя