overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/764/18
У Х В А Л А
07.05.2018 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
До Коростенського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України.
23.02.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
При вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду зясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, та свідків, клопотання про виклик яких було заявлено прокурором.
В матеріалах кримінального провадження наявні цивільні позови ОСОБА_4 , ОСОБА_9 до ОСОБА_7 , Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія" про відшкодування шкоди на підставі яких органом досудового розслідування вказаних осіб визнано цивільними позивачами та цивільними відповідачами, відповідно.
Будь-яких клопотань від учасників підготовчого провадження не надійшло.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до судового розгляду вважати завершеною.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 ч.2 КК України призначити до судового розгляду 18.05.2018 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Проведення судового розгляду кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, потерпілих, представника потерпілої, обвинуваченого, його захисника, свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Забезпечення явки свідків, відповідно до ст.ст.23, 327 КПК України, покладається на прокурора.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять
днів до початку судового розгляду справи
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 283/953/18
Провадження №1-кп/283/126/2018
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 т.185 та ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 т.185 та ст.198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 т.185 та ст.198 КК України на 23 травня 2018 року на 10.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 травня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гостомель, Київського району та області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
прокурора ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Житомирської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07 лютого 2018 року щодо ОСОБА_9 .
У зв`язку з неявкою обвинуваченого у судове засідання апеляційного суду, призначене на 18.04.2018 року, прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_9 в наступне судове засідання.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 квітня 2018 року застосовано до ОСОБА_9 привід. Розгляд кримінального провадження перенесено на 09:45 год. 07 травня 2018 року.
На електронну адресу апеляційного суду 05 травня 2018 року від начальника Коростишівського ВП Черняхівського ВП ГУНП України в Житомирській області надійшло зобов`язання від ОСОБА_9 . Згідно вказаного зобов`язання, ОСОБА_9 зобов`язався з`явитися на 09-45 год. 07 травня 2018 року до Апеляційного суду Житомирської області на розгляд вказаного кримінального провадження.
Однак, на вказану дату та час, обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження, не з`явився та не повідомив поважні причини своєї неявки. Ухвала про привід не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосування приводу до ОСОБА_9 .
Приймаючи до уваги, що в апеляційних скаргах представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , у зв`язку з чим явка останнього до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати щодо ОСОБА_9 привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4ст.401,405 КПК України, колегія суддів,
Застосувати щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід, та зобов`язати доставити приводом до зали судових засідань Апеляційного суду Житомирської області на апеляційний розгляд кримінального провадження на 09:00 год. 04 червня 2018 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24).
Виконання приводу доручити Черняхівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Житомирської області.
Судді:
Справа № 350/823/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000156, яке внесене в ЄРДР 24 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Даний обвинувальний акт поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 04 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000156, яке внесене в ЄРДР 24 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч.1 КК України призначити на 13:20 годин 11 травня 2018 року, з повідомленням учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4650/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 35 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в залі №6, в режимі відео конференції з Державною установою Білоцерківська ВК №35, клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі ,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі на підставі ст..81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35 підтримав клопотання, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, засуджений просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, неодружений, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 30.10. 2015 р. Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 21 березня 2016 р.

Кінець строку: 21 березня 2019 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, до роботи відношення добре, має 5 заохочення. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув необхідну частину 2/3 строку покарання, сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, що відповідає вимогам ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України.

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.10.2015 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 10 місяців 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7216/15-к
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.01.2015 р. за ст.185 ч.3 КК України, та за №0001656 від 24.04.2015 р. за ст. 309 ч.2 КК України щодо ОСОБА_4 , -тест

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 15.01.2015 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду з Апеляційного суду Київської області 04.04.2018 р. після скасування вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 09.04.2015 р. на новий розгляд у суді першої інстанції.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.05.2015 р. і 14.09.2015 р. у проваджені було оголошено розшук ОСОБА_4 .

Вказані справи 07.05.2018 р. об`єднані в одне кримінальне провадження.

Обвинуваченим заявлено клопотання про призначення захисника, при цьому ОСОБА_4 зазначив, що через відсутність коштів та у зв`язку з перебуванням під вартою, сам він запросити адвоката для правової допомоги не в змозі.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, з метою дотримання процесуальних прав обвинуваченого, суд рахує клопотання обвинуваченого необхідно задовольнити.

Згідно ст.49 КПК України у випадках, коли обвинувачений бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити, захисника йому призначає суд у встановленому законом порядку через адвокатське обєднання, уповноважене законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника в порядку ст.49 КПК України, з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49,371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Копію ухвали негайно направити до регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7369/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/105/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2016 року за № 0002677, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду від 06.08.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином зважаючи на те, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про негативну репутацію останнього, він обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. Крім того, суд враховує, що по провадженню не допитані свідки на яких може впливати ОСОБА_5 .

Таким чином суд задовольняє клопотання прокурора та відмовляє в задоволенні клопотання захисника.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 07.05.2018 р.

Закінчення строку дії ухвали 05.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"04" травня 2018 р. Справа № 363/1660/18
УХВАЛА
04.05.2018р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, потерпілих, обвинуваченого, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити на 30 травня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/878/18
Провадження № 1-кп/376/91/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"07" травня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

"07" травня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000176 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України на 10.05.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/218/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
07.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому заяву начальника Кропивницької виправної колонії (№6) про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) залишено без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , якою клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України, залишено без змін.

Проте, при комп`ютерному виготовленні ухвали апеляційного суду допущено описку, а саме, в тексті ухвали частково зазначено прізвище засудженого ОСОБА_9 замість правильного ОСОБА_10 .

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи органу іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлялись про дату час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 279 КПК України, не перешкоджає розгляду поданої заяви про виправлення описки.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе виправити вказані описки, допущені при виготовленні тексту ухвали, визнавши її технічними описками.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
В вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року вважати правильним прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_6 замість помилково вказаного прізвища - ОСОБА_9 .

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/276/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
07.05.2018 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України, - на 11 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2