Дата документу 23.08.2018
Справа № 334/5922/18
Провадження № 1-кс/334/2326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.

У скарзі зазначено, що на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 0001276 від 12.04.2018 року в установлений законом двох місячний строк слідчим ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої дії. В подальшому строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, але і в цей трьох місячний термін слідчим ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої дії. Після закінчення трьох місячного строку досудового слідства, строк розслідування у даній справі продовжено до шести місяців. На теперішній час будь-яких слідчих дій ОСОБА_5 не проведено. В період з 13.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 перебуває під вартою в СІЗО, чим порушується його гарантоване право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Захисник вважає, що у кримінальному провадженні № 0001276 слідчий Дніпровського відділу поліції ОСОБА_5 не виконав постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 13.04.2018 року, не прийняв справу до свого провадження та не провів розслідування.

На підставі вищевикладеного адвокат ОСОБА_3 просить суд визнати бездіяльність слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_5 та зобов`язати його виконати постанову т.в.о. начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 щодо проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_5 .

У судовому засіданні скаржник підтримав факти, викладені у скарзі та наполягав на її задоволенні, оскільки неприпустимі тривалі строки досудового розслідування порушують право його підзахисного на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки.

Слідчий ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення захисника, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з цим, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що на досудовому слідстві у кримінальному провадженні № 0001276 від 12.04.2018 року в установлений законом двох місячний строк слідчим ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої дії. В подальшому строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, але і в цей трьох місячний термін слідчим ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої дії. Після закінчення трьох місячного строку досудового слідства, строк розслідування у даній справі продовжено до шести місяців. На теперішній час будь-яких слідчих дій ОСОБА_8 не проведено.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП у Запорізької області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 згідно вимог КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області ОСОБА_5 вчинити в межах кримінального провадження №0001276 певні дії щодо виконання постанови від 13.04.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1