Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1895/18
У Х В А Л А
27.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання слідує, що 03 лютого 2018 року слідчим відділом Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000146 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 05.01.2018 з ділянки митного контролю МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення № 5 про те, що 05.01.2018 в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» в Україну митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 по смузі руху «червоний коридор» заїхав легковий автомобіль марки «TOYOTA LAND CRUSER» із р.н.з НОМЕР_1 , керування яким здійснював громадянин України ОСОБА_5 , автомобіль із причепом із р.н.з. НОМЕР_2 , на якому перевозився технічно несправний автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY» номер кузова НОМЕР_3 із р.н.з. Великобританії НОМЕР_4 . При цьому, наявний в автомобілі марки «TOYOTA LAND CRUSER» пасажир, громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , із паспортом громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданий 22.07.2017 року, пред`явив як підставу для переміщення через митний кордон України автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY» - доручення на право користування транспортним засобом LP- 1386 від 03.10.2017, яке викликало сумніви у своїй дійсності.

Так, громадянин ОСОБА_6 , як підставу для переміщення через митний кордон України надав митним органам України такі документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданий 22.07.2017 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 від 12.12.2011, де власником автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY» є Robin Leslie Bloomfield, та доручення на право користування транспортним засобом, автомобілем марки «LEND ROVER DISCOVERY», під номером НОМЕР_7 від 03.10.2017 видане у місті Marijampoles Miesto Литовської республіки, громадянином Великобританії ОСОБА_7 громадянину України ОСОБА_8 та посвідчено литовським нотаріусом ОСОБА_9 .

В ході проведення аналітично пошукових заходів до литовського нотаріуса ОСОБА_10 було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування транспортним засобом автомобілем марки «LEND ROVER DISCOVERY». При цьому, від литовського нотаріуса ОСОБА_10 отримано відповідь в якій вона вказує, що доручення LP-1386 від 03.10.2017 не було нею оформлено і ніякі нотаріальні дії пов`язані з даним транспортним засобом та вказаними особами нею не вчинялись, тобто документ підроблено. Також, в матеріалах справи про порушення митних правил, яку долучено до матеріалів кримінального провадження, наявний висновок № 117 Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень, де об`єктом дослідження було доручення LP-1386 від 03.10.2017 на право користування транспортним засобом, засвідчене литовським нотаріусом Лідією Пачкене. Так, згідно висновку, довіреність LP-1386 від 03.10.2017 містить ознаки підробки шляхом повного виготовлення документу.

В письмовому поясненні ОСОБА_8 зазначив, що автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , був наданий йому у користування 03.10.2017 на території Литви, строком на 3 (три) роки. При цьому, в поясненні вказано, що власник транспортного засобу взяв документи ОСОБА_8 та поїхав зробити доручення на ім`я ОСОБА_8 . На запитання чи був ОСОБА_8 присутній про оформленні доручення, останній відповів, що був. Від надання подальших пояснень ОСОБА_8 відмовився.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням митному органу, як підстави для його переміщення документа, що містить ознаки підробки.

У відповідності до листа заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародній взаємодії ОСОБА_11 , автомобіль марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , знаходиться на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у відповідності до запиту органа досудового розслідування, надійшли матеріали справи про порушення митних правил, з огляду яких видно, що експертизи щодо встановлення дійсності номерного позначення кузова автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_4 - не проводились.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , з метою проведення криміналістичних експертиз щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшим проведенням дій щодо автентичності даних викладених дорученні LP-1386 від 03.10.2017 на право користування транспортним засобом та залученні його до кримінального провадження в якості речового доказу, тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей, що стосуються кримінального провадження.

Слідчий вважає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться річ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому на підставі наведеної вище норми, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор та слідчий довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей автомобіля марки «LEND ROVER DISCOVERY», із номером кузова НОМЕР_3 , із реєстраційним номерним знаком Великобританії НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1