Провадження № 1-кп/161/253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 травня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0001546 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судові засідання призначені на 10 травня 2018 року, 24 травня 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Представник потерпілого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, прийшов до наступних висновків.
10 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судове засідання з невідомих суду причин. В результаті чого судове засідання було відкладено до 24 травня 2018 року.
Однак, 24 травня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув. Подав через канцелярію суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зміною захисника та необхідністю ознайомитися із матеріали справи, однак на підтвердження поважних причин свого клопотання жодних доказів не подав.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Таким чином, суд вважає, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою, тому вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.
Разом з тим, суд, вважає, що відповідно до ст. 139 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_6 слід накласти грошове стягнення за неявку в судові засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - на 15 годину 10 хвилин 19 червня 2018 року, вул. Конякіна, 3 кабінет № 403.
Виконання ухвали доручити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.
В зв`язку з неприбуттям в судове засідання, накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 грошове стягнення у розмірі 0,5 (половини) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривень 00 коп.
В зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти судове засідання до 15 год. 10 хв. 19 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1