Справа № 520/9730/16к
Провадження №1-кп/523/145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2018 року колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0000406 від 14.02.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2,4, ст.115 ч.2 п.п.6, 12 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.ч.2, 4 КК України,-
Встановила:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2,4, ст.115 ч.2 п.п.6,12 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2, 4 КК України.

Під час судового провадження захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 здійснював захисник ОСОБА_11 відповідно ордеру адвоката №049573 від 17.08.2016р.

Однак, до адреси суду неодноразово надходили клопотання від захисника ОСОБА_11 відповідно яких адвокат не може прибувати до Суворовського районного суду м. Одеси у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця проживання, оскільки постійним місцем мешкання захисника є смт. Біловодськ Луганської області, крім цього там він має власну практику та повинен постійно перебувати у вказаному місці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що проведення відео конференції з Біловодським районним судом Луганської області, як того бажає захисник ОСОБА_11 , який свідомо залишив регіон Одеської області ускладнює, якщо взагалі унеможливлює проведення судового засідання, у зв`язку робочим навантаженням суддів та неможливістю технічного забезпечення у всіх випадках.

Крім цього, колегія суддів вимушена зазначити, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Разом з цим колегія суддів вважає, що від`їзд захисника ОСОБА_11 , який прийняв зобов`язання діяти в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , в іншу область не є поважною причиною його неприбуття до суду. Суд не в змозі підстроюватися під особисті бажання сторін у кримінальному провадженні, яке відноситься до відповідної категорії складності з урахуванням кількості учасників процесу, які приймають участь у судовому провадженні та які з регулярною періодичністю не з`являються до суду, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обсягу та специфіки здійснення процесуальних дій.

За змістом положень ст.52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десяти років або довічного позбавлення волі.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2, ч.4 КК України, санкція статті якої передбачає, у разі визнання особи винуватою, можливість призначення покарання у виді позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.
Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_10 під час судового провадження при розгляді клопотань та подальшого вирішення питання щодо здійснення захисту інтересів обвинуваченої.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 52-54, 120 ч.3, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів -

Постановила:

Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_10 під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 27.06.2018р. 15:30 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_12