Кримінальне провадження № 629/3174/18
Номер провадження 1-кп/629/369/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
31.05.2018 року близько 14:35 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше не знайому йому ОСОБА_4 , яка знаходилася біля банкомату «Приватбанку», розташованого по вул. Соборній, 7, в м. Лозова Харківської області. Побачивши, що потерпіла тримає у лівій руці гаманець і грошові купюри, та не слідкуючи за ними, продовжує виконувати інші банківські операції, у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите викрадення грошових коштів, належних ОСОБА_4 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, ОСОБА_5 ззаду підійшов до ОСОБА_4 , після чого, шляхом ривку, вирвав з лівої руки потерпілої гаманець та гроші, відкрито заволодівши ними таким чином, після чого, утримуючи в руках викрадене майно, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 була спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1130 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та цивільний позов потерпілої визнав у повному обсязі та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, та речових доказів.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію прокурора щодо застосування ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що його виправлення і попередження скоєння нових злочинів можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний під час досудового слідства ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити його з під варти негайно в залі суду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної шкоди в розмірі 867 грн. 15 коп., моральної шкоди в розмірі 800 грн. задовольнити.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Обраний під час досудового слідства ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасуватидо набрання вироком законної сили, звільнити його з під варти негайно в залі суду.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду в розмірі 867 грн. 15 коп., моральну шкоду в розмірі 800 грн.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-X520», чоловічий годинник марки «NEW DAY», договір про надання фінансового кредиту під заставу № 11.28324/0 від 31.05.2018 року, які належать засудженому ОСОБА_5 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області - повернути останньому;

- грошові купюри: номіналом 200 грн. в кількості 1 шт. серії ЄЧ № 9454974, номіналом 20 грн. в кількості 2 шт., серії ПВ № 9514187, серії СИ № 2354662, номіналом 5 грн. в кількості 2 шт. серії ТА № 0195071, серії УГ № 6901653, номіналом 2 грн. в кількості 2 шт. серії РБ № 0702564, серії ТИ № 0320000, номіналом 1 грн. в кількості 4 шт. серії СВ № 2430917, серії УЕ № 4236214, серії УЙ № 4500097, серії УЛ № 8476756, копійки: номіналом 50 копійок 6 шт., номіналом 25 копійок 6 шт., номіналом 10 копійок 3 шт., номіналом 5 копійок 1 шт., на загальну суму 262 гривні 85 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_4 та передані їй на зберігання - залишити останній.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1