Справа № 495/8150/17
Номер провадження 1-кп/495/134/2018
УХВАЛА
про проведення відеоконференції

30 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001884за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185КК України,

сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185КК України.
У судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від м. Рівне та неможливістю участі потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, який розташований за адресою: вул. Шкільна, 1 м. Рівне, доручивши відповідній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336, 367-372, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, яке призначене на 30.10.2018 року о 10.30 годині.

Доручити відповідній службовій особі Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1