справа № 488/2312/18
провадження № 1-кп/488/273/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В

30.08.2017 року відповідно до наказу № 92 командира військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовця за контрактом Повітряних Сил Збройних Сил України старшого солдата ОСОБА_4 допущено для виконання службових (бойових) завдань у районах проведення Антитеростичної операції на території Донецької та Луганської областей (далі АТО), де він проходив службу до 24.03.2018 року.

У період з 30.08.2017 року по 24.03.2018 року знаходячись на території проведення АТО обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на військовому полігоні, маючи вільний доступ до вогнепальної зброї та боєприпасів, взяв з кузову вантажного автомобіля 14 патронів калібру 7, 62 мм та 20 патронів калібру 5, 45 мм, які почав зберігати при собі. В подальшому пішовши до лісосмуги, де шляхом розбирання 20 патронів калібру 5,45 мм, висипав з них порох у два поліетиленові пакети та почав їх зберігати при собі.

Після повернення у березні 2018 року з території АТО до м. Миколаєва, обвинувачений ОСОБА_4 не здав до військової частини НОМЕР_1 14 патронів калібру 7, 62 та порох вагою70, 64 г, який дістав з вищевказаних патронів, а перевіз зазначені боєприпаси та вибухову речовину до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в ОГК «Південний» по вул. Молодіжній, 2 у м. Миколаєві, де почав незаконно зберігати.

27.04.2018 року під час проведеного на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.04.2018 року обшуку приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено 14 патронів калібру 7, 62 мм, які є штатними боєприпасами для зброї нарізної, та порох вагою 70, 64 г, який є механічною сумішшю вибухових речовин метальної дії.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах при проходженні служби в АТО, знаходячись на військовому полігоні взяв з військового автомобілю патрони 20 штук калібру 5,45 мм та 14 штук калібру 7, 62 мм. В подальшому з 20 штук патронів висипав порох та зберігав при собі разом з іншими патронами. В березні 2018 року повернувшись з території проведення АТО перевіз вказані боєприпаси та порох до свого гаражу за адресою: АДРЕСА_3 , де став зберігати. 27.04.2018 року під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_2 за вищевказаною адресою працівники поліції знайшли та вилучили згадані боєприпаси та порох.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується іншими дослідженими доказами.

Відповідно даних протоколу обшуку та фото таблиці до нього від 27.04.2018 року, в приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в ОГК «Південний» по вул. Молодіжній, 2 у м. Миколаєві, під час обшуку проведеного працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м.Миколаєва від 25.04.2018 року, виявлено та вилучено два пакети з порохом, два холостих патрони, дві гільзи, патрони калібром 5,45 м 19 штук, патрони калібром 7,62 м 13 штук.

Як слідує із висновку судової експертизи (акт № 223 від 08.05.2018 року) з числа наданих на експертизу предметів зовнішньо схожі на патрони, вилучені під час обшуку 27.04.2018 року: 14 предметів , є боєприпасами - 7,62 м гвинтівковими патронами із трасуючою кулею, виробництва Новосибірського заводу низько вольтової продукції ( м.Новосибірськ), які є штатними боєприпасами для зброї нарізного калібру 7,62 мм та придатні до стрільби, двадцять предметів не є боєприпасами, а лише їх складовими частинами ( кулями і гільзами).

Відповідно висновку судової експертизи (акт № 76/685 від 21.05.2018 року) надана на експертизу речовина, вилучена речовина під час обшуку 27.04.2018 року, є механічною сумішшю вибухових речовин метальної дії одноосновного та двоосновного нітроцелюлозного ( бездимних) порох., загальною масою 70, 64 г.

Згідно до постанови органу досудового розслідування від 08.05.2018 року, названі предмети визнані речовими доказами по кримінальному провадженню та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_4 у придбанні та зберіганні боєприпасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу. Вказані дії обвинуваченого кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, ступень тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, який вчинив ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, та дані про особу обвинуваченого, що останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, є військо службовцем, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується в цілому позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині.
За такого, враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. В той же час, приймаючи до уваги, обставини, що пом`якшують покарання, суд переконаний, що досягти мети виправлення останнього можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільненим від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, на суму 2288 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: патрони та порох, які зберігаються в камері зберігання Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1