Справа № 660/193/18
Номер провадження 1-кп/660/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000008 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Самбатхей, Угорщина, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 02.01.2018 року близько 17:00 години, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою присвоїти майно, а зобов`язання - не виконувати, перебуваючи у житловому будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою своєї матері ОСОБА_4 1958 р.н., взяв у неї на тимчасове користування її планшет «Asistant AP-807-6 Freedom» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 41-МТ від 05.01.2018 року, становить 1676,67 грн., переконавши її у тому, що вказаний планшет поверне після того як зателефонує знайомому, після чого взяв планшет та продав сторонній особі, тим самим звернув вказане майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , 1958р.н.. матеріальні збитки на вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство). Потерпілою визначена мати обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Він же, 20.01.2018 року близько 13:00 години, умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою протиправного звернення чужого майна на свою користь, скориставшись відсутністю господаря, зайшов через незачинену хвіртку на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де через незачинені двері житлового будинку проник в середину, звідки з однієї із кімнат таємно викрав ноутбук «DELL Latitude Е5430», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 327-МТ від 30.01.2018 року, становить 4933,33 грн., який він виніс з території домоволодіння у безпечне місце, та продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , 1993 р.н., матеріальні збитки на вказану суму.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_5 по цьому епізоду кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло.

Судове засідання було призначено на 24 вересня 2018 року. Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення до свого сина ОСОБА_5 по ч.1 ст. 190 КК України та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілій були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор та обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, потерпіла ОСОБА_4 закрити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, потерпілий ОСОБА_7 - продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1