Справа № 212/5231/16-к
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000471 від 04.09.2015 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлене питання про продовження строків тримання під вартою.
Прокурор заявив клопотання та просив продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 строком на 60 діб, посилаючись на ризики враховані при обранні запобіжного заходу, які не сплинули.
Захисник звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання вказав, що обвинувачений раніше не судимий, прокурором не надано жодного доказу, що ОСОБА_4 має намір переховуватись від суду, впливати на свідків та інших учасників процесу чи перешкоджати якимось чином судовому слідству.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим нормами закону.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
Оцінивши в сукупності всі обставини, заявлених клопотань сторони обвинувачення та захисту, та відповідно до вимог ст. 178 КПК України суд приймає до уваги наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків, що обвинувачений не працює, не має постійного доходу, що вказують на наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від суду; скоїти інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, так як судове слідство триває, та суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

При цьому суд враховує, що своїм рішенням має забезпечити не лише права обвинувачених, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Стороною захисту не надано жодного доказу які б свідчила про те, що зазначені ризику прокурором зменшилися та не довели, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 13 липня 2018 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику Криворізького слідчого ізолятору - для виконання.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1