Провадження № 1-кс/592/5046/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 встановлено, вона 15.06.2018 оформила в представника банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредит в сумі 250 000,00 грн. Після заповнення всіх необхідних документів представник банку Оксана, видала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . 16.06.2018 на номер мобільного потерпілої надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 який представився працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Київського відділення № НОМЕР_3 ОСОБА_5 та повідомив, що з рахунку ОСОБА_4 незаконно намагаються зняти грошові кошти. Аби попередити даний злочин, дана особа попросила потерпілу зателефонувати на гарячу лінію, щоб дізнатися код від інтернет-банкінгу. Зробивши це та перетелефонувавши на номер цього чоловіка НОМЕР_2 та повідомивши даний пароль через деякий час виявила відсутність грошових коштів в розмірі 150 000,00 грн. Про це ОСОБА_4 стало відомо оскільки на її номер мобільного прийшли смс в період часу з 16.06.2018 о 17 год. 54 хв. по 16.06.2018 о 18 год. 11 хв. що за 4 операції були зняті вище зазначені грошові кошти.

Роздруківку за вказаним вище номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за поштова адреса: АДРЕСА_1

Доказове значення для кримінального правопорушення має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок на вказаному номері до та після шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 01.06.2018 по дату виконання ухвали суду.

Документація, яка міститься в роздруківках вказаного номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про спілкування потерпілого з підозрюваним, а також інформація про місце знаходження вказаних абонентів. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Враховуючи вищезазначене, виник ла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номеру НОМЕР_2 до та після шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , яке мало місце з 15.06.2018 по 17.06.2018 року, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період з 01.06.2018 по дату виконання ухвали суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , в друкованому або електронному вигляді, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. год. по 13.08.2018 р., абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користувався зловмисник, у вигляді роздруківки даної інформації.

3. Право тимчасового доступу до документів надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

4. Строк дії ухвали по 04.09.2018 включно

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1