УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року

м. Київ
провадження № 51-5924ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення.
Суть питання
З інформації, що міститься в провадженні за скаргою, та долученої до касаційної скарги копії ухвали апеляційного суду вбачається, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2017 року (справа № 128/2303/17) частково задоволено клопотання законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 і відповідно до ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано ОСОБА_4 у строк покарання (призначеного за вироком Деснянськкого районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року) строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 06 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року (справа № 128/2303/17) ухвалу місцевого суду від 30 листопада 2017 року залишено без змін.
Водночас, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2017 року (справа № 128/2376/17) частково задоволено клопотання ОСОБА_4 і відповідно до ч. 5 ст.72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано йому у строк покарання (призначеного за вироком Деснянськкого районного суду м. Києва від 23 червня 2016 року) строк попереднього ув`язнення з 24 червня 2016 року по 06 вересня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 лютого 2018 року (справа № 128/2376/17) ухвалу місцевого суду від 20 жовтня 2017 року залишено без змін.
Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу місцевого суду від 30 листопада 2018 року, постановлену у справі № 128/2303/17, та ухвалу апеляційного суду від 08 лютого 2018 року, постановлену у справі № 128/2376/17.
Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2018 року касаційну скаргу представника, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_5 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 15 травня 2018 року роз`яснив представнику, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу, зазначену представником у касаційній скарзі.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана ОСОБА_5 02 червня 2018 року.
Однак у наданий касаційним судом семиденний строк ОСОБА_5 недоліки касаційної скарги не усунула, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслала.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 не усунула недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути касаційну скаргу представника з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3