Справа № 308/3349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
та її захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/718/18 (справа № 308/3349/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 06.12.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баркасово, Мукачівського району, українці, громадянці України, з середньою освітою, вдові, пенсіонерці, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/718/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 06.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
За ухвалою від 02.04.2018 року зазначене кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні, а за ухвалою від 09.07.2018 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 06.09.2018 року не прибули свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які були судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Жодних повідомлень про неможливість неявки до суду ними не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та її захисника які вважали за необхідне застосувати щодо зазначених свідків привід, суд з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, вважає за необхідне вжити відносно свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заходи до забезпечення їх прибуття в судове засідання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у вигляді приводу.
Керуючись ч. 2 ст. 139, 140, ч. 1 статті 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/308/718/18 (справа № 308/3349/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 06.12.2017 року, про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України - на 20.09.2018 року на 14 год. 30 хв., застосувавши привід відносно свідків:

ОСОБА_10 - АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 - АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_13 - АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 - АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 - АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 - АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_16 - АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 - АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_8 - АДРЕСА_9 ;

Копію ухвали надіслати Ужгородському районному відділенню Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3