Справа № 635/4136/18
Провадження № 1-в/635/522/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, раніше судимого: 1) 24.09.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік; 2) 31.03.2017 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Засуджений 29.03.2018 року Апеляційним судом Луганської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 29.03.2018 року Апеляційним судом Луганської області за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку: 25.04.2018 року Кінець строку: 25.04.2020 року
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосуванням відносно нього ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Засуджений та представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)»надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд, окрім іншого, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Так, статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Відповідно до п. «в» ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника. До подання додаються довідка про заохочення і стягнення, особова справа засудженого та інші документи, необхідні для вирішення питання про застосування амністії.

Статтею 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Луганської області від 29.03.2018 року за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі.
Даний вирок набрав чинності 29.03. 2018 року.

Так, ОСОБА_4 засуджено за злочин передбачений ч.2 ст.296 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України не відноситься до злочинів середньої тяжкості. Злочин вчинено особою після набрання Закону України «Про амністію у 2016 році» чинності.

Обставини, які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_4 , передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлені, а засуджений не заперечує проти її застосування.

З наведеного вбачається, що заяву слід задовольнити, та скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Луганської області від 29.03.2018 року за ч.2 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статті 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VІІІ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст.7, 12, 13 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Апеляційного суду Луганської області від 29.03.2018 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)».
Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1