УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Запорізької області.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 03.08.2018 року вона подала до Вільнянського районного суду Запорізької області заяву про вчинення посадовими особами Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.
Дана заява була розглянута Вільнянським районним судом Запорізької області під час судового засідання 03.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 322/1216/16, та за наслідками її розгляду судом винесено ухвалу про задоволення заяви захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та направлено до прокуратури Запорізької області заяву захисника про внесення відомостей до ЄРДР за фактом недозволених методів дізнання відносно ОСОБА_4 .
Разом з цим, заявник посилається у скарзі, що відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості за її заявою до ЄРДР.
В судове засідання заявниця не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, підтримала вимоги скарги.
Представник прокуратури Запорізької області у судове засідання не з`явився, та у зв`язку з зайнятістю прокурорів у невідкладних слідчих діях, просив проводити судовий розгляд без участі прокурора.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, враховуючи позиції учасників кримінального провадження, зокрема, щодо участі у розгляді скарги, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 03.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подала до Вільнянського районного суду Запорізької області заяву про вчинення посадовими особами Новомиколаївського ВП ГУНП в Запорізькій області дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.
Дана заява була розглянута Вільнянським районним судом Запорізької області під час судового засідання 03.08.2018 року в рамках кримінального провадження № 322/1216/16, та за наслідками її розгляду судом винесено ухвалу про задоволення заяви захисника обвинуваченогоОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та направлено до прокуратури Запорізької області заяву захисника про внесення відомостей до ЄРДР за фактом недозволених методів дізнання відносно ОСОБА_4 .
Листом прокуратури Запорізької області від 22.08.2018 року № 17/3-1196 вих 18 заявника проінформовано, що підстав для реєстрації заяви в ЄРДР не встановлено.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 захисник ОСОБА_4 від 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Запорізької області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 від 03.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1