Провадження № 1-кс/638/4237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003275 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить:
- зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , sim-карта з номером НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором), а також інформацію про будь-які з`єднання з мережею Інтернет за період з 08.08.2018 по 25.08.2018, з можливістю вилучення такої інформації;
-зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором), а також інформацію про будь-які з`єднання з мережею Інтернет за період з 08.08.2018 по 25.08.2018, з можливістю вилучення такої інформації;
- зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором), а також інформацію про будь-які з`єднання з мережею Інтернет за період з 08.08.2018 по 25.08.2018, з можливістю вилучення такої інформації.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що 26.08.2018 року до Шевченківського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 , про те, що близько 10:30 години за адресою: АДРЕСА_4 вчинено крадіжку майна.
За даним фактом 27 серпня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003275.
Під час досудового розслідування в якості свідка допитано тещу потерпілого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка дала показання про те, шо сім`я ОСОБА_9 кожного тижня, з п`ятниці по неділю від`їздить до батьків потерпілого ОСОБА_7 у селище міського типу Печенеги, а вона в цей час живе в квартирі дітей ( АДРЕСА_4 ) в якій і стався злочин.
Так, згідно свідчень, 25 серпня 2018 року громадянка ОСОБА_8 покинула вищевказану квартиру, зачинивши врізаний замок вхідних дверей на 2 оберти та двері тамбуру за допомогою магнітного ключа. Повернувшись у квартиру, приблизно о 23:50 годині, ОСОБА_8 помітила, що у кімнатах горить світло та в кімнаті онучки розкидані речі, не надавши цьому вагомого значення, вона вимкнула світло та, як зазвичай лягла відпочивати, у кімнаті онука.
Наступного дня, 26 серпня 2018 року приблизно в 11:05 годин, увійшовши в кімнату подружжя ОСОБА_9 , громадянка ОСОБА_10 побачила, що обстановка в кімнаті не порушена, а сейф, який був вмонтований в стіну квартири порожній та знаходиться на підлозі у пошкодженому та напіввідкритому стані.
Згідно показань потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент від`їзду з міста, а саме 25 серпня 2018 року в сейфі знаходились: 10 000 (десять тисяч) доларів США, 17 (сімнадцять тисяч) євро, 50 000 (п`ятдесят тисяч) рублів, одна купюра номіналом 100 (сто) крон також зникли ювелірні прикраси з діамантами та десять злитків банківського золота по 100 грамів кожен.В ході проведення досудового розслідуванням, оперативним підрозділам в порядку ст.40 КПК України було надано доручення, під час виконання якого в результаті проведених оперативно-розшукових заходів оперативними підрозділами було встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення злочину тривалий час слідкували за потерпілим з використанням електронного засобу, в який була вставлена sim-карта з номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 .
Беручи до уваги тяжкість злочину та те, що особа, яка його вчинила досі не встановлена, з метою встановлення особи, яка користується sim-картою з номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 (повні анкетні дані тощо), підтвердження факту причетності цієї особи до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину, зокрема, його місцезнаходження в момент його вчинення, місцезнаходження її зв`язків в момент вчинення даного кримінального правопорушення - злочину та причетності останніх до вчинення даного кримінального правопорушення - злочину крім того, причетності цієї особи, її зв`язків до вчинення інших аналогічних злочинів, вчинених на території України, встановлення осіб, які займаються скупівлею викраденого майна з метою його відшукання, орган досудового розслідування прийшов до висновку про необхідність тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою отримання інформації яка знаходиться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС- повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками віт-картою з номером НОМЕР_2 та мобільним терміналом ІМЕІ:1) НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором).
Слідчий зазначив, що великий період часу, за який просить надати інформацію про зв`язок вищевказаного абонента обґрунтовується необхідністю встановити його постійні та непостійні зв`язки, в тому числі ті, з якими він був під час вчинення злочину, і з якими зв`язувався після його вчинення, а згодом - встановити дані цих осіб, встановити ступінь їх зв`язку (дружні, знайомі, родинні тощо), а також відомості про можливі подальші сумісні координаційні дії фігурантів після вчинення даного злочину, їх маршрути, місце перебування в конкретний час і в конкретному місці, що дасть змогу в повному обсязі зібрати доказову базу по даному кримінальному провадженню, і у разі підтвердження отриманої інформації вона буде використана як доказ. В ході досудового розслідування у зв`язку з виниклою необхідністю було створено слідчу групу в складі слідчих: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках вищезазначеного кримінального провадження без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003275 від 27 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , sim-карта з номером НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором), а також інформацію про будь-які з`єднання з мережею Інтернет за період з 08.08.2018 по 25.08.2018, з можливістю вилучення такої інформації;
Зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором), а також інформацію про будь-які з`єднання з мережею Інтернет за період з 08.08.2018 по 25.08.2018, з можливістю вилучення такої інформації;
Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з терміналів мобільного зв`язку з ідентифікуючими ознаками ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2016 по теперішній час (а саме, по час виконання ухвали оператором), а також інформацію про будь-які з`єднання з мережею Інтернет за період з 08.08.2018 по 25.08.2018, з можливістю вилучення такої інформації.
Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1