Ухвала

Іменем України
27 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 176/226/18

Провадження № 51 7074 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року, відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк покарання попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закон України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2017 року йому було зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 28 травня 2015 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.
Проте, вказані судові рішення не можуть бути перевірені в касаційному порядку як такі, що не перешкоджають подальшому провадженню. Норми права, передбачені частиною 2 статті 424 та частиною 5 статті 539 КПК України (в редакції до набрання чинності Законом України № 1491-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань»), не забезпечують права на оскарження в касаційному порядку судових рішень, ухвалених за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Такий висновок зроблено у постанові Верховного Суду України від 09 лютого 2017 року. Таким чином, оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанцій не перешкоджають подальшому провадженню, а отже їх оскарження в касаційному порядку не передбачено положеннями КПК України.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувані ухвали судів щодо ОСОБА_4 не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції як такі, що не перешкоджають подальшому провадженню.
Відмова у відкритті касаційного провадження не позбавляє засудженого ОСОБА_4 , його захисника або членів його сім`ї права повторно звернутися із клопотанням до суду першої інстанції щодо застосування положень ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII за наявності відповідних підстав, передбачених законом.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3