Справа № 500/3637/17
Провадження № 1-кп/500/146/18
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2018 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянин України, гагауз, одружений, старший оперуповноважений міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України, капітан поліції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Миколаївської області, громадянин України, українець, начальник міжрайонного відділу №4 управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, капітан поліції, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.368 КК України,
26.07.2017р. прокурор звернувся до суду із клопотання про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та клопотання про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 з наданням документів досудового розслідування, мотивуючи тим, що відсторонення від посад обвинувачених обумовлено їх обвинуваченням у скоєні тяжкого злочину, які вчинені безпосередньо з використання наданої їм влади та службовим становищем, а продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обумовлено тим, що існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_6 звернувся із клопотання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченого ч.5 ст.194 КПК України обов`язку: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи та повернення застави заставодавцю, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 справно виконував та виконує усі обов`язки покладені на нього, має постійне місце проживання, одружений, на його утримані двоє неповнолітній дітей, до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому прокурор заперечував проти клопотання захисника про повернення застави.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за захисники підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Захисники та обвинувачені просили залишити клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, про продовження строку відсторонення від посади та про відсторонення від посади від 25.07.2017р.- без розгляду, мотивуючи тим, що прокурором до початку розгляду справи було надано процесуальні документи на підтвердження вини обвинувачених.
Відповідно до п.7 Постанови КМУ від 11.01.2012р. про «Порядок
внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що застава не була звернена в дохід держави, строк дії ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 02.12.2016р. про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 28.01.2017р., то застава повинна бути повернена заставодавцю, тобто ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 182 КПК України, п.7 Постанови КМУ від 11.01.2012р. про «Порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу»,суд
Клопотання прокурора від 25.07.2017р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_10 та про відсторонення від посади ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Клопотання ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 передбаченого ч.5 ст.194 КПК України обов`язку: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1