Справа №573/1390/18
Номер провадження 1-кс/573/542/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
20 серпня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2018 року слідчий слідчого відділу Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000395 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

16 серпня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від начальника СЛД № 2 м. Білопілля СФ ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_5 про те, що в районі 304 км в м. Білопілля невідомі намагаються викрасти телефонний кабель. Виїздом СОГ та проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 намагався таємно шляхом вільного доступу викрасти близько 30 м мідного телефонного кабелю, який проходив під землею в районі "304 км" в м. Білопілля, але його було викрито працівниками СЛД № 2 м. Білопілля. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

16 серпня 2018 року під час огляду місця події в районі «304 км» в м.Білопілля з 19 години 00 хвилин до 20 години 03 хвилину на території «304 км» було виявлено та вилучено:

1) металеву кирку з дерев`яним держаком;

2) металеві пасатижі в ізоляції червоного кольору.

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, яке відповідає критеріям речових доказів, у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вказане вище майно шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив винести ухвалу про накладення арешту на: металеву кирку з дерев`яним держаком та металеві пасатижі в ізоляції червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені 16 серпня 2018 року під час огляду місця події в районі залізничного переїзду «304 км» в м. Білопілля, шляхом тимчасового вилучення, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Просить визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумської області.

Власник майна: металевої кирки з дерев`яним держаком та металевих пасатижів в ізоляції червоного кольору ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, проти накладення арешту на належне йому майно не заперечує.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною першою статті 170 КПК поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч. 2, ч. 3 вказаної норми закону арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000395 за фактом замаху на викрадення мідного телефонного кабелю, який проходить під землею в районі «304 км» в м.Білопіллі, який було скоєно ОСОБА_6 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України (а. с. 5, 17).

В обґрунтування клопотання слідчим надано наступні документи.

16 серпня 2018 року на телефонну лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі вирізають кабель у напрямку с.Рижівка на 304 км (а. с. 6, 7).

Під час огляду місця події 16 серпня 2018 року слідчим виявлено і вилучено металеву кирку з дерев`яним держаком та металеві пасатижі в ізоляції червоного кольору (а. с. 8-11).

Постановою від 16 серпня 2018 року металеву кирку з дерев`яним держаком та металеві пасатижі в ізоляції червоного кольору було визнано речовими доказами та передано на збереження до камери збереження речових доказів Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області (а. с. 12).

В поясненнях від 16 серпня 2018 року ОСОБА_6 вказав, що намагався викрасти мідний телефонний кабель, але його дії були припинені невідомими людьми (а. с. 13-14).

Як вбачається із заяви, ПАТ «Укртелеком» звернулося до Білопільського відділення поліції з проханням внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення: відкопування кабелю зв`язку невідомою особою (а. с. 18).

Фототаблицею до протоколу огляду місця події, на яких зображено металеві пасатижі та металеву кирку (а. с. 19-20).

Витягом з АРМОР про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 (а. с. 21).

Згідно з актом №003, складеним комісією, 16 серпня 2018 року електромеханіком СУ ЕЗ ОСОБА_7 разом з нарядом поліції Білопільського ВП при виїзді було виявлено зловмисне пошкодження 12,55 м кабелю та викрадення муфти за адресою: м.Білопілля, вул.Гагаріна, 304 км (а. с. 22).

Суд вважає, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що для здійснення кримінального провадження вилучене майно має суттєве значення, так як є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим є потреба в його збереженні без доступу сторонніх осіб з метою об`єктивності проведених досліджень, при цьому в разі незастосування заборони, а саме: арешту вилучених під час огляду місця події металевої кирки з дерев`яним держаком та металевих пасатижів в ізоляції червоного кольору, це матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, суд дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного вище майна шляхом тимчасової, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заборони його відчуження, розпорядження та користування. На думку суду, такий засіб забезпечення кримінального провадження є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- металеву кирку з дерев`яним держаком та металеві пасатижі в ізоляції червоного кольору, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені 16 серпня 2018 року під час огляду місця події в районі залізничного переїзду «304 км» в м. Білопілля, шляхом тимчасового вилучення, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Визначити місцем зберігання заарештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку камеру схову речових доказів Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м. Білопілля, вул. Соборна, 76 Сумської області.

Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: