28.08.2018
Справа № 642/4535/18к
Провадження№ 1кс/642/2166/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.08.2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин невстановлена особа знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «РУШ» магазин «Єва», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152, таємно,шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку промтоварів, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальні збитки.

В ході проведення досудового розслідування було в якості свідка було допитано гр.. ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона працює у магазині «Єва», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152 на посаді адміністратора. 11.08.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин вона проводила перерахунок товару та виявила недостачу брасматика. 12.08.2018 року прийшовши на роботу ОСОБА_5 переглянувши записи з камер відео спостереження розташованих у приміщенні магазину, виявила, що 11.08.2018 року невідома жінка з торгівельних стелажів вкрала брасматик, декілька пар чоловічих шкарпеток, помаду.

22.08.2018 року було проведено огляд місця події під час якого гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала шампунь для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посилювачем блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» у пляшці червоного кольору; бальзам-ополіскувач для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посиленням блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» в пляшці біло-червого кольору; брасматик торгівельної марки «Loreal paris waterproof» False lash XFiber xtreme resist, пара чоловічих шкарпеток білого кольору, 29 розміру, артикул 7С-37СП торгівельної марки «Diwari active men`s socks»
22.08.2018 року вказані шампунь для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посилювачем блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» у пляшці червоного кольору; бальзам-ополіскувач для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посиленням блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» в пляшці біло-червого кольору; брас мотик торгівельної марки «Loreal paris waterproof» False lash XFiber xtreme resist, пара чоловічих шкарпеток білого кольору, 29 розміру, артикул 7С-37СП торгівельної марки «Diwari active men`s socks»було оглянуто та визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002145 від 22.08.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи, що вищевказані шампунь для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посилювачем блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» у пляшці червоного кольору; бальзам-ополіскувач для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посиленням блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» в пляшці біло-червого кольору; брас мотик торгівельної марки «Loreal paris waterproof» False lash XFiber xtreme resist, пара чоловічих шкарпеток білого кольору, 29 розміру, артикул 7С-37СП торгівельної марки «Diwari active men`s socks», вилучені 22.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул.. М. Маліновського, 1 в ході огляду у гр. ОСОБА_6 , є предметом посягання кримінального правопорушення злочину, таким чином є важливими речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно видане гр.. ОСОБА_6 під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме шампунь для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посилювачем блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» у пляшці червоного кольору; бальзам-ополіскувач для тривалого догляду за пофарбованим волоссям з посиленням блиску, об`ємом 500 мл, торгівельної марки «wella pro series» в пляшці біло-червого кольору; брас мотик торгівельної марки «Loreal paris waterproof» False lash XFiber xtreme resist, пара чоловічих шкарпеток білого кольору, 29 розміру, артикул 7С-37СП торгівельної марки «Diwari active men`s socks», вилучені 22.08.2018 року за адресою: м. Харків, вул.. М. Маліновського, 1 в ході огляду у гр. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0002145 від 22 серпня 2018 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Арештоване майно передати на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «РУШ»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1