ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002371 від 05.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді ОСОБА_1 від 19.10.2017 р. перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України - кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що зазначене кримінальне провадження направлене на розгляд Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, визначених ч.1 ст.32 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні пособництва, яке виразилось у наданні засобів з корисливих мотивів, для незаконного позбавлення волі двох чи більше осіб, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , за грошову винагороду підготовлював та надавав невстановленим особам приміщення, а саме погреб в будинку за вказаною адресою, з метою незаконного позбавлення волі потерпілих та їх незаконного утримання у вказаному погребі. Крім того, згідно з формулюванням обвинувачення ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_5 , а саме: ланцюжок з жовтого металу з хрестиком з жовтого металу загальною вартістю 5000 грн.

Таким чином, всі інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 злочини були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , тобто не в межах юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, у тому числі останній за часом злочин, передбачений ч.2 ст. 186 КК України, який є одночасно й більш тяжким серед інкримінованих злочинів.

Згідно з положеннями п.1 ч.1ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальнийакт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Ураховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту всі кримінальні правопорушення були вчинені не в межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, та враховуючи те, що порушення правил підсудності згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 34 КПК України направити дане кримінальне провадження до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю, а саме до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Керуючись ч.1 ст. 32, п.1 ч.1, ч.3 ст.34, п.4 ч.3 ст. 314 , п. 6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002371 від 05.03.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 186 КК Українинаправити до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1