Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2528/18
Провадження № 1-кс/723/3365/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про доручення проведення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000647 від 14.07.2018 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду з клопотанням про призначення судово- медичної експертизи.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.07.2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Георгіїв Майдану в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області не впоралася з керуванням та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сторожинецької ЦРЛ.
Просив призначити судово- медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень під час ДТП 14.07.2018 року потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні, яке проведено за відсутності слідчого, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання, згідно ст. 244 ч.3 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, виходячи із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄДРД за № 0000647 від 14.07.2018 року, встановлено, що 14.07.2018 року близько 08 год. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 , перебуваючи по вул. Георгіїв Майдану в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області не впоралася з керуванням та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Сторожинецької ЦРЛ.
Згідно положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та згідно ч. 2 ст. 242 цього кодексу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово- медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень необхідно залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово- медичну експертизу громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с, Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, проведення якої доручити експерту Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз ( адреса 58000 м. Чернівці вул.Мусорського 9)

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи є на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь які тілесні ушкодження?

-До якого ступеня тяжкості відносяться наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація та ступінь тяжкості ?

-Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження внаслідок ДТП?

-Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню з прискоренням чи без такого?

Надати експерту на його запит матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 ч.1, 385 ч.1 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя