справа №619/3522/18
провадження №1-кс/619/1320/18
УХВАЛА
іменем України

06 вересня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001359 від 29.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи,

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи маються на наданих на дослідження об`єктах, придатні сліди пальців

рук для ідентифікації особи; якщо так, чи не залишені вони наступними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам направити:

- спеціалізований полімерний пакет з вилученими слідами пальців та рук;

- дакто картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

- дакто картку ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження

№0001359 для ознайомлення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне, що 28.08.2018 в смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області на дорозі по вул. Сумський шлях відбулася ДТП за участю автомобіля «Ford Transit Connect» р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля «Audi» р/н НОМЕР_2 під керуванням невстановленого водія який покинув місце дорожньо транспортної пригоди.

При проведені слідчо розшукових заходів було встановлено, що за кермом «Audi А6» р/н НОМЕР_2 пересувався ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та пасажир ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ford Transit Connect» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та був доставлений для надання медичної допомоги до ХМКЛШНМД.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засіданні слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
29 серпня 2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР за №0001359 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001359 від 29.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про проведення експертизи задовольнити повністю.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи маються на наданих на дослідження об`єктах, придатні сліди пальців

рук для ідентифікації особи;

- якщо так, чи не залишені вони наступними особами, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для дослідження експертам направити:

-спеціалізований полімерний пакет з вилученими слідами пальців та рук;

-дакто картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

-дакто картку ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження

№0001359 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1