н/п 1-кс/766/8554/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2018, близько 11.10, на автодорозі між с. Новокаїри та с. Республіканець Бериславського району Херсонської області в районі 4 км. + 890 м. на заокругленні дороги мав місце виїзд за межі проїзної частини з подальшим наїздом на земляний насип, автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної дорожньо - транспортної пригоди водій ОСОБА_4 , 1967 р.н. від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За результатами проведеного 23.06.2018 огляду місця дорожньо-транспортної події, оглянуто ділянку автодороги між с. Новокаїри та с. Республіканець Бериславського району Херсонської області в районі 4 км. + 890 м., в ході якого вилучено автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті зіткнення. Автомобіль MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 транспортовано для зберігання на територію спеціального майданчику тимчасово затриманого авто- мото- транспорту м. Берислав розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1-А.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000253 автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського НДЕКЦ МВС самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля MERCEDES-BENZ VITO 112 CDI р.н. НОМЕР_1 .

При проведенні експертизи дозволяю частково знищення об`єкта дослідження.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження /на вимогу/.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя