н/п 1-кс/640/8569/18
"17" серпня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 11.08.2018:
1) 2 палок ковбаси Салямі Посольської н/к «М`ясна весна» в/г фас в/у кожна по 400 г., герметичність упаковки не порушена, строки зберігання не порушені та відповідають належним гостам;
2) 2 банок Печінки тріски «Аквамарин» натуральна кожна по 115 г., герметичність упаковки не порушена, строки зберігання не порушені та відповідають належним гостам;
3) 1 пляшки рому «Кептен Морган» Спайс об`ємом 0,7 л., герметичність упаковки не порушена, строки зберігання не порушені та відповідають належним гостам?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 11.08.2018 приблизно о 14:20 год. особа, що представилась ОСОБА_5 знаходячись у магазині Брусничка за адресою м.Харків, вул. Ак.Вальтера, 7-Г таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг, оскільки був зупинений працівниками магазину.
В ході досудового розслідування під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 палки ковбаси Салямі Посольської н/к «М`ясна весна» в/г фас в/у кожна по 400 г., 2 банки Печінки тріски «Аквамарин» натуральна кожна по 115 г.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, а саме на 11.08.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Згідно свідоцтва №1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з великим службовим навантаженням.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 11.08.2018:
1) 2 палок ковбаси Салямі Посольської н/к «М`ясна весна» в/г фас в/у кожна по 400 г., герметичність упаковки не порушена, строки зберігання не порушені та відповідають належним гостам;
2) 2 банок Печінки тріски «Аквамарин» натуральна кожна по 115 г., герметичність упаковки не порушена, строки зберігання не порушені та відповідають належним гостам;
3) 1 пляшки рому «Кептен Морган» Спайс об`ємом 0,7 л., герметичність упаковки не порушена, строки зберігання не порушені та відповідають належним гостам?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1