Справа № 750/8061/18
Провадження № 1-кс/750/3257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000808 від 02.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.08.2018 до чергової частини ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій останній просить провести перевірку по факту крадіжки грошових коштів, мобільного телефону та інших його речей, подія мала місце за адресою: кафе "Тет-а-тет", с. Киселівка, Чернігівського району та області, у вечірній час 30.07.2018 року.

Відомості за вказаним фактом 02.08.2018року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000808, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , показав, та додав, що у нього дійсно ще було незаконно відчужене майно, а саме: жорсткий диск марки «WD WDBUZG0015BBK», об`ємом пам`яті на 1500 ГБ (1,5 ТВ), країна виробник Китай, був придбаний в 2017 році, знаходився в придатному для використання стані; акумулятор Powerbank марки «InterStep PB1200024 Black», ємкістю 12000 мікроампергодин, країна виробник Китай, придбаний в 2017 році, знаходився в придатному для використання стані; чемодан, марки «MIGANT Travel», чорного кольору, розміром 60х40 см, виконаний з щільного, твердого пластику, має вгини в середину у вигляді вертикальних ліній, на передній частині якого наявні незначні подряпини, далі з тильної сторони наявні такі ж, що вищезазначені вгини по всій поверхні чемодану, поверхня глянцева, у верхній частині розміщена висувна руча, металева, з пластиковою рукояткою, чорного кольору, далі з правого боку чемодану розміщена ще одна ручка, не висувна, з рукояткою чорного кольору, та наявна блискавка по вздовж всього чемодану, чорного кольору, та наявні два металеві замки, на нижній частині чемодану наявні три колеса, одне відсутнє, та наявні глибокі подряпини нижньої основи чемодану, підкладна в середині сірого кольору, з надписами «MIGANT Travel», придбаний в 2013 році, знаходився в придатному для використання стані; сумка, чорного кольору розміром 30х25 см, марки «Sams o nite», з лівого та з правого боку наявне кріплення для ремінця сумки, який присутній, чорного кольору, подвійний, з тильної сторони сумки наявна блискавка чорного кольору, з металевим замком, на якій наявна бирка, згідно якої дана сумка виконана з поліестеру на 100 %, виготовлена в Китаї, придбана в 2016 році, пошкоджень не мала, знаходилась в придатному для використання стані; флеш накопичувач, для мобільного телефона айфон, марки «Leef iBridge3» на 64 ГБ, чорного кольору, який я придбаний в липні 2018, пошкоджень не мав, знаходився в придатному для використання стані.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000808 від 02.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України крадіжка.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням задоволенню не підлягає оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000808 від 02.08.2018 року, судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість жорсткого диску марки «WD WDBUZG0015BBK», з урахуванням зносу станом на 30.07.2018?

2.Яка вартість акумулятора Powerbank марки «InterStep PB1200024 Black», з урахуванням зносу станом на 30.07.2018?

3.Яка вартість дорожнього чемодану, чорного кольору, марки «MIGANT Travel», з урахуванням зносу станом на 30.07.2018?

4.Яка вартість сумки, чорного кольору, марки «Sams o nite», з урахуванням зносу станом на 30.07.2018?

5.Яка вартість флеш накопичувача, для мобільного телефона айфон, марки «Leef iBridge3», з урахуванням зносу станом на 30.07.2018?

На дослідження експертам надати копію ілюстративної таблиці до огляду речей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1