Справа № 738/845/18
№ провадження 1-кп/738/86/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi Головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000202 від 02 травня 2018 року та кримінальне провадження №0000286 від 21 червня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 345 ч. 2 КК України

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
потерпілогоОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

ОСОБА_2 з 1992 року зберігав вибухову речовину суміш вибухових речовин метальної дії димного та нітроцелюлозного порохів за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, а саме без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622. 02 травня 2018 року вибухову речовину було виявлено та вилучено під час обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1 .

Крім того, 02 травня 2018 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку житла працівниками поліції, застосовуючи фізичну силу, спрямовану на перешкоджання виконанню працівниками поліції службових обов`язків, штовхнув руками в тулуб старшого слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_5 , який виконував службові обов`язки старшого слідчого та умисно наніс один удар кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши йому таким чином легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що після смерті батька, який помер у 1992 році залишились рушниця і порох, які він інколи використовував та продовжував зберігати у будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Дозвіл на зберігання вибухової речовини не отримував та добровільно її не видав працівникам поліції. Під час обшуку будинку 02 травня 2018 року працівники поліції виявили та вилучили порох. Того дня перебував у стані алкогольного сп`яніння, виникла сварка із сусідом, під час якою застосував зброю вистрелив у сусіда. Ввечері працівники поліції здійснювали обшук у будинку. Під час обшуку хотів вийти з будинку, але ОСОБА_7 перешкодив цьому, тому відштовхнув його, чи заподіював йому удар в обличчя не пам`ятає, оскільки прийшов до тями, коли йому вже вдягли на руки кайданки. Моральну та майнову шкоду ОСОБА_5 відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового розгляду показав, що обіймає посаду старшого слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, 02 травня 2018 року чергував у складі оперативної групи, після надходження повідомлення з лікарні про заподіяння ОСОБА_8 вогнестрільного поранення особі, разом із слідчим Стельмахом, спеціалістом ОСОБА_9 та у супроводі спецпідрозділу «Корд» виїхали у село Лугове Менського району Чернігівської області. Під час обшуку будинку ОСОБА_8 виконував обов`язки слідчого та запропонував ОСОБА_8 видати зброю, на що останній відмовив. Під час обшуку знайшли металеву коробку з речовиною, схожою на порох, ОСОБА_10 намагався її перекинути ногою, а ОСОБА_7 завадити цьому. Реус спочатку штовхнув лівою рукою у груди, а потім ударив лівою рукою в обличчя. Спецпризначенці вдягли ОСОБА_8 кайданки. Потерпілий не наполягав на призначенні обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, зазначив, що йому повністю відшкодовано збитки.
Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 під час судового розгляду надали аналогічні за змістом показання, вказували, що обіймають ОСОБА_11 - посаду старшого слідчого, а ОСОБА_12 - слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області. 02 травня 2018 року приймали участь у здійсненні обшуку будинку ОСОБА_8 в селі Лугове Менського району Чернігівської області. ОСОБА_7 здійснював оформлення протоколу процесуальної дії. Під час обшуку знайшли металеву коробку з речовиною, схожою на порох, ОСОБА_10 намагався її перекинути ногою, а ОСОБА_7 завадити цьому. Реус спочатку штовхнув у груди ОСОБА_7 , а потім ударив його рукою в обличчя. Реус перебував у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, нецензурно висловлювався. Щодо речовини, схожої на порох, ОСОБА_10 пояснив, що порох залишився від батька, який помер.

Згідно з Карткою первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону запис від 03 травня 2018 року о 07 годині 10 хвилин до Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення, про те, що 02 травня 2018 року у ЦРЛ міста Мена надано медичну допомогу ОСОБА_5 у зв`язку із діагнозом: забій нижньої щелепи справа, який було отримано під час виконання службових обов`язків у селі Луговому (а.с. 74).
02 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості стосовно дій ОСОБА_2 з попередньою кваліфікацією дій за ст. 345 ч. 2 КК України (а.с. 71).

03 травня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області із заявою, у які повідомляв про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 02 травня 2018 року та про залучення його до провадження в якості потерпілого (а.с. 87).
21 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості стосовно незаконного зберігання ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 вибухової речовини пороху (а.с. 114).

Згідно з Протоколом обшуку від 02 травня 2018 року, ОСОБА_5 як слідчий здійснював обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено, зокрема, металеву банку з порошкоподібною речовиною, схожою на порох (а.с. 76-79).

У Повідомленні інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 06 червня 2018 року зазначено, що ОСОБА_2 на обліку у дозвільній системі, як власник вогнепальної та холодної зброї не значиться (а.с. 145).

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22 червня 2018 року вбачається, що з метою перевірки і уточнення відомостей щодо місця зберігання ОСОБА_2 вибухової речовини, було проведено слідчий експеримент із застосуванням технічного засобу фіксації - цифрової відеокамери, зокрема під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_2 показав місце де він зберігав вибухову речовину (а.с.142-144).

Висновком експерта від 14 червня 2018 року № 66(Вт), 414(х) визначено, що речовина, вилучена 02 травня 2018 року під час обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 є вибуховою речовиною метальної дії димного та нітроцелюлозного порохів, масою 163,1 г (а.с. 130-136).

Згідно з висновком експерта № 56 від 30 травня 2018 року встановлено, що на підставі судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , 1988 року народження, за медичними документами, судовий експерт дійшов висновку, що у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи справа, що могли утворитися від дії тупого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, дане тілесне ушкодження могло утворитись внаслідок одного удару кулаком у праву половину обличчя 02 травня 2018 року (а.с. 101-103).

Згідно з Випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 02 травня 2018 року ОСОБА_2 02 травня 2018 року о 23 годині 45 хвилин встановлено діагноз «гостра алкогольна інтоксикація» (а.с. 112).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 25 травня 2018 року, у ОСОБА_2 , на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на цей час; ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення (а.с. 92-94).

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 277 від 25 травня 2018 року, у ОСОБА_2 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, у зв`язку з чим наркологічне лікування йому не показане (а.с. 96-98).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу та за ст. 345 ч. 2 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості та умисний тяжкий злочин, неодружений, пенсіонер, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно з Досудовою доповіддю стосовно ОСОБА_2 , яка була надана інспектором Менського районного сектору з питань пробації 27 червня 2018 року виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 36-38, 104-111).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання, у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 263 ч. 1 КК України та у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 345 ч. 2 КК України. Відповідно до ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 02 травня 2018 року та згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року ОСОБА_2 перебував під вартою з 02 травня 2018 року по 04 травня 2018 року та з 04 травня 2018 року по 01 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту (а.с. 85-86, 89-90).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 858,00 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави (а.с. 129).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази: суміш вибухових речовин метальної дії димного та нітроцелюлозного порохів, які передано до камери зберігання речових доказів Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - знищити (137-138).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України, ст. 345 ч. 2 КК України та призначити йому покарання;

-за ст. 263 ч. 1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст. 345 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 858,00 грн..

Речовий доказ: суміш вибухових речовин метальної дії димного та нітроцелюлозного порохів, які передано до камери зберігання речових доказів Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1