ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3169/18
Провадження № 1-кс/210/1131/18

"20" червня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000986 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 , повторно, 14.06.2018 о 13.30 години, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій. знаходячись біля КЗОШ № 7, що по вул. Героїв АТО, № 48, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, побачив на шиї раніше не знайомій йому ОСОБА_5 , ланцюжок виготовлений з дорогоцінного металу - золото, яка рухалась разом зі своєю малолітньою донькою, що на той час знаходилась у дитячому візку, вздовж території КЗОШ № 7, підійшов з правого боку до потерпілої та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав, а саме шляхом ривку зірвав з шиї ОСОБА_5 ланцюжок який виготовлений з дорогоцінного металу золота. 585 проби, вагою 4 г., вартістю 1250 грн. Після чого, скориставшись тим, що ОСОБА_5 знаходилась разом зі своєю малолітньою донькою, почав бігти між будинками в бік КЗОШ №103 до вул. Костенко в Металургійному районі м. Кривого Рогу, при цьому ігноруючи вимоги потерпілої припинити свої злочинні дії та зупинитись, намагався втекти, однак, не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час безперервного переслідування очевидцями вказаної події,- громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими був затриманий біля приміщення КЗОШ №103 за адресою вул. Костенко, 26 в Металургійному районі м. Кривого Рогу.
За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000986 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що в неї раніше невідомий чоловік намагався відкрито заволодіти ланцюжком із золота вагою 4 гр. 585 проби.
Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженнювиникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру майнової шкоди заподіяної кримінальним правопорушеннямОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000986 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням гр-ці ОСОБА_5 , вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000986 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8), надавши відповідь на наступне питання: Яка вартість золотого ланцюжка. 585 проби, вагою 4 г., придбано у 2010 році, станом цін на 14.06.2018 ?
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000986 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК Українисудово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка вартість золотого ланцюжка. 585 проби, вагою 4 г., придбано у 2010 році, станом цін на 14.06.2018 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 14.06.2018р.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво експерта № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України №26, індекс 2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1