Справа № 527/1074/18
провадження № 1-кс/527/358/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

15 червня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ,що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область.28000), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння крадіжки 05 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість металевого возика з наступними характеристиками: діаметр коліс 60 см., довжина вісі 68 см, довжина металевої труби з рукояткам 163 см з діаметром труби 3 см, бувшого у використанні протягом 1 року, на момент скоєння крадіжки 05 червня 2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що у період часу з 04.06.2018 року по 05.06.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металобрухт чорних металів, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_6
05 червня 2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України.
Також у період часу з 04.06.2018 року по 05.06.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий возик, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_7

05.06.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000439, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КПК України
14.06.2018 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування під № 0000438від 05.06.2018 року, та № 0000439від 05.06.2018 року, об`єднати під загальним реєстраційним номером № 0000438від 05.06.2018 року.

06.06.2018 було встановлено місце перебування викраденого майна, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд викраденого майна, а саме металевого стовпчика довжиною 130 см., діаметр труби 7 см., металевого стовпчика довжиною 220 см., діаметр труби 7 см., металевого кутника довжиною 135 см., шириною 5 см., а також металевого возика з наступними характеристиками: діаметр колес 60 см., довжина вісі 68 см., довжина металевої труби з рукоятям 163 см. з діаметром труби 3 см., які добровільно видала ОСОБА_8 . Видане майно за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілих. В ході огляду було проведено зважування викрадених металевих виробів, їх вага становила 44 кг. 700 гр. Після проведення огляду металеві вироби та металевий возик було передано потерпілим на відповідальне зберігання.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання старший слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.

05 червня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 прийняв усну заяву від гр. ОСОБА_6 про викрадення в період з 04 червня 2018 року по 05 червня 2018 року невідомою особою з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 металобрухту у вигляді металевих стовпчиків, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.8).

05 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 3).

05 червня 2018 року слідчий Глобинського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 прийняв усну заяву від гр. ОСОБА_7 про викрадення в період з 04 червня 2018 року по 05 червня 2018 року невідомою особою з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 металевого возика, про що було складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3).

05 червня 2018 року відомості по вказаному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань, присвоєно номер кримінального провадження № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (а.с. 7).

Зазначені матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження під №0000438 від 05 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України. ( а.с.11).

Під час огляду, проведеного 06 червня 2018 року в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_10 добровільно видала для огляду металеві вироби: металевий стовпчик довжиною 130 см, діаметр труби 7 см; металевий стовпчик довжиною 220 см, діаметр труби 7 см; металевий кутник довжиною 135 см, шириною 5см та пояснила, що придбала їх для власних потреб, що підтверджується Протоколом огляду від 06 червня 2018 року (а.с. 6).

Згідно Постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 06 червня 2018 року старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та долучено як речові докази до кримінального провадження №0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України металеві вироби: металевий стовпчик довжиною 130 см, діаметр труби 7 см; металевий стовпчик довжиною 220 см, діаметр труби 7 см; металевий кутник довжиною 135 см, шириною 5см (а.с. 6).

Під час огляду, проведеного 06 червня 2018 року в АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_10 добровільно видала для огляду металевий возик з параметрами: діаметр коліс - 60 см, довжина вісі - 68 см, довжина металевої труби з рукоятям - 163 см з діаметром труби - 3 см, та пояснила, що придбала його для власних потреб, що підтверджується Протоколом огляду від 06 червня 2018 року ( а.с. 9).

Згідно Постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 06 червня 2018 року старшим слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 визнано та долучено як речовий доказ до кримінального провадження №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України металевий возик з наступними характеристиками: діаметр коліс 60 см, довжина вісі 68 см, довжина металевої труби з рукоятям 163 см з діаметром труби 3 см ( а.с. 10).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорних металів на момент скоєння крадіжки 05 червня 2018 року?

2) яка ринкова вартість металевого возика з наступними характеристиками: діаметр коліс 60 см., довжина вісі 68 см, довжина металевої труби з рукояткам 163 см з діаметром труби 3 см, бувшого у використанні протягом 1 року, на момент скоєння крадіжки 08 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням фотозображення об`єктів.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1