Справа № 404/4868/18
Номер провадження 1-кс/404/2207/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП у кримінальному провадженні № 0006298 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням з метою встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди,по даному кримінальному провадженню,призначити проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2018 року близько 17:15 год. по вул. Волкова навпроти АЗС "АГНКС МЕТАН" в м. Кропивницькому мало місце зіткнення автомобіля ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля DaewooNexia реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП водії-учасники отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні.

Тому, для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області, матеріали кримінального провадження № 0006298, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

ДТП сталося в світлу пору доби, на проїзній частині вулиці Волкова в м. Кропивницькому;

Водій автомобіля ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ,рухався по вул. Волкова, зі сторони вул. Героїв України в напрямку вул. Межевого бульвару;

Водій автомобіля марки DaewooNexia реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 рухався по вул. Волкова зі сторони вул. Межевого бульвару, в напрямку вул. Героїв України;

Проїзна частина загальною шириною по вул. Волкова 10,6 м.; вид покриття: асфальтобетонне; стан покриття: сухе, чисте, дорожня розмітка відсутня;

Видимість проїзної частини при денному освітленні на рівній ділянці 300-400 м.

Місце зіткнення знаходиться на відстані 2,69 м від лівого краю проїзної частини вул. Волкова (напрямок проведення огляду від вул. Героїв України до вул. Межевого бульвару).

Згідно показів свідка ОСОБА_4 , (водія автомобіля ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 ) встановлено:«…20.07.2018 близько 17:15 год. я керував службовим автомобілем марки ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Волкова зі сторони вул. Героїв України в напрямку вул. Межевий Бульвар. Під час руху перебувала ясна погода, опадів не було, проїзна частина суха та чиста, будь які дорожні знаки та розмітка відсутні, швидкість мого руху складала близько 50 60 км/год. Разом зі мною в попутному напрямку рухався автомобіль марки ГАЗЕЛЬ. Приблизно навпроти автозаправної станції «МЕТАН», автомобіль ГАЗЕЛЬ який рухався попереду несподівано увімкнув лівий покажчик повороту та почав зменшувати швидкість, після чого я в свою чергу, впевнившись у відсутності транспортних засобів на зустрічній смузі руху, увімкнувши лівий покажчик повороту, почав здійснювати маневр обгону автомобіля ГАЗЕЛЬ. Коли я виїхав приблизно на центр проїзної частини, побачив що в зустрічному напрямку рухається автомобіль світлого кольору, після чого я почав застосовувати екстрене гальмування та вже на початку маневру обгону допустив зіткнення із зустрічним автомобілем, удар який прийшовся на передню ліву частину керованого мною автомобіля. В результаті ДТП, я та водій зустрічного автомобіля отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні. Запитання: Чи бачили Ви, зустрічний автомобіль перед початком здійснення обгону?Відповідь: Так, бачив але автомобіль був на достатній відстані, я думав що встигну здійснити обгін».

Згідно показів потерпілої ОСОБА_5 (водія автомобіля DaewooNexia реєстраційний номер НОМЕР_2 ) встановлено:«…20.07.2018 близько 17:10 год. я керувала власним автомобілем марки DaewooNexia реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухалась по вул. Волкова зі сторони вул. Межевий Бульвар в напрямку вул. Героїв України. Під час руху перебувала ясна погода, опадів не було, проїзна частина суха та чиста, будь які дорожні знаки та розмітка відсутні, швидкість мого руху складала близько 40 50 км/год. Рухалась ближче до правого краю проїзної частини. Разом зі мною в попутному напрямку жодних автомобілів не було. В попутному напрямку рухався автомобіль марки ГАЗЕЛЬ. Приблизно навпроти автозаправної станції «МЕТАН», із-за автомобіля ГАЗЕЛЬ який рухався в зустрічному напрямку, несподівано, на мою смугу рух виїхав автомобіль зеленого кольору, після чого я почала застосовувати екстрене гальмування та скеровувати автомобіль праворуч щоб уникнути зіткнення, та приблизно навпроти автозаправної станції «МЕТАН» відбулось зіткнення удар який прийшовся на передню ліву частину керованого мною автомобіля. В результаті зіткнення керований мною автомобіль розвернуло в зворотному напрямку та викинуло на узбіччя. Після удару я відчула сильний біль в лівому плечі. Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога та госпіталізувала мене до лікарні.Запитання: Яка відстань була між керованим Вами автомобілем та автомобілем який виїхав на Вашу смугу руху?Відповідь: Близько 20-25м…»

Згідно показів свідка ОСОБА_6 ) встановлено: «…20.07.2018 приблизно о 17.10 год. точної години я не пам`ятаю, я керував автомобілем марки «ГАЗ 33021 14 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить моїй дружині ОСОБА_7 . В цей час я рухався по вул. Волкова зі сторони вул. Героїв України в напрямку вул. Комарова, а саме в напрямку АЗС «АГНКС» яка розташована по вул. Волкова (між вул. Героїв України та вул. Комарова) в м. Кропивницькому. Під час руху перебувала світла пора доби, будь яких опадів не було, проїзна частина перебувала у сухому стані. Під час руху я перебував у тверезому стані, стану втомленості не відчував. Автомобіль на якому я рухався був технічно справним, показники поворотів, фари, габарити знаходились у справному стані. В автомобілі крім мене нікого не було. На проїзній частині я рухався ближче до правого краю, на відстані близько 1 метра. Інших транспортних засобів переді мною не було, однак у зустрічному напрямку рухався автомобіль, який на той час знаходився на далекій відстані. Швидкість мого руху складала близько 50 км/год. Наближаючись до повороту на АЗС, я на відстані близько 80 метрів увімкнув лівий показник повороту, а також змінив свій напрямок руху ближче до середини проїзної частини. Доїхавши безпосередньо до повороту на АЗС я зупинився до повної зупинки, з метою надання переваги у русі зустрічному автомобілю «ДЕУ НЕКСІЯ». Даний автомобіль на той час знаходився на відстані близько 20-30 метрів до мене. Коли я знаходився у нерухомому стані, я в мить позаду себе почув звук гальм автомобіля. Подивившись в дзеркало заднього виду, я помітив автомобіль марки «ДЕУ СЕНС» який рухався позад мене, та в момент гальмування водій автомобіля виїхав на зустрічну смугу де в цей час рухався «ДЕУ НЕКСІЯ». Як тільки «ДЕУ СЕНС» виїхав на зустрічну смугу, водій «НЕКСІЇ» почав прижиматись ближче до правого по ходу його напрямку краю, однак даний факт не допоміг уникнути зіткнення, яке прийшлось у передні частини обох авто. Питання: Чи можете Ви вказати швидкість «ДЕУ НЕКСІЯ»? Відповідь: Швидкість складала близько 50-60 км/год.Питання: Чи можете Ви вказати швидкість «ДЕУ СЕНС»? Відповідь: На мою думку швидкість складала близько 100-120 км/год…»

Додаткові дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.07.2018 року.

Враховуючи те, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, слідчий звернувся з клопотанням до суду.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0006298 вбачається, що 21.07.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст. 244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставинам ДТП, для проведення якої необхідно залучити експертів Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006298, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставинам ДТП, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 згідно ПДР України?

Чи мав водій ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем DaewooNexia реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ?

Як в даній дорожній ситуації мав діяти водій автомобіля DaewooNexia реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 ПДР України?

Чи мав водій ОСОБА_5 можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ SENS реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

В діях кого із учасників пригоди мається причинний зв`язок з ДТП, що сталася 20.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1