Справа № 638/9058/17
Провадження № 1-кп/638/361/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово раніше засудженого, обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002073 від 26.04.2017, відносно вказаної особи.

До обвинуваченого за цим провадженням обирався запобіжний захід - тримання під вартою.

15.06. 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене у підготовче судове засідання.

Ухвалою від 22 червня 2017 року вказане кримінальне провадження було призначене в судовий розгляд.

11 липня 2017 року захисник ОСОБА_8 вніс заставу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_7 був звільнений з установи виконання покарань під заставу.

У подальшому обвинувачений почав уникати явки в судові засідання.

Проте за весь час ухилення від явки до суду він також обвинувачується у вчиненні ще декількох кримінальних правопорушень.

Так, до Дзержинського районного суду міста Харкова 30 березня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000231 від 14 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 190 КК України, 26 квітня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001320 від 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України. 07 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000455 від 21 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, 12 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001284 від 27 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України, 12 червня 2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001706 від 18 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України для вирішення питань щодо об єднання в одне провадження та подальшого розгляду.

Відповідно до ухвали від 16 липня 2018 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КК України, прокурор ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_5 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 покладався на розсуд суду при ухваленні рішення у вказаному клопотанні. Та вказав, що просить продовжити строки тримання під вартою, не заперечував проти вказаного клопотання.
Захисник розділила думку ОСОБА_7 , та просила суд задовольнити клопотання про продовження строків тримання під вартою.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурорів про доцільність продовження обвинуваченим строку тримання під вартою, думку обвинуваченого та його захисника, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу, наявність яких продовжує існувати, вислухавши думку, обвинуваченого ОСОБА_7 , який при вирішенні даного питання хоча і покладався на розсуд суду, проте не заперечував проти продовження тримання під вартою.
Так, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні, серед інших і тяжкого злочину, за який передбачено покарання до шести років позбавленням волі, останній перебуваючи на волі, та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання, може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, крім того, обвинувачений може переховуватися від суду, так як розуміючи невідворотність покарання за вчинені злочини, може вчинити спроби переховування; незаконно впливати на потерпілих, свідків, що вказує на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого. Приймаючи таке рішення суд ще й виходив з того, що ОСОБА_7 засуджений відповідно до вироку Ленінського районного суду міста Харкова від 23 березня 2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком на два роки, і в період іспитового строку знову обвинувачується у вчиненні, серед інших і кримінального правопорушення тяжкого злочину. Суд вважає, що у зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який закінчується 22.07.2018 року, слід продовжити ще на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 194, 197, 314 316, 369 - 372, 376 КПК України, суд
постановив:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1