У Х В А Л А Справа № 200/15304/18

Провадження № 1-кс/200/9420/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001667 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідча СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 28 червня 2018 року до Новокодацького ВП ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 28 червня 2018 року в період часу з 11 години 30 хвилин по 17 годину, шляхом віджиму вікна проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне заявниці.

29 червня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001667, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою закінчення досудового розслідування, клопоче про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості товару станом на 28 червня 2018 року, а саме:

-ноутбук марки «HP Paviliion g6-1213er»;

-фотоапарат марки «Nikon D3100 Kit body»;

-мобільний телефон марки «Nokia c 5»;

-мобільний телефон марки «Fly DS104D»;

-каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 2, 5 г.;

-каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 4 г.;

-ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 8 г.;

-ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 2г.;

-ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 6 г.;

-підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1 г.;

-підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1 г.;

-підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 3 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 4 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 40 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 22,8 г.;

-браслет з жовтого золота, 585 проби, вагою 1, 5г.;

-сережки зі срібла, 925 проби, вагою 2 г.;

-сережки зі срібла, 925 проби, вагою 3 г;

-хрест зі срібла 925 проби, вагою 5 г.;

-підвіска зі срібла 925 проби, вагою 1 г.;

-каблучка зі срібла, 925 проби вагою 18 г.;

-ланцюжок та хрестик зі срібла, 925 проби, вагою 2 г.

Проведення експертизи прохає доручити судово-товарознавчому експерту Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 , який має відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001667 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001667, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 28 червня 2018 року до Новокодацького ВП ДВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа 28 червня 2018 року, шляхом віджиму вікна проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно належне заявниці.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертом, якому прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що цей експерт при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001667 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

яка дійсна ринкова вартість товару станом на 28 червня 2018 року, а саме:

-ноутбук марки «HP Paviliion g6-1213er»;

-фотоапарат марки «Nikon D3100 Kit body»;

-мобільний телефон марки «Nokia c 5»;

-мобільний телефон марки «Fly DS104D»;

-каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 2, 5 г.;

-каблучка з жовтого золота, 585 проби, вагою 4 г.;

-ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 8 г.;

-ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 2г.;

-ланцюжок з жовтого золота, 585 проби, вагою 6 г.;

-підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1 г.;

-підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1 г.;

-підвіска з жовтого золота, 585 проби, вагою 1 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 3 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 4 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 40 г.;

-ланцюжок зі срібла, 925 проби, вагою 22,8 г.;

-браслет з жовтого золота, 585 проби, вагою 1, 5г.;

-сережки зі срібла, 925 проби, вагою 2 г.;

-сережки зі срібла, 925 проби, вагою 3 г;

-хрест зі срібла 925 проби, вагою 5 г.;

-підвіска зі срібла 925 проби, вагою 1 г.;

-каблучка зі срібла, 925 проби вагою 18 г.;

-ланцюжок та хрестик зі срібла, 925 проби, вагою 2 г.

Залучити судово-товарознавчого експерта Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України ОСОБА_4 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту надати, за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001667.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1