Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1408/18
Провадження №1-кс/503/337/18
У Х В А Л А

про арешт майна

10.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000269, відкритому 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено суміш рослинного походження зовні схожу на макову соломку у сухому подрібненому стані вагою близько 300 грам, суміш рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб-марихуану у сухому подрібненому стані вагою близько 50 грамів , а також насіння зовні схоже на насіння коноплі.

Даний факт за рапортом слідчого Кодимського ВП ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за №0000269 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучені суміші рослинного походження мають важливе значення для подальшого досудового розслідування, оскільки можуть бути використанні, як речові докази у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучені суміші рослинного походження в подальшому може бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні,на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на суміш рослинного походження зовні схожу на макову соломку у сухому подрібненому стані вагою близько 300 грам, яку поміщено до сейф-пакету №0001220; суміш рослинного походження зовні схожу на наркотичний засіб-марихуану у сухому подрібненому стані вагою близько 50 грамів та поміщено до сейф-пакету №0001352, а також насіння зовні схоже на насіння коноплі, яке поміщено до сейф-пакетів №0001351 та №0001219, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1