Справа № 638/2127/18
Провадження № 1-кс/638/3472/18
УХВАЛА
31 серпня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000648 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.4.Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5.Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.7.Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період
Також, слідчий просить розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться така інформація з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначеної інформації.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий зазначає, що 15.02.2018 року в період часу з 23.30 до 23.50 год., двоє невстановлених чоловіків, зайшли до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував гр. ОСОБА_7 , та здійснили напад на останнього погрожуючи предметом ззовні схожим на ніж, спричиняючи при цьому тілесні ушкодження, та заволоділи мобільним телефоном, годинником та телевізором.
За даним фактом 16 лютого 2018 року слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено що потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр-нин України, українець, із неповною вищою освітою, студент, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час допиту, потерпілий повідомив, що
року приблизно о 19 годині 00 хвилин із свого мобільного телефону вернувся до малознайомої жінки на ім`я ОСОБА_9 , та повідомив останній що має намір скористуватись її послугами із оренди на платній основі, житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 строком до 10 години 30 хвилин 16.02.2018 року. Між потерпілим та ОСОБА_9 було досягнуто домовленості стосовно ціни добової оренди у розмірі 500 гривень, та обумовлено порядок передачі ключів від квартири. 15.02.2018 року, згідно раніше погоджених умов, приблизно о 20 годині 00 хвилин, потерпілий прибув за адресою: АДРЕСА_2 , де невстановлений чоловік передав потерпілому ключі від вищевказаної квартиру та покинув приміщення. 15.02.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, потерпілий знаходячись у приміщенні вищевказаної квартири, почув звук відкриття замкового пристрою дверей квартири, та підійшовши до дверей виявив, що у приміщення зайшло двоє невстановлених чоловіків, котрі після входу до приміщення почали наносити потерпілому удари руками в обличчя, грудну клітину та кінцівки, при цьому звернувшись до нього «Ну, що ОСОБА_10 , ми тебе знайшли». Після чого потерпілого, всупереч його волі було переміщено до кухонної кімнати, де погрожуючи потерпілому предметом ззовні схожим на складаний ніж, розпитували про місцезнаходження невстановленого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 . Під час знаходження у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , двоє невстановлених чоловіків, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Samsung Galaxy А-5/2017», двома прохідними квитками на транспортне депо № НОМЕР_7 та транспортне депо № НОМЕР_8 , посвідченням співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошовими коштами в сумі 250 гривень. Окрім того, погрожуючи застосуванням насильства відносно потерпілого, проти волі останнього, двоє невстановлених чоловіків змусили потерпілого ОСОБА_7 , винести із приміщення квартири АДРЕСА_5 , телевізор Samsung у корпусі білого кольору, діагоналлю 32 дюйми, 2015-го року виробництва, що належить власнику квартири ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ., після чого двоє невстановлених чоловіків закрили двері до приміщення під`їзду будинку та покинули будівлю.
В ході досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_12 , яка повинна була зустрітись у квартирі з ОСОБА_8 , однак на той час коли вона прибула до адреси: АДРЕСА_7 , в неї закінчились грошові кошти на рахунки, у зв`язку з необхідністю зателефонувати ОСОБА_8 вона підійшла до невідомого чоловіка, який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_7 з проханням зателефонувати, на що невстановлений чоловік погодився та набрав номер телефону ОСОБА_8 , однак він був вимкнений. Після чого ОСОБА_12 поїхала на таксі, а невстановлений чоловік залишився поблизу будинку.
В ході виконання доручення слідчого, працівниками ВКП Шевченківського ВП ГУ Національної поліції було надано ініціативний рапорт, щодо отримання тимчасового доступу до інформації на номер мобільного телефону НОМЕР_9 , який був встановлений в ході аналізу трафіку ОСОБА_8
16.08.2018 року до СВ Шевченківського ВП надійшов ініціативний рапорт про те що під час аналізу трафіка номеру мобільного телефону НОМЕР_9 встановлено що для досудового розслідування необхідно проаналізувати номери телефонів, з якими вищевказаний номер найчастіше спілкується, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2018 по теперішній час
15.02.2018
Беручи до уваги викладене, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Суд відповідно до частини другої ст.163КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику виклику особи, у якої зберігається вказана інформація, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках вищезазначеного кримінального провадження без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166,КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000648 від 16 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 01.01.2018 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
1.2. Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
1.3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
1.4. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.5. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
1.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.7. Тексти текстових повідомлень, які надходили за вказаний період

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1