Справа № 357/9426/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
15.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003165 від 24.07.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість бувшого у вжитку мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 1s», біло-чорного кольору, 2014 року випуску, станом на 22.07.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22.07.2018 близько 17:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись вільним доступом, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 1s» біло-чорного кольору, 2014 року випуску, який знаходився на ліжку в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою.
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник із викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_5 ..
24.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003165 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003165 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка вартість мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 1s», біло-чорного кольору, 2014 року випуску, що був у вжитку, станом на 22.07.2018?
Для дослідження на експертизу направити:
-матеріали кримінального провадження №0003165.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1