Провадження №1-кс/193/380/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України без фіксування технічними засобами клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000473 від 24.10.2018, за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000473 від 24.10.2018, за ч.1 ст.125 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 14.10.2018 року до чергової частини Софіївського ВП Жовтоводського ВП УНІЇ в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 14.10.2018 року ОСОБА_6 поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Дане повідомлення 24.10.2018 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за №3493 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000473 від 24.10.2018 року. Попередня правова кваліфікація ст.125 ч.1 КК України.
Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта №1644 від 22.10.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені ушкодження у вигляді: на нижньому повіці лівого ока синець неправильно-овальної форми, бруднувато-синявого кольору з жовто-зеленими контурами, розміром 2,8см. Х 1,7 см..

Зазначає, що під час проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та зважаючи на те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» та на вирішення експерта поставити зазначені у клопотання питання.

Слідчим подана заява про розгляд вказаного клопотання без її участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів. Згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними звукозаписувальними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню, враховуючи що для встановлення причин, що потягнули смерть гр. ОСОБА_7 та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000473 від 24.10.2018, за ч.1 ст.125 КК України задовільнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000473 від 24.10.2018, за ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ`ДОР» відносно ОСОБА_5 , 13.06.1968 року та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який характер, кількість, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідають вони даті 14.10.2018 року?

3.Яка кількість ударів була спричинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Яким предметом могли бути спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характеристика?

5.Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

6.Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: