Справа № 376/603/18
У Х В А Л А

12.07.2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізона ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 02.04.2018 року від апеляційного суду Київської області у кримінальному провадженні №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.4 ст.407КК України, з клопотанням прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, яке вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем крім строкової служби та обвинувачується в умисному вбивстві іншої людини.

Розгляд кримінального провадження тільки розпочатий, в судове засідання не з`явилась потерпіла, свідки, яких у встановленому порядку розгляду кримінального провадження слід допитати після допиту обвинуваченого, а тому продовжити розгляд справи неможливо, прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , яке обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, неможливістю застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

З`ясувавши думки часників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку, який обґрунтовує наступним чином.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 10.01.2018року щодо ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою по 08.03.2018 року, який продовжений ухвалою слідчого судді від 05.03.2018 року по 03.04.2018 року включно, та продовжений ухвалами колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2018 року та від 01.06.2018 року по 30.07.2018 року включно.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 , який встановлений ухвалою колегії суддів по 30.07.2018 року у виді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судовий розгляд справи по суті триває, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений в силу об`єму доказів які слід дослідити, в зв`язку з перевантаженістю членів колегії суду, черговими відпустками члені колегії суду, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме того, що обвинувачений ОСОБА_7 може ухилитись від суду, вчинити інші злочини, незаконно впливати на потерпілу, не зменшились та не відпали, так як ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп`янніня, обвинувачується у вчиненні злочину, який пов`язаний з ухиленням від проходження військової служби, у вчиненні вбивства рідного брата, тобто потерпіла є матір`ю обвинуваченого, а тому строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів у відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України, згідно якої під час судового розгляду за клопотанням прокурора чи незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою, та так як тільки виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може запобігти уникненню наявних ризиків, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого є неможливим.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити на 60 днів - по 09.09.2018 року включно, та утримувати ОСОБА_7 в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 05 вересня 2018 року, 14 годин, про що повідомити учасників розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3