Справа № 589/3725/16-к
Провадження № 1-во/592/32/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року судом ухвалено вирок за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України.

01.10.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява Начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 про виправлення описки у вироці Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2018 року у якій зазначено, що у вироку, у резолятивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату фактичного затримання ОСОБА_6 - 25.08.2015 року, замість вірного 25.08.2016 року.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у резолятивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату фактичного затримання ОСОБА_6 - 25.08.2015 року, замість вірного, відповідно до протоколу, 25.08.2016 року.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку зазначено - згідно протоколу затримання від 25.08.2016 року, ОСОБА_6 , затриманий о 12 годині 50 хв. 25.08.2016 року, а у резолятивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату фактичного затримання ОСОБА_6 - 25.08.2015 року, замість вірного 25.08.2016 року.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в вироку Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.09.2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: у резулятивній частині вироку вказати дату фактичного затримання ОСОБА_6 25.08.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3