УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-наркологічної експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002335 від 12 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018 близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» знайшов в місті Вінниці по вулиці Короленка, біля сміттєвого баку, психотропну речовину, обіг якої заборонено, амфетамін, таким чином незаконно придбавши її, та в подальшому незаконно зберігав цю речовину при собі для власного вжитку без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 11 червня 2018 близько 19 години 00 хвилин, незаконно зберігаючи психотропну речовину амфетамін при собі, здійснював куріння тютюнових виробів у забороненому для цього місці в місті Вінниці по вулиці Некрасова, де був помічений працівниками поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції, після чого був доставлений до Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Після чого, 11 червня 2018 близько 19 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в адміністративному приміщенні Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, будинок 4-Б, за добровільною письмовою згодою видав працівникам поліції із своєї сумки прозорий безбарвний полімерний пакет з грудкоподібною речовиною білого кольору з бежевим відтінком та три фольгові згортки з порошкоподібною речовиною кремового кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1168 від 16.07.2018 надана на експертизу грудкоподібна речовина білого кольору з бежевим відтінком містить пірацетам та психотропну речовину - амфетамін. Надані на дослідження порошкоподібні речовини кремового кольору містять психотропну речовину - амфетамін. В грудкоподібній речовині, масою 1,0041 г, маса амфетаміну становить 0,2086 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,1288 г, маса амфетаміну становить 0,0343 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,0487 г, маса амфетаміну становить 0,0130 г. В порошкоподібній речовині, масою 0,0821 г, маса амфетаміну становить 0,0217 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,2776 г.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію, потрібні спеціальні знання в області судової наркології та проведені судово-наркологічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002335 від 12.06.2018, з метою вирішення питання про те, чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002335 від 12.06.2018, проведення судово-наркологічної експертизи, виконання якої доручити експертам КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109-В.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на наркоманію?
2) Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від наркоманії та чи не протипоказане воно йому?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № №0002335 від 12.06.2018.

Для дослідження експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: