Справа № 565/1394/18
Провадження № 1-кс/565/297/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника (потерпілого) ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 у скарзі просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути його клопотання в порядку та строк встановлений законом.
Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 09.07.2018р. ОСОБА_3 направив слідчому Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 клопотання про проведення допиту його як потерпілого у кримінальному провадженні №00004. Покликається ОСОБА_3 на те, що слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянула його клопотання у строк, встановлений законом.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив про залишення його скарги на бездіяльність слідчого без розгляду, оскільки питання втратило актуальність.

Слідчий ОСОБА_4 для розгляду скарги не з`явилася. Від Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області до суду 23.07.2018р. надійшов лист за підписом слідчого ОСОБА_5 , у якому зазначено, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні проводиться групою слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Одночасно зазначає, що клопотання від ОСОБА_3 про проведення допиту його як потерпілого від 09.07.2018р. до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області не надходило, у зв`язку з цим розгляд такого клопотання не проводився.
Згідно із нормами ст.307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Крім того, нормою ст.26 ч.1 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд констатує, що нормами КПК України не передбачено можливості ухвалення судом рішення про залишення без розгляду скарги потерпілого на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні. Тому, в рамках засади диспозитивності за заявою особи, яка подала скаргу немає правових підстав для ухвалення судового рішення про залишення скарги без розгляду.
За таких обставин, коли особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, під час розгляду скарги не підтримує своїх вимог, в тому числі просить про залишення їх без розгляду, та враховуючи, що не надано слідчому судді доказів подання ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_4 клопотання від 09.07.2018р. про його допит як потерпілого у кримінальному провадженні №00004, то у відповідності до ст.307 ч.2 п.4 КПК України, слідчий суддя повинен ухвалити про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , за недоведеністю обставин скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: