Справа № 737/918/18
Провадження № 1-кс/737/198/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
про арешт майна-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що 12.10.2018 року по тел. 102 до Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від лісничого ДП «Ніжинський лісгосп - Дроздівське лісництво» ОСОБА_5 про те, що 12.10.2018 року в нічний час, невстановлені особи в кварталі № 7, виділ № 16 урочища «Муравійське», розміщеного неподалік с. Бакланова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, здійснюють незаконну порубку зелених насаджень лісу, а саме дубів.

12.10.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

12.10.2018 в ході огляду місця події на полі неподалік урочища «Муравійське» поблизу с. Бакланова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області виявлено вантажний автомобіль марки «УАЗ 252», сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, без серійного номеру рами, номер двигуна « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходилися чотири зрізані стовбура дерев дуби розмірами: довжина - 2 м 47 см, діаметр - 49 см; довжина - 2 м 49 см, діаметр - 46 см; довжина - 2 м 56 см, діаметр - 58 см; довжина - 2 м 44 см, діаметр - 62 см, та бензопилу марки «STIHL MS 180» білого кольору, які після їх вилучення знаходяться на зберіганні у Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт Куликівка, вул. Миру, № 95.

12.10.2018 в ході огляду місця події в кварталі № 7, виділ № 16 урочища «Муравійське», яке перебуває у обслуговуванні ДП «Ніжинський лісгосп - Дроздівське лісництво», поблизу с. Бакланова Муравійка, Куликівського району, Чернігівської області, виявлено два спиляні дуба фрагменти яких, у вигляді коренестовбурів, частин стовбурів з гілками знаходилися на вказаній ділянці. В свою чергу, на коренестовбурах та фрагментах залишків стовбурів виявлено трасологічні сліди знаряддя вчинення злочину, за допомогою якого здійснювалася незаконна порубка вказаних дерев. З метою ідентифікації знаряддя вчинення злочину здійснено випили деревини у вигляді окремих сегментів стовбурів розмірами: діаметр сегменту стовбура - 66х74х70; діаметр сегменту стовбура - 58 см; діаметр сегменту стовбура - 59 см; діаметр сегменту стовбура - 44 см.

Проведений 12.10.2018 в період часу з «02» год. «00» хв. по «03» год. «10» хв. огляд вантажного автомобіля марки «УАЗ 252», сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, без серійного номеру рами, номер двигуна « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходяться чотири листяної породи дерева дуби розмірами: довжина - 2 м 47 см, діаметр - 49 см; довжина - 2 м 49 см, діаметр - 46 см; довжина - 2 м 56 см, діаметр - 58 см; довжина - 2 м 44 см, діаметр - 62 см та бензопила марки «STIHL MS 180», проводився без участі безпосереднього власника такого майна, який з метою уникнення від відповідальності за вчинений ним злочин втік з місця події та залишивши без нагляду вище вказані належні йому предмети та речі.

Під час досудового розслідування встановити власника вантажного автомобіля марки «УАЗ 252», сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, без серійного номеру рами, номер двигуна « НОМЕР_1 », в кузові якого знаходилися здобуті незаконним шляхом чотири листяної породи зрізані дерева дуби, не вдалося з причини залишення такою особою місця події та відсутності відомостей про державну реєстрацію прав на рухоме майно - зазначений вантажний автомобіль.

Таким чином, проведений 12.10.2018 огляд вантажного автомобіля марки «УАЗ 252», сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, без серійного номеру рами, номер двигуна « НОМЕР_1 » та наявного у ньому майна та предметів, проведений за невідкладних умов з причин наявних відомостей, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом - чотири стовбури дерев-дуба, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі, які тим чи іншим чином можуть бути переховані, знищенні у зв`язку з чим виникла необхідність, що полягала у невідкладному виявленні та вилученні зазначених у клопотанні незаконно здобутих чотирьох стовбурів дерев-дуба та безпосереднього знаряддя вчиненого злочину автомобіля вказаної моделі та бензопили за допомогою якої здійснювалася незаконна порубка лісу.

Враховуючи, що вантажний зазначеної марки, бензопила марки «STIHL MS 180» - є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на якому залишилися сліди вчиненого кримінального правопорушення, а в свою чергу чотири спиляні стовбура дерев дуба є безпосереднім об`єктом злочину у відповідності до чого необхідно проведення криміналістичних експертиз, з метою забезпечення можливого цивільного позову, просить суд накласти арешт на зазначений автомобіль , чотирі зрізані стовбури дубів та бензопилу «STIHL MS 180».

Перевіривши наданні матеріали, дослідивши надані докази, вислухавши доводи слідчого та прокурора, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 12 жовтня 2018 року за №0000258 розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд криміналістичних експертиз із даним транспортним засобом.

Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (Речові докази).

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у органа досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведених обставин, враховуючи, що вантажний автомобіль зазначеної марки та бензопила марки «STIHL MS 180» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а в свою чергу чотири спиляні стовбура дерев дуба є безпосереднім об`єктом злочину, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 309, 369-372 КПК України,- слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «УАЗ 252», сірого кольору, без державного реєстраційного номеру, без серійного номеру рами, номер двигуна « НОМЕР_1 », чотири зрізані стовбура дерев дуба розмірами: довжина - 2 м 47 см, діаметр - 49 см; довжина - 2 м 49 см, діаметр - 46 см; довжина - 2 м 56 см, діаметр - 58 см; довжина - 2 м 44 см, діаметр - 62 см, та бензопилу марки «STIHL MS 180» білого кольору

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1