УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.364 ч.2, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення до компетентного органу Республіки Польща через Головне управління юстиції у Волинській області клопотання про надання правової допомоги у судовому провадженні №154/2277/17, а саме вручення виклику ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Володимир-Волинського міського суду Волинської області на визначену судом дату, із зазначенням резервної дати. В разі неможливості прибуття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на територію України у визначені дні, у клопотанні про правову допомогу просить порушити перед компетентними органами Республіки Польща питання щодо проведення їх допиту шляхом проведення відео- або телефонної конференції в порядку передбаченому ст. 567 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Устилуг» Волинської митниці ДФС, діючи умисно з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди іншими фізичними особами у вигляді отримання останніми незаконних переваг, які полягали у несплаті передбачених законодавством обов`язкових митних платежів при ввезенні на територію України транспортного засобу з метою подальшого відчуження, здійснив протиправне митне оформлення автомобіля «FiatMultipila», номер кузова НОМЕР_1 , реєстрація Республіки Польща, номерний знак НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження на виконання міжнародного доручення прокуратури Волинської області допитувались в якості свідків громадяни Республіки Польща: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), які являються основними свідками сторони обвинувачення.

Враховуючи наведене та той факт, що покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають важливе значення для кримінального провадження, за відсутності останніх завершити судовий розгляд вказаного провадження не можливо, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисників, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (підписаного 24.05.1993, ратифікованого 04.02.1994, який набрав чинності 14.08.1994), суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах.

Згідно ст. 4 вищезазначеного договору, договірні Сторони надають взаємну правову допомогу щодо підготовки, пересилки та вручення документів, виконання обшуку, вилучення та видачі речових доказів, проведення експертизи, огляду, допиту сторін, свідків, експертів, підозрюваних, обвинувачених і підсудних, а також виконання інших процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ст. 8 вищевказаного Договору, якщо в справі, яка провадиться установами юстиції однієї Договірної Сторони, виникає необхідність в особистій явці свідка або експерта, який перебуває на території іншої Договірної Сторони, необхідно звернутися до компетентної установи юстицію цієї Договірної Сторони з клопотанням про вручення виклику.

Разом з тим, у відповідності до статті 1 Угоди між Міністерствами юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011, яка набрала чинності для України 08.02.2011 (далі Угода), у справах, які охоплюються Договором, встановлено, що під час передачі клопотань про надання правової допомоги на основі статті 4 Договору наступні органи зносяться між собою безпосередньо: - з боку України Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головні управління юстиції в областях, містах Києві і Севастополі (далі «головне управління юстиції»); - з боку Республіки Польща голови окружних судів Республіки Польща.

Відповідно до п. 1 статті 2 Угоди суд, який розглядає справу, подає клопотання про надання правової допомоги через відповідне головне управління юстиції до голови окружного суду Республіки Польща, в окрузі якого має бути виконане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 КПК України слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ч. 7 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 551 КПК України суд надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.

Відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для провадження слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу. Запит (доручення) у рамках міжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу іноземної держави не пізніше шістдесяти діб до дати явки особи або в інший строк, передбачений міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання про допит вказаних свідків в режимі телефонного зв`язку, як зазначено у клопотанні, слід відмовити, оскільки такий спосіб їх допиту може не забезпечити дотримання прав інших учасників на справедливий судовий розгляд справи. В решті клопотання слід задовольнити.

Враховуючи наведене, та той факт, що покази ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мають важливе значення для кримінального провадження, за відсутності останніх завершити судовий розгляд вказаного провадження не можливо, керуючись вимогами ст.ст. 134, 135, 551, 566 КПК України, ст.ст. 1, 4, 8 Договору між Україною та Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах (підписаного 24.05.1993, ратифікованого 04.02.1994, який набрав чинності 14.08.1994), статтями 1, 2 Угоди між Міністерствами юстиції України та Міністерством юстиції Республіки Польща від 10.01.2011, яка набрала чинності для України 08.02.2011р., суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надіслати до компетентного органу Республіки Польща через Головне управління юстиції у Волинській області клопотання про надання правової допомоги у судовому провадженні №154/2277/17, а саме вручення виклику свідків громадян Республіки Польща: ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 паспорт НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) паспорт НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 10 год 00 хв 22 січня 2019 року, із зазначенням резервної дати на 10 год 00 хв 19 лютого 2019 року.

В разі неможливості прибуття свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на територію України у визначені дні, у клопотанні про правову допомогу доручити компетентним органам Республіки Польща питання щодо проведення їх допиту шляхом проведення у вказаний час відеоконференції в порядку передбаченому ст. 567 КПК України, та забезпечити участь перекладача.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.
З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1