Справа № 359/5070/18
Провадження №1-в/359/318/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України.

в с т а н о в и в :
26.06.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що він заслуговує пільги пом`якшення режиму утримання у зв`язку з її відкриттям 07.06.2018 року. Має заохочення та жодних стягнень. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці по виготовленню вугілля. Жодного разу не порушував режим утримання. Враховуючи вищезазначене просив суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.

24.07.2018 року через електрону пошту Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання з додатками засудженого ОСОБА_3 , про те що він просить відмовити у його клопотанні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, у зв`язку з тим, що він має намір подати клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Просив справу слухати у його відсутність та без технічної фіксації судового засідання.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання про відмову у застосуванні до засудженого більш м`якого покарання не заперечувала. Пояснили, що це право засудженого. Через канцелярію суду надали заяви в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність та без технічної фіксації судового засідання.

Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Суд, врахувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, не бажання засудженого, щоб до нього застосовували більше м`яке покарання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення клопотання засудженого без розгляду.
Вироком Володарського районного суду Київської області від 05.05.2016 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 75 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно вищевказаного вироку засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Бориспільській ВК № 119.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. За змістом даної норми заміна покарання на більш м`яке покарання є правом, а не обов`язком суду.

Згідно Закону України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 відмовляється від застосування до нього, більш м`якого покарання на підставі ст. 82 КК України, у зв`язку з тим що він бажає скористатися пільгою, передбаченою ст. 81 КК України, є підстави для залишення його клопотання без розгляду.
У цьому зв`язку, засуджений має право на повторне звернення до суду, в разі усунення причин, що стали підставою для відкликання такого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1