УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1971/18
Провадження №1-кс/440/569/2018
24 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про арешт майна,-
В судове засідання прокурор не з`явилася. У поданому клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності та відсутності зацікавлених осіб.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі прокурора та у відсутності зацікавлених осіб
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2018 року близько 09.55 год. на автодорозі сполученням Київ-Чоп М06, відрізок 472км. + 450м., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуває на посаді пожежного рятувальника 14 ДПРЧ ГУ ДСНС України у Львівській області, керуючи автомобілем марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Йосипівка Буського району Львівської області, внаслідок чого останній був доставлений до Буської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, закритий перелом 5, 6, 7 ребер зліва, гемопневноторакс, закритий перелом лівого гомілково-ступневого суглобу.
Встановлено, що транспортний засіб марки «FORD FOCUS» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ТОВ «Автокредит Плюс», і перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, транспортний засіб марки «FORD FOCUS», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також сліди вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути об`єктом дослідження трасологічної чи інших видів експертиз.
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по дорозі Київ-Чоп в напрямку с. Йосипівка Буського району Львівської області на велосипеді чорного кольору, що є його приватною власністю.
Таким чином, велосипед чорного кольору, є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також сліди вчиненого кримінального правопорушення, та може бути об`єктом дослідження трасологічної чи інших видів експертиз.
Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.09.2018 вилучено речі і документи, а саме: транспортний засіб марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , велосипед чорного кольору.
Таким чином, вилучені згідно протоколу огляду місця ДТП від 20.09.2018 речі і документи є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки містять відомості про вчинене кримінальне правопорушення, а також сліди вчиненого кримінального правопорушення, та можуть бути об`єктом дослідження трасологічної чи інших видів експертиз.
На даний час, в органу досудового розслідування виникнула необхідність в накладенні арешту на вилучені речі і документи, а саме: транспортний засіб марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 ,свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , велосипед чорного кольору.
Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до пп.1, ч.2 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання. Відповідно до ч.3 цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином беручи до уваги те, що транспортний засіб марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 та велосипед чорного кольору є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, що може призвести до позбавлення можливості органу досудового розслідування провести повне досудове розслідування, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 - задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб автомобіль марки «FORD FOCUS» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ТОВ «Автокредит Плюс» і перебуває в користуванні ОСОБА_4 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення по справі.
Накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб велосипед чорного кольору, належний ОСОБА_5 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення по справі.
Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування, до прийняття рішення по справі.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1