УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 08.08.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 за заявою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 був затриманий 31.07.2018 співробітниками Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України.

02.08.2018 в Херсонському міському суді Херсонської області під час розгляду клопотання слідчого ОСОБА_6 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , останній заявив слідчому судді, що при затриманні його били, вимагаючи оговорити себе та надати покази про його причетність до злочину.

Вищевказане свідчить про можливе вчинення невстановленим співробітниками Дніпровського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України

Враховуючи те, що для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, на даний момент у досудовому розслідуванні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0000146 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи "Бюро судово-медичної експертизи" Херсонської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи має ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- Якщо має, то яка їх ступінь тяжкості, механізм, характер, давності утворення, кількість, локалізація?

- Чи могли тілесні ушкодження утворитись в період з 31.07.2018 по 02.08.2018 в ході затримання ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 000146.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя