Справа № 442/2645/18
Провадження № 1-кс/442/548/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, з клопотанням в якому просить призначити судову автотехнічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 01.05.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. На автодорозі Східниця-Пісочне, ділянка дороги, яка проходить через вул. Перемоги с. Опарі Дрогобицького р-ну, водій автомобіля марки Renauit Megane р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку смт. Меденичі, не впоровся з керуванням виїхав на ліве узбіччя та майданчик для паркування автомобілів, що біля магазину «Яринка», де здійснив наїзд на припаркований мотоцикл марки «Патріот Мото-110-2», без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був доставлений на лікування в Дрогобицьку міську лікарню.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у визначенні технічного стану системи управління автомобіля марки Renauit Megane р.н НОМЕР_1 , на місці дорожньо-транспортної пригоди та встановлення місця зіткнення транспортних засобів, що є предметом дослідження судової автотехнічної експертизи, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, 01.05.2018 приблизно о 18 год. 30 хв. На автодорозі Східниця-Пісочне, ділянка дороги, яка проходить через вул. Перемоги с. Опарі Дрогобицького р-ну, водій автомобіля марки Renauit Megane р.н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись в напрямку смт. Меденичі, не впоровся з керуванням виїхав на ліве узбіччя та майданчик для паркування автомобілів, що біля магазину «Яринка», де здійснив наїзд на припаркований мотоцикл марки «Патріот Мото-110-2», без реєстраційних номерних знаків, під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди був доставлений на лікування в Дрогобицьку міську лікарню.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000951 від 02.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000951, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про призначення експертизи слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 242, 243 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за № 0000951, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:-

Які несправності, що загрожують безпеці руху, має рульове управління, системи освітлення, гальмівна система автомобіля марки Renauit Megane р.н НОМЕР_1 ?

Якщо виявлені будь-які несправності вказаної системи, то коли вони виникли відносно моменту ДТП?

Для дослідження експертам надати автомобіля марки Renauit Megane р.н НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за адресою : Львівська область, м. Дрогобич,вул. Бориславська 30.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1