Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2628/18
Провадження № 1-кп/723/3156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 30 липня 2018 року, які надійшли до суду по кримінальному провадженню № 0000432 від 18.05.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.335 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , 03.04.2018 року 15 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав повістку про явку до військового комісаріату, з подальшим відправленням на обласний збірний пункт в АДРЕСА_2 на 05.04.2018 року, з метою відправки у військову частину для проходження строкової військової служби. Одночасно, ОСОБА_4 письмово був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу. Однак, умисно, протиправно, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на відстрочку чи звільнення від призову, без поважних причини, в обласний зібрний пункт ІНФОРМАЦІЯ_3 05.04.2018 року не прибув.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 335 КК України, а саме: ухилення від призову на строкову військову службу.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст.. 468, 469, 472 КПК України 30 липня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у ухиленні від призову на строкову військову службу.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 335 КК України у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання якщо він протягом іспитового терміну тривалістю один рік не вчинить нового злочину.
На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст. 335 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 30 липня 2018 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами остаточну міру покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання якщо він протягом іспитового терміну тривалістю один рік не вчинить нового злочину.
Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про винуватість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000432 від 18.05.2018 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання якщо він протягом іспитового терміну тривалістю один рік не вчинить нового злочину.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя (підпис)
Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі за №723/2628/18 за 2018 рік в Сторожинецькому районному суду.

Вирок набрав чинності ___________________ і підлягає виконанню.

Копія вірна.
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1