УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Слідчого управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0000014 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно на початку 2017 року Відділом ведення єдиної бази звітів оцінки майна та аналізу ціноутворення ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочато моніторинг єдиної бази за 2016 рік в розрізі житлової нерухомості (квартир, як цілісних об`єктів) в п`яти найбільших містах України (Київ, Одеса, Дніпро,Харків, Львів), як наслідок було виявлено понад 9 тисяч оцінок, оціночна вартість яких не перевищувала 150 тисяч гривень, що в 3-7 разів нижче мінімальних ринкових цін подібних квартир, які постійно оприлюднюються провідними аналітичними агенціями України у публічному просторі. При цьому серед таких оцінок виявлено понад 1000 оцінок, оціночна вартість квартир в яких взагалі не перевищує 50 тисяч гривень. Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме звіти про оцінку, а також інших документи на підставі яких проводилась оцінка нерухомого майна, розташованого за адресами: АДРЕСА_1 , (дати проведення оцінок 30.11.2016, 02.12.2016); АДРЕСА_2 (дата проведення оцінки 17.08.2016); АДРЕСА_3 (дата проведення оцінки 20.09.2016); АДРЕСА_4 (дата проведення оцінки 23.08.2016); АДРЕСА_5 (дата проведення оцінки 30.08.2016); АДРЕСА_6 (дата проведення оцінки 07.04.2016); АДРЕСА_7 (дата проведення оцінки 24.01.2017); АДРЕСА_8 (дата проведення оцінки 20.10.2016); АДРЕСА_9 (дата проведення оцінки 08.02.2017); АДРЕСА_10 (дата проведення оцінки 08.06.2017); АДРЕСА_11 (дата проведення оцінки 19.09.2016); АДРЕСА_12 (дата проведення оцінки 06.09.2016); АДРЕСА_13 (дата проведення оцінки 19.07.2017); АДРЕСА_14 (дата проведення оцінки 11.10.2016); АДРЕСА_15 (дата проведення оцінки 20.09.2016); АДРЕСА_16 (дата проведення оцінки 23.09.2016); АДРЕСА_17 (дата проведення оцінки 06.10.2016); АДРЕСА_18 (дата проведення оцінки 14.07.2016); АДРЕСА_19 (дата проведення оцінки 18.05.2017); АДРЕСА_20 (дата проведення оцінки 18.05.2017); АДРЕСА_21 (дата проведення оцінки 12.09.2016); АДРЕСА_22 (дата проведення оцінки 27.12.2016); АДРЕСА_23 (дата проведення оцінки 12.09.2016); АДРЕСА_24 (дата проведення оцінки 22.12.2016); АДРЕСА_25 (дата проведення оцінки 05.10.2016); АДРЕСА_26 (дата проведення оцінки 31.08.2016); АДРЕСА_27 (дата проведення оцінки 20.10.2016); АДРЕСА_28 (дата проведення оцінки 02.03.2017); АДРЕСА_29 (дати проведення оцінок 28.07.2016, 20.09.2016, 24.11.2016); АДРЕСА_30 (дата проведення оцінки 04.03.2016); АДРЕСА_11 (дата проведення оцінки 07.03.2017); АДРЕСА_31 (дата проведення оцінки 21.11.2016); АДРЕСА_32 (дата проведення оцінки 13.06.2016); АДРЕСА_33 (дата проведення оцінки 16.09.2016); АДРЕСА_34 (дата проведення оцінки 03.11.2016); АДРЕСА_35 (дата проведення оцінки 03.11.2016); АДРЕСА_36 (дата проведення оцінки 21.03.2016); АДРЕСА_37 (дата проведення оцінки 14.08.2017); АДРЕСА_38 (дата проведення оцінки 15.08.2017); АДРЕСА_39 (дата проведення оцінки 07.12.2017). В інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до відомостей що містяться у документах та їх вилучення неможливо, а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні. Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_40 , містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, а також технічну інформацію, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та вилучення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився разом з тим надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000014 від 13.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування може знаходитись у документах, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_40 .

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта установи, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що слідчий не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні, або за їх дорученням, тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити з них копії, які зберігаються у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_40 , а саме звіти про оцінку, а також інших документи на підставі яких проводилась оцінка нерухомого майна, розташованого за адресами:

1.АДРЕСА_1 , (дати проведення оцінок 30.11.2016, 02.12.2016);

2.АДРЕСА_2 (дата проведення оцінки 17.08.2016);

3.АДРЕСА_3 (дата проведення оцінки 20.09.2016);

4.АДРЕСА_4 (дата проведення оцінки 23.08.2016);

5.АДРЕСА_5 (дата проведення оцінки 30.08.2016);

6.АДРЕСА_6 (дата проведення оцінки 07.04.2016);

7.АДРЕСА_7 (дата проведення оцінки 24.01.2017);

8.АДРЕСА_8 (дата проведення оцінки 20.10.2016);

9.АДРЕСА_9 (дата проведення оцінки 08.02.2017);

10.АДРЕСА_10 (дата проведення оцінки 08.06.2017);

11.АДРЕСА_11 (дата проведення оцінки 19.09.2016);

12.АДРЕСА_12 (дата проведення оцінки 06.09.2016);

13.АДРЕСА_13 (дата проведення оцінки 19.07.2017);

14.АДРЕСА_14 (дата проведення оцінки 11.10.2016);

15.АДРЕСА_15 (дата проведення оцінки 20.09.2016);

16.АДРЕСА_16 (дата проведення оцінки 23.09.2016);

17.АДРЕСА_17 (дата проведення оцінки 06.10.2016);

18.АДРЕСА_18 (дата проведення оцінки 14.07.2016);

19.АДРЕСА_19 (дата проведення оцінки 18.05.2017);

20.АДРЕСА_20 (дата проведення оцінки 18.05.2017);

21.АДРЕСА_21 (дата проведення оцінки 12.09.2016);

22.АДРЕСА_22 (дата проведення оцінки 27.12.2016);

23.АДРЕСА_23 (дата проведення оцінки 12.09.2016);

24.АДРЕСА_24 (дата проведення оцінки 22.12.2016);

25.АДРЕСА_25 (дата проведення оцінки 05.10.2016);

26.АДРЕСА_26 (дата проведення оцінки 31.08.2016);

27.АДРЕСА_27 (дата проведення оцінки 20.10.2016);

28.АДРЕСА_28 (дата проведення оцінки 02.03.2017);

29.АДРЕСА_29 (дати проведення оцінок 28.07.2016, 20.09.2016, 24.11.2016);

30.АДРЕСА_30 (дата проведення оцінки 04.03.2016);

31.АДРЕСА_11 (дата проведення оцінки 07.03.2017);

32.АДРЕСА_31 (дата проведення оцінки 21.11.2016);

33.АДРЕСА_32 (дата проведення оцінки 13.06.2016);

34.АДРЕСА_33 (дата проведення оцінки 16.09.2016);

35.АДРЕСА_34 (дата проведення оцінки 03.11.2016);

36.АДРЕСА_35 (дата проведення оцінки 03.11.2016);

37.АДРЕСА_36 (дата проведення оцінки 21.03.2016)

38.АДРЕСА_37 (дата проведення оцінки 14.08.2017);

39.АДРЕСА_38 (дата проведення оцінки 15.08.2017);

40.АДРЕСА_39 (дата проведення оцінки 07.12.2017).

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: