ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/17219/18

31.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0002258 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, утриманців не маючого.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно на початку липня 2018 року, перебуваючи за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно придбав шляхом зірвання листки рослини коноплі, з яких шляхом подальшого висушування та подрібнення виготовив речовину зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,788 г, який він зберігав без мети збуту з метою особистого вживання шляхом паління у власному будинку, до моменту виявлення та вилучення наркотику працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, що відбувся 12.07.2018 року в період часу з 07 год. 14 хв. по 09 год. 01 хв. за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 140.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
З такою правовою кваліфікацією дій обвинуваченого погоджується і суд.

31.08.2018 року між прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області, який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002258 з одного боку, та обвинуваченим у зазначеному проваджені ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 визнає обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами погоджено призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України погоджено звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України погоджено покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Оскільки зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, наслідки невиконання, вину в скоєнні злочину ОСОБА_5 визнає в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 472, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України укладену 31.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі: канабіс знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 858 грн..

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1