Справа № 711/1643/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року

м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого, представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не є, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених за ч. ч. 1,3 ст. 190, ч. ч. 1, 2 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200, ч.3 ст. 357, 356 КК України,

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_7 на початку червня 2015 року, більш точно час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, умисно самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідного дозволу ОСОБА_9 , незаконно відчужив належне їй майно, яким тимчасово користувався за наступних обставин.

Так, у вказаний вище час ОСОБА_7 звернувся до своєї знайомої ОСОБА_9 з приводу надання йому в тимчасове користування належного останній на праві наслідування автомобільного причепу марки МАЗ модель 8114 р.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрованого за її померлим батьком ОСОБА_10 , та в ході розмови домовилися про зустріч з останньою. Того ж дня на території дачної ділянки АДРЕСА_2 ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_9 , якій пообіцяв повернути дане майно через декілька днів. Після чого ОСОБА_9 , будучи впевнена в діяльності намірів ОСОБА_7 , передала останньому у тимчасове користування належний їй причіп марки МАЗ модель 8114 р.н.з. НОМЕР_1 вартість якого, згідно висновку авто товарознавчої експертизи №4/1030 від 19.08.2016 станом на 01.06.2015 могла складати 6489,07 грн., та свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_2 від 02.10.1999. В подальшому ОСОБА_7 деякий час дійсно використовував причеп для перевезення речей, після чого приблизно в середині червня 2015 року знаходячись в м. Черкаси та усвідомлюючи, що причеп марки МАЗ модель 8114 р.н.з. НОМЕР_1 йому не належить та перебуває у власності іншої особи, умисно, самовільно, всупереч установленому законом порядку, без відповідного дозволу і згоди ОСОБА_9 продав його ОСОБА_11 за грошові кошти в сумі 500 грн., які використав на власні потреби, чим протиправно позбавив потерпілу можливості використання належного їй майна, внаслідок чого завдав значної шкоди інтересам власника.
За такі винні діяння ОСОБА_7 визнається судом винуватим, а його діяння кваліфікуються за ст. 356 КК України як самоуправство, тобто самовільне, всупереч законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремими громадянами, якщо такими діями була заподіяна шкода інтересам власника.
Також, ОСОБА_7 , будучи особою без визначеного роду занять, 19 вересня 2017 року у вечірній час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи у дворі будинків по вулиці Рози Люксембург, на розі з бульваром Шевченка, неподалік оздоровчого центру «Астра», який розташований по вулиці Гоголя, 368 в м. Черкаси, знайшов поблизу дерев`яної лавочки відпочинку чоловічий гаманець, із вміщеними в ньому грошовими коштами 400 грн., платіжні банківські картки АТ«Ощадбанк», на якій грошових коштів не було, та платіжна картка «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн., та пластиковим водійським посвідченням серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Присвоївши, випадково загублені потерпілим ОСОБА_4 платіжні картки та водійське посвідчення, та отримавши їх в своє повне розпоряджання, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно заволодів іншими особистими важливими документами, які в подальшому дали змогу вчинити йому ряд інших злочинів.

У відповідності Закону України від 2 квітня 1992 року «Про інформацію», Закону від 2 жовтня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону від 22 травня 2003 року «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління Національного банку України від 8 жовтня 1998 року і ст. 200 КК України платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.

У відповідності до ст. 1 Закону від 2 жовтня 1992 року «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону від 5 квітня 2001 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону від 7 грудня 2000 року «Про банки та банківську діяльність» документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України від 30 квітня 2010 року № 223 спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

ОСОБА_7 за такі винні діяння визнається судом винуватим, які суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом іншим важливим документом.
Він же, маючи незакінчену освіту в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи особою без визначеного роду занять, маючи наміри на особисте збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди у протизаконний спосіб, шляхом обману, 19 вересня 2017 року у вечірній час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи у дворі будинків по вулиці Рози Люксембург, на розі з бульваром Шевченка, неподалік оздоровчого центру «Астра» в м. Черкаси, який розташований по вулиці Гоголя, 368 в м.Черкаси, знайшов поблизу дерев`яної лавочки відпочинку чоловічий гаманець, із вміщеними в ньому грошовими коштами 400 грн., платіжні банківські картки АТ «Ощадбанк», на якій грошових коштів не було, та платіжна картка «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 202 грн., та пластиковим водійським посвідченням серії № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 . Присвоївши, випадково загублені потерпілим ОСОБА_4 платіжні картки та водійське посвідчення, та отримавши їх в своє повне розпоряджання, виробив злочинний план подальших дій, направлений на особисте збагачення незаконним шляхом, який виразився в наступному.

Достовірно знаючи умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ Приватбанк, розуміючи, що сама по собі платіжна картка, без відомого пін-коду та без можливості авторизуватись в системі Приват24 в терміналі самообслуговування чи в банкоматі за допомогою фінансового номеру телефону, який прикріплений до даної картки як фінансовий, не дасть йому можливості вчинити шахрайські дії, тому він спробував вставити платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 , щоб перевірити її дійсність, та встановив, що дана картка заблокована.

В подальшому, маючи у розпоряджанні водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 та його платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , 20.09.2017 в період часу з 11.00 години до 12.00 години, звернувся до відділення «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк №2, який розташований в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 305, де спеціалісту з обслуговування клієнтів ОСОБА_12 повідомив неправдиві відомості щодо своєї особистості, видавши себе за ОСОБА_4 , шляхом обману, що направлений був на заволодіння чужим майном, ствердив, що декілька днів назад згубив свою платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 , та вирішив за для забезпечення схоронності своїх коштів, заблокувати її, але тепер її знайшов і потребує її розблокування. Оскільки згідно Правил надання банківських послуг, у такому випадку передбачений випуск нової картки, то ОСОБА_12 попросила ОСОБА_7 , який видавав себе за ОСОБА_4 , надати документи, які підтвердили б його особистість та фінансовий номер телефону, на що ОСОБА_7 повідомив, що має лише при собі водійське посвідчення, а телефону, на яке б прийшло смс-повідомлення не має, оскільки він розрядився, має при собі лише сім-картку. Натомість ОСОБА_12 відповіла, що за таких обставин обов`язково потрібно мати номер телефону, щоб на нього прийшов секретний код активації нової перевипущеної картки. ОСОБА_7 не покидаючи своїх злочинних намірів, вийшов з приміщення банку, та став чекати поблизу будівлі, вишукуючи особу, яка б погодилась надати свій номер телефону для перевипуску картки. Невдовзі він зустрів давнього знайомого з дитинства ОСОБА_13 , та ввівши його в оману, попросив допомогти йому перевипустити картку, для чого потрібно було надати номер телефону. ОСОБА_13 згадав знайомого з дитинства, та надав свій особистий номер НОМЕР_5 , на який прийшло смс-повідомлення з активацією перевипущеної картки, який потім ОСОБА_7 повідомив спеціалісту з обслуговування клієнтів ОСОБА_12 , та що дало підстави внести відомості до авторизованої системи Приватбанк ПК «Волна» та активувати картку ОСОБА_4 , та надати її у повне розпорядження ОСОБА_7 , який використав дану картку, та відомий пін-код доступу здійснив зняття о 11.32 годині 20.09.2017 в приміщенні відділення банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк, що по бульвару Шевченка, 305 в м.Черкаси наявних на даній картці грошових коштів потерпілого ОСОБА_4 в сумі 202 грн., чим завдав неправомірної матеріальної шкоди останньому на вищевказану суму.

ОСОБА_7 за такі винні діяння визнається судом винуватим, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
Він же, повторно, маючи незакінчену освіту в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, будучи особою без визначеного роду занять, маючи наміри на особисте збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди у протизаконний спосіб, шляхом обману, 22.09.2017 о 11.14 годині перебуваючи в магазині «Євротоп», що в м. Черкаси по вулиці Припортовій, 34, вирішив скористатись банківською послугою купівлі товарів у кредит по вигідній безвідсотковій програмі лояльності ПАТ КБ Приватбанк «Оплата частинами» з використанням відновленої платіжної картки «Універсальна» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та вибравши чоловічі кросівки, здійснив їх придбання, розрахувавшись карткою по терміналу, попередньо оформивши купівлю товару у кредит на суму 3 702,00 грн. В подальшому маючи намір отримати готівку, збув вказані кросівки невстановленій досудовим слідством особі, чим спричинив потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальних збитків на суму 3 702,00 грн.

Він же, повторно, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошима із використанням чужої платіжної банківської картки «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , умисно, протиправно, 22.09.2017 о 12.02 годині, перебуваючи в магазині з продажу мобільних пристроїв та комплектуючих «MOYO», що в м. Черкаси по вулиці Припортовій, 34, вирішив скористатись банківською послугою купівлі товарів у кредит по вигідній безвідсотковій програмі лояльності ПАТ КБ Приватбанк «Оплата частинами» з використанням відновленої платіжної картки «Універсальна» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та вибравши мобільний телефон, здійснив його придбання, розрахувавшись карткою по терміналу, попередньо оформивши купівлю товару у кредит на суму 9 999,00 грн. В подальшому маючи намір отримати готівку, збув вказаний мобільний телефон невстановленій досудовим слідством особі, чим спричинив потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальних збитків на суму 9 999,00 грн.

Він же, повторно, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошима із використанням чужої платіжної банківської картки «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , умисно, протиправно, ознайомившись з правилами онлайн-кредитування, отримавши відомості про персональні дані ОСОБА_4 після отримання доступу у протизаконний спосіб до його особистого аккаунту в авторизованій системі Приват24 дізнався персональні дані потерпілого, та в подальшому в Інтернеті знайшов кредитувальні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахування грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи.

У відповідності до умов та правил надання такого роду послуг кредитування, для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладання договору і настання юридичних прав та обов`язків. Так, для отримання такого роду кредитів, ОСОБА_7 заповнюючи заявку на сайті fenikc.uafin.net, який створений для полегшення надання такого виду послуг ТОВ «Фінансова компанія «Фенікс»», необхідно зазначити інформацію щодо персональних даних ОСОБА_4 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, фінансової інформації, реквізитів своєї банківської картки (номер банківської картки, строк дії), які стали йому відомі після її відновлення в відділенні банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк, що захищена в установленому законом порядку від третіх осіб, 22.09.2017 о 11.12 годині перебуваючи в Інтернет-клубі «Трафік» за адресою: м.Черкаси бульвар Шевченка,367 подав заявку від імені ОСОБА_4 на отримання позики та отримав зарахування на його банківську картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 кредитних грошових коштів в сумі 1 115,50 гривень, які він отримав шляхом обману, з вчиненням незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши своїми протиправними діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Він же, повторно, продовжуючи жагу особистого злочинного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошима із використанням чужої платіжної банківської картки «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , умисно, протиправно, ознайомившись з правилами онлайн-кредитування, отримавши відомості про персональні дані ОСОБА_4 після отримання доступу у протизаконний спосіб до його особистого аккаунту в авторизованій системі Приват24 дізнався персональні дані потерпілого, та в подальшому в Інтернеті знайшов кредитувальні установи, які надають послуги з надання позики онлайн, із зарахування грошових коштів на будь-яку платіжну картку банківської установи.

У відповідності до умов розділу 3 Правил для того, щоб акцептувати оферту, потрібно здійснити дії спрямовані на укладання договору і настання юридичних прав та обов`язків. Так, для отримання такого роду кредитів, ОСОБА_7 заповнюючи заявку на сайті https://moneyveo.ua ТОВ «МАНІВЕО швидка фінансова допомога», необхідно зазначити інформацію щодо персональних даних ОСОБА_4 , його соціальної інформації, адреси проживання, працевлаштування, фінансової інформації, реквізитів своєї банківської картки (номер банківської картки, строк дії), які стали йому відомі після її відновлення в відділенні банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк, що захищена в установленому законом порядку від третіх осіб, 22.09.2017 о 15.03 годині перебуваючи в Інтернет-клубі «Трафік» за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 367 подав заявку від імені ОСОБА_4 на отримання позики та отримав зарахування на його банківську картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 кредитних грошових коштів в сумі 3 500,00 гривень, які він отримав шляхом обману, з вчиненням незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, які в подальшому витратив на власні потреби, спричинивши своїми протиправними діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на вищевказану суму.

Він же повторно, маючи дану картку, та відомий пін-код доступу, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння будь-яким чином грошима із використанням чужої платіжної банківської картки «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , повторно, умисно, протиправно, 24.09.2017 о 12.01 годині, перебуваючи в магазині з продажу мобільних пристроїв та комплектуючих «Комп`ютери та оргтехніка», що в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 207, вирішив скористатись банківською послугою купівлі товарів у кредит по вигідній безвідсотковій програмі лояльності ПАТ КБ Приватбанк «Оплата частинами» з використанням відновленої платіжної картки «Універсальна» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та вибравши необхідний товар, здійснив його придбання, розрахувавшись карткою по терміналу, попередньо оформивши купівлю товару у кредит на суму 1 116,68 грн., чим спричинив ПАТ КБ Приватбанк матеріальних збитків на суму 1 116,8 грн.

ОСОБА_7 за такі винні діяння визнається судом винуватим, які суд кваліфікує за ч. 3 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Він же, маючи незакінчену освіту в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи особою без визначеного роду занять, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, отримавши відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 з конвертом, в якому знаходився секретний код доступу до вказаної картки, маючи можливість нею розпорядитись на власний розсуд, продовжуючи намір збагатитись в злочинний спосіб, 20 вересня 2017 року близько 12.00 години перебуваючи у відділенні банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк №2, який розташований в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 305, підійшов до банкомату Приватбанк, та вставив картку № НОМЕР_3 , авторизувавшись в системі через можливість доступу по секретному пін-коду, змінив налаштування в системі безпеки особистого аккаунту Приват24, внісши зміни щодо актуального номеру фінансового телефону клієнта банку ОСОБА_4 , змінивши його з номеру телефону ОСОБА_13 НОМЕР_5 , на особистий номер телефон НОМЕР_6 , задля приховання власних злочинних дій та повної можливості користування карткою, тим самим спотворивши процес обробки інформації авторизованою системою банку Приват24.

ОСОБА_7 за такі винні діяння визнається судом винуватим, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації.
Він же, повторно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи власного комп`ютера чи мобільного телефону з можливістю використання мобільного додатку Приват24, роздумуючи над тим, яким чином максимально збагатитись, використавши відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій жодних кредитних лімітів встановлено не було, вирішив використати можливість доступу до авторизованої системи Приватбанку знаходячись у відділенні банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк №2, який розташований в м. Черкаси по бульвару Шевченка, 305, підійшов до банкомату Приватбанк, та вставив картку № НОМЕР_3 , несанкціоновано втрутившись в роботу авторизованої системи Приват24, за допомогою секретного пін-коду, та 20.09.2017 о 12.31 годині вніс зміни до авторизованої системи Приватбанку, подавши заявку від імені ОСОБА_4 на встановлення кредитного ліміту розмірі 3 500,00 грн. по його картці, внаслідок чого був спотворений процес обробки інформації, та встановлений кредитний ліміт за поданою заявкою ОСОБА_7 .

Він же, повторно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи власного комп`ютера чи мобільного телефону з можливістю використання мобільного додатку Приват24, роздумуючи над тим, яким чином максимально збагатитись, використавши відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій жодних кредитних лімітів встановлено не було, вирішив використати можливість доступу до авторизованої системи Приватбанку знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Черкаси, підійшов до банкомату Приватбанк, та вставив картку № НОМЕР_3 , несанкціоновано втрутившись в роботу авторизованої системи Приват24, за допомогою секретного пін-коду, та 20.09.2017 о 17.19 годині вніс зміни до авторизованої системи Приватбанку, подавши заявку від імені ОСОБА_4 на збільшення кредитного ліміту з 3 500,00 грн. до 6 000,00 грн. по його картці, внаслідок чого був спотворений процес обробки інформації, та збільшений кредитний ліміт за поданою заявкою ОСОБА_7 .

Він же, повторно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи власного комп`ютера чи мобільного телефону з можливістю використання мобільного додатку Приват24, роздумуючи над тим, яким чином максимально збагатитись, використавши відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій жодних кредитних лімітів встановлено не було, вирішив використати можливість доступу до авторизованої системи Приватбанку знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Черкаси, підійшов до банкомату Приватбанк, та вставив картку № НОМЕР_3 , несанкціоновано втрутившись в роботу авторизованої системи Приват24, за допомогою секретного пін-коду, та 20.09.2017 о 21.26 годині вніс зміни до авторизованої системи Приватбанку, подавши заявку від імені ОСОБА_4 на збільшення кредитного ліміту з 6 000,00 грн. до 10 000,00 грн. по його картці, внаслідок чого був спотворений процес обробки інформації, та збільшений кредитний ліміт за поданою заявкою ОСОБА_7 .

Він же, повторно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи власного комп`ютера чи мобільного телефону з можливістю використання мобільного додатку Приват24, роздумуючи над тим, яким чином максимально збагатитись, використавши відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій жодних кредитних лімітів встановлено не було, вирішив використати можливість доступу до авторизованої системи Приватбанку знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Черкаси, підійшов до банкомату Приватбанк, та вставив картку № НОМЕР_3 , несанкціоновано втрутившись в роботу авторизованої системи Приват24, за допомогою секретного пін-коду, та 21.09.2017 о 03.16 годині вніс зміни до авторизованої системи Приватбанку, подавши заявку від імені ОСОБА_4 на збільшення кредитного ліміту з 10 000,00 грн. до 14 000,00 грн. по його картці, внаслідок чого був спотворений процес обробки інформації, та збільшений кредитний ліміт за поданою заявкою ОСОБА_7 .

Він же, повторно, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, не маючи власного комп`ютера чи мобільного телефону з можливістю використання мобільного додатку Приват24, за допомогою платіжної картки «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , та звернувся до магазину з продажу мобільних пристроїв та комплектуючих «MOYO», який розташований в м. Черкаси по вулиці Припортовій, 34, де 22.09.2017 о 12.02 придбав мобільний телефон з операційною системою «Android», та в подальшому маючи намір здійснити доступ до вільного розпоряджання рахунками ОСОБА_4 за допомогою дистанційної послуги з використання послуг клієнтами ПАТ КБ Приватбанк Приват24, вставив сім картку із фінансовим номером телефону НОМЕР_6 , завантажив мобільний додаток Приват24, та зареєстрував мобільний пристрій в авторизованій системі Приват24, в подальшому, щоб зайти в аккаунт ОСОБА_4 , ввів логін, яким є прикріплений фінансовий номер телефону клієнта банку НОМЕР_6 , та вніс неправдиві відомості в системі, змінивши секретний пароль доступу до аккаунту Приват24 ОСОБА_4 за допомогою фінансовий номер телефону клієнта банку НОМЕР_6 , таким чином спотворивши процес обробки інформації авторизованою системою, вчинивши несанкціоноване втручання.

ОСОБА_7 за такі винні діяння визнається судом винуватим, які суд кваліфікує за ч. 2 ст. 361 КК України як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.
Він же, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 20.09.2017 о 11.32 годині перебуваючи у відділення банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 305, використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунком ОСОБА_4 в системі Приват 24, та 20.09.2017 о 11.32 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , готівки в сумі 202,00 грн., в тому числі комісії банку за зняття готівки із кредитної картки, які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на суму 202,00 гривень.

ОСОБА_7 за такі винні діяння визнається судом винуватим, які суд кваліфікує за ч. 1 ст. 200 КК України як підробка документів на переказ коштів.
Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 20.09.2017 о 12.34 годині перебуваючи за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 207, використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій він попередньо встановив кредитний ліміт у розмірі до 3 500,00 грн., здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_4 в системі Приват 24, та 20.09.2017 о 12.34 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , готівки в сумі 3 119,00 грн., в тому числі комісії банку за зняття готівки із кредитної картки, які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 3 119,00 гривень.

Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 20.09.2017 о 17.22 годині перебуваючи в приміщенні Будинку Торгівлі за адресою: м. Черкаси бульвар Шевченка, 207, використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій він попередньо встановив збільшення кредитного ліміту у розмірі до 6 000,00 грн., здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_4 в системі Приват 24, та 20.09.2017 о 17.22 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , готівки в сумі 2 392,00 грн., в тому числі комісії банку за зняття готівки із кредитної картки, які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 2 392,00 гривень.

Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 20.09.2017 о 21.46 годині перебуваючи за адресою розташування банківського модуля в АДРЕСА_3 , використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій він попередньо встановив збільшення кредитного ліміту у розмірі до 10 000,00 грн., здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_14 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_14 в системі Приват 24, та 20.09.2017 о 21.46 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , готівки в сумі 1 976,00 грн., в тому числі комісії банку за зняття готівки із кредитної картки, які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 1 976,00 гривень.

Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 21.09.2017 о 04.28 годині перебуваючи за адресою розташування банківського модуля в м. Черкаси по вулиці 30-років Перемоги, 6, використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій він попередньо встановив збільшення кредитного ліміту у розмірі до 14 000,00 грн., здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_4 в системі Приват 24, та 21.09.2017 о 04.28 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , готівки в сумі 3 120,00 грн., в тому числі комісії банку за зняття готівки із кредитної картки, які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 3 120,00 грн.

Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 21.09.2017 о 04.30 годині перебуваючи за адресою розташування банківського модуля в м. Черкаси по вулиці 30-років Перемоги, 6, використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій він попередньо встановив збільшення кредитного ліміту у розмірі до 14 000,00 грн., здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_14 в системі Приват 24, та 21.09.2017 о 04.30 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , перерахувавши кошти в сумі 103,00 грн, поповнивши власний номер телефону, який встановлений як фінансовий номер клієнта ОСОБА_4 в сумі 103,00 грн., в тому числі комісії банку за вчинення фінансової операції із кредитної картки, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 103,00 гривень.

Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 21.09.2017 о 16.47 годині перебуваючи за адресою розташування банкомату в приміщенні Універсаму «Добробуд» в м. Черкаси по вулиці Гоголя,274, використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій він попередньо встановив збільшення кредитного ліміту у розмірі до 14 000,00 грн., здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_14 в системі Приват 24, та 21.09.2017 о 16.47 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , готівки в сумі 2 808,00 грн., в тому числі комісії банку за зняття готівки із кредитної картки, які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 2 808,00 грн.

Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 22.09.2017 о 15.20 годині перебуваючи за адресою розташування банкомату Приватбанк в м. Черкаси по вулиці Надпільна (Ільїна), 474 в магазині «Прем`єр», використовуючи відновлену платіжну картку «Універсальна» ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , на якій він попередньо встановив збільшення кредитного ліміту у розмірі до 14 000,00 грн., здійснив авторизацію в системі Приват24 за допомогою банкомату Приватбанку, відомого секретного пін-коду доступу, та нового фінансового телефону клієнта банку, ним же встановленого, отримав доступ до рахунку картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , без його дозволу та відома виконав підробку електронного документу - заявки на переказ коштів, у спосіб, який він отримав шляхом відновлення платіжної картки потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , яка після втрати була ним заблокована, та встановленого ОСОБА_7 нового фінансового номеру клієнта ПАТ КБ Приватбанк НОМЕР_6 , за допомогою модуля самообслуговування автоматизованої системи Приват 24 авторизувавшись в даній системі як ОСОБА_4 , та після цього в системі дистанційного керування рахунком клієнта банку та використання послуг Приватбанку, отримав доступ, можливість керувати і розпоряджатись рахунками ОСОБА_14 в системі Приват 24, та 22.09.2017 о 15.20 годині здійснив незаконну операцію по зняттю готівки з рахунку платіжної картки «Універсальна» ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , готівки в сумі 3 536,00 грн., в тому числі комісії банку за зняття готівки із кредитної картки, які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на суму 3 536,00 грн.

Він же, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_4 , які були отримані ним незаконно, шляхом вчинення шахрайства із використанням електронно-обчислювальної техніки, 23.09.2017 о 15.48 годині перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Черкаси за допомогою мобільного додатку Приват24, авторизувався в аккаунті ОСОБА_4 за допомогою зміненого раніше ним же фінансового номеру телефону на власний номер телефону НОМЕР_6 , та встановленого відомого тільки йому паролю доступу до неналежного йому аккаунту потерпілого ОСОБА_4 , встановив, що на спеціальному депозитному рахунку по програмі лояльності Приватбанку «Скарбничка» наявні грошові кошти в сумі 149,00 грн., вирішив ними заволодіти, для чого подав заявку на зарахування суми тіла вкладу по програмі лояльності банку «Скарбничка» на наявну у нього картку ОСОБА_4 «Універсальна» № НОМЕР_3 , чим здійснив незаконну операцію по перерахуванню коштів тіла вкладу з депозитного накопичувального рахунку, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілому ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 149,00 грн.

ОСОБА_7 за такі винні діяння визнається судом винуватим, які суд кваліфікує за ч. 2 ст. 200 КК України як підробка документів на переказ коштів, вчинена повторно.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю, обставини (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які зазначені в обвинуваченні, не оспорював, вказав, що вони відповідають опису подій, які сформульовані в обвинувальному акті, суду показав, що в червні 2015 у своєї знайомої ОСОБА_9 взяв тимчасово покористуватись автомобільний причеп марки МАЗ, який без згоди останньої продав його ОСОБА_11 , а гроші витратив на власні потреби. Також показав, що у вересні 2017 у вечірній час біля оздоровчого центру «Астра», що знаходиться по вул. Гоголя знайшов чоловічий гаманець, в якому були гроші 400 грн. та платіжні банківські картки «Ощадбанк» та «Приватбанк», а також пластикове водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . Чи були грошові кошти на картці «Приватбанк» не пам`ятає. Вказані документи та платіжні картки повернути не намагався. Вподальшому видавши себе за ОСОБА_4 , використовуючи його посвідчення водія, він через Приватбанк перевипустив картку, з якої зняв гроші, які належати ОСОБА_4 в сумі 202 грн., а потім шляхом підняття платіжних кредитів спочатку до 3000 грн., а потім до 6000, 10000 та 14000 грн., та використовуючи платіжну картку «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , купував товари в магазинах м. Черкаси, які збував невідомим особам для отримання готівкових коштів. Частину грошей, які зараховувались на картку знімав з банкоматів в м. Черкаси. Крім того, він використовуючи персональні дані ОСОБА_4 отримав кредит в фінансовій компанії «Фенікс» в сумі 1115,50 грн., які витратив на власні потреби. Також зазначив, що отримав позику у ТОВ Манівео подавши заявку від імені ОСОБА_4 в сумі 3500 грн., які також витратив на себе. У вчиненому розкаявся. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 27963,61 грн. визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно у вересні 2017 загубив біля оздоровчого центру «Астра» гаманець, в якому знаходились кошти, платіжні картки та водійське посвідчення. Картки через банківські установи заблокував, але в невдовзі дізнався, що через його банківську картку «Приватбанк» замовлялись кредити, які були використані. Не зважаючи, що ОСОБА_7 , йому збитки не відшкодував, і на сьогодні у нього існують невирішені грошові проблеми із фінансовими установами, які пред`являють до нього претензії, при призначенні покарання обвинуваченому не наполягав на позбавленні його свободи.

Представник потерпілої сторони ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно мав місце факт перевипуску обвинуваченим ОСОБА_7 картки на ім`я ОСОБА_4 . З цього приводу у них проведена службова перевірка, встановлено, що ОСОБА_7 видав себе за ОСОБА_4 пред`явивши водійське посвідчення, а працівник банку, яка сприйнявши ОСОБА_7 за ОСОБА_4 переоформила карту. Вподальшому із картки на ім`я ОСОБА_4 були замовлені кредитні лінії, по яких частина грошей використана для покупок товару, а частина знята готівкою через банкомати. Позовні вимоги до ОСОБА_7 на суму 27963,61 грн. підтримав, просив задоволити. При визначені міри покарання просив застосувати до обвинуваченого міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк, мотивуючи такі доводи тим, що обвинувачений ніяким чином, навіть частково, збитки не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Остання звернулась із заявою від 21.05.2018, в якій просила проводити судовий розгляд без її участі, також заявила про відмову від позову в повному обсязі.

Суд зауважує, що в силу статей 56, 58 КПК давати пояснення є правом потерпілої сторони. Потерпілій достовірно відомо, що судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, де вона є потерпілою, а тому неприбуття їх за викликом зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самої потерпілої. Вона не була позбавлена права на використання наявних засобів правового захисту, і вона повинна була розраховувати на те, що процесуальні норми судочинства будуть застосовані, а неналежне використання своїх прав однією із сторін у судовому процесі не стане перешкодою для реалізації права іншої сторони, зокрема сторони захисту, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Повне визнання вини обвинуваченим, не заперечення фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації своїх дій, правильне розуміння та усвідомлення змісту обставин злочину, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин стали підставою для постановлення судом ухвали про можливість здійснення розгляду провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Мотиви призначення покарання.
Обставини, передбачені ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання, та обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

За ступеню тяжкості злочин, вчинений ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 190, 356, ч.3 ст. 357 КК України невеликої тяжкості, за ч. 1 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 200 КК України середньої тяжкості, за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України тяжкі злочини.

Щире каяття обвинуваченого ОСОБА_7 , про яке він заявив в судовому засіданні на думку суду носить формальний характер, так як розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. При цьому факт щирого каяття обвинуваченого у вчиненні злочину не знайшли своє відображення в матеріалах кримінального провадження, а саме у матеріалах справи відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачений відшкодував збитки потерпілому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує його особу, вік, посередню характеристику, а також те, що збитки обвинуваченим не відшкодовані.

Суд не враховує наявність хвороб у батька обвинуваченого - ОСОБА_15 , так як відсутність роботи, а від так недоведеність отримання доходів, не дають суду стверджувати, що обвинувачений здатен утримувати свого батька.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив декілька злочинів, при призначенні йому покарання необхідно застосовувати положення ч.1 ст. 70 КК України, а також п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Враховано судом те, що ОСОБА_7 не вперше притягується до кримінальної відповідальності, хоча має погашену судимість за злочини проти власності за ч.2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, тобто ОСОБА_7 вже надавався шанс виправитись без позбавлення волі, за таких обставин є підстави констатувати, що обвинувачений не належно усвідомив мету покарання та не зробив в зв`язку з цим відповідних висновків та вчинив новий злочин, а тому суд встановлює необхідність призначення покарання за кожний злочин окремо, та визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на певний строк без застосування положень ст. 75 КК України.

Така наведена сукупність обставин надає підстави для висновку, що визначена засудженому форма відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства є справедливим та виваженим заходом примусу, а також, що вона забезпечить виправленню засудженого та попередженню вчинення ним нових злочинів.

Підстави для задоволення цивільних позовів або відмови у них, залишення їх без розгляду.
З урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_9 21.05.2018 звернувся до суду із заявою про відмову від позову, суд прийняв таку відмову і відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває цивільне провадження.

Водночас підлягає до задоволення вимоги, заявлені в позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_7 про стягнення 27963,61 грн. з підстав визнання вказаних вимог обвинуваченим, а тому за відсутності сумніву щодо добровільності їх визнання, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України такі обставини не підлягають доказуванню.

Таким чином із ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню матеріальні збитки на суму 27963,61 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а також рішення суду щодо заліку досудового тримання під вартою обвинуваченому.
Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2018 ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, з цього моменту він був затриманий. Таким чином відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України період з 01.02.2018 по день ухвалення вироку, останньому необхідно зарахувати у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Рішення щодо речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України, а тому речові докази по кримінальному провадженню:

- причіп марки МАЗ, модель 8114, № шасі (рами) НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в. необхідно залишити у володінні потерпілої ОСОБА_9 ;

- диск для лазерних систем зчитування, який надали працівники ПАТ КБ Приватбанк, та на який згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_16 були записані електронні документи, а саме збережені фотознімки з камер спостереження банкоматів ПАТ КБ Приватбанк, на яких зображений ОСОБА_7 під час зняття грошових коштів з картки ОСОБА_4 ; роздруківка руху коштів по платіжній картці «Універсальна» ОСОБА_4 в період часу з 20.09.2017 по 24.10.2017 на 3 аркушах; список рахунків клієнта банку ОСОБА_7 на 1 аркуші; скріншоти інформації клієнта з Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк щодо ОСОБА_4 на 3 аркушах; інформація щодо випуску платіжних карток клієнту банку ОСОБА_4 19.09.2017 та 20.09.2017 на 1 аркуші; список отриманих кредитів ОСОБА_4 по програмі лояльності банку «Оплата частинами» на 1 аркуші; роздруківка фотознімку ОСОБА_7 з системи ЄКБ на 1 аркуші; фотокопія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_7 на 2 аркуша; фотознімок довідки по присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 на 1 аркуші; скріншоти інформації клієнта з Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк щодо ОСОБА_7 на 4 аркушах; фотокопія заяви-анкети на отримання кредитної картки «Універсальна» клієнтом банку ОСОБА_7 на 2 аркушах; фотокопія довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» на 2 аркушах; роздруківка умов та правил надання послуг ПАТ КБ Приватбанк на 12 аркушах; фотокопія анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Приватбанку клієнта ОСОБА_4 на 2 аркушах; фотокопія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 4 аркушах; роздруківка фотознімку клієнта банку ОСОБА_4 з ЄКБ на 1 аркуші; фотокопія трудового договору від 02.07.2012 ОСОБА_12 на 5 аркушах; фотокопія наказу про переміщення зі зміною оплати праці ОСОБА_12 на 2 аркушах; копія службової перевірки, проведеної за зверненням ОСОБА_4 до служби безпеки ПАТ КБ Приватбанк з приводу наявної у нього заборгованості перед банком на 9 аркушах; роздруківка інформації про клієнта банку ОСОБА_4 на 1 аркуші; фотокопія пояснення ОСОБА_4 , яке він написав до служби безпеки банку на 2 аркушах; роздруківка фотознімків з ЄКБ клієнта банку ОСОБА_4 із отриманими платіжними картками банку, серед яких одне з фото, на якому зображений ОСОБА_7 як клієнт банку ОСОБА_4 на 3 аркушах; роздруківка з бази банку інформації щодо співробітниці банку ОСОБА_12 на 1 аркуші; роздруківка фотознімку сторінок паспорту ОСОБА_4 на 1 аркуші; роздруківка фотознімків з камер спостереження, що встановлені в відділенні банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк від 20.09.2017 під час отримання ОСОБА_7 платіжної картки ОСОБА_4 на 13 аркушах; роздруківка скріншортів по виписці з картки ОСОБА_4 на 1 аркуші; роздруківка з бази даних банку щодо підвищення кредитного ліміту клієнтом банку ОСОБА_4 на 1 аркуші; фотокопія пояснення співробітниці банку ОСОБА_12 з приводу пере випуску картки ОСОБА_7 20.09.2017 на 1 аркуші; фотокопія трудового договору від 02.07.2012 укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ КБ Приватбанк на 5 аркушах; фотокопія договору про повну матеріальну відповідальність,укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ КБ Приватбанк на 4 аркушах; роздруківка скріншоту з ЄКБ стосовно перевипуску платіжної картки ОСОБА_4 20.09.2017 на 2 аркушах, - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України із обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на проведення автотоварознавчої експертизи №4/1030 від 19.08.2016 - 351,84 грн.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:
Визнати ОСОБА_7 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 356, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, і призначити йому покарання

за ст. 356 КК України 1 місяць арешту;

за ч. 3 ст. 357 КК України 1 місяць арешту;

за ч. 1 ст. 190 КК України обмеження волі строком на 1 рік;

за ч. 3 ст. 190 КК України три роки і один місяць позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 200 КК України 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 грн.;

за ч. 2 ст. 200 КК України 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85000 грн.,

за ч. 1 ст. 361 КК України один рік позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком один рік;

за ч. 2 ст. 361 КК України три роки позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання - три роки і один місяць позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком один рік.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України період з 01.02.2018 по день ухвалення вироку, ОСОБА_7 зарахувати у строк покарання строк тримання його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Провадження за цивільним позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. закрити, та роз`яснити позивачу, що в такому випадку повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_7 задоволити. Стягнути із ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальні збитки на суму 27963,61 грн.

Речові докази:

- причіп марки МАЗ, модель 8114, № шасі (рами) НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в. необхідно залишити у володінні потерпілої ОСОБА_9 ;

- диск для лазерних систем зчитування, який надали працівники ПАТ КБ Приватбанк, та на який згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_16 були записані електронні документи, а саме збережені фотознімки з камер спостереження банкоматів ПАТ КБ Приватбанк, на яких зображений ОСОБА_7 під час зняття грошових коштів з картки ОСОБА_4 ; роздруківка руху коштів по платіжній картці «Універсальна» ОСОБА_4 в період часу з 20.09.2017 по 24.10.2017 на 3 аркушах; список рахунків клієнта банку ОСОБА_7 на 1 аркуші; скріншоти інформації клієнта з Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк щодо ОСОБА_4 на 3 аркушах; інформація щодо випуску платіжних карток клієнту банку ОСОБА_4 19.09.2017 та 20.09.2017 на 1 аркуші; список отриманих кредитів ОСОБА_4 по програмі лояльності банку «Оплата частинами» на 1 аркуші; роздруківка фотознімку ОСОБА_7 з системи ЄКБ на 1 аркуші; фотокопія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_7 на 2 аркуша; фотознімок довідки по присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_7 на 1 аркуші; скріншоти інформації клієнта з Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк щодо ОСОБА_7 на 4 аркушах; фотокопія заяви-анкети на отримання кредитної картки «Універсальна» клієнтом банку ОСОБА_7 на 2 аркушах; фотокопія довідки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна» на 2 аркушах; роздруківка умов та правил надання послуг ПАТ КБ Приватбанк на 12 аркушах; фотокопія анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Приватбанку клієнта ОСОБА_4 на 2 аркушах; фотокопія сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_4 на 4 аркушах; роздруківка фотознімку клієнта банку ОСОБА_4 з ЄКБ на 1 аркуші; фотокопія трудового договору від 02.07.2012 ОСОБА_12 на 5 аркушах; фотокопія наказу про переміщення зі зміною оплати праці ОСОБА_12 на 2 аркушах; копія службової перевірки, проведеної за зверненням ОСОБА_4 до служби безпеки ПАТ КБ Приватбанк з приводу наявної у нього заборгованості перед банком на 9 аркушах; роздруківка інформації про клієнта банку ОСОБА_4 на 1 аркуші; фотокопія пояснення ОСОБА_4 , яке він написав до служби безпеки банку на 2 аркушах; роздруківка фотознімків з ЄКБ клієнта банку ОСОБА_4 із отриманими платіжними картками банку, серед яких одне з фото, на якому зображений ОСОБА_7 як клієнт банку ОСОБА_4 на 3 аркушах; роздруківка з бази банку інформації щодо співробітниці банку ОСОБА_12 на 1 аркуші; роздруківка фотознімку сторінок паспорту ОСОБА_4 на 1 аркуші; роздруківка фотознімків з камер спостереження, що встановлені в відділенні банку «Центр розвитку бізнесу» ПАТ КБ Приватбанк від 20.09.2017 під час отримання ОСОБА_7 платіжної картки ОСОБА_4 на 13 аркушах; роздруківка скріншортів по виписці з картки ОСОБА_4 на 1 аркуші; роздруківка з бази даних банку щодо підвищення кредитного ліміту клієнтом банку ОСОБА_4 на 1 аркуші; фотокопія пояснення співробітниці банку ОСОБА_12 з приводу пере випуску картки ОСОБА_7 20.09.2017 на 1 аркуші; фотокопія трудового договору від 02.07.2012 укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ КБ Приватбанк на 5 аркушах; фотокопія договору про повну матеріальну відповідальність,укладеного між ОСОБА_12 та ПАТ КБ Приватбанк на 4 аркушах; роздруківка скріншоту з ЄКБ стосовно пере випуску платіжної картки ОСОБА_4 20.09.2017 на 2 аркушах, - залишити в матеріалах кримінального провадження

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на суму 351,84 грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1