Справа № 638/9447/18
Провадження № 1-кс/638/2630/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року

05.07.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0002222 від 07.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи і залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

04.07.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи і залучення експерта, в якому просить надати доручення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизи. На вирішення експерта поставити питання: - Чи проводилося розділення наданої на дослідження металевої проволоки ножем наданим на дослідження? Для дослідження експертам просив направити матеріли кримінального провадження (за вимогою), фрагменти металевої проволоки, запакованої в паперовий пакет, ніж з чорною ручкою, перемотаний скотчем, запакований в поліетиленовий пакет. Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих ознак досліджуваних об’єктів за необхідності. Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення наданих на дослідження предметів. Висновок судово-трасологічної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.06.2018 р., близько 00:30 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення буд. №70 по пр. Перемоги в м. Харкові, де таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком».

Відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002222 від 07.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.06.2018 р., приблизно в 00:30 год., невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до підвального приміщення буд. №70 по пр. Перемоги в м. Харкові, де таємно викрала майно ПАТ «Укртелеком».

Зазначені відомості внесені до ЄРДР за №0002222 від 07.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: рапорту ДВП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 06.06.2018 р.; заяви начальника ВРБ ПАТ «Укртелеком» Харківської філії про вчинене кримінальне правопорушення від 07.06.2018; довідки Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про вартість пошкодженого майна від 07.06.2018; акту №002-0618-322ЛД2Х встановлення факту викрадення ЛКС від 07.06.2018, складеного МЦТ №322 Харківської філії ПАТ «Укртелеком»; дефектного акту №002-0618-322ЛД2Х з додатком №1, складеного МЦТ №322 Харківської філії ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань і призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про проведення судово-трасологічної експертизи і залучення експерта, – задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити питання: - Чи проводилось розділення наданої на дослідження металевої проволоки наданим на дослідження ножем?

Для дослідження експертам направити: матеріли кримінального провадження (за вимогою), фрагменти металевої проволоки, запакованої в паперовий пакет, ніж з чорною ручкою, перемотаний скотчем, запакований в поліетиленовий пакет.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючи ознак досліджуваних об’єктів за необхідності.

Під час проведення дослідження надати експерту дозвіл на використання руйнуючих методів дослідження, а також методів дослідження, які можуть призвести до повного або часткового знищення наданих на дослідження предметів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків.

Висновок судово-трасологічної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: