Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за №0001954 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0001954 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 15.05.2018 року приблизно о 21:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , викрав грошові кошти останньої в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

15.05.2018 приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та малолітньою дитиною останньої, перебували біля ресторану «МакДональдз», що знаходиться по вул. Вишгородській, 33, в м. Києві. В ході спілкування ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 , надати йому грошові кошти для власних потреб, на що ОСОБА_6 відмовилась та почала йти в напрямку свого місця проживання. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов ззаду за спини до ОСОБА_6 та наніс останній один удар кулаком руки в область потилиці, один удар кулаком руки в область спини, та коли ОСОБА_6 обернулась ОСОБА_5 , наніс ще два удари потерпілій кулаком руки в область грудної клітини зліва. В результаті причиненого фізичного болю та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 присіла на землю, після чого ОСОБА_5 розстібнувши рюкзак, який впав з плеча потерпілої відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також наявності психічного захворювання в останнього та визначення стану осудності підозрюваного.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, що15.05.2018 року приблизно о 21:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 33, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , викрав грошові кошти останньої в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

15.05.2018 приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та малолітньою дитиною останньої, перебували біля ресторану «МакДональдз», що знаходиться по вул. Вишгородській, 33, в м. Києві. В ході спілкування ОСОБА_5 попросив ОСОБА_6 , надати йому грошові кошти для власних потреб, на що ОСОБА_6 відмовилась та почала йти в напрямку свого місця проживання. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 підійшов ззаду за спини до ОСОБА_6 та наніс останній один удар кулаком руки в область потилиці, один удар кулаком руки в область спини, та коли ОСОБА_6 обернулась ОСОБА_5 , наніс ще два удари потерпілій кулаком руки в область грудної клітини зліва. В результаті причиненого фізичного болю та отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 присіла на землю, після чого ОСОБА_5 розстібнувши рюкзак, який впав з плеча потерпілої відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підставами згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0001954 від 16.05.2018 стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з переліком запитань, які поставленні у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи,- Київський міський центр судово-психіатричної експертизи (04655 м. Київ, вул. Кирилівська 103 А).

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001954 від 16.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655 м. Київ, вул. Кирилівська 103 А).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення кримінального правопорушення яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи усвідомлював він свої дії, чи міг керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним розладом здоров`я внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, чи іншого хворобливого стану психіки?

- Чи усвідомлює він свої дії, чи може керувати ними?

- Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає від психічного розладу здоров`я чи від хворобливого стану психіки, то чи потребує він в примусовому лікуванні від цього та в яких лікувальних закладах?

- Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від наркоманії, алкоголізму та чи потребує лікування від цього?

- Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виражені значно та суттєво вплинули на поведінку останнього під час вчинення кримінального правопорушення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1