Справа № 559/942/18
Номер провадження 1-кс/559/482/2018
УХВАЛА

"02" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15. ч.3 ст.186 КК України, - про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: в провадженні СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00000519 від 17 травня 2018 року по факту закінченого замаху на незаконне заволодіння грошовими коштами з банкомату ПАТ «Укргазбанк», що розміщений у приміщенні Мирогощанського аграрного коледжу за адресою: вул. Студентська, 1, с. Мирогоща Друга Дубенського району Рівненської області, із застосуванням насильства до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

17.05.2018 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, однак 25.07.2018 правову кваліфікацію змінено та вищевказаним особам повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.186 КК України.

За дорученням процесуального керівника, 30.07.2018 слідчим повідомлено сторону захисту та потерпілим про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

31.07.2018 підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 почали процедуру ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області та ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області, що по вул. Пекарська, 10, м. Дубно, Рівненської області 31.07.2018 зобов`язався прибути і захисник ОСОБА_8 ОСОБА_10 , інші підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 перебувають у ІТТ №4 ГУНП в Рівненській області та також мали знайомитись із матеріалами кримінального провадження 31.07.2018 та 01.08.2018.

Однак, згідно телефонних розмов та рапорту слідчого в кримінальному провадженні ОСОБА_11 , інший захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_12 , повідомив, що на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до м. Дубно із м. Болград Одеської області не приїде, оскільки має судові засідання в судах Одеської області, до того ж у підозрюваного ОСОБА_8 є ще один адвокат ОСОБА_10 , який ознайомиться з матеріалами кримінального провадження та зробить ОСОБА_12 ксерокопії матеріалів кримінального провадження.

Згідно з ч.9 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів. З метою недопущення визнання судом при розгляді кримінального провадження по суті доказів недопустимими, з огляду на положення ч.12 ст.290 КПК України, виникла обгрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами.

Матеріали кримінального провадження складаються з 2 томів (том 1 на 260 арк., том 2 на 248 арк.), що не є досить значними за обсягом і важкими для ознайомлення, умови доступу до матеріалів слідчим і прокурором забезпечені в повному обсязі. Вважає, що достатньо одного, максимум двох днів для ознайомлення. Враховуючи вищевикладені підстави, обсяг, складність матеріалів та умов доступу до них, строк досудового розслідування, який закінчується 17.08.2018, небажання захисника приїжджати до м. Дубно з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захиснику підозрюваного ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлений належним чином: SMS-повідомлення доставлено 31.07.2018 о 17:56 год. (а.с.20). Згідно ч.10 ст. 290 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пояснила, що захисник ОСОБА_12 знаходиться в Одеській області, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибути не бажає, оскільки інший захисник вже зробив усі необхідні копії, але і письмового підтвердженя про ознайомлення з матеріалами не надає. Просить встановити строк захиснику для ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи час для надсилання кореспонденції - до 07.08.2018, тобто 5 днів. Всі інші захисники ознайомились з матеріалами кримінального провадження впродовж 4 годин, підозрювані також ознайомленні.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріли клопотання встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за ч.2 ст.15. ч.3 ст.186 КК України розслідується кримінальне провадження №00000519 від 17.05.2018 (а.с.5-6), захисник ОСОБА_12 практикує в Одеської області (а.с.7, 20-21), захисник повідомлявся про необхідність прибуття до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області для ознайомлення з матеріалами справи через телефонний зв`язок безпосередньо слідчим 30.07.2018 (а.с.7, 9).
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_12 письмово не підтвердив прокурору факт надання йому доступу до матеріалів із зазначенням таких матеріалів відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України, на ознайомлення не прибуває, зволікаючи, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити. З огляду на незначний обсяг матеріалів у двох томах, а також, що адвокат практикує у Одеській області, з врахуванням часу на доставку кореспонденції і можливості прибути до м. Дубно в Рівненській області, строк для ознайомлення встановлюється у 7 днів, тобто до 17.00 год. 09.08.2018.
Керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: захиснику підозрюваного ОСОБА_8 - адвокату ОСОБА_12 (вул. Клушина, 2-Б/1, м. Ізмаїл Одеської області, 68600) встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження№00000519 до 17.00 год. 09.08.2018.
Роз`яснити захиснику, що після спливу встановленого строку, вважатиметься, що він реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: