Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5044/18
Провадження № 1-в/644/544/18
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-засудженого: 28.11.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування посилалась на те, що 23.01.2018 року до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі і, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно ст.76 ч. 1 п.1, 2 КК України на гр. ОСОБА_4 судом були покладені обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

05.02.2018 року гр. ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного відділу для

постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового

строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку (о/с№ 20/2018, ст.

15). Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Індустріального районного

відділу у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б

одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, та систематичного вчинення

адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком

може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом

покарання.

Згідно постанови про встановлення днів реєстрації гр. ОСОБА_4 був встановлений

3-ій (третій) четвер кожного місяця.

Незважаючи на те, що засуджений був ознайомлений 05.02.2018 року з порядком та умовами відбування іспитового строку, 19.04.2018 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

25.04.2018 року ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що погано себе почував та викликав «швидку» допомогу. У зв`язку з чим був направлений запит до КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» для підтвердження або спростування зазначеної інформації. Згідно відповіді із даного закладу було встановлено, що бригада екстреної допомоги 19.04.2018 року до гр. ОСОБА_4 не виїжджала .

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через відсутність документального підтвердження поважності причин його неприбуття на реєстрацію. Із засудженим була повторно проведена бесіда профілактичного характеру, повторно роз`яснені умови та порядок відбування іспитового строку.

Представник Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримала подання про що надала суду письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав…

28.11.2017 року ОСОБА_4 засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

05.02.2018 року ОСОБА_4 прибув до Індустріального районного відділу для постановки на облік, де був ознайомлений із усіма умовами його відбуття а також де останньому був встановлений день для прибуття до Індустріального районного відділу.

В подальшому, у встановлений день реєстрації 19.04.2018 року гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Індустріального районного відділу.

25.04.2018 року ОСОБА_4 самостійно прибув до Індустріального районного відділу та письмово пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку із тим, що погано себе почував, підтверджуючих документів надати не має можливості. (а.с. 36)

Засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 37).

За положеннями ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Отже, надані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_4 на час розгляду подання не перебуває у розшуку відповідно до ст. 164 КВК України, попереджений про необхідність прибути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, але підтвердження поважності чи не поважності не прибуття матеріали особової справи не містять. З матеріалів справи вбачається, що засуджений у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про передчасність подання Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останнім фактично було порушено умови іспитового строку, у зв`язку з чим ним були надані письмові пояснення. Та, відповідно до лиска реєстрації, ОСОБА_4 в подальшому прибував до інспекції 17.05.2018 року та 21.06.2018 року у встановлені дні, що свідчить про те, що засуджений не мав та не має умислу на ухилення від виконання вироку суду.

Крім того засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої особи від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 166 КВК України, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання заступника начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 - повернути до Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1