Справа № 557/768/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмову у визнанні представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області надійшла в порядку ст. 303 КПК України скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмови у визнанні представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в якій просить: зобов`язати слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області внести відповідні відомості до ЄРДР щодо ТОВ «Гощаночка»,зобов`язати слідчого визнати його представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

У суді представник скаржника скаргу підтримав з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити.
Представник слідчого відділу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області заперечував щодо задоволення скарги, показав, що по матеріалах кримінального провадження проводиться експертиза, досудове розслідування по кримінальному провадженні проводиться по факту забруднення, а не відносно особи або осіб, або юридичної особи, тому підстав визнавати представника юридичної особи і надавати йому матеріали для ознайомлення немає.
Прокурор вважає, що відсутні підстави для задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, представника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що кримінальне провадження здійснюється щодо факту забруднення земельної ділянки площею 541 кв.м., котра відноситься до земель промисловості Гощанської селищної ради по вул. Шевченка (територія бувшого «Агробуду»), обставини події та розмір завданої шкоди встановлюються.

Відповідно до ч.8 ст. 214 КПК України, відомості про юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру, вносяться слідчим або прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно після вручення особі повідомлення про підозру у вчиненні від імені та в інтересах такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 109, 110, 113, 146, 147, 160, 209, 260, 262, 306, частинами першою і другою статті 368-3, частинами першою і другою статті 368-4, статтями 369, 369-2, 436, 437, 438, 442, 444, 447 Кримінального кодексу України, або від імені такої юридичної особи будь-якого із злочинів, передбачених статтями 258-258-5 Кримінального кодексу України. Про внесення відомостей слідчий або прокурор не пізніше наступного робочого дня письмово повідомляє юридичну особу. Провадження щодо юридичної особи здійснюється одночасно з відповідним кримінальним провадженням, у якому особі повідомлено про підозру.
В переліку ч.8 ст. 214 КПК України відсутня ст. 239 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що оскільки кримінальне провадження проводиться по факту забруднення факту забруднення земельної ділянки площею 541 кв.м., котра відноситься до земель промисловості Гощанської селищної ради, а не відносно посадових осіб ТОВ «Гощаночка», не застосовуються заходи кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, тому на даний час відсутні підстави для визнання скаржника представником юридичної особи, відповідно і відсутні підстави для надання йому матеріалів для ознайомлення.
Слідчий суддею не встановлено неправомірності дій або бездіяльності слідчого при розгляді даної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмову у визнанні представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відмови у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1