Провадження № 1-кп/333/414/18
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , запасного судді ОСОБА_4 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченому ОСОБА_7 під вартою.

Своє клопотання мотивує тим, що в ході судового розгляду встановлений ряд ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зникли, що є підставою для продовження вказаного запобіжного заходу, а саме: може переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду; продовжувати займатися протиправною діяльністю.
Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочини, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення до 15 років позбавлення волі. Крім того встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення, у обвинуваченого ОСОБА_7 не має стійких соціальних зв`язків.

Вищезазначене дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 , з метою уникнення покарання за вчинені злочини, знаходячись на волі, буде переховуватись від суду та продовжувати займатися протиправною діяльністю.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні просили суд застосувати більш м`який не пов`язаний з позбавленням волі.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.
Судом встановлено, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.06.2018 запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_7 продовжено на 60 днів до 03 серпня 2018 року.

При вирішенні питання про доцільність продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 судом враховується тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187 (санкції зазначеної статті передбачає позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років) вік та стан здоров`я ОСОБА_7 (відсутні відомості щодо неможливості утримання під вартою).

Таким чином, на думку колегії суддів, продовжує існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення. Крім цього, колегія суддів враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше був судимий, не має стійких соціальних зв`язків, а саме не одружений, офіційно не працевлаштований до вчинення злочину, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має.
Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, не буде суперечити нормі ст.5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом та рішенню Європейського суду з прав людини справа «Чанєв проти України» від 09.10.2014 року.

Враховуючи викладені обставини, а також, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим під час розгляду справи ризикам, тому колегія суддів вважає за необхідне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено.

Учасниками процесу не заявлялись інші клопотання про обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 29.09.2018 (включно) в ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3