У Х В А Л А
11.06.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 01.06.2018 року звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 26.02.2018 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що з її картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 07.02.2018 року відбулося несанкціоноване зняття грошових коштів в сумі 24750 грн. В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 11.01.2018 року у відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований в АДРЕСА_1 , де оформила кредитну картку № НОМЕР_1 , на яку були перераховані кредитні кошти в сумі 31000 грн., якими в подальшому остання не користувалася. 07.02.2018 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який, назвавши прізвище та ім`я останньої, повідомив, що відбувся збій у системі та попросив підтвердити анкетні відомості. Під час розмови так званий представник банку запитав у ОСОБА_5 , чи знаходиться біля неї хтось хто може підтвердити її анкетні дані та повідомив, що виникла необхідність назвати номер телефону з рідних, на який зателефонує представник банку та рідні підтвердять анкетні відомості ОСОБА_5 , після чого остання продиктувала номер телефону сина. Через декілька хвилин на мобільний номер сина зателефонував невідомий чоловік та просив підтвердити анкетні відомості ОСОБА_5 , на цьому етапі телефонна розмова була завершена. Через декілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення про те, що її картка заблокована. Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала на номер той самий мобільного та запитала чому картку заблоковано, однак невідомий чоловік відповів, що не всі операції прийняті. Згодом на мобільний телефон ОСОБА_5 приходили смс із текстом про те, що остання успішно зареєстрована в Ощад24 та успішно зайшла в мобільний банкінг, однак ОСОБА_5 , крім цього, отримала повідомлення про списання коштів у сумі 24750 грн., однак не надавала їм значення. 24.02.2018 року ОСОБА_5 отримала повідомлення із текстом про те, що виникла необхідність сплати коштів за користування кредитної лінії, після чого остання з вказаного приводу звернулась до працівників поліції та у відділення банку.
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення такої інформації через обмеження часу її збереження, слідчий просила надати їй та оперуповноваженим Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку інформації на паперовому носії, яка перебуває у володінні публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо банківської картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , а саме: відомості щодо нарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 за лютий 2018 року; відомості про перерахування, зняття готівкових коштів, та інші операції із зазначенням часу, місця проведення операції та на яку картку було перераховано кошти.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000187 від 02.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 доходить наступного.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею приймаються до уваги аргументовані доводи слідчого стосовно можливості використання як доказу інформації, яка міститься на носії електронної інформації щодо руху коштів по банківський картці № НОМЕР_1 стосовно їх зарахування та зняття з рахунку, а також інші операції із зазначенням часу, місця проведення операції та на яку картку було перерахування коштів, відомості про які без відповідного судового забезпечення можуть зазнати довільних змін або знищення, що у даному конкретному випадку потребує надання доступу до електронної інформації, проте, не безпосередньо до електронного носія, а із наданням передбаченої законом можливості зробити копію електронних документів, а саме відомостей про обслуговування рахунку вказаної банківської картки. Крім того, за непредставлення наразі доручення слідчого заявленим працівникам оперативного підрозділу органу Національної поліції, лише під час виконання якого вони у відповідності до вимог ч.2 ст.41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, підстав надання їм тимчасового доступу до заявлених документів не вбачається, що становить визначені законом підстави часткового задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.131, 132, 159, 162 - 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю зняття копії інформації, що перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), стосовно обслуговування рахунку банківської картки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без вилучення електронних інформаційних систем, щодо наступної інформації: відомості щодо нарахування коштів на рахунок № НОМЕР_2 за лютий 2018 року; відомості про перерахування, зняття готівкових коштів, та інші операції із зазначенням часу, місця проведення операції та на яку картку було перераховано кошти.
Строк дії ухвали - до 11.07.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1