overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 141/1015/18
Провадження №11-п/772/1947/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо визначення підсудності скарги ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
До Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Після проведення автоматизованого розподілу судової справи, призначення складу суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
В Оратівському районному суді Вінницької області працює в складі одного судді ОСОБА_5 , штатна чисельність суддів 3.
Суддя ОСОБА_5 виключений з автоматичного розподілу справ між суддями відповідно до ч.1 п.4 розподілу 8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. День закінчення повноважень судді ОСОБА_5 27.06.2018 року.
У зв`язку з чим керівник апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся із поданням про визначення підсудності скарги ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Обговоривши подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 апеляційний суд вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання у даному суді, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану скаргу слід направити до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.
Скаргу ПП "Агрофірми Відродження" на бездіяльність посадових осіб Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка поялгає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - направити для розгляду до Іллінецького районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 610/2603/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2581/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст.185 КК України
УХВАЛА
(про відкриття апеляційного провадження)

12 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07 08 2018 року, відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07 08 2018 року, відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до початку розгляду вказаної апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 473/3677/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"02" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284КК України -,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284КК України.

28.09.2018 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 та на підставі розпорядження №86 від 28.09.2018 року справу відправлено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

28.09.2018 року протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді, слідчого суддю по справі ОСОБА_3 замінено на суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284КК України.
Розгляд скарги уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 на постанову слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001066 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284КК України, призначитидо судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14-00 год. 05 жовтня 2018 року.
Про час та місце розгляду повідомити ОСОБА_4 , прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури, слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області.

Слідчому для розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження №0001066 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 489/6027/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/2448/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
2 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003959, за фактом виявлення 01.10.2018 р. о 19.58 год., за адресою: АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлої у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті померлого та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на трупі.

Враховуючи, що для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-медичну експертизу трупу на вирішення якої поставити питання, щодо причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, причин утворення, зв`язку зі смертю, а також обставин знаходження померлої у стані сп`яніння.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Обласному бюро судово-медичної експертизи Миколаївської облдержадміністрації проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання;

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, тяжкість, механізм та давність утворення;

- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті;

- чи знаходилася померла в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, та у якому ступеню сп`яніння стосовно живих осіб.

В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/78780/16-к

Провадження № 1-кп/712/276/18

02 жовтня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить повернути йому судовий збір в сумі 84 гривня 26 копійок, сплачений за виготовлення копій документів, зазначених в заяві від 13.07.2018 року, оскільки вказані документи відсутні в матеріалах кримінального провадження.

Дослідивши заяву, суддя вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суддею встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_2 13.07.2018 року сплачений судовий збір за виготовлення копій документів кримінального провадження. Однак в матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні документи, зазначені в заяві обвинуваченого.

Відповідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 350 КУпАП України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Грошові кошти в розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривні 26 копійок, внесені ОСОБА_2 , в якості судового збору, відповідно квитанції № 0.0..1 код квитанції 1289-3169-0857-7820, р/р отримувача: 0004, код отримувача: 38031150, МФО отримувача: 854018 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області, отримувач: Соснівський районний суд м. Черкаси повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 481/1606/17
Провадж.№ 1-кп/481/17/2018
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

01.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.12.2017 року № 0000707, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
В провадження Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 08.08.2018 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся, про що в матеріалах справи мається розписка. Про причини неявки ОСОБА_4 суд не повідомив.
Ухвала про привід обвинуваченого у судове засідання на 01.10.2018 року не виконана, обвинувачений не доставлений.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про неможливість розгляду справи у відсутності обвинуваченого та потерпілого.
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження у формі ухвали, привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що без обвинуваченого матеріали кримінального провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд ,
постановив:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.
Виконання ухвали доручити Новобузькому ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Копію ухвали направити до Новобузького відділку Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та до Головного управління національної поліції України в Миколаївській області для контролю за виконанням.
Проведення судового розгляду справи відкласти і призначити на 19 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (зал судових засідань № 2), куди доставити обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа №705/3303/18
1-кп/705/654/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 0001038 від 11.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 03.08.2018 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 03.08.2018 року (вх. № 20269) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 03.08.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 24 вересня 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
01 жовтня 2018 року від заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту ОСОБА_2 отримав 28 вересня 2018 року.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2018 року о 10 год. 20 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
02.10.2018
Справа № 720/1684/18
Провадження № 1-кп/720/119/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 263 ч.2 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2018 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 496/4125/18
Провадження № 1-кп/496/332/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області 01 жовтня 2018 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 30 жовтня 2018 року о 10-00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.10.2018
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000503, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Овідіополь Одеської області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З апеляційного суду Одеської області до Іллічівського міського суду Одеської області після визначення підсудності в порядку ст.34 КПК України надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 11 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження:1-кп/521/385/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

прокурор: ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

представники потерпілих: ОСОБА_7

за участі обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд під час підготовчого судового засідання не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та розглянув клопотання сторони захисту в порядку ч.3 ст. 309 КПК України.

Від учасників процесу під час підготовчого судового засідання клопотань в порядку ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України від сторін не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси на 10 годин 04 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1