Справа №: 272/773/18
Провадження № 1-кс/272/378/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Андрушівський районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000137,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України на дії слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

встановив :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій зазначив,що ухвалою слідчого судді Андрушівський районного суду Житомирської області від 22 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000137,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,був накладений арешт на час проведення відповідних судових експертиз на наступне майно ОСОБА_2 :Відео регістратор DS-7104HWI-SL, білого кольору,Інструкцію з експлуатації бензопили «STIHL» MS 170, 180 на 52 аркушах,гарантійний талон на бензопилу «STIHL» на ім`я ОСОБА_2 серійний номер 813235514 від 03.01.2018, бензопилу «STIHL-813235514» помаранчевого кольору в зборі із шиною та металевим цепом,бензопилу «GOODLUC-13125096» червоного кольору в зборі із шиною та металевим цепом паперовий конверт в середині якого знаходити стружка деревини та один листок деревини,техпаспорт на автомобіль «Ford Trahsit» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіль «Ford Trahsit» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору,мобільний телефон «Nokia 108» чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім картою стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ,блокнот «Book for Notes» темного кольору на 60 аркушах.З часу накладення арешту пройшов тривалий час,але слідчий на його звернення не повідомив його,чи проводятся експертизи та вважає,що майно повинно бути повернуто.Просив визнати дії слідчого неправомірними та зобов`язати повернути майно.

У відповідності з ч.2 ст.174 КПК України питання про скасування арешту майна розглядається безпосередньо судом за клопотанням власника майна.

У відповідності з ст.ст.303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені дії слідчого лише в частині неповернення тимчасово вилученого майна.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається,якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи,що досудове провадження в кримінальному провадженні № 0000137,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України в даний час проводиться СВ Головного управління Національної поліції в Житомирській області,скарга непідсудна Андрушівському районному суду.

Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000137,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України на дії слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернення до суду з заявою про скасування арешту майна в порядку ч.2 ст.174 КПК України в суд за місцем проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1