ун. № 759/8211/18
пр. № 1-кп/759/816/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0004085, внесеного 17.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою освітою, учасника бойових дій, не одруженого, судимого: вироком Святошинського районного суду міста Києва від 18.04.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 70 КК України на 5 місяців арешту

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.05.2018 року близько 17 год. 45 хв., знаходячись у приміщенні супермаркету «Novus» за адресою: м. Київ, проспект Палладіна, 7-а, реалізовуючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць товар, що належить ТОВ «Новус Україна», а саме: дві пляшки вина «Алазанська долина» ТМ «Kartuti Vazi» загальною вартістю 223 грн. 33 коп., упаковку ковбаси «Українська смажена» ТМ «Ятрань» вагою 0,518 кг вартістю 129 грн. 07 коп., торт «Наполеон» ТМ «Сладков» масою 250 г вартістю 25 грн. 83 коп., ковбасу «Лікарьска в міхурі» ТМ «Алан» вагою 0,522 кг вартістю 65 грн. 44 коп. та батон «Нива» ТМ «Цар-Хліб» масою 500 г вартістю 10 грн. 52 коп., а всього майна на загальну суму 453 грн. 99 коп., які поклав до прозорих поліетиленових пакетів, які мав при собі, та, не маючи наміру розраховуватись, направився з торгівельного залу до виходу. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 злочин до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був затриманий працівниками охорони.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 17.05.2018 року, приблизно о 17 год. 53 хв., він знаходився у приміщенні супермаркету «Новус», що по проспекту Палладіна, 7-а у м. Києві, та проходячи повз торгівельні полиці, взяв дві пляшки вина, дві упаковки ковбаси, торт та батон, загальну вартість яких 453 грн. 99 коп. та їх належність ТОВ «Новус Україна» не оспорював,які поклав до поліетиленових пакетів, які мав при собі. На касі він за зазначений товар умисно не розрахувався, оскільки у нього не було грошей, після чого направився до виходу з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні замаху на повторне таємне викрадення чужого майна на суму 453 грн. 99 коп. доведена повністю. Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який осудний, холостий, працездатний, офіційно не працює, має середню освіту, раніше судимий, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, учасник бойових дій, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також те що ОСОБА_3 має непогашену судимість за аналогічні злочини, скоїв аналогічний злочин менше чим через один місяць після звільнення з місць позбавлення волі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, але враховуючи щире каяття обвинуваченого та повне визнання ним своєю вини, суд вважає за необхідне призначити його не у максимальних межах, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі:

- дві пляшки вина «Алазанська долина» ТМ «Kartuti Vazi», упаковку ковбаси «Українська смажена» ТМ «Ятрань» вагою 0,518 кг, торт «Наполеон» ТМ «Сладков» масою 250 г, ковбасу «Лікарьска в міхурі» ТМ «Алан» вагою 0,522 кг та батон «Нива» ТМ «Цар-Хліб», які передані на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Новус» залишити ТОВ «Новус Україна» за належністю.

Обрати щодо ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_3 під варту в залі суду та утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Строк відбування покарання ОСОБА_3 за даним вироком рахувати з 07 серпня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений, який перебуває під вартою - у той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1