У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2714/18

Провадження №1-кс/149/800/18

12.10.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000482, внесеному до ЄРДР від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000482, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на транспортний засіб «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та заборону його використання.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 за фактом того, що 02.10.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП надійшло повідомлення від директора ДП "Хмільницьке лісове господарство", Вінницька область, Хмільницький район, с. Широка Гребля, вул. Чкалова, 40, ОСОБА_5 , про те, що 01.20.2018 року на території угідь ДП " Хмільницький лісгосп" квартал 39, виділ 8,2 , площею 0, 7 га невідома особа, таємно, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку лісопродукції в загальній кількості 7,98 м/куб на суму 48027,78 грн.

За даним фактом 02.10.2018 СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний автомобіль «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ОСОБА_3 від 10.10.2018 року транспортний засіб «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказаний автомобіль є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою його збереження, слідчий просить накласти арешт на даний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомлений судом за допомогою телефонограми, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у відповідності до якої просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

З відповідного витягу з ЄРДР від 10.10.2018 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000482, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ОСОБА_3 від 10.10.2018 року транспортний засіб «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду автомобіль та свідоцтво про реєстрацію , які постановою слідчого визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Заборонити використання та розпорядження транспортним засобом «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Транспортний засіб «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , 1974 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , залишити на зберіганні Хмільницького ВП, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Небесної Сотні, 47.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1