УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницький, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні №0000158,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що існують, передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків, потерпілу в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати інший вид запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.06.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000158 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.

15.06.2018 року ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.

ОСОБА_5 15.06.2018 р. повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він, 14.06.2018 року, близько 12.00 години, знаходячись на майданчику другого поверху у під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 , діючи з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, з метою позбавлення життя малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи ніж, умисно наніс їй декілька ударів по тулубу, чим заподіяв дві колото-різані рани поперекового відділу спини та дві колото-різані рани лівого передпліччя руки, проте в подальшому не зміг вчинити усіх дій для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений матір`ю малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , у зв`язку із чим втік з місця події.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; огляд місця події від 14.06.2018під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_2 ; огляд футболки із наявними пошкодженнями малолітньої ОСОБА_7 від 14.06.2018; інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що обставин, викладених у повідомленні про підозру, не пам`ятає.

Санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, або до довічного позбавлення волі, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином, слідство знаходиться на початковій стадії.

ОСОБА_5 страждає психічними розладами і за день до вчинення суспільно-небезпечного діяння вийшов з психіатричної лікарні, де проходив черговий курс лікування. Після вчинення кримінального правопорушення залишив місце проживання та поїхав до м.Київ, де і був затриманий працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків, потерпілу в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 п.2 ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000158, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 12 серпня 2018 року включно.

Ухвала діє по 12 серпня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя