Справа № 366/1219/18
Провадження № 1-кп/366/108/18
В И Р О К
іменем України

10 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,.
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 0000028 від 06 травня 2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Максимовичі Поліського району Київської області, українець, гр..України, освіта середня,не одружений,утриманців не має, раніше не судимий, не депутат, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 ,фактично проживає в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину за ч.3 ст.15,ч.3 ст. 267-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

05.05. 2018 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи на меті зібрати на території зони безумовного (обов`язкового) відселення металеві вироби з подальшим збутом, оминаючи контрольно-перепускні пункти поліції встановлені по периметру зони відчуження та зони безумовного (обов`язкового) відселення на велосипеді «Аіст», ОСОБА_4 незаконно проник у відселене селище Поліське, яке відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 106 від 23.07.1991 року, належить до зони безумовного(обов`язкового)відселення, де поряд з будинком №40 по вул.Набережній зібрав у три листи жесті,які є об`єктом промислової продукції,з метою їх переміщення без передбачегного законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення в с.Рагівка Поліського району Київської області,для збуту.
Однак, ОСОБА_4 не вчинив усіх дій,які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі,оскільки 05.05. 2018 року о 08 год. 00 хв. його було виявлено поліцейськими,які здійснювали контроль у межах своєї компетенції,визначеної законом за дотриманням вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення,а велосипед» АІСТ» та три листи із жесті,загальною вагою 47 кг,вилучено до Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині за ч.3 ст.15,ч.3 ст.267-1 КК України визнав повністю, від дачі показів відмовився відповідно до вимог ст.63 Конституції України.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Не працює,не депутат,в центрі по працевлаштуванню не перебуває.

У лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Згідно Досудової доповіді,складеної Іванківським РВ з питань пробації від 12.06. 2018 року, за місцем проживання-с.Рагівка Поліського району Київської області, ОСОБА_4 характеризується позитивно. Висновок: виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 267-1 КК України, як незакінчений замах на переміщення будь-яким способом за межі зони безумовного(обов`язкового)відселення без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю об`єктів промислової продукції з метою збуту.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не вбачається.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати-відсутні.

Речові докази:3 листи із жесті вагою 47 кг , які зберігаються в Відділі зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області,- знищити.

Велосипед »Аіст»,який зберігається у Відділі зони ЧАЕС ГУ НП у Київській області,повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст. 15,ч. 3 ст. 267-1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 1275 грн. 00 коп.

Речові докази:3 листи із жесті вагою 47 кг , які зберігаються в Відділі зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київській області,-знищити.

Велосипед »Аіст»,який зберігається у Відділі зони ЧАЕС ГУ НП у Київській області,повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1