БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/294/18
Провадження № 1-кп/497/57/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 20.01.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, росіянина за національністю, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту вбачається, що у ОСОБА_5 20.01.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , у кімнаті домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки із нею яка виникла на ґрунті неприязнених відносин, виник умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, лівою рукою схопив ОСОБА_4 за волосся, яка у цей час сиділа на стільці та правим кулаком наніс їй один удар в обличчя, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу. В подальшому не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, став над лежачою на підлозі ОСОБА_4 та наніс їй кулаком правої руки почергово не менш чотирьох ударів в область обличчя та голови, спричинивши їй таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 23.01.2018 року тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми в вигляді струсу головного мозку, синця на обличчі навколо лівого ока і синця на обличчі навколо правого боку, що спричинили короткочасний розлад здоров`я понад шість днів, але не більш як на три тижні (21 день) та у сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на зазначене, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розгляд здоров`я.

Перед початком судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення, яку вона підтримала, просила задовольнити.

При цьому пояснила, що обвинувачений є її сином, вона його повністю вибачила, жодних претензій а ні матеріального, а ні морального характеру до нього немає, а тому, вона не бажає, щоб відносно ОСОБА_5 розглядалося кримінальне провадження, просила його закрити.

Обвинувачений в судове засідання не прибув, за місцем реєстрації не проживає, примусовий привід щодо нього не виконано, місце його знаходження не представилося можливим встановити.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 .. Пояснив, що дійсно саме за заявою потерпілої ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове слідство. Під час досудового розслідування було встановлено, що даний кримінальний злочин вчинив ОСОБА_5 .. Назване кримінальне провадження підпадає під положення ст. 477 КПК України, та за заявою потерпілого, який відмовляється від обвинувачення, має бути закрито судом в судовому засіданні.

Суд заслухавши доводи потерпілої, висновок прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно вимог ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…

Положеннями ст. 284 ч.6 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, яка не залежить від думки обвинуваченого ОСОБА_5 , яка є безумовною, і суд має її прийняти, в зв`язку з чим дійшов висновку, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1