Номер провадження: 11-сс/785/670/18
Номер справи місцевого суду: 495/2869/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 02.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000890, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 02.04.2018 року, було задоволено клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000890, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, такою що постановлена з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 02.04.2018 року і постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
10 травня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу, мотивуючи це тим, що ухвалою слідчого судді Білгрод-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 ..
Прийняти відмову ОСОБА_5 від апеляційної скарги.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, від 02.04.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0000890, внесеному до ЄРДР 27.03.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2