Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1631/18
провадження № 650/494/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.11.2017 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000001
встановив :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою в якій просить скасувати постанову заступника начальника СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.11.2017року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000001.
В обґрунтування скаржник зазначив, що вказана постанова є незаконною, винесеною без вчинення будь якої слідчої дії, а також за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Аналіз наведених положень закону свідчить про те, що слідчий суддя не має права прийняти до провадження скаргу, яка подана після закінчення встановленого законом строку на її оскарження, а отже це питання повинно бути вирішено в обов`язковому порядку виходячи зі змісту скарги та доданих до неї документів.
Питання про дотримання строків на оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження є самостійним предметом доказування, а тягар доведення відповідних обставин покладений на особу, яка звертається до суду за захистом порушених прав.
Отже, зважаючи на те, що заявник не надав доказів дотримання ним строку звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, слідчий суддя дійшов висновку про неможливість прийняття скарги до провадження та необхідність її повернення скаржнику.
Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 від 30.11.2017 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000001.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали, в разі якщо ухвала постановлена за відсутності особи, то вона може бути оскаржена протягом того ж строку з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1