печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В :
24.05.2018 захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою про повернення застави.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 01.02.2018 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави. Розмір застави було визначено у сумі 984958 грн. та при цьому покладено певні обов`язки. 02.02.2018 за ОСОБА_4 було внесено визначену в ухвалі суму застави. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.03.2018 строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків був продовжений. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.04.2018 у задоволенні клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків було відмовлено. У зв`язку з закінчення строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, його захисник вважає, що запобіжний захід у вигляді застави припинено, а відтак застава підлягає поверненню.
Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали з викладених в ній підстав, просили її задовольнити.
Прокурор або слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду провадження були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомили.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву та докази, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Разом з тим, виходячи з норм чинного КПК України запобіжний захід у вигляді застави не має строкового виразу, а відтак строк дії такого запобіжного заходу продовжуватись не має. Посилання захисника на ухвалу слідчого судді від 27.04.2018 про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків не стосується запобіжного заходу у вигляді застави.
Інших даних, які б свідчили про наявність підстав для повернення застави захисником не наведено, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви захисника.
Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1