Справа №345/3829/18
Провадження № 1-кс/345/1150/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи, в якому просить доручити провести судово-балістичну експертизу, надавши відповіді на наступні питання:

- чи являється предмет, схожий напістолет марки «ПГШ-790» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний для стрільби?

- яким способом виготовлений предмет,схожий напістолет?

- до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить предмет, схожий напістолет, з використанням яких боєприпасів можна проводити стрільбу з даного предмету, схожого на пістолет?

- чи відносяться вилучені під час огляду місця події 12.09.2018р. патрони до предмету схожого до пістолета?

- для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- чи придатні надані боєприпаси для стрільби(в тому числі з конкретної зброї)?

- чи вносились конструктивні зміни у предмет, зовні схожий на пістолет?

Клопотання обгрунтовує тим, що 12.09.2018 поступив рапорт інспектора з КОЗуСДС Калуського ВП ГУНП Петрушки І.М.П., про те, що під час проведення операції «Зброя та вибухівка» під час перевірки власника газової зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який має дозвіл № НОМЕР_2 направо зберігання та носіння газового пістолета марки «ПГШ-790», кал. 9мм № НОМЕР_1 , виявлено,що в вищевказаному газовому пістолеті внесено зміни в конструкцію, а саме в стволі пістолета відсутня перегородка в дросельній втулці, що суперечить умовам дозволу на дану зброю.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні поданному слідчому судді зазначила, що просить провести його розгляд у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001083 від 12.09.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0001083 від 12.09.2018 судово-балістичної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001083 від 12.09.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання:

- чи являється предмет, схожий напістолет марки «ПГШ-790» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний для стрільби?

- яким способом виготовлений предмет,схожий напістолет?

- до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить предмет, схожий напістолет, з використанням яких боєприпасів можна проводити стрільбу з даного предмету, схожого на пістолет?

- чи відносяться вилучені під час огляду місця події 12.09.2018р. патрони до предмету схожого до пістолета?

- для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

- чи придатні надані боєприпаси для стрільби(в тому числі з конкретної зброї)?

- чи вносились конструктивні зміни у предмет, зовні схожий на пістолет?

Зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати експертній установі об`єкт дослідження - спец пакет експертної служби № 4447165 із вмістом газового пістолета марки «ПГШ-790» кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , з магазином із вмістом 6 патронів, і коробкою в якому знаходиться один патрон.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-балістичної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :