КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/282/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 585 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборони до 09 жовтня 2018 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі на запит іноземної держави
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації (участь на території іноземної держави у військових формуваннях, не передбачених законодавством даної держави).

Згідно з ухвалою суду першої інстанції, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для продовження щодо ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки застосування щодо останнього тільки такого запобіжного заходу до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації є достатнім для попередження можливих спроб ОСОБА_7 переховуватися з метою уникнути передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_6 подала в інтересах ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора задовольнити частково, застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, зобов`язавши останнього не залишати місце свого постійного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
11 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року, оскільки строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від поданої нею апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 09 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме заборони до 09 жовтня 2018 року включно залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі на запит іноземної держави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від поданої неюв інтересах особи, щодо якої здійснюється екстрадиційна перевірка, а саме ОСОБА_7 , апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4