У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2392/17

"01" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001025 від 09.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2017 року, близько 5:00 години, п`ятеро невстановлених слідством осіб, одягнених в спец.одяг сірого та чорного кольорів, на обличчях яких були балаклави, щляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним в момент погрози життю та здоров?ю потерпілих, демонструючи зброєю власникам будинку ОСОБА_5 та його дружині ОСОБА_6 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 100 000 доларів США, золотими прикрасами вагою близько 1 кг, золотими монетами та іншими речами, після чого зникли у невідомому напрямку.

За даним фактом 09.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.04.2018 року до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 , за фактом проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_2 та заволодіння майном ОСОБА_8 застосувавши при цьому насильство (об`єкт №5 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2017 року № 674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за №0005365), який присутній серед змішаних генетичних ознак клітин з ядрами на поверхні фрагмента шнурка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за фактом незаконного проникнення до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заволодіння майном ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 застосувавши при цьому насильство (об`єкт №13 у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2018 року №10-1/1677 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року за №0001025).

Матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР 24.08.2016 року за №0005365 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.05.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за вих. 4571 було направлено запит щодо отримання копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2017 року № 674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 за №0005365, яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.05.2018 року було отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що отримати доступ до документів можна згідно ст. 160 КПК України в порядку звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з вище викладеного є підстави вважати, що зазначені вище документи мають істотне значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження та є важливим речовим доказом.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 до документів, а саме до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2017 року №674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за №0005365, яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою : АДРЕСА_3 , та можливість їх вилучити (здійснити виїмку), або отримати відповідним чином завірені копії.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 09.11.2017 року, правова кваліфікація: ч.4 ст.187 КК України.

10.05.2018 року старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу належним чином завіреної копії висновку експерта у кримінальному провадженні №0005365.

10.05.2018 року слідчим ОСОБА_3 отримано відмову у видачі копії висновку експерта.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведений факт того, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, але вилучення оригіналу висновку експерта з матеріалів кримінального провадження може стати перешкодою для розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 до документів, а саме до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.01.2017 року № 674 мб у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.08.2016 року за №0005365, яке на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість отримати відповідним чином завірені копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1