УХВАЛА

Справа № 569/20747/18

06 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, до 17.03.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 17.03.2018, приблизно о 01.00 год., невідома особа, маючи умисел на умисне знищення чужого майна, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила дах будинку, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході проведення огляду місця події були виулчені наступні об`єкти: пожежне сміття, поміщене в спеціальні пакети НПУ АБ №044102, №044101, контрольні змиви з автомобіля поміщаються в три паперові конверти.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001598 від 17 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001598 від 17 березня 2018 року судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у вилучених в ході огляду місця події не стерильну серветку слідах змиву, якщо так, то яка їх родова (групова) належність?
Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у вилученому в ході огляду місця події пожежному сміттю?
Для дослідження експерту надати: спеціальні пакети НПУ АБ №044102, №044101 в якому знаходиться пожежне сміття, вилучене в ході проведення огляду місця події, контрольні змиви з автомобіля, які наявні в трьох паперових конвертах.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати в Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя