Справа № 200/589/18
Провадження №1-кс/200/418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000769, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у якому прохає надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність обґрунтовує наступним чином, що 01.06.2017 близько 23 години 09 хвилин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «МАЗДА CX-5» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по проспекту Металургів, у м. Кам`янське, Дніпропетровської області, з боку бульвару Героїв, в напрямку бульвару Незалежності, де під час руху навпроти б.76 скоїв зіткнення з автомобілем «ІЖ 2712-230-24» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїжджав з прилеглої території, з двору б.76. На даний час свідків та очевидців даної ДТП не встановлено. 02.06.2017 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000769 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити..

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому ОСОБА_2 , слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області. тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, яка міститься в технічних документах, а саме: LAC 47080 CID 29001; LAC 47080 CID 29003; LAC 47080 CID 32316 в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу з 22:40 год., 01.06.2017 до 23:50 год., 01.06.2017.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 14.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1