У Х В А Л А
судового засідання

23.05.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000951 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про скерування ОСОБА_6 , до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на поміщення ОСОБА_6 до КЗ ЛОР«Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000951 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ніч з 26.03.2018 на 27.03.2018 року в невстановлений слідством точний час, знаходячись в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1 , під час конфлікту, з ОСОБА_7 , який виник з приводу відмови останього покинути приміщення вищевказаної квартири, та супроводжувався бійкою, впавши з ним на підлогу, схопив ніж, яким умисно завдав множинні удари по голові та різні частини тіла ОСОБА_7 в результаті чого настала смерть останнього.

Підтвердженням обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 , останній повідомив, що в 2008 році він потрапив в автокатастрофу та отримав травму голови. Після чого переніс 3 операції на голову ,де вставили в голову пластину, оскільки був розбитий череп.

02.05.2018 року, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 призначено експертизу, згідно висновку якої встановлено, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник та підозрюваний просять клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора на підтримання клопотання, думку захисника, підозрюваного вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 223 від 08 травня 2018 року для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів наявних у ОСОБА_6 ,останній потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Пунктом 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997р. №8, роз`яснено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі.

Враховуючи пояснення сторін, висновок судово-психіатричного експерта № 223 від 08 травня 2018 року вважаю,що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242, 244, 509 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Надати дозвіл для поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк необхідний для проведення даної експертизи.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

?чи страждає ОСОБА_6 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

?чи міг ОСОБА_6 адекватно сприймати події, що відбувались в ніч з 26.03.18р.на 27.03.18р., усвідомлювати їхні значення?

?чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

?чи страждав ОСОБА_6 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?чи знаходився ОСОБА_6 під час вище описаних подій у іншому тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення?

?чи перебував ОСОБА_6 у стані осудності під час вище описаних подій?

?чи є ОСОБА_6 осудним?

?чи потребує ОСОБА_6 примусового лікування?

?чи знаходився ОСОБА_6 у момент вчинення протиправних дій у стані фізіологічного афекту або в якому-небудь іншому емоційно напруженому стані?

?який вплив міг мати такий стан на свідомість, поведінку ОСОБА_6 , на здатність керувати своїми діями та контролювати їх?

?чи існує причиновий зв?язок між психічним станом, в якому знаходився підозрюваний в період, що передував вчиненню протиправних дій, та його психічного стану в момент вчинення таких дій?

?чи міг ОСОБА_6 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, точно співставити свої оборонні дії з екстремальними умовами ситуації, в якій він опинився?

?Чи потребує ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі 5 днів з моменту її проголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1