Справа № 185/5920/18
Провадження № 1-кс/185/1748/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 11.07.2018 року, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 11.07.2018 року, з клопотанням про проведення експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001508 від 11.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 липня 2018 року приблизно о 04.00 год. під час виконання підземних робіт на шахті «Благодатна» ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», яка розташована за адресою: Павлоградський р-н, с. Вербки, вул. Шахтарська, 1, загинув гірничий майстер ОСОБА_4 , 1969 року народження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001508, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
07.08.2018 року отримано відповідь на запит від 11.07.2018 року від ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» разом із матеріалами спеціального розслідування, посадовими інструкціями та книгами нарядів та інструктажів 4 зміни від 10.07.2018 року.
Відповідно до 10.2 Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, основними завданнями гірничотехнічної експертизи є: верифікація виду техногенної аварії на гірничому підприємстві (рудникова ендогенна чи екзогенна пожежа, обвалення порід покрівлі, вибух пилометаноповітряної суміші, затоплення підземних виробок, газодинамічні явища, гірничий удар тощо), встановлення її причин та обставин, а також ступеня тяжкості матеріально-технічних і екологічних наслідків; зясування причин порушень технологічного гірничого процесу; визначення відповідності фактичних умов експлуатації гірничих машин, механізмів, обладнання, інструментів вимогам нормативно-технічної документації, їх технічного стану й придатності для виконання конкретних технологічних та технічних операцій; виявлення наявності дефектів гірничих машин, обладнання й механізмів, технічних причин і часу їх виникнення; встановлення відповідності кваліфікації суб`єкта технологічного процесу характеру роботи, яка ним виконується; визначення об`єктивної можливості виконання певних дій у заданих гірничогеологічних та гірничотехнічних умовах; встановлення недоліків організаційно-технічного характеру у виробничому процесі гірничого підприємства; визначення відповідності умов праці на гірничому підприємстві й певному робочому місці правилам і нормам техніки безпеки; виявлення обставин, наслідком яких стало професійне захворювання, виробниче травмування чи аварія на підприємстві гірничої промисловості; встановлення послідовності явищ, що призвели до надзвичайної ситуації на шахті; встановлення придатності (якості) використовуваних матеріалів та інструментів відповідно до безпеки ведення певного виду робіт; встановлення природних або гірничогеологічних явищ, які могли обумовити виникнення досліджуваної події, з урахуванням впливу людського фактора; оцінка адекватності дій причетних до події осіб у певній виробничій ситуації; встановлення відповідності поведінки осіб, причетних до події, вимогам нормативно-правових актів з охорони праці, що регламентують дії гірників та інженерно-технічних працівників у нормальних та екстремальних виробничих умовах; виявлення дій осіб, що не відповідали вимогам нормативно-правових актів з охорони праці і які знаходилися у прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події або ускладненням та розвитком негативних наслідків певної надзвичайної ситуації.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно встановити причинно-наслідковий зв`язок між діями (бездіяльністю) службових осіб та настанням тяжких наслідків, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для чого необхідні спеціальні знання, в зв`язку з цим необхідно призначити в даному кримінальному провадженні судову гірничотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 11.07.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001508 від 11.07.2018 року, судову гірнотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований: 49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
Які організаційні та технічні причини виникнення надзвичайної ситуації?
- Які особи, причетні до події, мали технічну можливість запобігти настанню надзвичайної ситуації та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходились в прямому (безпосередньому) причинно-наслідковому зв`язку з настанням події та її негативними наслідками?
- Чи відповідають дії осіб, причетних до смертельного травмування ОСОБА_4 на виробництві, вимогам відповідних нормативно-правових актів з охорони праці?
- Що стало причиною смертельного травмування ОСОБА_4 на виробництві?
- Дії яких осіб у даній виробничій ситуації не відповідають вимогам нормативно-правових актів з охорони праці?
- Чи являється посада гірничого майстра ОСОБА_4 на дільниці вентиляції та техніки безпеки №2 роботою з підвищеною небезпекою?
Для дослідження експертам направити матеріали спеціального розслідування з тяжкими наслідками та матеріали кримінального провадження №0001508 від 11.07.2018 року.
Висновок проведеної експертизи видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику поліції за його дорученням.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову або ухилення від надання висновку, або надання завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1