Справа № 307/1422/18
Провадження № 1-кс/307/848/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 16 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 15 травня 2018 року о 23 годині працівники Тячівського ВП ГУНП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходячись в с. Терново, по вул. Головній зупинили автомобіль марки "Рено Канго ", державний номерний знак НОМЕР_1 , водієм якого був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . В подальшому ними було встановлено, що номер кузова не співпадає з інформаційно-аналітичною системою АРМОР АМТ "НАІС". Крім цього, виникли сумніви щодо дійсності реєстраційного документа на автомобіль НОМЕР_2 від 27.07.2016 року.

В ході перевірки поліцейськими СРПП №3 Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області працівниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 номерів кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , було встановлено що зазначений на ньому номер кузова НОМЕР_3 не відповідає з підсистемою НАІС Єдиного державного реєстру МВС VF1FCODAF23127416. Крім того, в них виникли сумніви щодо дійсності реєстраційного документа на автомобіль НОМЕР_2 від 27.07.2016 року, оскільки на ньому зазначений номер кузова НОМЕР_4 вищевказаного автомобіля, хоча рік випуску та номерний знак співпадають. Після чого, ними було викликано СОГ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого реагування на виявлений ними факт.

15 травня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , за усною добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який володіє транспортним засобом марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив вилучення як зазначеного транспортного засобу так і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 27.07.2016 року.

Транспортний засіб згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканцю АДРЕСА_2 .

Однак для встановлення доказів, необхідно провести трасологічну експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання - чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , якщо вносилися зміни то які саме, яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

- чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 ?

- якщо вносилися зміни то які саме?

- яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000559 від 23 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

- чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо вносилися зміни то які саме?

- яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки "RENAULT", моделі "KANGOO", білого кольору 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1