н/п 1-кс/766/9070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 15 ч. 3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що 22.06.2018 біля 21:40 год. невстановлена жінка, з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , намагалась скоїти крадіжку двох пачок масла ТМ «Ферма Селянське» солодко вершкове 73%, вагою 400 г, та оливкового масла ТМ «De Luxe Extra Virgin», об`ємом 500 мл, але остання була затримана працівниками охоронної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин «продукти» № 241.
23.06.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001527 від 23.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 ст. 15 ч. 3 КК України .
Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється провідним фахівцем управління охорони служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та який підтвердив факт намагання скоїти крадіжку продуктів харчування, а саме: двох пачок масла ТМ «Ферма Селянське» солодко вершкове 73%, вагою 400 г, та оливкового масла ТМ «De Luxe Extra Virgin», об`ємом 500 мл в кількості 1 штуки.
В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з внутрішніх камер відео - спостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 з магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.06.2018 рік в період часу з 21:00 до 22:20.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (відеозапис) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 з магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.06.2018 рік в період часу з 21:00 до 22:20.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступу до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з внутрішніх камер відеоспостереження, які встановлені за адресою: АДРЕСА_1 з магазину ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за 22.06.2018 рік в період часу з 20:00 до 22:20, шляхом зняття копії інформації, на оптичний носій.
Встановити строк дії ухвали до 06.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя