Провадження №1-в/760/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Солом`янський районний суд міста Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва на розгляді перебуває подання начальника Солом`янського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду терміном на шість місяців відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В суді встановлено, що 16.12.2015 р. вироком Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 ст. 71 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

02.06.2017 р. ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі.

В день звільнення ОСОБА_4 було оголошено ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 р., відносно нього було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік, та встановлені наступні обмеження: заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися для реєстрації чотири рази на місяць кожного місцяця в територіальні органи національної поліції України; заборона відвідувати ресторани кафе, бари, магазини, відділи в магазинах, які торгують спиртними напоями, з метою їх придбання.

06.06.2017 р. ОСОБА_4 став на профілактичний облік Солом`янського УП ГУНП України в місті Києві за категорією осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд по ініціативі УВП на підставі ст. ст. 3, 5, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування під адміністративним наглядом після звільнення, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, необхідних висновків щодо своєї поведінки не зробив, допускав та продовжує допускати порушення встановлених відносно нього обмежень адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_4 не з`являвся, про причину своєї неявки суд не повідомляв.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що подання начальника Солом`янського УП ГУНП в м. Києва про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , не підлягає задоволення, оскільки строк дії ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2017 року, якою відносно ОСОБА_4 встановлений адміністративним нагляд строком на 1 (один) рік, закінчився 15.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: