Справа № 577/4861/18
Провадження № 1-кс/577/2401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від 2 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на взуття ОСОБА_4 жіночі чоботи чорного кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 2 листопада 2018 року близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «HYNDAI Sante Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Усп.-Троїцькій в напрямку вул. Бр. Лузанів в м. Конотопі Сумської області, в районі будинку № 76, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїзну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля.

Внаслідок дорожньої-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова», де померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні.

2 листопада 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення 5 листопада 2018 року огляду місця події у реанімаційному відділенні комунального закладу «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» було виявлено та вилучено взуття потерпілої ОСОБА_4 , в якому вона перебувала на час дорожньо-транспортної події.

Вилучене взуття ОСОБА_4 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане взуття зберегло на собі сліди злочину, є необхідним для проведення медико-криміналістичної експертизи, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказане взуття.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 2 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 2 листопада 2018 року близько 10 год. 40 хв. по вул. Усп.-Троїцькій в м. Конотопі Сумської області, під час якої автомобіль «HYNDAI Sante Fe» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4

5 листопада 2018 року було вилучено взуття, в якому ОСОБА_4 перебувала 2 листопада 2018 року на час дорожньо-транспортної події.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 6 листопада 2018 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 5 листопада 2018 року взуття потерпілої ОСОБА_4 визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане взуття зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на жіночі чоботи чорного кольору, які належать ОСОБА_4 , та були вилучені під час огляду місця події 5 листопада 2018 року, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1