Провадження № 1-кс/200/9585/18
УХВАЛА

27 вересня 2018 року

27 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000087 від 29.05.2018 про отримання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , на виконання наказу Генерального прокурора України №6гн «Про організацію роботи органів прокуратури щодо представництва інтересів громадянина або держави в суді та їх захисту при виконанні судових рішень» від 28.05.2015, наказу прокурора Дніпропетровської області №24 від 28.01.2016 та завдання прокуратури Дніпропетровської області від 30.03.2018 №05/4-198вих-18-143окв про вивчення стану представницької діяльності прокурорів під час виконання судових рішень, постановлених за їх позовами в інтересах держави у бюджетній сфері, організовано вивчення стану виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, якою задоволено позов керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн.

Так, за результатами вивчення встановлено, що постанова ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.05.2016 у справі №804/2064/16 набрала законної сили 17.07.2016.

Відповідно частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 24.05.2018 №125079963 встановлено, що у Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві приватної власності перебували нежитлові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 101.

На вказане нерухоме майна було зареєстровано обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна відповідно до договору іпотеки від 20.11.2009 №1994, додатковий договір до договору іпотеки від 21.12.2011 №3027.

Вказане обтяження було припинено 19.04.2018 на підставі повідомлення про припинення договору іпотеки від 19.04.2018 №4256-05/5 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості про яке внесено до реєстру 19.04.2018 о 13.01 годині, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

В подальшому, з метою ухилення від виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 у справі №804/2064/16, Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 19.04.2018 укладено договір купівлі-продажу №520 нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з фізичними особами ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до вказаного договору купівлі продажу, право власності на вказане нерухоме майно перейшло до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по частики майна кожному.

Відповідно до п. 2.1 вищезазначеного договору купівлі продажу, Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснило продаж нерухомого майна за ціною у сумі 1 700 000,00 грн., яка перерахована продавцю в рівних частках на рахунок № НОМЕР_4 в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, на теперішній час постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 залишається невиконаною, заходи, направлені на її виконання Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не вжито.
Таким чином, службові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 17.07.2016 по теперішній час умисно не виконують постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2015 у справі №804/2064/16 про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » податкової заборгованості зі сплати орендної плати за землю у розмірі 57 636,10 грн., яка набрала законної сили.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровському ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналами та вилученням належним чином завірених копій документів в паперовому та електронному вигляді, з приводу відкриття та користування банківським розрахунковим рахунком № НОМЕР_4 , який відкритого ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) із зазначенням призначення платежу, контрагентів за період з 11.05.2016 року по 08.06.2018 рік.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1