Яготинський районний суд Київської області
Справа № 373/952/18
Провадження 1-кп/382/74/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження 0000347 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стовп"яги Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплачено 30.05.2018 року,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.04.2018 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 15 травня 2018 року близько 11 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в м. Золотоноша Черкаської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав у невстановленого в ході досудового розслідування чоловіка за 1500 гривень, наркотичну речовину коричневого кольору, яка була поміщена до презервативу. В подальшому цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, з метою особистого вживання, без мети збуту, придбаний ним наркотичний засіб-метадон (фенадон), ОСОБА_4 поклав до рюкзаку. Після чого на маршрутному автобусі прибув з м. Золотоноша Черкаської області до зупинки в с. Гречаники Переяслав-Хмельницького району Київської області. 15.05.2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 було зупинено на автобусній зупинці с. Гречаники Переяслав-Хмельницького району Київської області працівниками Переяслав-Хмельницького ВП під час відпрацювання та на законну вимогу працівників поліції ОСОБА_4 видав презерватив з речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено-метадон (фенадон), масою в рідині 0,403 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину визнав та дав показання, що він періодично вживає наркотичні засоби. 15.05.2018 року близько 11 години він поїхав до м. Золотоноша Черкаської області та близько 12 години зустрів незнайомого чоловіка, в ході розмови з яким останній запропонував йому придбати у нього наркотичний засіб - метадон (фенадон). Так як він періодично вживав наркотичні засоби, то погодився на пропозицію незнайомця та придбав у нього метадон (фенадон) за 1500 грн. Наркотичний засіб він поклав в рюкзак та приїхав в с. Гречаники Переяслав-Хмельницького району, де близько 15 години 30 хвилин до нього підійшли працівники поліції та він повідомив їм, що має при собі наркотичний засіб, який придбав для власного вживання, без мети збуту та наркотична речовина була у нього вилучена.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений по суті пред"явленого обвинувачення вину визнав повністю, а також те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з"ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позицій та роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена повністю, а дії його за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, так як він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсуднього, те, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом"якшують відповідальність, та вважає, що обираючи йому міру покарання у вигляді позбавлення волі, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном, так як він може бути виправлений без реального відбування покарання, в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов"язків.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання

-3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні за проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-метадон (фенадон) масою в рідині 0,403 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору на підставі п. 6 ст. 376 КПК України.

Роз"яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не буде скасовано, він набирає чинності після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1