Справа №295/5717/18
УХВАЛА
Іменем України

11.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку 08.05.2018 року за адресою: СТ «Пряжів», кооператив «Трудівник», вул. Річна 496, Житомирського району, Житомирської області у гр. ОСОБА_4

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 25.02.2018 року по 10 год. 00 хв. 04.03.2018 року, невідома особа, шляхом взлому врізного замку, проникла до гаражного приміщення, що за адресою: СТ «Пряжів», кооператив «Трудівник», вул. Яблунева 835, Житомирського району, Житомирської області, звідки таємно викрала електрокосу марки «Шіль» оранжевого кольору; переноску чорного кольору, довжиною 15 метрів; тіскі механічні сірого кольору; болгарку сірого кольору (марка не відома); електрорубанок сіро-чорного кольору (марка не відома), кабель якого у двох місцях перемотаний ізолентою; дріль сіро-чорного кольору (марка не відома); набір дверних ручок в кількості 10-ть штук (латунєві); комбіновану машинку для обробку деревини сірого кольору (марка не відома); оприскувач для дерев чорного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7 245 грн.

08.05.2018 під час проведення обшуку за адресою: СТ «Пряжів», кооператив «Трудівник», вул. Річна 496, Житомирського району, Житомирської області у гр. ОСОБА_4 були вилучені наступні речі: котушку марки «Електрум» з подовжувачем чорного кольору; переноску марки «Світекс» білого кольору; полімерний чемодан чорного кольору з набором ключів; мультиварку марки «Швакі» № 014743; ліхтар чорного кольору; вудочку марки «Нітрікажен род»; палатку марки «Пентер»; телевізор марки «Самсунг». Чорного кольору; колоріфер марки «Модул М»; електронні сигарети в кількості 2-ві штуки в чохлі синього кольору марки «Пасіо»; риболовна катушка сірого кольору марки «Астронг»; телевізор марки «Соні» № 0232248; тіві-тюнер марки «Євроскай», чорного кольору; тіві-тюнер марки «Євроскай» з проводами та пультом в корпусі чорного кольору; полімерний чемодан марки «ДВТ», зеленого кольору; пароізоляційна під покрівельна плівка 1.5х50 метра; обігрівач марки «Сатурн»; шланг зеленого кольору, довжиною близько 20-ти сантиметрів; надувний матрац синього кольору; праску марки «Філіпс»; рідкий пінопласт, ємкістю 750 мілілітрів; монтажний клей, ємкістю 310 мілілітрів; риболовні снастя в коробці білого кольору; сітку для затирки в кількості 9-ть упаковок; силікон марки «Саудал» в кількості 2-ві штуки; наручний годинник білого кольору; будівельний полутерк; квитанції з ломбардів у кількості 15 штук; шланг жовтого кольору марки «Санфлекс», довжиною 20 метрів; ліхтарик чорного кольору; насос чорного кольору; накладка на трубу чорного кольору; балон із під оприскувача 8 літрів; оприскувач рожевого кольору марки «Каскад» 10 літрів; оприскувач марки «Туман», ємкістю 8 літрів; заклепочний ключ; шланг зеленого кольору, довжиною 15 метрів; шланг зеленого кольору, довжиною 20 метрів; сітку рябцю у взмотаному стані, гр. ОСОБА_4 будь які пояснення з приводу проведення обшуку надавати відмовився.

Зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 08.05.2018 року під час проведення обшуку за адресою: СТ «Пряжів», кооператив «Трудівник», вул. Річна 496, Житомирського району, Житомирської області у гр. ОСОБА_4 , а саме: котушку марки «Електрум» з подовжувачем чорного кольору; переноску марки «Світекс» білого кольору; полімерний чемодан чорного кольору з набором ключів; мультиварку марки «Швакі» № 014743; ліхтар чорного кольору; вудочку марки «Нітрікажен род»; палатку марки «Пентер»; телевізор марки «Самсунг». Чорного кольору; колоріфер марки «Модул М»; електронні сигарети в кількості 2-ві штуки в чохлі синього кольору марки «Пасіо»; риболовна катушка сірого кольору марки «Астронг»; телевізор марки «Соні» № 0232248; тіві-тюнер марки «Євроскай», чорного кольору; тіві-тюнер марки «Євроскай» з проводами та пультом в корпусі чорного кольору; полімерний чемодан марки «ДВТ», зеленого кольору; пароізоляційна під покрівельна плівка 1.5х50 метра; обігрівач марки «Сатурн»; шланг зеленого кольору, довжиною близько 20-ти сантиметрів; надувний матрац синього кольору; праску марки «Філіпс»; рідкий пінопласт, ємкістю 750 мілілітрів; монтажний клей, ємкістю 310 мілілітрів; риболовні снастя в коробці білого кольору; сітку для затирки в кількості 9-ть упаковок; силікон марки «Саудал» в кількості 2-ві штуки; наручний годинник білого кольору; будівельний полутерк; квитанції з ломбардів у кількості 15 штук; шланг жовтого кольору марки «Санфлекс», довжиною 20 метрів; ліхтарик чорного кольору; насос чорного кольору; накладка на трубу чорного кольору; балон із під оприскувача 8 літрів; оприскувач рожевого кольору марки «Каскад» 10 літрів; оприскувач марки «Туман», ємкістю 8 літрів; заклепочний ключ; шланг зеленого кольору, довжиною 15 метрів; шланг зеленого кольору, довжиною 20 метрів; сітку рябцю у взмотаному стані, та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: