Провадження № 1-кс/161/9116/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судової наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000503 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судової наркологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000503 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

В обґрунтування клопотання вказує, що 27 жовтня 2018 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ДП «Ківерцівське ЛГ Звірівське лісництво» що за адресою: село Звірів Ківерцівського району Волинської області, вулиця Київська, 117 А, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя іншої людини, під час конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар ножем в ділянку шиї внаслідок чого від отриманих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці події.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим виникає необхідність вирішення питання чи страждає останній алкоголізмом та чи потребує у зв`язку із цим примусового лікування. У зв`язку із цим в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової наркологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом та чи потребує у зв`язку із цим примусового лікування, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000503 від 27 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, амбулаторну судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом?

- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування в наслідок вживання алкоголю?

- Чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення у стані патологічного алкогольного сп`яніння?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження за № 0000503 від 27 жовтня 2018 року (в частині, що має значення для проведення експертизи).

Попередити експерта, який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків на будь-якій стадії розгляду справи (ст. 385 КК України), розголошення даних досудового розслідування (ст.387 КК України).

Копію ухвали направити на виконання у Волинський обласний наркологічний диспансер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1