Справа № 740/3670/18
Провадження № 1-кс/740/875/18
УХВАЛА

про залучення експерта

10 серпня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 10 серпня 2018 року ставиться питання про проведення судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості майна, посилаючись на те, що 17 липня 2018 року до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17 липня 2018 року невідома особа перебуваючи за адресою:м.Ніжин, вул.Галатівська, 32, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку телевізора марки «Mirta», чорного кольору, модель 24H2HO21400, придбаного у 2015 році новим, який на момент викрадення перебував у справному стані без механічних пошкоджень, супутниковий приймач марки «Sat Integral», модель S-237 HD ABLE, чорного кольору, придбаного восени 2017 року, який на момент викрадення перебував у справному стані, без механічних пошкоджень, ноутбук марки «EasyNote», модель NEW90, який на момент викрадення перебував у справному стані, без механічних пошкоджень.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 6 ч.2 даної статті слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв"язку з відсутністю об"єктів дослідження- телевізора, супутникового приймача, ноутбука, експертиза повинна проводитись на підставі матеріалів кримінального провадження №0000881.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000881 від 17 липня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість телевізора марки «Mirta», чорного кольору, модель 24H2HO21400, придбаного у 2015 році новим, на момент викрадення перебував у справному стані без механічних пошкоджень,-станом на 17 липня 2018 року?

2)Яка ринкова вартість супутникового приймача марки «Sat Integral», модель S-237 HD ABLE, чорного кольору, придбаного восени 2017 року, на момент викрадення перебував у справному стані, без механічних пошкоджень,-станом на 17 липня 2018 року?

3)Яка ринкова вартість ноутбука марки «EasyNote», модель NEW90, на момент викрадення перебував у справному стані, без механічних пошкоджень,-станом на 17 липня 2018 року?

У зв"язку з відсутністю об"єктів-телевізора марки «Mirta», модель 24H2HO21400, супутникового приймача марки «Sat Integral», модель S-237 HD ABLE, ноутбука марки «EasyNote» модель NEW90, експертизу провести на підставі матеріалів кримінального провадження №0000881, які надати експерту за його вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу для виконання надіслати Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 .