Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

10.09.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання, в якому голова суду порушує питання про визначення територіальної підсудності для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 20.08.2018 року.

Подання, а також ухвала слідчого судді у даному провадженні мотивовані тим, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у тому числі щодо ОСОБА_6 , яка обіймає посаду судді Подільського районного суду м. Києва.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Як вбачається з визначення терміну, яке міститься в п.10 ч.1 ст.3 КПК України, «кримінальне провадження» це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

____________________________
№ 11-п/796/417/2018
Доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно з ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

За правилами ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Колегією суддів встановлено, що у своїй скарзі ОСОБА_5 просить зобов`язати уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури № 7 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, вчинене групою осіб, до складу якої нібито входить суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , які, на переконання заявника, приховали умисне вбивство ОСОБА_7 , примусово поміщеної до ТМО «Психіатрія».

Колегія суддів, враховуючи вимоги ч.6 ст.9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, з метою забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, вважає, що скарга ОСОБА_5 має бути направлена на розгляд до іншого районного суду м. Києва.

Отже, доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому скарга підлягає направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3