Провадження №1-кс/193/346/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що 30.08.2018 року до ЧЧ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома йому особа на протязі серпня місяця 2018 року та вимагає у нього грошові кошти, при цьому погрожує останньому у застосуванні насильства.

Даний факт було зареєстровано до журналу єдиного обліку за № 2847 від 30.08.2018 року, та відомості внесені до ЄРДР, за №0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

В ході опитування ОСОБА_4 , який фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що в період часу з 06.08.2018 року по 24.08.2018 року на абонентський номер НОМЕР_1 останнього неодноразово надходили дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 від невідомої особи, яка вимагала грошові кошти у сумі 2 000 000 гривень та у разі відмови погрожувала застосувати насильство до ОСОБА_4 та членів його сімї.

29.08.2018 року близько 23 год.30 хв. гр. ОСОБА_4 за місцем свого мешкання з внутрішньої сторони свого двору на металевих воротах. виявив похоронний вінок, який був прикріплений невідомою особою під час відсутності останнього.

Також були допитані мешканці АДРЕСА_1 , із свідчень яких відомо, що ніяких підозрілих осіб вони не бачили в період часу з 12:00 год. 29.08.2018 року до 23:30 год. 29.08.2018 року.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному провадженні, та які містять інформацію про дзвінки абонентів мобільного зв`язку, і час їх з`єднання між собою за адресою АДРЕСА_1 , де розташована територія домоволодіння, на якій було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю без фіксування судового засідання звукозаписувальними засобами.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 40 ч. 2 п. 2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або членам слідчо-оперативної групи, а саме: старшому оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

- інформації про встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) мобільного терміналу з яким використовується сім-карта абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 .

- стосовно абонента, який користувався сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 про зв`язки, час та тривалість з`єднань і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, яким користується абонент та їх прив`язки до базових станцій у період з 00:00 год. 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали.

- вказати співрозмовників абонента НОМЕР_2 з встановленням часу, тривалістю з`єднань і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій у період з 08:00 год. 25.08.2017 до закінчення строку дії ухвали;

- інформації про встановлення міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) мобільного терміналу з яким використовується сім-карта абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 ;

- стосовно абонента, який користувався сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 про зв`язки, час та тривалість з`єднань і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, яким користується абонент та їх прив`язки до базових станцій у період з 00:00 год. 01.08.2016 до закінчення строку дії ухвали.

- вказати співрозмовників абонента НОМЕР_2 з встановленням часу, тривалістю з`єднань і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій у період з 00:00 год. 01.08.2018 до закінчення строку дії ухвали;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 04 жовтня 2018 року по 04 листопада 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: