У Х В А Л А
Справа № 126/2336/18

Провадження № 1-кс/126/762/2018

06 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 04.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04.09.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП № 2 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , 1991 року народження у житловому будинку по АДРЕСА_1 незаконно зберігає наркотичну речовин, канабіс.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 04.09.2018 року за ст. 309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, при опитуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стало відомо, що у її власності перебуває житловий будинок та загалом домоволодіння в АДРЕСА_1 , у якому остання протягом тривалого часу не проживала, оскільки у ньому проживає самовільно її колишній чоловік ОСОБА_5 , який не дає дозволу проживати за вказаною адресою ОСОБА_6 ..

Окрім цього під час опитування ОСОБА_6 повідомила, що 04.09.2018 року вона прибула до свого домоволодіння, де помітила що у житловому будинку її чоловік зберігає рослини коноплі, при цьому ОСОБА_5 вказані рослини почав переносити до житлового будинку та намагався їх знищити. По даному факту ОСОБА_6 повідомила поліцію та надала добровільну згоду на проведення обшуку вказаного вище домоволодіння.

04.09.2018 року в період з 17 год. 20 хв. по 17 год. 55 хв. було здійснено проникнення з метою обшуку домоволодіння в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 ..

В ході проведення обшуку домоволодіння виявлено на землі, біля входу до житлового будинку, два стебла із листям схожих на рослини коноплі. У середині житлового будинку виявлено та вилучено сухе листя з характерним запахом коноплі, яке було на землі (складене на купі, та розсипом), та частина з якого знаходилось у пічному опаленні. Під час обшуку підсобного приміщення, яке використовується як літня кухня у веранді, виявлено сухі стебла схожі на рослини коноплі та на горищі вказаного приміщення виявлено зелене стебло з листям схожим на рослини коноплі. Вказані вище рослини поміщено до двох пакетів Національної поліції України № 4453581, № 4453580 та вилучено з місця події до Бершадського ВП ГУНП як речовий доказ.

З метою встановлення вини особи, яка скоїла злочин та дослідження вилучених рослин, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, в зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 04.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000494 від 04.09.2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні в наданих на дослідження сухих рослинах нарковмісні речовини ?

- Якщо так, то які саме та яка їх вага у висушеному стані?

Для дослідження експертам направити два спеціальних пакети Національної поліції України № 4453581 та № 4453580, в яких знаходиться суха речовина рослинного походження.

У разі необхідності дозволити повне або часткове знищення об`єктів або зміну їх властивостей під час проведення експертизи ( п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України), якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1