УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту накладеного на його майно. В обґрунтування клопотання вказав, що 06.10.2018 р. близько 10.00 год. на автодорозі сполученням «Глибочиця - Станишівка» поблизу с. Левків Житомирського р-ну. Житомирські обл. працівниками поліції УПП в Житомирській області ДПП було зупинено автомобіль «Skoda Осtіаvіа» д. р. н. НОМЕР_1 з причіпом «ПФ» д. р. н. НОМЕР_2 під його, ОСОБА_3 , керуванням. Під час перевірки документів на транспортні засоби та документи водія, на думку працівників поліції, було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його, ОСОБА_3 ім`я, яке він використовував та пред`явив працівникам поліції. Вказану подію 07.10.2018 р. зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 р. було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Skoda Осtаvіа» д. р. н. НОМЕР_1 , причіп «ПФ» д. р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіп.
Слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
До судового засідання власник автомобіля не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено.

02.11.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту накладеного на його майно. В обґрунтування клопотання вказав, що 06.10.2018 р. близько 10.00 год. на автодорозі сполученням «Глибочиця - Станишівка» поблизу с. Левків Житомирського р-ну, Житомирської обл. працівниками поліції УПП в Житомирській області ДПП зупинено автомобіль «Skoda Осtіаvіа» д. р. н. НОМЕР_1 з причіпом «ПФ» д. р. н. НОМЕР_2 під його, ОСОБА_3 , керуванням Під час перевірки документів на транспортні засоби та документи водія, на думку працівників поліції, було виявлено ознаки підробки посвідчення водія серії НОМЕР_3 на його, ОСОБА_3 ім`я, яке він використовував та пред`явив працівникам поліції. Вказану подію 07.10.2018 р. зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань №0000874, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 р. було накладено арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Skoda Осtаvіа» д. р. н. НОМЕР_1 , причіп «ПФ» д. р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіп.
За висновками експерта посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає вимогам щодо способу виготовлення аналогічних документів, що знаходяться в офіційному обігу.
Слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000874 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Skoda Осtаvіа» д. р. н. НОМЕР_1 , причіп «ПФ» д. р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіпє предметами кримінального провадження, суд вважає, що заборону відчуження на вказане майно слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, згідно постанови про закриття кримінального провадження № 0000874 підстав для утримання майна немає, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про повернення арештованого майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, задовольнити.

Скасувати арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Skoda Осtаvіа» д. р. н. НОМЕР_1 , причіп «ПФ» д. р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіп накладені ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 р.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути майно: посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Skoda Осtаvіа» д. р. н. НОМЕР_1 , причіп «ПФ» д. р. н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на причіп, арештовані на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 10.10.2018 р. його власнику, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1