печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: наказу про призначення на посаду (цивільно-правового договору підряду) та посадових інструкцій ОСОБА_5 , чинних станом на 10.01.2014 року, табелю обліку його робочого часу за цей день, а також редакційного завдання, на виконання якого останній направлявся до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 10.01.2014 року, публікації за результатом виконаного редакційного завдання, відзнятих фото, відеоматеріалів, документів на фото та відеотехніку, що була пошкоджена в ході спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 10.01.2014 року, бухгалтерських довідок, відомостей, звітів, інших бухгалтерських документів щодо постановки на баланс та квитанцій про ремонт цієї техніки, початкову та залишкову вартість цієї техніки станом на 10.01.2014 року, відображення в бухгалтерській звітності ремонту, переоцінки внаслідок цього пошкодження, та подальшого ремонту, відомостей, де остання ремонтувалась та вартість ремонту, суму завданих матеріальних збитків через пошкодження фото, відеотехніки.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і спричинення 10.01.2014 року тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду Київської області, а також перешкоджання законній діяльності журналістів, під час якого виникла необхідність в одержанні доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

Крім того, слідчий в клопотанні зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, доступ до яких він просить надати, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглядати без виклику представника політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проаналізувавши клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, клопотання слідчого про повернення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000031 від 11.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України, за фактами перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і спричинення 10.01.2014 року тілесних ушкоджень учасникам акції протесту біля Києво-Святошинського районного суду Київської області, а також перешкоджання законній діяльності журналістів.

Під час досудового розслідування встановлено, що особовий склад першої оперативної роти ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при ГУ МВС України в м. Києві 10.01.2014 року під час здійснення заходів з охорони громадського порядку під Києво-Святошинським районним судом Київської області, діючи з метою перешкоджання проведенню громадянами акцій протесту, діючи в порушення вимог законодавства України, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби, чим завдали фізичний біль та тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 16.03.2018 року, останній 10.01.2014 року прибув до Києво-Святошинського районного суду Київської області в якості журналіста прес-служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000031, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2014 року задовольнити.

Надати Слідчому в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, що перебувають у володінні політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: наказу про призначення на посаду (цивільно-правового договору підряду) та посадових інструкцій ОСОБА_5 , чинних станом на 10.01.2014 року, табелю обліку його робочого часу за цей день, а також редакційного завдання, на виконання якого останній направлявся до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 10.01.2014 року, публікації за результатом виконаного редакційного завдання, відзнятих фото, відеоматеріалів, документів на фото та відеотехніку, що була пошкоджена в ході спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 10.01.2014 року, бухгалтерських довідок, відомостей, звітів, інших бухгалтерських документів щодо постановки на баланс та квитанцій про ремонт цієї техніки, початкову та залишкову вартість цієї техніки станом на 10.01.2014 року, відображення в бухгалтерській звітності ремонту, переоцінки внаслідок цього пошкодження, та подальшого ремонту, відомостей, де остання ремонтувалась та вартість ремонту, суму завданих матеріальних збитків через пошкодження фото, відеотехніки.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 справа № 757/32978/18-к

Прим. 2 Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Копія політична партія « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

16.07.2018 року