Справа № 362/2657/18
Провадження № 1-кс/362/715/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0001008 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001008 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

18.05.2018 до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла інформація про те, що 18.05.2018 року за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Гребінки, вул. Київська, неподалік від надземного пішоходного мосту був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору в магазині якого знаходився патрон 9 мм., які упаковано до спец.пакету Експертна служба МВС України №0558575.

Слідчий в клопотанні вказав, що предметом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 являється вогнепальна зброя, тому виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань. Встановлення факту належності вилученого в ході проведення обшуку предмета, зовні схожого на вогнепальну зброю, має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення та встановлення складу злочину кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести комплексну судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001008 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

-чи є наданий на експертизу предмет схожий на пістолет, який упаковано до спец.пакету Експертна служба МВС України №0558575 та опечатаний належним чином, вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу зброї відноситься, чи знаходиться у справному стані? Якщо так, чи придатна для стрільби зброя? Яким способом виготовлена?

-чи є наданий на експертизу вилучений предмет схожий на патрон, який упаковано до спец.пакету Експертна служба МВС України №0558575 та опечатаний належним чином, бойовим припасом до вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого виду, типу відноситься, для стрільби з якої зброї він призначений, чи знаходиться у справному стані, чи можливо здійснити його відстріл?

Для проведення експертизи направити:

-копію ухвали суду про призначення судово-балістичної експертизи;

-предмет схожий на пістолет та предмет схожий на патрон, які упаковано до спец.пакету Експертна служба МВС України №0558575 опечатаного належним чином.

Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1