Справа № 314/2902/18
Провадження № 1-кс/314/994/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 27 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: прокурор ОСОБА_2 ,
захисник адвокат ОСОБА_3 ,
підозрювана ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0000594 від 27 червня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Печора (Російська Федерація), громадянина України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона 26 червня 2018 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту умисно нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_7 удар кухонним ножем в область грудної клітини зліва, спричинивши йому смерть.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, та її повідомлено про підозру у вчиненні цього злочину.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, визначених занять та міцних соціальних зв?язків не має.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечують проти взяття під варту.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя особи, наслідком якого стала смерть потерпілого. Крім того, враховується, що підозрювана характеризується як особа, схильна до зловживання спиртними напоями, не працює, визначених занять та міцних соціальних зв?язків не має.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого чи свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи тяжкість та обставини злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 та характеристику її особи, згідно вимог ч.4 ст.183 КПК України розмір застави їй не визначається
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши її під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою рахувати з 27 червня 2018 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 25 серпня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.06.2018
27.06.2018