Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2835/2018 Справа №641/6344/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 04.09.2018, близько 01.30, ОСОБА_4 знаходячись неподалік входу до продуктового магазину «Посад», за адресою: м. Харків, Жасминовий бульвар, 14 В, де в нього раптово виник конфлікт на ґрунті особливо неприязних відносин з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого, ОСОБА_4 побіг у сторону будинку АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побігли за ним, в ході чого, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на спричинення смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи при собі кустарно виготовлену гранату, кинув її у сторону ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та в результаті її вибуху ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді осколочних поранень нижньої третини правої гомілки та п`ятого пальця правої кісті. Таким чином, своїми противоправними діями, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на спричинення смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи спосіб, небезпечний для життя багатьох осіб, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг довести свій злочинний намір до кінця.
04.09.2018 в період часу з 02.00-04.00 години біля будинку № 9 по бульвару Жасминовому у м. Харкові під час огляду місця події були виявлені та в подальшому вилучені: 1) змив з навколо воронки на марлевому тампоні, упакований у паперовий конверт експертної служби; 2) змив з воронки на марлевому тампоні, упакований у паперовий конверт експертної служби; 3) дев`ять металевих фрагментів з поверхні підлоги біля вікна будинку, упаковані у сейф пакет експертної служби № 2367410; 4) металеві уланки з місця вибуху, упаковані у сейф пакет експертної служби № 2367411; 5) фігурна металева частина з ознаками запобіжного важеля з поверхні плітки біля будинку, упакована у паперовий конверт.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин з наступних питань:
1. Чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події?
2. Чи були вони вибуховою частиною пристрою який вибух, якщо так то до якого саме пристрою вони відносяться?
3. Якою вибуховою речовиною споряджався вибуховий пристрій?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин.
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч.3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення вибухово-технічної експертизи та експертизи вибухових речовин, до якої залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі Харківському науково дослідному експертному криміналістичному центру МВС України провести вибухово-технічну експертизу та експертизу вибухових речовин, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чим являються надані на дослідження предмети вилучені під час огляду місця події?
2. Чи були вони вибуховою частиною пристрою який вибух, якщо так то до якого саме пристрою вони відносяться?
3. Якою вибуховою речовиною споряджався вибуховий пристрій?
На підставі ч.2 п.5 ст.69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Для дослідження експерту направити:
1) змив з навколо воронки на марлевому тампоні, упакований у паперовий конверт експертної служби; 2) змив з воронки на марлевому тампоні, упакований у паперовий конверт експертної служби; 3) дев`ять металевих фрагментів з поверхні підлоги біля вікна будинку, упаковані у сейф пакет експертної служби № 2367410; 4) металеві уланки з місця вибуху, упаковані у сейф пакет експертної служби № 2367411; 5) фігурна металева частина з ознаками запобіжного важеля з поверхні плітки біля будинку, упакована у паперовий конверт.
Цілісність пакунків наданих на дослідження не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до їх вмісту.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1