Справа № 592/5025/18
Провадження № 1-кс/592/2413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 мотивуючи її тим, що 26.04.2018 року звернувся до неї з клопотанням про здійснення певних слідчих та процесуальних дій в рамках кримінального провадження № 0001059, однак, всупереч вимогам ст.. 220 КПК України, слідчий ОСОБА_4 не розглянув його клопотання по суті. Вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк. Просив задовольнити скаргу та зобовязати слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги ст.. 220 КПК України щодо його клопотання, а саме: визнати його потерпілим, задовольнити його клопотання від 26.04.2018 року,та приступити до проведення слідчих та процесуальних дій, надати відповідь на його клопотання про визнання його потерпілим. також встановити строк проведення слідчих та процесуальних дій зазначених у клопотанні від 26.04.2018 року до 10.06.2018 року.

В судовому засіданні скаржник підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.росила скаргу задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_4 допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк.

Так як слідчим станом на 10.05.2018 року не надано відповідь ОСОБА_3 на його клопотання від 26.04.2018 року, скарга в частині надання відповіді слідчим ОСОБА_4 на його клопотання від 26.04.2018 року в порядку ст. 220 КПК України підлягає задоволенню.

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так як інші вимоги ОСОБА_3 не підпадають під вичерпний перелік ст. 303 КПК України, то вони не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у порушенні вимог ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк відносно клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року.

Зобовязати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.04.2018 року по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК України, з моменту проголошення вказаної ухвали суду.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1