Справа № 180/1000/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судової автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий CB Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000199 від 26.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.03.2018 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером «Хонда Леад» без номерного реєстраційного знаку та рухаючись по проїзній частині вул. Молодіжної зі сторони вул. Шишкіна в бік вул. Зоря в м. Марганець Дніпропетровської області, де на перехресті рівнозначних доріг вулиць Молодіжної та Зоря не надала перевагу в русі автомобілю «Форд Сіерра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався з правого боку вул. Зоря в бік вул. Лермонтова відносно водія ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Марганецького ВП за № 2612 від 26.03.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 26.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Проведення огляду місця дорожньо-транспортної події здійснювалося в період часу з 14 год. 30 хв. до 16 год. 20 хв. 26.03.2018 року. Затримка у проведенні вказаної слідчої дії могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тому дотримуючись вимог ч. 4 ст. 223 КПК України, проведення огляду місця події в нічний час було пов`язано з невідкладним випадком. Крім того, огляд місця події було проведено до внесення відомостей до ЄРДР також у зв`язку з невідкладним випадком, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 214 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведені судової автотехнічної експертизи, для визначення правомірності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. У копотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, правова кваліфікація кримінального правопорушення, виклад обставин, якими обгрунтовуються доводи клопотання, вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії документів, якими обгрунтовуються доводи клопотання.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав

Із клопотання вбачається, що 26.03.2018 року слідчим відділом Марганецького ВП НВП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що що 26.03.2018 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи скутером «Хонда Леад» без номерного реєстраційного знаку та рухаючись по проїзній частині вул. Молодіжної зі сторони вул. Шишкіна в бік вул. Зоря в м. Марганець Дніпропетровської області, де на перехресті рівнозначних доріг вулиць Молодіжної та Зоря не надала перевагу в русі автомобілю «Форд Сіерра», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався з правого боку вул. Зоря в бік вул. Лермонтова відносно водія ОСОБА_3 , внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна подія, під час якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

У зв`язку з вище викладеним, з метою визначення правомірності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні

№ 0000199 від 26.03.2018 року необхідно призначити автотехнічну експертизу.

Проведення автотехнічної екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про проведення автотехнічної експертизи задовільнити.

Призначити проведення автотехнічної експертизи, з метою визначення правомірності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000199 від 26.03.2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000199 від 26.03.2018 року провести автотехнічну експертизу з метою визначення правомірності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля "Форд

Сіерра" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?;

2.Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій автомобіля "Форд Сіерра"

д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 .?;

3. Чи відповідали дії водія автомобіля "Форд Сіерра" д.н.з. НОМЕР_1 ,

ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не

перебувають вони в причинному зв`язку з ДТП?;

4. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій скутеру "Хонда

Леад" без номерного реєстраційного знаку, ОСОБА_3 .?;

5. Чи мав технічну можливість запобігти ДТП водій скутеру "Хонда Леад" без

номерного реєстраційного знаку, ОСОБА_3 .?;

6. Чи відповідали дії водія скутеру "Хонда Леад" без номерного реєстраційного знаку, ОСОБА_3 вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо не відповідали, чи не перебувають вони в причинному зв`язку з ДТП?

При дослідженні використовувати такі вихідні дані:

- ДТП мало місце: із застосуванням гальмування, лівою передньою боковою частиною автомобіля "Форд Сіерра", д.н.з. НОМЕР_1 та без застосування гальмування передньою частиною скутеру "Хонда Леад" без номерного реєстраційного зхнаку;

-ДТП відбулося на перехресті рівнозначних доріг;

-Тип дорожнього покриття: асфальт;

-Стан дорожнього покриття:сухе, чисте;

-Проїзна частина дороги вул. Зоря призначена для руху в двох напрямках та має загальну ширину 5,8 м.;

-проїзна частина дороги вул. Молодіжна призначена для руху в двох напрямках та має загальну ширину 5,75 м.;

-дозволена швидкість руху на ділянці проїзної частини дороги в місці ДТП:50.0 км/год;

-швидкість руху скутеру "Хонда Леад": 50.0 км./год. ( зі слів водія скутеру ОСОБА_3 )?;

-швидкість руху автомобіля "Форд Сіерра" , д.н.з НОМЕР_1 : 20.0...30.0 км./год. ( зі слів водія автомобіля ОСОБА_4 );

-технічний стан автомобіля "Форд Сіерра", д.н.з. НОМЕР_1 : справний;

-завантаження автомобіля "Форд Сіерра" д.н.з. НОМЕР_1 : без вантажу та пасажирів;

-завантаженість скутеру "Хонда Леад" без номерного реєстраційного знаку: без вантажу та пасажирів;

-технічний стан скутеру "Хонда Леад" без номерного реєстраційного знаку: справний;

-скутер "Хонда Леад" без номерного реєстраційного знаку рухався прямолінійно з боковим інтервалом 0,5-1м.;

-автомобіль "Форд Сіерра", д.н.з НОМЕР_2 рухався прямолінійно з боковим інтервалом 1 м.;

-на проїзній частині дороги після ДТП зафіксований слід гальмування від передніх шин коліс автомобілю "Форд Сіерра" , д.н.з НОМЕР_1 довжиною 5.4 м до моменту зіткнення зі скутером. Починається за напрямком руху автомобіля з вул. Зоря на відстані 2,8 м. до початку перехрестя з вул. Молодіжною;

-видимість для водія автомобіля "Форд Сіерра"", д.н.з НОМЕР_1 з лівого боку на перехресті обмежена суцільним парканом із шиферу, висотою 1,8м. Паркан знаходиться на узбіччі на відстані 1,5 м. до перехрестя;

-видимість для водія скутеру "Хонда Леад" без номерного реєстраційного знаку не обмежена;

-водій скутеру "Хонда Леад" без номерного реєстраційного знаку виявив перешкоду для руху у вигляді автмобіля "Форд Сіерра", д.н.з НОМЕР_1 за 1,5...2 м. до зіткнення;

-водій скутеру "Хонда Леад" перебував у полі зору водія автомобіля "Форд Сіерра", д.н.з НОМЕР_1 , 1..2 сек. до зіткнення.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 26.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1