ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2156/17
Провадження № 1-в/636/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2017 року за ст. 246 КК України до 2 років обмеження волі, згідно зі ст.ст. 75,76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, строком один рік,

в с т а н о в и в:
Чугуївським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції внесено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. В період іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2017 р. відповідно до ст. 76 КК України не порушував. Однак в період іспитового строку систематично був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації, та засуджений ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ст.246 КК України до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк один рік. Згідно ст.76 КК України на нього було покладено певні обов`язки, в тому числі періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти, уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказані обов`язки, покладені на нього судом за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 15.11.2017 р. відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 не порушував. Разом з тим, в матеріалах справи наявні відомості про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень. Так, відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення серії АА №576417 від 15.11.217 р., серії АА № 576403 від 17.11.2017 р., серії АА № 576418 від 21.11.2017 р., серії АА № 576420 від 08.12.2017 р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання. Аналогічні правові вимоги містяться і у частині 2 статті 166 КВК України.

За скоєні правопорушення , засудженому ОСОБА_3 , 06.04.2018 р. було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після винесення зазначеного письмового попередження ОСОБА_3 інших адміністративних правопорушень не вчиняв.

Враховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що суду не надано доказів невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, за відсутності відомостей, які свідчили б про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суд вважає подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України та ч. 2 ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1