Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1694/18
Провадження по справі № 1-кс/514/531/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000342 від 02 листопада 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Так з даного клопотання вбачається, що в ніч з 01.11.2018 року на 02.11.2018 року, невстановлені особи, з гаражу, розташованого на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2105, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить мешканцю смт Березине Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 02.11.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

02.11.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_5 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- на відстані 4-х м від воріт домоволодіння об`ємний слід низу підошви взуття, який вилучений за допомогою гіпсового розчину на одному зліпку, котрий упакований в картонну коробку та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- на ґрунтовому покритті території подвір`я домоволодіння три фрагменти металевого дроту, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Крім цього, 02.11.2018 в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 21051, д.р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, виявленого на ділянці місцевості в південній околиці смт Березине Тарутинського району Одеської області виявлено та вилучено:

- на передньому склі з внутрішньої сторони автомобіля слід низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку (скоч), упакований в сейф-пакет НПУ № EXP 0205136;

- на зовнішній поверхні скла задньої лівої дверцяти автомобіля слід папілярних візерунків долоні руки, який перекопійований на липку прозору стрічку (скоч), та поверхні водійських дверцят слід папілярних візерунків пальців руки, які перекопійовуються на липку стрічку (скоч), які в подальшому упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 419350;

- на поверхні переднього пасажирського сидіння пластмасова деталь від замку запалення двигуна автомобіля, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- на полу перед водійським сидінням фрагменти зім`ятого туалетного паперу, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- з поверхні керма відібраний змив на марлевий тампон, змочений фізіологічним розчином, котрий упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- з поверхні важелю перемикання передач відібраний змив на марлевий тампон, змочений фізіологічним розчином, котрий упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- на відстані 1,5 від автомобіля на грунтово-трав`янистому покритті плоска викрутка з пластмасовим руків`ям червоного кольору, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 02.11.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме:

- об`ємний слід низу підошви взуття, який вилучений за допомогою гіпсового розчину на одному зліпку, котрий упакований в картонну коробку та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- три фрагменти металевого дроту, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- слід низу підошви взуття, який перекопійований на липку прозору стрічку (скоч), упакований в сейф-пакет НПУ № EXP 0205136;

- слід папілярних візерунків долоні руки, який перекопійований на липку прозору стрічку (скоч), та поверхні водійських дверцят слід папілярних візерунків пальців руки, які перекопійовуються на липку стрічку (скоч), які в подальшому упаковані в сейф-пакет НПУ ГСУ № 419350;

- пластмасову деталь від замку запалення двигуна автомобіля, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- фрагменти зім`ятого туалетного паперу, які упаковані в паперовий конверт та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- змив на марлевий тампон, змощений фізіологічним розчином, котрий упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- змив на марлевий тампон, змощений фізіологічним розчином, котрий упакований в паперовий конверт та опечатаний печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області;

- плоску викрутку з пластмасовим руків`ям червоного кольору, яка упакована в паперовий конверт та опечатана печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1