справа № 489/3578/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1266/18
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи,

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 близько 17 год. 20 хв., за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 46-А, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітини зліва.

04.06.2018 під час огляду місця події, а саме приміщення ванної кімнати спільного користування гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , біля трупу виявлено та вилучено кухонний ніж, на лезі якого мається речовина бурого кольору, ззовні схожою на кров.

06.06.2018 під час дослідження трупу ОСОБА_4 відібрано зразок крові, шкіряні клапті в проекції рани та футболка з пошкодженням та речовиною бурого кольору, ззовні схожою на кров, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим змістом.

Начальник відділення слідчого відділу звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності епітеліальних клітин на зрізах нігтьових пластин, які було відібрано під час дослідження трупу 06.06.2018.

Будучи належним чином повідомлена начальник відділення слідчого відділу у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності епітеліальних клітин на зрізах нігтьових пластин, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання начальника відділення слідчого відділу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) судово-медичної експертної установи «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи» (54055, м. Миколаїв, вулиця Потьомкінська, 138).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи маються на наданих для дослідження зрізах нігтьових пластин відібраних у ОСОБА_4 епітеліальні клітини та кров, за якими можливо ідентифікувати людину?
2)Чи належить виявлена кров та епітеліальні клітини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експерту надати два паперових конверти, які опечатано печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, в яких знаходяться зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом ОСОБА_4 , зразок крові ОСОБА_4 (знаходиться в судово-медичній експертній установі «Миколаївське обласне бюро судово-медичної експертизи»).

Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта, з метою об`єктивного проведення експертизи, використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0002280 від 04.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1