Справа № 160/311/18
Провадження № 1-кс/160/40/18
У Х В А Л А

22 червня 2018 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000098 від 29.05.2018 року про призначення інженерно-транспортної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні за №0000098.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.05.2018 близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Міжгір`я Локачинського району, керуючи мопедом марки «Вайпер Актив» без р.н.з., у с. Марковичі по вул. Центральній Локачинського району не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, що призвело до зіткнення з металевим відбійником. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Просить призначити інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану мотоцикла марки «Вайпер Актив», без номерного знака, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування мотоцикла марки «Вайпер Актив», без номерного знака 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Слідчий у судове засідання не з`явився, його участь не визнана обов`язковою, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 29.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до ЄРДР внесені відомості.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Слідчий у своєму клопотанні довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зі змісту ч. 6 ст. 244 КПК України вбачається, що слідчий суддя визначає експерта, якого необхідно залучити для проведення експертизи.

Отже, враховуючи те, що для встановлення технічного стану мотоцикла марки «Вайпер Актив» необхідні спеціальні знання у галузі інженерії, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
постановив:

Клопотання начальника СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000098 від 29.05.2018 року інженерно-транспортну експертизу, дослідження технічного стану мотоцикла марки «Вайпер Актив», без номерного знака, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- в якому технічному стані знаходяться робоча гальмова система, ходова частина та система рульового керування мотоцикла марки «Вайпер Актив», без номерного знака 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, то коли вони виникли, до, під час, чи після ДТП?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то як вони впливали на безпеку руху?

- якщо є технічні несправності вказаних систем, які виникли до ДТП, то чи міг (зобов`язаний був) водій виявити ці несправності при виїзді або в дорозі, тобто під час руху транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати мотоцикл марки «Вайпер Актив», без номерного знака 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 .

Зобовязати експерта-автотехніка Волинського НДЕКЦ МВС України (який буде проводити експертизу) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1