Справа № 646/7935/17
№ провадження 1-кс/646/3263/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених копій документів, а саме: рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 23.12.2011 № 565/11, якою затверджено Програму приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2012-2016 роки з додатками; рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 25.09.2013 № 1273/13 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» з додатками.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001129 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 23.12.2011 № 565/11 затверджено Програму приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2012-2016 роки.
Рішенням 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 25.09.2013 № 1273/13 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» проведення відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова шляхом викупу, у тому числі нежитлові приміщення підвалу в житловому будинку літ. «А-5» за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 82 кв. м.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі начальника ОСОБА_4 з фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 26.02.2014 року укладено договір купівлі-продажу №5102-В-С, відповідно до умов якого у власність останнього передано нежитлові приміщення підвалу № I, III, IIIа, IV в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 82,0 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які були раніше орендовані ФО-П ОСОБА_5 на підставі договору оренди №1482 від 03.03.2004 року.
Разом з тим, вартість вказаного приміщення при укладенні згаданого договору занижено майже у 5 разів.
Відповідно до звіту «Про оцінку нерухомого майна» від 30.09.2013, виконаного ФО-П ОСОБА_6 та затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , вартість об`єкта оцінки: нежитлового приміщення підвалу № I, III, IIIа, IV в житловому будинку літ. «А-5» загальною площею 82,0 кв.м. розташовану за адресою: АДРЕСА_1 становить 65 583 грн.
При цьому мінімальна вартість одного квадратного метра нерухомого майна на вторинному ринку станом на вересень 2013 року складала понад 4 000 грн.. Таким чином, орієнтовна ринкова вартість відчуженого майна складає понад 320 000 грн.
Водночас, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 направлено запит про надання належним чином завірених копії вищевказаних рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До прокуратури області надійшла відповідь щодо можливості надання вказаних документів відповідно вимог ст. 159 КПК України, а саме у разі отримання ухвали слідчого судді або суду.
Слідчий зазначає, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження і проведення відповідних досліджень, в т.ч. експертних та ревізій, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу із можливістю вилучення завірених копій документів, а саме рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 23.12.2011 № 565/11, якою затверджено Програму приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2012-2016 роки з додатками, Рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 25.09.2013 № 1273/13 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» з додатками.
В інший спосіб отримати доступ та вилучити зазначені документи не має можливості, а відомості, що містяться у них, стануть доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ із можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:
- рішення 12 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 23.12.2011 № 565/11, якою затверджено Програму приватизації та відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова на 2012-2016 роки з додатками;
- рішення 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 6 скликання від 25.09.2013 № 1273/13 «Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» з додатками.
Зобов`язати представників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вищевказаних документів та сприяти їх вилученню.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1