Справа №718/1714/17
Провадження №1-кп/718/137/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі :головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000358 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: востаннє - вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.04.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.04.2016 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 14 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 12 червня 2017 року приблизно о 13:00 год. перебуваючи по вул. Головній в с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області останній вчинив конфлікт з ОСОБА_5 в результаті якого обвинувачений умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 біля чотирьох ударів в голову та грудну клітку зліва в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців: в ділянці лівої вушної раковини, в завушній ділянці зліва, в вилицевій ділянці зліва; саден: по боковій поверхні грудної клітки зліва, в ділянці лівої вушної раковини, в завушній ділянці зліва, гематоми: в ділянці грудної клітки зліва; закритого перелому 9-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 138-Е від 20.06.2017 року відносяться - синці та садна до розряду легких тілесних ушкоджень; гематома до розряду легких тілесних ушкоджень, яке призвело до короткочасного розладу здоров`я; закритий перелом 9-го ребра зліва - до розряду ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, одна подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності у зв`язку із неможливістю прибути до суду. Відносно обрання міри покарання щодо обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив усі фактичні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Вину свою визнав повністю, просив суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що пред`явлені ОСОБА_3 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, оскільки останній вчинив злочин результатом якого стало заподіяння потерпілому ОСОБА_5 легких та середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які призвели до тривалого розладу здоров`я, та визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, також враховує й фактичні обставини та характер вчиненого злочинного діяння та відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема те, що він свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, по місцю проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, зареєстрований на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, раніше неодноразово судимий востаннє вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.04.2013 року за ч.2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.04.2016 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання 1 рік 6 місяців 14 днів. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від явки до суду та був оголошений в розшук.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67 КК України, ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.04.2013 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного його затримання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя: ОСОБА_1