У Х В А Л А
іменем України
Справа № 276/718/18
провадження № 1-кс/0285/839/18
17 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 18.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням, яке надійшло на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду 13.08.2018 року, в якому просив надати доручення на проведення судово-медичної експертизи громадянки ОСОБА_4 , експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.07.2018 року близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_4 та залученні експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не прибув.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000354 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого, прокурора.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Хорошівсього ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131) провести судово-медичну експертизу громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, час та механізм утворення?
2)До якого ступеню тяжкості вони відносяться?
3)Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
4)Яка кількість ударів необхідна для утворення виявлених тілесних ушкоджень?
5)Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні з положення стоячи на площину (без чи з наданням тілу прискорення) на підлогу (землю)?
6)Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитися внаслідок нанесення йому удару (ударів) руками, ногами, якщо так, то яка кількість ударів була нанесена потерпілому?
7)Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитися внаслідок нанесення йому удару (ударів) стороннім предметом, якщо так, то чим саме, та яка кількість ударів була нанесена потерпілому?
8)В якому положенні до травматуючого суб`єкту (стояв, сидів, лежав) знаходився потерпілий в момент спричинення тілесних ушкоджень?
9)Чи міг потерпілий спричинити сам собі дані тілесні ушкодження, чи вони могли бути спричинені лише сторонніми особами?
10)Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 утворитися за обставин, вказаних у слідчому експерименті з потерпілою?
Слідчому Слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження № 0000354 від 17.07.2018 року, направити саму потерпілу ОСОБА_4 та копію протоколу слідчого експерименту з нею.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1