Справа № 635/8265/18
Провадження № 1-кс/635/2841/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-балістичну експертизу;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються надані патрони боєприпасами?
- до якого виду і калібру відносяться?
- чи придатні надані патрони для проведення пострілу?
- в якому році та на якому заводі були виготовлені надані патрони?
3) для дослідження експертам направити: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою із підписами учасників, понятих та слідчого (пакет № 1 до протоколу обшуку від 25.10.2018), в якому знаходяться предмети, зовні схожі на патрони у кількості 54 шт., що вилучені 25.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 05.11.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали зі СБ України про те, що 25.10.2018 в період часу з 08:24 години до 15:19 години під час проведення обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 ), було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на патрони у кількості 54 шт.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0001838 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-балістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 06.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються надані патрони боєприпасами?
- до якого виду і калібру відносяться?
- чи придатні надані патрони для проведення пострілу?
- в якому році та на якому заводі були виготовлені надані патрони?
Для дослідження експертам направити: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний паперовою биркою із підписами учасників, понятих та слідчого (пакет № 1 до протоколу обшуку від 25.10.2018), в якому знаходяться предмети, зовні схожі на патрони у кількості 54 шт., що вилучені 25.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дозволити експертам при проведенні експертизи застосовувати руйнівні методи у тій мірі, в якій це необхідно для вирішення поставлених питань.
В силу вимог частин дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1