Справа № 307/1605/18
Провадження № 1-кп/307/533/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, інваліда другої групи, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 січня 2018 року, близько 3 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Passat», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , разом з пасажирами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись по вул. Народній в с. Крива, Тячівського району, в напрямку с. Терново, Тячівського району, діючи всупереч вимогам п.п. 2.3«б», 2.9«а», 12.1, та 12.9 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, тобто під час проїзду правостороннього заокруглення дороги перевищив безпечну швидкість, у зв`язку з чим не впорався з керуванням автомобіля та виїхав за межі автодороги, де на полі за лівим узбіччям допустив наїзд на дерево породи «Горіх», внаслідок чого потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді обширної забійно-рваної рани лобної ділянки голови зліва, вдавленого перелому лобної та тім`яної кістки зліва, що перейшов на кістки лицевого черепу та кістки склепіння і основи черепа, вогнища розчалення та забою головного мозку в області лобно-тім`яних долей та стовбурових структур, забійно-рваної рани лівого колінного суглобу по передній поверхні та садна лівого стегна і правої гомілки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і є несумісними із життям, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді багато-уламкового перелому даху лівої вертлюжної западини, багато-уламкового перелому обох лобкових кісток, перелом обох сідничних кісток, крайового перелому крижової кістки справа та різаної рани лівого передпліччя, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ушкодження голови у вигляді вдавленого перелому передньої кістки лівої гайморової пазухи із зміщенням фрагменту кістки у порожнину пазухи та струсу головного мозку, багато-уламкового перелому лівої лопатки, ушкодження органів грудної порожнини у вигляді забою правої легені, правобічного пневмотораксу та двобічного гідротораксу, ушкодження хребта у вигляді компресійного перелому 6-го та крайового перелому 8-го грудних хребців, перелому задньої дужки 6-го грудного хребця справа, переломів остистих відростків 3, 4, 5 та 6 грудних хребців, переломів поперечних відростків 5, 6 та 7 грудних хребців, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що всі обставини дорожньо-транспортної пригоди він не пам`ятає. Так, пам`ятає, що 23 січня 2018 року його з потерпілими відвезли в смт. Тересва забрати його автомобіль з майстерні. Після цього він з потерпілими сиділи в кафе, де вживали алкогольні напої. Як вони поверталися вночі 24 січня 2018 року додому на його автомобілі з потерпілими він не пам`ятає. Через два тижні в лікарні він дізнався, що внаслідок ДТП потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а ОСОБА_8 помер. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 23 січня 2018 року, він зустрівся в с. Терново з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , після чого поїхали в смт. Тересва забрати з майстерні автомобіль обвинуваченого. Потім вони пішли в кафе «Затишок», де всі разом вживали алкогольні напої. Обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в подальшому вночі 24 січня 2018 року, він не пам`ятає. Після ДТП він прокинувся в автомобілі та побачив, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_4 , збоку біля водія на передньому пасажирському сидінні був ОСОБА_7 , на задньому пасажирському сидінні біля нього перебував ОСОБА_8 . Претензій до обвинуваченого він не має, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 23 січня 2018 року, він разом з обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поїхали в смт. Тересва забрати з майстерні автомобіль обвинуваченого, після чого поїхали в кафе «Затишок», де разом вживали алкогольні напої. Обставини дорожньо-транспортної пригоди, він не пам`ятає. Він пам`ятає як приїхали лікарі швидкої допомоги і відвезли його в лікарню. Потім він дізнався, що сидів на передньому пасажирському сидінні. Претензій до обвинуваченого він не має, просить його суворо не карати та не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_9 надала суду заяву, відповідно до якої просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності та призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції статті без реального позбавлення волі
(а.с.68)

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2018 року та доданих до нього план-схеми дорожньо-транспортної пригоди, фото-таблиць встановлено місце вчинення злочину, розташування транспортного засобу.
(а.с.117-129)

З протоколу огляду від 29.01.2018 року транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 та доданих до нього фото-таблиць встановлено які пошкодження отримав зазначений автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
(а.с.105-110)

Згідно висновку експерта від 14.02.2018 року за №10/33 на момент огляду робоча гальмівна система досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в непрацездатному стані по причині розгерметизації контурів гальм внаслідок пошкодження (зміщення) головного гальмівного циліндру з розривом трубопроводу приводу гальм та блокування педалі гальма. На момент огляду система рульового управління досліджуваного автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться в непрацездатному стані через пошкодження рульового колеса, руйнації рульової колонки та порушення нормального просторового розташування рульової трапеції. На момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 перебувала в працездатному стані та могла виконувати функції за своїм призначенням. На момент огляду системи освітлення досліджуваного автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено пошкодження світлових пристроїв, а саме руйнування передніх фар з передніми покажчиками поворотів. Через відсутність відповідного джерела енергії (робочої акумуляторної батареї) на момент огляду, а також через руйнування електропроводів поблизу та в місці встановлення вказаних передніх освітлювальних пристроїв, перевірити працездатність системи освітлення даного автомобіля не представилось можливим. Несправності гальмівної системи, рульового управління та пошкодження системи освітлення є наслідком дорожньо-транспортної пригоди.
(а.с.73-82)

Згідно висновку експерта від 03.04.2018 року за №110 на основі даних огляду, даних медичної документації та відповідно до питань, оставлених перед експертом, у громадянина ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження: ушкодження голови у вигляді вдавленого перелому передньої стінки лівої гайморової пазухи із зміщенням фрагменту кістки у порожнину пазухи та струсу головного мозку, багато-уламковий перелом тіла лівої лопатки, ушкодження органів грудної порожнини у вигляді забою правої легені, правобічного пневмотораксу, двобічного гідротораксу, ушкодження хребта у вигляді компресійного перелому 6-го та крайового перелому 8-го грудних хребців, перелому задньої дужки 6-го грудного хребця справа, переломів остистих відростків 3, 4, 5 та 6 грудних хребців, переломів правих поперечних відростків 5, 6 та 7 грудних хребців. Ушкодження голови виникли в результаті удару твердим тупим предметом з обмеженою контактною поверхнею, індивідуальні особливості якої встановити в ході експертизи не вдалося, у напрямку спереду-назад. Ушкодження тіла лопатки виникли в результаті удару твердим тупим предметом індивідуальні особливості контактної поверхні якого в процесі експертизи встановити не вдалося, у напрямку ззаду-вперед. Ушкодження органів грудної порожнини виникли в результаті удару твердим тупим предметом, індивідуальні особливості контактної поверхні якого в ході експертизи встановити не вдалося, в напрямку спереду-назад, зверху-вниз, справа-вліво. Переломи тіл 6 та 8 хребців виникли в результаті конструктивної дії удару тупим твердим предметом вздовж осі хребта. Перелом задньої дужки 6-го грудного хребця справа, переломи остистих відростків 3, 4, 5 та 6 грудних хребців та переломи правих поперечних відростків 5, 6 та 7 грудних хребців виникли в результаті локального удару твердим тупим предметом, індивідуальні характеристики контактної поверхні якого в процесі експертизи встановити не вдалося, у напрямку ззаду-вперед, справа-вліво. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 вкладаються в час події 24.01.2018 року. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня. Даних, що заперечують можливість виникнення даних тілесних ушкоджень, в процесі дорожньо-транспортної події (наїзд автомобіля на ростуче дерево) в ході експертизи виявлено не було
(а.с.84-88)

Згідно висновку експерта від 26.03.2018 року за №122 на основі даних огляду, даних медичної документації, відповідно до питань, поставлених перед експертом, у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження: багато-уламковий перелом даху лівої вертлюжної западини, багато уламкові переломи обох лобкових кісток, перелом обох сідничних кісток, крайовий перелом крижової кістки (Sr4, Sr5) справа, різана рана лівого передпліччя. Різана рана лівого передпліччя виникла в результаті одноразової дії твердого предмету з ріжучою крайкою. Багато-уламковий перелом даху лівої вертлюжної впадини виник конструктивно в результаті одного удару твердим тупим предметом вздовж осі лівої стегнової кістки. Перелом лобкових, сідничних кісток та крижової кістки виникли в результаті удару твердими тупими твердими предметами, індивідуальні особливості контактних поверхонь яких в процесі експертизи встановити не вдалось. Дані тілесні ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня. Даних, що заперечують можливість виникнення даних тілесних ушкоджень, в процесі дорожньо-транспортної події (наїзд автомобіля на ростуче дерево) в ході експертизи виявлено не було
(а.с.89-92)

Згідно висновку експерта від 12.04.2018 року за №141 на основі даних огляду, відповідно до питань, поставлених перед експертом у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма із забійною раною тім`яної ділянки голови, перелом тім`яної кістки справа, важким забоєм головного мозку в області правої скроневої долі та стволових структур мозку з вогнищами субдуральної гематоми, що супроводжувалися важкою мозковою комою, тупа травма грудної клітки з двобічним забоєм легень та підшкірною емфіземою більше справа, садна та забійні рани лівого коліна правої гомілки та лівої кисті. Вказані вище тілесні ушкодження спричинені ушкодженнями в результаті локальної дії твердих тупих та тупогранних предметів. Такого характеру ушкодження могли виникнути при ударі у деталі салону легкового автомобіля «Volkswagen Passat», коли потерпілий (не виключено), міг знаходитися за кермом. Строку події 24 січня 2018 року дані тілесні ушкодження відповідають. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так як являються небезпечними для життя потерпілого в момент їх спричинення.
(а.с.93-95)

Згідно висновку експерта від 21.02.2018 року за №25 на основі даних судово-медичного дослідження трупа, додаткових методів дослідження з урахуванням обставин випадку та даних огляду транспортних засобів, відповідно до питань, поставлених перед експертом, смерть ОСОБА_8 насильницька і наступила від відкритої черепно-мозкової травми з множинними переломами кісток склепіння, основи та лицевого черепу з множинними вогнищами розчавлення та забоєм головного мозку. При судово-медичному дослідженні трупа були виявлені тілесні ушкодження: обширна забійно-рвана рана лобної ділянки голови зліва, вдавлений перелом лобної та тім`яної кістки зліва, який переходить на кістки лицевого черепу та кістки склепіння і основи черепа, вогнища розчавлення та забою головного мозку в області лобно-тім`яних долей та стовбурових структур, забійно-рвана рана лівого колінного суглобу по передній поверхні та садна лівого стегна і правої гомілки. Враховуючи характер ушкоджень та їх локалізацію, експерт вважає, що в даному випадку міг бути можливим наступний механізм виникнення ушкоджень: відкрита черепно-мозкова травма з множинними ушкодженнями кісток черепа та вогнищами розчавлення і забоєм головного мозку спричинені масивним тупим твердим та тупо-гранним предметом, можливо при ударі передньою поверхнею голови у такий предмет салону автомобіля марки «Volkswagen Passat» при наїзді його на перешкоду, забійно-рвана рана лівого колінного суглобу по передній поверхні та садна лівого стегна і правої гомілки спричинені по механізму удару та тертя тупими твердими та тупо-гранними предметами, якими можуть бути деталі салону вищевказаного автомобіля. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і є несумісними з життям. Ушкодження у ОСОБА_8 могли виникнути в салоні легкового автомобіля, який наїхав на перешкоду в момент дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24 січня 2018 року. На тілі трупа ОСОБА_8 не виявлено тілесних ушкоджень, які є типовими для водія транспортного засобу. При судово-токсикологічному дослідженні в крові трупа ОСОБА_8 виявлено 1,19%, а в сечі 1,89 % етилового спирту. Дана концентрація алкоголю в крові живої людини відповідає алкогольному сп`янінню легкого ступеню.
(а.с.96-101)

Згідно висновку експерта від 01.02.2018 року за №258 в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_4 , в крові, забір якої проведено 24.01.2018 року о 07 год. 45 хв., виявлено етиловий спирт в концентрації 0,77%. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 24.01.2018 року о 3 год. 20 хв., в крові знаходився етиловий спирт в концентрації 1,44%, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. В крові, забір якої проведено 24.01.2018 року о 07 год. 45 хв. не виявлено: метиловий, пропілів, бутиловий, аліловий спирти та їх ізомери.
( а.с.102-104)

Згідно висновку судової авто технічної експертизи від 15.03.2018 року за №33/03 при заданих вихідних даних частина швидкості руху автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , яка була погашена за рахунок юза коліс при гальмуванні, складала величину 57 км/год. Дійсна ж його швидкість руху буде більшою від цієї частини (оскільки ще значна частина дійсної швидкості руху гаситься у момент при деформації елементів кузова у момент зіткнення з деревом). При заданих вихідних даних максимально допустима швидкість, яка дозволяє автомобілю «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 гарантовано подолати без заносу дану ділянку дороги згідно методичних розрахунків складає V зан. = 69?74 км/год. У заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 у відповідності до вимог п.п.1.5, 12.1, 12.4, 12.9 «б» та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху повинен був, з технічної точки зору, вести автомобіль по своїй смузі руху з безпечною швидкістю не більше 50 км/год. (тобто швидкість, яка є максимально дозволеною при русі у населених пунктах і гарантовано дозволяє подолати без заносу дану ділянку дороги, що дає змогу водієві постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним). З технічної точки зору, при заданих вихідних даних, водій автомобіля «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути з`їду на узбіччя та зіткненню з деревом в даній дорожній ситуації і полягала ця технічна можливість у виконанні п.п.1.5, 12. та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху, тобто для уникнення заносу та з`їзду на узбіччя водієві, з технічної точки зору, достатньо було діяти так як вказано вище в пункті 3 даного дослідження. При заданому комплексі вихідних даних умовою настання даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є факт невідповідностей дій водія «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічним вимогам п.п.1.5, 12.1, та 1.10 (в частині тлумачення поняття «безпечна швидкість» та «дорожні умови») Правил дорожнього руху, оскільки він перевищив дозволену та безпечну швидкість руху, яка на даній ділянці дороги складає 50 км/год., що призвело до заносу автомобіля і втрати ним керованості та наступному з`їзду на узбіччя та зіткненню з деревом, що знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди
(а.с.133-135)

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0938048 ОСОБА_4 має другу групу інвалідності та йому протипоказана важка фізична праця та праця з психофізичним навантаженням
(а.с.53)
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, є молодий за віком, є інвалідом другої групи.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання вини, щире каяття.
Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного, та того, що потерпілі просять суворо його не карати та не позбавляти позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк з позбавленням права керувати транспортними засобами на певний строк, із звільненням його від відбування основного покарання з випробуванням та покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , слід скасувати.
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути володільцю ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 286 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1915 (одну тисячу дев`ятсот п`ятнадцять) гривень процесуальних витрат за проведення авто-технічних експертиз.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25 січня 2018 року арешт на автомобіль марки ««Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 .
Речовий доказ по справі - автомобіль марки «Volkswagen Passat», номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути володільцю ОСОБА_4
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1