Справа № 646/7454/18
№ провадження 1-кс/646/6419/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від «19» жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу. Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - 1. В обгрунтування клопотання слідчий зазначив що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0002340 від «19» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 18.10.2018 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., про те, що 07.10.2018 приблизно о 23.30 невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження. 17.10.2018 гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., доставлений до ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова у перше відділення нейрохірургії (палата № 415), де проходить лікування. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта філіалу №1 ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0002340 від «19» жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фабулою: 18.10.2018 до СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., про те, що 07.10.2018 приблизно о 23.30 невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження. Обставини зазначені в клопотанні підтверджуються протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 від 19.10.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Слідчим подано відповідне клопотання з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002340 від «19» жовтня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ -1, для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , 1970 р.н., на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи маються у гр. ОСОБА_4 (перше відділення нейрохірургії, палата № 415), які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм і давність їх появи, ступінь тяжкості?;

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?;

3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?;

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного предмету?;

5.Яка мінімальна кількість ударів була нанесена гр. ОСОБА_4 .?.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

На дослідження експерту направити гр. ОСОБА_4 , 1970 р.н., який знаходиться на стаціонарному лікуванні в ХМКЛШМНД ім. проф. Мєщанінова у відділенні першої нейрохірургії. (палата № 415).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1