Справа №720/1239/18
Провадження:1-кс/720/254/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про призначення експертизи холодної зброї,-

встановив:

Заступник начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 подав до суду клопотання, про призначення експертизи холодної зброї.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що під час проведення операції «МАК» працівниками поліції Новоселицького ВП 27 липня 2018 року на території м. Новоселиця Чернівецької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителі АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно здійснили напад на оперуповноваженого Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , під час виконанням останнім своїх службових обов`язків, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
Під час проведення огляду місця події, а саме житлового будинку в якому проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на ніж типу «метелик» та металеве лезо у металевому чохлі.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 27 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Враховуючи, що для встановлення родової належності вилученого металевого лезо необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС України, який знаходиться за адресою вул.. Героїв Майдану, 77 д м. Чернівці, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання

1. Чи являється наданий на дослідження предмет схожий на металеве лезо у металевому чохлі що вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 холодною зброєю?

Дозволити повне або часткове руйнування предмету дослідження.

Направити експертам металевий предмет схожий на металеве лезо у металевому чохлі, який перебуває у сейф пакеті № 3495582.

Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1