Справа № 466/6489/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за адресою проживання ОСОБА_4 , 10.08.2018 було вилучено предмет зеленого кольору схожий на бойову гранату марки «Ф-1» з окремо лежачим підшивачем ІЗРТМ-2» маркування в нижній частині гранати виконано барвником чорного кольору шляхом втиснення «88ізртм-2», металевий предмет зовні схожий на кулю із маркуванням на дні «S8B 30- 06SPR6» пристрій схожий на пістолет марки «Магнум» калібру 9 мм, № НОМЕР_1 », пристрій схожий на сигнальний пістолет із написом «Славія», пристрій схожий на пістолет «E80L калібр 9 мм», НОМЕР_2 із вмістом магазину, пристрій схожий на пістолет із написом «SCHMEISSER» із номером НОМЕР_3 , пристрій схожий на пістолет «МЕ 69МО 01 SPINSGIEL», калібр 9 мм, із № НОМЕР_4 ; предмет схожий на пістолет із маркуванням КWC, предмет схожий на пістолет із маркуванням АК 3828м, механізм жовтого кольору із написом «ZAREIJWYPRZ» механізм в кількості 17 дрібних запчастин. Каміння жовтого кольору які знаходяться в 4 полімерних пакетах, зовні схожі на каміння бурштину.

В судове засідання, призначене на 10.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 серпня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003060 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та відлягає задоволенню, а відтак проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст. ст. 40, 243-245 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухо-технічної експертизи ( за спеціальностями 5.1 та 5.2 )- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003060 від 10.08.2018 проведення комплексну вибухо-технічну експертизу ( за спеціальностями 5.1 та 5.2 ), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- - чим являється надані на дослідження предмети ?

- чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху?

- чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв або боєприпасів?

- чи є сліди вибухових речовин на металевих уламках після проведення підриву? Якщо так то яких саме?

Надати дозвіл на часткове або повне використання ( руйнування) об`єктів дослідження.

Залучити спеціалістів вибухотехніків ВТУ ГУНП у Львівській області для проведення підриву обєктів на полігоні.

Після проведення експертами вибухотехніками Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області опису предметів зовнішньо схожих на корпус гранату Ф-1 та підриву «УЗРГМ-2», ініціатору винесення ухвали отримати через канцелярію НДЕКЦ МВС України у Львівській області предмети схожий на корпус гранати Ф-1 та підшивачем «УЗРГМ-2 », та разом із спеціалістами вибухотехніками ВТУ ГУНП у Львівській області провести підрив в консультативному поєднанні корпус гранати Ф-1 та підшивачем «УЗРГМ-2 » з обов`язковою відео та фото зйомкою, та оформлення усіх дій протокольно.

Надати залишки корпусу Ф-1 та підривач «УЗРГМ-2»фото відео зйомку на цифровому носії типу «ДВД Р» протокол з описом даної події до Львівського НДЕКЦ МВС України у Львівській області для подальшого проведення вибухово технічної експертизи.

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003060 від 10.08.2018 (по окремій вимозі).

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню, а саме:.

Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу.

Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1