Справа № 686/3691/16-к
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького ОСОБА_4 про зміну способу виконання судового рішення,-

встановив:

20.04.2018 заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про зміну способу виконання судового рішення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби м. Хмельницького перебуває виконавче провадження АСВП №52271588 від 20.09.2016 року щодо виконання виконавчого листа №686/3691/16-к виданого 31.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про конфіскацію пістолету Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. у засудженого ОСОБА_5

20.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході виконання вироку державним виконавцем вживалися заходи примусового виконання відповідно до Закону України «Про виконавче провадження». Встановлено, що речовий доказ згідно квитанції №36 від 25.12.2015 року, передано на відповідальне зберігання до управління логістики і матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Хмельницькій області. Зброя до теперішнього часу перебуває у зазначеному підрозділі на відповідальному зберіганні.

15.03.2018 року на адресу Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області надійшла заява директора Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру ОСОБА_6 з клопотанням безоплатно передати конфіскований пістолет Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. вилучений у засудженого ОСОБА_5 для використання у проведені судових експертиз.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про виконавче провадження» визначено порядок виконання рішень судів про конфіскацію майна. Реалізація арештованого та конфіскованого майна здійснюється через ДП «СЕТАМ». Здійснити реалізацію пістолета Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. через електронні торги неможливо, оскільки підприємство не має відповідної ліцензії на торгівлю зброєю.

За таких обставин заступник начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького ОСОБА_4 просить змінити спосіб виконання виконавчого листа про конфіскацію речових доказів - пістолету Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.

У судове засідання представник Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького ОСОБА_4 , пояснив, що не заперечує проти зміни способу виконання вказаного виконавчого листа.

За змістом ч.5ст. 539 КПК України,неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду питань, повязаних із виконанням вироку.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, державний виконавець має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Пунктом 14 частини 1статті 537 КПК України,встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що виконання виконавчого листа виданого 31.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом, щодо звернення до конфіскації зазначених у виконавчому листі речових доказів, а саме: пістолета Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. - неможливо в порядку визначеного законом, зміна яку просить застосувати державний виконавець, а саме: безоплатно передати конфіскований пістолет Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. до Хмельницького НДЕКЦ для забезпечення проведення судових експертиз, не впливає на права, інтереси та обовязки засудженого, не завдає шкоди державі, оскільки зазначені речові докази неможливі для реалізації в дохід держави, суд, з метою своєчасного забезпечення виконання судового рішення, прийшов до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання заступника начальника Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницького ОСОБА_4 про зміну способу виконання судового рішення - задовольнити.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа №686/3691/16-к виданого 31.08.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, про конфіскацію у дохід держави пістолета Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., що знаходиться на зберіганні в управлінні логістики і матеріально-техгічного забезпечення ГУНП в Хмельницькій області на безоплатну передачу конфіскованого пістолета Форт 12-РМ, серії НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. до Хмельницького НДЕКЦ для забезпечення проведення судових експертиз

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1