У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 Справа №607/20592/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000588 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року, близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання сім`ї Скаржинських на хуторі Кримка с. Лиса Підгаєцького району Тернопільської області, на ґрунті неприязних відносин, розпочав конфлікт із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час якого, з метою умисного вбивства, наніс їм ряд ударів в різні частини тіла, спричинивши смерть.

23 вересня 2018 року, відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В ході проведення огляду місця події за адресою хутір Кримка с. Лиса Підгаєцького району Тернопільської області виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 23.09.2018 року?

- чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування СУ ГУНП висновок експерта за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000588 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені при огляді місця події 23.09.2018 року?

- чи залишені дані сліди папілярних візерунків пальців ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000588.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1