Справа№751/5396/18
Провадження №1-кс/751/2291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області, що полягає у невиконанні дій щодо об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне провадження, та скасування витягу з протоколу Центральної комісії Міністерства юстиції України,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій, з урахуванням доповнення до скарги, просить: зобов`язати уповноважену особу Чернігівської прокуратури виконати необхідні дії щодо об`єднання в одне кримінальне провадження кримінальних проваджень за № 0000048, 0000309, 00000073 та 0000138; витяг з протоколу №2 від 12.04.2017 року центральної комісії Міністерства юстиції України скасувати.

В обґрунтування скарги зазначено, що 03.08.2018 року він звернувся до прокурора Чернігівської області зі скаргою про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за № 0000048, 0000309, 00000073 та 0000138, оскільки предметами досліджень по справі у відповідності до вимог ст. 2 КПК України є одні й ті фактичні обставини. На думку скаржника, штучний розділ кримінальної справи спрямований на процесуальне ускладнення отримання доказів. В передбачений законом термін відповідь на його скаргу не надійшла.

Скаржник в судове засідання вдруге не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчать телефонограма та відмітка на зворотному поштовому повідомленні. Надіслав до суду заяву про розгляд даної скарги у його відсутність за станом здоров`я.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вважали скаргу необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Чернігівської області зі скаргою на незаконні дії, пов`язані з відмовою об`єднати кримінальні провадження № 0000048, 0000309, 00000073 та 0000138 в одне провадження, присвоївши загальний № 0000048 (а.с. 5-8).

Також встановлено, що постановами слідчого від 28.02.2018 року та від 30.06.2017 року кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 та за № 0000048 закрито. Зазначені постанови слідчого залишені в силі ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.04.2018 року, ухвалами Апеляційного суду Чернігівської області від 08.05.2018 року та 14 грудня 2017 року (а.с. 35-37, 38-41, 42-44).

Постановою прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 14 червня 2018 року об`єднано матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 11.06.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України, № 0000139 від 11.06.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України та № 0000073 від 29.03.2018 за ч. 1 ст. 365 КК України в одне провадження та присвоєно їм № 0000073. Проведення досудового розслідування у об`єднаному провадженні доручено слідчому СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 (а.с. 46).

Враховуючи, що кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 та за № 0000048 закрито, а кримінальні провадження №0000138 та № 0000073 постановою прокурора вже об`єднано в одне провадження, а тому, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Що стосується вимоги скарги щодо скасування витягу з протоколу №2 від 12.04.2017 року центральної комісії Міністерства юстиції України (а.с. 17), то слідчий суддя відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства не наділений повноваженнями приймати відповідні рішення.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області, що полягає у невиконанні дій щодо об`єднання кількох кримінальних проваджень в одне провадження, та скасування витягу з протоколу Центральної комісії Міністерства юстиції України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1