Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1548/18
19.10.2018 року Cлідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2018 року в період часу із 21.00 по 21.30 годину невідома особа перебуваючи на території подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із дозволу власника, скориставшись відсутністю сторонніх осіб таємно викрала мобільний телефон марки fly, чорного кольору, належного ОСОБА_5 , чим спричинила вказаній особі матеріальну шкоду.
Враховуючи, що у слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області відсутні спеціальні знання для визначення середньо ринкової вартості викраденого майна, а тому виникла необхідність у залученні до вказаного кримінального провадження спеціаліста.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КПК України спеціалістом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.
Встановлено, що ОСОБА_6 має вищу технічну освіту, стаж експертної роботи по проведення товарознавчих експертиз з 1997 року, а тому може бути залучений як спеціаліст для встановлення середньо ринкової вартості вищевказаного викраденого майна.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду
Розглянувши щодо необхідності задоволення заявленого клопотання та залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що для встановлення ринкової вартості викраденого: мобільного телефона марки «Fly DS123» та СІМ-карти мобільного зв`язку «Київстар», які належать ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий СВ) довів наявність достатніх підстав для призначення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
З метою встановлення вартості бувшого у використанні мобільного телефона марки «Fly DS123» та СІМ-карти мобільного зв`язку «Київстар» належного ОСОБА_5 , призначити товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 ..
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
2.1 Яка середньо ринкова вартість наданого на експертизу бувшого у використанні мобільного телефона марки «Fly DS123» за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 05.06.2018 року?
2.2 Яка середньо ринкова вартість наданої на експертизу СІМ-карти мобільного зв`язку «Київстар» за цінами, які діяли на споживчому ринку України на момент вчинення злочину, тобто на 05.06.2018 року?
3. Для проведення експертизи надати експерту-товарознавцю ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Fly DS123» та СІМ-карту мобільного зв`язку «Київстар», які належать ОСОБА_7 .
Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_6 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )
Зобов`язати оцінювача ОСОБА_6 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 19.10.2018