Справа № 286/3350/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

05.09.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 18.08.2018 року близько 10 години на Овруцькому кооперативному ринку, невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Хіаоті Redmi 5а", належний ОСОБА_4 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , повідомила, що викрадений мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 5а» чорного кольору купувала 12 липня 2018 року за ціною 3000 гривень, а також чохол у вигляді книжечки фіолетового кольору на якому з зовнішньої та внутрішньої сторони було витіснення у вигляді квітки- троянди, якого купувала також 12.08.2018 року за ціною 150 грн. У телефоні знаходились флеш карта «MicroSD» ємністю 16 Гб, яку купувала близько 3 років тому назад за ціною 200 гривень, сім карти мобільного оператору «Київстар» та мобільного оператору «МТС», якими ОСОБА_4 користувалась на протязі 8-ми років, однак за якою ціною купувала, вона вже не пам`ятає.

04.09.2018 року у приміщенні Радинської сільської ради, що по вул. Шевченка, 31, Поліського району, Київської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 5а» чорного кольору з чохлом у вигляді книжечки фіолетового кольору на якому з зовнішньої та внутрішньої сторони витіснення у вигляді квітки-троянди. В телефоні також знаходились флеш карта «MicroSD» ємністю 16 Гб та сім карти мобільного оператору «Київстар» та мобільного оператору «МТС».

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту - товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

19.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

На роз`яснення експерту поставити наступні питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону марки "Хіаоті Redmi 5а", чорного кольору, станом на 18.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість сім-карт мобільного оператора «Київстар» та мобільного оператору «МТС» станом на 18.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість чохла у вигляді книжечки фіолетового кольору на якому з зовнішньої та внутрішньої сторони витіснення у вигляді квітки - троянди до телефону «Хіаоті Redmi 5а, станом на 18.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість флеш-карти MicroSD) ємністю 16 Гб, станом на 18.08.2018 року з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати, мобільний телефон марки «Хіаоті Яесіті 5а» чорного кольору з чохлом у вигляді книжечки фіолетового кольору на якому з зовнішньої та внутрішньої сторони витіснення у вигляді квітки- троянди, флеш карта «Місго8Б» ємністю 16 Гб, сім карти мобільного оператору «Київстар» та мобільного оператору «МТС», які було вилучено в ході ОМП від 04.09.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1