Єдиний унікальний № 500/6008/15-к
Провадження № 1-в/500/136/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні подання

18 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації про звільнення від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2016 р. посилаючись на те, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , будучи неповнолітнім, вчинив нові злочини, внесені до ЄРДР №0003128 від 17.10.2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ЄРДР №0000320 від 08.02.2017 року за ч.3 ст.185 КК України, ЄРДР №0000670 від 13.03.2017 року за ч.3 ст.185 КК України. До адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, знаходиться під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) з 17.03.2017 року. Випробувальний термін закінчився 21.03.2017 року, однак на день закінчення іспитового строку його вину не було доведено в законному порядку. Ізмаїльський МРВ з питань пробації зазначає, що враховуючи презумпцію невинуватості, а також закінчення іспитового строку ОСОБА_3 має бути звільнений від покарання.

Представник Ізмаїльського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Суд, розглянувши подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з таких підстав.

Так, 21.03.2016 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік (а.о.с. 4).

16.03.2017 р. ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України, ч.3 ст.185 КК України (а.о.с. 141-148).

Звільнення засудженого від призначеного йому покарання можливе лише за наявності сукупності таких обставин: закінчення іспитового строку, засуджений виконав покладені на нього обов`язки, засуджений не вчинив нового злочину (ч. 1 ст. 78 КК України).

Презумпція невинуватості полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч. 1 ст. 62 Конституції України та ч. 1 ст. 17 КПК України).

Разом з тим, питання про те, чи не вчинив ОСОБА_3 новий злочин винесене на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в межах розгляду іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке ще не розглянуте, а тому суд позбавлений можливості застосувати положення ч. 1 ст. 78 КК України до завершення зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим у задоволенні подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2013 р. за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на один рік, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1