Справа № 344/7865/18
Провадження № 1-кс/344/3264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001892 від 15.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 0001892 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що 14.05.2018 приблизно о 12год. 35 хв. невідома особа шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала жіночу сумку заявниці, у якій знаходились грошові кошти у сумі 3000російський рублів та приблизно 400 грн., а також розпочатого за заявою ОСОБА_5 про те, що 25.05.2018 року близько 11год. 30 хв. невідома особа, проникла до кабінету будівлі КЗ "Івано-Франківська СШМД", що по вул. Вовчинецька, 221 в м. Івано-Франківську, звідки таємно викрала гаманець із грошовими коштами на загальну суму 350 грн. та 10 доларів США, а також мобільний телефон марки "Леново" білого кольору із сім-картою оператора мобільного звязкуПрАТ "ВФ Україна" № НОМЕР_1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення вартості: -гаманця зеленого кольору, на закльопці, із чотирма відділеннями (на гроші, монети та різних карточок) подарований в лютому 2017 за суму коштів 400грн.;

- чохла для мобільного телефону сірого кольору, придбаний через мережу-інтернет за суму коштів в розмірі 170 грн.;

- кільце сталевого кольору, подароване в липні 1995, за суму коштів 500 грн.;

- мобільний телефон марки «Lenovo», кольору «white» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , придбаний в січні 2016 р., в магазині «Алло» по вул. Миколайчука, 2-а, за суму коштів в розмірі 3146 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про проведення експертизи слухати без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦМВС України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість: -гаманця зеленого кольору, на закльопці, із чотирма відділеннями (на гроші, монети та різних карточок) подарований в лютому 2017 за суму коштів 400грн.;

- чохла для мобільного телефону сірого кольору, придбаний через мережу-інтернет за суму коштів в розмірі 170 грн.;

- кільце сталевого кольору, подароване в липні 1995, за суму коштів 500 грн.;

- мобільний телефон марки «Lenovo», кольору «white» IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , придбаний в січні 2016 р., в магазині «Алло» по вул. Миколайчука, 2-а, за суму коштів в розмірі 3146 грн.,з урахуваннямвідсотковогозносу станом на 25.05.2018?

Виконану судово-товарознавчу експертизу направити слідчому СВ Івано-Франківського ВП рядовому поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1