БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1231/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 03.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000494 від 03.09.2018р. за ч.1 ст.263 КК України судової експертизи зброї, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для з`ясування того, чи є об`єкти боєприпасами, чи придатні вони до стрільби, встановлення їх калібру та способу виготовлення, які 14 вересня 2018 року були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , а саме: 21 предмет, що візуально схожий на набої до малокаліберної гвинтівки, які в ході обшуку було поміщено до поліетиленового пакету № 0002352, який опечатано в присутності понятих. Також в ході вище зазначеного обшуку було вилучено в трьох аркушах паперу (упаковках) 67 предметів, що візуально схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які в ході обшуку було поміщено до поліетиленового пакету № 4217604, який опечатано в присутності понятих.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000494 від 03.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї та набоїв до неї ОСОБА_5 .

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження предметів з метою з`ясування належності їх до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000494 від 03.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення судової експертизи зброї - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.1 Чи є наданий на дослідження 21 предмет, що візуально схожий на набої до малокаліберної гвинтівки, які поміщені до спеціального пакету № 0002352 боєприпасами?
1.2 Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
1.3 Яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти?
2.1 Чи є надані на дослідження 67 предметів, що візуально схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї, які поміщені до спеціального пакету № 4217604 боєприпасами?
2.2 Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого калібру та в якій зброї вони використовуються?
2.3Яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти?

3.Проведення експертизи зброї доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, об`єкти дослідження (спеціальний пакет № 0002352, з вмістом в ньому 21 предмета, що візуально схожий на набої до малокаліберної гвинтівки та спеціальний пакет № 4217604, з вмістом в ньому 67 предметів, що візуально схожі на набої до нарізної вогнепальної зброї та трьох аркушів паперу в які були загорнуті дані 67 предметів при їх виявленні (упаковки) та при необхідності матеріали кримінального провадження, а також дозвіл на часткове чи повне витрачення та, в разі необхідності, зміни властивостей наданих на дослідження об`єктів.

4. Повідомити експерта, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не має можливості надати зброю та патрони для проведення експериментальної стрільби.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1