пр. № 1-кп/759/691/18
ун. № 759/6197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ; розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002773 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., смт. Іванопіль, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого на посаді водія в КП «Київпастранс» АП №5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого; за ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в тому, що він 04.04.2018 приблизно о 16 год. 18 хв., по вул. Симиренко, навпроти буд. 10 в м. Києві, керуючи автобусом «МАЗ 2030652 д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по встановленому маршруту громадського транспорту № 9, під час проведення посадки висадки пасажирів на зупинці громадського транспорту «Жолудєва» порушив Правила безпеки дорожнього руху, не переконався в безпечному русі, внаслідок чого спричинив пасажирці ОСОБА_4 , середнього ступеня тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_5 04.04.2018, приблизно о 16 год. 18 хв. керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , технічно справним автобусом «МАЗ 203065» д.н.з. НОМЕР_1 , маючи цивільний поліс обов`язкового страхування серії АК №793549, рухаючись по проїздній частині вул. Симиренко, зі сторони Зодчих, у напрямку вул. Григоровича Барського, в м. Києві, прибувши на зупинку громадського транспорту «Жолудєва».

В цей же час до салону автобуса через задні двері даного транспортного засобу розпочала посадку пасажир ОСОБА_4 , яка правою рукою взялась за праву створку задніх дверей автобуса.

Проігнорувавши правилами безпеки у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 проявив при посадці пасажира неуважність до дорожньої обстановки, не надав змогу завершити посадку ОСОБА_4 , до салону автобуса, не переконавшись у безпечному закритті задніх дверей та розпочав рух транспортного засобу, що призвело до затискання створами задніх дверей пасажирки та спричинення останній тілесних ушкоджень у вигляді:

-закрита травма правого плеча у вигляді перелому хірургічної шийки плечової кістки зі зміщенням уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №703/Е від 18 квітня 2018, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.

Таким чином ОСОБА_5 не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 15.04.2013, не виконав наступні вимоги:
- п. 10.1 перед початком руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

- п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 21.4 водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу.

Порушення водієм ОСОБА_5 правил дорожнього руху, що призвело до заподіяння ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що перебуває між собою у прямому причинному зв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися з потерпілою ОСОБА_4 , завдана злочином шкода відшкодована ним повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та просить задовольнити клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з тим, що примирилися з потерпілою ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін: обвинуваченого та потерпілої.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 284 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, визнав свою вину, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на стадії досудового розслідування повністю усунув заподіяну потерпілій шкоду, і потерпіла та обвинувачений надали суду вмотивоване клопотання звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням сторін та закриття даного кримінального провадження.

Така позиція обвинуваченого, за переконанням суду, та матеріали надані суду сумісні з можливістю звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, те, що він відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, виключно позитивно характеризується, повністю усунув заподіяну шкоду, суд вважає за можливе клопотання потерпілої та обвинуваченого задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами КПК перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено. Таким чином, оскільки визначені кримінальним Законом підстави встановлені, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотань потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, п. 1, ч. 2 ст. 281, 284 ч. 2 п.1, ст.ст. 369, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за дії, передбачені ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням сторін та закрити відносно нього кримінальне провадження № 0002773.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: