Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1815/18
Провадження № 1-кс/723/2311/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю:

Секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець, клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, -

встановив:

Слідчий СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся, в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 від 24.05.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, з питання пов`язаного із визначенням стану транспортного засобу.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 23.05.2018 року біля 12 год. 00 хв. по вул.Головна, в смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та технічний стан свого транспортного засобу, здійснив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_5 2008 року народження, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Виходячи з цього просив доручити експерту провести судово-автотехнічну експертизу автомобіля з вирішенням питання щодо несправностей транспортного засобу що могли спричинити ДТП.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась, слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000455 від 24.05.2018 року та протоколу огляду місця події, що є підстави для проведення експертних досліджень.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи автомобіля, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-автотехнічної експертизи автомобіля - задовольнити.

Призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України за адресою м.Чернівці, вул.Г.Майдану, 77 д.

Перед експертом поставити питання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля Mercedes-Benz, номерний знак НОМЕР_1 ?

- Чи є в даному автомобілі несправності які б з технічної точки зору могли спричинити ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст. 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького
районного суду І.Яківчик