Справа №599/1864/18
н.п.1-кс/599/398/2018
У Х В А Л А
Іменем України

місто Зборів 08 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання т.в.о начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , непрацюючий, не одружений, судимий 02 серпня 2018 року Золочівським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.. 75 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, обвинувачується за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України. Слідчий посилається на те, що 06 жовтня 2018 року біля 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул..Шевченка в с.Озерна Зборівського району підійшов до продуктового магазину «Фільварок»,який належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення на намагався викрасти матеріальні цінності, проте був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

06 жовтня 2018 року за даним фактом СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України розпочато досудове розслідування.

З метою запобігти спробам переховується від органів досудового слідства та суду, оскільки не має постійного місця проживання, а також що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вважає, що йому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2018 року біля 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул..Шевченка в с.Озерна Зборівського району підійшов до продуктового магазину «Фільварок», який належить ОСОБА_7 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття вікна, проник у приміщення на намагався викрасти матеріальні цінності, проте був затриманий на місці вчинення злочину працівниками поліції.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спроба:

1. переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1. наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;

2. наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 цього Кодексу, на який вказує прокурор;

3. недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні прокурор довів обставини передбачені цією статтею, а саме, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, що є ризик переховування його від органів досудового слідства та суду, а також неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні. При таких обставинах суд вважає, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

Керуючись ст..ст. 177, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , підозрюваному за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з 06 жовтня 2018 року до 03 грудня 2018 року 13 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1