Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1374/18
Провадження №: 1-кс/332/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що 09.05.2018 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 , 1979 р.н.. про те, що 08.05.2018 року о 23:00 годині, її цивільний чоловік ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження, знаходячись в кв. АДРЕСА_1 . (ЄО 7143)
Під час проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 08.05.2018 року в вечірній час доби, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з цивільним чоловіком ОСОБА_5 , останній наніс тілесні ушкодження в область обличчя, а також 01.05.2018 року, вході конфлікту зламав останній, праву руку.
З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово - медичної експертизи.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 яка була повідомлена належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. До суду надала заяву щодо розгляду заяву без її участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - медичної експертизи в рамках кримінального провадження за № 0001070 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001070 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово медичної експертизи по тілесним ушкодженням завданих ОСОБА_4 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та надати копію ухвали про доручення проведення судово медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1