17.07.2018 Справа № 756/8911/18
Провадження № 1-кс/756/1848/18
Унікальний № 756/8911/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м. Київ
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотехнічну експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.06.2018 року, приблизно в 23 год. 10 хв., за адресою м. Київ, вул. Скляренка, в напрямку вул. Куренівської, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 , під час повороту праворуч, допустив зіткнення з мотоциклом марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на той час рухався прямо в попутному напрямку. Внаслідок даної ДТП, водій мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМ.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме механізму дорожньо-транспортної пригоди, слідчий просить призначити судово-автотехнічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово- автотехнічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
1.Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
2.Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , з технічної точки зору в даній дорожній ситуації?
3.Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?
4.Чи вбачаються в діях водія мотоцикла марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , не відповідності вимогами ПДР України з технічної точки зору?
5.Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Рено Дастер», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , уникнути даної ДТП?
6.Чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Кавасакі», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , уникнути даної ДТП?
7.Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1