УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 18.07.2018 року, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 18.07.2018 року, з метою встановлення з технічної точки зору причин порушень Правил дорожнього руху України та технічної можливості уникнути даної пригоди учасниками даної ДТП.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 18.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.07.2018 року приблизно о 21 годині 49 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Васильківській в м. Києві зі сторони вул. Бубнова у напрямку площі Голосіївської, навпроти будинку № 5/7 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху та зіткненням з автомобілем «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та в важкому стані була доставлена до КМКЛ № 17.

Згідно з витягом з бази даних ІПС «Армор», автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , належить гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17 липня 2018 року з місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Промислова, 4.

18 липня 2018 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Перераховане свідчить про те, що слідством, на даний час, проведені всі можливі дії, щодо збирання фактичних даних, на підставі яких, встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто доказів, котрими є показання, речові докази, документи та висновки експертів, а саме вказаний вище транспортний засіб безпосередньо після скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, доставлений на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, у тому стані, в котрому він знаходився на місці пригоди.

На даний час, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а отже слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 18.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення з технічної точки зору причин порушень Правил дорожнього руху України та технічної можливості уникнути даної пригоди учасниками даної ДТП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 про проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 18.07.2018 року - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від 18.07.2018 року, автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є несправності гальмівної системи, рульового управління та ходової частини автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 ?

- Якщо несправності є, то коли, вони виникли до ДТП чи в її процесі?

- Якщо виявлені несправності виникли до ДТП, то чи міг водій виявити ці несправності?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя