overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2460/18
Провадження № 1-в/552/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашівка, Гапдяцького району, Полтавської обл.., громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, працюючого за цивільними угодами, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського районного сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.04.2017 року, засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 1 рік.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку обв`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.

13.04.2018 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, інспектора органу пробації, яка подання підтримала, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/552/45/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву прокурора про відвід судді по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Київському районному суді м.Полтави знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3, 191 ч.5, 366 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 заявила відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що під час досудового розслідування в якості свідка допитувався представник ТОВ «НВП «Інженерні технології» ОСОБА_8 , а також директор ОСОБА_9 , які користувалися під час допиту правовою допомогою адвоката ОСОБА_10 . Згідно відомостей Національної асоціації адвокатів України ОСОБА_10 є адвокатом і чоловіком судді ОСОБА_3 . Згідно даних соціальної мережі «Фейсбук» адвокати ОСОБА_11 і ОСОБА_12 мають статус друзів та обидва надавали правову допомогу ряду учасників кримінального провадження, що дає підстави вважати що чоловік судді ОСОБА_10 зацікавлений в результатах розгляду провадження, а щодо самої судді ОСОБА_3 виникає сумнів у неупередженості щодо об`єктивного розгляду провадження.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не підтримують заявлений відвід судді, приходить до наступного висновку.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.
Під час судового розгляду справи стало відомо, що чоловік судді ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_10 надавав правову допомогу учасниками кримінального провадження №0000008, із якого було виділено кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід.
За таких обставин, з метою уникнення обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді заявлений відвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75 п.4, 80, 81 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/4275/2018
УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000647,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана заява.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.80, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про відвід слідчого по кримінальному провадженню №0000647.
Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №11, на 16 годину 45 хвилин 21 травня 2018 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з СУ ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000647 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №560/695/18
про призначення підготовчого судового засідання
15 травня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України із затвердженим 15 травня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України на 01 червня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/2332/18
Провадження №1-кс/523/1352/18
УХВАЛА
15.05.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши судовому засіданні клопотання про встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні №90000853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 313 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю більш тривалого часу для виготовлення повного тексту ухвали, буде проголошено вступну та резулятивну частину рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 290, 291, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні №90000853, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 3, 311 ч. 2, 313 ч. 2 КК України, задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику адвокату ОСОБА_6 час для ознайомлення з речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000853 від 16.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КК України, 1 день з моменту винесення відповідної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/296/18
Провадження по справі № 1-кс/514/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2018 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що представник потерпілого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймаючи до уваги що місцезнаходження адвоката є м. Одеса, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Приморським районним судом м. Одеси задовольнити.

Судове засідання за заявою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , призначене на 16 травня 2018 року о 17 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, буд.33).

Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/531/17
Провадження №1-в/601/25/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.04.2017 року ОСОБА_5 засуджений Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року шість місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробувальним строком на 1 рік.

З подання та приложених до нього документів вбачається, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушень та злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на поведінку та спосіб життя не надходило, обов`язки встановлені судом не порушував.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 78 КК України ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Веселівка Кременецького району Тернопільської області, звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 1-64/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"03" листопада 2011 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких- справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.213 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "11" листопада 2011 р. о 09 год. 30 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2011 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Хомкович Д.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "25" липня 2011 р. о 11 год. 40 хв.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудну та свідків відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 608/715/17

Номер провадження1-кп/608/28/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чорткові об"єднане кримінальне провадження №0000167 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Чортківському районному суді знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.

Під час судового засідання встановлено, що станом на 16.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», у звязку з чим прокурор просив суд прийняти рішення про тимчасове залишення засудженого в установі виконання покарань посилаючись на повідомлення установи.

Захисник не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених цією особою, за які вона не була засуджена, чи у зв"язку із розглядом справи у суді.

Таким чином, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26», для розгляду по суті кримінального провадження №0000167.

На підставі викладеного, керуючись ст.90 КВК України, ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . тимчасово залишити в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» для розгляду по суті кримінального провадження №0000167 від 23.03.2017 року.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4336/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018

року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
По справі вчинені всі необхідні для підготовки до судового засідання.
Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Підготовче провадження закінчене, визначено склад осіб, що підлягають виклику в судове засідання, перешкод для призначення судового розгляду немає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначити судовий розгляд на 16.05.2018 року о 08:30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 704, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 659/105/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/509/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 07.05.2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 23.03.2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду на 05 липня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/705/18
Провадження № 1-кп/674/82/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

15 травня 2018 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000256 від 09 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 18 травня 2018 року о 11 год. 1 хв.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1