Справа № 685/691/18
Провадження № 1-кс/685/113/18
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь клопотання слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2018 року, мотивувавши його тим, що слідчим відділенням Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000160, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 року, близько 01 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на березі ставка у с.Волиця-Польова, Теофіпольського району, діючи умисно на грунті виниклого словесного конфлікту, шляхом нанесення ударів кулаками рук по різних частинах тіла, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . З метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановленні наявності та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи із залученням судового експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області.

Слідчий в судове засідання не з?явився, подав заяву про підтримання заявлених у клопотанні вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд вважає можливим проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого без фіксації судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що необхідно клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 28.05.2018 року в ЄРДР зареєстроване провадження № 0000160, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , правова кваліфікація - ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.2. ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити судово-медичну експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000160 від 28.05.2018 року, із залученням судово-медичного експерта Волочиського МРВ СМЕ в Хмельницькій області та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

2) чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті зазначених в ухвалі обставин?

3) скільки прикладень травмуючої дії мало по відношенню до ОСОБА_4 .?

4) чи міг ОСОБА_4 отримати наявні у нього тілесні ушкодження у результаті падіння з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Для дослідження експерту надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1