Справа № 592/4903/18
Провадження № 1-кс/592/2338/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчої- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення часу для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 08.05.2013р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 08.02.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Крім того, 28.03.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Також, 19.04.2018р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000727 завершено, про що 30.04.2018р. повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 , підозрювану ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_10 і ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 290 КПК України, і відповідно до цієї статті КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 3-х томах. Підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь - які речові докази та документи розслідування.

Однак, станом на 04.05.2018р., за 5 днів, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , і їх захисники, з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювались взагалі.

Таким чином, підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та їх захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити, додавши, що захисники не з`являються до відділу поліції у визначений час, а приходять тоді коли вважають за потрібне, що і є, на його думку, зволіканням. Підозрювані взагалі проігнорували повідомлення слідчого від 30.04.2018 року.

Слідча ОСОБА_4 в суді пояснила, що підозрювані не ознайомилися із жодної сторінкою кримінального провадження, ОСОБА_8 взагалі не з`являється до поліції та не реагує на телефонні дзвінки. Захисники почали ознайомлюватися із матеріалами провадження, зокрема станом на сьогоднішній час ОСОБА_7 ознайомилася із 200 стор. 3-го тому, а адвокат ОСОБА_6 99 стор. 1-го тому.

Підозрюваний ОСОБА_5 по суті заявленого клопотання пояснень не надав, тобто не назвав поважні причини, за яких йому заважає знайомитися з матеріалами справи, окрім того, що він є юридично не грамотною особою.

Адвокат ОСОБА_6 вважає, що з його боку відсутнє затягування досудового слідства, так як і 07.05. і 08.05.2018 року він знайомився з матеріалами провадження, а не зміг з`явитися лише 02.05.2018 року. Навпаки вказує, що слідчий не розглядає клопотання захисників та не виконує судові рішення.

Адвокат ОСОБА_7 вважає, що належним чином виконує свої обов`язки, 02.05. цього року вона не змогла з`явитися до поліції для ознайомлення зі справою, так як була у судовому засіданні, потім були вихідні дні, а 08.05.2018 року вона знайомилася із 99 арк.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Так, повідомлення про підзору ОСОБА_8 та ОСОБА_5 здійснено 08.02.2018 року (а.с. 6-8, 13-16) Оцінка всіх доказів по справі стосовно їх належності та допустимості в сукупності може бути здійснена судом при розгляді кримінального провадження по суті та не може бути здійснена слідчим суддею при вирішенні питання стосовно встановлення строку на ознайомлення з матеріалами справи. 30.04.2018 року листом за № 2119 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено, що досудовое розслідування завершено та запропоновано прибути 02.05.2018 року о 10 00 годині за адресою м. Суми, вул. Степана Бандери, 11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Також наголошено на ч.2 ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів сторонами. (а.с. 21) Тому, слідчий суддя вважає, що слідчим повідомлено про закінчення досудового слідства підозрюваним та їх захисникам належним чином, про що свідчать пояснення підозрюваного, захисників, під час судового засідання та особисті підписи на даному листі. Захисники та підозрюваний не назвали слідчому судді час необхідний їм для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також не назвали достатньо поважних причин, які могли перешкоджати ознайомленню з матеріалами провадження з 30.04.2018 року по час розгляду даного клопотання прокурора. Слідчим суддею оглянуті 3 томи кримінального провадження та встановлено, що всі документи в справі пронумеровані та внесені в опис документів. Тому, вислухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши обсяг документів з якими не завершили ознайомлення підозрювані та їх захисники, вважаю, що для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно не більше 7 робочих днів, а весь процес ознайомлення можливо закінчити до 17 години 22.05.2017 року.

Керуючись ст. 290 ч.10 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її захиснику ОСОБА_7 строк для завершення ознайомлення з матеріалами справи протягом 7-ми робочих днів, завершити ознайомлення не пізніше 17 години 22 травня 2018 року, роз`яснивши вказаним особам, що після спливу вищевказаного строку підозрювані та їх захисники будь вважатись такими, що ознайомились з матеріалами справи.

Ухвала не оскаржується, заперечення на неї можуть бути розглянуті під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1