Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/780/18
Провадження № 1-кс/674/186/18
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

22 травня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області погоджене з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню за №0000073 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000073 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до якого, 02.02.2018 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що що в період часу з 08 години 31.01.2018 року по 17 годину 01.02.2018 року в АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу, через незачинені двері проникла до квартири ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 10360 гривень, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за № 361 від 02 лютого 2018 року.

Відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 02 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що невстановлена особа, яка таємно викрала грошові кошти, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_4 , могла мати та користуватись власним мобільним телефоном на місці злочину, безпосередньо після вчинення злочину, тому виникла необхідність в отриманні даних від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення координатів базових станцій, які покривають місце кримінального правопорушення, оперативним підрозділом за дорученням слідчого проведено радіорозвідку.

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення є АДРЕСА_1 , яке покривають базові станції операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 20301; CID 611, 8611, 213, 212, 18619, 10613, 1213;
LAC 18506, CID 21725, 31725;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13504; CID 7741, 7745, 14011, 7746, 7742, 7737, 7747;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 58182; CID 15733, 57486, 57483, 57489, 15731, 9681, 9683.

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отримання повідомлень, що відбулись на місці вчинення кримінального правопорушення за певний проміжок часу сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, оскільки дасть можливість проаналізувати при встановленні особи злочинця, чи знаходилась вона на місці вчинення кримінального правопорушення.

А тому, поступило клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості у яких можуть бути використані як докази.

Слідчий Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, не викликались.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення згідно ст.ст.159-164 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Слідчим СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження та існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення вказаного вище злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою АДРЕСА_5 в період часу з 08:00 години 31.01.2018 року по 17.00 годину 01.02.2018 року.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, капітану поліції ОСОБА_13 , о/у СКР Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначених мереж мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 08:00 години 31.01.2018 року по 17.00 годину 01.02.2018 року з зазначенням LAC+CID, на які та з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами:
АДРЕСА_1 , яке покривають базові станції операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 20301; CID 611, 8611, 213, 212, 18619, 10613, 1213;
LAC 18506, CID 21725, 31725;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13504; CID 7741, 7745, 14011, 7746, 7742, 7737, 7747;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 58182; CID 15733, 57486, 57483, 57489, 15731, 9681, 9683.

Встановити строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1