н/п 1-кс/640/6977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002742 від 26.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизи експертів імунологічного відділення ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити матеріали досудового розслідування № 0002742 від 26.06.2018 (за вимогою). Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002742 від «26» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2018 року, в період часу з 08:30 годин до 09:30 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, нанесла ножем удар двоюрідному брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила гемо тампонаду навколосерцевої сорочки та проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пошкодженням серця та лівої легені, від якого останній помер.

26.06.2018 в ході ОМП на сходинковій клітці за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто труп ОСОБА_5 .

26.06.2018 о 11.15 годин ОСОБА_4 фактично було затримано співробітниками ВКП Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області поблизу будинку за адресою: м. Харків, вул. Гуданова, 14.

26.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування у підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 планується відібрати зразки крові в умовах ХОБСМЕ згідно постанови прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області.

Враховуючи те, що для проведення судово-імунологічної експертизи необхідні спеціальні знання необхідно залучити експерта імунологічного відділення ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-імунологічної експертизиекспертів імунологічного відділення ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка групова належність крові підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи направити матеріали досудового розслідування № 0002742 від 26.06.2018( за вимогою).

Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1