№ 243/5587/18
Провадження № 1-кс/243/1263/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
20 червня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що в період з 22 травня 2018 року до 07 години 00 хвилин 24 травня 2018 року невстановлена особа з території домоволодіння АДРЕСА_1 викрала дитячу гойдалку зеленого кольору, довжиною 198,5 см., шириною 74 см. та товщиною металу 2 мм., та металеву ванну білого кольору, довжиною 150 см., шириною 70 см., товщиною металу 2 мм. та глибиною 35 см., належні потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.

Відомості за даним фактом 24 травня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0001080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 12 червня 2018 року під час огляду території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 металеву ванну білого кольору, довжиною 150 см., шириною 70 см., товщиною металу 2 мм. та глибиною 35 см., яку впізнала потерпіла ОСОБА_4 як викрадену в неї.

Крім того, 19 червня 2018 року під час огляду території поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , проведеного слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_6 дитячу гойдалку зеленого кольору, довжиною 198,5 см., шириною 74 см. та товщиною металу 2 мм., яку впізнала потерпіла ОСОБА_4 як викрадену в неї.

В зв`язку з цим у слідства виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , задля чого слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити дану експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 та на її вирішення поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення вартості викраденого майна необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001080 від 24 травня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва експерта № 1917, рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 15 грудня 2017 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1)Яка залишкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , з урахуванням зносу станом на 22 травня 2018 року, а саме:

a.дитячої гойдалки зеленого кольору, довжиною 198,5 см., шириною 74 см. та товщиною металу 2 мм.;

b.металевої ванної білого кольору, довжиною 150 см., шириною 70 см., товщиною металу 2 мм. та глибиною 35 см.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1