overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1955/18
Провадження № 1-кс/314/703/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
30.04.2018 року о 14 годині 10 хвилин, під час вибіркового обшуку на відділенні СПС №10 в кімнаті для зберігання одягу в схованці було виявлено та вилучено мобільний телефон: Samsung GT 5230, рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону.
У ході проведеної перевірки власника вказаного мобільного телефону, а також канал його надходження на територію Державної установи встановити не вдалось.

Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Передати в дохід держави мобільний телефон Samsung GT 5230, рожевого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.09.2018
Справа № 314/2728/18
Провадження № 1-в/314/925/2018
У Х В А Л А

м. Вільнянськ 02 жовтня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

засуджений ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджений вироком Василівського районного суду Запорізької області від 07.04.2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", а саме про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей перерахунок засуджений просить зробити за період часу з моменту свого затримання до моменту вибуття зі слідчого ізолятора.
З наданих суду матеріалів вбачається, що питання про застосування відносно засудженого положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, вже вирішено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 22.12.2017 року. Можливості повторного розгляду цього питання закон не передбачає. Також закон не передбачає можливості перегляду судом першої інстанції зазначених судових рішень.

Посилання засудженого на необхідність додаткового зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі згідно положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, виходячи з моменту вибуття засудженого зі слідчого ізолятора, суд вважає необґрунтованими, оскільки, за змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», таким ув`язненням вважається запобіжний захід, що застосовується до набрання вироком законної сили, а не до моменту фактичного вибуття засудженого з місця попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.10.2018
Справа № 159/1119/18
Провадження № 1-в/159/124/18
УХВАЛА
про привід
28 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Ковельського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Цент пробації» у Волинській області про заміну покарання іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду від 17.05.2018 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 гривень, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду знаходиться подання начальника Ковельського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Цент пробації» у Волинській області про заміну покарання іншим видом покарання відносно ОСОБА_5 , розгляд якого повторно було призначено на 10 годину 28.09.2018 року.
У судове засідання 28.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор та представник Ковельського МРВ з питань пробації вважають за неможливе проведення судового засідання у відсутності ОСОБА_5 та вважають за доцільне застосувати привід відносно засудженого через органи внутрішніх справ у наступне судове засідання, оскільки явка його є обов`язковою.

Згідно положень ч.4 ст. 539 КПК України, засуджений підлягає виклику в судове засідання, в якому вирішується питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Із урахуванням наведеного, а також того, що явка засудженого ОСОБА_5 у судове засідання є обов`язковою, оскільки у внесеному поданні йдеться про заміну покарання у виді штрафу на інший вид покарання, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання через органи внутрішніх справ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , примусовий привід через Ковельський ВП ГУНП у Волинській області в судове засідання на 17.30 годину 31 жовтня 2018 року для участі у розгляді подання, яке відбудеться в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Ковельському ВП ГУНП у Волинській області.
Про наслідки виконання ухвали повідомити Ковельський міськрайонний суд негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа № 392/1576/16-к
Провадження № 1-кп/392/16/18
У Х В А Л А 28 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
Вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.
Однак, у вступній частині вироку було допущено описку у зазначенні року народження засудженого ОСОБА_5 , а саме вказано замість " ІНФОРМАЦІЯ_4 " невірну дату - " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому, суд вважає за доцільне виправити допущену описку у вироці суду.
Керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИ В :
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/8444/13-к
Номер провадження 1-в/676/139/18
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

1 жовтня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у Державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд заяви необхідно провести в умовах дистанційного судового провадження, у зв`язку з чим для забезпечення прав засудженого, на уповноважену службову особу Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права і обов`язки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судовий розгляд 9 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. заяви ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення, в умовах дистанційного судового провадження.

Службовим особам Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити проведення відеоконференції 9 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» забезпечити у зазначений час участь у дистанційному судовому провадженні засудженого ОСОБА_3 .

Покласти на уповноважених службових осіб Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції, вручити під розписку ОСОБА_3 пам`ятку про права і обов`язки, перевірити його документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.

Копію ухвали направити до Державної установи «Райківецька виправна колонія (№78)» для організації її виконання.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 131/1508/18
Провадження № 1-кп/131/142/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження № 50000137 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 50000137 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 16:00 29 жовтня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 50000137 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 16:00 29 жовтня 2018 року, викликавши у нього прокурорів, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 189/1805/16-к
Провадження № 1-кп/188/154/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000580 від 30.09.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Донецьк та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судима , у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 116 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2018 р. вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 за ст. 116 КК України скасовано та справу призначено на новий розгляд до суду першої інстанції .

21.09.2018 р. матеріали вказаного провадження надійшли до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Згідно з протоколом розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді вказане кримінальне провадження визначене до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити новий судовий розгляд зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження № 0000580 від 30.09.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України до свого провадження та призначити розгляд справи на 02.10.2018 р. на 13.00 год.

Копію ухвали направити прокурору , потерпілому та обвинуваченій для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/186/18
Провадження № 1-кп/526/149/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування інформації з Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області,

в с т а н о в и л а:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з відсутністю в Миргородському РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області актового запису про народження дитини обвинуваченого, ним заявлено клопотання про витребування актового запису про народження дитини з Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

Статтею 22 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Розглянувши клопотання колегія суддів, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 350 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області надати актовий запис про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі його наявності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 636/3402/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2569/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

24 вересня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 14 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 4 жовтня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/513/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1715/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/513/18 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

13 квітня 2018 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» вважаю за необхідне етапувати засудженого до Харківського слідчого ізолятору та доставити в судове засідання до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до Харківського слідчого ізолятору, та забезпечити його доставку до Апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 10 липня 2018 року об 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2