Справа № 577/4421/18
Провадження № 1-кс/577/2173/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Вимоги обґрунтовує тим, що близько 17 год. 10 хв. 08.10.2018 ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_3 не маючи відповідної категорії «В» на право керування даним т/з і рухаючись по вул. Вирівська в напрямку перехрестя з вул. Братів Лузанів, в районі магазину «Рона» не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення в задню частину припаркованого автомобіля «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

08.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.10.2018 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль ««ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_3 та автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 , які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Автомобіль «Honda crv» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_5 - власнику автомобіля «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 користуватись та розпоряджатися ним.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з1явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Володілець майна ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0001035 від 08.10.2018 року за ознаками ст. 286 ч.1 КК України, про те що 08.10.2018 ОСОБА_6 керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» н.з. НОМЕР_3 не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, де допустив зіткнення в задню частину припаркованого автомобіля «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Автомобіль «Honda crv» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль «Honda crv» державний номер НОМЕР_1 є речовим доказом, зберіг на собі сліди злочину, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «Honda crv» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування даної заборони у передбаченому законом порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1