Справа №345/4504/18
Провадження № 1-кс/345/1364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0001241 від 24.10.2018 та поставити на вирішення експертизи питання:

1)яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

3)який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_4 та чим вони могли бути спричинені?

4)який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

5)які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

6)через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

7)яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

8)скільки всього було нанесено ударів потерпілій ?

9)в якому положенні знаходилась потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

10)чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілої?

11)чи могла потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

12)чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені кулаками або ногами чи застосуванням ріжучо-колотого предмета (ножа)?

13)чи вживала потерпіла незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

14)Чи присутні в рані потерпілої сліди металізації?

15)яка групова та родова належність крові потерпілого?

Клопотання обгрунтовує тим, що 24.10.2018 близько 17:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , 1936 р.н. у приміщенні літньої кухні за місцем їх спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 розпочав словесний конфлікт із своєю матір`ю, в ході якого у нього виник умисел на умисне позбавлення життя останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , взявши до руки ніж, умисно, з метою позбавлення життя матері ОСОБА_4 , наніс їй один цілеспрямований удар ножем в життєво важливу ділянку тіла шию, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення шиї, тим самим вбив її.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто вбивстві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 115 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за №0001241.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд заявленого клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження № 0001241 від 24.10.2018, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно доручити Калуському бюро судово-медичних експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Доручити експертам Калуського райвідділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Б.Хмельницького, 32 в м. Калуш провести у кримінальному провадженні №0001241 від 24.10.2018 судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
1)яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)коли наступила смерть ОСОБА_4 .?

3)який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_4 та чим вони могли бути спричинені?

4)який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

5)які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

6)через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

7)яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження?

8)скільки всього було нанесено ударів потерпілій ?

9)в якому положенні знаходилась потерпіла в момент отримання тілесних ушкоджень?

10)чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілої?

11)чи могла потерпіла після спричинення їй тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

12)чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені кулаками або ногами чи застосуванням ріжучо-колотого предмета (ножа)?

13)чи вживала потерпіла незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння вона знаходилась?

14)Чи присутні в рані потерпілої сліди металізації?

15)яка групова та родова належність крові потерпілого?

Надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 №6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Зобов`язати Калуське райвідділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :