Справа № 473/1820/18
Номер провадження 1-в/473/166/2018

УХВАЛА
іменем України

"07" червня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимого 11.10.2016 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.11.2016 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 17.11.2016 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72».

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд клопотання відносно ОСОБА_5 задовільнити , оскільки ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити.

Представник ДУ « Вознесенська ВК -72» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення.

Заслухавши захисника, представника ВК-72, засудженого, а також враховуючи думку прокурора, який вважав, що клопотання задоволенню не підлягає, дослідивши матеріали особової справи, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 17.11.2016 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія -72». Початок строку відбування покарання : 11.10.2016 року. Кінець строку : 29.04.2019 року. Відбув більше ніж 2/3 частини призначеного строку покарання.

Крім того в судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26..08.2016 року. З 06.02.2017 року відбуває покарання у ДУ « Вознесенська ВК№72».За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується посередньо, заохочень немає, має 1 стягнення, яке зняте та погашене у встановленому законом порядку. За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином: під контролем адміністрації установи дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання

та розпорядку дня. У майстерні установи не працевлаштований, за власним небажанням, відмовляється від будь якої праці. У суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі участі не приймає. До робіт з благоустрою установи ставиться зневажливо, не усвідомлює їх необхідність. Веде пасивний, пристосовницький спосіб життя. За характером спокійний та врівноважений, намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин з персоналом установи, у відношенні до засуджених загалом не конфліктний, підтримує стосунки з обмеженим колом засуджених.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На теперішній час засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, не працює, за весь період відбування покарання не має жодного заохочення, що свідчить про те, що він позитивних висновків для себе не зробив та не довів своє виправлення.

Тому на підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1