Справа № 629/190/17
Номер провадження 1-кп/629/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження №0002709 від 05.11.2015 року, яке надійшло з Лозівської місцевої прокуратури в Харківській області 23.01.2017 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого на посаді оглядача-ремонтника вагонів ПТО ст. Лозова виробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Куп`янськ» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

встановив:

04.11.2015 року, близько 17 години 00 хвилин, поруч з магазином «АТБ», що розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3 будинок 38, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків, виникла сварка.

В ході сварки, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів особистих неприязних стосунків, з метою заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження, наніс їй не менше 10 ударів руками та ногами по різних частинах тіла, що призвело до забитої рани на верхній губі зліва на рівні 4-го зуба, синців на волосистій частині голови у правій тьмяно-скроневій області (2х1,5 см), на передній поверхні грудної клітини в області проекції 2,3 ребер по середньо-ключичній лінії з права (6х3 см), на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині (0,9х0,8 см), в області проекції лівої лопатки (4х2,5 см), в області проекції крижів (7х4 см), на передній поверхні правої гомілки у верхній третині (3х2 см і 2,5х2 см), на передній поверхні правого стегна у верхній третині (1х0,8 см), на правій сідниці (1,5х1 см), які згідно висновку експерта є легкими тілесними ушкодженнями.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження відносно останнього за ст.125 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження та підтвердив факт примирення з потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 частини 1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Таким чином, враховуючи, що потерпіла під час судового провадження відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.100, 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002709 від 05.11.2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинуваченняу кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1