1-кп/381/267/17
381/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів
24 листопада 2017 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 001976 за обвинуваченням
ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001976 за обвинуваченням ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В судове засідання 24.11.2017 року свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явились, повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу на наступне судове засідання для проведення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_19 , з яким погодився обвинувачений ОСОБА_8 , підтримав думку прокурора.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими погодилися обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки у відсутність вказаних свідків розглянути справу неможливо, до зазначених осіб необхідно застосувати привід у суд через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.67,139,140,142,327 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора про застосування примусового приводу в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 задовольнити.
Справу слуханням відкласти на 12 грудня 2017 року на 13 год. 30 хв.
Доставити в примусовому порядку в судове засідання до Фастівського міськрайонного суду свідків:
ОСОБА_15 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_16 , прож.: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_17 , прож.: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_18 ,прож.: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання Начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області та начальнику Сквирського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю Фастівському місцевому прокурору та прокурору Сквирського району.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3