Дата документу 19.09.2018 Справа № 554/5944/18
Провадження № 1-кс/554/8717/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.07.2018 року судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що В період часу з 14 год. 22.07.2018 року по 07 год. 40 хв. невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електроінструмент, а саме будівельний міксер марки «Фиолент», шуруповерт «Макіта» та коробку з сантехдеталями, які належать ОСОБА_3
23.07.2018 року відомості про дану події були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у своїй власності ОСОБА_3 має будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час у ньому ніхто не мешкає, оскільки там проводяться ремонтні роботи. У будинку вона зберігає різні інструменти та матеріали, серед яких будівельний міксер марки «Фиолент» и шуруповерт «Макіта», окрім цього сантехдеталі у коробці. 23.07.2018 року виявила, що викрали вищевказані речі, до будинку проникли шляхом віждиму метало пластикового вікна. В подальшому було встановлено що до вказаної крадіжки причетний ОСОБА_4

12.09.2018 року допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що влітку 2018 року у свого знайомого на ім`я ОСОБА_6 придбав будівельний міксер марки «Фиолент», в подальшому дізнався, що він крадений та вирішив повернути.
12.09.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 , був проведений огляд будівельного міксеру марки «Фиолент» у корпусі синього кольору, на корпусі якого мається наліпка із зазначенням серійного номеру моделі.
Вказаний серійний номер та модель повінстю зібгається з документами, які були надані потерпілою ОСОБА_3 .

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості будівельного міксеру, необхідно провести товарознавчу експертизу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової товарознавчої, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.07.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість представленого на експертизу будівельного міксеру марки «Фиолент МДК-1Е» , станом на момент проведення експертизи?

Для проведення дослідження експерту направити:

-будівельний міксер «Фиолент МДК-1Е»;

-матеріали кримінального провадження № 0000825 від 23.07.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1