Справа №149/1929/18
Ухвала
Іменем України

06.08.18 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2018 року слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що 19.07.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП надійшло повідомлення про те, що 19.07.2018 року о 15.00 год. в м. Хмільнику, по вул. І. Богуна, відбулась дорожньо-транспортна подія під час якої відбулось зіткнення автомобіля моделі "ВАЗ 2107" під керуванням ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , та автомобіля моделі "Опель" під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 , в результаті чого водій автомобіля моделі "ВАЗ 2107" отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 20.07.2018 року СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , в своїх показах вказав, що 19.07.2018 року, він виїхав своїм автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , з місця роботи «Калинівський райавтодор», що знаходиться в м. Хмільник, по вул. І. Богуна. Рухаючись вищевказаним автомобілем по вул. І. Богуна, зі швидкістю близько 60 км/год. в напрямку с. Широка Гребля, Хмільницького району, і доїжджаючи до пішохідного переходу, що розташований неподалік продуктового магазину по вул. І. Богуна, ОСОБА_5 помітив, як спереду його автомобіля «ВАЗ 2107» на відстані до 10 метрів рухався автомобіль сірого кольору моделі «Опель» на іноземній реєстрації. Даний автомобіль рухався в правій стороні відносно свого руху, а ОСОБА_5 рухався автомобілем «ВАЗ 2107» в лівій стороні руху ближче до суцільної лінії. Під час руху ОСОБА_5 помітив, як автомобіль моделі «Опель» почав раптово на пішохідному переході в ході свого руху повертати ліворуч, при цьому даний автомобіль перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки, в результаті чого відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , з автомобілем «Опель».

19.07.2018 року в ході огляду дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортний засіб «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 та транспортний засіб «OPEL ZAFIRA» н.з. НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_4 , користувачем якого являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в своїх показах вказав, що 19.02.2018 року він рухався автомобілем «OPEL ZAFIRA» н.з. НОМЕР_3 , по вул. І Богуна, м. Хмільник, при цьому увімкнув лівий поворот, зменшив швидкість до 10 км/год., та вирішив здійснити маневр, перед цим подивився в ліве дзеркало заднього виду, та помітив відсутність автомобілів, а в дзеркало заднього виду, що розташоване в салоні його автомобіля він не дивився, після чого здійснив маневр, а саме повернув ліворуч перед пішохідним переходом, при цьому подивився праворуч, оскільки виїжджав на смугу зустрічного руху, на смузі зустрічного руху автомобілів не було, продовжуючи повертати ліворуч автомобілем «OPEL ZAFIRA» відразу відчув удар в ліву сторону свого автомобіля. В результаті зіткнення автомобіль «OPEL ZAFIRA» відштовхнуло до пішохідного переходу, після чого автомобіль зупинився на узбіччі неподалік магазину розташованого по вул. І. Богуна, м. Хмільник. Після чого ОСОБА_4 помітив, що відбулося зіткнення його автомобіля «OPEL ZAFIRA» з автомобілем «ВАЗ 2107».

Вихідні данні для проведення експертизи:

1.Тип, стан та профіль проїзної частини в місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди : горизонтальна ділянка, покриття асфальтобетонне, сухе та чисте.

2.Дорожнє покриття для двох напрямків, загальною шириною 14,4 м.

3.Число смуг для руху у напрямку автомобілів ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та OPEL ZAFIRA, н.з. НОМЕР_3 , одна, число смуг для руху назустріч у напрямку автомобілів ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та OPEL ZAFIRA н.з. НОМЕР_3 , одна.

4.На проїжджій частині розмітка відсутня.

5.Під час досудового розслідування встановлено, що автомобілі:» марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та OPEL ZAFIRA, н.з. НОМЕР_3 , рухалися зі сторони вул. І Богуна м. Хмільник в напрямку населеного пункту с. Широка Гребля, Хмільницького району.

6.Довжина слідів гальмування автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 та OPEL ZAFIRA н.з. НОМЕР_3 , не виявлено при огляді ДТП.

7.Завантаженість автомобіля OPEL ZAFIRA, н.з. НОМЕР_3 , один водій та один пасажир.

8.Завантаженість автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , один водій та четверо пасажирів.

9.Відстань видимості проїзної частини: світла пора доби, не визначалась.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, тому вважаю, що клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Тому, відповідно до ч. 1, ч. 2 п.1 експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженні № 0000355 від 20.07.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля OPEL ZAFIRA, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України ?

2. Чи мав водій автомобіля OPEL ZAFIRA, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ?

3. Чи вбачаються в діях водія автомобіля OPEL ZAFIRA, н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 з технічної точки невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України. Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками виникненням ДТП?

4. Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху України ?

5. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 ?

6. Чи вбачаються в діях водія автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з технічної точки невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України. Якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності з технічної точки в причинному зв`язку з наслідками виникненням ДТП ?

7. Чи мав водій автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити свій автомобіль з моменту виникнення небезпеки для руху, не доїжджаючи до автомобіля марки OPEL ZAFIRA, д.н.з. НОМЕР_3 ?

Надати експертам матеріали кримінального провадження, та на їх вимогу предмети дослідження.

Для дослідження експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати для дослідження матеріали кримінального провадження №0000355, DVD диск з відеозаписом на якому зафіксована подія ДТП та на їх вимогу предмети дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1