Провадження №1-кс/127/9925/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого СВ ВРВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчого СВ ВРВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ВРВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000458, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
03.05.2018 року близько 09:40 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , рухаючись за кермом автомобіля марки Мазда, 6,д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр виїзду на проїзну частину автодороги Житомир - Могилів - Подільський, в районі с. Сосонка допустив зіткнення із мотоциклом марки «Кавасакі EX 500 D» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож.: АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Калинівка. Внаслідок даного ДТП водій мотоцикла «Кавасакі» ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми.
З метою встановлення матеріального збитку завданого власнику мотоцикла марки «Кавасакі EX 500 D» д.н.з. НОМЕР_2 , виникла необхідність у проведенні судової авто товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ при МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000458, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення матеріального збитку завданого власнику мотоцикла марки «Кавасакі EX 500 D» д.н.з. НОМЕР_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000458 від 03.05.2018 р., проведенні судової авто товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Який матеріальний збиток завданий власнику мотоцикла марки «Кавасакі EX 500 D» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ?
Для дослідження експертам представити мотоцикл марки «Кавасакі EX 500 D» д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на території арешт майданчику «Вінниця-Інформ-Ресурси», по вул. Ботанічна, 28.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000458 від 03.05.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: