Справа № 277/756/18
У Х В А Л А

"30" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000236 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до суду з вищенаведеним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що 17.07.2018 року біля 21 години на а/д Васьковичі-Шепетівка, неподалік с. Малий Яблунець, Ємільчинського району Житомирської області, працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «Volvo», д/н НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дерева породи дуб, без відповідних документів.

За вказаним фактом 17.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки «Volvo», д/н НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 з наявними в його середині колодами дерев породи дуб в кількості 60 колод, а також дві копії товарно транспортної накладної № 000037 від 03.03.2018 року, дві копії товарно транспортної накладної № 004293 від 08.06.2018 року, сертифікацію накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 981 від 08.06.2018 року, товарно транспортну накладну № 1707-004 від 17.07.2018 року.
В судовому засіданні прокурор, слідчий СВ Ємільчинського ВП не підтримали дане клопотання посилаючись на те, що у зв`язку з відмовою в легалізації проведення огляду автомобіля та напівпричіпа немає потреби в доведенні клопотання.

Власник майна, представник власника майна в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд вислухавши пояснення прокурора, слідчого Ємільчинського ВП, власника майна, представника власника майна, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про арешт майна слід відмовити виходячи з наступного.

З урахуванням положень ст. ст. 2, 7 КПК України, якими визначені завдання кримінального судочинства, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Встановлено, що Ємільчинським ВП 17.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

18.07.2018 року слідчий ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про легалізацію проведеного ним 17.07.2018 року з 21 год. 35 хв. по 21 год. 58 хв. огляду автомобіля марки «Volvo», д/н НОМЕР_1 , та напівпричепу марки «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 , з наявними всередині напівпричепу колодами дерев породи дуб, під час якого виявлено та вилучено до Ємільчинського ВП вказаний автомобіль та напівпричеп в якому виявлено колоди дерев породи дуб, а також копії товарно-транспортних накладних. В задоволенні даного клопотання було відмовлено, оскільки огляд автомобіля було проведено до внесення відомостей в ЄДРДР та слідчий, прокурор не довели наявності невідкладного випадку для проведення огляду.

19.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про легалізацію проведеного ним 18.07.2018 року в період з 12 години 30 хвилин по 15 годину 30 хвилин огляду напівпричепу марки «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 під час якого виявлено 60 колод дерев породи дуб. В задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Отже суд вважає, що докази які стали підставою для звернення до суду з клопотанням про арешт майна є неналежними доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Новоград Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000236 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України відмовити.

Повернути автомобіль марки «Volvo», д/н НОМЕР_1 , напівпричіп марки «Schwarzmuller», д/н НОМЕР_2 з наявними в його середині колодами дерев породи дуб в кількості 60 колод, дві копії товарно транспортної накладної № 000037 від 03 березня 2018 року, дві копії товарно транспортної накладної № 004293 від 08 червня 2018 року, сертифікацію накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених № 981 від 08 червня 2018 року, товарно транспортну накладну № 1707-004 від 17 липня 2018 року ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1