Справа № 461/6621/18
Провадження № 1-кс/461/7559/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

05.09.2018 року. місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи,

встановив:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України проведення молекулярно-генетичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
- які генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , 1985 р.н.?

- які генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , 1998 р.н.?

- чи є на вилученому ножі, що наданий на експертизу, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки виявленої крові?

- чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

- чи є на поверхні ножа, що наданий на експертизу, клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?

- чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

На експертизу в розпорядження експертам ДНДЕКЦ МВС України надати: одну картонну коробку в якій знаходиться ніж з надписом «Ganzo», один конверт в якому знаходиться букальний епітелій потерпілого ОСОБА_4 , один конверт в якому знаходиться букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 17.08.2018, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №8 по вул.Дудаєва у м.Львові, діючи умисно, з метою уникнення затримання працівниками поліції, наніс т.в.о. заступника начальника СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків та діяв в межах повноважень, визначених ст.23 Закону України «Про національну поліцію», спрямованих на забезпечення публічної безпеки і порядку у публічних місцях, реагуючи на вчинюване підозрюваним адміністративне правопорушення, удари ножем в ділянку грудної клітини зліва, спричинивши проникаюче торако - абдомінальне поранення з наскрізним ушкодженням товстої кишки і непроникаючим ушкодженням лівої нирки, гемоперитонеум, шок І, яке за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя потерпілого, після чого був затриманий працівниками поліції.

17.08.2018 протоколом огляду місця події пішохідної доріжки (тротуару) біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж з надписом «Ganzo».

30.08.2018 відібрано зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_4 , 1985 р.н.

03.09.2018 відібрано зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , 1998 р.н.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи на предмет дослідження зазначеного ножа, з метою встановлення наявності на них клітин з ядрами, які могли бути залишені особою, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, оскільки, є достатні підстави вважати, що даним ножем підозрюваний ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , під час вчинення даного кримінального правопорушення, а також на ножі в результаті цього могла залишитися кров. Висновок даної експертизи буде мати важливе значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_4 , який 17.08.2018 р. перебував при виконанні своїх службових обов`язків та діяв в межах повноважень, визначених ст.23 Закону України «Про національну поліцію».

17.08.2018 протоколом огляду місця події пішохідної доріжки (тротуару) біля будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж з надписом «Ganzo».

30.08.2018 відібрано зразки букального епітелію у потерпілого ОСОБА_4 , 1985 р.н.

03.09.2018 відібрано зразки букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , 1998 р.н.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні судової експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно генетичної експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003710 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, судову молекулярно генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- які генетичні ознаки зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , 1985 р.н.?

- які генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , 1998 р.н.?

- чи є на вилученому ножі, що наданий на експертизу, кров людини, якщо так, то які генетичні ознаки виявленої крові?

- чи співпадають генетичні ознаки виявленої крові з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

- чи є на поверхні ножа, що наданий на експертизу, клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки?

- чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

На експертизу в розпорядження експертам ДНДЕКЦ МВС України надати: одну картонну коробку в якій знаходиться ніж з надписом «Ganzo», один конверт в якому знаходиться букальний епітелій потерпілого ОСОБА_4 , один конверт в якому знаходиться букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, за адресою: м.Київ, вул. Велика Кільцева, 4.
Надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України, на повне або часткове використання об`єктів дослідження, в межах необхідних для надання відповіді на поставлені запитання.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1