Справа №489/3708/18 19.06.2018
«19» червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
В.о. голови Ленінського районного суду м.Миколаєва просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 08.06.2018 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_7 15.06.2018 р. під час судового засідання надійшла усна заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 , яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді ОСОБА_8 та, того ж дня, вказану заяву про відвід судді ОСОБА_7 , - задоволено. 15.06.2018 р. згідно розпорядження в.о. керівника апарата Ленінського районного суду м. Миколаєва, кримінальне провадження повернуто до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно з рішенням зборів судів, в Ленінському районному суді м. Миколаєва встановлена спеціалізація суддів.
Суддями з розгляду кримінальних справ на даний час є судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приймали участь по даній справі на досудовому розслідуванні як слідчі судді. Судді ОСОБА_7 заявлено відвід.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що 08.06.2018 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з рішенням зборів судів, в Ленінському районному суді м. Миколаєва встановлена спеціалізація суддів. Суддями з розгляду кримінальних справ на даний час є судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 . Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приймали участь по даній справі на досудовому розслідуванні як слідчі судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_7 15.06.2018 р. під час судового засідання надійшла усна заява від обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_7 , яка автоматизованою системою документообігу суду була розподілена судді ОСОБА_8 та, того ж дня, вказану заяву про відвід судді ОСОБА_7 , - задоволено. 15.06.2018 р. згідно розпорядження в.о. керівника апарата Ленінського районного суду м. Миколаєва, кримінальне провадження повернуто до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.
Автоматизованою системою документообігу суду призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Ленінського районного суду м. Миколаєва задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3