справа № 208/4150/18
провадження № 1-кп/208/497/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянув клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_5 з забезпеченням її безпеки у режимі відео-конференції по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео-конференції з Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись ст.336,352 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Під час судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51918, м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Тритузна (Петровського), 166), для проведення допиту свідка ОСОБА_5 з забезпеченням її безпеки з метою унеможливлення її ідентифікації.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання, голові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Судове засідання у режимі відео-конференції призначити на 15:00 годину 04.12.2018 року.

Копію ухвали направити голові Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1