Справа №576/2469/17
1-кс/576/989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000759 від 22.10.2018 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .. Клопотання мотивується тим, що у провадженні слідчого відділення Глухівського відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000759 від 22.10.2018. Кримінальне провадження відкрито за ознаками частини другої статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме: інформації про телефонні зЧєднання ОСОБА_5 з використанням його абонентського номера НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонента з якими відбувалось з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 15.10.2018 по 08 годину 00 хвилин 25.10.2018, яка перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі, підтримавши подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 22.10.2018 до Глухівського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_2 невідомі особи здійснили підпал автобусу «Bova» державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що 22 жовтня 2018 року близько 00:50 годин на огородженій території за адресою АДРЕСА_2 відбулось загорання пасажирського автобусу марки «Bova» державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору, номер шасі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлена сума матеріальних збитків 500 000 гривень.

Допитаному в якості потерпілого власнику автобусу ОСОБА_5 у тому, хто б міг підпалити його автобус нічого не відомо та у підпалі автобуса нікого не підозрює. Однак, допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , на території якого знаходився автобус, вказав, що коли він 22.10.2018 вночі зателефонував власнику автобусу ОСОБА_5 і повідомив про загорання його автобусу, то останній відразу вказав, що то був підпал та те, що у нього з кимось мається конфлікт.

Відтак, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 навмисно приховує відомості щодо осіб, які причетні до скоєння даного злочину. В ході досудового розслідування було встановлено що ОСОБА_5 в своєму користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_4 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть можливість органу досудового розслідування встановити зв`язки потерпілого ОСОБА_5 та обставин умисного пошкодження майна, встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації.

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про телефонні зЧєднання потерпілого ОСОБА_5 з використанням його абонентського номеру НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, із зазначенням IMEI терміналів та розташування базових станцій, що обслуговували зазначений номер, протягом часу з 08 години 00 хвилин 15.10.2018 по 08 годину 00 хвилин 25.10.2018.

Інформацію виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодом часу.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: юридична адреса- АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1