Справа № 180/1655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-цитологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніп-петровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 року в денний час доби, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в останнього в ході конфлікту з ОСОБА_5 на грунті раптово виник з особистих неприязних відносин злочинний умисел, спрямований на заподіяння смерті останньому.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_6 , в цей же день, тобто 10.08.2018 року близько 12 годин 50 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за вищезазначенною адресою: взявши зі столу кухні предмет за всіма зовнішніми ознаками схожий на кухонний ніж та наніс потерпілому один удар в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_5 , згідно довідки наданої «Марганецькою центральною міською лікарнею» ДОР від 10.08.2018 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої частини грудної клітини з пошкодженням серця.

Вчинивши всі необхідні дії для проведення злочину умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по незалежним від його волі причинам не довів злочин до кінця так, як потерпілому своєчасно була надана медична допомога.

10.08.2018 року, на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були відібрані зрізи нігтьових пластин з оборх рук.

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за № 0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Для встановлення наявності крові, клітин, мікрочасток тканин людини в піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить провести судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) судово-цитологічного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? або від самого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

У судове засідання слідчий не з`явився, будучи належним чином повідомним про місце та час розгляду клопотання, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-цитологіч-ної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положення-ми ч.3 ст. 244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, приходить до наступного висновку.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2018 року за № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові, клітин, мікрочасток тканин людини в піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі цитології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-цитологічної експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000519 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за № №0000519 судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є в піднігтьовому вмісті з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров, клітини, мікрочастки тканин людини?

- Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

- Чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? або від самого підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?.

До проведення експертизи залучити експерта (експертів) судово-цитологічного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію постанови про відібрання біологічних зразків, копію протоколу відібрання зразків, два опечатані паперові конверти зі зрізами нігтьових пластин з рук підозрюваного.

Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 знаходяться в КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.

Висновок експерта та об`єкти дослідження надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1