Справа № 191/2700/17
Провадження № 1-в/191/887/17
У Х В А Л А
іменем України

07 травня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати до нього ст. 81 КК України, а саме умовно-дострокового звільнення від покарання.

До початку судового засідання представник СВК № 94 надав заяву про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за потрібне залишити клопотання засудженого про застосування до нього ст. 81 КК України без розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Згідно довідки СВК-94 засудженому ОСОБА_4 згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.10.2017 року невідбута частина покарання 2 роки 8 місяців 14 днів заманена на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України.

04.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 вибув у розпорядження начальника ВЦ-133 Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.. 81 КК України не може бути розглянуто Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, а тому повертається особі, що його надіслала.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 , в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1