Справа № 496/2642/18
Провадження № 1-кп/496/266/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Біляївської РДА ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року, близько 21.50 год., в темний час доби, більш точний час не встановлений, неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в АДРЕСА_2 , з метою умисного нанесення невизначеного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спрямовано, кулаком правої руки наніс удари неповнолітньому ОСОБА_5 , а саме: один в область голови з лівої сторони та один в область ребер з лівої сторони. Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 173 від 14.05.2018 року неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців лівого ока з крововиливом у склеру обох очей; синців завушної області, передній поверхні правого плечового суглоба, правій бічній поверхні грудної клітки; осаднення шкіри передньої поверхні правої гомілки. Усі наявні пошкодження мають скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів і за цим критерієм, відповідно до п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що за декілька днів до вказаних подій потерпілий його образив словесно, через що він, 03.05.2018 року, побачивши потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому два удари кулаком. У скоєному щиро кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_9 повністю доведена в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставину, що обтяжує покарання, не встановлено.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної відносно ОСОБА_9 , ризик вчинення повторного злочину низький, виходячи з чого орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи обставину, які пом`якшує покарання - щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1