Єдиний унікальний № 500/5473/18
Провадження № 1-в/500/125/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

17 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі Ізмаїльського МРВ з питань пробації) ОСОБА_2 про звільнення від основного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2014 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

встановив:

Ізмаїльський МРВ з питань пробації просить суд звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання за зазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.11.2014 р., посилаючись на те, що за період іспитового строку з 06.03.2017 року і до закінчення іспитового строку ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, чим не виконував обов`язок суду періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та не надав документів на підтвердження поважних причин неявки. Кілійським районним судом Одеської області розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , однак кримінальне провадження було зупинене у зв`язку з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подання інспектора Ізмаїльського МРВ з питань пробації та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений. Однак в поданні КВІ та в матеріалах особової справи ОСОБА_3 містяться відомості про те, що він перебуває у розшуку, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_3 обов`язковою, оскільки на розгляд суду внесене питання про звільнення його від призначеного покарання за обставин, що Кілійським районним судом Одеської області розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Подання Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 20.11.2014 р. за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1