Справа № 204/5106/18
Провадження № 1-кс/204/1713/18
УХВАЛА
17 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 04.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
13 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 04.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, 04.07.2018р. приблизно о 03год.40хв., знаходячись поблизу будинку №68 по вул.Володимира Антоновича у м.Дніпрі, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу, з люку телефонної каналізації, яка розташована поблизу будинку №68 по вул.Володимира Антоновича у м.Дніпрі таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 400*2*0,4 довжиною 75 метри, загальною вартістю 31771,5грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, залишивши викрадений телефонний кабель марки ТПП 400*2*0,4, який було розділено на 13 частин для зручного транспортування заховали поблизу вищевказаного будинку. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 підприємству ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на суму 31771,5грн. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України. За вказаним фактом 04.07.2018р. слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001187, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 04.07.2018р. під час огляду місця події за адресою: м.Дніпро, вул.В.Антоновича, поблизу будинку №68, з поверхні металевої частини пилки, було виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук, які перекопійовано на 2 липкі стрічки, які поміщено до паперового конверту білого кольору, скріпленого печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. За вчинення таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, що мало місце 04.07.2018р. приблизно о 03год.40хв., було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого відібрано зразки відбитків пальців рук, які перекопійовано на дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження) з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідча до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення чи придатні для дослідження виявлені та вилучені сліди пальців рук та чи можливо ідентифікувати за ними особу, яка їх залишила, необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), а отже клопотання слідчої підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), подане в рамках кримінального провадження №0001187 від 04.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001187 від 04.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи придатні 2 сліди пальців рук, які перекопійовані на дві липкі стрічки, для ідентифікації особи, що залишила його?;
- якщо так, то чи належать 2 сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно дактокарти на ім`я останнього?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з об`єктом дослідження; паперовий конверт білого кольору скріплений печаткою СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому міститься дактокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001187.
Згідно з ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994р., п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій ступені, яка потрібна для проведення дослідження згідно з методикою.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1