Справа № 199/4118/18
УХВАЛА
іменем України

27.06.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0001163 від 09.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одружений, не працює, проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1) 24.07.2012 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

- 16.01.2014 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначене остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- 10.11.2017 Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням 08.06.2018 приблизно о 15 год. 30 хвил., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився біля покинутого будинку «Інституту мінеральних ресурсів», що розташований на вул. Каруни у м. Дніпро, де знайшов схованку, в якій побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 1,5 мл. Взявши вказаний шприц, ОСОБА_3 визначив наявну речовину у шприці для себе, як наркотичний засіб - опій ацетильований. Після цього, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив знайдений медичний шприц із вказаною речовиною та поклав його до лівої кишені одягнутих на ньому шортів, тим самим повторно незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував по вул. Каруни до залізничного вокзалу «Нижньодніпровський» у місті Дніпро.

08.06.2018 приблизно о 16 год. 40 хвил., ОСОБА_3 , знаходячись на вказаному вокзалі, пішов до підземного пішохідного переходу із вказаною речовиною та, піднявшись на провулок Юнатів, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

08.06.2018 у період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 30 хвилин в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, провулок Юнатів біля підземного пішохідного переходу слідчим у присутності двох понятих у лівій передній кишені шортів у ОСОБА_3 виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл із речовиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2258 від 21.06.2018, рідина масою 1,4130 г, вилучена у ОСОБА_3 , містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0791 г та психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0078 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

26.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити, підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, підтвердивши свою вину за пред`явленою йому підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Витягу з ЄРДР за №0001163 від 09.06.2018 внесено відомості про те, що 08.06.2018 співробітниками СКП АНД ВП ДВП біля підземного переходу по вул. Юнатів було зупинено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. (ЖЄО №18698).

26.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання та долучені до нього матеріали, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що підтверджується: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання та матеріали, надані слідчим, свідчать про існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, знаючи про покарання за вчинений ним злочин, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури та суду.

Крім того, підозрюваний не працює, не має постійного доходу, що вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обставини про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підтверджуються: показами самого підозрюваного слідчому судді про те, що дійсно, маючи судимість за вироком суду від 10.11.2017 та призначене за цим вироком покарання із застосуванням ст. 75 КК України, він вчинив цей злочин.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0001163 від 09.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 25.08.2018включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , період з 18:00 до 06:00 години строком до 25.08.2018включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборона залишати житло припиняє свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Амур-Нижньодніпровському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1