Справа № 518/1440/17
Провадження № 1-кс/507/498/2018
У Х В А Л А
"18" вересня 2018 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поплавка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України , освіта неповна середня , не одруженого , раніше неодноразово судимого , останній раз засудженого 08.12.2015 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 р. невідбута частина покарання 1 рік 2 місяці 22 дня замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі , зареєстрованого за адресою: с. Поплавка Великомихайлівського району Одеської області ,
В С Т А Н О В И В :
Під час розслідування даної справи т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 за згодою процесуального керівника у справі прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння тяжких злочинів , самовільно з метою ухилення від відбування покарання залишив місце відбування покарання - межі виправного центру, у зв`яхку з чим може переховуватись від слідства та суду , вчинити інші кримінальні правопорушення.
Вислухавши прокурора, слідчого , які просили задовольнити клопотання, посилаючись на існування ризиків , визначених ст..177 КПК України , зокрема на те , що підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення , підозрюваного , захисника , які не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку , що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
17.09.2018 р. у відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_5 після затримання було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину підозрюваним, що підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного . запобіжний захід у
виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до підозрюваного , оскільки він раніше був судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Згідно ч.5 п.1 ст.182 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст..194 КПК України, а саме у 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб з покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п.1,3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
постановив :
Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний звільняється з-під варти.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати до слідчого , прокурора або суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення
застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
слідчий суддя ОСОБА_1