печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ТОВ «Євроінструмент» на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Євроінструмент» на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, посилаючись на те, що 14.02.2018 року було проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «ТЕХНОРЕЙЛГРУП» та ТОВ «Українська великовантажна техніка» за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Матросова, 19, що належить на праві власності ОСОБА_3 .. Однак до цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі. В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти скарги заперечує у повному обсязі, просив відмовити.
Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.
Встановлено, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003423 від 26.10.2017 року.
14.02.2018 року на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва від 07.02.2018р. було проведено обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «ТЕХНОРЕЙЛГРУП» та ТОВ «Українська великовантажна техніка» за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Матросова, 19, що належить на праві власності ОСОБА_3 , під час якого було вилучено флеш накопичувачі, комп`ютер з двома жорсткими дисками, жорсткі диски, документи, папку, комп`ютерний системний блок.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Встановлено, що вилучені речі, згідно ухвали суду не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «Євроінструмент» на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1