Справа № 524/7959/18
Провадження 1-в/524/303/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий:

-21.05.2007 року Апеляційним судом Полтавської області за п.п. 4, 7, 12 ч.2 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі Звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 81 КК України, невідбутий строк покарання складає 10 місяців 7 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив, скоюючи адміністративні правопорушення за що притягався до адміністративної відповідальності.

Так, 16.12.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмір 51 грн.

17.12.2017 року ОСОБА_3 було зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Однак, 25.02.2018 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

26.02.2018 року ОСОБА_3 було зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

15.04.2018 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

16.04.2018 року ОСОБА_3 було зроблено повторне попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично порушує громадський спокій, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Начальник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, посилаючись на вказані обставини, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший дільничний офіцер поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

Фактичних даних, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства не встановлено. Факт притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень на транспорті, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 127 КУпАП не може бути розцінений як такий, оскільки не свідчить про небезпеку для суспільства.
Таким чином, суд не знаходить законних підстав для задоволення подання та встановлення адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3 п. "В", ч.2 ст. 6 Закону України про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: