Провадження № 1-кс/161/7730/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у скасуванні арешту на майно
17 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року, на майно, а саме, автомобіль марки "Lexus" модель "GS 300", чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Своє клопотання володілець майна ОСОБА_3 мотивує тим, що арешт на вказане майно накладено необґрунтовано, оскільки він є добросовісним набувачем, вказаний автомобіль зареєстрований та належить йому на праві приватної власності, в даному кримінальному провадженні він немає ніякого процесуального статусу, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт з вказаного майна.

Заслухавши пояснення володільця вилученого майна та його представника, які клопотання підтримали та просили скасувати накладений арешт на майно, думку прокурора, який клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003904 від 22 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт на на автомобіль марки "Lexus" модель "GS 300", чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, притягнення до відповідальності усіх винних осіб у його вчиненні, проведення необхідних досліджень, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення для забезпечення збереження речового доказу.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, оскільки арешт майна є тимчасовим заходом забезпечення, з метою збереження вказаного майна від подальшого його відчуження, знищення або втрати, крім того, згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ № 70 від 31 серпня 2017 року знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 піддавались змінам, а також згідно бази даних Генерального секретаріату Інтерполу автомобіль марки "Lexus" модель "GS 300", номер кузова НОМЕР_2 перебуває в міжнародному розшуку, з метою збереження речового доказу, тому відсутні підстави для скасування арешту, який слідчим суддею накладено обґрунтовано на майно, у зв`язку із чим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 серпня 2018 року, на майно, а саме, автомобіль марки "Lexus" модель "GS 300", чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із ключем, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1