Єдиний унікальний номер №: 378/728/18
Провадження № 1-кс/378/138/18
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.04.2018 року за № 0000080 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з посиланням на те, що 30.04.2018 р., близько 01 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила їй тілесні ушкодження. За даним фактом 30 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно висновку експерта у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: крововилив в ділянці м`яких тканин голови; синці на обличчі та правій верхній кінцівці; перелом кісток носа без зміщення; вищеописані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета (ів), могли утворитися від дії рук людини в термін і за обставин зазначених в ухвалі суду; вищеописані тілесні ушкодження не могли утворитися при падінні з висоти власного зросту, про що свідчить характер і локалізація тілесних ушкоджень; за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливу м`яких тканин голови, спричинені ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень; за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, заподіяні ОСОБА_5 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів (термін зрощення перелому кісток).
Допитна в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вона 29.04.2018 р. протягом дня знаходилася за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , а її дочка ОСОБА_7 протягом дня знаходилася за місцем проживання своєї подруги ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 . 30.04.2018 р., близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 зателефонувала до своєї дочки та сказала їй, щоб вона йшла до дому та при цьому вийшла їй назустріч. Зустрівши дочку ОСОБА_5 , відчула від неї запах алкоголю, а тому запитала де та, з ким вживала алкоголь. Дочка в свою чергу відповіла, що вживала алкогольні напої спільно з ОСОБА_4 , її дочкою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 за місцем їх проживання. Після цього ОСОБА_5 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_8 для того, щоб заборонити їй спілкуватися з її дочкою та при цьому телефон взяла ОСОБА_4 , під час спілкування з останньою в неї виникла сварка з приводу того, що вона дозволяє дітям вживати алкогольні напої. Закінчивши розмову з ОСОБА_4 - ОСОБА_5 разом з дочкою повернулася до житлового будинку своєї матері. Та через декілька хвилин ОСОБА_5 почула крики та стук у вікна, та коли її мати ОСОБА_6 відчинила вхідні двері будинку, то до веранди зайшла ОСОБА_4 із своєю дочко, сином та ще двома невідомими хлопцями, почала штовхати ОСОБА_6 , в зв`язку з цим, ОСОБА_5 хотіла викликати працівників поліції. Коли вона взяла телефон, то до неї підійшов син ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , почав її штовхати до кінця коридору. В цей час до них підійшла ОСОБА_4 і завдала ОСОБА_5 один удар в область обличчя спричинивши їй тілесні ушкодження. Після чого, вищевказані особи залишили житловий будинок та пішли в напрямку місця свого проживання.
Крім цього 29 червня 2018 року з метою уточнення показів та механізму спричинення тілесних ушкоджень проведено слідчі експерименти з відеозаписом за участю потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 , які вказали механізм нанесення тілесних ушкоджень.
З метою встановлення об`єктивних обставин вчинення злочину, механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , необхідно використати спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши наявні письмові докази вважаю, що його слід задовольнити, виходячи із наступного
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України визначено: експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Для з`ясування обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у певній галузі науки, які не є загальновідомими.
Таким чином, слідчим доведено наявність обставин, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України.
Вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки висновки експертизи можуть бути доказами щодо обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 30.04.2018 року за № 0000080 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, які вказані нею під час проведення слідчого експерименту?
2) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, які вказані свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту?
3) Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти зросту власного тіла чи з підвищення?
4) Скільки нанесено ударів потерпілій ОСОБА_5 , (скільки точок прикладення сили)?
Для дослідження експерту направити два оптичні диски із відеозаписами слідчих експериментів проведених із потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , а саме оптичний диск «VIDEX» СD-R з відеозаписом слідчого експерименту від 29.06. 2017 р. за участю потерпілої ОСОБА_5 та оптичний диск «Аrena» DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту від 29.06.2017 р. за участю свідка ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1