Справа №739/1182/18
Провадження №1-в/745/26/2018
У Х В А Л А

07.09.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 07.08.2018 року зобов`язано прокурора, начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 396 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20 липня 2018 року.

29.08.2018 року до слідчого судді на розгляд надійшла заява начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення вищевказаної ухвали. Прокурор просить роз`яснити, яким чином та за якою процедурою начальник Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 має внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ним же прокурором ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України за відсутності у нього законодавчих повноважень на реєстрацію відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та за відсутності доступу до функції реєстрації кримінальних проваджень у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати. Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження. Доводи заявника щодо необхідності роз`яснення ухвали слідчого судді Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 07.08.2018 року, яке на думку заявника є незрозумілим, являються безпідставними, оскільки викладені у заяві питання, які, на думку заявника, потребують роз`яснення, фактично ініціюють внесення змін до судового рішення, шляхом роз`яснення змісту викладених в ньому мотивів та доводів, що суперечить приписам ст. 380 КПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви начальника Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.08.2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали Сосницького районного суду Чернігівської області від 07.08.2018 року.

Ухвала на протязі п`яти днів може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1