Провадження № 1-кс/344/4756/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_3 , погодженого прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002262,-

в с т а н о в и в :
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002262від 03.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Досудове розслідування розпочате на підставі заяви від ОСОБА_5 про те, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 , не допускає ОСОБА_5 , яка на підставі наказу № 54-к від 23.05.2017 Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " ІНФОРМАЦІЯ_1 " призначено т.в.о. генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_2 з 23.05.2017, до робочого місця, шляхом заміни замка на вхідних дверях адміністративного приміщення, в якому знаходиться робочий кабінет ОСОБА_5 . Окрім того, до Івано-Франківського відділу поліції надійшло звернення ліквідатора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 про те, що тимчасово виконуюча обов`язки генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 разом з невідомими особами в кількості близько 35 чоловік, переважно колишніми працівниками, які були звільнені, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін. близько 09:00 год. 29.05.2017 біля центрального входу на ІНФОРМАЦІЯ_4 перекрили вхід на державне підприємство та дорогу, чим заважали працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 проходу на робочі місця.

У клопотанні вказано, що Господарський суд Івано-Франківської області 08 квітня 2003 року порушив провадження у справі №Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), увів судову процедуру розпорядження майном боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно із реєстром вимог кредиторів ІНФОРМАЦІЯ_5 спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, затвердженим ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2003 року, загальна сума вимог конкурсних кредиторів становить 18 267 493 грн. Суд ухвалою від 15 липня 2004 року увів процедуру санації боржника, яку Вищий господарський суд України постановою від 04 травня 2005 року скасував. Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_6 неодноразово продовжував процедуру розпорядження майном боржника, відкладав розгляд справи. Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/145 постановлено припинити процедуру розпорядження майном ІНФОРМАЦІЯ_5 спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6 , боржника ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) строком на дванадцять місяців (до 10 квітня 2018 року), призначити ліквідатором ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

На підставі наказу № 54-к від 23.05.2017 Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості " ІНФОРМАЦІЯ_1 " призначено т.в.о. генерального директора ІНФОРМАЦІЯ_5 спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ОСОБА_5 .

Наказом №18 від 29.06.2017 року за підписом ліквідатора ОСОБА_13 у зв`язку з ліквідацією ІНФОРМАЦІЯ_3 звільнено більшість працівників.

05.07.2017 рішенням Львівського апеляційного господарського суду Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області і Міністерства аграрної політики та продовольства України задоволено. Постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 10 квітня 2017 року у справі №Б-11/45-3/270-21/14 скасовано.

Зазначається, що в ході досудового розслідування було призначено позачергову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку не представилось провезти належним чином, оскільки під час інспектування працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , не було отримано відповідні документи, а саме: накази і розпорядження, що стосуються трудових відносин (прийняття, звільнення, відпустки, переведення, покладення виконання обов`язків, повідомлення ДФС), документи, які підтверджують здійснення нарахувань та виплати заробітної плати, касові ордери, виписки банку, відомості зарахувань на карткові рахунки працівників, табелі обліку використання робочого часу, штатні розписи за 2014-2018 рік, особові картки працівників, графіки роботи, книги обліку руху трудових книжок, колективні договори, установчі документи.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла необхідність перевірити інформацію, щодо поступлення грошових коштів на банківські рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року для забезпечення виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема доказування фактів поступлення грошових коштів на банківські рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до руху коштів по рахунку№ НОМЕР_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_10 »,який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , а саме документів, в яких міститься інформація щодо руху коштів по рахунку№ НОМЕР_3 за період часу з 01 січня 2017 року по 31 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1