Справа № 727/3553/18
Провадження № 1-кс/727/1142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
володільця транспортного засобу ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000178 від 07.04.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000178 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Дане клопотання погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що 07.04.2018 року приблизно о 05:20 год. на міжнародному ПКК «Порубне» в с. Тереблече Глибоцького р-ну Чернівецької області, під час перетину державного кордону України громадянином Румунії ОСОБА_6 , на т/з марки «MITSUBISHI PAJERO» н.з., НОМЕР_1 , працівниками відділу прикордонної служби при огляді вищевказаного автомобіля було виявлено ознаки заміни VIN номеру, який розміщений біля правого заднього колеса даного т/з, які нанесені в нехарактерному місці та методом, який не використовувався заводським виробником.

10.04.2018 року згідно ухвали Глибоцького РС Чернівецької області призначено трасологічну експертизу по т/з марки «MITSUBISHI PAJERO» н.з., НОМЕР_1 .

Крім того гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав копію документів, відповідно до яких з т/з марки «MITSUBISHI PAJERO» н.з., НОМЕР_1 проводились певні маніпуляції з VIN номеру, та повідомив, що вказана інформація в документах які він надав, може підтвердити офіційний дилер в Україні компанія «Мітсубісі», яка розташована за адресою м. Чернівці вул. Головна, 265Н, де працівники за наявності відповідного запиту нададуть інформацію, щодо будь-яких проведених маніпуляцій з VIN номеру т/з марки «MITSUBISHI PAJERO» н.з., НОМЕР_1 .

07.04.2018 року транспортний засіб марки т/з марки «MITSUBISHI PAJERO» н.з., НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу та проведення подальших експертиз, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить Gustin Serge L J, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , громадянин Румунії шляхом заборони його розпорядження, користування, володіння.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання. В судовому засіданні пояснив, що він є також громадянином України. Проживає в будинку в с. Чудей, Глибоцького району Чернівецької області та на його утриманні знаходяться п`ятеро дітей. Вказав, що зобов`язується забезпечити збереження транспортного засобу марки «MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 , зберігати його на території свого будинковолодіння в с. Чудей, Глибоцького району Чернівецької області та надавати його органу досудового розслідування та експертам на першу вимогу. Крім того вказав, що в автомобілі, який знаходиться на майданчику Глибоцького відділення поліції, знаходяться його особисті речі та двигун до іншого автомобіля, які він не мав можливості забрати.

Слідчий в судовому засіданні на запитання головуючого слідчого судді пояснив, що він не може надати доказів, які б свідчили про наявність ризиків знищення, пошкодження або переховування від органів досудового розслідування транспортного засобу його володільцем. Крім того підтвердив, що в автомобілі знаходиться інше належне ОСОБА_5 майно, а саме двигун до іншого автомобіля та його особисті речі.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, володільця транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 07.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290КК України.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 на праві приватної власності належить Gustin Serge L J, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Володільцем вказаного транспортного засобу є ОСОБА_5 .
Постановою слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 07.04.2018 р. вищевказаний транспортний визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.04.2018 року призначено трасологічну експертизу по транспортному засобу марки MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO», темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 країни Бельгія, слід накласти арешт у вигляді заборони його відчуження та розпорядження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «MITSUBISHI PAJERO», темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 країни Бельгія, який на праві приватної власності належить Gustin Serge L J, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , у вигляді заборони його відчуження та розпорядження.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1