Провадження № 1-кс/592/6652/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0003113 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003113.

У рамках розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 19.09.2018 року приблизно о 04:00 год., перебуваючи у сквері між будинком №24 по пр. М. Лушпи та будинком №15 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпивали міцні алкогольні напої.

У ході спілкування та розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої сторони виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали наносити ОСОБА_6 удари руками по голові, від чого останній впав на асфальт. У цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи задумане, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 дістав із карману потерпілого банківські картки. З метою дізнатися пароль від цих банківських карток, ОСОБА_4 , взяв пластикову пляшку зі спиртом, яку йому подав ОСОБА_5 , та, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час, будучи при тямі, лежав на асфальті, вилив невстановлену кількість спирту на тіло та одяг ОСОБА_6 , після чого запропонував добровільно назвати пароль. Отримавши відмову, ОСОБА_4 за допомогою запальнички, підпалив спирт на тулубі та одязі потерпілого, від чого ОСОБА_6 отримав опіки, та повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пароль від своїх банківських карток.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , забрав із парапету мобільний телефон «Bravis», належний потерпілому.

В результаті вищевказаного ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заволоділи наступним майном ОСОБА_6 на загальну заявлену суму 2000грн., а саме: мобільним телефоном «Bravis»; банківськими картками на яких знаходились грошові кошти в сумі 550 гривень.

В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втекли з місця скоєння кримінального правопорушення та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

У ході огляду місця події було вилучено: слід руки, виявлений на поверхні пластикової пляшки із безбарвною речовиною з характерним запахом спирту, відкопійовано на відрізок липкої стрічки та запаковано до паперового пакету №2.

У судове засідання старший слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003113 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумське НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені при огляді місця події?

2) якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 ?

Для дослідження експертам представити: паперовий пакет №2 зі слідом руки вилученим під час ОМП від 19.09.2018 року; дактилоскопічні карти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1