Справа № 161/8670/18
Провадження № 1-кс/161/4620/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 червня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-почерковознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000173 від 25 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-почерковознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000173 від 25 травня 2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в пункті 5.8 другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року (НВС 141179); ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в пункті 5.8 другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року (НВС 141178); ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в пункті 5.8 другого примірника договору купівлі-продажу будинку від 26.02.2016 року (НВС 141177); ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в заяві ОСОБА_5 від 26.02.2016 року.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в пункті 5.8 другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року (НВС 141179)?

- ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в пункті 5.8 другого примірника договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року (НВС 141178)?

- ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в пункті 5.8 другого примірника договору купівлі-продажу будинку від 26.02.2016 року (НВС 141177)?

- ким ОСОБА_4 , чи іншою особою, виконано рукописний запис (текст) « ОСОБА_4 » в заяві ОСОБА_5 від 26.02.2016 року?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи;

- об`єкти для дослідження, а саме другий екземпляр договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року (НВС 141179) на 1 арк., другий екземпляр договору купівлі - продажу земельної ділянки від 26.02.2016 року (НВС 141178) на 1 арк., другий екземпляр договору купівлі - продажу будинку від 26.02.2016 року (НВС 141177) на 1 арк., заява ОСОБА_5 від 26.02.2016 року на 1 арк.;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 на 16 арк.;

- вільні зразки почерку ОСОБА_4 (довіреність від 01.11.2016 року на 1 арк., прохання від 19.10.2016 року на 1 арк., заява від 08.02.2016 року на 1 арк.;

- умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_4 (заява від 26.09.2017 року на 1 арк., заява від 22.01.2018 року на 1 арк., протокол додаткового допиту потерпілого від 22.05.2018 року на 2 арк., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.10.2016 року на 1 арк., протокол допиту свідка від 08.10.2016 року на 2 арк., протокол додаткового допиту свідка від 26.09.2017 року на 2 арк., пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого від 04.01.2018 року на 2 арк., протокол допиту потерпілого від 04.01.2018 року на 4 арк., постанова про відібрання зразків для експертизи від 26.09.2017 року на 1 арк., протокол отримання зразків для експертизи від 26.09.2017 року на 1 арк.), які поміщені до одного пакету чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою чорного кольору до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку із написами.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1