права № 133/2286/18
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

13.09.2018 року

розглянувши клопотання ст. слідчого Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000762 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 11.09.2018 в період часу з 08:30 год. по 10:08 год. на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонногу суду було проведено обшук в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку було виявлено та вилучено: деформовану пластикову пляшку прозорого кольору 0,5 л. з нашаруваннями речовини темного кольору на горловині, яку було поміщено до спец-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4374795; сірниковий коробок з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП; поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000762, відомості про яке 11.09.2018 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що вилученні в ході проведення огляду місця події речі та об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та піддягають подальшим експертним дослідженням, а тому виникла необхідність у накладанні на них арешту.
Слідчий в судове засідання для розгляду клопотання не з?явився, а інші заінтересовані особи, відповідно до ст. 172 ч. 2 КПК України в судове засідання не викликались, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170,172,173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти які були вилучені в ході проведеного обшуку від 11.09.2018 в будинку за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: деформовану пластикову пляшку прозорого кольору 0,5 л. з нашаруваннями речовини темного кольору на горловині, яку було поміщено до спец-пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4374795; сірниковий коробок з залишками сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП; поліетиленовий пакет прозорого кольору з вмістом кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «для довідок» Козятинського ВП.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Дві копії ухвали надіслати на виконання ст. слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя

Секретар Дата документу 13.09.2018