УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №20000159 від 16.10.2018року, яке доручити експертам 10 хіммотологічного центру Міністерства оборони України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Клопотання мотивовано тим, що близько 17 год. 16.10.2018 поблизу села Уланів Хмільницького району Вінницької області зазнав катастрофи військовий літак СУ27 УБ бортовий №70 серійний № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (дислокується в АДРЕСА_1 ). В результаті катастрофи літак зруйновано та два пілоти загинули, що призвело до тяжких наслідків. Встановлено, що на борту перебувало два військовослужбовця, з них один громадянин США, інший громадянин України.

Встановлено, що вказаний військовий літак здійснював навчально-бойовий політ у ході багатонаціонального навчання «Чисте небо-2018». У військовій частині НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_2 , проводилася дозаправка літака авіаційним пальним паливозаправником ТЗ-22, заводський № А913307, військовий № НОМЕР_4 , який, в свою чергу, заправлявся з резервуарів Р-50 № 21 та № 22, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 .

17.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_4 від 17.10.2018, прокурорами групи прокурорів здійснено тимчасовий доступ до авіаційного пального, що зберігалося у паливозаправнику ТЗ-22, заводський № НОМЕР_5 , військовий № НОМЕР_4 та авіаційного пального, що зберігається у резервуарах Р-50 № НОМЕР_6 та № 22, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), а саме, металевим пробовідбірником відібрано зразки пального для реактивних двигунів ДЖЕТА-1з вказаних паливозаправника ТЗ-22 та резервуарів Р-50 № 21 і № 22, з яких був заправлений літак СУ27 УБ бортовий №70 серійний №963104240. Зразки, у кількості орієнтовним об`ємом 2 літри з паливозаправника та кожного резервуару, поміщені у скляні тари орієнтовною ємкістю по 1,5 літра кожна (по 1 літру в кожну банку).

Також у ході тимчасового доступу вилучено Паспорти якості №502 від 18.07.2017, № 474 від 23.08.2018, № 552 від 15.10.2018, Сертифікат відповідності серії ВГ, Паспорт якості продукту нафтопереробного заводу.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності прокурора відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 17 год. 16.10.2018 поблизу села Уланів Хмільницького району Вінницької області зазнав катастрофи військовий літак СУ27 УБ бортовий №70 серійний № НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (дислокується в АДРЕСА_1 ). В результаті катастрофи літак зруйновано та два пілоти загинули, що призвело до тяжких наслідків. Встановлено, що на борту перебувало два військовослужбовця, з них один громадянин США, інший громадянин України.

Встановлено, що вказаний військовий літак здійснював навчально-бойовий політ у ході багатонаціонального навчання «Чисте небо-2018». У військовій частині НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_2 , проводилася дозаправка літака авіаційним пальним паливозаправником ТЗ-22, заводський № А913307, військовий № НОМЕР_4 , який, в свою чергу, заправлявся з резервуарів Р-50 № 21 та № 22, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою встановлення якості пального, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 20000159 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України судову експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, яким був заправлений літак СУ27 УБ бортовий №70 серійний №963104240 в день аварії, проведення якої доручити експертам 10 хіммотологічного центру Міністерства оборони України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи є надані на дослідження зразки нафтопродуктами? Якщо так, то які їх вид, тип, марка, група, призначення?

2.Чи відповідають надані зразки яким був заправлений літак СУ27 УБ бортовий №70 серійний №963104240 в день аварії, тобто 16.10.2018, вимогам державного стандарту України?

3.Чи є в наданих на дослідження зразках нафтопродуктів домішки? Якщо є, то які їх природа і джерело походження?

4.Чи відповідають надані на експертне дослідження зразки паливно-мастильних матеріалів існуючим науковим, торгівельним та технічним класифікаціям (ДСТУ, стандартам) для використання на літаках СУ27 УБ?

5.Чи мають надані на експертне дослідження зразки спільну родову (групову) приналежність та чи ідентичні вони між собою?

6.Чи відповідають надані на експертне дослідження зразки пального для реактивних двигунів вилученим сертифікатам та паспортам якості?

Дозволити експертам змінити властивості об`єктів експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останні, та частково знищити в процесі дослідження.

Для дослідження надати експертам зразки: зразки пального для реактивних двигунів ДЖЕТА-1, відібрані з паливозаправника ТЗ-22 та резервуарів Р-50 № 21 і № 22, з яких був заправлений літак СУ27 УБ бортовий №70 серійний №963104240, упаковані у скляні банкив кількості 6 штук, орієнтовним об`ємом 1 літр рідини у кожній тарі,закриті металевими кришками з нанесеними пояснюючими написами («21 1 взр», «21 2 взр», «22 1 взр», «22 2 взр», «ТЗ 1 взр», «ТЗ 2 взр»), а також Паспорти якості №502 від 18.07.2017, № 474 від 23.08.2018, № 552 від 15.10.2018, Сертифікат відповідності серії ВГ, Паспорт якості продукту нафтопереробного заводу.

При необхідності експерту надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000159 від 16.10.2018.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст. 385 КК України і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. 384 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя