Справа № 754/6008/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003244 від 16 квітня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо номеру абонента НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 березня 2018р. по 00 год. 17 червня 2018р.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003244 від 16 квітня 2018р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1,5,7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 16 квітня 2018р. приблизно о 00 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на території парку Кіото, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із невстановленими досудовим розслідуванням особами, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті останнім. В подальшому ОСОБА_5 дістав з карману свого одягу предмет, схожий на гранату, шляхом зриву чеки привів пристрій для ініціації вибуху в дію та кинув його, в результаті чого стався вибух вищевказаного предмету, який утворив осколки, тобто вчинив всі дії, спрямовані на умисне вбивство невстановлених досудовим слідством осіб, при цьому ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця і бажаний для нього злочинний результат у вигляді настання смерті потерпілих не настав з причин, що не залежали від його волі, оскільки при вибуху невстановлені слідством особи не отримали тілесних ушкоджень, які призвели б до їх смерті. В результаті вибуху потерпілому ОСОБА_6 , який в той момент проходив повз місця події, спричинені тілесні ушкодження у вигляді мино-вибухової травми, множинних проникаючих осколкових поранень живота з пошкодженням серозної оболонки кишечника, гемоперитонеуму, дифузного серозного перитоніту, множинних проникаючих поранень нижніх кінцівок, травматичного шоку 2 ступеню. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що в квітні 2018р. через мережу інтернет придбав гранату Ф-1 для самозахисту.

Підставою для доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий зазначає необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місце придбання ОСОБА_5 вибухового пристрою, перевірки його показань та встановлення осіб з якими контактував ОСОБА_5 в період з 01 березня 2018р. по 16 квітня 2018р., який користується мобільним терміналом «Meizu» з абонентським номером НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду 16 квітня 2018р.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити ці обставини неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу в період з 17 квітня 2018р. по 17 червня 2018р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів які містять дані щодо номеру абонента НОМЕР_1 , (абоненти А) із зазначенням терміналів ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру; інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінал зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абоненти Б) із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про ОРББ-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, все за період часу з 00 години 00 хвилин 01 березня 2018р. по 24 год. 00 хв. 16 квітня 2018р., з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Оригінал та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 16 червня 2018р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: