БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/122/18
Справа № 356/392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 05.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2018 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 05.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні, та в ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 року в період часу з 10 години 15 хвилин по 10 годину 20 хвилин невідома слідству особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні магазину «Vodafone», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Привокзальна, 14-А, здійснила таємне викрадення мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5A».
14.07.2018 року ОСОБА_5 було надано мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5A» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 для огляду в якості речового доказу.
З метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та судового розгляду, просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Окрім того, просить проводити розгляд клопотання про накладення арешту без участі власника вилученого майна та не заперечує щодо передачі вказаного в клопотанні мобільного телефону на тимчасове зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Разом з тим, як встановлено ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, щодо арешту майна якого слідчим, прокурором подано клопотання, можуть розглядатись клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання з повідомленням власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 .

Слідчий як сторона кримінального провадження та ОСОБА_5 як особа, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з`явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.07.2018 року до Березанського ВП ПереяславХмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , зареєстрована 04.07.2018 року в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області за № 4915, в якій він повідомив про те, що 04.07.2018 року в приміщенні магазину «Vodafone», що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Березань, вул. Привокзальна, 14-А, виявив відсутність свого мобільного телефону моделі «Redmi 5A» (а.с.5-7).

По даному факту 04.07.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000150. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с.4).

В ході проведення огляду місця події 14.07.2018 року, а саме кабінету № 4 адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що розташована за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, в присутності двох понятих ОСОБА_5 було надано для огляду мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5A» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 , який в подальшому в ході огляду був вилучений, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.07.2018 року (а.с.17-19).
Факт добровільної видачі ОСОБА_5 вказаного телефону підтверджується його особистою заявою від 14.07.2018 (а.с.20).

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі його сліди злочину; є предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок його вчинення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, одержане внаслідок його вчинення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 17.07.2018 року, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом вчиненого злочину, було придбане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди має доказове значення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 237, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 14.07.2018 року в ході огляду місця події - кабінету № 4 адміністративної будівлі Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, що розташована за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 5A» EMEI1: НОМЕР_1 , EMEI2: НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1