УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він є потерпілим і цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0001125 ( в т.ч. стосовно службової ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не забезпечують своїх обов`язків стосовно повернення коштів і формування ліквідаційної маси та повернення коштів кредиторам банку, в т.ч. і йому, як кредитору цього банку 4 черги), потерпілим у кримінальних провадженнях №0000127, №0000409, №0001349, №0000193 та інших, що стосуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На його неодноразові звернення в порядку ст.ст. 55, 56, 93 КПК України до ФГВФО та керованого його працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання йому переліку та копій звернень банку до правоохоронних органів і судів, та відомостей про стан розгляду цих звернень, в т.ч. витягів з ЄРДР, банк відмовляється. Не зроблено це і слідчим ГСУ СБУ та прокурорами ГПУ у проваджені №0001125, незважаючи на ухвали Шевченківського та ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання їх вчинити дії.

В ході досудового розслідування у потерпілого виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та керованого його працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За умовами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді (ст.93 КПК України).

Таким чином, потерпілий не є суб`єктом, який наділений повноваженнями звертатися до суду із таким клопотанням, оскільки нормою статті не передбачено, що звернення до суду із відповідним клопотанням мають, у тому числі, і потерпілий, його представник та законний представник.

Виходячи із зазначеного вище, клопотання підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: