Провадження № 1-кс/734/692/18 Справа № 734/1862/18
У х в а л а

іменем України

22 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 05.06.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівськой області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що близько 20.00 05.06.2018 за місцем її мешкання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з наглядно знайомими особами, їй було спричинено тілесні ушкодження.

06.06.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000351 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на залучення судово-медичного експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження маються у потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, кількість та механізм утворення?
2) Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій тілесних ушкоджень?
3) Яка давність виявлених тілесних ушкоджень, кожного окремо?
4) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок нанесення ударів потерпілій руками?
5) Внаслідок скількох ударів утворилися виявлені у потерпілої тілесні ушкодження?
6) В якому положенні знаходилась потерпіла ОСОБА_4 в момент спричинення їй тілесних ушкоджень?
7) Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження при самовільному падінні (так і при наданні тілу прискорення) потерпілої з висоти власного зросту на тверду поверхню?
3. Для дослідження експертам направити: медичну карту стаціонарної хворої потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , два рентген знімки на ім`я ОСОБА_4 за №775, 764.
4. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя