УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст.слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання ст.слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000044 від 09.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

В 2016 році службова особа ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділа чужим майном в особливо великих розмірах, а саме: програмним забезпеченням комп`ютерною програмою «Папка 24», роботи по розробці якого здійснював названий банк, а майнові права інтелектуальної власності на вказаний програмний продукт фактично належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст.слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_1 ) надати дозвіл старшому слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити, здійснити їх виїмку для запобігання знищенню речових доказів) до оригіналів документів, які знаходяться у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: які підтверджують виникнення цивільно-правових відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою ОСОБА_4 , у період часу з січня 2015 по грудень 2016, а також документи щодо наявності прав власності на програмне забезпечення - комп`ютерну програму «Папка 24», та документи, які підтверджують права власності на програмне забезпечення комп`ютерну програму «Папка 24».

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 26.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1