справа № 164/1212/18
п/с 1-кс/164/385/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 7 серпня 2018 року, про проведення судової наркологічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 14 вересня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, на Д-обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, - підозрєються у виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , зібравши урожай незаконно вирощеного снотворного маку на власній присадибні ділянці, що в АДРЕСА_1 , відділив насіння від макових голівок, висушив зазначені речовини та частково подрібнив за допомогою механічної м`ясорубки, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, яку в подальшому незаконно зберігав за місцем проживання з метою збуту. Однак, 12 вересня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку та на території присадибної ділянки ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою, зазначений наркотичний засіб було виявлено і вилучено.
Крім того, 06 серпня 2018 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Градиськ Маневицького району, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», та ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», речовину рослинного походження, що згідно висновку експертизи №494 від 20 серпня 2018 року, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому масою (у перерахунку на висушену речовину) 110, 44 г.
Також, 12 вересня 2018 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Градиськ Маневицького району, шляхом продажу за грошові кошти у сумі 900 гривень, повторно незаконно збув громадянину ОСОБА_5 , анкетні дані якого змінені у зв`язку із залученням до оперативної закупки на підставі ст.ст. 65, 66, 275 КПК України, ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», та ст.ст. 7, 15 ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому.
7 серпня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання про проведення судової наркологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судової наркологічної експертизи підтримує у повному обсязі.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши матеріали клопотання,суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000258 від 7 серпня 2018 року, про проведення судової наркологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово наркологічноу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає наркоманією підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель

АДРЕСА_2 . Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від вказаного захворювання? На який термін? Чи не протипоказане воно йому?

Проведення судової наркологічної експертизидоручити експертам Волинського обласного наркологічного диспансеру, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, забезпечити участь підозрюваного ОСОБА_4 у проведенні обстеження експертною комісією; матеріали провадження на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, що виникатиме в ході виконання даноїекспертизи чи виникненні будь-яких питань,звернутись із відповідними клопотаннями (запитами) безпосередньо до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1