Справа №295/6491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомир клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липівка, Макарівського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, не одруженого, маючого неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_7 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , в обґрунтування якого вказав, що 22.04.2018 р. близько 22.00 год. ОСОБА_5 , перебував біля помешкання колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме: у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику біля тамбуру до квартир АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки і моральності, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, підійшов до дверей тамбуру та стукав у двері та висловлював у бік ОСОБА_8 цинічні образи та погрози, та діставши зі свого рюкзака заздалегідь заготовлену сокиру, почав наносити нею численні удари по дверям, розбивши замкову щілину та двірне вічко.

Також, 23.04.2018 р. близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебував біля помешкання колишньої дружини ОСОБА_8 , а саме: у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходовому майданчику біля тамбуру до квартир АДРЕСА_3 , де унього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки і моральності, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, наносив численні удари сокирою по дверям тамбуру, вибивши отвір у них потрапив у середину приміщення та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства, перебуваючи біля квартири АДРЕСА_4 , наносив численні удари по дверям вказаної квартири, при цьому висловлював у бік ОСОБА_8 цинічні образи та погрози, а також наніс один удар в двері сусідньої квартири АДРЕСА_5 , вибивши двірне вічко.

Окрім того, 10.05.2018 р. близько 02.00 год. ОСОБА_5 , перебував біля вхідних дверей до квартири ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки і моральності, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, діставши зі свого рюкзака заздалегідь заготовлену сокиру, почав наносити нею численні удари по дверям квартири АДРЕСА_7 , пошкодивши їх. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 щодо пошкодження дверей ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на суму 900 грн.

Крім цього, 10.05.2018 р. приблизно о 16.00 год. ОСОБА_5 перебував на території речового ринку «Глобал ЮА», біля торгівельного кіоску ОСОБА_8 , що за адресою: вул. Київська, 77, м. Житомир, де у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства. Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час та місці, ОСОБА_5 виявляючи зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально-визнаних правил поведінки і моральності, діючи з прямим умислом та особливою зухвалістю, висловлював у бік ОСОБА_8 цинічні образи та погрози та зайшовши в середину торгівельного кіоску руками перекинув комп`ютерний монітор та клавіатуру, при цьому пошкодивши їх.

Окрім того, 23.04.2018 р. о 18.59 год. ОСОБА_5 проник до квартири ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_8 та побачивши лежачий на комоді планшет марки «Самсунг Телексі Ноут» діагоналлю 10.1 дюймів, в корпусі білого кольору, поклав його собі до рюкзаку. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, побачивши як на шафі в зальній кімнаті лежала коробка, де знаходились грошові кошти в сумі 1 950 доларів США (19 купюр номіналом по сто доларів, 1 купюра номіналом 10 доларів, 2 купюри номіналом 20 доларів), відкрив коробку, взяв і поклав грошові кошти собі, після чого покинув місце вчинення злочину та розпорядився вкраденим майном на свій розсуд. За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0002070, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Також, на розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005990 від 13.11.2017 р. відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де потерпіло є ОСОБА_8 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше не судимий, офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, неодружений, має на утриманні неповнолітню дитину, існують ризики, передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може скоїти інші умисні злочини. Тому слідчий просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: не відлучатися із м. Житомира в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими слідчий і прокурор обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до витягів з кримінального провадження № 0000102 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 р. внесені відомості щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

24.05.2018 р. ОСОБА_5 під особистий підпис повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_5 наведеного правопорушення ґрунтується: протоколами заяв про злочин ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколом ОМП від 24.04.2018 р., протоколом ОМП від 10.05.2018 р., показами свідків.

Отже, сукупність встановлених обставин, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у правопорушеннях, у вчиненні яких той підозрюється, обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні хуліганських дій свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, та обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу.

Застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким з передбачених кримінальним процесуальним законом, з покладенням на підозрюваного таких обов`язків, як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме кожного вівторка та четверга о 10.00 годині; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ; не відвідувати місця перебування ОСОБА_8 , буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження і належної процесуальної поведінки особи.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-179, 184, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 296 ч. 1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме кожного вівторка та четверга о 10.00 годині; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 ; не відвідувати місця перебування ОСОБА_8

Обраний запобіжний захід підлягає негайному виконанню і відраховується з 30 травня 2018 р.

Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 судом обов`язків не може перевищувати двох місяців з моменту обрання даного запобіжного заходу і діє в межах строку досудового розслідування, тобто по 30 липня 2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1