ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1808/18
Провадження №1-кп/477/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 15 серпня 2018 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000681, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу статті 89 КК України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України щодо якого запобіжний захід не обирався,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 18 червня 2018 року, приблизно о 22.30 год. на автомобільній дорозі М-14, біля с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, 318 км., відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу автомобіля марки «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Рухаючись у вказаному напрямку по автомобільній дорозі М-14 сполученням «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», в напрямку м. Одеса зі сторони м. Херсон, обвинувачений ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «VW Touareg», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи пункти 19.3 Правил дорожнього руху України, а саме в засліпленому стані зустрічного автомобіля не зменшив швидкості аж до повної зупинки, виїхав на кільцеве перехрестя де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ 21099 309», внаслідок чого пасажир автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми легкого ступеню, забійної рани голови, забою грудного відділу, підшкірної гематоми, забиття середньої та нижньої третини правого плеча, правого стегна, правого ліктя, правого колінного суглоба, лівої гомілки, забитої рани правої скроневої області, саден правової вушної раковини, носу, правої верхньої та нижньої кінцівок, лівої поперекової області, переломів 2, 3, 4 ребер справа, гідроторакса справа, больового синдрому, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні 04 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, в порядку статті 46 КК України, посилаючись на те, що обвинувачений примирився з нею та відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений заяву потерпілої підтримав, просив її задовольнити.

Суду пояснив, що він вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається, завдану шкоду відшкодував повністю.

Прокурор заяву потерпілої підтримав, вважав, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за статтею 46 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до приписів статті 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 4 Постанови від 23 грудня 2005 року №12 «Пропрактику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (стаття 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
Судом встановлено, що діяння, яке інкримінується ОСОБА_6 дійсно мало місце та таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимого в силу статті 89 КК України, злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, у відповідності до статей 12, 25 КК України, є необережним злочином середньої тяжкості.

З пояснень потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що в неї до обвинуваченого не має будь-яких претензій майнового характеру, а також те, що обвинувачений примирився з нею.

Постановляючи рішення, суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставини закриття кримінального провадження в порядку статті 46 КК України та добровільність їх позицій, а також роз`яснив процесуальні наслідки зазначеного.

У відповідності до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття кримінального провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частиною 2 статті 284 КПК України.

Керуючись статтею 46 КК України, частиною 2 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі статті 46 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000681 відносно ОСОБА_6 за частиною 1 статті 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8