УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.18 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000103 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Оржицького районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. У рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 05.05.2018 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у гаражі проводив електрозварювальні роботи автомобіля ВАЗ 2104. Вказаний автомобіль знаходився в перевернутому на бік положенні, внаслідок цього бензин, який був у бензобаку автомобіля витікав в миску, яку підставив ОСОБА_5 . Під час електрозварювальних робіт іскра потрапила в миску з бензином і спричинила загоряння.
У клопотанні слідчий вказує, що пожежею, яка сталася за вищевказаною адресою, було знищено автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
На підставі викладеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно - автомобіль ВАЗ 2104.
В судовому засіданні слідчі клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Власник майна будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчих, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 06.05.2018 року до ЄРДР під № 0000103 внесено відомості про те, що 05.05.2018 року по АДРЕСА_1 у господарстві ОСОБА_5 сталася пожежа, під час якої було пошкоджено господарську будівлю (гараж) (а.с. 3).
Слідчими Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, в ході якого встановлено, що пожежею, яка сталася за вищевказаною адресою, було знищено автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , фактичним власником якого відповідно до довіреності ННВ 270099, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій України 22.03.2018 року за №671 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час визнаний речовим доказом (а.с. 5-14).
З матеріалів клопотання вбачається, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт може бути доказом вчинення кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.
Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Тому, з огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, може бути доказом кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , фактичним володільцем якого відповідно до довіреності ННВ 270099 зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій України 22.03.2018 року за №671 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_3 , з позбавленням права розпоряджання та використання, який буде зберігатися на території майданчика тимчасового тримання автомобілів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Незалежності, 14.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту проголошення.
Слідчий суддя