Справа № 482/751/18
Номер провадження 1-кс/482/136/2018
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2018 року о 06:45 год. до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканця м.Нова Одеса ОСОБА_4 про те, що в ніч з 19.04.2018 року на 20.04.2018 року невстановлені особи шляхом злому замка проникли до металевого кіоску, який знаходиться на автовокзалі в АДРЕСА_1 та викрали машину для варіння кави, пачки з цигарками, запальнички, грошові кошти у сумі 400 грн.
В ході проведення огляду місця події, всередині металевого кіоску було виявлено та вилучено 8 слідів папілярних папілярних візерунків, які після проведення огляду поміщено на таблицю, яка була упакована до спеціального пакету №4312618.
Крім того, було проведено дактилоскопіювання власника користувача кіоску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту якого поміщено у спеціальний пакет 4312619.
Посилаючись на необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи по вилученим слідам папілярних візерунків, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судової дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.1 Воєнна, 2-А та на виконання експертів поставити питання:
1.Чи придатні сліди папілярних візерунків, які надані на експертизу до ідентифікації?
2.Чи залишені сліди папілярних візерунків, які були вилучені з приміщення кіоску ОСОБА_4 .?
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди папілярних візерунків, які надані на експертизу до ідентифікації?
2.Чи залишені сліди папілярних візерунків, які були вилучені з приміщення кіоску ОСОБА_4 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
Для дослідження у розпорядження експерта надати :
-спеціальний пакет № 4312618, всередині якого знаходяться 8 слідів папілярних папілярних візерунків, які були вилучені в ході огляду місця події.
-дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться всередині спеціального пакету № 4312619.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1