Справа №718/1557/18
Провадження №1-кс/718/287/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтинанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-токсикологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-токсикологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000351, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 12.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Великий Кучурів Стороженецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Чернівці Івано-Франківськ», знаходячись на ділянці автодороги, що в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, здійснюючи маневр руху - з`їзду з головної дороги, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з моторолером марки «Piggio» (піаджо) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до Обласної клінічної лікарні м. Чернівці з діагнозом забій поперекового відділу хребта.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи водія транспортного засобу моторолера марки «Piggio» (піаджо) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того висновок судово-токсикологічної експертизи буде мати доказове значення у досудовому розслідуванні.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судово-токсикологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам судово-токсикологічного відділення Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, (юр. адреса м. Чернівці, вул. Мусорського, 9,)

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є у відібраних зразках крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 алкоголь? Якщо так, то яка його концентрація ?

Для проведення експертизи надати відібрані зразки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам надати матеріли досудового розслідування №0000351 від 13.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
1.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1