Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2187/18
номер провадження 1-кс/695/465/18
Номер рядка у звіті 49
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області спільно із слідчими СВ Золотоніського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000508 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , 22.06.2017 року здійснили підроблення заповіту на земельний пай від імені мешканця с.Хрущівка Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, 22 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 складено заповіт на будинок та прилеглі території на ім`я ОСОБА_9 , яка ніби то доглядала за ОСОБА_7 .

Враховуючи покази сусідів та осіб, котрі здійснювали догляд за ОСОБА_7 , встановлено, що останній на дату складання заповіту був в передсмертному стані, не усвідомлював свої дії та не міг усвідомлювати характеру своїх вчинків.

З огляду на вище описані факти, в органу досудового розслідування виникли достатні підстави для вилучення та подальшого дослідження оригіналів документів, котрі містять підпис від імені ОСОБА_7 , зокрема проведення судово-почеркознавчих експертиз на предмет тотожності його підпису. Крім цього оригінал заповіту виданого ОСОБА_7 може містити недостовірну інформацію у вигляді підробленого підпису чи почерку, що може бути використано як доказ факту чи обставин скоєного злочину.

Крім цього встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 посвідчувалися заповіт та довіреність від імені ОСОБА_7 на розпорядження його особистим майном 11.10.2007 року та 20.05.2008 року, котрі мають вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 , що має значення для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з цим, для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні заповіту від імені ОСОБА_7 на право розпорядження його особистим майном та витягу до заповіту, реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік, а також заповіту та довіреності від імені ОСОБА_7 на розпорядження його особистим майном від 11.10.2007 року та 20.05.2008 року, котрі зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, до яких просить надати доступ слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню, їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_5 чи старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліціїОСОБА_11 до оригіналів наступних документів, а саме: довіреності від імені ОСОБА_7 , посвідченої 11.10.2007 року та зареєстрованої в реєстрі за №138; довіреності від імені ОСОБА_7 , посвідченої 20.05.2008 року та зареєстрованої в реєстрі за №668; заповіту виданого ОСОБА_7 11.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №137 ІНФОРМАЦІЯ_1 а також витягу до вказаного заповіту; заповіту виданого ОСОБА_7 22.06.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №48 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витягу до вказаного заповіту; реєстру для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2017 рік, з можливістю їх подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 серпня 2018 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1