Справа № 676/1826/18
Номер провадження 1-кп/676/250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 згідно з формульованого обвинувачення обвинувачується в тому, що він 06 березня 2018 року близько 10 год., знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , яку він винаймав, умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з полиці серванту викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 1,3 гр., вартістю за 1 гр. виробу на момент вчинення кримінального правопорушення 1300 грн., загальною вартістю 1690 грн., та золоту каблучку 585 проби, вагою 1,5 гр., вартістю за 1 гр. виробу на момент вчинення кримінального правопорушення 1300 грн., загальною вартістю 1950 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 , та які в подальшому використав як предмет закладу для отримання грошового кредиту у ПТ «Ломбард Партнер» Вівенко і компанія», що розташований за адресою: м. Кам`янець Подільський, проспект Грушевського, 23, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3640 грн. 00 коп.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 , про що також надав суду відповідне клопотання зазначеного колективу.

Як вбачається з наданого обвинуваченим клопотання колективу військової частини НОМЕР_1 , зазначений колектив просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки.

В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив суд передати на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та передачу останнього на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з передачею останнього на поруки не заперечує, претензій матеріального характеру не має, оскільки шкода повністю відшкодована.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційного діяння, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та щиро покаявся, а колектив військової частини НОМЕР_1 звернувся з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки.

З урахуванням зазначеного, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.285 КПК України та ч.1 ст.47 КК України, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, питання речових доказів та документів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України, керуючись п.1 ч.2, ч.6 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.285 КПК України, ч.1 ст.47 КК України та передати його на поруки колективу військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Попередити ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України у разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Закрити кримінальне провадження №0000391 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази та документи, а саме :

- Договір про надання фінансового кредиту та застави № і специфікацію № 1 (ПРИЙНЯТТЯ ЗАКЛАДУ) від 06.03.2018 року № , що зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.29,30), зберігати протягом усього часу їх зберігання;

- Дві золоті каблучки 585 проби, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1