overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000093 від 19.03.2018 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області задовольнити частково.
Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області, у межах строку досудового розслідування, а саме до 23 червня 2018 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

На час відсторонення від посади вилучити у ОСОБА_6 , службове посвідчення оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7
Копію ухвали направити до Васильківського ВП ГУ НП у Київській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 10 хв. 05.06. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 133/1319/18
У Х В А Л А
11.06.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08.06.2018 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час винесення ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 08.06.2018 була допущена описка в даті призначення до підготовчого засідання клопотання замість 04 липня 2018 о 15 годині 00 хвилин вказано 23 листопада 2017 року о 15 годині 30 хвилин .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи , в судове засідання не з`явились

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень , а тому суд вважає можливим внести виправлення в ухвалу суду.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 08.06.2018 була вказана дата призначеного підготовчого засідання на 15 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року замість на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року .

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що при винесенні ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 08.06.2018 була допущена описка , а тому суд вважає, що необхідно внести виправлення в судове рішення .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про відкриття провадження у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 від 08.06.2018 .

Вказати дату призначеного підготовчого засідання на 15 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року замість 15 години 30 хвилин 23 листопада 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з часу проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.
Суддя підпис- В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя - Секретар -

11.06.2018
Провадження № 1-кп/127/569/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002608 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 05.06.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 07 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 165/1352/18 Провадження № 1-кп/165/193/18 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Ференс- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000025 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

04.06.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №0000025 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000025 від 23.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України на 10 год. 00 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

Суддя ОСОБА_7 -Піжук
Справа № 199/4040/18
УХВАЛА

11.06.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження №0002561 від 07.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження №0002561 від 07.10.2017.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Беручи до уваги те, що заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про закриття кримінального провадження №0002561 від 07.10.2017.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 13 червня 2018 року о 16.45 годині.
Слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0002561 від 07.10.2017.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/307/18
Провадження №11-кп/772/806/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року про повернення обвинувального акта прокурору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
З вказаним рішенням не погодився прокурор та подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк, з підстав визначених законом і за своїм змістом відповідає вимогам ст.. 396 КПК України.
З врахуванням викладеного вважаю необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року про повернення обвинувального акта прокурору та розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року, якою обвинувальний акт № 0000021 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 30 червня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 488/1122/18
Провадження № 1-кп/488/220/18
05.04.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
02 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 18 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/449/18
п/с 1-кс/174/137/2018
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Вільногірськ Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000217 від 05.06.2018 року про призначення товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И
08 червня 2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню №0000217.
Керуючись ст.ст.243,244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення товарознавчої експертизи.
Справу призначити до розгляду на 11 червня 2018 року о 10 год. 30 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/775/18
Провадження № 1-кп/488/212/18
12.03.2018 року
Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
06 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання на 03 квітня 2018 року на 13 год. 30 хв.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/6155/18
провадження № 1-кс/201/4216/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська Трещов В.В. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була передана до провадження слідчого судді Трещова В.В.

Вважаю, що дана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

З тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 у кримінальному провадженні № 0000017 від 29 травня 2018 року. Юридичною адресою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 є: 49000, м. Дніпро, вул. Європейська, 15, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Дніпра відноситься до Шевченківського району.

Частиною 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Оскільки в даному випадку скарга підлягає розгляду Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська, її розгляд Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська є неприпустимим, що є підставою для повернення скарги.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 підлягає поверненню заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Крім того, вважаю за можливе роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкон Статус ЛТД» на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 – повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: В.В. Трещов
Справа № 520/6330/18
Провадження № 1-кп/520/851/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0001205 від 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001205 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Одеси на 11.06.2018 року на 10 годин 50 хвилин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7883/18
Провадження по справі № 1-кп/521/881/18
У Х В А Л А
про внесення виправлення у судовому рішенні

08 червня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про внесення виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 309 ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю в один рік, з покладенням певних обов`язків.

Однак, у мотивувальній частині вироку при викладенні показів обвинуваченої була припущена описка в зазначенні дати придбання психотропної речовини.

Питання про виправлення помилки розглянуто судом за власною ініціативою. Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак обвинувачена не з`явилась, про причини неявки не повідомила, а прокурор надав заяву про виправлення описки і до судового засідання не з`явився.

Як вбачається із журналу технічного запису судового засідання, аудіозапису судового засідання вбачається, що ОСОБА_3 під час надання показів датою придбання наркотичного засобу вказала 07.03.2018 року. Однак, при викладені показань обвинуваченої в результаті припущеної технічної помилки вказана дата 07.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, припущена у вироку щодо ОСОБА_3 , підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної помилки у вироку суду не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити помилку у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , замінивши у другому реченні третього абзацу мотивувальної частини цифри «07.08.2018» цифрами «07.03.2018».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/757/18
Провадження № 1-кс/0182/1107/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання голови правління ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000319, -

В С Т А Н О В И В:

Голова правління ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням скасувати арешт автомобіля «Renault Kangoo», номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод»,( свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.10.2013 року), на який ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 лютого 2018 року накладений арешт, в рамках кримінального провадження №0000319 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, були повідомленні належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду не надали.

Але, відповідно до системи докуметообігу "Д-3" до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0000319. Зазначений обвинувальний акт відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано для розгляду судді ОСОБА_6 ..

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження повинен вирішити клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання голови правління ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000319 залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування завершено.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1