Справа № 165/1481/18
Провадження № 1-кс/165/525/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000613 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.05.2018 року в період часу з 18 год. 00 хв., до 18 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №1 по провулку Північний в м.Нововолинську, проникла через незамкнені двері у салон автомобіля Пежо Е5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрала барсетку з мобільним телефоном Самсунг А5 імеі: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 та гроші в сумі 4000 гривень, чим було завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

25 травня 2018 року в ході проведення огляду місцевості у м. Нововолинську біля будинку №1 по провулку Північний було виявлено сліди пальців рук, які було вилучено та упаковано у паперовий пакет.

28 травня 2018 року було вилучено мобільний телефон Самсунг А5 імеі: НОМЕР_2 та встановлено, що даний телефон було здано у ремонт ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи та відібранні у осіб, які могли залишити виявлені сліди рук експериментальні зразків відбитків пальців рук, для чого потрібні спеціальні знання у галузі дактилоскопії.

Просить задовольнити клопотання.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився про час та місце його розгляду повідомлений належним чином.

Згідно з п.1,6 ч.2 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо придатності для ідентифікації вилучених в ході огляду слідів рук та встановлення особи, якій належать дані відбитки необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити дактилоскопічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.110, ст.242, ст.243, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000613 від 26 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук вилучені 25 травня 2018 року в ході огляду місцевості у м. Нововолинську поблизу буд.1, що по провулку Північний?
-Якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони ОСОБА_5 , чи ОСОБА_4 , а чи іншій особі?
В розпорядження експерта (ів) надати: сліди пальців рук вилучені 25 травня 2018 року в ході огляду місцевості у м. Нововолинську поблизу буд.1, що по провулку Північний, дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 для організації направлення копії ухвали та матеріалів.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1