АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11/796/57/2018 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року
в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року задоволено подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві та встановлено адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 строком на один рік, тобто до 04 червня 2019 року включно, з обмеженнями щодо заборони: залишати місце проживання з 21 години до 05 години наступного ранку; виїзду за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції; відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; а також зобов`язано ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію в Оболонське УП ГУ НП у м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1, 2, 3 та 4 вівторок кожного місяця з 09 години до 12 години, для організації належного нагляду працівниками поліції.

Не вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 червня 2018 року йому поновлено процесуальний строк оскарження постанови суду першої інстанції.

Порядок встановлення, здійснення та припинення адміністративного нагляду регламентуються положеннями Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі". Зокрема, ст. 5 цього Закону визначає порядок судового розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду, передбачає право на оскарження постанови судді, проте не визначає порядок і строки оскарження такого судового рішення, отже в цій частині застосовуються положення КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Таким чином, за змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду та узгоджуватися з вимогами ст.ст. 404, 409-414, 420-421 КПК України, а також вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Тобто, особа, що подає апеляційну скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року та в задоволенні подання начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві про встановлення відносно нього адміністративного нагляду відмовити, проте не наводить доводів на обґрунтування свого прохання та взагалі не зазначає у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Враховуючи, що наведені недоліки апеляційної скарги перешкоджають розгляду провадження судом апеляційної інстанції, виходячи з положень ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням семиденного строку для усунення вищенаведених недоліків та роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 04 червня 2018 року залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2