Справа № 333/3517/18
Справа №333/3517/18
Провадження №1-кс/333/935/18
УХ В А Л А

06 липня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

слідчої Комунарського ВП Дніпровського

ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5

розглянув скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001222 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06.07.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого вмотивована тим, що 20.06.2018 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя була скасована постанова слідчого ОСОБА_5 від 23.05.2018 р. про закриття кримінального провадження №0001222. 26.06.2018 р. ним було подане клопотання на ім`я слідчого ОСОБА_5 в межах цього кримінального провадження, але відповіді на це клопотання він не отримав. 02.07.2018 р. від подав до канцелярії Комунарського ВП на ім`я слідчого ОСОБА_5 заяву про залучення його в якості потерпілого. Станом на 06.07.2018 р. його заява не розглянута., не прийнято рішення по ньому, що є порушенням ст. 220 КПК України. Просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 26.06.2016 р., 02.07.2018 р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник просив закрити провадження по скарзі, оскільки з`ясовано, що слідчим їх клопотання задоволені.

Слідчий Комунарського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що клопотання ОСОБА_3 розглянуті в строк та задоволені, про що йому направлені відповідні постанови 06.07.2018 року поштою.

Заслухавши особу, який звернувся зі скаргою, його представника, слідчу, дослідивши матеріали надані разом зі скаргою, матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001222, наданого слідчим клопотання заявника ОСОБА_3 про долучення ухвали слідчого судді до матеріалів від 26.06.2016 р., розглянуто у встановлений законом строк, це клопотання задоволено про що слідчим прийнята постанова від 27.06.2018 року, ОСОБА_3 04.07.2018 року направлена ця постанова вих.№Д-432/45/-/03-2018.

Заява ОСОБА_3 від 02.07.2018 року про залучення до провадження як потерпілого також розглянута слідчим Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 у встановлений законом строк, це клопотання задоволено про що слідчим прийнята постанова, ОСОБА_3 06.07.2018 року направлена постанова вих.№Д-443/45/-/03-2018.

Тобто, не має підстав вважати, що слідча порушила вимоги ст. 220 КПК України, отже скарга є необґрунтованою.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин вважаю за необхідне у задоволенні скарги відмовити. Закриття провадження по скарзі в даному випадку не може бути вчинене, оскільки провадження по скарзі закривається у випадках коли слідчий, прокурор самостійно скасовують рішення, що передбачене пунктом 1,2,5,6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припиняють дію чи бездіяльність, які оскаржуються. А в даному випадку не мала місце бездіяльність з боку слідчого, процесуальні дії вчинені нею в строк.
Керуючись ст. 242-244, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001222 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП Дніпровського ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 залишити без задоволення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя ОСОБА_1