Справа № 164/725/18
п/с 1-кп/164/78/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 червня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000120 від 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року о 21 годині 06 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в приміщенні магазину «Колібріс №21», що за адресою: смт. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 32, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пляшки горілки марки «Nemiroff особлива», ємкістю 0,5 л, вартістю 100 гривень 99 копійок за кожну, та дві пляшки горілки марки «Перепілка класична», ємкістю 0,5 л, вартістю 89 гривень 69 копійок за кожну, чим заподіяв власнику магазину юридичній особі ТзОВ «ТМ «Аванта» матеріальну шкоду на суму 381 гривня 36 копійок.

Своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження між представником потерпілого ОСОБА_4 , уповноваженою відповідною довіреністю, та обвинуваченим ОСОБА_5 , 16 травня 2018 року укладено угоду про примирення, згідно з якою останній беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_5 призначається покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК Українита наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, потерпілого, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Представник потерпілого, обвинувачений, його захисник, кожен зокрема, в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про примирення, прокурор не заперечував.

Судом роз`яснені обвинуваченому та представнику потерпілого наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду про примирення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно вимог ч. 3 ст. 469 цього ж Кодексуугода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК Українита повністю підтвердив обставини його вчинення, щиро розкаявся, добровільно усунув заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду,зазначаючи, що примирився із представником потерпілого та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК Україниза ступенем тяжкості вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК Українивідноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому та представнику потерпілого правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами нових злочинів.

Речові докази: дві пляшки горілки марки «Nemiroff особлива», ємкістю 0,5 л; дві пляшки горілки марки «Перепілка класична», ємкістю 0,5 л повернути власнику юридичній особі ТзОВ «ТМ «Аванта»; оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов відсутній, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 16 травня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000120 від 23 березня 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Витрати на залучення експертів, цивільний позов відсутні, запобіжний захід не обирався.

Речові докази: дві пляшки горілки марки «Nemiroff особлива», ємкістю 0,5 л; дві пляшки горілки марки «Перепілка класична», ємкістю 0,5 л повернути власнику юридичній особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Мережа «Аванта»; оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України , до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1