Справа № 464/2625/18
пр.№ 1-кс/464/1669/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до слідчого судді із скаргою про зобов`язання повноважну особу Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 внести в ЄРДР відомості заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.375, ч.2,3 ст.161, ч.4 ст.382 КК України і про порушення п.1,4 ст.5, п.1,3-с, ст.1 протокол 1, ст.1 протоколу 12 Конвенції. Обґрунтовує скаргу тим, що уповноваженими особами Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 не розглянуто та не прийнято рішення по його заяві від 04.05.2018, не враховано поданих документів, які підтверджують ознаки складу злочину, що є грубим процесуальним порушенням.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибув у зв`язку з відпочинком, ОСОБА_4 , особа, котра зазначена ОСОБА_3 і в інтересах котрої скаржник звертався у прокуратуру із заявою, в судовому засіданні вказав, що скарга написана в його інтересах, він зацікавлений у розгляді скарги, до якої усно приєднюється, наполягаючи на розгляді скарги у його присутності і відсутності скаржника. зазначив у судовому засіданні, що бездіяльність прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1, що полягає у невнесенні в ЄРДР відомостей, торкається його інтересів, саме він є потерпілим у злочинах, котрі відображені у заяві ОСОБА_3 і котрі, на його думку, вчинені відносно нього. Скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у фабулі скарги, просить скаргу задовольнити.
Прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив у повному обсязі, зазначив, що доводи скаржника необґрунтовані, оскільки у відповідності до п.3.7 наказу Генерального Прокурора України №125 від 03.12.2012 «Про затвердження Інструкції про порядок при зняття, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», згідно якої заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли на розгляд прокуратур АРК, областей, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України керівниками підрозділів апаратів направляються для організації досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. У відповідності до вказаного положення заява ОСОБА_6 направлена до Червоноградської місцевої прокуратури для розгляду. Просить у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до прокуратури Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.375, ч.2,3 ст.161, ч.4 ст.382 КК України і про порушення п.1,4 ст.5, п.1,3-с, ст.1 протокол 1, ст.1 протоколу 12 Конвенції; просив забезпечити внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Як вбачається із листа керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 від 04.05.2018, заяву ОСОБА_6 у відповідності до вимог п.3.7. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, скеровано до Червоноградської місцевої прокуратури для розгляду по суті, про що повідомлено скаржника у встановленому законом порядку.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Порядок прийняття, реєстрації та розгляду заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення компетентними та уповноваженими на те працівниками прокуратури визначений «Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення» затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03.12.2012 №125.
Відповідно до п.3.7 Інструкції, за заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратур обласного рівня чи Генеральної прокуратури України керівники структурних підрозділів апаратів організовують роботу щодо скерування їх відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Згідно з п. 3.6 Наказу Генерального прокурора України №125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.
У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Тобто пункт 3.6. Інструкції передбачає необхідність направлення заяви скаржника до відповідної прокуратури за підслідністю.
Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях уповноважених осіб Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 не встановлено неправомірності чи бездіяльності, оскільки останні діяли в межах наданих повноважень та в порядку передбаченому Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1