Справа№751/5685/18
Провадження №1-кс/751/2617/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-гетеничної та вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України двох предметів зовні схожих на запали та двох предметів, зовні схожих на корпуси до гранат, які були вилучені на під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце 28 серпня 2018 року,

В с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року на адресу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з УСБ України в Чернігівській області за №74/5/1453 від 11 квітня 2018 року надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в повідомленні зазначено, що управлінням СБ України в Чернігівській області отримана інформація про те, що громадянин України на ім`я ОСОБА_4 мешканець Чернігівської області спільно з невстановленими особами займається незаконним зберігання та збутом вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

З даного приводу слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 12 квітня 2018 року, за фактом незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу громадянином України на ім`я ОСОБА_4 , мешканцем Чернігівської області спільно з невстановленими особами, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

25 травня 2018 року, працівниками поліції проведено огляд ділянки місцевості розміром 1 на 1 метри, на якій знаходився чоловік який представився, як ОСОБА_6 , та який виявив бажання добровільно видати заборонені предмети, а саме п`ять гранат типу РГД-5 та запали до них в кількості 5 штук типу УЗРГМ, які знаходяться в мішку білого кольору, який останній поклав на вищевказану ділянку місцевості, з даного приводу було оглянуто ділянку місцевості розміром 1 на 1 метри, яка розташована на відстані 2-х метрів від будівлі фірми вантажних перевезень «Автолюкс», по вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, з лівої сторони, на відстані 2-х метрів від металевого паркану та на відстані 1,5 метра від бетонного стовпа електромереж, на вказаній ділянці місцевості знаходився мішок білого кольору, при огляді якого виявлено п`ять предметів зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5, та п`ять предметів зовні схожих на запали до гранат типу УЗГРМ, які було оглянуто в присутності понятих та поміщено до спеціальних пакетів.

Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукові) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, результати якого використовуються у доказуванні, 25 травня 2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбано, п`ять предметів зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5, та п`ять предметів зовні схожих на запали до гранат типу УЗГРМ, які згідно з висновком експерта № 72(Вт) від 06.06.2018 надані на дослідження п`ять предметів зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5 являються п`ятьма корпусами ручних гранат типу РГД-5. Надані на дослідження п`ять предметів зовні схожих на запали до гранат типу УЗРГМ являються п`ятьма підривниками ручних гранат УЗРГМ. Надані на дослідження п`ять корпусів ручних гранат РГД-5 та п`ять підривників ручних гранат УЗРГМ у конструктивному поєднанні являються п`ятьма наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5, які являються вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та придатними до вибуху.

Так на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.08.2018 було проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 , в ході обшуку будинку було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на запали, на яких міститься маркування 1) 233-79, УЗРГМ,583, також міститься маркування червоного кольору у вигляді цифри 5; 2) 233-79, УЗРГМ-2, 583, також міститься маркування червоного кольору у вигляді 2) 233-79, УЗРГМ-2, 583, також міститься маркування червоного кольору у вигляді цифри 7, дані два предмети запаковані у спеціальний пакет № АБ017098. Також в ході обшуку виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на корпуси гранат, на яких мається на корпусі маркування: 1) трикутник 39-80 Т; 2) трикутник 44-82 Т, дані предмети поміщені до спеціального пакету АБ 035714.

04 вересня 2018 на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 28.08.2018, винесеної прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відібрано зразки букального епітелію та зразки папілярних візерунків пальців рук та долонь.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

На підставі наведених обставин, у слідчого виникла необхідність призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-гетеничної та вибухово-технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Велика Окружна, буд. 4, 08130, проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-гетеничної та вибухово-технічної експертизи, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 12 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України двох предметів зовні схожих на запали та двох предметів, зовні схожих на корпуси до гранат, які були вилучені на під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , що мало місце 28 серпня 2018 року.

На вирішення експертів судової дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Заборонити при проведенні судової дактилоскопічної експертизи застосовування руйнуючих методів експертного дослідження.

На вирішення експертів судової молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливо встановити генетичні ознаки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

- Чи є клітини з ядрами на двох предметах зовні схожих на запали та на двох предметах, зовні схожих на корпуси до гранат, наданих на дослідження?

- Чи можливо встановити генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на двох предметах зовні схожих на запали та на двох предметах, зовні схожих на корпуси до гранат, наданих на дослідження ?

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин на двох предметах зовні схожих на запали та на двох предметах, зовні схожих на корпуси до гранат, наданих на дослідження, із генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_5 , наданого на дослідження?

Дозволити повне чи часткове знищення об`єктів при проведенні молекулярно-генетичного експертного дослідження.

На вирішення експертів судової вибухово-технічної експертизи поставити наступні питання:

- чим являються надані на дослідження два предмети зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5?

- чим являються надані на дослідження два предмети зовні схожих на запали до гранат типу УЗГРМ?

- чи відносяться предмети зовні схожі на корпуси гранат типу РГД-5 та запали типу УЗРГМ у конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв чи вибухових речовин?

- Чи придатні два предмети зовні схожих на корпуси гранат типу РГД-5 та два предмети зовні схожих на запали типу УЗРГМ у конструктивному поєднанні до вибуху?

Після проведення зазначеної експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, надати дозвіл на отримання, висновку експерта старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів наданих на експертизу та зміну їх властивостей згідно зі ст. 69 Кримінального процесуального кодексу.

Залучити до проведення експертного експерименту під час проведення судової вибухово-технічної експертизи інспекторів вибухотехніків відповідного підрозділу.

На дослідження експертам надати об`єкти дослідження, а саме:

- два предмети зовні схожі на запали, запаковані у спеціальний пакет № АБ017098;

- два предмети зовні схожі на корпуси гранат,поміщені до спеціального пакету АБ 035714;

- дактилокарту ОСОБА_5 , поміщену у спеціальний пакет № 0174872;

- зразки букального епітелію ОСОБА_5 , упаковані у паперовий пакунок та опечатані печаткою «Для пакунків».

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Для ознайомлення експертам у разі виникнення необхідності надати матеріали вказаного кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Будь які клопотання з приводу виконання експертизи по матеріалах вказаного кримінального провадження направляти СУ ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1