Справа № 766/7721/17
н/п 1-кп/766/1003/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0001270 від 04.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горохівське Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2001 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в силу ст. 89 КК України не судимого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 03.04.2017 року близько 14-30 год., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на дорозі біля будинку № 28 по вул.. Миру в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, всупереч та поза волею власника, умисно, шляхом відкриття незачиненої водійської двері проник до салону автомобіля «Opel» держ. номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , використавши залишені в багажнику ключі від автомобіля, завів двигун та перемістив автомобіль до будинку АДРЕСА_2 . Вартість автомобіля відповідно до висновку експертизи № 70 ТЗ від 14.04.2017 року складає 31015,03 грн.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винним себе в інкримінованому йому злочині, у скоєному щиросердно розкаявся та пояснив суду, що 03.04.2017 року близько 14-30 год., він знаходився у стані алкогольного сп`яніння та біля будинку № 28 по вул.. Миру в м. Херсоні побачив автомобіль«Opel» в багажнику якого власник залишив ключі. Вирішив провчити власника автомобілю, забрав ключі, сів до салону автомобілю, завів двигун та перегнав автомобіль до будинку АДРЕСА_2 . Злякавшись того, що скоїв, подзвонив до поліції.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в який просив розглянути справу за його відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання ним вини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо за умови обрання для нього покарання в межах санкції статті, не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст.367-371 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом з випробуванням, якщо засуджений протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1 та п.2 КК України покласти на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1143,88 грн.

Речові докази по справі: автомобіль, переданий на зберігання власнику, - залишити у його користуванні та розпорядженні; оптичний диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1