Справа № 288/1302/18
Провадження № 1-кс/288/305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 вересня 2018 року. смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 від 19 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на лісовій ділянці кварталу № 24, обходу № 6, яка розташована поблизу с. Мохначка Попільнянського району Житомирської області і належить дочірньому підприємству «Коростишівський лісгосп АПК» Попільнянське лісництво АПК, виявлено незаконну порубку двадцяти дерев породи «сосна».

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 19 вересня 2018 року допитані свідки, які вказали, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконно функціонує пилорама. Працівники даної пилорами з лісового масиву, що належить ДП «Коростишівський лісгосп АПК» Попільнянське лісництво АПК та розташований поруч із с.Мохначка, на тракторі вивозили незаконно зрубані дерева породи сосна і в подальшому залишили їх на зберігання за вищевказаною адресою.

У подальшому 21 вересня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Попільнянського районного суду, було проведено обшук нежитлових приміщень та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення незаконно порубаних дерев породи «сосна», трактора з причепом на якому вивозилась лісопродукція, бензопил, якими незаконно зрізувались дерева породи «сосна», обладнання для переробки, розпилювання деревини, обрізні дошки та дерев`яних брусів (пиломатеріалів), які виготовлені з незаконно зрубаних дерев.

В ході обшуку, проведеного 21 вересня 2018 року, було виявлено та вилучено: - бензинову пилку синього кольору; - трактор синього кольору з гідравлічним захватом, без державного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт.; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка 16.75 м3 , лісопродукція: дерев`яні бруси 4.52 м3; - ланцюг до бензопили; - аркуші паперу із записами в кількості 5 шт.; - тракторний причіп, без держаного номерного знаку.

Постановою слідчого від 24 вересня 2018 року, вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та визначено: - трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка 16.75 м3 , лісопродукція: дерев`яні бруси 4.52 м3; - тракторний причіп, без держаного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт. - зберігати на майданчику для тримання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили - зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - аркуші паперу із записами про збут лісопродукції в кількості 5 шт. - долучити до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, слідчий просить накласти арешт на: - трактор синього кольору з гідравлічним захватом, без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка 16.75 м3 ; - лісопродукція: дерев`яні бруси 4.52 м3; - тракторний причіп, без держаного номерного знаку; стрічкові пилорами в кількості 2 шт. - які зберігаються на майданчику для тримання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили - які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - п`ять аркушів паперу із записами про збут лісопродукції, який долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та особа, в володінні якої перебуває майно, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, їх неприбуття в судове засідання, відповідно до частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, вивчивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як визначено пунктом 1 частини другої, частини третьої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

До матеріалів клопотання долучено постанову від 24 вересня 2018 року про визнання речових доказів та відповідно до постанови: - трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка 16.75 м3 , лісопродукція: дерев`яні бруси 4.52 м3; - тракторний причіп, без держаного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт. - зберігати на майданчику для тримання тимчасово вилучених га арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили - зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - аркуші паперу із записами про збут лісопродукції в кількості 5 шт. - долучити до матеріалів кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: - трактор синього кольору з гідравлічним захватом без державного номерного знаку; - дерев`яні колоди породи «сосна» в кількості 36 шт.; - лісопродукція: обрізна дошка 16.75 м3 , лісопродукція: дерев`яні бруси 4.52 м3; - тракторний причіп, без державного номерного знаку; - стрічкові пилорами в кількості 2 шт. які зберігаються на майданчику для тримання тимчасово вилучених та арештованих транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - бензинову пилку синього кольору; - стрічкові пили в кількості 21 шт.; - ланцюг до бензопили які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області; - аркуші паперу із записами про збут лісопродукції в кількості 5 шт. які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1