Справа №539/2997/18
Провадження №1-кс/539/981/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни Полтавської області скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання від 09.08.2018 року в кримінальному провадженні №0000072 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо нездійснення ним процесуальних дія, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до ст. 220 КПК України;

- зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області допитати як потерпілого у кримінальному провадженні №0000072 ОСОБА_5 в приміщенні ДУ «Полтавській УВП №23» за її участю, як її представника.

В обгрунтування клопотання зазначила, що 09.08.2018 року направила поштою до Лубенського ВП ГУНП Полтавській області як представник потерпілого клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_5 , але до 19.08.2018 року слідчий навіть в усному порядку не повідомив її про результати розгляду даного клопотання, потерпілого не допитав, постанову про розгляд клопотання на її адресу не надіслав.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду скарги, за допомогою електронної пошти надіслала заяву, в якій просила розглядати скаргу без її участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки клопотання ОСОБА_4 було отримано 13.08.2018 року, а 16.08.2018 р. заявниці направлено повідомлення про задоволення вказаного клопотання.

Встановлено, що 09.08.2018 року ОСОБА_4 , як представник потерпілого ОСОБА_5 , направила до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області клопотання про допит потерпілого ОСОБА_5 , копія якого міститься в матеріалах справи.

При цьому, з листа-відповіді слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 16.08.2018 року №8686/115/117-2018 вбачається, що вказане клопотання надійшло до Лубенського ВП 13.08.2018 року та було розглянуте 16.08.2018 року, в результаті чого задоволено, про що повідомлено представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 шляхом направлення їй даного листа-відповіді, в якому також зазначено, що про результати виконання клопотання її буде повідомлено належним чином.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що клопотання заявника було розглянуте у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк з моменту його отримання Лубенським ВП, за результатами розгляду якого прийнято рішення про його задоволення, про що було повідомлено заявника шляхом направлення їй відповідного листа, приходжу до висновку про безпідставність і необгрунтованість заявленої скарги та відмовляю у її задоволенні.

Керуючись ст.ст.303- 307,309,376, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання від 09.08.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1