Справа № 703/732/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000025 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиєлдино Сисольського району, республіки Комі, РФ, а жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

за ч.3 ст. 185 КК України;

у с т а н о в и в:

Владіміров, у невстановлені досудовим слідством день та час грудня 2017 року, відкривши хвіртку, проник на огороджену територію будинковолодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металеву ванну, вартістю 728 грн та вісім металевих стовпів - 1881 грн, чим спричинив потерпілому шкоди на загальну суму 2609 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, визнав цивільний позов і пояснив, що в кінці грудня 2017 року в темну пору доби, він зайшов на територію двору по вул. Матушевського, 57 в с. В. Яблунівка звідки викрав вісім металевих стовпів та металеву ванну. Викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту, отримані кошти витратив на власні потреби.

Крім повного визнання вини і цивільного позову обвинуваченим, його винуватість підтверджуються доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так-як він таємно викрав чуже майно з проникненням у сховище.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися і характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 матеріальної шкоди, та витрат на правову допомогу, з якими згідний обвинувачений, підлягають до задоволення в частинах доведених слідством, тобто на 2609 грн. і 400 грн., відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2- річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 2609 грн.матеріальної шкоди та 400 грн. витрат на правову допомогу, а всього 3009 грн.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1