ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 629/5059/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/581/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Наруга над могилою, іншим місцем поховання або над тілом померлого
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2018р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2018р.:

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.297 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено незмінним. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 19.12.2017 року. Зарахувано ОСОБА_4 в рахунок відбуття покарання строк тримання під вартою відповідно до ст.72 КК України з 19.12.2017 року по день набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.297 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нових злочинів та виконає обов`язки покладені на нього судом. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу). До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вказаний вирок прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали свої апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

При перевірці апеляційних скарг вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції встановлені порушення, які тягнуть за собою необхідність повернення кримінального провадження в суд першої інстанції, згідно зі ст. 398 КПК України, оскільки є перешкоди для розгляду апеляцій.

Так, в заяві від 24.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та з аудіо записом судових засідань у повному обсязі, з метою доповнити свою апеляційну скаргу (а.с.54).

Таким чином апеляційні скарги не можуть бути розглянуті по суті, а тому вважаю, що кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог Кримінально процесуального кодексу.

Керуючись ч. 4 п.5 ст. 42, ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2