Справа №: 398/503/17
провадження №: 1-кп/398/123/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження за №0001671 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
потерпілих: ОСОБА_9 та її представника адвоката ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника адвоката ОСОБА_12 ,
обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , всіх, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року продовжено дію запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно всіх обвинувачених з 03.05.2018 року до 01.07.2018 року, включно, але розгляд справи не можливо призначити до даної дати з об`єктивних причин та наступна резервна дата визначена 24.07.2018 року.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_13 через канцелярію суду надійшла заява про його відсутність в місті Олександрії з 25 травня по 10 червня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладеної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 тримається під вартою в Кропивницькій установі виконання покарань №14 та з врахуванням необхідності вирішення відносно нього питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, необхідно залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії по кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0001671 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.
Керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. ст. 49, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001671 від 02 липня 2016 року.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 16 год. 20 хв. 29 травня 2018 року.
Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .