УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про бездіяльність та зобов`язання вчинити дії прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

16 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва зі скаргою про бездіяльність та зобов`язання вчинити дії прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Вимоги скарги мотивовані тим, що 12 липня 2018 року він отримав повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, що підписане 04 липня 2018 року прокурором САП ГП України ОСОБА_6 . В зазначеному повідомленні прокурор зазначив, що після отримання допуску до державної таємниці можливе вирішення питання про доступ до конкретної таємної інформації та її матеріальних носіїв.
Вважає, що прокурор вчинив бездіяльність і не здійснив в повному обсязі процесуальну дію не відкривши стороні захисту всі матеріали досудового розслідування, чим обмежив захисника в реалізації свої прав.
Просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у не відкритті в порядку ст. 290 КПК України йому матеріалів досудового розслідування, які містять відомості, що становлять державну таємницю та зобов`язати відкрити стороні захисту захиснику ОСОБА_2 всі матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000870.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, відмова у наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не є слідчою (розшуковою) дією, в розумінні КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою та просить визнати протиправною бездіяльність прокурора, яка полягає у не відкритті в порядку ст. 290 КПК України йому матеріалів досудового розслідування, які містять відомості, що становлять державну таємницю та зобов`язати відкрити стороні захисту захиснику ОСОБА_2 всі матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000870.
Такі дії чи бездіяльність окремому оскарженню не підлягають.

З огляду на наведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про бездіяльність та зобов`язання вчинити дії прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1