Справа № Справа № 496/2153/18
Провадження № 1-кс/496/878/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
05 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової імунологічної, експертизи зброї та трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, комплексно судово імунологічну експертизу, експертизу зброї та трасологічну експертизу . Свої вимоги мотивує тим, що 31.05.2018 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка вказала, що 31.05.2018 року близько об 11.30 годині, вона виявила на прибудинковій території будинку за адресою АДРЕСА_1 , за яким вона доглядає з 2016 року, дві сумки та мішок з вогнепальною зброєю. ЖЄО 3337. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області за №3337 від 31.05.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 31.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.У ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток тканини жовтого кольору, в середині якого металевий предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), упаковано до кордону, до якого прикріплено пояснювальну записку, підписано понятими та опечатано.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення чи є предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування) вогнепальною зброєю, яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено, до якого виду, системи, моделі, калібру належить, чи придатний до стрільби бойовими патронами, якими патронами, чи справний предмет, чи маються конструктивні зміни у будові, для ідентифікації особи, що скоїла, чи може бути причетна до скоєння злочину, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити комплексну судову імунологічну експертизу, експертизу зброї та трасологічну експертизу. У зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи зброї, трасологічної та імунологічної експертиз, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення комплексної судової імунологічної, експертизи зброї та трасологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї задовольнити.

Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити комплексну судову імунологічну експертизу, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї)та трасологічну експертизу.

До проведення комплексної судової імунологічної експертизи, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та трасологічної експертизи, з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є на поверхні предмету, за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), вилучений у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 , потові виділення?

- якщо на зазначеному предметі є сліди потових виділень, то визначити їх групову приналежність?

- чи є на предметі, за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), який вилучено у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 , сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук?

- якщо є сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук, то чи придатні вони для ідентифікації?

- чи є вогнепальною зброєю предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), який вилучено у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 ?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), який вилучено у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 ?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), який вилучено у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 ?

- чи придатний предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), який вилучено у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 , до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), який вилучено у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові предмета за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), який вилучено у ході обшуку від 31.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

Надати дозвіл судовим експертам використовувати при експертному досліджені методи руйнування та дозволити повне або часткове використовування досліджуваної речовини, крім біологічних слідів.

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення комплексної судової імунологічної експертизи, експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1. (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) та трасологічної експертизи, надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: предмет за візуальними ознаками схожий на автомат, зеленого кольору, без магазину, номерні символи відсутні, на поверхні частин спостерігаються сліди механічної дії (шліфування), упаковано до кордону, до якого прикріплено пояснювальну записку, підписано понятими та опечатано.

У разі виявлення біологічних слідів та встановлення їх групової належності застосовувати при цьому засоби та методи, які забезпечують збереження зазначених біологічних слідів, для подальшого генетичного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1