УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Гусака Ю.В. (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0008280 від 15.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури Полюховичем О.С., у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів Рівненського міського суду, а саме справи за № 569/7395/15-ц з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП надійшли матеріали УЗЕ про те, що невідомою особою було протиправно знято з реєстрації транспортні засоби: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер ВК 4941 АМ; автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер ВК 0586 АІ; напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер ВК 3884 ХХ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер ВК 4011 АІ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВК 9661 АН, після чого їх передано, як майновий внесок до статутного капіталу ПП внаслідок чого заподіяно майнову шкоду вище вказаному підприємству.

Допитана в якості свідка Хлевна О.В. повідомила, що вона є власником усіх вище перелічених транспортних засобів.

Хлевна О.В. своїм рішенням від 21.02.2011 року №01/11 збільшила статутний капітал ПП «Корець Гранітний» за рахунок вищевказаних автомобілів. Крім того 01.03.2011 року Хлевна О.В. та Пустинський В.І. уклали договір купівлі-продажу корпоративних прав ПП «Корець Гранітний» який був посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. ПП «Корець Гранітний» звернулося до Рівненського міського суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Хлевни Ольги Василівни, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання права власності на майно, а саме: автомобіль марки КАМАЗ, модель 53229, 1992 року випуску, реєстраційний номер ВК 4941 АМ; автомобіль марки МАЗ, модель 64229, 1992 року випуску, реєстраційний номер ВК 0586 АІ; напівпричіп автоморозозмішувач, марки SEMI-TRAILER, модель CONCRETE, 1990 року випуску, реєстраційний номер ВК 3884 ХХ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, 1993 року випуску, реєстраційний номер ВК 4011 АІ; автомобіль марки КАМАЗ, модель 54112, 1987 року випуску, реєстраційний номер ВК 9661 АН і зняття з нього арешту.

Покликаючись на наведене, слідчи просить надати тимчасовий доступ до документів справи Рівненського міського суду за № 569/7395/15-ц від 02.07.2015 року, які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, що необхідно з метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Слідчий для розгляду клопотання не з’явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України,
тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що необхідні документи, знаходяться в матеріалах справи № 569/7395/15-ц, яка перебуває у володінні Рівненського міського суду Рівненської області, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Гусаку Ю.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів Рівненського міського суду, а саме справи за № 569/7395/15-ц, що знаходиться в Рівненському міському суді Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 11, з можливістю ознайомитись з документами, отримати копії.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.