справа № 158/1673/18
п/с 1-кс/164/292/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 серпня 2018 року. Смт. Маневичі.

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 13 травня 2018 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що в ніч на 12 травня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , переслідуючи корисну зацікавленість та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження доски на стіні, проникла до господарського приміщення, звідки таємно викрала бензопилу, висотний шнурок довжиною 250 м, 3 карабіни, 1 банку моторного масла, каністру з бензином, ємкістю 20л та металолом, чим спричинила майнову шкоду потерпілому на суму 15000 гривень.

13 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події20 травня 2018 року в с. Прилуцьке Ківерцівського району, а саме поблизу господарського приміщення, яке належить ОСОБА_4 було вилучено сліди пальців руки, які поміщено до спеціального пакету № 2357973, а також отримано дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак його неприбуття в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Проаналізувавши клопотання та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000331 від 13 травня 2018 року, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні сліди рук, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 20 травня 2018 року у АДРЕСА_1 , для ідентифікації особою, які вони залишені?

2. Якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експерта наступні матеріали: копію даної ухвали, сліди пальців рук, які знаходяться у спеціальному пакеті № 2357973 та дактилокарти на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходяться у паперовому пакеті, матеріали кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1
Волинської області