cправа № 570/3477/18
провадження № 1-кс/570/823/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування № 0000826,

про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з`явився, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 07 липня 2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення з травмпункту ЦМЛ про те, що в цей день до них поступила ОСОБА_5 з діагнозом: перелом ліктьової кістки на межі середньої третини та нижньої третини зі зміщенням.

За даним фактом 07 липня2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень. Аналогічна вимога місти ться і вп.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи".

Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань та які поставлені перед експертом. Її проведенння зумовлене необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у ньому висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, оскільки слідчим доведено, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам КЗ "Обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради, який обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області, з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
-до якого ступеня тяжкості належать наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, термін їх утворення?

-від якої кількості травмуючих дій виникли виявлені тілесні ушкодження?

-чи могли наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитися при обставинах, вказаних під час її допиту, допиту її молодшого сина ОСОБА_6 , та під час проведення слідчого експерименту від 24 липня 2018 року?

Зобов"язати слідчого направити експертам:

-копію ухвали;

-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

-копію проведеного слідчого експерименту з ОСОБА_5 від 24 липня 2018 року;

-копію допиту потерпілої ОСОБА_5 від 20 липня 2018 року,

-копію допиту свідка ОСОБА_6 від 24 липня 2018 року.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1