пр. № 1-кс/759/4401/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007469 від 16.09.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0007469 від 16.09.2018, в якому 17.09.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України та 17.09.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з магазином кафе, за адресою: м. Київ, вул. Робітнича, 2-А, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи металевий гострий предмет, типу розкладного ножа, умисно заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжкі тілесне ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_6 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 16.09.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину кафе, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Робітнича 2-А, побачив громадянина ОСОБА_6 та спровокував з останнім словесний конфлікт. В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що знаходиться в громадському місці, при значному скупченні громадян, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно своїми руками розпочав штовханину, яка відразу переросла в бійку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину кафе, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Робітнича 2-А, побачив громадянина ОСОБА_7 та спровокував з останнім словесний конфлікт. В ході даного словесного конфлікту, ОСОБА_5 , усвідомлюючи що знаходиться в громадському місці, при значному скупченні громадян, з метою провокації хуліганських дій, безпричинно своїми руками розпочав штовханину, яка відразу переросла в бійку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що виразилося в заподіянні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , останніх було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної №17, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Лабораторний, 20.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення встановлення причин смерті.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Проведення досудового розслідування без проведення судово-медичної експертизи не вбачається доцільним, оскільки необхідно всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які останній вказав під час допиту в якості потерпілого?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав свідок ОСОБА_8 під час допиту в якості свідка?

-Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які вказав свідок ОСОБА_8 під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для дослідження експертам направити:

-копії матеріалів кримінального провадження № 0007469 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України;

-медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0007469 від 16.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1