overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/936/18 Провадження №11-п/773/524/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду.

У поданні вказується, що провести автоматизований розподіл даного кримінального провадження не вдалося.
Згідно штатного розпису в Рожищенському районному суді Волинської області 4 посади судді. Однак, станом на 03.09.2018 року фактично працює лише голова суду ОСОБА_6 , три посади судді є вакантними.
Суддя ОСОБА_6 відповідно до ч.1 ст.76 КПК України не може брати участь, оскільки він брав участь на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження: ухвалою слідчого судді від 20.08.2018 року накладено арешт на майно (провадження №1-кс/167/225/18).
Просить вищевказане клопотання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що останнє підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання неможливо визначити суддю для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України, направити до Камінь - Каширського районного суду Волинської області.
Керуючись ст. ст.32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд до Камінь - Каширського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ЗАТ «ЕМТС Машинері» на рішення прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 а рамках кримінального провадження №0000586, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в інтересах інтересах ЗАТ «ЕМТС Машинері» на рішення прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 а рамках кримінального провадження №0000586.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за поданою скаргою та повернення скарги відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ЗАТ «ЕМТС Машинері» на рішення прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 а рамках кримінального провадження №0000586 та призначити до судового розгляду на 05.09.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000586.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/646/18
Провадження по справі № 1-кс/281/160/18
У Х В А Л А
13 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
13.09.2018 на адресу суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_2 , в якому вона просить судовий розгляд проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання скаржника ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, яке призначено на 15 годину 30 хвилин 19 вересня 2018 року.

Доручити уповноваженій особі Баранівського районного суду Житомирської області забезпечити під час судового засідання відеоконферензв`язок з Лугинським районним судом Житомирської області (адреса: Житомирська обл., смт Лугини, вул. М.Грушевського, 2-а, засоби зв`язку: (04161) 9-14-72, головуючий суддя ОСОБА_1 ), перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Баранівського районного суду Житомирської області (12700, вул. Першотравенська, 30, м. Баранівка, Житомирської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1175/18
Провадження № 1-кп/288/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22 серпня 2018 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 31 серпня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 364/1108/17
Провадження № 1-кс/364/282/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

12.09.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 17 вересня 2018 року о 09 годині 15 хвилин.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000015 від 10 січня 2017 року.

Про розгляд скарги повідомити ОСОБА_2 , Володарський ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
06.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у задоволенні клопотання.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13 вересня 2018 року на 17 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4876/18
Провадження № 1-кс/553/63/2018
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 перебуває справа №552/4876/18 (провадження №1-кс/553/60/2018) за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадження №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.
13 вересня 2018 року суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що з суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_5 знайома протягом тривалого часу, близько 20 років, та перебуває з ним у дружніх відносинах, котрі підтримує до теперішнього часу, що вказує на наявність інших обставин, які можуть вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду даної справи. У зв`язку з цим вважає за необхідне заявити собі самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів в учасників процесу щодо її неупередженості у розгляді даного клопотання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, до яких входить наявність інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, оцінивши доводи, наведені слідчим суддею Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 в обгрунтування заяви про самовідвід, той факт, що суддя ОСОБА_3 особисто знайома з суддею ОСОБА_5 , підтримує з ним дружні відносини, за заявою якого заявленого клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадження №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, кожне постановлене нею процесуальне рішення може бути піддане сумніву учасниками справи з критерію його неупередженості та об`єктивності, що є неприпустимим , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, та керуючись ст. ст.75, 81, 82 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Справу №552/4876/18 (провадження №1-кс/553/60/2018) за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадження №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України передати на розгляд іншому слідчому судді Ленінського районного суду м.Полтави, визначеному у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження №1-в/127/700/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК (№ 86)

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_6 в приміщення камерного типу установи, -

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про переведення засудженого ОСОБА_6 в приміщення камерного типу установи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не може захищати свої інтереси сам.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого про призначення йому захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне признати участь захисника при розгляді подання обов`язковою, у зв`язку з бажанням засудженого мати захисника та згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України, оскільки можливості у засудженого та його родичів укласти угоду із захисником немає через відсутність коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49 КПК України, суд -

Ухвалив

Призначити засудженому ОСОБА_6 , захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Судове засідання призначене на 14.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/127/677/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 11.09.2018 року надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про розгляд його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ Вінницькій ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України, звідки може бути доставлений до суду тільки після етапування його до Вінницької УВП №1 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України, що потребує затрат часу, засуджений просить проводити судове засідання по розгляду його клопотання в режимі відеоконференції, про що надав суду письмову заяву, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 слід доручити адміністрації ДУ Вінницькій ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України. Також слід зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницькій ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, розгляд якого призначено на 14:10 год. 26.09.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з засудженим ОСОБА_2 покласти на начальника ДУ Вінницькій ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ Вінницькій ВК №86 ЦЗМУ з ПВКПтП МЮ України встановити особу засудженого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1308/18
Провадження № 1-кс/534/386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2018 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000793 від 10.09.2018 року повернути прокурору для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Встановити слідчому та прокурору строк в 72 години для подання до суду належно оформленого клопотання про арешт майна.

Роз`яснити учасника кримінального провадження, що у відповідності до ч.3 ст.172 КПК України, у разі не звернення слідчим (прокурором) до суду із відповідним клопотанням про арешт майна в межах встановленого суддею строку, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 14 вересня 2018 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Справа № 301/1408/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв"язку з неявкою обвинуваченого .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- із застосуванням приводу до обвинуваченого .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 24 вересня 2018 року о 09.45 год.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого :

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити Іршавському відділенню поліції (м.Виноградів) Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 24 вересня 2018 року о 09.45 год.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1