Провадження №1-кс/369/3739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005239 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005239 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 04.09.2018 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 з приводу того, що 04.09.2018 невідомі особи шляхом віджиму дверей балкону проникли до його будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор марки «8«Samsung» UE40J5200AUXUA радіокристалічний, придбаний 28 квітня 2018 року за 14899,90грн та 9мм пістолет для відстрілу гумовими набоями несмертельної дії «ВІЙ» № НОМЕР_1 , придбаний 15 травня 2009 року за 2900грн. 05.09.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005239, за ознаками складу злочину,передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: телевізора марки «Samsung» UE40J5200AUXUA радіо кристалічного, придбаного 28 квітня 2018 року; 9 мм пістолета для відстрілу гумовими набоями несмертельної дії «ВІЙ», № НОМЕР_2 , придбаного 15 травня 2009 року, станом на 04.09.2018.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005239 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27, на вирішення експертизи поставити питання, яка ринкова вартість: телевізора марки «Samsung» UE40J5200AUXUA радіо кристалічного, придбаного 28 квітня 2018 року; 9 мм пістолета для відстрілу гумовими набоями несмертельної дії «ВІЙ», № НОМЕР_2 , придбаного 15 травня 2009 року, станом на 04.09.2018.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005239 від 05.09.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експертизи поставити такі питання: телевізора марки «Samsung» UE40J5200AUXUA радіо кристалічного, придбаного 28 квітня 2018 року; 9 мм пістолета для відстрілу гумовими набоями несмертельної дії «ВІЙ», № НОМЕР_2 , придбаного 15 травня 2009 року, станом на 04.09.2018.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи та копії документів на викрадене майно.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1