Провадження № 1-кс/344/7154/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001622 від 25.04.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_5 , в період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год., 30 хв. 24.04.2018 року, перебуваючи по вулиці Коновальця, м. Івано-Франківську, біля краю дороги, на проїжджій частині, навпроти будинку № 148/Б, побачив припаркований автомобіль марки «Нісан Патрол» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого являється ОСОБА_6 , який проводив ремонтні роботи по замінні пошкодженого заднього лівого колеса. У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом відкриття не зачинених правих передніх пасажирських дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав чоловічу сумочку у якій знаходилися документи про право власності на землю та грошові кошти 12 тисяч доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 24.04.2018 становить 313 тисяч 440 гривень, 4 тисячі Євро, що згідно довідки НБУ станом на 24.04.2018 становить 127 тисяч 880 гривень та 100 тисяч гривень

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 , матеріальної шкоди в загальному на суму 541 тисяча 320 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.05.2018 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Тисменицька, в м. Івано-Франківську, біля приміщення будівлі № 249/Б, побачив припаркований автомобіль марки Мерседес Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_2 , сріблястого кольору, який перебуває у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_7 . У цей час в ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом відкриття не зачинених правих передніх пасажирських дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав із чоловічої сумочки ланцюжок із жовтого золота, 585 проби, вагою 32 грама, вартістю 29 тисяч гривень та грошові кошти в сумі 100 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 24.05.2018 становить 2608 гривень, 150 Євро, що згідно довідки НБУ станом на 24.05.2018 становить 4479 гривень та 25 тисяч гривень.

В подальшому, ОСОБА_8 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди в загальному на суму 71 тисяча 410 грн.

Окрім цього, 04.07.2018 в період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи на території біля ПП « ОСОБА_9 », що за адресою АДРЕСА_1 , побачив припаркований автомобіль марки ІVЕСО" д.н.з. НОМЕР_3 , сріблястого кольору, який перебуває у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_10 . У цей час в ОСОБА_8 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом відкриття не зачинених правих передніх пасажирських дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 51 тисячу гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Також, 30.05.2018, близько 12 год. 28 хв., ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Залізничній в м. Івано-Франківську, біля будинку № 35, побачив припаркований автомобіль марки «Фольксваген Крафтер» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у правомірному користуванні й володінні ОСОБА_10 . У цей час в ОСОБА_8 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного автомобіля та шляхом пошкодження замка водійських дверцят, забезпечив собі доступ до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 47 тисяч гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 з викраденим майном покинув місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , який під час їх вчинення, користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги те, що відомості, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувача з номером телефону НОМЕР_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 24.04.2018 по 13.08.2018, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію по номеру НОМЕР_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 24.04.2018 року по 24 год. 00 хв. 13.08.2018 року, а саме відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1