Справа № 383/678/18
Номер провадження 1-кс/383/158/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000285 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000285 від 11.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 10.07.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 04.07.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу проникла на часткового огороджену територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, де з приміщення сараю таємно викрала редукторний стартер до автомобіля ВАЗ 2101, а також з під навісу, що розташований на території подвір`я домоволодіння ОСОБА_4 , викрала металобрухт вагою близько 130 кг, спричинивши останньому майнову шкоду на суму 4000 гривень.
Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.07.2018 року проведеного старшим слідчим СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановлено перелік металевих речей, їх кількість, а також марку, модель та технічні характеристики належного йому редукторний стартер до автомобіля ВАЗ 2101, крім цього, встановлено період з якого часу речі перебували у використанні та коли придбані.
10.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме біля території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 між порослями бур`яну та дерев в дерев`яній забудові виявлено купу з різними металевими речами в тому числі і редукторний стартер БАТЭ 425.3708 до автомобіля ВАЗ 2101, які в подальшому вилучено. Частину металевих речей упаковано до білого поліпропіленового мішку, який прошито нитками опечатано паперовою биркою та скріплено підписами понятих, а до частини виявлених об`ємних металевих речей прикріплено паперову бирку та скріплено підписами понятих, редукторний стартер БАТЭ 425.3708 до автомобіля ВАЗ 2101 упаковано до полімерного пакету, який прошито нитками та прикріплено паперову бирку з підписами понятих.
В ході досудового розслідування з метою встановлення вартості викраденого брухту чорного металу, який належить потерпілому ОСОБА_4 виникла необхідність в проведені судово товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000285 від 11.07.2018 року з метою встановлення вартості викраденого брухту чорного металу, який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький.
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. Яка ринкова вартість одного кілограму брухту чорного металу, станом цін на 03 липня 2018 року?
Об`єкти для дослідження експертам не надаються.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000285 від 11.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1