overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 673/1176/18
У Х В А Л А
18 липня 2018 року м. Хмельницький

18.07.2018 року заступник начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, майор поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 15.07.2018 року, біля 19 години на зупиночній платформі Волоське 1178 км Південно-Західної залізниці біля с. Волоське, Деражнянського району під час руху електропотягу слідуванням Жмеринка-Гречани при зупинці потягу смертельно травмовано ОСОБА_4 , який підбігаючи до дверей потягу перечепився і впав під колісну пару вагону №2, помер на місці події (ЄО №1763).
15.07.2018 року труп ОСОБА_4 , було направлено та поміщено в морг Хмельницького обласного бюро СМЕ.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- яка причина та давність настання смерті ОСОБА_4 ?
- чи є на тілі трупа які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості? Чи перебувають вони в причинному зв`язку зі смертю?
- чи могли утворитись тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 під час травмуючої дії виступаючих частин потягу?
- чи міститься в організмі трупа алкоголь, якщо так, то якій ступені алкогольного сп`яніння відповідає така концентрація у живої людини?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Деражнянського відділення поліції Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, майору поліції, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Справа № 739/940/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/809/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 серпня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР №0000167 від 13.05.2018 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2018 року, щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 11 вересня 2018 року о 10:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити потерпілій ОСОБА_5 та прокурору.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання апеляційного суду є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1614/18
Провадження № 1-кп/553/230/2018
У Х В А Л А
Іменем України

01.08.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 31.07.2018 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000410 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 50 хв. 07 серпня 2018 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/561/17
Провадження № 1-в/550/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання Чутівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатрище Ямпільського району Сумської області, українця, гр. України, освіта неповна середня, неодруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , -

про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Чутівський РС філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України (надалі Чутівський РС) звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду від 17.07.2017 р. покарання по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник Чутівського РС надав обґрунтування подання і просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав.

ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Чутівського районного суду Полтавської області 17.07.2017 р. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік. За час відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував, на реєстрацію до Чутівського РС з`являвся вчасно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 17.07.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0001926 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України на 09 год. 30 хв. 20 вересня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290 КК України.

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 , а також прокурор ОСОБА_4 не погодившись з вироком суду оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій адвокатом ОСОБА_2 апеляційній скарзі, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Прокурор, у поданій апеляційній скарзі просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прокурора на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 червня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ст.290 КК України.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/910/18
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.08.2018 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 01.08.2018 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 645/1033/18
Провадження № 1-кп/645/377/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходяться вищевказаний обвинувальний акт.

Також в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказаних обвинувальних актів.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання прокурора, приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною другою статті 334 КПК України закріплено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає доцільним вирішити питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,присвоївши їм загальний номер кримінального провадження № 645/1033/18, № 1-кп/645/377/18.

Об`єднане кримінальне провадження призначити у відкрите судове засідання на 31 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засіданні осіб згідно обвинувальних актів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 706/1840/14-к
УХВАЛА

02 серпня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка Черкаської області подання інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талалаївки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 24.07.2015 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки та звільнений від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст.76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Заслухавши пояснення інспектора Христинівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, то його необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Черкаської області від 24.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/461/18 Справа № 711/2960/17 Категорія: ст.401 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку підготовки до апеляційного розгляду)

01 серпня 2018 року м.Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовки кримінального провадження до розгляду по суті

в с т а н о в и в :
Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.136 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.07.2016 року у вигляді одного року обмеження волі та остаточно призначено до відбуття два роки один місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 25.12.2016 року.

Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 із 25.12.2016 року по 21.06.2017 року зарахований у строк відбутого покарання у співвідношенні 1 день попереднього ув`язнення до 2 днів позбавлення волі згідно з положеннями ч.5 ст.72 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку законну силу було залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави судові витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 1320,60 грн.

Разом з тим, на вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, за якою відкрито апеляційне провадження.

В зв`язку з тривалою непрацездатністю головуючого-судді дане кримінальне провадження на теперішній час не розглянуто і вирок місцевого суду не набрав законної сили.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до листа ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» вих..№7/3154 від 05.07.2018 кінець відбування строку покарання, з урахуванням заліку по вироку обвинуваченого ОСОБА_3 29.07.2018 року.

Таким чином, вважаю, що оскільки обвинуваченим ОСОБА_3 фактично відбуте покарання призначене вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 березня 2018 року, то з урахуванням загальних засад кримінального провадження, зокрема таких, як законність кримінального провадження та верховенство права, а також з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно звільнити з-під варти негайно, як такого, що відбув призначене йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 8, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити з-під варти негайно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що повністю відбув призначене судом першої інстанції покарання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/4069/18
Номер провадження 1-кп/725/203/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000803 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2018 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000803 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000803 від 16.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9760/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , згідно вироку Подільського районного суду міста Києва від 13.07.2016 року, засуджено за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
Старший інспектор Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась на підставі ч.1 ст.78 КК України до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно довідки УІАЗ МВС України в період випробувального строку засуджений ОСОБА_5 нових злочинів не скоював, громадський порядок не порушував.
Відповідно до матеріалів ВДОП та характеристик за місцем проживання, ОСОБА_5 характеризується позитивно.
До матеріалів додана довідка про судимість ОСОБА_5 , згідно якої він нових злочинів не скоював.
Іспитовий строк закінчився 13.07.2018 року.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі та, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 13.07.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1