Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/173/18
провадження № 1-кп/624/30/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 23 травня 2018 року

Кегичівский районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка кримінальне провадження № 0000320 від 09.11.2017 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, тимчасово непрацюючого, не судимого відповідно до ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2017 року близько 18:00 години, точний час в ході судового розгляду не встановлений, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно та протиправно, з метою особистого збагачення, перебуваючи у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користуючись довірливим відношенням потерпілої ОСОБА_5 взяв у останньої її мобільний телефон з дозволу останньої під приводом подзвонити комусь, після чого потерпіла за місцем мешкання лягла відпочивати. Після цього ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії не помічені сторонніми особами, переставив сім-картку з абонентським номером ПрАТ «ВФ» НОМЕР_1 з мобільного телефону, що належить потерпілій, до свого телефону. Після цього, ОСОБА_4 , попередньо знаючи номер банківського рахунку потерпілої та пін-код доступу до нього, відкритого в ПАТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_2 , пішов до банкомату вказаного банку, що розташований по вул. Волошина 8/8 в смт.Кегичівка, Кегичівського району Харківської області. Підійшовши до вказаного банкомату 08.11.2017 року о 18:21 години, ОСОБА_4 , за відсутності вищевказаної платіжної картки ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить потерпілій, скористався послугою даної установи «Екстрені гроші» та, отримавши відповідний код, який надійшов смс-повідомленням на абонентський номер потерпілої НОМЕР_1 , отримав доступ до вказаного банківського рахунку № НОМЕР_2 , оскільки абонентський номер ОСОБА_5 закріплений за вищевказаним банківським рахунком. Після чого ОСОБА_4 , без відома своєї співмешканки, викрав у останньої із її рахунку 1000 гривень, знявши їх готівкою в зазначеному вище банкоматі. Після цього ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 своїми діями завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав в повному обсязі та показав, що взяв у своєї співмешканки її мобільний телефон, переставив її сім-картку до свого телефону, коли вона не бачила, пішов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», зняв гроші 1000 грн, з яких частину витратив на продукти, пиво, залишилося приблизно 3750 грн, які були передані працівниками поліції потерпілій. Пояснив, що дата, час, місце вчинення ним правопорушення в обвинувальному акті вказані правильно. Визнає що гроші викрав. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасники процесу розуміють наслідки застосування ст. 349 КПК України.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо речових доказів.

Суд, розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим за ч.1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с.89); на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога Кегичівської ЦРЛ не перебуває (а.с.93,94); не одружений, перебуває в цивільному шлюбі з потерпілою ОСОБА_5 на утриманні якої малолітня дочка ОСОБА_6 , 2008 року народження (а.с.44), не працює; за висновками досудової доповіді органу пробації: виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливо, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.с.43-45).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити покарання у виді громадських робіт в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі процесуальні витрати відсутні.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 100 КПК України прийняти наступне рішення щодо речових доказів:

- 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень наступними купюрами: шість купюр номіналом 50 гривень кожна: серія СЖ №0164327, серія ЗА №7733083, серія ТЕ №2877391, серія СА №1256025, серія СН №4693417, серія ПВ №5412689; одна купюра номіналом 20 гривень: серія ТЕ №4091281; чотири купюри номіналом 10 гривен кожна: серія ПБ №0776241, серія ЦА №5017455, серія СЕ №5761341, серія ХИ №8577567; шість купюр номіналом 5 гривень кожна: серія ЕВ №4674807, серія СБ №2248506, серія ПГ №3573711, серія СЗ №7626286, серія УД №4664870, серія ПВ №3181447; дві купюри номіналом 2 гривні кожна: серія ПЗ №3695291, серія СБ №9135876; одна купюра номіналом 1 гривня: серія УЄ №2920808, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 09.11.2017 року (а.с.103) та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 (а.с.105 ) - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон червоно-білого кольору марки Nokia моделі 1112 ІМЕІ НОМЕР_3 , що визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 16.03.2018 року (а.с 102) та повернутий підозрюваному ОСОБА_4 (а.с.101) залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- CD-R диск, на якому записано інформацію, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, sms-повідомлення з зазначенням їх тексту, IMEI використаних телефонів, що здійснювалося за допомогою мобільного оператора ПрАТ «ВФ» за номером НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 в період часу, починаючи з 15:00 години 08.11.2017 по 08:00 години 09.11.2017 року, що визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 15.03.2018 року (а.с.106) та долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадськіх робіт на строк вісімдесят годин.

Срок відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведения вироку до виконання.

Речові докази: - 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень наступними купюрами: шість купюр номіналом 50 гривень кожна: серія СЖ №0164327, серія ЗА №7733083, серія ТЕ №2877391, серія СА №1256025, серія СН №4693417, серія ПВ №5412689; одна купюра номіналом 20 гривень: серія ТЕ №4091281; чотири купюри номіналом 10 гривен кожна: серія ПБ №0776241, серія ЦА №5017455, серія СЕ №5761341, серія ХИ №8577567; шість купюр номіналом 5 гривень кожна: серія ЕВ №4674807, серія СБ №2248506, серія ПГ №3573711, серія СЗ №7626286, серія УД №4664870, серія ПВ №3181447; дві купюри номіналом 2 гривні кожна: серія ПЗ №3695291, серія СБ №9135876; одна купюра номіналом 1 гривня: серія УЄ №2920808, що визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 09.11.2017 року та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон червоно-білого кольору марки Nokia моделі 1112 ІМЕІ НОМЕР_3 , що визнаний речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 16.03.2018 року та повернутий підозрюваному ОСОБА_4 - залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 ;

- CD-R диск, на якому записано інформацію, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, sms-повідомлення з зазначенням їх тексту, IMEI використаних телефонів, що здійснювалося за допомогою мобільного оператора ПрАТ «ВФ» за номером НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 в період часу, починаючи з 15:00 години 08.11.2017 по 08:00 години 09.11.2017 року, що визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 15.03.2018 року та долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1