Провадження № 1-кп/638/1023/18
Справа № 638/8654/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові обвинувальний акт кримінального провадження № 0001896 від 14.05.2018 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.05.2018 року близько 15:00 год., перебуваючи у торговій залі супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Л. Свободи 52-А, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини одну пляшку коньяку «Jatone, п`ять зірок», об`ємом 0,5 літрів, одну пару шкарпеток чоловічих літніх «Р-25-59 артикул 226», одну упаковку ковбасок ТМ «Своя лінія Віденські», масою 300 грамів, кекс ТМ «Солодка мрія Мафін» із фруктовим наповнювачем вартістю 17 гривень 40 копійок, одну упаковку майонезу ТМ «Щедро провансаль 67%», три одноразових бритви «ТМ LEZO START», одну упаковку вологих серветок «ТМ Своя Лінія», один батончик ТМ «MARS» вагою 112,5 грамів, продукт молочномісткий «Сироїшка» масою 100 грамів, одну пару кросівок чоловічих GT-14299, одну грушу сорту «Аббат», одне яблуко сорту «Голден» 1-го ґатунку, що належать ТОВ «АТБ-Маркет», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13617/13784-13798 становить 518 гривень 10 копійок, поклавши викрадене майно під куртку. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, не оплативши товар пройшов крізь лінію кас, намагаючись вийти із приміщення магазину, зупинений працівниками охорони супермаркету.

14.05.2018 року ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 21.47 год., перебуваючи у торговій залі супермаркету одягу «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 43, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини блок цигарок «LD Blue 25 JTI», що належать ВАТ «Укр-Трейд», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13617/13784-13798 становить 232 грн., поклавши викрадене майно під куртку. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину та не оплативши товар пройшов крізь лінію кас, вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, спричинив ВАТ «Укр - Трейд» матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.06.2018 на загальну суму 232 грн.

15.05.2018 року ОСОБА_4 , діючи повторно, близько 12.00, перебуваючи у торговій залі супермаркету одягу «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 43, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини блок цигарок «Rothmans Demi Silver/Excluxive Bat», що належать ВАТ «Укр - Трейд», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13617/13784-13798 становить 265 грн., поклавши викрадене майно під куртку. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар , ОСОБА_4 , направився до виходу з магазину та не оплативши товар пройшов крізь лінію кас та вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, спричинив ВАТ «Укр - Трейд» матеріальну шкоду згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №13617/13784-13798 на загальну суму 265 грн.

15.05.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, близько 16.00, перебуваючи у торговій залі супермаркету одягу «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 43, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини блок цигарок «LM Smart Blue Label», що належать ВАТ «Укр - Трейд», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 06.06.2018 становить 285 грн., поклавши викрадене майно під куртку. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар ОСОБА_4 , направився до виходу з магазину, не оплативши товар пройшов крізь лінію кас, вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, спричинив ВАТ «Укр - Трейд» матеріальну шкоду згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №13617/13784-13798 на загальну суму 285 грн.

15.05.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, близько 21.00, перебуваючи у торговій залі супермаркету одягу «Класс», що розташований за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 43, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини блок цигарок «Lucky Strike Original Red», які належать ВАТ «Укр - Трейд», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №13617/13784-13798 становить 335 грн., поклавши викрадене майно під куртку. Після чого, вважаючи, що його дії залишились непоміченими сторонніми особами, не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину, не оплативши товар пройшов крізь лінію кас, вийшов з приміщення магазину, тим самим обернув викрадене майно на свою користь, спричинив ВАТ «Укр - Трейд» матеріальну шкоду згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №13617/13784-13798 на загальну суму 335 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав в повному обсязі, надав пояснення про обставини скоєння ним зазначеного кримінального правопорушення. Також, обвинувачений визнав цивільний позов потерпілого ТОВ «Укр-Трейд».

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 правильно розуміє обставини скоєного ним правопорушення. У суду відсутні сумніви у добровільності його позиції.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведеною, дії останнього кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого і при цьому встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, дані, що характеризують його особу, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З огляду на викладене відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, можливо призначити покарання в межах санкцій інкримінованої статті з урахуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ТОВ «Укр - Трейд» суд вважає необхідним задовольнити у повному обсязі у розмірі 1107 грн.

Судові витрати у справі за проведення судової товарознавчої експертизи № 13617/13784-13798 у розмірі 2288 грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,371,373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр - Трейд» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр - Трейд» суму матеріальної шкоди у розмірі 1107 грн. (одна тисяча сто сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 13617/13784-13798 у розмірі 2288 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набрав чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий