печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004078 від 17.06.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
У березні 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004078 від 17.06.2015 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження ОСОБА_3 зазначає, що слідчим віділом Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004078 від 17.06.2015 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

З метою встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та підтвердження правової позиції сторони захисту, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

У судове засідання представник особи, у володінні якої знаходяться документи не з`явився, неявка останнього у судове засіданні, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані письмові докази, приходить до наступного висновку

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони захисту, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що потерпілою в клопотанні і в доданих до нього документах доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що вказані дані можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0004078 від 17.06.2015 року задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання деталізації дзвінків у електронному вигляді з її телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, з посиланням на ретранслятор та їх адресу та прив`язку, а також з зазначеним номером ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 26.04.2015 по 01.03.2016, які перебувають у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 у матеріалах кримінального провадження № 0000013 від 28 січня 2014 року

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1