"22" жовтня 2018 р. Справа № 363/3564/18
УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 22.10.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.09.2018р. близько 03.30 год. гр. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 знаходилась поблизу озера «Бегомотики», що на набережній в м. Вишгороді. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на заподіянні невизначеної шкоди здоров`ю гр. ОСОБА_6 ..
Реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання у ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 тримаючи у правій руці кишеньковий складний ніж у розкладному стані нанесла удар в область черевної порожнини ОСОБА_6 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини та був доставлений для надання медичної допомоги до КЗ «Вишгородська ЦРЛ».
05.09.2018р. в ході огляду місця події, виявлено та вилучено ніж на якому наявні сліди бурого кольору, зовні схожі на кров.
На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин та повного неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведені імунологічної експертизи біологічних зразків потерпілого ОСОБА_6 та на виявлених речах, оскільки висновки такої експертизи, будуть мати важливе значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та повного і неупередженого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання в області імунології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1.Чи є на наданому на дослідження ножі кров людини? Якщо так, то яка її статева та групова належність? Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_6 ?
2.Чи є на наданому на дослідження одязі (штани синього кольору; кофта чорного кольору) кров людини? Якщо так, то яка її статева та групова належність? Чи походить вона від потерпілого ОСОБА_6 ?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження, або зміни його властивостей.
Дозволити експертам використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро слово-медичної експертизи».
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1