АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ч.4 ст.309 КК України.
Призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 29 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Судовий розгляд визначено проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 05 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.
На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 29 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно із положеннями ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Рішення, яке стосується питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прийняте під час судового провадження в суді першої інстанції, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга захисником ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана на рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.399, 426 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ч.4 ст.309 КК Україн та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 29 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_2 з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1728/2018
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач ОСОБА_1