Справа № 202/3351/18
Провадження № 1-кс/202/2863/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 303, ч.2 ст. 302 КК України.

03 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 03 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, до правоохоронних органів звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що ряд осіб за адресою: АДРЕСА_1 , організували надання інтимних послуг та займаються сутенерством із залученням декількох осіб.

В ході перевірки зазначеної інформації слідчим та оперативним підрозділом УБЗПТЛ ГУНП в області встановлено групу осіб які організували надання інтимних послуг та займаються забезпеченням надання інтимних послуг, організатором правопорушення є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 ;виконавцями є особи які виконують функції адміністраторів розважального закладу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільним номерами НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Дніпропетровська, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним номерами НОМЕР_3 ;

Проведеними оперативними заходами і слідчими діями слідством встановлено причетність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення.

15.05.2018 року слідством, на підставі ухвал слідчого судді, в приміщенні місця розпусти та за адресами мешкання фігурантів проведено обшуки із залученням працівників УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області в результаті яких вилучено речові докази у вигляді речей, документів що мають значення доказів по провадженню.
Під час проведених слідчих дій отримано інформацію, яку в подальшому записано на диски для лазерних систем зчитування: 1) DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690 (№ тел.: НОМЕР_4 ); 2) DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690 (№ тел.: НОМЕР_5 ); 3) DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 692 (№ тел.: НОМЕР_6 ).

Крім того, вказані диски містять на собі написи виконані чорним барвником «не таємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області акт скасування грифів секретності № 2/221 дск 22.06.18 Нач. РСС ОСОБА_9 підпис. Реєстр № 690, 691, 692 (на кожному диску), вик. ОСОБА_3 , зар. ОСОБА_10 »

В ході розслідування отримати зразки голосу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 не надалось можливим, в якості порівняльних зразків голосу останніх експертам надається відеозапис обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зафіксовано голос ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та відеозапис за адресою: АДРЕСА_4 , на якому зафіксовано голос ОСОБА_8 . Відеозаписи обшуків зафіксовано на лазерні компакт диски: 1). DVD-R «EXTRAFINEMATT» s/n: № 9061561REA19205, на диску виконаний надпис чорним барвником: «к/п 0001226 Відеозапис обшуків: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , у к/п НОМЕР_7 від 29.03.18, за ч. 2 ст. 303 ККУ від 15.05.18 р. «підпис» Чалий», на диску містяться файли: «SDV_0421.MP4», «00066.MTS», «00067.MTS», «00068.MTS»; 2). DVD-R «POLLUX» s/n: № KMAA129061314, на диску виконаний надпис чорним барвником: «Відеозапис обшуку за адрес.: м. Дніпро, пров. Любарського, 8, від 15.05.18, у к/п НОМЕР_7 «підпис» Чалий», на диску містяться файли: «00017.MTS», «00018.MTS», «00019.MTS».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи звукозаписів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи звукозаписів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000376 задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса провести судову експертизу звукозаписів, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «16-32-30», розміщеній в папці «2018_04_25», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

2. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «19-06-48», розміщеній в папці «2018_04_27», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

3. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «12-48-13», розміщеній в папці «2018_04_25», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 691, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

4. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «13-55-07», розміщеній в папці «2018_04_27», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 691, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

5. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «12-07-44», розміщеній в папці «2018_05_04», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 691, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

6. Чи належить мовлення зафіксоване на фонограмі, позначеній як «19-30-03», розміщеній в папці «2018_04_28», на диску для лазерних систем зчитування DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 692, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..?

7. Чи містять записи зафіксовані на дисках для лазерних систем зчитування: DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690 (№ тел.: НОМЕР_4 ), DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690 (№ тел.: НОМЕР_5 ), DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 692 (№ тел.: НОМЕР_6 ) (диски містять на собі написи виконані чорним барвником «не таємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області акт скасування грифів секретності № 2/221 дск 22.06.18 Нач. РСС ОСОБА_9 підпис. Реєстр № 690, 691, 692 (на кожному диску), вик. ОСОБА_3 , зар. ОСОБА_10 ») ознаки монтажу, переривання та змін ?

Для дослідження експерту надати: ухвалу про призначення вказаної експертизи, диски для лазерних систем зчитування: DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690 (№ тел.: НОМЕР_4 ), DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 690 (№ тел.: НОМЕР_5 ), DVD-R об`ємом 4,7 г.б., марки «VERBATIM» реєстраційний номер 692 (№ тел.: НОМЕР_6 ) (диски містять на собі написи виконані чорним барвником «не таємно СУ ГУНП в Дніпропетровській області акт скасування грифів секретності № 2/221 дск 22.06.18 Нач. РСС ОСОБА_9 підпис. Реєстр № 690, 691, 692 (на кожному диску), вик. ОСОБА_3 , зар. ОСОБА_10 »), диск DVD-R «EXTRAFINEMATT» s/n: № 9061561REA19205, на диску виконаний надпис чорним барвником: «к/п 0001226 Відеозапис обшуків: м. Дніпро, вул. Караваєва, 29/7, м. Дніпро, вул. Одинківська, буд. 25, у к/п НОМЕР_7 від 29.03.18, за ч. 2 ст. 303 ККУ від 15.05.18 р. «підпис» Чалий», на диску містяться файли: «SDV_0421.MP4», «00066.MTS», «00067.MTS», «00068.MTS», диск DVD-R «POLLUX» s/n: № KMAA129061314, на диску виконаний надпис чорним барвником: «Відеозапис обшуку за адрес.: м. Дніпро, пров. Любарського, 8, від 15.05.18, у к/п 0000376 «підпис» Чалий», на диску містяться файли: «00017.MTS», «00018.MTS», «00019.MTS», окрім цього, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000376.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1