Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7735/18
Провадження № 1-кс/644/1804/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0002129,-

В С Т А Н О В И В :

В своєму поданні слідчий просить суд:

1. Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.09.2018 року, викраденого мобільного телефону «Samsung SM-J700HZКDSEK», виробленого 01.2016 року, з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 01.04.2017 року за 5800 грн.?

При цьому слідчий посилається на те, що 26.09.2018 року близько 16-00 неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на футбольному полі у дворі будинку №20 по вул. Миру в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрав з рюкзака мобільний телефон "Samsung J7", що належав малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду на суму 5800 грн. 09.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 26.09.2018 року, викраденого мобільного телефону «Samsung SM-J700HZКDSEK», виробленого 01.2016 року, з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 01.04.2017 року за 5800 грн.?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1