Справа № 515/1618/18
Провадження № 1-кс/515/2566/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово- медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 17.10.2018 р., за ознаками кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло клопо- тання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, з якого та долучених до нього додатків слідує, що 17 жовтня 2018 року приблизно в 00 год.30 хв. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, внаслідок конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяні тілесні ушкодження: ОСОБА_5 - у вигляді набряку мозку, травматичного субдурального крововиливу, що потягло за собою смерть ОСОБА_8 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкоджен- ня ОСОБА_7 у вигляді: перелому правого надколінника на правій нозі, який не є небезпеч- ним для життя та відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

19.10.2018 р. ОСОБА_9 , на підставі заяви, видала одяг, в якому 17.10.2018 р. до Татарбу- нарської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_7 , а саме: кросівки синьо-білого кольору, светр сіро- синього кольору, спортивні штани сірого кольору, труси-шорти чорного кольору, які поміщені до пакету, який на місці опечатаний та обклеєний паперовою биркою.

На даний час, з метою встановлення наявності крові потерпілого ОСОБА_7 на вилуче- них речових доказах, та з`ясування інших питань медичного характеру, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, заступник начальника СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м. Одеса пер. Валіховський, 4) та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи є кров на представ- ленному для дослідження одязі та взутті виданому ОСОБА_9 на підставі заяви, в якому 17. 10.2018 р. до Татарбунарської ЦРЛ був доставлений потерпілий ОСОБА_7 (кросівки, светр, спортивні штани, труси-шорти); якщо так, то чия це кров, людини або тварини; чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_7 .

В судове засідання заступник начальника СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослід- ження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, ек- спертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для криміна- льного провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експе- ртизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000356, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (м. Одеса, пер. Валіховський, 4), прове- дення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000356, внесе- ного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 р., на вирішення якої поставити нас- тупні питання:

--- чи є кров на представленому для дослідження одязі та взутті, виданому ОСОБА_9 на підставі заяви, в якому 17.10.2018 р. до Татарбунарської ЦРЛ був доставлений потерпілий ОСОБА_10 (кросівки, светр, спортивні штани, труси-шорти)?

--- якщо так, то чия це кров, людини або тварини?

--- чи може дана кров належати потерпілому ОСОБА_7 .?

Для дослідження експертам надати пакет з вмістом одягу та взуття виданого гр. ОСОБА_9 на підставі заяви, в якому 17.10.2018 року до Татарбунарської ЦРЛ був доставлений потерпі- лий ОСОБА_7 (кросівки, светр, спортивні штани, труси-шорти).

Зразки крові потерпілого ОСОБА_7 направлені раніше судово-медичним експертом Та- тарбунарського міжрайонного бюро СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити експертам Одеського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження повернути ініціатору її проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко