Справа №701/922/18
Провадження №1-кс/701/233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000214 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи з огляду на те, що 01 вересня 2018 року близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину «Марічка», що по вул. Паркова, 1 в с. Добра Маньківського району Черкаської області, який належить ОСОБА_5 , 1963 року народження, в якому останній працює продавцем, в цей час ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ним та продавцем розпочав ображати останнього нецензурними словами та в ході словесної суперечки наніс ОСОБА_5 , кілька ударів кулаком в голову, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому було встановлено, що ОСОБА_4 , після конфлікту із заявником ОСОБА_5 та спричинення останньому тілесних ушкоджень, незаконно заволодів майном останнього, а саме вагами електронними, а також грошовими коштами в сумі 20 грн. Показаннями потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що ваги «Днепровес» ВТД-15ЕЛ1, 2013 року випуску на момент їхнього викрадення були технічно справні та повірені.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

У зв`язку з тим, що встановлення вартості викраденого майна, має суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадження, а для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому виникла необхідність у призначенні та проведенні судової товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000214 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_5 майна.

Залучити до проведення даної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв?язання експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість вагів електронних «Днепровес» ВТД-15ЕЛ1, 2013 року випуску, станом на 01.09.2018 року ?

Судову експертизу провести без надання об`єкту дослідження за умови його технічної справності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи, що висновок експерта має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_6 ; оперуповноважений СКП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 ; дільничний офіцер поліції СП Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 ; старший інспектор Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 ; начальник СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 ; інспектор СРПП №1 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1