ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6384/18 (пр. № 1кп/201/575/2018), відомості про яке 13 березня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, раніше судимий: 03 листопада 2006 року вироком Дніпродзержинського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді восьми років позбавлення волі, звільненого 18 червня 2013 року по відбуттю строку покарання, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 21 лютого 2018 року приблизно о 00.01 годині, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-91.3, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360855, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 00.01 годині, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись до камери відеоспостереження марки «HIKVISION», серійний номер К - 91.3, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360855, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 29 173 гривень 64 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 29 173 гривень 64 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 23 лютого 2018 року приблизно о 04.20 годині, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К - 91.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170724CCWR800360829, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 04.20 годині, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-91.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170724CCWR800360829, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 29 173 гривень 64 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДШПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 29 173 гривень 64 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 25 лютого 2018 року приблизно о 06.00 години, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження «HIKVISION», номер в системі К-91.4, серійний номер DS2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628307, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 06.00 години, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-91.4, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628307, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 29 173 гривень 64 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 29 173 гривень 64 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 26 лютого 2018 року приблизно о 03.32 годині, знаходячись на перехресті пр. Гагаріна та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-10.4, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360816, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 03.32 годині, знаходячись на перехресті пр. Гагаріна та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-10, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360816, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 29 173 гривень 64 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись вкраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 29 173 гривень 64 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 27 лютого 2018 року приблизно о 03.10 годині, знаходячись на перехресті пр. Гагаріна та вул. Лазаряна у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-46.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR800360723, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 03.10 годині, знаходячись на перехресті пр. Гагаріна та вул. Лазаряна у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К - 46.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR800360723, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 29 173 гривень 64 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 29 173 гривень 64 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 03 березня 2018 року приблизно о 03.38 годині, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-91.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628389, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 03.38 годині, знаходячись на перехресті вул. Київська та вул. Криворізька у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-91.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628389, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28 974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 06 березня 2018 року приблизно о 02.07 годині, знаходячись на перехресті вул. С. Нігояна та вул. Курчатова у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті дві камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-45.2, серійний номер DS-2CD4665F/Р-IZS20170719CCWR799628350 та номер в системі К-45.3, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628272, які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останні як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 02.07 годині, знаходячись на перехресті вул. С. Нігояна та вул. Курчатова у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись двох камер відеоспостереження мари «HIKVISION», номер в системі К-45.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719ССWR799628350 та номер в системі К-45.3, серійний номер DS-2CD4665F/P- НОМЕР_1 , які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість однієї камери відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав їх за допомогою ножиць по металу, після чого вказані дві камери поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 57 948 гривень 38 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 11 березня 2018 року приблизно о 03.30 годині, знаходячись на перехресті вул. Запорізьке шосе та пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті дві камери відеоспостереження марки «HIKVISION», які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останні як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 03.30 годині, знаходячись на перехресті вул. Запорізьке шосе та пр. Б. Хмельницького у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись двох камер відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-27.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360895 та номер в системі К-27.2, серійний номер DS-2CD4665F/P- НОМЕР_2 , які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість однієї камери відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1564 від 11.04.2018 року, становите 28974 гривень 19 копійок, зрізав їх за допомогою ножиць по металу, після чого вказані дві камери поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 57 948 гривень 38 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 11 березня 2018 року приблизно о 05.16 годині, знаходячись на перехресті пр. Гагаріна та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-10.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360841, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 05.16 годині, знаходячись на перехресті пр. Гагаріна та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-10.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360841, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 12 березня 2018 року приблизно о 02.58 годині, знаходячись на перехресті пр. С. Нігояна та вул. Курчатова у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження «HIKVISION», номер в системі К-45.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628317, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 02.58 годині, знаходячись на перехресті пр. С. Нігояна та вул. Курчатова у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-45.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719ССWR799628317, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 14 березня 2018 року приблизно о 02.24 годині, знаходячись на перехресті вул. Паторжинського та вул. О. Гончара у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-77.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR79968306, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 02.24 годині, знаходячись на перехресті вул. Паторжинського та вул. О. Гончара у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-77.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR79968306, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 14 березня 2018 року приблизно о 04.20 годині, знаходячись на перехресті вул. В. Великого та вул. Європейська у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-16.4, серійний номер DS-2CD4665F/P- IZS20170720CCWR800360889, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 04.20 годині, знаходячись на перехресті вул. В. Великого та вул. Європейська у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-16.4, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360889, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 15 березня 2018 року приблизно о 04.37 годині, знаходячись на перехресті вул. С. Набережна та вул. Ю. Словацького у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-88.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR800360705, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 04.37 годині, знаходячись на перехресті вул. С. Набережна та вул. Ю. Словацького у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-88.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR800360705, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 17 березня 2018 року приблизно о 04.26 годині, знаходячись на перехресті вул. В. Великого та вул. В. Мономаха у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті дві камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-16.1, серійний номер DS-2CD4665F/Р-IZS20170719CCWR799628391 та номер в системі К- 16.2, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360846, які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро та визнав останні як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 04.26 годині, знаходячись на перехресті вул. В. Великого та вул. В. Мономаха у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись двох камер відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-16.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719ССWR799628391 та номер в системі К-16.2, серійний номер DS-2CD4665F/P- НОМЕР_3 , які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість однієї камери відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав їх за допомогою ножиць по металу, після чого вказані дві камери поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 57 948 гривень 38 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 28 березня 2018 року приблизно о 04.02 годині, знаходячись на перехресті пр. Д. Яворницького та вул. Шмідта у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-73.4, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360770, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 04.02 годині, знаходячись на перехресті пр. Д. Яворницького та вул. Шмідта у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись

камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К 73.4, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170720CCWR800360770, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого, дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 31 березня 2018 року приблизно о 03.59 годині, знаходячись на перехресті вул. Гоголя та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-69.5, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628338, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 03.59 годині, знаходячись на перехресті вул. Гоголя та пр. Д. Яворницького у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-69.5, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719ССWR799628338, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 31 березня 2018 року приблизно о 04.06 годині, знаходячись на перехресті вул. Шевченко та вул. Гоголя у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті одну камеру відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-72.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR800360734, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останню як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 04.06 годині, знаходячись на перехресті вул. Шевченко та вул. Гоголя у м. Дніпро та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-72.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR800360734, яка є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість якої, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав її за допомогою ножиць по металу, після чого дану камеру поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 28 974 гривень 19 копійок.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 31 березня 2018 року приблизно о 04.18 годині, знаходячись на перехресті вул. Паторжинського та вул. О. Гончара у м. Дніпро, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, побачив на бетонному стовпі на вищевказаному перехресті дві камери відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-77.1, серійний номер DS- 2CD4665F/P-IZS20170719ССWR799628284 та номер в системі К-77.3, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR800360743, які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження у м. Дніпро, та визнав останні як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі, обвинувачений ОСОБА_4 , в цей же день приблизно о 04.18 годині, знаходячись на перехресті вул. Паторжинського та вул. О. Гончара у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, діставшись двох камер відеоспостереження марки «HIKVISION», номер в системі К-77.1, серійний номер DS-2CD4665F/P-IZS20170719CCWR799628284 та номер в системі К-77.3, серійний номер DS-2CD4665F/P- НОМЕР_4 , які є частиною єдиної системи ситуаційного відеоспостереження, вартість однієї камери відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1889 від 11.05.2018 року, становить 28974 гривень 19 копійок, зрізав їх за допомогою ножиць по металу, після чого вказані дві камери поклав до своєї сумки, яка була у нього при собі та з місця вчинення злочину зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, вчинив таємне викрадення чужого майна, чим заподіяв КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 57 948 гривень 38 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої покарання останнього обставини, суд відносить рецидив злочинів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання повністю буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу ОСОБА_4 , а також встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, що свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним його відбуванням.

Що стосується заявленого представником КП «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради цивільного позову про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 638429,43 грн., то з урахуванням положень ст. 1167 ЦК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що злочинними діями обвинуваченого було завдано майнову шкоду цивільному позивачу на вищезазначену суму, яка підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження письмовими доказами.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, та не виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «ІНФО-РАДА-ДНІПРО» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 3609481, 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) в рахунок відшкодування майнової шкоди 638429 (шістсот тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень) 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення судових товарознавчих експертиз у розмірі 730 грн. (сімсот тридцять гривень) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1