Справа № 508/1116/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" жовтня 2015 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що в період часу з 08 години 00 хвилин 25 жовтня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року невідомі особи, скориставшись відсутністю господарів, через вікно шляхом демонтажу вікна та пошкодження металевих грат, проникли до приватного будинку, який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України та розташований за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали грошові кошти в сумі 42 800 ( сорок дві тисячі вісімсот ) гривень, 12 000 ( дванадцять тисяч ) російських рублів, 360 доларів США та золоті прикраси, чим невстановлені особи заподіяли громадянці ОСОБА_5 , матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

Можливо припустити, що під час скоєння кримінального правопорушення особа могла користуватися мобільним зв`язком, у зв`язку з чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які під час крадіжки перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною як доказ того, що невстановлена особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу її ідентифікувати.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ) та відповідно до положень п. 7 ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчої та просив слідчого суддю дати згоду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме надати тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 години 00 хвилин 25 жовтня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 61042, 45703, які перебувають у володінні оперетора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 години 00 хвилин 25 жовтня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 61042, 45703.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження №0000301 від 26 жовтня 2015 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в період часу з 08 години 00 хвилин 25 жовтня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року невідомі особи, скориставшись відсутністю господарів, через вікно шляхом демонтажу вікна та пошкодження металевих грат, проникли до приватного будинку, який належить громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України та розташований за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали грошові кошти в сумі 42 800 ( сорок дві тисячі вісімсот ) гривень, 12 000 ( дванадцять тисяч ) російських рублів, 360 доларів США та золоті прикраси, чим невстановлені особи заподіяли громадянці ОСОБА_5 , матеріальні збитки. З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

За даним фактом СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області, починаючи з 26 жовтня 2015 року розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2015 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК україни.

У відповідності до ст. 159 КПК України ( в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 161 КПК України речами і документами, до яких заборонено доступ, є:

-Листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;

-Об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Приймаючи до уваги викладенні обставини вважаю, що для доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчої, необхідно надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 159, 161, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Дати згоду заступнику начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації про абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 години 00 хвилин 25 жовтня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 61042, 45703, які перебувають у володінні оперетора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати заступнику начальника СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 08 години 00 хвилин 25 жовтня 2015 року по 01 годину 00 хвилин 26 жовтня 2015 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 41453, CID 61042, 45703.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Mісrosoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, СМС повідомлень, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1