Справа № 706/445/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великої Севастянівки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , визнаного таким, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_5 13.11.2017 р. близько 21 год. 00 хв. в с. Великій Севастянівці Христинівського району, перебуваючи біля магазину, що в центрі села, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливою метою, таємно викрав спортивну сумку «Томмі Хілфігер», чоловічу сумку (барсетку) «Бредфорд», вартість яких згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 8/178 від 26.02.2018 р. складає відповідно 182 грн. 00 коп. і 400 грн. 00 коп., та грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 1000 польських злотих, що відповідно до Інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України станом на 16.11.2017 р. в установах А Т «Ощадбанк» становить 100 злотих за курсом купівлі 670 грн. 00 коп. на загальну суму 6700 грн. 00 коп., які належать на праві власності ОСОБА_4 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 7282 грн. 00 коп., після чого залишив місце вчинення злочину та викраденими речами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 13.11.2017 р. ввечері в с. Великій Севастянівці Христинівського району, перебуваючи біля магазину, що в центрі села, познайомився з ОСОБА_4 , разом проводили вечір, після чого викрав у останнього спортивну сумку та барсетку, там були гроші в іноземній валюті, а саме, 1000 польських злотих. На третій день після цього до нього додому приїхав ОСОБА_4 разом з працівниками поліції.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, тобто, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який визнаний таким, що не має судимості, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_5 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи № 8/178 від 26.02.2018 р. в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: спортивна сумка «Томмі Хілфігер», чоловіча сумка (барсетка) «Бредфорд», грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 1000 польських злотих, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , підлягають залишенню останньому.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: спортивну сумку «Томмі Хілфігер», чоловічу сумку (барсетку) «Бредфорд», грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 1000 польських злотих, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 , залишити останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1