Справа № 745/600/18
Провадження № 1-кс/745/155/2018
У Х В А Л А
14.08.2018 року cлідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про дозвіл на арешт майна,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з метою запобігання його відчуження, а також знищення, спотворення чи викривлення слідів злочину присутніх на ньому.
Слідчим суддею встановлено, що 12 серпня 2018 року, близько 17:30 год. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Чернігівською в смт. Сосниця, у напрямку від перехрестя вулиць Чернігівської та Вишневої до перехрестя Чернігівської та Квіткової, здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок зіткнення ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани лобу, лівої очниці, лівої височної та потиличної областей голови.
12 серпня 2018 року в ході огляду місця ДТП встановлено, що на асфальтованій дорозі вулиці Чернігівської, що в смт. Сосниця на відстані 31,1 м від опори лінії електропередач №11 та на відстані 1,47 м від лівого краю дороги розташований автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 . На відстані 5,32 м від задньої осі вказаного автомобіля та на відстані 3,24 м від правого краю дороги, на асфальтованій поверхні виявлений велосипед. На відстані 3,94 м від велосипеда та на відстані 0,86 м від лівого краю дороги, на поверхні асфальту виявлені плями речовини бурого кольору, схожої на кров.
За даними огляду місця події встановлено, що зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Причетним до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення є автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . 12 серпня 2018 року вказаний автомобіль працівниками Сосницького відділення поліції МВП ГУНП в Чернігівській області вилучено в ході огляду місця ДТП, оскільки останній має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.
Вилучений автомобіль має бути об`єктом численних експертних досліджень, оскільки може в собі містити слідову інформацію про хід та обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддям якого він є. Передача автомобіля його законному власнику може призвести до його відчуження, а також до знищення, спотворення чи викривлення слідів злочину присутніх на ньому.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що автомобіль моделі ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.08.2018 року, є матеріальним об`єктом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на автомобіль моделі ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та відчуження цим автомобілем.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1