Справа № 442/3453/18
Провадження № 1-кп/442/331/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000209 від 14.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дрогобич Львівської області, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , -

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- його захисника - ОСОБА_5

- потерпілого - ОСОБА_6

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 13 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "FORD Transit Connect", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в котрому перевозив пасажирів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та рухаючись ним автодорогою Турка-Пісочна, у напрямку до с. Пісочна, при проїзді її ділянки в районі мінімаркету "Яринка", що в с. Опори Дрогобицького району Львівської області, на вулиці Перемоги, грубо порушив вимоги Р.1 п. 1.2, п. 1.5, п. 1.10 (в частині визначення термінів "безпечна швидкість", "дорожні умови", "дорожня обстановка"); Р.2 п. 2.1.а), 2.3.б), д), п.2.9 а), Р.11 п.11.2, Р.12 п.п. 12.1, 12.2., 12.4, Р.13 п. 13.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) дод. 2 розділу 34 "Дорожня розмітка" Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він, не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно висновку судово-токсикологічної експертизи №1396/2018-т від 20.04.2018 у крові ОСОБА_3 виявлено етиловий спирт в кількості 0,61 проміле), проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимально допустиму у населеному пункті швидкість руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до правої межі проїзної частини дороги, внаслідок чого на ділянці дороги із заокругленням праворуч по ходу його руху, без причин технічного характеру, втратив керованість над автомобілем, і як наслідок, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонного відбійника мосту через річку Лютичанка, який розташований з лівого по ходу його руху краю проїзної частини, після чого з`їхав за межі проїзної частини дороги ліворуч та перекинувся.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 пасажир автомобіля "FORD Transit Connect", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 згідно висновку експерта № 120/2018 судово-медичної експертизи від 11 травня 2018 року отримав тілесні ушкодження у вигляді вдавленого перелому луски потиличної кістки, лінійного перелому правої скроневої кістки, травматичного субарахноїдального крововиливу головного та спинного мозку, відриву голівок та горбиків ребер справа з першого по сьоме від хребців із повним розривом зв`язок реберно-хребтових суглобів, повного розриву між хребцевих дисків і зв`язок із відокремленням хребта на рівні другого та шостого грудних хребців та поперечним розривом спинного мозку на вказаному рівні, травматичного гемотораксу, крововиливів в легенях, множинних переломів тіла правої лопатки, повного відриву акроміального кінця ключиці забійно-рваних ран на спині в проекції правої лопатки, в правій лобній ділянці, правій надключичній ділянці, множинних саден й синців на тілі, які виникли при дорожньо-транспортній пригоді як в особи, яка перебувала в автомобілі, відносяться до тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю та які й спричинили смерть.

Таким чином, ОСОБА_3 13 квітня 2018 року, приблизно о 23 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем марки "FORD Transit Connect", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі Турка-Пісочна, що в с. Опори Дрогобицького району Львівської області, на вулиці Перемоги поблизу мінімаркету "Яринка" в напрямку до с. Пісочна, скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої наступила смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав покази про те, що ввечері 13 квітня він разом зі своїми друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 катались на автомобілі "FORD Transit Connect". Попередньо придбали пляшку горілки, яку розпили. Повертаючись додому близько 23.45 год. він не справився з керуванням, оскільки був туман, виїхав на зустрічну смугу руху та в`їхав у бетонний відбійник мосту через річку Лютичанка, після чого з`їхав за межі проїзної частини дороги та перекинувся. Після цього втратив свідомість та прийшов до пам`яті у лікарні, де дізнався про смерть ОСОБА_7 .

Просив суворо не карати, щиросердечно розкаявся.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання, то просять суворо покарати обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Його дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він, керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої наступила смерть потерпілого.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, те, що останній вчинив необережний тяжкий злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку 1999 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом не маючи посвідчення водія, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення,стан його здоров`я, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 статті 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки таке у нього відсутнє.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 тримання під вартою, залишити до вступу вироку в законну силу, а час відбуття покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 14.04.2018.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1430 грн. витрат за проведення автотехнічної експертизи №1/555 від24.05.2018 року; 7722 грн. за проведення трасологічної та автотехнічної експертизи №2462/2463 від 29.05.2018 року; 1430 грн. за проведення судово-автотехнічної експертизи №1/653 від 25.05.2018 року, а всього 10582 грн.

Речові докази: автомобіль "FORD Transit Connect", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м.Дрогобичі по вул. Бориславській, 30 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1