Справа № 188/1663/18
Провадження № 1-кс/188/598/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи -,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому зазначає , в період часу з 18 год .30хв. 09.11.2018 року по 19.00 год. 09.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою:вул.Свободи,187, смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, таємно незаконно заволоділа скутером марки «Honda Dio» білого кольору, який належить гр. ОСОБА_3 , чим власнику завдано майнову шкоду на суму орієнтовно 9000грн.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000585 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У ході проведення досудового слідства було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала свідчення про те, що вона являється власником «Honda Dio», рама №AF-27-2269984, об`ємом двигуна 49см3. Даний транспортний засіб виготовлений та придбаний у 2008 році за 9000 грн. Скутер був у справному стані та використовувався за призначенням.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

У зв`язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, прошу доручити проведення експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, необхідно призначити судово- автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Honda Dio» 2008 року випуску, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна до 49см3 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 09.11.2018 року ?

В клопотанні слідчий просить призначити судово- автотоварознавчу експертизу .

В судове засідання слідчий не з"явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2018 року за № 0000585 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою , експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду , наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, та Конвенції 1950 року держава має виконувати свої зобов`язання - не тільки утримуватися від дій, що порушують права людини, а діяти за певних обставин таким чином, щоб гарантувати їх забезпечення.

Стаття 8 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод» 1950 року, вимагає забезпечення захисту окремої особи від довільного втручання з боку органів державної влади.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб призначити експертизу,що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9, 242 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та призначити судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Дніпро вул. Короленка 4, адреса розміщення: м. Дніпро вул. Будівельний тупик 1.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1.Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Honda Dio» 2008 року випуску, рама № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна до 49см3 без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 09.11.2018 року ?

Ухвалу суду про призначення автотоварознавчої експертизи, копії матеріалів кримінального провадження, направити експертам для проведення експертизи.

Експертизу провести без речового доказу, у зв`язку з неможливістю транспортування речового доказу через його габаритність.

Висновок експерта видати слідчому або особі, якій слідчий доручає отримати висновок експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1