Справа № 591/3808/18
Провадження № 1-кс/591/3035/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
04.04.2018 надійшли матеріали перевірки Управління служби безпеки України в Сумській області, щодо незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами привезеними з зони проведення АТО. Вказані матеріали містили інформацію, про те, що уродженець та мешканець м. Конотоп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично відвідуючи зону проведення АТО.
В ході досудового слідства було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він є волонтером тому періодично їздить до зони проведення АТО з метою надання допомоги військовослужбовцям ЗС України, добровольчим батальйонам і т.д.
В жовтні 2017 року, будучи волонтером, перебуваючи в Луганській області, він познайомився з добровольцями ГО «Правий сектор» ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 », які є мешканцями Сумської області.
Під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено заборонені в обігу бойові припаси, вибухові речовини. Відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальне провадження спрямовано до суду за ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне провадження, відносно невстановленої особи, яка збула останньому вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальну зброю виділене в окреме провадження під №0000110 від 21.05.2018.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, було зібрано достовірні дані про те, що мешканець с.Косівщина Сумського району Сумської області - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем свого проживання організував підпільний цех з виготовлення бойових припасів та переробки вогнепальної зброї.
Так, 06.07.2018 у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: Вісімдесят куль та вісімдесят дві гільзи; Інструменти в кількості 14 шт. та металеві прилади в кількості 14 шт; Двісті п`ятдесят шість гільз; Шістсот гільз у білій каністрі; Чотириста вісімдесят шість гільз у пластиковій банці; Одинадцять гільз та дві кулі; Тридцять дві гільзи сірого кольору; Дві тисячі сто вісімдесят одну гільзу; Чотириста тридцять три гільзи; Сто тридцять одна гільза та десять куль у скляній банці; Набої в кількості двадцять одна штука; Дві тисячі двісті сорок чотири гільзи у каністрі синього кольору; Шістсот тринадцять куль; Сто тридцять шість та двісті двадцять дев`ять куль; Металеву банку, у якій знаходиться тридцять гільз, десять куль, двадцять резинових кульок; П`ятсот вісімдесят дві кулі; Сто п`ятдесят вісім та чотириста шістдесят дві, сто та сто сорок дві кулі; Двісті шість, сто сім, вісімдесят три гільзи; Двісті чотири гільзи; Сімнадцять шматків речовини жовтого кольору; Пістолет «ALFA» model 140 №, вісім набоїв; Триста двадцять п`ять гільз; Сімнадцять магазинів до АКС; Сімнадцять магазинів до зброї; Тринадцять магазинів до АКС; Станок для свердління; Чотири дерев`яні основи для рушниць, два приклади, п`ятнадцять накладок під ствол; П`ятсот сорок шість гільз; Тисяча триста двадцять набоїв калібру 7,62х39; Карабін «Вепрь» 7,62х39 05АК 0692, три магазини, оптичний приціл 2 шт.; Шість магазинів до ПМ, два кругові магазини; П`ятсот сімдесят три кулі; Деталі та частини зброї; Частини зброї та шомполи; Два кругові магазини до автоматичної зброї; Оптичний приціл з перехідною планкою; Прес-станок із набором втулок; Два оптичні диски, два USB-накопичувачі, паспорт МГМ.ПС, СКС-45; Ноутбук HP; Системний блок «Asus»; Сто двадцять дві гільзи; Капсулі пістолетні, рушниці; Інструменти для виготовлення набоїв у шести коробках, ваги електричні; Двісті п`ятдесят, двадцять шість гільз з п`ятьма планками, тридцять сім, тринадцять , п`ятдесят гільз; Сорок три набої, вісімнадцять на 2-х планках, п`ять планок; Кулі в кількості сорок дев`ять, тридцять одна, сорок п`ять, сто сорок дві штуки; Макет карабіну МЮ397ММГ; Дев`ятнадцять металевих та шість полімерних ємностей з речовиною, зовні схожою на порох.
На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити чи є вилучені в ході обшуку набої та капсулі бойовими припасами, а також спосіб, яким вони виготовлені, чи придатні вони для проведення пострілів та факт того чи вносились до них конструктивні зміни.
Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України. Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000110 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для проведення балістичної експертизи необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України, у кримінальному провадженні №0000110 від 21.05.2018.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження предмети? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?
2. Яким способом виготовлено надані на дослідження предмети? Чи вносились в них конструктивні зміни?
3. Чи придатні надані на дослідження предмети для проведення пострілу?
Для дослідження експерту направити: пакет №44, який містить макет карабіну МЮ397ММГ.
У разі необхідності дозволити судовим експертам на застосування руйнівних методів відносно об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1