Справа № 615/1517/18
Провадження № 1-кс/615/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2018 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що 12.07.2018 року він звернувся до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинені кримінальні правопорушення, відомості за якою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 31.08.2018 року слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області задоволено скаргу ОСОБА_3 щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2018 року, однак ухвала слідчого судді виконана не була. 05.09.2018 року особа, яка подала скаргу отримав листа з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про припинення перевірки його заяви. У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 12.07.2018 року.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.
Уповноважений представник Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду від т.в.о. начальника СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надійшла заява про долучення до матеріалів скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії заяви ОСОБА_3 від 12.07.2018 року, копії довідки про результати розгляду заяви, копії ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2018 року.
Прокурор, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши додані до скарги документи, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, приходить до наступного висновку.
З матеріалів скарги вбачається, що 12.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 191 КК України (а.с. 12).
Згідно довідки про результати розгляду заяви ОСОБА_3 ЖЄО № 2430 від 12.07.2018 року, за результатами розгляду вказаної заяви прийнято рішення про припинення подальшого розгляду повідомлення та списання матеріалів ЖЄО № 2430 від 12.07.2018 року до справи згідно із Законом України «Про звернення громадян», про що заявнику надана відповідь листом № 8391/119-73/01-2018 від 05.09.2018 року (а.с. 11, 16).
Ухвалою слідчого судді Валківського відділу поліції від 31.08.2018 року зобов`язано слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2018 року за фактом шахрайських дій (а.с. 9-10).
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 15.09.2018 року за № 0000416 на підставі ухвали Валківського районного суду Харківської області № 615/1316/18 від 31.08.2018 року, внесені відомості до реєстру за фактом шахрайських дій стосовно ОСОБА_3 ЖЄО № 3236 (а.с. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто припинена бездіяльність, що оскаржується, що в свою чергу було підставою для подачі даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за даною скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2018 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1