Дата документу 04.05.2018

Справа № 334/2979/18
Провадження № 1-кс/334/954/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001466 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001466 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.04.2018 приблизно о 04:00, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 37-б по вул.. Товариській в м. Запоріжжі, таємно, шляхом злому кришки моторного відсіку автомобіля ВАЗ-2106 Д/Н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та викрала акумулятор «Веста».

29.04.2018 дані були внесені до ЄРДР № 0001466за ч.1 ст.185 КК України.

Окрім цього, встановлено, що 29.04.2018 о 04:00 під час несення служби на ПА-104 патрульним екіпажем по вул.. Товариській біля будинку 37 в м. Запоріжжі було виявлено підозрілого невідомого громадянина який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду у вище вказаного громадянина в рюкзаку було виявлено автомобільний акумулятор, та інструменти.

В ході бесіди гр.. ОСОБА_6 зізнався, що викрав автомобільний акумулятор з автомобіля ВАЗ 2106 Д/Н НОМЕР_1 який було припарковано за адресою вул.. Товариська 37-б напроти другого під`їзду. Було встановлено власника вище зазначеного автомобільного акумулятора, яким являється ОСОБА_5 , 1966 р. н. Який мешкає по АДРЕСА_2 , гр.. ОСОБА_7 впізнав вище зазначений акумулятор, який було виявлено у гр.. ОСОБА_6 .

У ході огляду місця події було встановлено, що предметом огляду є автомобільний акумулятор «WESTAPREMIUM» 60 АЧ, 600 А(EN), 12 В, бірюзового кольору.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової авто-товарознавчої експертизи автомобільного акумулятору «WESTAPREMIUM» 60 АЧ, 600 А(EN), 12 В, бірюзового кольору.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання прокурора про призначення судово-авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001466 від 29.04.2018 року судово-авто-товарознавчу експертизу викраденого майна, на вирішення якої постановити такі питання:

-Яка ринкова вартість, станом на 29 квітня 2018 року працюючого автомобільного акумулятора «WESTAPREMIUM» 60 АЧ, 600 А(EN), 12 В, бірюзового кольору,який було куплено та введено в експлуатацію з травня 2016 року?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з копією протоколу огляду місця події, фото таблицю до протоколу огляду місця події, копією допиту потерпілого ОСОБА_5 , копією додаткового допиту потерпілого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 04 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1