Справа №573/786/18
Номер провадження 1-кс/573/261/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2018 року до Білопільського районного суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Білопільського ВП ГУНП в Сумській області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_5 , яку мотивувала тим, що у квітні 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Білопільського відділення поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР безпідставно внесені не були. Тому просила слідчого суддю зобов`язати слідчого, прокурора внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.
Представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 вирішення скарги залишила на розсуд суду.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , представника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 02 квітня 2018 року звернулася до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками ЦВПЗ Білопілля, які рекомендований лист з Білопільського районного суду, адресований ОСОБА_5 , вручили іншій особі, чим порушили таємницю поштової кореспонденції та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 КК України.
Вказана заява була зареєстрована Білопільським ВП ГУНП в Сумській області в ЄО за №1370 від 02 квітня 2018 року як звернення громадян (а. с. 4).
12 квітня 2018 року т.в.о. начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 була надана відповідь ОСОБА_5 , що проведена перевірка за її звереннням, було встановлено порушення з боку працівників відділення пошти при врученні поштової кореспонденції (а. с. 3).
03 травня 2018 року Білопільським ВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_5 була надана відповідь, в якій їй із зазначеного нею питання рекомендовано звернутися до суду (а. с. 5).
Але до ЄРДР відомості по зазначеній заяві ОСОБА_5 внесені не були.
Статтею 214 КПК України передбачено, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Зі змісту поданої до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.
Доказів про внесення відомостей по заяві ОСОБА_5 до ЄРДР суду не надано.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого або іншої службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Білопільського ВП на підставі заяви ОСОБА_5 від 02 квітня 2018 року внести відомості до ЄРДР.
В той же час, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 не підлягає задоволенню в частині зобов`язання саме прокурора внести відомості до ЄРДР, оскільки бездіяльність з невнесення відомостей в ЄРДР була допущена службовими особами Білопільського ВП, а не прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 №1370 від 02 квітня 2018 року відповідно дост. 214 КПК України для проведення досудового розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1