Справа № 727/2171/18
Провадження № 1-кп/727/188/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2018р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці в режимі відео конференції кримінальне провадження №0000347 від 12 лютого 2018 року за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 23.09.1996р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст., 140, ст. 46-1 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 46-1 КК України, відкладено виконання покарання на 2 роки;

- 24.03.1998р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43, 14 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 21.03.2003р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 20.01.2006р. Шевченківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 22.12.2008р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 11.04.2011р. Шевченківським районним судом м. Чернівці засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 30.09.2013р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; звільнений 03.03.2015 року (не відбутий строк покарання 7 місяців 7 днів);

- 16.01.2018р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки; затриманий 23.03.2018 р.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
24.01.2018, близько 04 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , який попередньо його запросив до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення кухні викрав мобільний телефон «Нuawei Р-8 lite», вартістю 5500 гривень, в якому знаходилась сім карта «Водафон» № НОМЕР_1 , вартістю 75 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєння злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5575 гривень.

10.02.2018, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні авто мийки «Калібр», що по вул. Сторожинецькій, 194/А, в м. Чернівці, переслідуючи корисливу мету, спрямовану н таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з підсобного приміщення авто мийки «Калібр» викрав мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 марки «Samsung J1», вартістю 2300 гривень, з сім картою «Київстар», № НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, із захисним склом, вартістю 120 гривень, чохлом до нього, вартістю 80 гривень.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця скоєння злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2520 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставин. У вчиненому кається.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти розгляду справи в спрощеному порядку не заперечвали. Визначення міри покарання залишили на розсуд суду. Цивільні позови не заявлені.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом досліджено дані які характеризують особу обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; раніше судимий, характеристику з місця проживання, те, що перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, стан його здоров`я, а саме: те що він хворіє на туберкульоз, на даний час утримується в Снігурській виправній колонії (спеціалізована туберкульозна лікарня), поведінку обвинуваченого після скоєння злочину.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначивши покарання передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, слід частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.
В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднати ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2018 року, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання у виді 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме: з 23 березня 2018 року.
Речові докази по справі, а саме: картка пам`яті Мicro SD на 2 ГБ та сім карту мобільного оператора «Київстар» - залишити за належністю потерплому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1