Справа № 404/5080/18
Номер провадження 1-кс/404/2120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0006513, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0006513 від 28.07.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006513 від 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в ніч з 27.07.2018 року на 28.07.2018 року, приблизно в нічний час о 02:28 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прийшов за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей час, у ОСОБА_4 , виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи у вищезазначеному будинку, підійшов до потерпілої та за допомогою рук почав здавлювати шию ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження, які є небезпечні в момент спричинення. Відразу після чого, ОСОБА_4 заподіяв ще декілька ударів кулаками обох рук в передню частину обличчя потерпілої, чим привів потерпілу в безпорадний стан, тим самим подолавши її волю на здійснення опору.

Продовжуючи діяти з єдиним злочинним умислом спрямованим на заволодіння майном потерпілої, ОСОБА_4 почав запитувати у ОСОБА_5 , де в неї знаходиться мобільний телефон, на що остання відповіла, що під подушкою на ліжку. Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг Гелексі джі 3», спричинивши при цьому, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в області шиї, чим заподіяв насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого.

Після чого, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3400 грн.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006513, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість, станом цін на 28.07.2018 року не наданого на експертизу мобільного телефону «Samsung Galaxy J3, сірого кольору, який було придбано новим 28.11.2017 року за кошти в сумі 3416,00 гривень, який на момент викрадення був у технічно справному стані, викраденого без зарядного пристрою та іншої гарнітури?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження №0006513 від 28.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1