Справа № 337/5765/15
Провадження № 1-кп/337/230/2018
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

02 cерпня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002054 від 30.06.2015 року у відношенні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 06.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 просить призначити кримінальну справу до судового розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Адвокат ОСОБА_5 заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурору, оскільки строк досудового розслідування закінчився 30.09.2015 року, а протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування складено 01.10.2015 року, також 01.10.2015 року обвинуваченими отримано копію обвинувального акту. Крім того, направлений суду обвинувальний акт не конкретизований, а реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про виконання вимог ст.. 290 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтримали клопотання адвоката.

Прокурор заперечує проти заявленого клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачені вчасно отримали усі процесуальні документи, а саме до 01.10.2015 року.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_9 проти призначення справи до судового розгляду заперечує та підтримує клопотання захисника ОСОБА_5 ..

Суд, вислухавши думку учасників з приводу призначення справи до судового розгляду, думку учасників щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту необхідно залишити без задоволення, оскільки доводи адвоката, викладені у клопотанні будуть перевірені про процесі судового розгляду справи.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 10.08. 2018 року на 11-00 годину.

Викликати в судове засідання: обвинувачених, потерпілу.

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1