№ 274/4354/18
Постанова № 1-в/0274/654/18

Іменем України
24.10.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням ДУ "Бердичівської виправна колонія (№ 70)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 30.04.02 за ст.ст. 296 ч. 1, 122 ч. 1, 69, 70 КК України до 2 років виправних робіт; 2) 14.04.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 3) 02.08.10 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 69 КК України до 1 року позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 05 березня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 07 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.09.12 до 23.05.13 та з 19.10.14 до 11.12.14. Початок строку відбування покарання: 15.09.12; кінець строку: 16.11.18. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) з 20.06.13. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За період відбуття покарання засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що одинадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі сім разів поміщався в карцер. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в засіданні не заперечив проти задоволення подання, але просить пом`якшити обмеження, так як він з сім`єю буде жити в селі і тяжко добиратись до районного центру, необхідно працювати.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєного ним злочину і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1