У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/408/17
Провадження № 1-кп/338/60/17
03 жовтня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000148 від 17 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з повною вищою освітою, депутатом не обирався, директора ТзОВ "Альтеко", одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000148 від 17 червня 2016 року, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи службовою особою - директором ТзОВ "Альтеко", зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив привласнення чужого майна - бюджетних коштів, на загальну суму 34185,90 грн., які неправомірно були перераховані Богородчанською ЦРЛ на розрахункові рахунки ТзОВ "Альтеко" за наступних обставин.

26 жовтня 2012 року між Богородчанською центральною районною лікарнею в особі головного лікаря ОСОБА_6 і Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтеко" в особі директора ОСОБА_5 укладено договір №76 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, згідно якого ТзОВ "Альтеко" зобов`язалось поставити Богородчанській ЦРЛ теплову енергію, а Богородчанська ЦРЛ - оплатити її вартість.

Оскільки тариф на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання для Богородчанської ЦРЛ на 2012-2013 опалювальний сезон уповноваженим органом, яким згідно із ст. 17 Закону України "Про теплопостачання" є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, у сфері теплопостачання (на даний час Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) не затверджено, відповідно вартість 1 Гкал. теплової енергії визначалась на підставі розрахунків планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальний сезон.

Вартість одиниці товару (1 Гкал. теплової енергії) згідно договору №76 від 26 жовтня 2012 року встановлена на підставі розрахунків планових витрат на послуги із теплопостачання за сезон та становить 750 грн.

Обвинувачений, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення і привласнення бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, вніс у розрахунки планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальний сезон 2012-2013 років завідомо неправдиві відомості щодо вартості виробництва одиниці товару (1 Гкал. теплової енергії).

В порушення вимог п. 35 Методики розрахунку норм питомих втрат паливно-енергетичних ресурсів на підприємствах водопровідно-каналізаційного господарства, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №449 від 03.09.2012, ОСОБА_5 до розрахунків планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальний сезон 2012-2013 років зайво включені втрати тепла у мережах в розмірі 13%.

Враховуючи те, що вузол обліку теплової енергії (тепловий лічильник) встановлено безпосередньо в приміщенні твердопаливної котельні Богородчанської ЦРЛ, то всі втрати теплової енергії зовнішньої підземної тепломережі обліковуються даним приладом, тому додаткові втрати тепла у тепловій мережі Богородчанської ЦРЛ не можуть бути включені у розрахунки планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальний сезон, які виробляється в котельні ТзОВ "Альтеко".

Крім того, діючи в порушення вимог п. 3.1.8 Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби України КТМ 204 України 244-94, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 14.12.1993, ОСОБА_5 до розрахунків планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальний сезон 2012-2013 років зайво включені втрати теплової енергії на власні потреби на 2,8 %.

Згідно Технічного звіту за результатами проведення комплексних екологотеплотехнічних режимно-налагоджувальних випробовувань водогрійних котлів ARS-1000 ст. №1, 2, встановлених у котельні Богородчанської ЦРЛ, складеного ПП "Гроно", втрати тепла на власні потреби котельні Богородчанської ЦРЛ становлять 2,2 %, а не 5% як це зазначено ОСОБА_5 у розрахунках планових витрат на опалювальний сезон 2012-2013 років.

Вказані розрахунки планових витрат на послуги із теплопостачання на опалювальний сезон 2012-2013 років складені директором ТзОВ "Альтеко" ОСОБА_5 , подані до Богородчанської ЦРЛ та в подальшому на підставі даних розрахунків визначено вартість 1 Гкал. теплової енергії в договорі №76 від 26 жовтня 2012 року.

В подальшому на підставі актів надання послуг Богородчанською ЦРЛ у повному обсязі проведено розрахунки із ТзОВ "Альтеко" за поставлену впродовж жовтня-листопада 2012 року теплову енергію.

Захисник подав суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження щодо нього.

Обвинувачений ОСОБА_5 дане клопотання підтримав.

Згідно ч.1 п.3 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі не більше п`яти років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000148 від 17 червня 2016 року відносно нього закрити.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна" у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства. Отже, цивільний позов слід залишити без розгляду.
На підставі наведеного, ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000148 від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 191 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Богородчанської центральної районної лікарні до ОСОБА_5 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 34185,90 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1