Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2847/18
Провадження № 1-кс/572/960/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року приблизно о 11 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 , гроші в сумі 2000 доларів США та біжутерію, а саме: металеву підвіску у вигляді хреста, металевий ланцюжок, золотистого кольору, металевий ланцюжок, сріблястого кольору, чим останньому було завдано збитків на вказану суму.

Під час огляду місця події 25 вересня 2018 року в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено 4 фрагменти папілярних ліній, які за допомогою прозорої клейкої стрічки поміщено на білий аркуш паперу, який в подальшому вилучено до Сарненського ВП ГУ НП.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи фрагменти папілярних ліній, виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_8 ?

- Якщо так, то чи залишені виявлені фрагменти папілярних ліній належать ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 чи сторонній особі?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали : паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться 4 фрагменти папілярних ліній, які виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_8 та паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Надаю дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

До ухвали додається: паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться 4 фрагменти папілярних ліній, які виявлені 25.09.2018 під час огляду будинку належного ОСОБА_8 та паперовий конверт, що скріплений відтисками печатки №205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області в якому знаходяться дактилокарти ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: