Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/1977/18
1-кс/279/514/18

У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що 27.04.2018 року близько 16:30 в м. Коростень, Житомирської області, до громадянина ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, яка представившись працівником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 , дізналася від останнього необхідну інформацію про його банківський рахунок за № НОМЕР_1 та необхідну інформацію про зняття коштів з даного рахунку. В результаті чого вищевказана невідома особа, шляхом ряду платіжних операцій, зняла кошти з банківського рахунку на загальну суму 4964 гривні, якими в подальшому заволоділа шляхом шахрайства, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 який пояснив, що 27.04.2018 о 16 год. 31 хв. на його номер мобільного телефону (067-971-6701) зателефонувала НОМЕР_2 ) особа чоловічої статі, яка представилась ОСОБА_5 з служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та запитав чи користувався він своєю банківською карткою 15 хв., на що він відповів, що не користувався. В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що з його банківської картки намагалися зняти грошові кошти. Та повідомив, що протягом 15 хв. йому потрібно назвати данні для того, щоб заблокувати його картковий рахунок. В подальшому ОСОБА_5 запропонував йому повідомити останні цифри банківської картки на що він і зробив, далі він повідомив термін дії своєї картки. Через декілька хвилин до телефону підійшла дівчина, яка представилась ОСОБА_6 та підтвердила те, що дійсно з його картки намагалися зняти грошові кошти та повідомила, що відеозапис з особами які намагалися зняти грошові кошти буде надісланий до відділення банку де він отримував банківську картку. В ході розмови ОСОБА_7 запитала останні цифри, що на задній частині банківської карти, які він їй назвав. В подальшому дівчина повідомила, що на його номер телефону прийде повідомлення з 6-ти значним кодом, яке він їй повинен буду назвати так як це необхідно для блокування картки, які він в свою чергу назвав. Через декілька хвилин на його номер телефону надійшло друге повідомлення з 6-ти значним паролем, який він також згодом назвав. В подальшому на його мобільний телефон почали надходити СМС-повідомлення про зняття з його банківського рахунку № НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 4964 грн.
Проведеними слідчими діями особу, яка скоїла даний злочин не встановлено.
На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять про абонентів, які на момент скоєння злочину здійснювали з`єднання з номером СІМ-картки НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_4 і розпорядником даної інформації є оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ, абонента «А», який користується СІМ карткою з номером НОМЕР_3 , номера абонента абонента«Б», ІМЕІ абонента «Б»LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «Б», за період часу з 08 години по 19 годину 27.04.2018 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Дозволити здійснити виклик представників підприємств, у володінні яких знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, з використанням офіційної електронної адреси підприємства (факсу), а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - факс НОМЕР_4 ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу