overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1328/18
Провадження № 1-кс/188/491/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000484 від 11.09.2018 року

розглянувши заяву власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1ст. 286

з участю
слідчого ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні
ПОСТАНОВИВ:

Заяву власника майна ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000484 від 11.09.2018 року про скасування арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1ст. 286

задовольнити.

Скасувати арешт на майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме, автомобіль марки «ЗАЗ 110377-40» реєстраційний номер НОМЕР_1 який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 12.10.2018 року
Справа № 146/1076/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р.

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням фахівця першої категорії Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

9 жовтня 2018 року в провадження судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшли дані матеріали про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 ..
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження матеріали справи за клопотанням фахівця першої категорії Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 .
Призначити до розгляду клопотання на 19 жовтня 2018 року о 09-00 год., про що повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури, фахівця першої категорії Томашпільського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 , засуджену ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/2380/16-к
Провадження №1-кп/148/18/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду, однак належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, не виконана ухвала суду щодо приводу обвинуваченого від 31.07.2018, а також не надано відомостей щодо неможливості її виконання.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання. Просить розгляд справи слуханням відкласти.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ст. 323 КПК України, ОСОБА_4 слід доставити приводом в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання в Тульчинський районний суд Вінницької області на 16 листопада 2018 року о 14:00 год.
Виконання ухвали покласти на начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 130/2360/16-к
Провадження №11-кп/772/1164/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000701 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 відносно ОСОБА_3 , якою його було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційні скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даними апеляційними скаргами слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 відносно ОСОБА_3 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 16.11.2018, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/668/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2018 року у підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Народицького районного суду Житомирської області в Державній установі "РАЙКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№73)".
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого з Державної установи «РАЙКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№73)» до слідчого ізолятора Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8) з метою доставки його до суду, для проведення підготовчого судового засідання.
За змістом статті 323 КПК України участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження є обовязковою.
З цією метою, для забезпечення можливості обвинуваченого ОСОБА_4 прийняти участь при розгляді кримінального провадження справи, суд вважає за необхідне перевести (етапувати) останнього до слідчого ізолятора Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8), що знаходиться за адресою: просп. Незалежності, 172, м.Житомир, 10001, з наступною доставкою в Народицький районний суд Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 01 листопада 2018року.
Керуючись статтями 323, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "РАЙКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№73)" до слідчого ізолятора Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8), для наступної доставки в Народицький районний суд Житомирської області на 12 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року.
Начальнику Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8) повідомити Народицький районний суд Житомирської області про доставку етапованого ОСОБА_4 до Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8).

Копії ухвали направити для виконання начальникам Державної установи "РАЙКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№73)" та Державної установи Житомирська установа виконання покарань (№8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/2024/17
Провадження № 1-кс/347/876/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"11" жовтня 2018 р. м. Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000226 від 24.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до суду поступила скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000226 від 24.02.2013 року.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000226 від 24.02.2013 року.
Призначити скаргу до розгляду на 11.30 год. 16.10.2018 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківській області.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , а також витребувати матеріали досудового розслідування внесеного в ЄРДР за № 0000226 від 24.02.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1854/18
Номер провадження 1-кп/305/406/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.10.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000728 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/406/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/406/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/406/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 30 жовтня 2018 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1938/18
У Х В А Л А
10.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23 лютого 2018 року за №0000230, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст, Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, раніше судимого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який був у встановленому порядку викликаний, зокрема, наявна розписка про вручення йому судової повістки, яка міститься в матеріалах справи, про причини неприбуття не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були у встановленому порядку викликані, не з`явились, проте в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справ за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився за невідомими суду обставинами.

Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки участь обвинуваченого є обов`язковою. Додатково просив застосувати до нього привід.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, судове засідання підлягає відкладенню, до обвинуваченого ОСОБА_7 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 26 жовтня 2018 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід в судове засідання на 26 жовтня 2018 року на 11.00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/427/2018
Єдиний унікальний номер 331/4072/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають можливим призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обраний, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлено.
Крім того, в провадженні судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, провадження №1-кп/331/408/2018, ЄУН 331/3966/18, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Задля забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кримінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/408/2018.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, суд у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/427/2018 та кримінальне провадження № 1-кп/331/408/2018 з обвинувальними актами у відношенні ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/408/2018.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 19 жовтня 2018 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , представника потерпілого: ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
Справа №333/5385/18
Кр. пр. №1-кп/333/645/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 000144, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст.185 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 30.10.2018 року об 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6214/16-к 1-кп/335/37/2018
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із носінням електронних засобів контролю по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
Керуючись ст.ст. 177,331 КПК України суд,-
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із носінням електронних засобів контролю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 20 вересня 2018 року. Повний текст ухвали буде проголошений 25 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 09.10.2018
Справа № 334/5196/18
Провадження № 1-кс/334/2001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002436 додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло клопотання СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0002436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання слідчого про залишення його клопотання про накладення арешту на майно без розгляду. Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви від слідчого, в якій він просить клопотання про накладення арешту на майно залишити без розгляду, враховуючи, що КПК України не передбачено залишення клопотання про арешт майна без розгляду, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1