23.06.2018 Справа № 756/7645/18
Унікальний номер №756/7645/18
Провадження №1-кс/756/1535/18
У Х В А Л А
Іменем України
23 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

У С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду про надання тимчасового доступу до документів.
З поданого адвокатом клопотання убачається, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання адвокат зазначає, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації стосовно ОСОБА_5 потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення ступеню тяжкості спричинених останньому тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню № 0003481 від 08.05.2018, а також інформації щодо виклику швидкої медичної допомоги для встановлення часу вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом отримати тимчасовий доступ до вказаних документів е виявляється можливим.
Слідчий по кримінальному провадженню до суду не з`явився.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Представник особи у якої перебувають документи до яких адвокат ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, а саме «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» (далі - Центр)не з`явився, при цьому 21.06.2018 на адресу суду надійшов лист за підписом директора Центру з якого убачається, що останній підтримує клопотання адвоката, яке є предметом розгляду.
Дослідивши клопотання адвоката про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та матеріали, та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно витягу з кримінального провадження №0003481, 08.05.2018 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
09.05.2018, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 цієї статті передбачено необхідність доведення стороною кримінального провадження можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Як убачається з матеріалів, якими захисник обґрунтовує клопотання, останнім було направлено відповідний запит до володільця інформації, зокрема Центру, однак останньому було відмовлено у наданні запитуваних документів, у зв`язку із тим, що вони є документи доступ до яких обмежено.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує положення п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України згідно якого, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Входячи із приписів ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України, вважаю, що адвокатом частково доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого останній звернувся до слідчого судді із клопотанням, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню, зокрема в частині питань, які мають конкретні посилання на конкретне кримінальне провадження, а не містять лише загальні відомості.

Враховуючи часткову доведеність обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів оригіналів документів, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-аудіо запис або стенограма виклику швидкої медичної допомоги за період часу з 12 год. по 15 год., 08.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-карти виклику швидкої медичної допомоги, за період часу з 12 год. по 15 год., 08.05.2018 за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-інформації про медичних працівників невідкладної швидкої медичної допомоги (П.І.Б., посада), із зазначенням номеру бригади та у який час 08.05.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Посадовим особам «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1