Справа №295/6107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
17.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001984 від 14.05.2018 за ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.05.2018 року близько 04 години 30 хвилин, невстановлена особа, з метою умисного пошкодження чужого манйа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Тойота» моделі «Королла» 2008 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , що знаходився поряд з будинком №1-а, по 3-ому провулку Чуднівському в м. Житомирі, чим спричинила власникові ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, яка на даний час встановлюється.

В ході огляду місця події за адресою: м. Житомир, провул. 3-й Чуднівський 1-а, 14.05.2018 року, було виявлено та вилучено оплавлені рештки полімерного матеріалу із запахом паливно-мастильних матеріалів, які упаковані згідно правил пакування до поліетиленового пакету білого кольору.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи присутні у наданому на експертне дослідження об`єкті, а саме оплавлені рештки, вилучені в ході ОМП від 31.12.2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка 18-а паливно-мастильні матеріали, домішки пального, сліди горючих речовин? якщо так, то чи можливо ідентифікувати речовину на предмет виду, типу групи, марки та призначення?

В судове засідання слідчий не з`явився, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За даним фактом 14.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001984, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання: чи присутні у наданому на експертне дослідження об`єкті, а саме оплавлені рештки, вилучені в ході ОМП від 31.12.2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Шевченка 18-а паливно-мастильні матеріали, домішки пального, сліди горючих речовин? якщо так, то чи можливо ідентифікувати речовину на предмет виду, типу групи, марки та призначення?

В розпорядження експерта направити речові докази вилучені в ході ОМП від 14.05.2018 року за адресою: м. Житомир, провул. 3-й Чуднівський 1-а, а саме оплавлені рештки полімерного матеріалу та скла із запахом паливно-мастильних матеріалів, які упаковані згідно правил пакування до поліетиленових пакетів білого кольору в кількості 2 шт.

Дозволити повне або часткове використання та знищення об`єктів дослідження, однак зі збереженням слідової інформації необхідної для подальшого дослідження, зокрема проведення судово-біологічної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1