УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою директора Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001544, щодо не вирішення питання про місце зберігання речового доказу та відмови у передачі на відповідальне зберігання,

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2018 року директор Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001544, щодо не вирішення питання про місце зберігання речового доказу та відмова у передачі на відповідальне зберігання, відповідно до заяви від 12.07.2018 року.

В судовому засіданні представник Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» ОСОБА_3 наполягає на задоволенні скарги. Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

12.07.2018 року директор Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про визнання речовим доказом та передачу на відповідальне зберігання потерпілому предметів, що були об`єктами протиправних дій у кримінальному провадженні №0001544, зокрема визнати зернову сівалку механічну СЗМ-4 з додатковим обладнанням для висіву дрібно насіннєвих культур, серійний номер №0420 речовим доказом та передати вказаний речовий доказ на відповідальне зберігання потерпілому у вказаному кримінальному провадженні ППСВ «Велика Родина».

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається із наданих матеріалів, слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , клопотання директора Приватного підприємства сільськогосподарського виробництва «Велика Родина» ОСОБА_4 від 12.07.2018 року розглянув частково. У матеріалах кримінального провадження №0001544 заяви від 12.07.2018 року немає, проте у доданих до скарги додатках міститься копія заяви, на якій є відмітка про те, що 12.07.2018 року слідчий ОСОБА_5 отримав дану заяву.

Слідчим вирішено частково дану заяву та винесено постанову про визнання речовим доказом зернову сівалку механічну СЗМ-4, серійний номер №0420 на яку 27.07.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою накладено арешт на зернову сівалку механічну СЗМ-4, серійний номер №0420 з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0001544.

Проте, питання щодо вирішення місця зберігання речового доказу зернової сівалки СЗМ-4, серійний номер №0420 слідчим не вирішувалося взагалі.

За таких обставин, вважаю, що клопотання про повернення на відповідальне зберігання зернової сівалки СЗМ-4, серійний номер №0420 є передчасним, але при цьому необхідно зобов`язати слідчого вирішити клопотання від 12.07.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого щодо не вирішення клопотання директора приватного підприємства «Велика родина» від 12.07.2018 року про визначення долі речового доказу у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого вирішити клопотання директора приватного підприємства «Велика родина» від 12.07.2018 року та відповідь у визначений КПК строк направити заявнику.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя