АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/18/18 Справа № 703/982/13-к Категорія: ч.1 ст. 185, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
07 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву головуючого - судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальній справі за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінальної справи судом першої інстанції ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_7 на постанову Черкаського районого суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, якою направлено на додаткове розслідування до СУ ГУНП України в Черкаській області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, п.2 ч.2 ст.115 КК Україн,
в с т а н о в и л а :
В провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінальної справи судом першої інстанції ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_7 на постанову Черкаського районого суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2018 року визначено головуючого-суддю ОСОБА_1 , суддів членів колегії: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Головуючий-суддя ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до початку апеляційного розгляду кримінальної справи заявили самовідводи, оскільки вони в складі колегії суддів (головуючий - суддя ОСОБА_3 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ) 10.08.2017 розглядали апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2017, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , поданого в порядку ст. 206 КПК України, на незаконне його тримання під вартою та звільнення з-під варти, а також суддя ОСОБА_1 , відповідно до наказу в.о. голови Апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2015 р. № 13 «Про проведення службової перевірки» входила до складу комісії, яка здійснювала службову перевірку щодо порушення таємниці нарадчої кімнати суддями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у даній кримінальній справі.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 54 КПК України ( в ред.1960 року) суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що вказані самовідводи підлягають до задоволення, з метою уникнення сумнівів в неупередженості суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , оскільки вони, в складі колегії суддів, вирішували питання щодо законності тримання під вартою ОСОБА_7 в межах даної кримінальної справи.

Крім того суддя ОСОБА_1 входила до складу комісії, яка проводила службову перевірку в даній справі, та сформувала свою думку щодо наявних в матеріалах справи доказів. Вказане ставить під сумнів можливість об`єктивної і неупередженої перевірки нею оскаржуваного судового рішення, враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.06.2015 була скасована ухвала апеляційного суду Черкаської області від 24.06.2014, в тому числі, і з підстав поверховості проведення службової перевірки комісією за участю судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 54,56,57 КПК України ( в ред. 1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заявлені самовідводи головуючого-судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінальної справи судом першої інстанції ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та підсудного ОСОБА_7 на постанову Черкаського районого суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на новий автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :

Судді :