У Х В А Л А
27.06.2018 Справа №607/11890/18

Провадження № 1-кс/607/5798/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів отримання зразків для експертизи,
за участі: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження №0004128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Особа, щодо якої ставиться питання про відбирання біологічних зразків примусово ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 15 червня 2018 року близько 11:40 годин ОСОБА_6 разом із невідомою особою проникли на обгороджену територію ПП «ЕкоГазБуд», що за адресою м. Тернопіль вул. Лозовецька, 28в, звідки таємно з корисливих мотивів намагалися викрасти металеву профільну трубу розмірами 100х100х4 мм, довжиною 12 м., вартістю 3690,24 гривень, однак виконавши усі дії які вважали за необхідне, не довкли злочин до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані ОСОБА_7 за межами вище зазначеної території.
15 червня 2018 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом закіченого замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням в інше сховище, що зареєстровано під №0001711.
Крім цього, 25.12.2017 року близько 00:05 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи за адресою просп. Злуки,4А в м. Тернополі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей 5» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальну шкоду в сумі 300 гривень.
Крім цього, 03.03.2018 року близько 03:30 год. невідома особа перебуваючи а приміщенні національної лотереї «Колесо фортуни», що по просп. Злуки, 4а в м. Тернополі, таємно з кишені куртки ОСОБА_9 викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень та мобільний телефон марки «Нокія», внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 5400 гривень.
Крім цього, 17.01.2018 року, близько 13:30 години невідома особа перебуваючи у приміщенні Національної лотереї по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки LG-E430 Optimus L3 C/№ НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.
Крім цього, 23.05.2018 року, близько 23:30-24 год., невідомі особи, перебуваючи по вул. Острозького, у м. Тернополі, відкрито викрали золоту обручку та грошові кошти у сумі 800 гривень, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 гривень.
Крім цього, 22.05.2018 року близько 00:10 год. невідома особа, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Тернополя шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки LG L60 X135, який належить ОСОБА_12 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 600 грн.
Крім цього, 16.06.2016 року у Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява громадянина ОСОБА_13 , про те, що у період часу з 04.06.2018 року по 08.06.2018 року невідомі особа, проникли на територію ПП "Юла", звідки таємно викрали металеві рейси у кількості п`ять штук та арматурні каркаси в кількості трьох штук, чим завдали загальної матеріальної шкоди ОСОБА_13 на суму 17 300 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Під час огляду місця події 15 червня 2018 року було вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність у відібранні зразків папілярних візерунків пальців рук у гр. ОСОБА_5 для подальшого експертного дослідження з метою встановлення належності вилучених папілярних візерунків пальців рук гр. ОСОБА_5 та встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення.
21 червня 2018 року гр. ОСОБА_5 із невідомих причин відмовився надавати свої зразки папілярних візерунків пальців рук для експертного дослідження.
Відповідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 241 КПК України, слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря. Освідування, яке супроводжується оголенням освідуваної особи, здійснюється особами тієї ж статі, за винятком його проведення лікарем і за згодою особи, яка освідується. Слідчий, прокурор не вправі бути присутнім при освідуванні особи іншої статі, коли це пов`язано з необхідністю оголювати особу, що підлягає освідуванню; Перед початком освідування особі, яка підлягає освідуванню, пред`являється постанова прокурора. Після цього особі пропонується добровільно пройти освідування, а в разі її відмови освідування проводиться примусово.
До матеріалів клопотання не долучено постанови прокурора на підставі якої повинно було здійснюватися освідування ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ч. 2 ст. 241 КПК України.
Крім цього, з клопотання слідчого, не зрозуміло в якому саме процесуальному статусі перебуває ОСОБА_5 , що є порушенням вимог ч. 1 ст. 241 КПК України.
Отже, в даному випадку була відсутня правова підстава для проведення слідчої дії, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів отримання зразків для експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1