Справа № 484/2859/18
Провадження № 1-кс/484/641/18
УХВАЛА
про проведення судово-медичної експеризи
м. Первомайськ 06 липня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0001521 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення судово - медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що 18 червня 2018 року близько 23 год. 47 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керуючи автомобілем марки "Opel Omega" р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Голтянська в м. Первомайськ, Миколаївської області, зі сторони вул. Мічуріна в напрямку перехрестя з пров. Кузнєцова, не обрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив виїзд за межі проїзної частини та в`їхав у гараж домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 та пасажир його автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з приводу яких були доставлені до Первомайської ЦМБЛ.

19.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001521, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не знаходився на стаціонарному лікуванні, тому історія хвороби по ньому не заводилася, однак після огляду лікарем та проведення рентгенограми йому було надано довідку ПЦМБЛ №1011 від 21.06.2018 та довідку рентгенолога від того ж числа, а також рекомендоване амбулаторне лікування.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Реєстрації від 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесено кримінальне провадження за № 0001521.

Для встановлення всіх обставини справи, в тому числі встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.2 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0001521 від 19.06.2018 року.

Зважаючи на викладене, слід призначити судово-медичну експертизу для вирішення питань:

- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який механізм їх утворення та давність спричинення ОСОБА_3 .?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Встановлення відповідей на зазанчені питання сприятиме повному, обєктивному та всебічному з`ясуванню обставин кримінального провадження, а саме ступенбю тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню №0001521 від 19.06.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта (експертів) Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який характер та локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- який механізм їх утворення та давність спричинення ОСОБА_3 .?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_3 .?
- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди?
Копію ухвали, оригінал довідки Первомайської ЦМБЛ №1011 від 21.06.2018, оригінал довідки рентгенолога від 21.06.2018 та рентгенівські знімки в кількості 4 (чотирьох) штук направити судово-медичним експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Результати проведеної експертизи видати слідчому органу, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: