overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/3195/18
Провадження по справі № 1-кп/367/376/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.03.2018 року за № 0000517,-
встановив:
05.05.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від заступника начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-
ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000517, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 год. 00 хв. 11.06.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1105/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України на 18 травня 2018 року на 12.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі Львівської області по вул. Мазепи № 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, прокурора, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/447/128/18
Справа №447/521/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

07.05.2018 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000849, які надійшли 28.02.2018 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

28.02.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 14.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 годину 14.05.2018 року .

Доручити представнику Миколаївського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у строк до 14.05.2018 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/6993/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/546/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 07.05.2018

УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2018 року м.Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверове, Городищенського району,Черкаської області, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 27.04.2012 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

2) 10.06.2014 року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі,-
визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за:
- ч.2 ст. 309 КК України - 2( два) роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України - 2( два) роки позбавлення волі;
- ч.2 ст.186 КК України - 5( п`ять) років позбавлення волі;
- ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання обвинуваченому ОСОБА_7 - 5 ( п`ять) років позбавлення волі.
Вирішено питання речових доказів та судових витрат.
ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року щодо ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 10 травня 2018 року.

Судді:
Справа № 466/2968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«05» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, уродженця Тернопільської області, Гусятинського району, м. Копичинці та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 березня

2017 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2016 р. до набрання вироком законної сили

Вироком Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 01 квітня 2016 року, кінець строку покарання 08 травня 2018 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до суду із поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, покликаючись на ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. від 01 грудня 1994 року.

На адресу суду поступила заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він просить подання адміністрації розглянути без його участі.

Заслухавши представника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)», з`ясувавши матеріали справи, перевіривши подані матеріали, прихожу до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів.

З врахуванням вчинених ним злочинів, ОСОБА_4 підлягає адміністративному нагляду після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 3 пункт г, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з`являтися у відділення поліції за місцем свого проживання для реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районним суд міста Львова, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2168/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/415/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 березня 2018 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 17 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа№ 393/238/18
пров. 1-кп/393/77/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 17 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 04.05.2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 від 17 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 17 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10:00 годину 11 травня 2018 року в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/982/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/397/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07 травня 2018 рокусуддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року,
встановив:
цією ухвалою відмовлено в задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Ухвалою судді апеляційного суду від 26 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить розгляд такої проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду та реалізації процесуальних прав засудженого при розгляді його апеляційної скарги, слід здійснити дистанційне судове провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2018 року, призначити на 12 год. 30 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області у режимі відеоконференції із ДУ «Личаківська виправна колонія (30)».
Начальнику ДУ «Личаківська виправна колонія (30)» забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Львівської області о 12 год. 30 хв. 15 травня 2018 року за участю ОСОБА_3 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/1595/18
Провадження № 1-кс/456/405/2018
УХВАЛА
слідчого судді
30 квітня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в тому, що він 16 квітня 2018 року, близько 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», що за адресою: вул. О. Ольжича, 18 в м. Стрий Львівської області, побачив на торговому стелажі велосипедний замок марки HR-V5-10/1600, на що у нього виник умисел на вчинення крадіжки. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, повторно,таємно викрав з торгового стелажу гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К» велосипедний замок марки HR-V5-10/1600, вартістю 261 грн. 55 копі. без податку на додану вартість, який заховав в кишеню куртки, в яку був одягнутий, та з викраденим майном вийшов з приміщення гіпермаркету, яким надалі розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ТзОВ «Епіцентр К» завдано матеріальну шкоду на суму 261 грн. 55 коп.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені.

30 квітня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про повернення клопотання без розгляду.

Суд оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що таке слід залишити без розгляду з підстав відмови органу досудового розслідування від розгляду такого, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.184, 194, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2792/18
провадження № 1-кс/489/914/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001723, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 приблизно 05:10год. у ОСОБА_3 1991 р.н., який знаходився у дворі буд.№1 по пр. Миру в м. Миколаєві, працівниками патрульної поліції шляхом поверхневої перевірки було виявлено в лівій кишені шортів пластикову пляшку білого кольору, в якій знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на метамфетамін.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", з метою встановлення у ОСОБА_3 наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин, і виробів, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору в пластмасовому тубусі наркотичним засобом?

- якщо вилучена речовина є наркотичним засобом, то яким саме і яка його маса?

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, з метою об`єктивного проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати пластмасовий тубус з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1