У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в:

15.08.2018 старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000684 від 14.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон "NOKIA 101" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, за наступних обставин: 14.08.2018 близько 17:00 години, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння використовуючи свій власний мобільний телефон "NOKIA 101" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 , керуючись своїм злочинним умислом, направленим на завідомо неправдиве повідомлення про замінування адміністративної будівлі Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Зміїв, вул. Донецька, буд. №26, з метою реалізації зазначеного власного злочинного умислу, діючи навмисно, із вказаного мобільного телефону, зробив телефонний виклик оператору "102" Головного управління Національної поліції в Харківській області, та завідомо неправдиво повідомив про замінування Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

У зв`язку з отриманням черговим ГУНП в Харківській області повідомлення про замінування Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, що погрожує позбавленням життя громадян, було вжито негайні заходи з перешкоджання події, встановлення вибухонебезпечних предметів і вибухових речовин. Згідно акту вибухотехнічного управління Головного управління Національної поліції в Харківській області від 14.08.2018 в період часу з 18:40 години до 19:15 години було здійснено огляд прилеглої території до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області, але вибухонебезпечних предметів, вибухових речовин виявлено не було.

14.08.2018 підозрюваного ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України, та в ході обшуку останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон "NOKIA 101" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 .

15.08.2018 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України.

На підставі вище викладеного слідчим зроблено висновок, що тимчасово вилучений мобільний телефон з сім-картою є предметом, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував, просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000684, 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 14.08.2018 о 17:03 годині до оператора 102 надійшло повідомлення від невідомого чоловіка про те, що Зміївський ВП ГУНП в Харківській області заміновано, вибух відбудеться через 1 годину.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.08.2018 вбачається, що при здійсненні обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон "NOKIA 101" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 .

15 серпня 2018 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, з якої вбачається, що вилученим мобільним телефоном останній здійснив дзвінок до служби "102" про замінування Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до протоколу огляду предметів від 15.08.2018 було оглянуто мобільний телефон "NOKIA 101" із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 , де у розділі "Список викликів" мається вихідний дзвінок на номер "102" 14.08.2018 о 16:59 годині, з тривалістю розмови 00:00:21, 14.08.2018 о 17:00 годині, з тривалістю розмови 00:00:38, 14.08.2018 о 17:03 годині, з тривалістю розмови 00:01:15.

Постановою від 15.08.2018 вилучений в ході затримання ОСОБА_4 мобільний телефон "NOKIA 101" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 - визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні та переданий на зберігання до камери схову речових доказів Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений предмет відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_5 у клопотанні та прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучений мобільний телефон з сім-картою мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що предмет, який був тимчасово вилучений під час проведення обшуку затриманої особи, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження та розпорядження, на тимчасово вилучене майно, а саме на мобільний телефон "NOKIA 101" IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із сім-карткою мобільного оператора "Vodafone" НОМЕР_3 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1