У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Справа153/1017/18

Провадження1-кс/153/440/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2018 року старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, в якому зазначив, що 15 липня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на перехресті вулиць Замостянська - Генерала Кульчицького у місті Ямпіль Вінницької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_4 та мотоцикла марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 11» д.н.з. НОМЕР_2 сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 , у результаті якої пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження. У ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення технічних несправностей рульового керування та гальмівної системи, які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення у подальшому дорожньо-транспортної пригоди, виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки. Так як для встановлення технічних несправностей рульового керування та гальмівної системи необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по даному кримінальному провадженні експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована у місті Вінниця по вулиці Василя Порика,8. На вирішення експерта просить поставити такі питання: 1. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи мотоцикла марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 11» д.н.з. НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП? 2. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

15 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000221 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 17.09.2018 за вхід.№6266 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3) щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 15.07.2018 (а.с.4), протокол огляду від 15.07.2018 (а.с.5-6), свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів (а.с.7, 8), дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч.5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, а необхідність залучення експерта для встановлення технічних несправностей рульового керування та гальмівної системи, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною.
Тому, із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 про проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - мотоцикла марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 11» д.н.з. НОМЕР_2 , по кримінальному провадженню №0000221, експертам Вінницького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа яких розташована по вулиці Василя Порика,8 у місті Вінниця.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи мотоцикла марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 11» д.н.з. НОМЕР_2 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення у подальшому ДТП?

2. Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортним засобом?

На дослідження експертам надати мотоцикл марки «КМЗ» моделі «ДНЕПР 11» д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на території штрафмайданчику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області і забезпечити доставку та безперешкодний доступ експертів до транспортного засобу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1