Справа № 308/5652/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0001672 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

В клопотанні слідчий вказує, що 21.05.2018 року до Ужгородського ВП надійшов рапорт поліцейського роти №1 взводу №1 УПП ОСОБА_5 про те, що ним в складі екіпажу Д-106, близько о 16.00 годин 21.05.2018 року, під час патрулювання по вул. Капушанська, 92, в м. Ужгород, помічено особу чоловічої статі, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено у пачці з-під сигарет один згорток фольги із речовиною кристалічного походження, білого кольору, ззовні схожою на наркотичну.

В ході огляду місця події від 21.05.2018 року за адресою вул. Капушанська, 92, в м. Ужгород, у громадянина ОСОБА_6 , було виявлено у пачці з-під сигарет один згорток фольги із речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спец пакету «Експерта служба МВС» №1383552.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0001672 від 22.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 21 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою вул. Капушанська, 92, в м. Ужгород, у громадянина ОСОБА_6 , було виявлено у пачці з-під сигарет один згорток фольги із речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спец пакету «Експерта служба МВС» №1383552.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в межах кримінального провадження №0001672, оскільки її проведення дасть можливість підтвердити, спростувати або змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи є представлена на дослідження, кристалічна речовина білого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події від 21.05.2018 року та упакована до спец пакету «Експерта служба МВС» №1383552, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- Яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору, та відсотковий вміст наркотичної речовини?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження один згорток фольги із речовиною кристалічного походження білого кольору, який упаковано до спец пакету «Експерта служба МВС» №1383552.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001672 від 22.05.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів для проведення дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1