Справа №463/3827/18
Провадження №1-кс/463/1105/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000013 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч.5 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Просить вказану постанову скасувати.
Скаргу мотивує тим, що слідчий без всебічного, повного та об`єктивногo з`ясування всіх обставин кримінального провадження прийняв рішення про таке закриття. Вважає, що слідчий не провів всі слідчі дії, які були необхідні, а саме не допитав представника «КБ Надра» ОСОБА_5 , слідчим не було з`ясовано, на підставі, яких документів ОСОБА_6 був уповноважений представляти інтереси ПАТ "Піреус Банк МКБ" 24.11.2014 року. Ним також не були виконані вказівки прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , щодо встановлення та допиту представника ПАТ «КБ Надра» та виконання вказівок процесуального керівника від 08.09.2016 року та вказівки СУ ГУ НП у Львівській області від 23.03.2017 року, а також не провів інші слідчі дії, які мали важливе значення для даного кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого від 29.12.2017 року, як таку, що винесена безпідставно та передчасно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили. В силу ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
З матеріалів кримінального провадження № 0000013 від 24.02.2015 вбачається, що 24.04.2015 року до ЄРДР за № 0000013 внесено інформацію про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч.5 ст. 191 КК України по факту неправдивої інформації, яка стала підставою для зняття арешту з майна.
Постановою від 29.12.2017 року слідчий Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження № 0000013 від 24.02.2015 у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови та матеріалів кримінального провадження, слідчим дійсно не було проведено ряд слідчих дій, не було проведено допит представника «КБ Надра» ОСОБА_5 , не з`ясовано, на підставі, яких документів ОСОБА_6 був уповноважений представляти інтереси ПАТ «Піреус Банк МКБ 24.11.2014 року. Як вбачається також з матеріалів даного кримінального провадження слідчим не були виконані жодні вказівки прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , щодо встановлення та допиту представника ПАТ «КБ Надра» та не виконані вказівки процесуального керівника від 08.09.2016 року та вказівки СУ ГУ НП у Львівській області від 23.03.2017 року, а відтак вважаю, що дане рішення про закриття кримінального провадження було винесено слідчим передчасно.
Враховуючи, що обставини не досліджено в повному обсязі, оскаржувана постанова винесена передчасно, а тому підлягає до скасування.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами статей 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.12.2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0000013 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15-ч.5 ст. 191 КК України у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення -скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1