Справа № 541/1497/18
Провадження № 1-кс/541/598/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 липня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2018 року за №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна, належного ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву, в якій виклала прохання провести судове засідання у її відсутність, зазначене клопотання підтримала та просила задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2018 року за №0000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 09.07.2018 до чергової частини Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що 14.07.2018 близько 15 год. 05 хв. в смт. Ромодан Миргородського району в залі очікування залізничного вокзалу в смт. Ромодан, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «ХІОМІ Redmi Note 4» належний ОСОБА_5 , в результаті чого йому завдано матеріальної шкоди.
14.07.2018 ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон «ХІОМІ Redmi Note 4», який вона таємно, шляхом вільного доступу викрала в залі очікування залізничного вокзалу в смт. Ромодан.
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 17 липня 2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово- товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000516 від 15 липня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Яка ринкова вартість наданого на експертизу мобільного телефону «ХІОМІ Redmi Note 4» на момент вчинення кримінального правопорушення 14.07.2018?
4. Для дослідження направити речовий доказ мобільного телефону «ХІОМІ Redmi Note 4», який добровільно виданий ОСОБА_6 та вилучений 14.07.2018 на підставі заяви добровільної видачі та огляду речей.
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1