Провадження № 1-кс/756/2219/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 21.08.2018, приблизно о 18.49, за адресою: АДРЕСА_1 , в лісовій зоні було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 1 ст. 115 КК України.
Старший слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 з правом одержання інформації відносно вказаних телефонів у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006702 від 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , оперативним шляхом було встановлено, що до вчинення вбивства ОСОБА_3 можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
Об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цим особам, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановлення таким чином місцезнаходження осіб, які користуються мобільними терміналами, і встановлення таким чином причетних до вчинення злочину осіб. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
У даному кримінальному провадженні, з урахуванням тяжкості злочину та його наслідків у вигляді смерті особи, суд вважає обгрунтованими доводи слідчого щодо доцільності встановлення осіб, що викорпистовують мобільні термінали з визначеними оперативно-розшуковими заходами ІМЕІ, з метою перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даними номерами, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Зазначені у клопотанні слідчі, яким пропонується надати право тимчасового доступу, входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні. З огляду на положення ст. 41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів також працівникам оперативного підрозділу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , та/або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 ,та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_10 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_11 та/або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_12 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , КМ № 000887, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , КВП № 003182, та/або за дорученням слідчого опер-уповноваженому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 , КВП № 003195, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , документів, які містять дані щодо мобільних телефонів з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , а саме: чи обслуговувались(ються) вказані мобільні телефони та яка їхня форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належать номери, який використовувались(ються), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.03.2018 по 21.08.2018.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або за дорученням слідчого начальнику відділення СКР Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , опер-уповноваженим Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцям документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1