Справа № 505/800/18
Провадження 1-кп/505/129/2018р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/129/2017, зареєстроване в ЄРДР 01.03.2018 року за № 0000288 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Липецьке Подільського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого по АДРЕСА_2 , працюючого за трудовим договором, раніше судимого:
-17.03.2008 року Біляєвським районним судом Одеської області по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області 12.08.2008 року вирок змінено та призначено покарання по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.10.2012 року по відбуттю строку покарання

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 27.02.2018 року, біля 18.00 години, перебуваючи в будинку потерпілого ОСОБА_6 , розташованого за адресою: Одеська область Подільський район с. Липецьке, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 приблизно 4-5 ударів долонями по обличчю та шиї, в результаті чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна шиї зліва та подряпин чола справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у навмисному нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 визнав повністю. Суду показав, що 27.02.2018 року він знаходився в гостях у потерпілого ОСОБА_6 . Під час розмови між ними виникла суперечка, в ході якої потерпілий його всіляко ображав. Не стримавшись він наніс ОСОБА_6 декілька ударів по обличчю, після чого пішов додому. Про скоєне щиро шкодує.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, обставини при яких було скоєно злочин, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь органу пробації, згідно якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення середній, і приходить до висновку що для попередження скоєння останнім нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати - відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Потерпілому, який не був присутній при оголошені вироку, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1