Справа № 685/1277/18
Провадження № 1-кс/685/234/18
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2018 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та пояснив, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 13.09.2018 року, за фактом декларування недостовірної інформації.

На момент внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, будучи повідомленими про необхідність подання електронних декларацій, шляхом заповнення її на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», діючи умисно, не подали електронні декларації, шляхом заповнення її на сайті НАЗК, за 2016 та 2017 роки. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи депутатами ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч положенням ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», п.6 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», умисно не подали у період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2017 року до 00 год. 00 хв. 01 квітня 2018 року, шляхом заповнення відповідної форми на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 набули повноважень депутатів сільської ради. Крім того встановлено, що депутатів зазначеної сільської ради повідомлено усно про заповнення та необхідність подання декларації у встановлений законом термін з 01.01.2016 року по 01.04.2018 року. Згідно інформації, отриманої із інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка наявна у вільному доступі, встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такі декларації не заповняли, та не подавали. У зв`язку із проведенням заходів, спрямованих на дотримання вимог антикорупційного законодавства, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які стосуються подання щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке відповідно є держателем інформації, яка необхідна для підтвердження або спростування вини та отримання доказів у кримінальному провадженні. Відповідні документи та інформація знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , оскільки згідно пункту 3 розділу І Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.06.2016 року № 3, ведення Реєстру здійснює Національне агентство, і програмне забезпечення Реєстру, база даних Реєстру є власністю держави в особі Національного агентства, яке є держателем Реєстру. Враховуючи викладене, у даному кримінальному проваджені виникла необхідність в отримані доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , які містять дані про:

- чи зареєстровані на веб-сайті НАЗК суб`єкти декларування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Шибено, Теофіпольського району, ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Шибено, Теофіпольського району, ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Шибено, Теофіпольського району, ІПН: НОМЕР_3 , якщо так, то з якого часу?

- чи зверталися суб`єкти декларування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу неможливості зайти на офіційний сайт НАЗК для подання е-декларації за 2016 та 2017 роки, якщо так, то коли саме?

- чи були збої в роботі офіційного сайту НАЗК в розділі подання е-декларації з 01 січня 2016 року до 01 квітня 2018 року, що унеможливлювало подання користувачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 е- декларації за 2016 та 2017 роки, якщо так, то коли?

- які дії здійснювали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в межах свого електронного кабінету в період з 01 січня 2016 року до 01 квітня 2018 року. Просив клопотання задовольнити, та розгляд справи проводити за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 13.09.2018 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000043, згідно якого депутати ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є особами, уповноваженими на виконання функцій місцевого самоврядування, будучи повідомленими про необхідність подання електронних декларацій, шляхом заповнення її на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до вимог Закону України «Про запобігання корупції» та Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», діючи умисно, не подали електронні декларації, шляхом заповнення її на сайті НАЗК, за 2016 та 2017 роки. Правова кваліфікація вчиненого ст.366-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначені документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні,

Оскільки зазначені документи необхідні для повного та об`єктивного встановлення обставин справи, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю ознайомитись з ними, та зробити відповідні копії документів.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

надати старшому слідчому Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або за дорученням оперативним працівникам УЗЕ ДЗЕ Національної поліції в Хмельницькій області право тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись, та зробити відповідні копії документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме:

- чи зареєстровані на веб-сайті НАЗК суб`єкти декларування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Шибено, Теофіпольського району, ІПН: НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька с. Шибено, Теофіпольського району, ІПН: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель с. Шибено, Теофіпольського району, ІПН: НОМЕР_3 , якщо так, то з якого часу?

- чи зверталися суб`єкти декларування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з приводу неможливості зайти на офіційний сайт НАЗК для подання е-декларації за 2016 та 2017 роки, якщо так, то коли саме?

- чи були збої в роботі офіційного сайту НАЗК в розділі подання е-декларації з 01 січня 2016 року до 01 квітня 2018 року, що унеможливлювало подання користувачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 е- декларації за 2016 та 2017 роки, якщо так, то коли?

- які дії здійснювали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в межах свого електронного кабінету в період з 01 січня 2016 року до 01 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали до 20 жовтня 2018 року.

У випадку ненадання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 доступу до зазначених документів, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя