Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/382/18
Провадження по справі № 1-кс/281/90/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні в смт Лугини клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 01.05.2018, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

23.05.2018 слідчий ОСОБА_5 звернувся до Лугинського районного суду Житомирської області із клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в обґрунтування зазначив, що 29.04.2018 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебуваючи на території пилорами за адресою: АДРЕСА_1 , в останніх виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортного засобу, а саме: легкового автомобіля «Volkswagen Сaddy» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_8 . Після чого, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 викрали вказаний автомобіль.

01.05.2018 відомості по даному факту внесені досудовим слідством до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання слідчого підтримала, просила суд задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обґрунтованими.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Матеріали клопотання свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Суд вважає доведеним у судовому засіданні наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про те, що іншим чином не можливо забезпечити його процесуальну поведінку, а тому без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неможливо забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 01.05.2018, відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, поклавши на нього такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- в разі необхідності зміни місця проживання повідомляти слідчого, прокурора, суд про такі наміри.

Строк дії ухвали до 22 липня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1