Справа № 177/1807/18
Провадження № 1-кс/177/470/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 22.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 26.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21 вересня 2018 року близько 17.30 годин, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розпивання спиртних напоїв на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Інгулець, Криворізький район, Дніпропетровська область, де вони випасали корів, відбулась сварка на ґрунті того, що ОСОБА_5 наполягав аби ОСОБА_6 разом з ним пішла шукати корів, яких вони випасали. Під час сварки ОСОБА_6 категорично відмовила ОСОБА_5 допомогти в пошуках корів та почала висловилась на адресу останнього нецензурною лайкою, що викликало у ОСОБА_5 гостру неприязнь до неї та умисел, на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка сиділа на землі звернутою до нього обличчям, не менше трьох ударів долонею правої руки в область обличчя але потерпіла ОСОБА_6 не припинила висловлюватись на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, від чого ОСОБА_5 розлютися ще більше. Далі ОСОБА_5 підняв з земля дерев`яну палицю, якою почав наносити чисельні удари потерпілій ОСОБА_6 в область, обличчя, голови та тулубу. Коли дерев`яна палиця якою ОСОБА_5 наносив потерпілій ОСОБА_6 удари зламалась, він почав наносити удари потерпілій ОСОБА_6 в область обличчя та тулубу правою та лівою рукою стиснутою у кулак. ОСОБА_6 руками закрила обличчя але ОСОБА_5 не припиняв наносити потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари в область голови, передпліччя. Після чого, ОСОБА_5 пішов шукати корів, а потерпіла ОСОБА_6 перебуваючи в свідомості, залишилась на тому місці, де ОСОБА_5 наносив їх вказані удари. Коли ОСОБА_5 приблизно через 30 хвилин повернувся до того місця, де залишились потерпіла ОСОБА_6 то виявив, що від отриманих тілесних ушкоджень вона померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1680 від 22.09.2018 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали тілесні ушкодження у вигляді: сполучена травма голови, тулубу, кінцівок, переломи ребер, крововиливи під оболонку та шлуночки головного мозку, шок.

Відомості за даним фактом внесено 22.09.2018 до ЄРДР за №0000579 за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено наявність доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про що, 22.09.2018 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме, з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відомості про яке 22.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000579.

Відповідно до копій протоколів, долучених до матеріалів клопотання, 22.09.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру та допитано в якості підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000579 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на момент вчинення ним кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 22.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в кримінальному проваджені №0000579 від 22.09.2018, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

2. Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевно хворим і чи потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення експертизи направити експертам ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000579 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України слідчому, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: