Провадження № 1-кс/317/1297/2018
Справа №317/3365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу у якому зазначає, що 04.10.2018 до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від старшого інспектора СРПП № 4 Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.10.2018 приблизно о 11:30 у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п.п. 9.8. ПДР України, на ділянці автодороги по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, було зупинено вантажний фургон «PEGEOT J5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в ході візуального огляду якого було встановлено відсутність номеру кузова.

В ході проведення огляду місця події від 04.10.2018 за участю водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ділянки автодороги №08 перехрестя по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжя, на якій розташовано вантажний фургон «PEGEOT J5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що на місці знаходження номеру кузову є сліди гниття та зазначений у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » номер кузова не читається, у зв`язку з чим вказаний вантажний фургон було вилучено разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » та доставлено до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, на переконання слідчого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001268 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи з комплексного криміналістичного дослідження транспортного засобу - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи піддавався зміненню ідентифікаційний номер наданого на дослідження транспортного засобу, якщо так то яким способом?

2)якщо номер наданого на дослідження транспортного засобу піддавався зміненню, яким був первинний ідентифікаційний номер?

Для дослідження експерту надати

- вантажний фургон «PEGEOT J5» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 »;

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судової експертизи надати дозвіл на часткове зниження об`єкта експертизи або часткову зміну його властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1