Дата документу 04.08.2018
Справа № 334/5637/18
Провадження № 1-кс/334/2173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005443 від 16.12.2017 року та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

30.06.2018 приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №4 по вулиці Омельченко у м.Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 гривень один полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

02.08.2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 7 по вулиці Омельченко у м. Запоріжжя, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збула ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 150 гривень один полімерний зіп-пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.
Своїми умисними діями, які полягали в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.

У вчиненні зазначених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.08.2018 року о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_5 затримана в порядку ст. 208 КПК України під час проведення якого у підозрюваної вилучено мобільний телефон «BRAVIS» в корпусі чорного кольору, який на момент вилучення був у виключеному стані, мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , які мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки вказані мобільні телефони остання використовувала у своїй противоправній діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території м.Запоріжжя, та санкція статті 307, яка інкримінується ОСОБА_5 передбачає додатковий вид покарання конфіскація майна.

Окрім того, під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3614 гривень, які вона отримала від незаконного обігу наркотичних засобів.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, речі, вилучені у ОСОБА_5 рахуються тимчасово вилученими, окрім предметів, вилучених законом із обороту.

Вказані предмети, які належать ОСОБА_5 є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення (злочину) або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із п.1 ч. 2 ст.167 КПК України вищезазначене майно є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо до цього моменту не було подане клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, майно, яке належать ОСОБА_5 вилучені 02.08.2018 року мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєного кримінального правопорушення (злочину) або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання старшого слідчого та надати дозвіл на арешт майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене 02.08.2018 року у приміщенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 02.08.2018 року під час складання протоколу в порядку ст. 208 КПК України, а саме вилучено мобільний телефон «BRAVIS» в корпусі чорного кольору, який на момент вилучення був у виключеному стані, мобільний телефон «Nokia» в корпусі сірого кольору, imei НОМЕР_1 , мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору, imei НОМЕР_2 , та вилучених грошових коштів у сумі 3614 гривень, які вона отримала від незаконного обігу наркотичних засобів

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1