Справа № 301/1373/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2018 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Вказує, що У провадженні слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000581 за фактом вчинення розбою стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Вказані відомості внесені 24 червня 2018 року до ЄРДР за №0000581 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Постановою прокурора 30 жовтня 2018 року по вказаному факту кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 187 КК України.
По кримінальному провадженню встановлено, що 23 червня 2018 року біля 20 години ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , проїжджаючи на велосипеді біля будинку №439 вул. Гірська с.Кушниця, зазнав нападу з боку ОСОБА_5 , який з метою заволодіння чужим майном, спричинив удари в область голови ОСОБА_4 , поваливши його на землю з велосипеда та із застосуванням сили зірвав золотий ланцюжок з хрестиком з його шиї та насильно з лівої кишені штанів відкрито у потерпілого заволодів мобільним телефоном Нокія Х200 і грошима в сумі більше 1000 гривень.
У результаті вказаних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна шкірних покровів ділянки лобного горба зліва, синець шкірних покровів підочної ділянки зліва, садна шкірних покровів ділянки ліктьового суглобу зліва по задній поверхні, ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, які згідно висновку експерта №97 від 09.10.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а струс головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 по кримінальному провадженні надав показання, що 23 червня 2018 року біля 20 години проїжджаючи на велосипеді біля будинку № 439 по вул.Гірська с.Кушниця, підбіг до нього ОСОБА_6 , від якого отримав удав кулаком у голову, який впав на землю, де також зазнав ще удари по голові. ОСОБА_6 взяв його велосипед і кинув вбік, а коли він піднявся, ОСОБА_6 підійшов до нього, взавши за одяг його відштовхнув назад, від чого впав на землю. Тоді, ОСОБА_6 підійшов до нього та сівши на нього, з шиї зірвав правою рукою золотий ланцюжок з хрестиком, та поставивши їх у штани почав виривати із лівого кармана джинсів мобільний телефон, який потерпілий руками прикривав. ОСОБА_6 , звільняючи силою руки потерпілого від кишені, у результаті чого потерпілий відчув біль у пальці, ОСОБА_6 з карману штанів забрав його мобільний телефон та гроші в сумі більше 1000 гривень.
Крім цього, згідно висновку експерта №97 встановлено, що у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження, а саме закритий перелом основи першої п`ясної кисті (перелом Беннета) правої кисті зі зміщенням уламків, який міг виникнути внаслідок удару стиснутою в кулак рукою по твердій, нерівній поверхні чи ударі об тверду нерівну поверхню в умовах зміни положення тіла з вертикального чи близького до нього в горизонтального чи близького до нього положення тіла, де контактною ділянкою прикладання травмуючої сили став перший палець правої кисті.
Даний висновок експерта суперечить показанням потерпілого, який наполягав на тому, що саме умисними діями ОСОБА_6 при звільненні силою кишені від рук потерпілого ОСОБА_4 , якими прикривав мобільний телефон, спричинив йому тілесне ушкодження першої п`ясної кисті.
Крім цього, матеріалами провадження не вирішено питання чи міг вказані тілесні ушкодження потерпілий отримати при падінні та скільки ударів ним отримано.
На підставі наведеного та враховуючи, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у встановлення скільки ударів отримано потерпілим ОСОБА_4 , в тому числі чи міг він отримати тілесні ушкодження при тих обставинах, на які він вказує, а для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, просив призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному №0000581 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Скільки ударів отримано потерпілим ОСОБА_4 .?
2.Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження характерні для падіння?
3.Чи міг отримати тілесне ушкодження ОСОБА_4 у вигляді закритого перелому основи першої п`ясної кисті (перелом Беннета) правої кисті зі зміщенням уламків при тих обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_4 при проведенні його допиту, в тому числі вказаним ним способом при проведенні з ним слідчого експерименту?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1