overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/6692/18
Провадження № 1-кп/520/866/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31.05.2018 року місто Одеса

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України,колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 15:30 годин 08.06.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ОСОБА_1
Справа № 643/6864/18
Номер провадження 1-кс/643/2027/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003022 від 30.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 29.05.2018 близько 21:30 години ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників 138-А, вчинив крадіжку кабелю, що був розташований на торці зазначеного будинку, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.

За даним фактом 30.05.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0003022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29.05.2018 під час огляду місця події проведеного біля будинку 138-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові у ОСОБА_4 виявлено та вилучено фрагмент кабелю довжиною 12 метрів та металевий секатор.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 29.05.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області в ході огляду місця події від 29.05.2018, в ході якого в районі будинку 138-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені та вилучені: фрагмент кабелю довжиною 12 метрів та металевий секатор.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6430/15-к
Провадження № 1-кс/635/110/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

захисника- адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Харківським районним судом Харківської області розглядається кримінальне провадження № 1-кс/635/110/2018 (справа № 635/6430/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 125 ч. 1 КК України.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив про свою відмову про підтримання будь-якого обвинувачення відносно обвинуваченням ОСОБА_6 і покинув зал судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 , враховуючи позицію потерпілого ОСОБА_4 просив суд закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Захисник ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 також підтримали позицію прокурора.
Згідно ст. 26 ч. 4 КПК України: «Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення».

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 26 ч. 2, 4 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кс/635/110/2018 у формі приватного обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Люботин Харківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого УОР єгерем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 26 ч. 4 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обвинувачення за ст. 125 ч. 1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня ії оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/258/18
Провадження № 1-кп/636/279/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 травня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000243, внесеному 15 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 24.01.2018р. призначено підготовче судове засідання, яке відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання проводиться за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає. По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні, свідки, які не були допитані в ході досудового розгляду можуть буди допитані у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевказане провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 0000243, внесеному 15 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду на 09.00 год. 08 червня 2018 року в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна № 2.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора забезпечити явку у судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4455/18
Провадження № 1-кс/711/1709/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , яке виразилось в тому, що прокурор відмовив у внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки підстав для внесення відомостей до реєстру на підставі заяв товариства за вказаними ним обставинами не вбачається.

Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, суддя слідчий не вбачає, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважає, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» на бездіяльність прокурора і призначити розгляд скарги на 04 червня 2018 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали надіслати до прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/513/18 Справа № 705/4328/17 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув,язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на , запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2018 року , якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув,язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, на 12-30 год. 14 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 592/6303/18
Провадження № 1-кп/592/484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001305 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001305 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001305 від 18.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України, на 05 червня 2018 року на 15год.30хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5366/18
Провадження № 1-кс/592/2614/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши клопотанняслідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 12.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 іншому членові слідчої групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення від: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
дорожній лист вантажного автомобіля № 226 ГаЗ 53 73-92 сул на водія ОСОБА_5 ;
журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочатий 01.08.2005;
журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Автопарк у якому містяться відомості про інструктажі станом на 30.04.2014;
назва даного документу на російській мові: «Инструкции № 51 по технике безопасности для рабочих при работе на зерновых сеялках с 3-3,6 и других», якою керувались відповідні особи станом на 30.04.2014;
інструкція № 45 для трактористів на виконанні тракторних робіт, якою керувались відповідні особи станом на 30.04.2014;
інструкцію з охорони праці тракториста № 6, якою керувались відповідні особи станом на 30.04.2014;
посадової інструкції з охорони праці № 28 заступника директора по рослинництву ОСОБА_6 , що затверджена наказом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.03.2012;
наказ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 12.03.2012 яким затверджено посадову інструкцію з охорони праці №28 заступника директора по рослинництву ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 01.06.2018 року. Повний текст ухвали буде виготовлений 04.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/633/17
Провадження № 1-в/724/24/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Хотинського районного

сектору з питань пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин, Чернівецької області справу за поданням Хотинського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перебиківці, Хотинського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2017 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 335 КК України до 1(одного) року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Хотинський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки іспитовий строк закінчився 19 травня 2018 року. В період іспитового строку засуджений у повному обсязі виконав обов`язки покладені на нього судом. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Згідно УІАЗ при ГУНП України в Чернівецькій області протягом іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності також не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника сектору, думку прокурора, які підтримали подання інспекції, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився, та протягом встановленого судом іспитового строку засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Хотинського районного сектору з питань пробації - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2017 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/4449/18
Провадження № 1-кс/727/1446/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду, в зв`язку з тим, що воно подане передчасно просив повернути для належного оформлення.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1447/18
н/п 1-кс/766/6183/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги.

Ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Херсонської області розглянути скарги ОСОБА_3 від 27.12.2017 року та від 14.03.2018 року, подані ним в порядку ст.. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00001101.

В іншій частині скаргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.05.2018 року. о 16-00годин.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/7957/18
н/п 1-кс/766/4969/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001416 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001416 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка знаходиться у володінні оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання неодноразово не з`явився з невідомих суду причин, заяв про розгляд клопотання за його відсутності до суду не надходило, відповідно неявка слідчого свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, у зв`язку з чим клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0001416 старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1