Справа № 191/3042/18
Провадження № 1-кс/191/772/18
У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
03.08.2018, приблизно о 23.50 годин, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи безпорадний стан потерпілої, а саме те, що вона є інвалідом дитинства з діагнозом ДЦП, вступив зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в статеві зносини природнім шляхом.
За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 14.07.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та розпочато досудове розслідування.
04.08.2018 року, в затриманого за підозрою у вчиненні зазначеного злочину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені одягнені на ньому труси.
Слідчий вважає, що для встановлення наявності слідів вагінального епітелію на вилучених трусах ОСОБА_4 , та вірогідності їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних слідів особи, відносно якої він вчинив злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001321 від 04.08.2018 судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР».
Поставити перед експертами КЗ «ДОБ СМЕ`ДОР» наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
-Чи є сліди вагінального епітелію на наданих на дослідження трусах?
-Якщо так, чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту труси підозрюваного ОСОБА_4 , вилучені 04.08.2018 року.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1