Справа № 405/7263/17
Провадження № 1-кп/405/309/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 14 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 № 0011823 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, за таких обставин:

ОСОБА_5 діючи умисно у невстановленому місці та час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, тим самим вчинив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. Після чого, останній продовжуючи свій злочинний умисел придбаний наркотичний засіб залишив зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , для дальшого особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому, 03.11.2017 слідчим СВ Кропивницького відділу поліції управління Національної поліції в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження № 0011823 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 13:00 годин до 14.00 годин у кухонному приміщенні, в тумбочці, виявлені та вилучені, два прозорі шприци об`ємом 5 мл, заповнених речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1335 від 17.11.2017 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину складає 0,310 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та залишив зберігати за місцем свого фактичного проживання.

Крім того, 03.11.2017, встановити точний час досудовим розслідуванням не представилось можливим, ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та всі необхідні побутові приладдя, зерна мака, розчинник, з метою забезпечення незаконного виготовлення наркотичної речовини. В порушення вимог Закону України "Про заходи протидії незаконному наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №62/95-ВР від 15.02.1995, останні перебуваючи за адресою м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 48, за допомогою ін`єкційних шприців вжили виготовлену наркотичну речовину, а саме опій ацетильований. Відповідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення наркотичного сп`яніння від 03.11.2017 на момент проведення обшуку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у стані наркотичного сп`яніння, тим самим ОСОБА_5 вчинив надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані, за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.1 ст.317 КК України надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 в м. Кропивницький, 28.11.2017 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України. ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визнана обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинний понести за вчинене кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

Керуючись нормами статей 75 та 76 КК України сторони угоди домовились звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік та поклавши обов`язки: з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного. Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, за якими слід призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні судом вирішується згідно з нормами ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування в сумі 742,20 грн. у відповідності з ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 28 листопада 2017 року укладену в місті Кропивницький між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 № 0011823.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

-за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові втрати в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 коп.

Речовий доказ речовину, яка містить особливо небезпечний наркотичним засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 0,310 грама, яка находиться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_8