Провадження № 1-кс/200/9059/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року

11 вересня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001919 про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової експертизи зброї.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у період часу з 19.46 годин до 22.05 годин слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 автомати в чорній сумці чохлі, яку опломбовано пломбами Експертної служби МВС України № 1484000 та №1483705, 6 магазинів, 1 магазин та 6 дульних тормозів компенсаторів в спеціальний пакет № 4461610, підствольна частина зброї в картонній коробці скріпленій биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, 4 ПБС в картонній коробці скріпленій биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, 6 магазинів не споряджених в картонній коробці скріпленій биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, патрони в картонній коробці скріплені биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, патрони в картонній коробці скріплені биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, патрони в картонній коробці скріплені биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч. 1ст .244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001919 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї, для чого залучити експерта даної установи попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є предмети виявлені у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Реконструкцій, буд. 2 до вогнепальної зброї чи бойових припасів? Якщо так, то чи придатні вони для проведення пострілу?
2. Заводським чи кустарним способом виготовлені дані предмети?

Для дослідження експерту надати: виявлені та вилучені у ході обшуку гаражу № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 наступні предмети: 2 автомати в чорній сумці чохлі, яку опломбовано пломбами Експертної служби МВС України № 1484000 та №1483705, 6 магазинів, 1 магазин та 6 дульних тормозів компенсаторів в спеціальний пакет № 4461610, підствольна частина зброї в картонній коробці скріпленій биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, 4 ПБС в картонній коробці скріпленій биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, 6 магазинів не споряджених в картонній коробці скріпленій биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, патрони в картонній коробці скріплені биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, патрони в картонній коробці скріплені биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників, патрони в картонній коробці скріплені биркою «Національна поліція України» з підписами всіх учасників.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001919 від 19.08.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001919.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1