Справа № 369/7006/18
Провадження №1-кс/369/2240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003502 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 06.06.2018 близько 09:30 год., ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за допомогою кутової шліф машини (болгарки) пошкодили навісний замок до контейнера, який знаходився на вищезазначеній земельній ділянці, та проникли до контейнера, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: дві металеві труби.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку зі слів останньої на суму 500 грн.
08.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у сховище, тобто кримінальному провадженні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 06.06.2018 близько 15:30 год., ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, на передодні пошкодили навісний замок до контейнера, який знаходився на вищезазначеній земельній ділянці, та проникли до контейнера, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: вісім металевих кутиків.
Після чого, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку зі слів останньої на суму 500 грн.
13.06.2018 під час огляду земельної ділянки на території приватного володіння, що належить ОСОБА_7 , 1965 р.н., за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
- металеву трубу круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 9 см, товщиною металу 2,5 мм.
- металеву трубу круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 11 см, товщиною металу 2,5 мм.
- п`ять металевих кутиків, розміром 205 см довжиною, діаметр 3,5 см на 3,5 см, товщиною металу 2,5 мм, та трьох металевих кутиків 150 см довжиною, діаметр 5 см на 5 см, товщиною металу 2,5 мм.
- три металеві кутика 150 см довжиною, діаметр 5 см на 5 см, товщиною металу
2,5 мм.
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 9 см, товщиною металу 2,5 мм, металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 11 см, товщиною металу 2,5 мм, п`яти металевих кутиків, розміром 205 см довжиною, діаметр 3,5 см на 3,5 см, товщиною металу 2,5 мм, та трьох металевих кутиків 150 см довжиною, діаметр 5 см на 5 см, товщиною металу 2,5 мм, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_8 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 9 см, товщиною металу 2,5 мм, яка була придбана в жовтні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 11 см, товщиною металу 2,5 мм, яка була придбана в жовтні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, п`яти металевих кутиків, розміром 205 см довжиною, діаметр 3,5 см на 3,5 см, товщиною металу 2,5 мм, які були придбані в жовтні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, трьох металевих кутиків 150 см довжиною, діаметр 5 см на 5 см, товщиною металу 2,5 мм, які були придбані в жовтні 2017 року?.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому слідчий просив, призначити у кримінальному провадженні № 0003502 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_8 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експерта поставити такі запитання: яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 9 см, товщиною металу 2,5 мм, яка була придбана в жовтні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 11 см, товщиною металу 2,5 мм, яка була придбана в жовтні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, п`яти металевих кутиків, розміром 205 см довжиною, діаметр 3,5 см на 3,5 см, товщиною металу 2,5 мм, які були придбані в жовтні 2017 року?; яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, трьох металевих кутиків 150 см довжиною, діаметр 5 см на 5 см, товщиною металу 2,5 мм, які були придбані в жовтні 2017 року?.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській капітана поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003502 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003502 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_8 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:

- яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 9 см, товщиною металу 2,5 мм, яка була придбана в жовтні 2017 року?;
- яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, металевої труби круглої форми, розміром 200 см довжиною, діаметр 11 см, товщиною металу 2,5 мм, яка була придбана в жовтні 2017 року?;
- яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, п`яти металевих кутиків, розміром 205 см довжиною, діаметр 3,5 см на 3,5 см, товщиною металу 2,5 мм, які були придбані в жовтні 2017 року?;
- яка ринкова вартість станом на 06.06.2018 року, трьох металевих кутиків 150 см довжиною, діаметр 5 см на 5 см, товщиною металу 2,5 мм, які були придбані в жовтні 2017 року?.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1