Справа № 615/620/17
Провадження № 1-кп/615/46/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого - ОСОБА_11 ,
захисника обвинувачених адвоката - ОСОБА_12 ,
обвинувачених - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000113 від 22.03.2017 року у відношенні:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року, зранку, близько 07-00 год., ОСОБА_13 та ОСОБА_14 маючи умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 , попередньо взявши із собою лебідку, драбину та газорізальне обладнання, прибули до очисних споруд с. Сніжків, які перебувають на балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району, що розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Піонерська, 43, де, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вільним доступом, за допомогою газорізального обладнання демонтували металеві конструкції з території очисних споруд, а саме фрагменти залізних труб, залізний запірний пристрій з двома кранами та фрагменти залізних арматур.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел зайшли в середину будівлі очисних споруд, де, за допомогою лебідки, намагалися демонтувати залізний виріб, а саме зварені між собою двотавр та швелер.
22.03.2017 року близько 10-00 год. в будівлю очисних споруд с. Сніжків, до вказаних осіб підійшли ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які почали робити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 зауваження щодо викрадення чужого майна.
Однак, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на зауваження ОСОБА_19 та ОСОБА_20 припинити вчиняти кримінальне правопорушення не відреагували, продовжуючи свій злочинний умисел направлений вже на відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи присутність ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , за допомогою лебідки намагались підняти бетонну конструкцію щоб дістати та викрасти зварені між собою двотавр та швелер, вартість яких, згідно товарознавчої експертизи № 6159 від 24.04.2017 року, становить 536,98 грн., однак підняти бетонну конструкцію їм не вдалось.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, завантажили демонтовані з очисних споруд с. Сніжків металеві вироби, а саме: залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 157 см, вагою 54,0 кг, вартістю 243,00 грн.; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 164 см, вагою 43,5 кг, вартістю 195,75 грн.; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 124 см, з боковим отвором діаметром 21 см, вагою 29,5 кг, вартістю 132,75 грн.; залізну трубу діаметром 10 см, із заокругленим одним кінцем та іншим під кутом, вагою 20,0 кг, вартістю 90,00 грн.; залізний запірний пристрій із двома кранами, вагою 75,5 кг, вартістю 339,75 грн.; фрагменти залізних арматур, в кількості 5 шт., довжиною 131 см, 130 см, 132 см, 129 см, 128 см, вагою 8,0 кг, вартістю 36,0 грн.; фрагменти залізних арматур в кількості 6 штук, довжиною 30 см, 31 см, 25 см, 25,5 см, 30 см, 29,5 см, вагою 2,0 кг, вартістю 9,0 грн.; фрагменти залізних труб із привареними до них по бокам арматурами в кількості 4 штуки, вагою 5,6 кг, вартістю 25,20 грн., до автомобільного причепу «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Після чого, на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заподіяли ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5924 від 27.04.2017 року, матеріальні збитки на суму 1071,45 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України фактично не визнав.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_13 надав показання, що 20.03.2017 року він приїхав до очисних споруд с. Сніжків, що розташовані в с. Сніжків Валківського району Харківської області та являють собою розвалені будівлі, біля яких були зарості очерету. Зайшовши всередину будівлі він побачив бетонну конструкцію, під якою був швелер. Також, він побачив, що із заростей очерету, які були навколо будівлі, стирчали залізні труби. Після чого, він поїхав додому та 21.03.2017 року повернувся до очисних споруд с. Сніжків на своєму автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , взявши із собою газорізальне обладнання, для того щоб демонтувати залізні труби. Біля будівлі очисних споруд, в колекторах очисних споруд, за допомогою газорізального обладнання він зрізав залізні труби, в кількості 4 штуки, 3 з яких діаметром 20 см, 1 труба діаметром 10 см, які в подальшому залишив на території очисних споруд. Увечері цього ж дня він поїхав до ОСОБА_14 , якого попросив поїхати з ним до очисних споруд с. Сніжків для того, щоб допомогти передвинути бетонну конструкцію щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер. Також, попросив ОСОБА_14 взяти у його сусіда лебідку, за допомогою якої вони намагалися підняти бетонну конструкцію, щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер, на що ОСОБА_14 погодився. 22.03.2017 року, приблизно о 08-00 год. ранку, він, на власному автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 , взявши із собою газорізальне обладнання, забрав ОСОБА_14 з дому, який в свою чергу взяв із собою лебідку, та вони направились до очисних споруд с. Сніжків. Прибувши на територію очисних споруд вони залишили автомобіль з причепом біля будівлі очисних споруд та направились всередину будівлі, де за допомогою лебідки намагались підняти бетонну конструкцію щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер. Через деякий час, коли вони перебували в будівлі очисних споруд та намагалися підняти бетонну конструкцію, до будівлі зайшла жінка, яка в подальшому виявилась ОСОБА_19 , з хлопцем на прізвище ОСОБА_21 . Після чого, ОСОБА_19 запитала у нього з ОСОБА_14 , що вони роблять у будівлі очисних споруд, на що ОСОБА_13 відповів, що вони з ОСОБА_14 намагаються підняти бетонну конструкцію, для того щоб дістати та забрати собі зварені між собою двотавр та швелер. Після чого, ОСОБА_19 обурилась їхніми діями та наполягала на тому, щоб вони поїхали з території очисних споруд. Після того, як будівлю очисних споруд покинули ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , він вийшов на вулицю та почав збирати та складати до причепу напередодні зрізані металеві труби, а ОСОБА_14 залишився у будівлі щоб зібрати лебідку, за допомогою якої вони намагалися підняти бетонну конструкцію. Після того, як вони завантажили до причепу зрізаний на передодні ОСОБА_13 метал, газорізальне обладнання та лебідку, за допомогою якої вони намагалися підняти бетонну конструкцію, вони сіли до автомобіля та поїхали. Під час того, як вони почали їхати, їх автомобіль намагалися зупинити ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , однак вони не відреагували та поїхали далі. Проїхавши невелику відстань від очисних споруд с. Сніжків, їх автомобіль з причепом був зупинений працівниками поліції, які в подальшому, на місці зупинки транспортного засобу, почали проводити слідчі дії.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України не визнав.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_14 надав показання, що 21.03.2017 року увечері він спілкувався з ОСОБА_13 , який попросив його поїхати з ним до будівлі очисних споруд с. Сніжків Валківського району Харківської області щоб, за допомогою лебідки, підняти бетонну конструкцію та дістати з-під неї зварений між собою двотавр та швелер, на що він погодився. Вранці 22.03.2017 року за ним заїхав ОСОБА_13 на своєму власному автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Після чого, ОСОБА_14 пішов до свого сусіда, взяв у нього лебідку та вони поїхали до будівлі очисних споруд с. Сніжків, яка розташована у с. Сніжків Валківського району Харківської області. Приїхавши до будівлі очисних споруд, вони дістали з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , газорізальний балон та лебідку. Після чого, зазначені речі занесли до приміщення очисних споруд, лебідку закріпили до стелі та почали намагатися підняти бетонну конструкцію, щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер. Під час того, як вони намагалися підняти бетонну конструкцію, до будівлі очисних споруд зайшли невідомі йому жінка з хлопцем, які спитали, що вони тут роблять. ОСОБА_13 почав з ними спілкуватись, однак він не чув про що саме. Через деякий час жінка з хлопцем вийшли на вулицю та почали обходити територію очисних споруд, а вони з ОСОБА_13 вирішили тікати. Після того, ОСОБА_14 почав знімати лебідку, а ОСОБА_13 пішов на вулицю загружати в причіп залізні труби та фрагменти залізної арматури. Після чого, він вийшов на вулицю та вони загрузили до причепу газорізальний балон, а також він допоміг ОСОБА_13 загрузити у причеп залізний пристрій кран. В подальшому, вони сіли в автомобіль та почали від`їжджати, в цей час жінка з хлопцем, які заходили до будівлі очисних споруд, почали зупиняти їх автомобіль. Однак вони не відреагували та поїхали далі, а вже згодом були зупиненні співробітниками поліції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні надав показання, що усі металеві конструкції, які знаходились в причепі автомобіля були вивезені саме з території очисних споруд.
Захисник обвинувачених зазначив, що по даному кримінальному провадженню не зібрано належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, у зв`язку з чим просив суд визнати обвинувачених невинуватими у пред`явленому обвинувачені та виправдати.
Незважаючи на фактичне невизнання обвинуваченими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 своєї вини, їх винність у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадженню, а саме: показаннями представника потерпілого, свідків, які були безпосередньо допитані під час судового розгляду, дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами та висновками судових експертиз, які проведені по даному кримінальному провадженню.
Під час допиту у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 надала показання, що вона працює директором ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. На балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області перебувають очисні споруди с. Сніжків, що розташовані за адресою: вул. Піонерська, 43, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область. Очисні споруди с. Сніжків складають великий комплекс, що включає в себе будівлю очисних споруд, в якій знаходяться колектори для очистки води, а також колектори очистки води, розташовані навколо даної будівлі, та водопровід. Дані очисні споруди вже тривалий час не працюють. 22.03.2017 року співробітники поліції повідомили їй, що з території очисних споруд було здійснено крадіжку. Після чого вона приїхала до очисних споруд с. Сніжків та була присутня при проведені огляду місця події. Під час проведення огляду місця події вона бачила свіжі зрізи на місцях, звідки були демонтовані металеві вироби, які були викрадені.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала показання, що 22.03.2017 року після 10 години ранку вона, зі своїм знайомим ОСОБА_20 , прогулювалася у с. Сніжків Валківського району Харківської області в напрямку очисних споруд с. Сніжків. Підійшовши до території очисних споруд с. Сніжків вона побачила, що біля будівлі очисних споруд припаркований автомобіль червоного кольору з причепом, який був пустий. Після чого, вона з ОСОБА_20 вирішила підійти ближче та подивитись, що там відбувається. Підійшовши до будівлі очисних споруд вона почула як із будівлі очисних споруд доносяться глухі звуки, як щось розбивають. Після цього, вони зайшли в будівлю очисних споруд та побачили ОСОБА_13 з ОСОБА_14 та запитала у них, що вони роблять в приміщенні очисних споруд, у відповідь на що останні повідомили, що вони ріжуть труби, візьмуть із собою металу близько на 200 грн. та поїдуть. На що ОСОБА_19 їм повідомила, що цього робити не можна та попросила їх залишити очисні споруди. Після цього, вона з ОСОБА_20 вийшли на вулицю, відійшли від будівлі очисних споруд та почали чекати. Через деякий час вони побачили як з території очисних споруд виїжджає автомобіль червоного кольору з причепом, який раніше був припаркований біля будівлі та причеп автомобіля заповнений свіжозрізаними металевими виробами. Вона з ОСОБА_20 почала зупиняти автомобіль, однак останні не відреагували та продовжили рух, після чого вона зателефонувала до поліції та повідомила про подію. Свідок зауважила, що в будівлі очисних споруд біля ОСОБА_13 та ОСОБА_14 вона бачила підключений різак для різки металу, та на вулиці біля будівлі очисних споруд газовий балон. Також повідомила, що ОСОБА_20 знімав їх розмову з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на власний мобільний телефон.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надав показання, що весною 2017 року, точної дати та часу не пам`ятає, десь близько 12 години, він з ОСОБА_19 підійшли до очисних споруд с. Сніжків Валківського району Харківської області, де побачили припаркований біля будівлі очисних споруд автомобіль червоного кольору з причепом. З будівлі очисних споруд доносились глухі звуки, як щось розбивають. Після чого, вони вирішили зайти у будівлю очисних споруд, щоб подивитись, що в ній відбувається, та перед тим, як зайти до будівлі він включив відеокамеру на власному мобільному телефоні та розпочав відео зйомку. У будівлі очисних споруд він з ОСОБА_19 побачили обвинувачених, які намагалися перевернути бетонну конструкцію, під якою знаходився двотавр. Після чого, ОСОБА_19 спитала у обвинувачених, що вони роблять в будівлі очисних споруд, на що останні відповіли, що ріжуть метал, який візьмуть із собою у кількості на 200 грн. та поїдуть. ОСОБА_19 в свою чергу повідомила їм, що це кримінальне правопорушення та просила їх залишити очисні споруди. Після цього, він з ОСОБА_19 вийшли на вулицю, відійшли від будівлі очисних споруд та почали чекати доки не поїдуть обвинувачені. Через деякий час вони побачили як з території очисних споруд виїжджає автомобіль червоного кольру з причепом, під керуванням ОСОБА_13 , та причеп автомобіля заповнений металом. ОСОБА_19 почала зупиняти автомобіль, однак останні не відреагували та продовжили рух. Також, свідок зауважив, що в будівлі очисних споруд біля ОСОБА_13 та ОСОБА_14 він бачив підключений різак для різки металу, та на вулиці біля будівлі очисних споруд газовий балон.
Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надала показання, що вона працює сільським головою с. Сніжків Валківського району Харківської області. На балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області перебувають очисні споруди с. Сніжків, що розташовані за адресою: вул. Піонерська, 43, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область. Очисні споруди с. Сніжків складають великий комплекс, що включає в себе будівлю очисних споруд, колектори для очистки води, розташовані навколо даної будівлі.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надала показання, що вона працює головним бухгалтером ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. На балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області перебувають очисні споруди с. Сніжків, які складаються з єдиного комплексу, що включає в себе будівлю очисних споруд, колектори для очистки води, розташовані навколо вказаної будівлі.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_24 надав показання, що в період часу з 1998 року по 2008 рік він працював сільським головою Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. В цей період, відповідно до указу президента України, здійснювалась передача майна співвласників соціальної інфраструктури в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області. Він приймав участь при передачі майна в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, як член комісії. При передачі майна в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, Сніжківській сільській раді Валківського району Харківської області зокрема були передані очисні споруди. Після чого, Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області було створено ЖКП «Сніжків», якому в подальшому, передані в управління та обслуговування об`єкти колективної власності територіальної громади с. Сніжків, в тому числі і очисні споруди с. Сніжків. Очисні споруди с. Сніжків включають в себе комплекс споруд, а саме: будівлю очисних споруд, де знаходились спеціальні фільтри; відстійники; водопровід тощо.
Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 надав показання, що він приймав участь при передачі майна співвласників соціальної інфраструктури СТОВ «Сніжків» в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, як член комісії. При передачі майна в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, Сніжківській сільській раді Валківського району Харківської області було передано комплекс очисних споруд, до складу якого зокрема входило: будівля, відстійники (колектори), які розташовані навколо будівлі, фільтри.
Допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_26 надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_25 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_27 надав показання, що він є сусідом обвинуваченого ОСОБА_14 . В середині березня 2017 року, близько 07-00 год. ранку, до нього приходив ОСОБА_14 та попросив у нього лебідку, на що він погодився та надав її. Після того, як він надав ОСОБА_14 лебідку, він вийшов за двір свого будинку та побачив від`їжджаючий від будинку ОСОБА_14 автомобіль ВАЗ червоного кольору.
Окрім показань представника потерпілого та свідків, судом досліджувались письмові докази по кримінальному провадженню та висновки експертиз, якими підтверджується винність обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2017 року, слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_28 в період часу з 13-05 год. по 14-00 год. проведено огляд місця події по вул. Абрикосовій в с. Сніжків Валківського району Харківської області, біля будинку № 1-б, де був розташований легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 . Під час огляду, з письмового дозволу власника ОСОБА_13 , в багажнику автомобіля виявлено газовий балон на 50 л. «Пропан», шланга чорного кольору, високого тиску, різак Р1ДМ144, лебідка ручна з гаком, сокира, монтування. В причепі автомобілю виявлено алюмінієву драбину, кисневий балон, залізні труби, фрагменти залізних труб, фрагменти арматури, водонапірні вентилі. Під час огляду місця події вилучені автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та причеп «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 , з металобрухтом (т. 2 а.с. 29-41).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2017 року, слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_28 в період часу з 16-00 год. до 16-40 год. проведено, з письмового дозволу представника ЖКП «Сніжків» ОСОБА_11 , огляд місця події, а саме очисних споруд с. Сніжків та зафіксована обстановка на місці події, під час чого встановлено місця звідки були демонтовані металеві вироби (т. 2 а.с. 43-73).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_14 , як особу, яку бачив 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 74-77).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_20 впізнав ОСОБА_13 , як особу, яку бачив 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 78-80).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_13 , як особу, яку бачила 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 81-84).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_14 , як особу, яку бачила 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 85-87).
Протоколом огляду від 11.04.2017 року підтверджується, що металобрухт, який знаходився в автомобільному причепі «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 , складається з: залізної труби діаметром 21 см, товщиною стіни 0,5 см, довжиною 157 см, вагою 54,0 кг; залізної труби діаметром 21 см, товщиною стіни 0,5 см, довжиною 164 см, вагою 43,5 кг; залізної труби діаметром 21 см, товщиною стіни 0,5 см, довжиною 124 см, з боковим отвором діаметром 21 см, вагою 29,5 кг; залізної труби діаметром 10 см, товщиною стіни 0,5 см, із заокругленим одним кінцем та іншим під кутом, вагою 20,0 кг; залізного запірного пристрою із двома кранами, вагою 75,5 кг; фрагмента залізних арматур, в кількості 5 шт., довжиною 131 см, 130 см, 132 см, 129 см, 128 см, вагою 8,0 кг; фрагмента залізних арматур в кількості 6 штук, довжиною 30 см, 31 см, 25 см, 25,5 см, 30 см, 29,5 см, вагою 2,0 кг; фрагмента залізних труб із привареними до них по бокам арматурами в кількості 4 штуки, вагою 5,6 кг (т. 2 а.с. 99-106).
Окрім того, з протоколу огляду місця події від 14.04.2017 року вбачається, що 14.04.2017 року в період часу з 11-50 год. до 13-40 год. проводився огляд очисних споруд с. Сніжків за адресою: АДРЕСА_4 . Проведеним оглядом зафіксована обстановка на місці події, під час чого встановлені місця звідки були демонтовані металеві вироби за допомогою газорізального обладнання, а також виявлена бетонна конструкція під якою знаходяться зварені між собою двотавр та швелер (т. 2 а.с. 135-146).
Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, зробленим на мобільний телефон свідком ОСОБА_20 22.03.2017 року на території очисних споруд с. Сніжків, підтверджується, що біля будівлі очисних споруд с. Сніжків був припаркований автомобіль ВАЗ червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом. Між автомобілем та будівлею очисних споруд на землі лежить залізна труба із заокругленими кінцями під кутом. Окрім того, на відеозаписі зафіксовано розмову обвинуваченого ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_19 , які перебувають в середині будівлі очисних споруд та в якій ОСОБА_13 повідомляє свідку про те, що вони нічого не крадуть, а прийшли заробити двісті гривень та запропонували дати свідку сто гривень. Також на відео зафіксований момент, коли автомобіль ВАЗ червоного кольору з причепом проїжджає біля свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_19 та в автомобільному причепі містяться металеві вироби (т. 2 а.с. 147).
Висновком судової товарознавчої експертизи № 5924 від 27.04.2017 року, підтверджується, що загальна ринкова вартість 238,1 кг брухту чорного металу (демонтованих частин очисних споруд), станом на 22.03.2017 року складає 1071,45 грн. (т. 2 а.с. 151-154).
Висновком судової товарознавчої експертизи № 6159 від 24.04.2017 року, підтверджується, що загальна ринкова вартість не наданого для дослідження майна, а саме: приварених між собою залізного швелера та залізного двотавра, з урахуванням зниження якості від зносу, станом на березень 2017 року становить 536,98 грн. (а.с. 156-158).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.04.2017 року, проведеного за участю ОСОБА_13 , та відеозапису до нього, під час проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_13 показав на місці вчинення злочину, де саме з очисних споруд с. Сніжків були демонтовані металеві вироби та за допомогою чого, а також показав місцезнаходження бетонної конструкції, яку він з ОСОБА_14 намагались підняти, для того, щоб дістати металеві двотавр та швелер, які знаходились під нею (т. 2 а.с. 159-161).
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.04.2017 року, проведеного за участю ОСОБА_14 , та відеозапису до нього, під час проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_14 показав на місці вчинення злочину, де саме з очисних споруд с. Сніжків були демонтовані металеві вироби, пояснив яким чином вони з ОСОБА_13 їх завантажували до причепу автомобіля, а також показав місцезнаходження бетонної конструкції, яку він з ОСОБА_13 намагались підняти, для того, щоб дістати металеві двотавр та швелер, які знаходились під нею (т. 2 а.с. 183-185).
Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових заходів від 15.04.2017 року, здійснених на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2017 року про проведення оперативно-технічного заходу-контролю за телефонними розмовами по ОРС № 7316003 від 15.11.2016 року у відношенні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та аудіозаписом до нього, підтверджується, що 21.03.2017 року о 16-15 год. ОСОБА_13 зателефонував ОСОБА_14 , та під час телефонної розмови повідомив останньому про необхідність забрати лебідку, щоб не забути про неї та не йти по неї зранку (т. 2 а.с. 188-196, т. 3 а.с. 63-66).
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумнівів не викликає, оскільки вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.
Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достатніми і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.
Показання обвинуваченого ОСОБА_13 про те, що він самостійно здійснював демонтаж металевих виробів саме 21.03.2017 року, суд оцінює критично, оскільки дані показання повністю спростовуються показаннями свідків та сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадженню.
Також, показання обвинуваченого ОСОБА_14 про те, що саме ОСОБА_13 самостійно 21.03.2017 року здійснював демонтаж металевих виробів з очисних споруд с. Сніжків, судом оцінюються критично та розцінюються як позиція захисту від пред`явленого обвинувачення та способу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ці показання повністю спростовуються показаннями свідків та сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадженню.
Окрім того, судом не приймаються до уваги доводи захисника обвинувачених, що обвинувальний акт затверджено 23.05.2017 року після закінчення строку досудового розслідування, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 23.03.2017 року, а тому, у даному випадку двохмісячний строк досудового розслідування спливає 24.05.2017 року.
Також, суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на те, що вирізані металеві вироби з очисних споруд с. Сніжків є безхазяйними, оскільки, відповідно до показань свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та представника потерпілого ОСОБА_11 , а також досліджених в судовому засіданні документів, очисні споруди с. Сніжків перебувають на балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області.
Враховуючи наведене вище, оцінюючи в сукупності обставини вчинення злочину та досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_13 , судом встановлено, що він на обліку у лікаря психіатрата лікаря нарколога не перебуває, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 06.07.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_13 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_13 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_14 , судом встановлено, що він на обліку у лікаря психіатрата лікаря нарколога не перебуває, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 05.07.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_14 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_13 , під час досудового розслідування та судового розгляду судом не встановлено.
Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_14 , під час досудового розслідування та судового розгляду судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 кримінального правопорушення - злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є умисним тяжким злочином, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про осіб обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину, думку представника потерпілого, яка просила призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їм покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їм іспитовий строк та поклавши на них обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обов`язок по відшкодуванню понесених судових витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз № 6159 від 24.04.2017 року у сумі 594,00 грн. та № 5924 від 27.04.2017 року у сумі 396,00 грн., виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_13 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_13 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_14 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_14 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 157 см, вагою 54,0 кг; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 164 см, вагою 43,5 кг; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 124 см, з боковим отвором діаметром 21 см, вагою 29,5 кг; залізну трубу діаметром 10 см, із заокругленим одним кінцем та іншим під кутом, вагою 20,0 кг; залізний запірний пристрій із двома кранами, вагою 75,5 кг; фрагменти залізних арматур, в кількості 5 шт., довжиною 131 см, 130 см, 132 см, 129 см, 128 см, вагою 8,0 кг; фрагменти залізних арматур в кількості 6 штук, довжиною 30 см, 31 см, 25 см, 25,5 см, 30 см, 29,5 см, вагою 2,0 кг; фрагментів залізних труб із привареними до них по бокам арматурами в кількості 4 штуки, вагою 5,6 кг, які були передані на відповідальне зберігання директору ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_11 вважати повернутими за належністю;
- автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4 , разом із газовим балоном на 50 літрів «Пропан», шлангу високого тиску, різака Р1ДМ144, лебідки ручної з гаком, сокирою, ключем 36х32, автомобільним домкратом, вмонтовувачем автомобільним, алюмінієвою драбиною, кисневим балоном, лопатою, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_13 вважати повернутими за належністю;
- три недопалки сигарет «Бонд» та пачку з-під сигарет «Бонд», які були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 6159 від 24.04.2017 року у сумі 594 (п`ятсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп. та № 5924 від 27.04.2017 року у сумі 396 (триста дев`яносто шість) грн. 00 коп., що разом становить 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн. 00 грн., по 495 (чотириста дев`яносто п`ять) грн. 00 коп. з кожного на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1