Справа № 589/2916/18
Провадження № 1-кс/589/1737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001045 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001045 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.07.2018 близько 22-30 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 9 по вул. Миру, м. Шостка, пошкодила шляхом підпалу автомобіль ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши матеріальний збиток на суму 50000 грн.

06.07.2018 в ході огляду ділянки місцевості біля буд. 9 по вул. Миру в

м. Шостка Сумської області, було виявлено та вилучено полімерну пляшку з ознаками термічної дії з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у з`ясуванні, про наявність слідів пальців рук на вилученій пляшці та про придатність їх для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для вирішення питання про придатність для ідентифікації особи слідів, вилучених в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопії, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8, провести судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області дактилоскопії.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

чи маються на вилученій в ході огляді місця події ділянки місцевості біля буд. 9 по вул. Миру в м. Шостка Сумської області полімерній пляшці сліди пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи?

3. Для дослідження експерту (-там) надати:

- Спец пакет експертна служба № 1846778 клапан якого заклеєно та на якому здійснені відповідні написи та підписи понятих та слідчого, в якому знаходиться полімерна пляшка з ознаками термічної дії з рідиною з характерним запахом паливно-мастильних матеріалів, яку було виявлено та вилучено в ході огляду ділянки місцевості біля буд. 9 по вул. Миру в м. Шостка Сумської області.

Залишити об`єкт для подальшого проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1