Єдиний унікальний номер справи 185/8087/17
Провадження № 1-кп/185/263/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Павлоград

Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000022 від 01 квітня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю прибувати до м. Павлограда, з причин великої віддаленості.

Також, на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника - ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відео конференції. Остання зазначила в клопотанні, що обвинувачений ОСОБА_5 прибуде до Зарічного районного суду м. Суми для участі в розгляді кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, значну віддаленість місця знаходження прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які перебувають у м. Суми, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, та неможливість останніх з`явитися до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з урахуванням наявності у Зарічного районного суду м. Суми технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 371 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000022 від 01 квітня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначене на 30 серпня 2018 року о 09.00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135) та Зарічним районним судом м. Суми (40000, пров. Академічний, 13 м. Суми, Сумська бласть).

Забезпечення проведення відеоконференціїї за участі прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлення їх осіб, доручити Зарічному районному суду м. Суми.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є:

прокурор ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 , які в зазначений час з`являться до вищевказаного суду.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2