overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа №:755/21850/14-к

"15" червня 2018 р.

м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007038 від 08.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2014 оголошено розшук обвинуваченого, а судове провадження зупинено до моменту закінчення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 77-ОП від 22.08.2014 року на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (95 оамбр), АДРЕСА_1 , або скасування/втрати чинності Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом № 1595-VII від 22.07.2014, ВВР, 2014, № 36.

На цей час, з листа т.в.о. командувача Високомобільних десантних військ Збройних Сил України ОСОБА_3 за вих. № 4353 від 18.12.2017 слідує, що ОСОБА_2 13.09.2016 на підставі Указу Президента України від 12.06.2016 № 328/2015 звільнено та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких умов, враховуючи той факт, що провадження було зупинено до закінчення перебування ОСОБА_2 на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 (95 оамбр), АДРЕСА_1 , або скасування/втрати чинності Указу Президента України від 21.07.2014 року № 607/2014, затвердженого Законом № 1595-VII від 22.07.2014, ВВР, 2014, № 36, а на цей час у суду є відомості, що звільнено та направлено для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідним провадження у справі відновити та продовжити судове провадження у загальному порядку, оскільки підстави, з яких його було зупинено відпали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відновити провадження у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007038 від 08.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та продовжити його підготовчий судовий розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.01.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 29 жовтня 2018 року на 14.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9485/18
УХВАЛА
ІМЕ ЕЕ М У К Р А Ї Н И
23.07.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року про призначення експертизи матеріалів виробі і речовин, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року було задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів виробі і речовин.
При постановленні ухвали від 17 липня 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано номер кримінального провадження 0007654, тоді як правильною має бути 0007954.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку, допущену в ухвалі від 17 липня 2018 року, номер кримінального провадження 0007954, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 р.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку допущену в ухвалі від 17 липня 2018 року в справі за клопотанням слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи матеріалів виробі і речовин, а саме : номер кримінального провадження 0007954, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 р.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
24.07.2018 Справа № 756/9151/18
№ 756/9151/18
№ 1-кс/756/1903/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у судовій справі за клопотанням слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року у даному кримінальному провадженні було постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Проте, у вступній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість « ОСОБА_5 » надруковано « ОСОБА_6 ».
Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому слідчий суддя з власної ініціативи виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (756/9151/18; 1-кс/756/1903/18) в частині невірного зазначення імені підозрюваного.
У вступній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (756/9151/18; 1-кс/756/1903/18) замість помилково зазначеного імені Гамдрабурова як «Анатоля» слід правильно читати як « ОСОБА_7 », що відповідає анкетним даним вказаної особи.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2018 року (756/9151/18; 1-кс/756/1903/18).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 липня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51- 195ск18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, копія ухвали про відкриття касаційного провадження надіслані учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 листопада 2017 року витребувано з Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали провадження.
Повідомляємо, що відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-YІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» провадження за скаргою ОСОБА_3 , було передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 430 КПК України,

п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у касаційному провадженні за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 29 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 , на 11:00 год. 2 жовтня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 липня2018 р.

м. Київ

справа № 523/13415/14-к

провадження № 51-6492ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року та вирок Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 16 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Крім того, захисник ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_2 звернулися до суду касаційної інстанції з клопотаннями про зупинення виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року та вироку Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак клопотання захисника та засудженого про зупинення виконання судових рішень не містить обґрунтованих підстав для цього, а тому задоволенню не підлягають.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.
Відмовити захиснику ОСОБА_3 та засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотань про зупинення виконання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2016 року та вироку Апеляційного суду Одеської області від 05 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1452/18 Справа № 184/848/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
23 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_6 про етапування із ВК до СІЗО для участі в слуханні справи,- -
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 в якій остання відмовилася від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наполягає на забезпеченні її участі, безпосередньо в судовому засіданні Апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вищезазначені положення кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації ОСОБА_6 своїх процесуальних прав, зокрема особистої участі в судовому розгляді та права на захист, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засуджену із виправної колонії до установи попереднього ув`язнення, з його подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання засудженої ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Покровський виправний центр №79» Міністерства Юстиції України етапувати засуджену, ОСОБА_6 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, та доставити її в судове засідання апеляційного суду Дніпропетровської області, яке призначено на 10 годину 50 хвилин 07 серпня 2018 року.

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ВК 79 вул. Зонова, 15, м. Покров, 53300 та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарження не підлягає.

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньотехнічною освітою, неодруженого, засудженого 11.11.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі зі застосуванням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2018 до суду звернувся начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор просив закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 років 6 місяців позбавлення волі зі застосуванням іспитового строку на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 22.05.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що внесено актовий запис № 7963.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

Згідно з ч. 1 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом отримані належні та неспростовні дані про смерть засудженого ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження за поданням органу пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , підлягає закриттю у зв`язку з його смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за поданням начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2016 року, - закрити у зв`язку зі смертю засудженого.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/1069/18 Провадження № 1-кс/358/293/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

23 липня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000289 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000289 від 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, для встановлення розміру збитків завданих потерпілому ОСОБА_3 незаконним заволодінням належним йому транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за № 0000289 від 17.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2018 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1