У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на постанову про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні скаржник просить вказану постанову скасувати, оскільки така є незаконною та передчасною.
Прокурор будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
За результатами проведеного досудового розслідування слідчим винесено вищевказану постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Частиною 1 ст.172 КК України передбачено кримінальну відповідальність у тому числі за грубе порушення законодавства про працю.
Так, в ході досудового розслідування слідчим було вчинено ряд слідчих дій відповідно до вимог КПК України, зокрема були допитані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які зазначили, що в період квітня по червень 2016 року вони виконували оздоблювальні роботи на будівництві у ФОП ОСОБА_6 , проте жодних договорів та будь-якого іншого оформлення працевлаштування не здійснювалось.
В свою чергу, допитаний ОСОБА_6 зазначені обставини заперечив, зокрема вказав, що із вказаними особами у трудових відносинах не перебував, грошові кошти нікому не виплачував.
Відповідно до заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2017 року у позові ОСОБА_4 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_6 про встановлення факту перебування в трудових відносинах з 01.04.2016 по 30.06.2016 року, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та моральної шкоди відмовлено.
Дане рішення переглядалось в апеляційному провадженні та 12.04.2018 року Апеляційний суд Хмельницької області своєю постановою апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишив без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишив без змін. Підставою для прийняття даного рішення слугувало те, що позивач не надав достатніх та допустимих доказів на підтвердження допущення його до роботи, виконання трудової функції, виплату «заробітної плати» тощо.
Слідчий дав оцінку показам допитаних осіб та дослідженим документам, виконав вказівки слідчого судді, і прийшов до обґрунтованого висновку, що в ході досудового розслідування не здобуто доказів, які б підтверджували грубе порушення законодавства про працю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи, доводи заявника перевірені.
Враховуючи те, що в ході розгляду скарги представника потерпілого не знайшли підтвердження факти порушення слідчим вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення або з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя