АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/83/18 Справа № 189/1103/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3
- ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурор - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року, ухвалений стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Просяна Покровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз:
07 липня 2017 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1, ст.70 КК України остаточно призначено 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 року, виконувати самостійно,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В Апеляційному суді Дніпропетровської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження. В судові засідання, призначені на 23.11.2017 року, 11.01.2018 року, 01.03.2018 року, 04.06.2018 року та 05.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, ухвали суду про його привід не виконані у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання та не встановленням його місцезнаходження.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 до апеляційного суду не являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно якої участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 401, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Судове провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2017 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - зупинити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
При виявленні ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання та доставлення в період з 9 до 16 годин (вівторок, середа, четвер) до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Виконання розшуку доручити начальнику Покровського ВП ГУ НП у Дніпропетроській області надіслати копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням розшуку покласти на прокурору Дніпропетровської області та надіслати копію ухвали для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

_____________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3