АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 647/477/18
Справа № 11-кп/791/528/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія вирок ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0000794 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Милове, Бериславського району, Херсонської області, Українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, не являється депутатом будь-якого рівня, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

10.07.2007 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.309 ч.1 КК України до обмеження волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

06.04.2010 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

05.04.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до позбавлення волі строком 5 років 5 місяців, звільнений 30.10.2014 року умовно-достроково;

28.02.2018 року Бериславським районним судом Херсонської області за ст.185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

Обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч.3 ст.185, ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ст. 395 КК України, і призначено покарання:
за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;
за ст.395 КК України у виді арешту строком 5 місяців.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотири роки .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, до призначеного за цим вироком покарання, приєднано невідбуте покарання ОСОБА_7 за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 року, остаточно призначено йому до відбуття покарання у вигляді чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 «тримання під вартою» залишено без змін.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 09.01.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 286 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи №104-МТ від 11.01.2018 року; 286 гривень в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи №112-МТ від 11.01.2018 року.
Вирішене питання щодо речових доказів.
Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 18.06.2017 року близько 00:30 год. шляхом відкриття хвіртки воріт, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де з літньої тераси, яка не є складовою частиною літньої кухні та відокремлена від неї, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , на суму 1000 гривень, який обернув на свою користь та розпорядився на свій розсуд продавши сторонній особі, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, він же, 18.06.2017 року близько 04:30 год. шляхом відкриття хвіртки воріт, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, викрав майно, на суму 443,33 гривень, який обернув на свою користь та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_7 , відносно якого постановою Бериславського районного суду Херсонської області від 23.05.2017 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, в порушення постанови про встановлення адміністративного нагляду, згідно якої засудженому застосовано обмеження, зокрема, у вигляді заборони виїзду за межі Бериславського району без відома та дозволу органів Національної поліції та заборони залишення місця проживання з 22-00 години до 05-00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою ухилення від адміністративного нагляду, 18.06.2017 року самовільно без дозволу органів Національної поліції залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 та виїхав до м. Вознесенськ Миколаївської області, а в подальшому, продовжуючи реалізацію вказаного умислу виїхав до села Григорівка Чаплинського району Херсонської області, де знаходився до 03.01.2018 року, коли його місце знаходження було встановлено працівниками Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 вважає, що вирок суду підлягає зміні у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Так суд першої інстанції, правильно встановивши підстави для призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст. 70 КК України у резолютивній частині вироку безпідставно вказав про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Бериславського районного суду від 28.02.2018 року, тобто визначив принцип призначення покарання за правилами ст. 71 КК України.

Просить вирок суду змінити, уточнити резолютивну частину вироку та вказати, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується ретельно дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав належну оцінку, є обґрунтованим та ніким не оскаржується.

Кримінальні правопорушення, які скоїв ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно та за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду за встановлених і викладених у вироку обставин, та правильність кваліфікації його дій, обґрунтовані доказами, дослідженими судом у порядку ч.3 ст. 349 КПК України і в апеляції не оспорюється.

Проте вирок підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно із ст. 370 ч.1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Так, призначаючи покарання, суд першої інстанції до вироку Бериславського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднав невідбуту частину покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 року та остаточно призначив покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року із змінами, внесеними згідно з постановами ПВСУ № 18 від 10.12.2004 року №8 від 12.06.2009 року та № 11 від 06.11.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при сукупності злочинів, призначаючи покарання за кожний злочин окремо, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Таким чином, суд допустив неправильне застосування закону, що є безумовною підставою для зміни вироку у відповідності до ст.ст.408 ч.1 п.4, 409 ч.1 п.4, 413 КПК України.

У зв`язку з цим апеляційна скарга заступника прокурора Херсонської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_10 , задовольнити.

Вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року щодо ОСОБА_7 , змінити у зв`язку з зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки;

за ст.395 КК України у виді арешту строком 5 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 02.04.2018 року та вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 28.02.2018 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2