Справа № 561/254/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
її захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000003 від 03 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з середньою освітою, одруженої, раніше не судимої, за ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 03 січня 2018 року близько 17.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: с. Дібрівськ, вул. Центральна, 64, Зарічненського району, Рівненської області в присутності дільничного офіцера поліції сектору превенції Зарічненського відділення Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 , який на той час перебував у форменому одязі та виконував свої службові обов`язки, вчиняла хуліганські дії стосовно ОСОБА_7 . Під час припинення хуліганських дій ОСОБА_5 остання нанесла декілька ударів по обличчю працівнику поліції ОСОБА_4 в результаті чого спричинила тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин обличчя, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням працівником службових обов`язків.
В ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити провадження по справі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальне провадження, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 ст. 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, упродовж десяти місяців поточного року до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів, у тому числі щодо авторитету органів державної влади не вчиняла, від явки до органів досудового розслідування та суду не ухилялася, свої процесуальні обов`язки виконувала належним чином, а тому на переконання суду перестала бути суспільно небезпечною.
За таких умов суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченої є обґрунтованим, а тому обвинувачену ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, 100 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Кримінальне провадження № 0000003 від 03 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити.
Речові докази, а саме спеціальну (формену) куртку, залишити її власнику ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1