Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/904/18
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14 квітня 2018 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , перебував у стані алкогольного сп`яніння на вул. Миркаленка у с. Бокове Долинського району Кіровоградської області. У цей час ОСОБА_4 помітив місцевого жителя ОСОБА_5 ОСОБА_4 посвітив ліхтарем в обличчя ОСОБА_5 , а той у зв`язку із цим зробив йому зауваження. Такі дії не сподобались ОСОБА_4 , який тримаючи у руках кухонного ножа, підійшов до ОСОБА_5 та наніс удар ножем у праву нижню третину шиї. У результаті цього ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 проникаючу колото-різану рану із ураженням життєво важливих органів, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно з висновком експерта № 67 від 1 червня 2018 року причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є проникаюче поранення грудної клітини з пораненням правої легені, що супроводжувалось гострою крововтратою.

16 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто у вбивстві.

10 липня 2018 року до слідчого надійшло клопотання захисника про призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

Для вирішення питання, що виникають під час здійснення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, про причину неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 15 квітня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 115 КК України судову медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?

2.якими було взаємне розташування потерпілого та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

3.чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які були заподіяні до зазначеної у кримінальному провадженні події, якщо так, то які саме, якого ступеня тяжкості, коли могли виникнути?

4.чи відчував потерпілий під час спричинення тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

5.яке співвідношення зросту потерпілого та нападника?

6.чи могли виникнути тілесні ушкодження при обставинах вказаних при проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 18 квітня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» Кіровоградської обласної державної адміністрації (вул. Чкалова, 69-а, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати: висновок експерта № 67 від 1 червня 2018 року; копію протоколу слідчого експерименту від 18 квітня 2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; а також необхідні матеріали кримінального провадження № 0000287 від 15 квітня 2018 року.

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити слідчому Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1