ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/236/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання (клопотання) в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в:

вироком Печерського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ.
В поданні в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Зазначено, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку не з`явився на реєстрацію 4 травня 2016 року за що отримав письмове попередження, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Однак, 14 січня 2016 року СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було відкрито кримінальне провадження, яке зареєстровано в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Іспитовий строк закінчився 1 вересня 2016 року.
ОСОБА_4 , прокурор та представник пробації в суд не з`явилися, про розгляд клопотання (подання) повідомлялися належним чином, заяв, заперечень суду не надали, у зв`язку з чим, суд уважає за можливе розглянути справу за їх відсутності по наявним матеріалам.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так 15 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена інформація щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується також матеріалами його особової справи, зокрема вимогою Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 22 вересня 2017 року.
За правилами ч. 1ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71,72 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені вищезазначеними нормами, а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, засуджена особа протягом іспитового строку повинна виконувати покладені на нього вироком суду певні обов`язки та своєю поведінкою свідчити про бажання стати на шлях виправлення.
Натомість, оголошення підозри є висунуті державою певні претензії щодо кримінальної поведінки особи.
А тому, враховуючи викладене, суд уважає, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, вчинив новий злочин, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні подання в.о. начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 1 вересня 2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя