Справа № 496/4038/18
Провадження № 1-кс/496/1690/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
26 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової вибухово-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від інспектора ГШРПП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про те, що в ході патрулювання обслуговуваємої ним території в складі екіпажу «Увар - 154» було отримано усне повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично створює конфліктні ситуації, та за місцем свого мешкання та реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає предмет зовні схожий на тротилову шашку вагою 200 гр. В ході виїзду СОГ за вище вказаної адресою, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надала письмовий дозвіл на огляд території її земельної ділянки, житлових та нежитлових приміщень домоволодіння, що належить їй на праві власності, згідно договору купівлі-продажу ВВМ № 458980. В ході огляду приміщення спальної кімнати, на тумбі було виявлено та вилучено предмет прямокутної форми з написом на лицьовій стороні «Тротиловая шашка 200 р». Як пояснила ОСОБА_4 , даний предмет належить її сину ОСОБА_5 , який він зберігав за місцем свого мешкання у своїй кімнаті. (ЄО № 5333). 21.09.2018 року за даним фактом СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, розпочато кримінальне провадження № 0000551 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України. У органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для встановлення чи являється вилучений в ході огляду місця події: предмет прямокутної форми зовні схожий на тротилову шашку, розмірами 10,5Х5,5Х2,5 см, корпус якого виконаний з паперу коричневого кольору та на лицьовій стороні якого мається напис «Тротиловая шашка 200 р», що вилучено та опечатано в полімерний експертний пакет білого кольору ЕХР0139041 вибуховим пристроєм, для проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової біологічної експертизи - задовольнити.
Доручити провести судову вибухово-технічну експертизу, за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», для проведення якої залучити експерта Одеського НДЕКЦ МВС України, по кримінальному провадженню за № 0000551 від 21.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв предмет, вилучений 21.09.2018 року в ході ОМП за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське вул. Парашутна № 23?

- Чи придатний наданий предмет для здійснення до вибуху? Якщо непридатний, то з яких причин?

- Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?

- Чи являється наданий на дослідження предмет одним цілим?

Дозволити експертам використовувати руйнівні методи дослідження.

У разі потреби винесення експертом клопотання стосовно експертизи, а також висновок експерта та об`єкти дослідження після проведення експертизи надсилати безпосередньо до СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1