Справа № 152/1004/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в:

20 липня 2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Шаргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 липня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 за ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області було вилучено та оглянуто: автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із ручки КПП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 та медична довідка серії ЯЯУ 046028, чехол із номером, брилок до ключів.
Вказаний автомобіль поміщено на арештмайданчик Шаргородського ВП, а вилучені докази поміщено до кімнати речових доказів Шаргородського ВП.
З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на: автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , червоного кольору, 1994 року випуску, змив із ручки КПП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 та медична довідка серії ЯЯУ 046028, чехол із номером, брилок до ключів.
В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

До Шаргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , жителя с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області, про те, що невідомі особи, шляхом вільного доступу скоїли крадіжку автомобіля «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

16 липня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000176 за ч. 1 ст. 289 КК України (а.п. 2).

В ході проведення досудового розслідування в с. Садки Могилів-Подільського району Вінницької області було вилучено та оглянуто: автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив із ручки КПП, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 та медична довідка серії ЯЯУ 046028, чехол із номером, брилок до ключів.
Автомобіль поміщено на арештмайданчик Шаргородського ВП, а вилучені докази поміщено до кімнати речових доказів Шаргородського ВП.
Вказані об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 17 липня 2018 року (а.п. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду місця події об`єкти могли зберегти сліди вчинення злочину, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, потребують детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому клопотання про арешт є обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

автомобіль «Фольксваген Пассат», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_5 , червоного кольору, 1994 року випуску;
змив із ручки КПП;
посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво серії НОМЕР_4 та медична довідка серії ЯЯУ 046028, які поміщені до спеціального пакету № 4444101;
чехол із номером, який поміщений до спеціального пакету № 0011498;
брилок до ключів, який поміщений до спеціального пакету № 4444102.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1