УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.10.2017 року за №0003734, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 03.10.2017 року близько 21:30 год., знаходячись біля 3 під`їзду будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, з метою протиправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із потерпілим ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки по голові та один удар лівою ногою по правій руці, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці та садна чола зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, у зв`язку з чим просив закрити дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений не заперечив проти закриття цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

За змістом п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

У п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом положень ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки з матеріалів справи видно, що воно розпочато лише на підставі заяви потерпілого, а дії обвинуваченого, кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України.

З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття цього провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.10.2017 року за №0003734, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяОСОБА_1