Справа № 359/4170/18
Провадження № 1-кс/359/1196/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
31 травня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001063 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 12.05.2018, по факту зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018 року працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в рамках кримінального провадження №0002734 відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Майське Згурівського району Київської області Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в приміщенні квартири було виявлено та в подальшому вилучено: полімерну пляшку яка має на внутрішніх стінках нашарування речовини темного кольору, фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, предмет схожий на корпус гранати «Ф 1» який має на корпусі цифробуквенні позначення «107 98 Т», предмет схожий на корпус гранати «РГД 5» який має на корпусі цифробуквенні позначення «1 84 Т», предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «129 83 УЗРГМ 2 583», предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «90 УЗРГМ 583 58».

Факт виявлення та вилучення полімерної пляшки, яка має на внутрішніх стінках нашарування речовини темного кольору, фрагменту фольги з нашаруванням речовини темного кольору, речовини рослинного походження зеленого кольору, предмету схожого на корпус гранати «Ф 1» який має на корпусі цифробуквенні позначення «107 98 Т», предмету схожого на корпус гранати «РГД 5» який має на корпусі цифробуквенні позначення «1 84 Т», предмету схожого на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «129 83 УЗРГМ 2 583», предмету схожого на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «90 УЗРГМ 583 58», у ОСОБА_4 на підставі рапорту старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , 12.05.2018 обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №11016. Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 12.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній та чи належать вони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі проведення судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 12.05.2018, по факту зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2018 працівниками Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в рамках кримінального провадження №0002734 відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.12.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Майське Згурівського району Київської області Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку в приміщенні квартири було виявлено та в подальшому вилучено: полімерну пляшку яка має на внутрішніх стінках нашарування речовини темного кольору, фрагмент фольги з нашаруванням речовини темного кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, предмет схожий на корпус гранати «Ф 1» який має на корпусі цифробуквенні позначення «107 98 Т», предмет схожий на корпус гранати «РГД 5» який має на корпусі цифробуквенні позначення «1 84 Т», предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «129 83 УЗРГМ 2 583», предмет схожий на запал який має на корпусі цифробуквенні позначення «90 УЗРГМ 583 58».

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній та чи належать вони ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі проведення судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування наявності слідів пальців рук, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0001063 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001063 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, виявлених та вилучених під час проведення обшуку 12.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_4 , який проживає за вказаною адресою?

Направити експертам для проведення експертизи:

-2 (два) відрізки паперу з слідами папілярних ліній, які вилучено за допомогою прозорої липкої стрічки типу «Скотч» з нанесенням пояснювальних написів, та поміщені в паперовий конверт з нанесенням пояснювального напису;

-дактилоскопічна карта ОСОБА_4 з особистим підписом останнього, яку поміщено до паперового конверту з нанесенням пояснювального напису.

Згідно ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1