Провадження №1-кс/127/7353/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 00002207 від 03.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 03.06.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідний фахівець СК "Місто", про те, що близько 00.30 год. 03.06.2018 невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що полягало у штовханні та ударі ногою в ногу потерпілої, заволоділа чорною шкіряною жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPHONE 6S+ 64GB", ІМЕІ НОМЕР_1 , який на момент крадіжки був у справному стані та придбаний новим 31.10.2015 року, грошові кошти в сумі 300 грн., та інші побутові речі, матеріальна цінність яких не встановлена, чим завдала матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

Крім того 07.06.2018 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу пам`ятнику ОСОБА_6 , що по вул. Миколи Оводова, м. Вінниці, де помітив ОСОБА_7 , яка тримала у руці свій мобільний телефон марки "Meizu M2 Mini".

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та почав погрожувати їй застосуванням фізичного насильства, з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 96 грн. та мобільним телефоном марки "Meizu M2" вартістю 3400 грн., який придбаний новим 06 березня 2016 року, та на знаходився у робочому стані, в ремонті не перебував та пошкоджень не мав, що належать останній. Однак заволодіти вищевказаним майном ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від її волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як ОСОБА_7 з метою самозахисту застосувала балончик із сльозогінним газом дратівливої дій.

Під час огляду місця події від 07.06.2018 р. у приміщені службового кабінету № 14 ВВП ГУ НП у Вінницькій області по вул. Пирогова, 4 м. Вінниці у ОСОБА_8 11.03.1978 рн. за його добровільної згоди вилучено мобільний телефон марки "Apple Iphone 6S Plus 64GB Gold" з IMEI НОМЕР_1

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи викраденого майна з метою встановлення завданної шкоди кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернулась із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення гр-ка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провідний фахівець СК "Місто", про те, що близько 00.30 год. 03.06.2018 невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що полягало у штовханні та ударі ногою в ногу потерпілої, заволоділа чорною шкіряною жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон марки "APPLE" моделі "IPHONE 6S+ 64GB", ІМЕІ НОМЕР_1 , який на момент крадіжки був у справному стані та придбаний новим 31.10.2015 року, грошові кошти в сумі 300 грн., та інші побутові речі, матеріальна цінність яких не встановлена, чим завдала матеріальної шкоди на суму 20 000 грн.

Крім того 07.06.2018 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу пам`ятнику ОСОБА_6 , що по вул. Миколи Оводова, м. Вінниці, де помітив ОСОБА_7 , яка тримала у руці свій мобільний телефон марки "Meizu M2 Mini". В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для визначення розміру матеріального збитку, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експерта поставити такі питання :

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Apple Iphone 6S Plus 64GB Gold" на момент вчинення злочину, а саме на 03.06.2018 р.?

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Meizu M2" на момент вчинення злочину, а саме на 07.06.2018 р.?

Надати на дослідження мобільний телефон марки "Apple Iphone 6S Plus 64GB Gold", яки поміщено до поліетиленового пакету та опечатано і скріплено підписами понятих, свідка та слідчого, та копію документів на мобільний телефон марки "Meizu M2".

Дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експертизи доручити отримати слідчому Вінницького ВП ГУ НП в Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя