Справа №639/6977/17
Провадження №1-кп/639/178/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді справи №639/6977/17 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що секретар приймає участь у інших судових засіданнях Жовтневого районного суду м. Харкова, у неї упереджене ставлення до нього, секретар може вступити у змову із прокурором по даному кримінальному провадженню, оскільки перед засіданнями вони спілкуються між собою, що може вплинути на подальше його утримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав подану заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 .

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 надала пояснення, що вона підтримує заявлений відвід секретарю судового засіданні з підстав, які наведені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_6 від 05.06.2018 року.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_4 під час судового засідання надали пояснення, що вони заперечують проти задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки відсутні правові підстави для відводу секретаря судового засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, викладені в письмовій заяві обвинуваченого ОСОБА_6 від 05.06.2017 року, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.

Підстави для відводу секретаря судового засідання визначені ст.ст.77, 79 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.79 КПК України, секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною 1 статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що попередня участь у цьому кримінальному провадженні як секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Суд зазначає, що визначених вимогами ст.ст.77, 79 КПК України підстав для відводу секретаря судового засідання подана обвинуваченим ОСОБА_6 заява не містить.

Заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання фактично містить власні припущення особи, якою заявлено відвід, вказана заява є необґрунтованою та невмотивованою, а тому не має правових підстав для відводу секретаря судового засідання, у зв`язку з чим подана обвинуваченим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 79, 81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 від 05.06.2018 року про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 при розгляді справи №639/6977/17 (провадження №1-кп/639/178/18) - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1