Провадження № 1-кс/200/8398/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001875 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001875 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2018 року близько 17.30 годині в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), по вул. Полтавське шосе с боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Березанівській рухався автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , якій під час руху в районі перехрестя з вул. Моховою скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 ..

В наслідок даної пригоди пішоходу ОСОБА_4 , та пасажиру автомобіля «ЗАЗ 1102» гр. ОСОБА_5 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- ОСОБА_4 ЗЧМТ, СГМ, перелом 7го ребра ліворуч, закритий перелом правої плечової кістки;

- ОСОБА_5 ЗЧМТ, СГМ, садна обличчя, забій лівого плечового суглобу, садна лівого передпліччя;

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001875 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_3 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
2. Чи мав водій технічну можливість зупинитися до місця наїзду у момент виникнення небезпеки для руху?
3. Як повинна була діяти в даній дорожній обстановці пішохід ОСОБА_4 , чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
Вихідні данні:
-ДТП сталося: в світлу пору доби, при гальмуванні передньою частиною автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в невстановленому для пішохідного переходу місці;
-Технічний стан автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний;
-Навантаження автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 2 пасажира;
-Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне;
-Стан дорожнього покриття - сухе;
-Проїзна частина - горизонтальна;
-Видимість та оглядовість водію автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 - не обмежена;
-При огляді місця пригоди на дорожньому покритті зафіксовано сліди гальмування передніх коліс автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 довжиною: лівого колеса - 23.4, правого 23.7 метрів;
-Ширина проїзної частини 15.13 метрів;
-Швидкість руху автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слів водія Баглай становила 50 км/год;
-Водій Баглай керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Полтавське шосе, побачивши пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину зліва направо за напрямком його руху застосував гальмування однак запобігти наїзду не зміг. З моменту виявлення пішохода до наїзду пішохід в полі зору водія подолав відстань 6.8 метрів. Швидкість руху пішохода прошу обчислити, якщо статист експериментальну ділянку 6.8 метрів подолав за наступний час 3,4…3,6…3,6 секунди.
Надати експерту матеріали кримінального провадження №0001875 від 14.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001875.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1