Справа № 645/2786/18
Провадження № 1-кс/645/757/18
У Х В А Л А
іменем України

25 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою на дії слідчого ОСОБА_4 та обґрунтовує її тим,що 06 квітня 2018 року він отримав постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Вказану постанову він вважає незаконною та просить скасувати так як він є особа якій завдано майнової шкоди від злочинних дій та в розрізі ст..55 КПК України він є потерпілою особою.

В судове засідання заявник не з`явився надав заяву в якій просить суд розглянути скаргу без його участі та задовольнити її.

Особа, рішення якої оскаржується, слідчий в судове засідання не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути скаргу без його участі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути оскаржені рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування; про закриття кримінального провадження; про відмову у визнанні потерпілим; про відмову в задоволенні про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що постановою від 06 квітня 2018 року слідчим було відмовлено у клопотанні про визнання потерпілим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, для визнання особи, яка звернулася до правоохоронних органів з заявою про вчинення злочину щодо неї, потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа. Така особа набуває прав і обов`язків потерпілого з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і винесення в такому випадку постанови про визнання потерпілим не є необхідним, а винесення постанови про відмову в визнанні потерпілим є протиправним.
Дослідивши надану постанову суд зазначає,що дійсно порушено вимоги закону та винесено незаконну постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 .
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 06 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя