Справа № 135/1535/16-к
Провадження № 1-кп/135/3/18
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.07.2018 року у справі № 135/1535/16-к,

В С Т А Н О В И В :
30.07.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено вирок, у кримінальному провадженні № 135/1535/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За ініціативою суду на розгляд в судове засідання винесено питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, а саме виправлення у резолютивній частині вироку від 30.07.2018 року помилково зазначеної статті КК України.
Прокурор вважав за необхідне виправити допущену у вироку суду очевидну описку, зважаючи на те, що як у вступній частині вироку, так і в мотивувальній суд дійшов висновку про вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Інші учасники процесу повідомлялись про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суд не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Судом встановлено, що згідно матеріалів справи, обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
У вступній частині вироку від 30.07.2018 року по даній справі судом зазначено, що розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У мотивувальній частині вироку суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у здійсненні привласнення чужого майна, яке перебувало в його віданні, і належало ФОП ОСОБА_5 , а тому ці його дії кваліфікував за ч. 1 ст. 191КК України.
Відтак, суд вважає очевидним, що в резолютивній частині вироку суду від 30.07.2018 року судом допущено описку, де замість ст. 191 КК України було помилково зазначено ст. 391 КК України.

Вказана описка є явною і підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку у резолютивній частині вироку Ладижинського міського суду від 30.07.2018 року у справі №135/1535/16-к, а саме: замість помилково зазначеної «ст. 391 КК України» вважати вірною «ст. 191 КК України».

Відтак, вважати вірним перший абзац резолютивної частини вироку у такій редакції: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком два роки з позбавленням права займати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, на строк два роки».

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: