Справа № 200/5794/18
провадження №1-кс/200/3879/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого по кримінальному провадженню №00000248 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000248, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Відповідно до наданого слідчого клопотання, встановлено, що 09 лютого 2018 року до СУ ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітника УЗЕ в Дніпропетровській області, про те, що 01 листопада 2017 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи службовим становищем, направленим на привласнення та розтрату ввіреного майна уклали між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 договір №2 на проведення капітального ремонту даху.

01 листопада 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір №2, предметом договору є капітальний ремонт даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Ціна договору складає 1 259 346, 00 грн.

23 листопада 2017 року сільським головою ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2017 року.

07 грудня 2017 року сільським головою ОСОБА_5 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 підписано акт приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2017 року.

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження факту привласнення та розтрати бюджетних коштів, виникла необхідність надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб, а також при проведені судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження

№ 00000248 та інші документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідност. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), у судове засідання не викликались.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а також у порядку

ч. 2 ст. 40 КПК України - співробітникам за дорученням слідчого або прокурора, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме:

- договір №2 від 01.11.2017 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », предмет договору є капітальний ремонт даху (стелі, покриття та покрівлі в цілому) в дошкільному учбовому закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Ціна договору складає 1 259 346, 00 грн; дефектний акт, платіжні доручення, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, робочий проект, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, експертний звіт, підсумкову вартість ресурсів до локального кошторису, локальний кошторис,підсумкову відомість ресурсів до об`єктивного кошторису, підсумкову відомість ресурсів, загальний журнал робіт, робочий проект з вогнезахисту конструкцій та інші документи щодо капітального ремонту даху (стелі, покриття, та покрівлі включно) в дошкільному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за договором №2 від 01.11.2017.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий -суддя ОСОБА_1