У Х В А Л А

15.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466, від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській областізвернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2018 року до СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.08.2018 близько 14 год. 30 хв. знаходячись в під`їзді, що розташовується в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, нанесли їй тілесні ушкодження.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також ступінь важкості отриманих ним тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002466, від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини нанесення невідомою особою гр.. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення наявності на тілі у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, характер, локалізація, механізм та давність спричинення тілесних ушкоджень, а також ступінь важкості отриманих ним тілесних ушкоджень .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002466, від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих 05.08.2018 бути отримані нею внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет?

-Чи вкладаються в період часу отриманні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, про які вона розповідає?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1