провадження № 1-кс/631/270/18
справа № 631/1160/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт Нова Водолага
Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000446 від 11.09.2018 року про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
Старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд клопотання провести без його участі.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення.
З документів, доданих до клопотання, вбачається наступне.
11.09.2018 року до Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с заявою про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.4).
11.09.2018 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.3).
11.09.2018 року у якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , який пояснив, що 29.06.2018 року близько 02 години на вул. Привокзальна в смт Нова Водолага, Харківської області йому було спричинено тілесні ушкодження(а.с.6-7).
Згідно з висновком фахівця № 12-НВ/18 від 02.07.2018 року у ОСОБА_4 виявлені травматичний набряк, крововиливи на слизових оболонках губ, травматичний перелом 2-го, повний вивих 1-го зубів на верхній щелепі справа, вивих 1-го зуба на нижній щелепі зліва, які виникли в результаті ударної дії тупого твердого предмету з гладкою обмеженої контактною поверхнею, можливо в час та способом, на які вказує потерпілий (а.с.8).
12.10.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , який вказав на обставини, при яких ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження (а.с.9-10).
12.10.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , який вказав на обставини, при яких він отримав тілесні ушкодження (а.с.11-12).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000446 від 11.09.2018 року про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Нововодолазького районного відділу ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання :
1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_4 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?
2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?
3) Яким знаряддям (зброєю) і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому, чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
4) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого, бути заподіяні при нанесенні удару кулаком руки?
5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями у потерпілого, визначити кількість завданих ударів?
6) В якому положенні знаходився потерпілий у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?
7) Чи міг потерпілий сам заподіяти собі тілесні ушкодження?
8) Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним в ході слідчого експерименту про механізм спричинення йому тілесних ушкоджень, даним, отриманим в ході дослідження?
9) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_5 , дані ним в ході слідчого експерименту про механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, даним, отриманим в ході дослідження?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати матеріали кримінального провадження за потребою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1