УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , постійного місця проживання не має, раніше судимого, а саме останній раз: 16.11.2015 року Суворовським РС м. Херсона за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляду позбавлення волі строком на 3 роки,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, із визначенням застави у розмірі 30 000 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 09.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 08.07.2018 року близько 10:00 ( більш точний час в ході досудового слідства не встановлено), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення іншої особи, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно викрав майно що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого встановлена згідно товарознавчої експертизи № 2231-МТ від 31.07.2018, а саме :

- спортивний велосипед «PULSAR star bikes 240» вартістю 3000 гривен;

- зварювальний апарат «Дніпро-М ММА-200» вартістю 2068,27 гривен;

- перфоратор «ЭЛПРОМ ЭПЭ-1700» вартістю 1372,11 гривен;

- дрель-міксер «DWT BM-1050 M» вартістю 1109,76 гривен;

- перфоратор «Elektro Bohrhammer bh 726» вартістю 800 гривен;

- куто шліфувальна машинка «МЗПО МШУ-180-1800» вартістю 800 гривень;

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 10.08.2018 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обгрунтованість підозри підтверджується наступними матеріалами:

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , яка підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення;

- Протоколом огляду місця події від 08.07.2018 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який купував інструменти та велосипед;

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 , який серед представлених йому для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_6 ;

- Протоколом огляду від 13.07.2018 року, в ході якого було вилучено викрадений велосипед;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що бачив чоловіка, який на велосипеді віз інструменти;

- Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , який серед представлених йому для впізнання фотознімків впізнав ОСОБА_6 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке передбачає позбавлення волі строком до 6 років. Підозрюється у вчиненні корисливого злочину, маючи не погашену та не зняту в установленому порядку судимість, мотивом яких стала відсутність коштів на проживання в останнього, оскільки він ніде не працює, не має законного джерела прибутку, що свідчить про те, що підозрюваний може вчиняти інші подібні злочини в майбутньому, тому наявні ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, підозрюваний ОСОБА_6 може з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків у провадженні з метою схилити їх до надання неправдивих свідчень, так і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому наявні ризики, передбачені п.п. 3,4 ч.1 ст.177 КПК України.

При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 18410 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_6 у розмірі 18410 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 08.10.2018 року (включно).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________