Справа № 357/1900/16-к
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 19.01.2013 р., за ч. 2 ст. 186 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2018 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 19.01.2013 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

24.04.2012 р. близько 00 год. 20 хв. знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , повторно, діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не може чинити належного опору, із застосуванням фізичного насильства, яка не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння та виразилося в тому, що він наніс ОСОБА_6 декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синці на лобі, на обох повіках правого ока, у виличній області зліва, на верхній губі зліва, крововилив на склері правого ока, на внутрішній поверхні верхньої губи зліва, садна в поперековій області справа та зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №194/Д від 4 липня 2012 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1600 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

У вчинені вищевказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква, Київської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, судимий 17.01.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

01.05.2012 р. по даному факту порушена кримінальна справа № 03-0613 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

07.06.2012 р. по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_5 до СВ Білоцерківського МВ на 11 годину 09.06.2012 р.

09.06.2012 р. до матеріалів кримінальної справи було приєднано пояснення рідних та близьких ОСОБА_5 , які розповіли, що за місцем проживання він не з`являвся, де він перебуває на даний час їм невідомо, будь-якої позитивної інформації від них не надійшло, тому встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося можливим.

20.06.2012 р. по даній кримінальній справі органу дізнання було надано постанову про примусовий привід ОСОБА_5 до СВ Білоцерківського МВ на 11 годину 24.06.2012 р.

20.06.2012 р. по даній кримінальній справі було приєднано рапорт про те, що доставити ОСОБА_5 не представилося можливим, оскільки останній відсутній за місцем проживання і місце його перебування на даний час не відоме.

07.06.2012 р. органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_5 .

23.08.2012 р. кримінальна справа № 03-0613 порушена, щодо ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

23.08.2012 р. відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді - підписка про невиїзд.

23.08.2012 р. винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 по даній кримінальній справі.

27.08.2012 р. винесено постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 .

27.08.2012 р. органу дізнання в порядку ст. 114 КПК України надано доручення на встановлення місця знаходження та доставку до слідчого обвинуваченого ОСОБА_5 .

27.08.2012 р. досудове слідство по кримінальній справі № 03-0613 було зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України.

19.01.2013 р. відомості по матеріалам кримінальної справи № 03-0613 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

21.01.2013 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було зупинено.

03.06.2014 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було відновлено.

03.06.2014 р. ОСОБА_5 було винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

03.06.2015 р. досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №30000533 було зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 24.04.2012 р. в АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення фотознімків для впізнання; висновком експерта № 194/д від 04.07.2012 р.

В ході досудового слідства було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , було встановлено коло зв`язків розшукуваного, відносно яких проведено відпрацювання, направлялись запити до УІТ ГУНП України в Київській області, ВРАЦС, МБТІ м. Біла Церква, до лікувально-медичних закладів для перевірки розшукуваного за обліками реєстрації громадян, до адресного бюро, до ОДПІ, для перевірки за обліками «Аркан», однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого, ч. 2 ст. 186 КК України, за яке законом передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків , передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського MB однак жодного разу не з`явився, при перевірці місця проживання останнього, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній оскільки переховується від органів досудового розслідування .

Підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою

Слідча ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчою подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.

Отже, суд приходить до висновку, що слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 17.01.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, каб. №35.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1