Провадження 1-кс/127/7423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів торгового магазину ФОП « ОСОБА_3 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер спостереження за період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 05.06.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002344 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невідома особа, в період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. 05.06.2018 року, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку алкогольних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: одної пляшки пива торгівельної марки «Арсенал» об`ємом 2 л вартістю 42,75 гривень, однієї пляшки пива торгівельної марки «Арсенал» об`ємом 1.25 л вартістю 28,85 гривень та однієї пляшки віскі торгівельної марки «Johnnie Walker Red Label» об`ємом 0.7 л вартістю 501,75 гривень. Чим спричинила ФОП « ОСОБА_4 » матеріальний збиток на загальну суму 573,35 гривень. (ЖЕО 18802)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002344 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., прож.: АДРЕСА_2 , який вказує, що перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , він зайшов до продуктового магазину ФОП « ОСОБА_3 », де у нього виник умисел вчинити крадіжку.

Переконавшись, що за його діями ніхто не спостиерігає, він підійшов до однієї із полиць, де стояв елітний алкоголь, взяв одну пляшку віскі, торгівельної марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0.7 л, потім підійшов до полиць, де стояло пиво, взяв одну пляшку пива «Арсенал» об`ємом 2 л та одну пляшку пива «Арсенал» об`ємом 1,25 л та все це помістив до свого рюкзака.

В подальшому, з метою таємного викрадення майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов із продуктового магазину ФОП « ОСОБА_3 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись на касі, та попрямував до річки Південний Буг, де викраденим розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні торгового магазину ФОП « ОСОБА_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів торгового магазину ФОП « ОСОБА_3 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер спостереження за період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. 05.06.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя