ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 210/3474/18
Провадження № 1-кс/210/1567/18

"31" липня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 08.06.2018, відносно службових осіб службовими особами органів виконавчої влади Дніпропетровської області, які за попередньою змовою з посадовими особами приватного підприємства, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів доріг в Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період 2017-2018 років, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів при проведенні капітальних ремонтів доріг «Капітальний ремонт дороги по вул. Шкільна в с. Мар`янське, Апостолівського району Дніпропетровської області», на загальну суму 1 325 541,66 грн., договір № 1221 від 03.10.2017 «Капітальний ремонт дороги по вул. Центральна в с. Велика Костромка Апостолівського району Дніпропетровської області», на загальну суму 1 109 500,37 грн.

Крім того, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період 2016-2018 років, за попередньою змовою з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів при проведенні капітальних ремонтів доріг відповідно договору № 341 від 23.10.2017 «Капітальний ремонт дороги вул. Миру селища Токівське Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області», на загальну суму 385 548,06 грн., договір № 340 від 31.10.2017 «Капітальний ремонт дороги вул. Мирна села Грушівка Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області», на загальну суму 556 499,27 грн., та договір № 339 від 23.10.2017 «Капітальний ремонт дороги вул. Нова селища Тік Грушівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області», на загальну суму 414 351,86 грн.

Згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт, товщина шару асфальтобетону складає 5 сантиметрів. Проте, в ході огляду автомобільних доріг фактична товщина виконаного асфальтобетонного покриття становить від 2 до 4 сантиметрів, що не відповідає проектно-кошторисній документації. Крім того, в кошторисній документації значно завищено вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій. Таким чином, внаслідок дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) спричинено матеріальні збитки інтересам держави.

Встановлено, що за період 2016-2017 років, грошові кошти за виконання робіт перераховувались ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 на розрахункові рахунки ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховувались на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ).

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , наявна інформація та документи щодо руху грошових коштів, які перераховувались за виконані роботи виконавчими комітетами місцевих рад на користь ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ).

Вказує, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, їх можливо використати як докази та немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та відомостей, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: заяви на відкриття рахунків з додатками до них, а також подані до таких заяв документи; договори на розрахунково-касове обслуговування з додатками по рахунках; інші документи, які надавались, у зв`язку з відкриттям (закриттям) та обслуговуванням банківських рахунків, відомості про розрахункові операції і рух грошових коштів на рахунках у прибутковій і витратній частині, із зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу, місця вчинення операції, відправника та одержувача коштів із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ чи РНОКПП, номерів рахунків, призначення платежу за період з 03.10.2017 по теперішній час по ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) та з 15.12.2016 по ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (на паперовому носії та в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), платіжні доручення, грошові чеки та інші документи, на підставі відбувалися розрахункові операції та рух коштів по рахунках.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 08.06.2018, відносно службових осіб службовими особами органів виконавчої влади Дніпропетровської області, які за попередньою змовою з посадовими особами приватного підприємства, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів доріг в Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , посвідчення ДНП № 001885, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

договори на розрахунково-касове обслуговування з додатками по рахунках між ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ); заяви на відкриття рахунків з додатками до них, а також подані до таких заяв документи; інші документи, які надавались у зв`язку з відкриттям (закриттям) та обслуговуванням банківських рахунків, відомості про розрахункові операції і рух грошових коштів на рахунках у прибутковій і витратній частині, з зазначенням вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу, місця вчинення операції, відправника та одержувача коштів із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ чи РНОКПП, номерів рахунків, призначення платежу з 03.10.2017 по теперішній час по ФОП ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_1 ) та з 15.12.2016 по ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (на паперовому носії та в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), платіжні доручення, грошові чеки та інші документи, на підставі відбувалися розрахункові операції та рух коштів по рахунках..

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів, оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 , посвідчення ДНП № 001885.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1