Справа № 567/540/18 .
У Х В А Л А

18.05.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень, по кримінальному провадженню №0000164 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и л а :

16 травня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 01.05.2018 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 01.05.2018 близько 11:30 год. її сусідка ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, нанесла їй тілесні ушкодження.
01.05.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 01.05.2018 близько 11:30 год. з під`їзду її будинку вийшла ОСОБА_5 і між ними почався словесний конфлікт з приводу конфлікту ОСОБА_6 з матір`ю ОСОБА_5 , який відбувся 30.04.2018. В подальшому словесний конфлікт переріс у шарпанину, в ході якої ОСОБА_5 нанесла тілесні ушкодження для потерпілої ОСОБА_6 .
Допитані в якості свідків чоловік потерпілої ОСОБА_7 та сусідка ОСОБА_8 повністю підтвердили покази потерпілої.
11.05.2018 з метою перевірки та уточнення відомостей, отриманих під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , свідків - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проведено слідчий експеримент за участю вказаних осіб.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судово-медичну експертизу по механізму нанесення тілесних ушкоджень та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 01.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити механізм отримання потерпілою ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень для потерпілої ОСОБА_4 є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити запитання:

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 її показам наданих під час її допиту та даним слідчого експерименту за її участю від 11.05.2018 року?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , показам ОСОБА_7 , який надав під час проведення допиту з ним та даним слідчого експерименту за його участю від 11.05.2018 року?

- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , показам ОСОБА_8 , яка надала під час проведення допиту з нею та даним слідчого експерименту за її участю від 11.05.2018 року?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1