Справа№750/4769/16-к
Провадження №1-кп/751/56/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 від 11.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В с т а н о в и в:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 08.12.2017 року, затверджений заступником військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000029 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 в порядку ст.77 КПК України, оскільки останній є військовим прокурором і не має законних повноважень на участь у даному кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова була розглянута скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, за результатами якої скарга ОСОБА_3 була задоволена, зобов`язано прокурора, слідчого прокуратури Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України. Таким чином, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України ОСОБА_3 є потерпілим від злочинних дій прокурора ОСОБА_4 і відповідно він особисто заінтересований в провадженні своєї незаконної діяльності, результатах кримінального провадження та тому існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід прокурору ОСОБА_4 , просив його задовольнити. Вказав, що на даний час йому не відомо чи виконано рішення суду від 10.07.2018 року, йому не повідомили чи внесені відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що відсутні підстави для відводу прокурора і вважає що є всі підстави вважати заяву захисника про відвід прокурора, як зловживання правом на відвід. Просить залишити заяву без розгляду

Суд, заслухавши учасників судового провадження, щодо заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_4 дійшов наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор, не має права брати участь у кримінальному провадженні, визначений ст. 77 КПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2018 року зобов`язано прокурора, слідчого прокуратури Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Обставини, на які посилається у заяві захисник про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, судом не досліджувались, оскільки не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань на підтвердження вказаних обставин. На даний час обвинуваченому не відомо чи внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою на підставі рішення суду від 10.07.2018 року. Також більша частина підстав, зазначених захисником в обґрунтування заяви про відвід прокурора ОСОБА_4 були предметом судового розгляду при розгляді заяви про відвід прокурора, за результатами розгляду якої постановлена ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21 червня 2018 року.

За таких обставин, на даний час відсутні підстави для відводу прокурора з підстав п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 77, 80, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000029 від 11.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні..

Суддя ОСОБА_1