У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2018 Справа №607/8771/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 . В порядку ч.2 ст. 163 КПК України вказане клопотання просить розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існують реальні підстави вважати, що речі та документи, які мають значення для провадження, можуть бути змінені чи знищені.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення збереження речей чи документів, а також з обмеженими строками досудового розслідування, дане клопотання слід розглядати без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю зняти копії до оригіналів матеріалів ревізії з можливістю зняти копії матеріалів ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 01.01.2016 по 31.01.2018, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, Тернопільською місцевою прокуратурою за результатами вивчення матеріалів ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000040 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » внесли неправдиві відомості Акт форми №КБ-2в за листопад 2017 року чим завищили вартість виконаних робіт у 2017 році з капітального ремонту системи опалення комунального закладу будинку культури в с. Лозова, Тернопільського району, Тернопільської області, внаслідок чого спричинили шкоду ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 32707,00 грн..

У ході досудового розслідування виникла необхідність детально вивчити усі матеріали, які брались до уваги ревізором під час проведення ревізії Байковецького сільського бюджету в частині додержання вимог законодавства під час використання бюджетних коштів на ремонт системи опалення комунального закладу будинку культури в с. Лозова.

У зв`язку із вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу матеріалів ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вказані речі та документи мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням вищевикладеного, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки дані документи мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення проведення судово-бухгалтерської експертизи, та в інший спосіб їх отримати не виявляється можливим, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Тернопільської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ із можливістю зняти копії матеріалів ревізії ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2016р. по 31.01.2018р., проведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Головуючий суддяОСОБА_1