Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8998/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що об`єкт нерухомості, комунальної власності, в АДРЕСА_1 , було надано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За час оренди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила низку покращень на об`єкті, а саме: проведено нове опалення, встановлені металопластикові вікна та двері з МДФ, влаштовано бетонну підлогу та паркетне покриття, облаштовано паркан, здійснено внутрішнє облаштування приміщення конференц-залу та здійснено оздоблення стін шпалерами і влаштовано нову сантехніку на загальну суму 288 723 грн., що надало право ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приватизувати даний об`єкт без проведення відповідного конкурсу.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №2-2183 від 07.06.2017 «Про перелік об`єктів міської комунальної власності, які пропонуються до приватизації у 2017-2021 роках» затверджено, що комплекс будівель, навіси, огорожа по АДРЕСА_2 ,1 кв. м, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягають приватизації шляхом викупу.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 №15737 від 29.08.2018 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2018 №147 «Про затвердження висновку про вартість об`єкта комунального майна міста, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 », затверджено висновок про вартість зазначеного об`єкта в сумі 1 млн. 206 тис. грн.

Таким чином, враховуючи кошти, витрачені на покращення, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено викуп зазначеного об`єкту, без відкритого конкурсу, за 917 250,73 грн.

В Інтернет мережі за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 розташоване оголошення з продажу комплексу нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення площею 739 кв. м. та земельна ділянка площею 0,167 га, загальною вартістю 110 тис. доларів США (близько 3 080 000 грн.).

Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено недоотримання коштів міським бюджетом в сумі близько 2 000 000 грн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, щодо об`єкта нерухомості комунальної форми власності в АДРЕСА_1 , а саме: договір оренди комунального майна по АДРЕСА_1 та наявні до нього додатки, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; кошторисний розрахунок вартості здійснених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невід`ємних поліпшень майнового комплексу по АДРЕСА_1 ; звіт аудиторської фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким підтверджено проведений розрахунок вартості здійснених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невід`ємних поліпшень майнового комплексу по АДРЕСА_1 ; експертний звіт вартості майнового комплексу по АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу майнового комплексу по АДРЕСА_1 та наявні до нього додатки; документи, щодо проведення робіт із покращень на вказаному об`єкті (договори, додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, проектно-кошторисні документи, накладні, сертифікати якості, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), які на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та те, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вище зазначених документів, з метою попередження можливого їх знищення або внесення будь яких змін до вищевказаної документації та використання їх в подальшому в якості речових доказів, та призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з подальшою можливістю їх вилучення до оригіналів документів, щодо об`єкта нерухомості комунальної форми власності в АДРЕСА_1 , а саме: договір оренди комунального майна по АДРЕСА_1 та наявні до нього додатки, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; кошторисний розрахунок вартості здійснених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невід`ємних поліпшень майнового комплексу по АДРЕСА_1 ; звіт аудиторської фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким підтверджено проведений розрахунок вартості здійснених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невід`ємних поліпшень майнового комплексу по АДРЕСА_1 ; експертний звіт вартості майнового комплексу по АДРЕСА_1 ; договір купівлі-продажу майнового комплексу по АДРЕСА_1 та наявні до нього додатки; документи, щодо проведення робіт із покращень на вказаному об`єкті (договори, додаткові угоди, акти приймання виконаних робіт, акти прихованих робіт, дефектні акти, проектно-кошторисні документи, накладні, сертифікати якості, документи, які підтверджують оплату виконаних робіт, платіжні доручення, тощо), які на даний час знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1