Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/820/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.12.2010 року Бориспольським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.08.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.2, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, 28.11.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 26.01.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 24.05.2018 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 13.01.2017 року близько 00 годин шляхом розбиття вікна проник до автомобіля марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму 1880 гривень, а саме автомагнітолу марки "JVS", вартістю 580 гривень та акумулятор марки "Веста", вартістю 1300 гривень.

Повторно, 14.01.2017 року в період часу з 22 години 30 хвилин по 06 годину 30 хвилин 15.01.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №4-А по вул.К.Лібкнехта в м.Коростень, з автомобіля марки ВАЗ -2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме акумулятор марки " Viking", вартістю 1230 гривень.

Повторно, 19.01.2017 року в період часу з 00 годин 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки " Nokia", вартістю 500 гривень.

Умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185ч.2 КК України.

Умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини , вид та вартість майна не оспорює, у вчиненому кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, сприяння в розкритті злочинів..

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Злочини вчинені ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, вид та вартість викраденого майна, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 не можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховуючи те, що ОСОБА_4 інкриміновані злочини вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2018 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Доля речових доказів підлягає вирішенюю в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні, запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався, арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років 6 місяців позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Коростенського міськрайонного суду від 24.05.2018 року, у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 23.11.2017 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: акумуляторну батарею марки "Viking", акумуляторну батарею "Веста", сім-картку оператора мобільного зв"язку "Київстар" повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі

апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: