Номер провадження: 11-п/785/1229/18
Номер справи місцевого суду: 518/1338/18 1-кс/518/313/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
Голова Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання слідчого по зазначеному кримінальному провадженню про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд подання за його відсутності та просив направити матеріали клопотання до Любашівського районного суду Одеської області.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 26.09.2018 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається з подання, в ІНФОРМАЦІЯ_2 штатна кількість суддів складає 3 судді.
У судді ОСОБА_8 25.07.2018 року закінчився термін повноважень, повноваження судді ОСОБА_5 закінчуються 18.10.2018 року, та відповідно до п.п 1 п. 4 Розділу VІІІ Положення «Про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді. Одна посада судді вакантна.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 12).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує клопотання прокурора про направлення матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також те, що станом на 01.10.2018 року в цьому суді, який є територіально наближеним до ІНФОРМАЦІЯ_3 , кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.
Враховуючи те, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що подання голови даного суду підлягає задоволенню, а клопотання необхідно направити до Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000341 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3