Справа № 141/847/18
Номер провадження 1-кс/131/300/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході розслідування установлено, що 30.07.2018, в с.Дібровинці, вул. Центральна, 10, Оратівського району Вінницької області, в автомобілі "Рено Кенго", під керуванням ОСОБА_3 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено із верхньої полиці авто предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль, під пасажирським сидінням предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці та 5 предметів зовні схожих на патрони 16 мм.

У зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відноситься направлений на експертизу предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль чорного кольору, вилучений 30.07.2018, під час огляду автомобіля Рено Кенго червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду та зразку зброї він відноситься, та який його калібр?

- Чи придатна вищевказана зброя для стрільби?

- Чи відноситься направлений на експертизу предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений 30.07.2018, під час огляду автомобіля Рено Кенго червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду та зразку зброї він відноситься, та який його калібр?

- Чи придатна вищевказана зброя для стрільби?

- Чи являються представлені на експертизу патрони в кількості 5 штук вилучені 30.07.2018 під час огляду автомобіля Рено Кенго червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та огляду місця події, бойовими припасами, якщо так, то до якого калібру, типу та виду вони відносяться?

- Чи придатні вони для проведення пострілів?

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задоволити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000121, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:
- Чи відноситься направлений на експертизу предмет зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль чорного кольору, вилучений 30.07.2018, під час огляду автомобіля Рено Кенго червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду та зразку зброї він відноситься, та який його калібр?

- Чи придатна вищевказана зброя для стрільби?

- Чи відноситься направлений на експертизу предмет зовні схожий на обріз мисливської рушниці, вилучений 30.07.2018, під час огляду автомобіля Рено Кенго червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду та зразку зброї він відноситься, та який його калібр?

- Чи придатна вищевказана зброя для стрільби?

- Чи являються представлені на експертизу патрони в кількості 5 штук вилучені 30.07.2018 під час огляду автомобіля Рено Кенго червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та огляду місця події, бойовими припасами, якщо так, то до якого калібру, типу та виду вони відносяться?

- Чи придатні вони для проведення пострілів?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця по вул. Батозька, 1).
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення судової балістичної експертизи; патрони в кількості 4 штук, які упаковані до спец-пакета НПУ ГСУ №4441262; патрон в кількості 1 шт, який упакований до спец-пакета НПУ ГСУ №4441261; предмет, зовні схожий на пістолет для відстрілу гумових куль чорного кольору, який упакований до спец-пакета НПУ ГСУ №4375032; предмет, зовні схожий на обріз мисливської рушниці, який упакований до спец-пакета НПУ ГСУ №4453475.

Відповідно до ст. 69 КПК України, за необхідності дозволити експерту повне, часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: