УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи, кримінальному провадженні №0000372 від 20.09.2018року, яке доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2018 близько 18 години ОСОБА_4 попередньо вживши алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання вирішив вчинити умисне вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , взяв із будинку кухонний ніж та сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні та знаходився поряд із парканом будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 поїхав за ОСОБА_5 , яка знаходилась у гостях за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_4 увійшов до будинку, звідки забрав ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та переніс її в буду автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_5 поїхав у напрямку об`їзної дороги м. Вінниці та виїхав на трасу Е50. Після чого поїхав в напрямку смт. Десна Вінницького району. На вказаній дорозі ОСОБА_4 з`їхав в правий бік на ґрунтову дорогу яка вела до лісосмуги та проїхавши приблизно 450 метрів зупинився, відчинив буду та виніс непритомну ОСОБА_5 до лісопосадки.

Реалізуючи вищезазначений умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу, тримаючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_5 два удари в область живота та відразу ж після цього перерізав горло, чим заподіяв їй несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.

Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_5 померла, сів до автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, та залишивши місце події поїхав у напрямку с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області. Рухаючись по об`їзній дорозі м. Вінниці по трасі Е 50 в напрямку с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, ОСОБА_4 викинув з вікна в бік зустрічної смуги автомобілів ніж яким наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 20.09.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України 20.09.2018 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 21.09.2018 йому повідомлено про підозру у його вчиненні.

Під час проведення 20.09.2018 огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній 18.09.2018 вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 : футболку, спортивну кофту, шорти, пару босоніжок.

Під час проведення 25.09.2018 огляду трупа ОСОБА_5 в секційному приміщенні Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, вилучено наступне: штани, футболку, труси, бюстгальтер.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2018 близько 18 години ОСОБА_4 попередньо вживши алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання вирішив вчинити умисне вбивство своєї колишньої дружини ОСОБА_5 . Реалізуючи даний умисел ОСОБА_4 , взяв із будинку кухонний ніж та сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні та знаходився поряд із парканом будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_4 поїхав за ОСОБА_5 , яка знаходилась у гостях за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_4 увійшов до будинку, звідки забрав ОСОБА_5 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння та переніс її в буду автомобіля «Mercedes-Benz» 311 CDI Sprinter д.н.з. НОМЕР_1 . У подальшому ОСОБА_5 поїхав у напрямку об`їзної дороги м. Вінниці та виїхав на трасу Е50. Після чого поїхав в напрямку смт. Десна Вінницького району. На вказаній дорозі ОСОБА_4 з`їхав в правий бік на ґрунтову дорогу яка вела до лісосмуги та проїхавши приблизно 450 метрів зупинився, відчинив буду та виніс непритомну ОСОБА_5 до лісопосадки.

Реалізуючи вищезазначений умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, наслідки у вигляді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, прикладаючи значну фізичну силу, тримаючи у правій руці ніж, наніс ОСОБА_5 два удари в область живота та відразу ж після цього перерізав горло, чим заподіяв їй несумісні з життям тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 померла на місці події.

За даним фактом 20.09.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення 20.09.2018 огляду місця події домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_4 , в якому останній 18.09.2018 вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 : футболку, спортивну кофту, шорти, пару босоніжок.

Під час проведення 25.09.2018 огляду трупа ОСОБА_5 в секційному приміщенні Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, вилучено наступне: штани, футболку, труси, бюстгальтер.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-імунологічної експертизи речових доказів, у кримінальному провадженні № 0000372 від 20.09.2018, судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Чи є на поверхні одягу потерпілої ОСОБА_5 , штанах, футболці, трусах, бюстгальтері; одязі підозрюваного ОСОБА_4 футболці, спортивній кофті, шортах, парі босоніжок - сліди крові людини?

3.Якщо так, то кому вона належить людині чи тварині?

4.Яка група та тип крові?

5.Чи належить кров на представлених на дослідження речових доказах потерпілій ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 чи іншим особам?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Для проведення судово-імунологічної експертизи, направити експертам: спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4453855 в якому міститься спортивна кофта належна підозрюваному ОСОБА_4 ; спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4509934 в якому міститься футболка належна підозрюваному ОСОБА_4 ; спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4450605 в якому містяться шорти належні підозрюваному ОСОБА_4 ; спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4450604 в якому містяться пара босоніжок належні підозрюваному ОСОБА_4 ; спец-пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління №4450364 в якому містяться штани, футболка, труси, бюстгальтер належні потерпілій ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя