Справа № 569/3119/16-к
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвнуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000193 від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальне № 0000193 від 16 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про допит як свідка працівника СБУ, зокрема ОСОБА_6 , який проводив негласні слідчі розшукові дії відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та був присутнім під час проведення огляду місця події.Дане клопотання прокурор обгрунтовував тим, що працівник на даний час працює в Головному управлінні Служби безнеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) та не має можливості прибути в судове засідання до Рівненського міського суду Рівненської області, про що свідчать неодноразові відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою вищевказаного свідка.
В свою чергу, судом було здійснено заходи щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_6 до Рівненського міського суду Рівненської області, зокрема на ім"я керівника ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) неодноразово надсилалися повідомлення про виклик вказаного свідка, однак жодної відповіді надано не було.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведену обставину, а також ту обставину, що свідок ОСОБА_6 не може прибути до Рівненського міського суду Рівненської області для допиту його в якості свідка у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінальної справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 04 липня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул .Шкільна 1) та Херсонським міськрайонним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, 73000).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Херсонському міськрайонного суду Херсонської області.
Копію ухвали направити на Головне управління Служби безнеки України в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон), що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд.5 та зобов"язати керівника управління вручити повістку про виклик як свідка ОСОБА_6 до Херсонського міськрайонного суду Херсонської області та забезпечити його безпосередню явку до вищезазначеного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1