Справа № 531/883/18
Провадження №1-кс/550/257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року смт.Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Полтавської області клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000242 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :

27.06.2018 р. слідчий Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Машівського району Полтавської області. мешканця АДРЕСА_1 для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000242 від 29.04.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Також, слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні 07.06.2018 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
Оскільки в матеріалах досудового розслідування маються дані з Карлівської ЦРЛ стосовно перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F71, слідчий звернувся із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи останньому щодо визначення його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд його клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 близько 22.00 год ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 проникли на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , вчинили крадіжку металевих труб довжиною 2 метра діаметр 100 мм в кількості 3 шт, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1140,00 грн.
Дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 29.04.2018., з попередньою кваліфікацією ст.185 ч.2 КК України.
07.06.2018 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Згідно довідки Карлівської ЦРЛ від 22.05.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , 2001 р.н., перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом : F71.
З врахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та надані докази того, що проведення судово-психіатричної експертизи має значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 392-395 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_4 , психічним або хронічним душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?
2. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?
3. Чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи та речові докази надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1