Справа № 456/4226/18
Провадження № 1-кс/456/1286/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"24" жовтня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 за №0001210,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 14.08.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 13.08.2018р. невідома особа в приміщенні нічного клубу «Сейф», що по вул. Галицька, у м. Стрий, таємно викрала з її жіночої сумки мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 та зовнішній акумулятор до телефону. 08.10.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видала мобільний телефон «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 . 15.08.2018 відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України. У зв?язку з наведеним, виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Старший слідчий не прибув у судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про належну обґрунтованість клопотання старшого слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 за №0001210, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «Айфон 6»?.

Для проведення експертизи направити експерту: мобільний телефон марки «Айфон 6» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.08.2018 за №0001210.

Експерту під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про проведення експертизи надати старшому слідчому та надіслати до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1