Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1219/18
Провадження № 1-кс/280/747/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

20.07.2018 року близько 19 год. 19 хв. водій автомобіля марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 рухаючись по трасі: «Майдан Копищанський» із сполученням Коростишів-Котлярка» зі сторони м. Коростишів в напрямку с. Котлярка під час здійснення маневру обгону виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП пасажирка автомобіля ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала рвану рану лобової ділянки справа. Закритий перелом верхньої третини правого передпліччя, водій автомобіля ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав забій грудної клітки, та пасажир автомобіля ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав ЗЧМТ, струс головного мозку, які перебувають амбулаторному лікувані в Коростишівській ЦРЛ.

По даному факту слідчим відділом Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 22.07.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000433, за ознаками злочину передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України.

20 липня 2018 року в період часу з 21 год. 21 хв. по 21 год. 58 хв. слідчим слідчого відділу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення автомобіля ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 .

ВИХІДНІ ДАНІ:

- ДТП сталася в сутінки, на ділянці проїзної частини траси ОСОБА_8 із сполученням м. Коростишів на відстані 400+4.4 метра до дорожнього знаку м. Коростишів в напрямку м. Коростишів яка не освітлюється. (Див. протокол ОМП від 20.07.2018).

- Ділянка дороги, у місці пригоди: горизонтальна ділянка дороги крива в плані. Рух транспорту по трасі Майдан Копищанський із сполученням м. Коростишів організовано у двох напрямках, по одній смузі руху в кожному напрямку. Ширина смуг руху траси Майдан Копищанський із сполученням м. Коростишів, 6.30 м., (Див. протокол ОМП від 20.07.2018).

- Тип дорожнього покриття асфальтобетон, на момент огляду проїзна частина знаходилася в однорідному зволоженому стані. Слідові інформація на час проведення ОМП зафіксована. (Див. протокол ОМП від 20.07.2018 та план-схему до нього).

До ДТП автомобіль ВАЗ 21063 номерий знак НОМЕР_1 знаходився в технічно справному стані, з одним пасажиром, без вантажу, рухався по трасі Майдан Копищанський із сполученням м. Коростишів, зі сторони м. Коростишів, в напрямку с. Кропивня . Автодорога по трасі Майдан Копищанський із сполученням м. Коростишів має асфальтно бетоне покриття. Автодорога перебувала в сухому стані. (відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2018року,)

З показів водія ОСОБА_4 дав наступні показання20.07 .2018 о 19 годині 00 хвилин я керувала технічно-справним автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по проїзній частині зі сторони м. Коростишів в напрямку с. Кропивня. Автодорога по проїзній частиі має асфальтно бетоне покриття. Автодорога перебувала в зволоженому стані. Я почував себе добре, речовин які б знижували реакцію та увагу не вживав. Під час керуванням автомобілем будь яким чином не відволікався. На автомобілі марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 я рухалася самостійно. Швидкість мого руху перед дорожньо транспортною пригодою становила 70 км/год. Рухаючись по трасі «Майдан Копищанський із сполученням Коростишів-Котлярка», в попутному напрямку попереду мене рухався вантажний бус білого кольору з невеликою швидкістю, який під час руху увімкнув сигнал правого повороту та через декілька секунд водій білого буса висунувши руку з водійського вікна та махнув мені рукою, що б я здійснював обгін так як попереду на зустрічній смузі руху будь яких транспортних засобів не було. Коли я побачив, що водій білого буса подав мені сигнал щоб я його обігнав я відразу увімкнув сигнал лівого повороту та виїхавши на зустрічну смугу руху та розпочав здійснювати маневр обгону. Під час здійснення маневру коли я зрівнявся передніми частинами з білим бусом, я побачив що із за повороту на великій швидкістю точно вказати якої не можу, виїхав автомобіль марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_2 . Коли я побачив, що мені на зустріч рухається вище вказаний автомобіль я відразу натиснув на гальма та хотів повернутися на свою смугу руху так як запасу потужності мого автомобіля не вистачало для завершення маневру обгону. Під час гальмування розуміючи всю ситуацію, що я не встигаю повернутися в свою смугу руху, я приймаю рішення як найближче взяти лівіше до зустрічного мені узбіччя, щоб уникнути зіткнення. (з показів водія ОСОБА_4 )

Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18),

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Де відносно елементів проїзної частини траси «Майдан Копищанський із сполученням Коростишів-Котлярка» відбулося зіткнення автомобілів марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 відповідно схеми до протоколу ОМП від 20.07.2018 року.

2) Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , уникнути зіткнення з велосипедистом шляхом термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його руху?

3) Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія технічним вимогам цих Правил?

4) Як повинен був діяти водій автомобіля марки ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України? Чи відповідали дії водія технічним вимогам цих Правил?

5) Невідповідність дій кого з учасників ДТП вимогам ПДР України з технічної точки зору стала причиною виникнення даної ДТП?

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судово-автотехнічної експертизи експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1