Справа № 190/1344/18
Провадження №1-в/190/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. П`ятихатки справу за сумісним поданням ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 , -

встановив :

До суду надійшло подання ДУ П`ятихатської виправної колонії № 122 в Дніпропетровській області та спостережної комісії П`ятихатської РДА Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст.82 КК України засудженому ОСОБА_4 ..

В судове засідання явився прокурор який підтримав подання, інші сторони не явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 82 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 01.11.2016 року вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України та призначено покарання 10 позбавлення волі, строк відбуття покарання відраховано з 31.01.2015 р. та зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2015р. до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вирок набрав законної сили 18.07.2017 року.
18.07.2017р. ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області вирок відносно ОСОБА_4 змінено та визнано винним останнього за ч.1 ст.28, ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання 9 років позбавлення волі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений станом на 19.09.2018 року відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінно ставиться до праці та не порушує режиму утримання, що свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України суд ,-

ухвалив :

ОСОБА_4 , не відбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.11.2016 р., у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 10 місяців 25 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати ОСОБА_4 час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, тобто одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя