АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений у розшук, а апеляційне провадження зупинено.

02.10.2018 року з Суворовського ВП ГУНП в м. Одесі надійшла інформація про те, що місце знаходження ОСОБА_3 встановлено та він може бути доставлений до Апеляційного суду Одеської області.

Разом з цим, під час сповіщення учасників судового провадження про завершення розшуку обвинуваченого та необхідність призначення кримінального провадження до розгляду стало відомо, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не має можливості у найближчий час з`явитись в судове засідання, в зв`язку із знаходженням у відрядженні в м. Київ.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки ОСОБА_3 під час судового провадження в суді першої інстанції та до оголошення його в розшук в суді апеляційної інстанції було забезпечено участь захисника, а також, враховуючи те, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, відповідно до вимог ст. ст. 49, 53 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів, що надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 376, 419 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14.15 годину 02.10.2018 року, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Зобов`язати захисника до призначеної дати судового засідання ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1