справа № 165/555/18
провадження №1-кп/165/152/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника неповно-

літнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

педагога ОСОБА_8 ,

представника ССД ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0001723 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, студента 3-го курсу Нововолинського електромеханічного коледжу, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 , 29 грудня 2017 року, приблизно о 23 год.45 хв., знаходячись на узбіччі дороги неподалік підприємства «Шиномонтаж» по вулиці Луцькій 2 в місті Нововолинську, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, підійшов до ОСОБА_4 , який проходив про даній ділянці дороги та умисно наніс кілька ударів кулаком в обличчя потерпілого, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забиття м`яких тканин носа у виді припухлості, забита рана на нижній губі, які згідно висновку судово медичного експерта № 5 від 10.01.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що пізно ввечері 29 грудня 2017 року разом з друзями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проходили по узбіччю дороги в районі шахти № 4 міста Нововолинська. По цій самій стороні дороги йшов незнайомий хлопець, до якого підійшов ОСОБА_6 і попросив цигарку. Коли незнайомець мовчки зробив жест рукою до кишені, то обвинувачений, безпричинно, демонструючи перед товаришами свою зверхність, наніс рукою декілька ударів підряд потерпілому в обличчя. Потерпілий прикрився руками і втік. ОСОБА_12 його не наздоганяв, а пішов з друзями далі. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що добровільно відшкодував йому завдану злочином шкоду у повному обсязі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень 29.12.2017 року обвинуваченим ОСОБА_6 , висвітлені в судовому засіданні обвинуваченим. Крім того зазначив, що йому повністю відшкодована завдана злочином шкода, він немає жодних претензій до обвинуваченого та вибачив йому.

Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_4 , вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується показаннями допитаного в суді свідка ОСОБА_10 та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення: витягом з ЄРДР від 30.12.2018 року, номер кримінального провадження 0001723, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 30.12.2017 року, висновком судово-медичної експертизи № 5 від 30.12.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 05.02.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 , за участі свідка ОСОБА_10 свідка ОСОБА_11 .

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України, мотивуючи тим, що обвинувачений з потерпілим примирись. Зазначив, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану злочином шкоду. Враховуючи примирення з потерпілим і наведені вище обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , який вчинив злочин будучи неповнолітнім, положення статті 46 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання законного представника ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , представника ССД ОСОБА_9 , педагога ОСОБА_8 , які кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення клопотання законного представника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши в судовому засіданні надану стороною захисту письмову розписку потерпілого ОСОБА_4 стосовно відшкодування йому завданої ОСОБА_6 шкоди, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого на підставі ст.46 КК України.

Як зазначено у ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1, ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на час розгляду кримінального провадження в суді примирився з потерпілим ОСОБА_4 , і повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, а тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У такому випадку, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст.296 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.284, ст.285, ст.369, ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження №0001723 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її постановлення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_13