Провадження № 1-кс/537/917/2018
Справа № 537/3323/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про надання заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 години 01 хвилин 24.07.2018 по кінцевий термін дії ухвали про тимчасовий доступ, щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , із вказанням: Дата з`єднань. Час з`єднань. Тривалість з`єднань. Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали. Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період (абоненти А і Б).
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001450 від 26.07.2018, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
26.07.2018 року о 13:09 год. до ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 (швидкої медичної допомоги) обслуговуючи виклик виявила тіло оголеної жінки біля подвір`я, зі слів лікаря з наявними тілесними ушкодженнями на шиї та верхніх кінцівках.
При виїзді слідчо - оперативної групи на місце події факт підтвердився, виявлено труп невідомої жінки з тілесними ушкодженнями.
За результатом проведення пред`явлення трупу оголеної жінки, виявленого 26.07.2018 року біля подвір`я будинку АДРЕСА_3 , встановлено, що зазначеною жінкою являється ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка Російської Федерації, уродженка с. Алмазний, Мирнинського району Якутської АРСР.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що ОСОБА_11 користувалась мобільним телефоном «Еrgo» на дві сім-картки, чорного кольору.
Окрім цього встановлено, що ОСОБА_13 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .
У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)), абонентського номеру НОМЕР_1 .
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні, зокрема встановлення точної хронології подій, що відбувались до, під час та після вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.
Заступник начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до судового засідання із розгляду клопотання не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просить клопотання розглядати у його відсутність, при цьому клопотання підтримує з підстав, що в ньому зазначені та просить його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з`явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За викладених обставин слідчий суддя, з урахуванням вимог ст.163 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали, що додані на його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею, слідчими СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001450 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене п.6 ч.2 ст..115, ч.4 ст.187 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001450, згідно відомостей внесених 26.07.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 26.07.2018 близько 13.00 год. за адресою: АДРЕСА_3 в кущах було виявлено оголений труп невстановленої особи жіночої статі із видимими тілесними ушкодженнями грудної клітини, згідно відомостей внесених 27.07.2018 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, в ході проведення досудового розслідування за № 0001450 від 26.07.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України, встановлено, що 25 липня 2018 року ОСОБА_14 приїхавши до м. Кременчук Полтавської області з м. Глобине Полтавської області та зустрівся зі знайомою ОСОБА_15 , в ході розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_14 побачив у ОСОБА_16 мобільний телефон «Ergo» та в нього виник умисел на незаконне заволодіння останнім. Цього ж дня близько 00:00 год., знаходячись неподалік буд АДРЕСА_3 реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_15 , з метою подолання опору останньої шляхом заподіяння їй смерті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здавив руками шию потерпілої та утримуючи придавив обличчям до ґрунту, внаслідок чого остання померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_16 постала механічка асфіксія внаслідок закриття отворів носу та роту. Подолавши таким чином супротив потерпілої, ОСОБА_14 незаконно заволодів належними ОСОБА_15 мобільним телефоном «Ergo». З місця події зник, а майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до ломбарду, гроші витратив на власні потреби.
На час розгляду клопотання ОСОБА_14 повідомлено про підозру, досудове слідство не закінчено.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 31.07.2018 року, ОСОБА_11 користувалась абонентським номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальнику слідчого відділення ОСОБА_3 ; слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ; слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів для ознайомлення з можливістю копіювання останніх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме із зазначенням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалість з`єднань, інформації про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за період часу з 00 год. 01 хв. 24.07.2018 року по 09.08.2018 року.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 09.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1