Справа № 383/759/18
Номер провадження 1-кс/383/202/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000119 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000119 від 20.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.03.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 20.03.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей приміщення літньої кухні нежилого домоволодіння, належного її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до його середини, звідки викрала чотири газові конфорки, алюмінієву соковарку, акустичну колонку моделі EM-JA008, а також шляхом віджиму стулки металопластикого вікна, проникла до середини будинку, звідки таємно викрала коробку передач від автомобіля Renault Kangoo, чим спричинила їй майнову шкоду понад 200 грн.

Відомості за даним фактом 20 березня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 21.03.2018 року та додаткового протоколу допиту потерпілої від 31.07.2018 року з`ясовано, які саме речі викрадено, їх індивідуальні ознаки, технічні характеристики та габарити, крім цього, встановлено період з якого часу вони перебували у використанні та коли придбані.

25.07.2018 року під час проведення обшуку на території домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 власником якого є ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , в приміщені гаража у салоні автомобіля «Волга» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 відшукано дорожню валізу, чорного кольору з написом «TRANSIT», яку з місця обшуку вилучено та упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою з підписами понятих, ОСОБА_6 та слідчого.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000119 від 20.03.2018 року з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертній установі - Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість дорожньої валізи, чорного кольору з написом «TRANSIT», яка була придбана новою в серпні 2016 року, станом цін на 19.03.2018 року?

2. Яка ринкова вартість дорожньої валізи, чорного кольору з написом «TRANSIT», яка була придбана новою в серпні 2016 року, станом цін на 20.03.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) дорожню валізу, чорного кольору з написом «TRANSIT», вилучену в ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 , яку упаковано в поліетиленовий пакет, прошитий та скріплений паперовою биркою з підписами понятих.

Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000119 від 20.03.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1