Справа № 645/4001/18
Провадження № 1-кс/645/1354/18
У Х В А Л А
іменем України

01 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останій раз 20.11.2017 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001592 від 12 липня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати адресу за місцем реєстрації в проміжок часу з 21.00 години до 06.00 години наступної доби без дозволу слідчого прокурора, або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м.Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 11.07.2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 перебував в приміщенні коридору на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , де між ним та раніше знайомим йому ОСОБА_7 на підґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що від його дій можуть настати тяжкі наслідки для здоров`я потерпілого та допускаючи настання зазначених наслідків, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаком руки в область грудної клітини з лівої та правої сторони, тим самим спричинив ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/579-А/18 від 26.07.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини: перелом 2-го ребра по середнє пахвовій лінії зліва з незначним зсувом, перелом 1-горебра по біляхребтовій лінії справа, перелом 2-го ребра по середньопахвовій лінії справа, перелом 4-го ребра справа по задньопахвовій ліній, лівобічний гемопневмоторакс, пневмомедіастінум, підшкірна емфізема грудної клітини з обох боків з переходом на шию, які відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки життя.
28 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у період встановленого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20.11.2017 року іспитового строку, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, є підстави вважати, що без застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судовим розглядом встановлено, що 28 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування не затримувався.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001592 від 12 липня 2018 року та матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, законних джерел заробітку не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст. 178 КПК України, в сукупності з обставинами кримінального провадження, даного висновку не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного у кримінальному провадженні №0001592 від 12 липня 2018 року року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати адресу за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 в період часу з 21.00 до 06.00 наступної доби без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: м.Харків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Я, _______________________________________________________, копію ухвали суду від 01.08.2018 року отримав, з обов`язками, покладеними на мене відповідно до постанови суду від 01.08.2018 року ознайомлений, наслідки невиконання яких мені роз`яснені та зрозумілі.

____________ 2018 року ______________