Справа № 200/9376/18
Провадження № 1-кс/200/5968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 з передачею даного транспортного засобу до штрафної площадки Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до клопотання, 23.05.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2018 року в період часу з 01.00 год. до 02.00 год. невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, чим спричинила матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

23.05.2018 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесено до ЄДРД за № 0001357.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що заявником ОСОБА_6 вказано, що невідомі особи, які вчинили крадіжку, втекли з місця злочину на автомобілі марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 . Відповідно до бази АРМОР, даний автомобіль на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 23.05.2018 року близько о 02.30 год. за місцем його мешкання прийшов знайомий ОСОБА_7 , який попрохав відвезти його в с.Царське. Відвезши його за названою адресою, ОСОБА_7 вийшов з авто, а коли повернувся, швидко сів в автомобіль та сказав поїхати.

23.05.2018 року в ході огляду за адресою: м.Дніпро, вул.Корнійчука, буд.4, у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , на якому виявлено, що вікно правої задньої двері розбито та заклеєно поліетиленовою плівкою білого кольору.

23.05.2018 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

В суд слідчий та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до клопотання та доданих матеріалів вбачається, що автомобіль марки «DAEWOO Lanos», вилучений в ході огляду 23.05.2018 року, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Втім, вказані вимоги слідчим не дотримані, оскільки відповідно до даних на конверті, дане клопотання було фактично подано слідчим 26.05.2018 року, при цьому сам огляд автомобіля та його вилучення відбувалося 23.05.2018 року.

Крім того, надані суду матеріали не містять достатніх та переконливих доказів того, що особи, які причетні до вчинення злочину за ч.3 ст.185 КК України, зникли з місця скоєння злочину на автомобілі «DAEWOO Lanos» номерний знак НОМЕР_2 .

А тому, підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду без ухвали слідчого судді немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174,309, 369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «DAEWOO Lanos», 2003 року випуску, VIN НОМЕР_1 , сірого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1