Справа № 297/1856/18
Ухвала
про призначення експертизи
29 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000638 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000638 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.08.2018 року до органів поліції звернулась громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить прийняти міри до невідомої особи, яка 09.08.2018 року близько 23:30 години з тераси будинку за адресою АДРЕСА_1 , викрала два мобільні телефони, один марки «Айфон 6», золотистого кольору, IMEI НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім карта абонента водафон за номером НОМЕР_2 ; другий телефон марка та модель, якого невідома, чорного кольору, з сенсорним екраном, та близько 00:10 годині 10.08.2018 року з коридору будинку, за вищевказаною адресою шляхом вільного доступу викрала з сумки жіночий гаманець червоного кольору, в якому знаходилось посвідчення водія на її дівоче прізвище ( ОСОБА_5 ) та банківські картки.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню визнано громадянку України ОСОБА_4 ..

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у зв`язку з вищенаведеним було допитано потерпілу ОСОБА_4 .. Під час допиту, остання надала коробку з викраденого телефону, марки «iPhone 6 Gold, 16 Gb», гарантійний талон під № НОМЕР_3 , та чек, який підтверджує придбання телефону, вартістю 11799,30 гривень, а також коробку від другого викраденого мобільного телефону, марки «Navon», моделі D501, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , а також чеки, які підтверджують придбання телефону, вартістю 24, 990 угорських форинтів.

За результатами огляду предмета 28.08.2018 року слідчим СВ Берегівського ВП було складено протокол та вищевказані речі було визнано речовим доказом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 10.08.2018 року за № 0000638 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000638 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000638 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону марки «iPhone 6 Gold, 16 Gb» з урахування зносу станом на 10.08.2018 року?
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «NAVON», моделі D501, бувшого у користуванні з урахування зносу станом на 10.08.2018 року?
В розпорядження експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1