н/п 1-кс/766/7626/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001529 від 09.06.2018 року судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є на вилучених в ході освідування у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктах, а саме: 1 тампоні, 1 мазку з кінцевого відділу прямої кишки, 1 тампоні, 1 мазку з ротової порожнини, 1 тампоні, 3 мазках з піхви сперма? Якщо так, то яка її групова приналежність? Чи могла вона походити від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001529 за фактом зґвалтування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства вступив у статеві зносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2018 року було проведено освідування потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено: 1 тампон, 1 мазок з кінцевого відділу прямої кишки, 1 тампон, 1 мазок з ротової порожнини, 1 тампон, 3 мазка з піхви.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність проведення судово-медичної імунологічної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» для її проведення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001529 за фактом зґвалтування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 22 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства вступив у статеві зносини з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.06.2018 року було проведено освідування потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було вилучено: 1 тампон, 1 мазок з кінцевого відділу прямої кишки, 1 тампон, 1 мазок з ротової порожнини, 1 тампон, 3 мазка з піхви.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність проведення судово-медичної імунологічної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» для її проведення.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести в рамках кримінального провадження № 0001529 судово-медичну імунологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є на вилучених в ході освідування у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єктах, а саме: 1 тампоні, 1 мазку з кінцевого відділу прямої кишки, 1 тампоні, 1 мазку з ротової порожнини, 1 тампоні, 3 мазках з піхви сперма? Якщо так, то яка її групова приналежність? Чи могла вона походити від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: паперовий конверт у якому знаходиться: 1 тампон, 1 мазок з кінцевого відділу прямої кишки, які вилучені в ході освідування у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паперовий конверт у якому знаходиться: 1 тампон, 1 мазок з ротової порожнини, які вилучені в ході освідування у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1 тампон, 3 мазка з піхви, які вилучені в ході освідування у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а за клопотанням експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали і зразки, а також вчити інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1