ун. № 759/2918/18
пр. № 1-кп/759/500/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000010 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стадниця Тетіївського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 восени 2017 року у невстановлений день та час, перебуваючи у власних справах неподалік тракторного парку, який знаходиться біля села Покришів, Брусилівського р-н, Житомирської обл. В цей час, ОСОБА_3 побачив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов та зірвав верхівки з листям. В подальшому ОСОБА_3 , взявши зірвані ним верхівки з листям дикоростучої рослини коноплі, переніс до місця свого проживання, а саме: до будинку АДРЕСА_1 , де поклав його на горище сушитися. Після цього, ОСОБА_3 , 05.01.2018 подрібнив висушену рослину коноплі та помістив у три поліетиленові пакетики, які поклав в один темний поліетиленовий пакет та пішов із ним до зупинки громадського транспорту, де сів у маршрутне таксі «Андрушівка-Київ». Цього ж дня приблизно о 12 год. 10 хв. ОСОБА_3 прибув до зупинки громадського транспорту поблизу станції метро «Житомирська», що в м. Києві та спустився до вестибюлю станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 12 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей виявили та вилучили в ОСОБА_3 із темного поліетиленового пакету три пакетики із речовиною рослинного походження наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 301,61 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно восени 2017 року побачив біля тракторного парку, що біля с. Покришів, Брусилівського р-н, Житомирської обл., кущі дикоростучої коноплі. Зірвав верхівки кущів, приніс їх додому на горище, щоб висушити їх. 05.01.2018 він піднявся на горище, подрібнив руками коноплю та розділив її на три пакетики, які поклав у чорний поліетиленовий пакет, з яким пішов на зупинку громадського транспорту. Після цього він сів у маршрутне таксі «Андрушівка-Київ» та приблизно о 12 год. 10 хв. приїхав до м. Києва, вийшовши на зупинці біля станції метро «Житомирська». Після цього він спустився у вестибюль вказаної станції метро з метою поїхати у своїх справах. Однак його зупинили працівники поліції та при поверхневому огляді виявили в нього канабіс. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно виготовив, придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 коп. витрат за проведення експертизи № 11-2/122 від 06.02.2018.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1