Справа № 204/5236/18
Провадження № 1-кс/204/1766/18
УХВАЛА

19 липня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працює на посаді директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№89) - заступника начальника державної установи «Дніпровська виправна колонія №89» з виробництва, у званні «майор внутрішньої служби», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
в с т а н о в и л а:
18 липня 2018 року прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 24 травня 2018 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у кримінальному провадженні №0000218 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.05.2018р., змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.3 ст.368 КК України на ч.1 ст.369 КК України.
24 травня 2018 року прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України у даному кримінальному провадженні, в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру, у обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто обіцяє таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, а також у надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
25 травня 2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22год. до 06год. та покладено на нього обов`язки до 23 липня 2018 року у вигляді заборони залишати межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого та прокурора, окрім як для участі у слідчих діях. ОСОБА_4 попереджено, що в разі не виконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом спливає 23 липня 2018 року.
13 липня 2018 року слідчим винесено та направлено прокурору клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 до трьох місяців, тобто до 24 серпня 2018 року, оскільки у кримінальному провадженні необхідно отримати висновок експерта у призначеній судовій технічній експертизі документів і провести інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування.
Беручи до уваги, що органом досудового розслідування встановлені докази скоєння підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, санкцією якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, та те, що заявлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України не зникли тобто у разі непродовження тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні або вчинить інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив його задовольнити. Надав слідчій судді постанову військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України від 19 липня 2018р. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати більш м`який запобіжний захід.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що підозрюваний вже два місці був під домашнім арештом, обов`язки, які були покладені на нього виконував сумлінно.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчою суддею встановлено таке.
23 травня 2018 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст.208 КПК України та 24 травня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25 травня 2018р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22год. до 06год. та покладено на нього обов`язки до 23 липня 2018 року у вигляді заборони залишати межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого та прокурора, окрім як для участі у слідчих діях. ОСОБА_4 попереджено, що в разі не виконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. ОСОБА_4 попереджено, що в разі не виконання таких обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Строк дії ухвали до 23 липня 2018 року.
Постановою військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 від 19 липня 2018р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 до трьох місяців, тобто до 24 серпня 2018р. включно.
Згідно з ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч.5 ст.199 КПК України, що підлягає застосуванню відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Як випливає з матеріалів клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, що в сукупності свідчить про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.
Таким чином, слідча суддя доходить висновку, що в клопотанні прокурора викладено обставини і в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно для запобігання можливому переховуванню від органів досудового розслідування та/або суду, незаконному впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень чи продовженню кримінального правопорушення у якому підозрюється.
З огляду на наведене, слідча суддя доходить висновку, що строк домашнього арешту, з відповідним обов`язком, що покладено на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити в межах строку проведення досудового розслідування - до 24 серпня 2018 року, відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.181, 199, 309 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 22год. до 06год. та продовжити йому обов`язок у вигляді заборони залишати межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого та прокурора, окрім як для участі у слідчих діях в межах строку досудового розслідування - до 24 серпня 2018р.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1