Провадження №1-кс/760/8814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006697 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів, мотивуючи його тим, що 17.06.2018 надійшов рапорт інспектора роти №3 батальйону №1 полку №2 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_4 , з приводу виявлення 17.06.2018 року близько 15:30 год. за адресою м. Київ вул.Борщагівська,117 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події вилучено дві пігулки невідомого походження, який останні зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту. (ЕО-46523)

Так, 17.06.2018 в період часу із 16:00 години по 16:23 годину під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська,117, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено дві пігулки світлого кольору, які вилучено у поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та гербовою печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

18.06.2018 року за данним фактом відкрито кримінальне провадження №0006697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Крім того, згідно вимог ч.1 ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006697 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є дві пігулки круглої форми світлого кольору, які вилучено у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, який проводився 17.06.2018 року, за адресою: м. Київ вулиця Борщагівська,117, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Для проведення експертизи направити експертам об`єкти дослідження, а саме: дві пігулки круглої форми світлого кольору, які вилучено у поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та гербовою печаткою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1