Справа № 308/6396/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000534 від 03.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що у період часу близько з 20.00 години 02 березня 2018 по 01.30 годину 03 березня 2018 року невідомі особи, шляхом часткового розбору покрівлі даху та пролому бетонного перекриття стелі будівлі проникли у депозитне сховище Закарпатського регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 на третьому поверсі зазначеної будівлі, де шляхом механічного зламу за допомогою фомки та викрутки пошкодили дверцята 38 (тридцяти восьми) індивідуальних банківських сейфів групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що орендували клієнти банку, із яких таємно викрали грошові кошти та ювелірні вироби клієнтів банку, чим завдали матеріальної шкоди клієнтам банку в особливо великих розмірах.
Підставою внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення начальника господарського відділу ПАТ ВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , яке поступило 03 березня 2018 об 11.05 год. до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
У даному кримінальному провадженні досліджуються обставини вчинення злочину, зокрема, обставини проникнення шляхом пролому бетонного перекриття стелі у депозитарне сховище банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться на 3-му поверсі будівлі за адресою АДРЕСА_1 , питання роботи охоронно-сигналізаційних систем, встановлення всіх осіб, які орендували індивідуальні банківські сейфи у ЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користувалися такими банківськими сейфами.
Разом із тим, за результатами аналізу інформації про телефонні з`єднання в районі вчинення злочину встановлено, що причетні до злочину особи користувалися засобами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які були активовані 20.01.2018 року, та працювали в районі вчинення злочину у однакові періоди часу приблизно з 19.30 по 22.00 години з 23.02.2018 по 03.03.2018 у групі тільки між собою, та після 01:54 год 03.03.2018, тобто після вчинення крадіжки з банку, перестали працювати взагалі.
Також, за результатами огляду місця події, аналізу вилучених відеозаписів встановлено, що вчинення даного злочину безпосередньо здійснювалось не менше ніж двома особами чоловічої статі, а підготовка до вчинення злочину зайняла тривалий період часу, що підтверджує ту обставину, що злочинці мешкали в м.Мукачево та добре орієнтувалися на місцевості.
Згідно матеріалів досудового розслідування приміщення банку за адресою АДРЕСА_1 , востаннє в сховищі знаходилися працівник та клієнт банку о 17.02 год. 02.03.2018, після чого о 18.08 год. згідно даних ПП « ОСОБА_5 » приміщення сховища здано під охоронну сигналізацію та охоронцю ПП « ОСОБА_5 » у приміщенні банку.
Приміщення ЗРВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , по договору на централізовану охорону від 01.03.2012 здійснює приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Пульт централізованої охорони ПП « ОСОБА_5 » розміщено за в АДРЕСА_3 , звідки згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 06.06.2018, вилучено інформацію про спрацювання охоронно-сигналізаційної системи банку за період часу з 01.01.2018 року по 03.03.2018, а також інформацію щодо спрацювання об`єктів, які знаходяться під охороною ПП з 02.03.2018 по 03.03.2018 року. При цьому відповідно до проведеного додаткового огляду приміщення банку, а також у ході допиту працівників ПП « ОСОБА_5 » отримано відомості про те, що приміщення ЗРВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було обладнано двома блоками управління-контролю: 8-зонним « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 16-зонним «Інтеграл», які контролюють передачу сигналів від датчиків на пульт централізованої охорони, а також є пультами управління охоронно-сигналізаційною системою на місці. Інформація про роботу (спрацювання) 16-ти зонного блоку управління в банку також має важливе доказове значення по даному кримінальному провадженні.
Проведеними оглядами місця події та приміщення банку встановлено, що сховище було обладнано двома інфрачервоними датчиками руху виробника « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Чехія) по двом кутам зі сторони вхідних дверей до сховища, та одним вібраційним датчиком фірми «Texecom». Датчики руху в сховищі невідомими особами були прикриті: один шматком картону, прикріпленим до пластикової труби внутрі із металічним прутом, інший шматком металевого листа на поверхні сейфу. Камера відеоспостереження прикрита шматком картону.
При цьому, згідно інформації, яка поступала на пульт централізованої охорони ПП « ОСОБА_5 » охоронно-сигналізаційна система не фіксувала сигналів спрацювань з невідомих причин.
За наявними відомостями, у ПП « ОСОБА_5 » на комп`ютерному обладнанні де розміщено пульт централізованої охорони в АДРЕСА_3 , і на якому в електронному вигляді зберігаються відомості про всі спрацювання охоронно-сигналізаційної системи всіх обслуговуваних ПП « ОСОБА_5 » об`єктів (будівель, територій, приміщень) на території Закарпатської області. Разом із тим, у ході розслідування може виникнути необхідність у дослідженні можливості втручання в роботу комп`ютерного обладнання ПП « ОСОБА_6 ».
Володільцем вищевказаних відомостей та документів, які мають значення для досудового розслідування, є приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 .
Клопотання мотивоване тим, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення фактичних даних, що мають значення у даному кримінальному провадженні, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу, вилученні та дослідженні інформації і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », та згідно ст.ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування отримати вказану інформацію неможливо або отримання її пов`язане з ризиками втрати.
Також з матеріалів кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених відомостей, відеозаписів чи документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », у зв`язку із ризиком втрати документів та записів інформації на технічні носії з причин обмеженої строковості часу їх збереження та наявності можливої вини банку у неналежному зберіганні цінностей та облаштуванні депозитного сховища, тому є необхідність у розгляді даного клопотання без участі представника особи, у володінні якої перебувають зазначені документи у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України. Беручи до уваги викладене та те, що документи із відомостями про клієнтів банку що орендували індивідуальні банківські сейфи, записи з відеокамер спостереження, вказані у клопотанні та які перебувають у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, слідчий просить суд: Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , із можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях чи цифрових копіях, а саме:
1. документів за 2012-2018 роки про проведену перевірку роботи охоронно-сигналізаційної системи у приміщенні Західного регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ;
2. відомостей (історії) про спрацювання охоронно-сигналізаційної системи, у т.ч. яка поступала із двох блоків управління-контролю позонно, розміщених у приміщенні Західного регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2018 року по 04.03.2018 року;
3. відомостей (історії) про спрацювання охоронно-сигналізаційної системи об`єктів, які під`єднані до центрального пульту охорони ПП « ОСОБА_5 » на території Закарпатської області за період часу з 23.02.2018 по 03.03.2018 року;
4. до серверів комп`ютерного обладнання ПП « ОСОБА_5 » із можливістю копіювання інформації з них в повному обсязі,
5. журналів реєстрації відомостей, які ведуться працівниками ПП « ОСОБА_5 », зокрема журналів реєстрації відомостей що ведуться черговими пульту централізованої охорони,
2. Розглянути дане клопотання без участі представників Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 ,, у володінні якого зберігаються зазначені речі і документи.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав клопотання через канцелярію суду про розгляд справи за його відсутності.
Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , із можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях чи цифрових копіях, а саме:

документів за 2012-2018 роки про проведену перевірку роботи охоронно-сигналізаційної системи у приміщенні Західного регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 ;

відомостей (історії) про спрацювання охоронно-сигналізаційної системи, у т.ч. яка поступала із двох блоків управління-контролю позонно, розміщених у приміщенні Західного регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2018 року по 04.03.2018 року;

відомостей (історії) про спрацювання охоронно-сигналізаційної системи об`єктів, які під`єднані до центрального пульту охорони ПП « ОСОБА_5 » на території Закарпатської області за період часу з 23.02.2018 по 03.03.2018 року;

до серверів комп`ютерного обладнання ПП « ОСОБА_5 » із можливістю копіювання інформації з них в повному обсязі, за період з 01.01.2018 по 03.03.2018 року.

журналів реєстрації відомостей, які ведуться працівниками ПП « ОСОБА_5 », зокрема журналів реєстрації відомостей що ведуться черговими пульту централізованої охорони.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1