Порядковий № 1-кп/756/1204/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, із середньою освітою, не одруженого, студента денної форми навчання Київського міжнародного університерту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27 вересня 2018 року.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 01.09.2018, приблизно о 17 год. 25 хв. знаходився у приміщені магазину «LC Waikiki», розташованого за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1 Б, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час, перебуваючи в приміщенні торгового залу вищевказаного магазину, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, взяв з торгівельної полиці товар, який належить ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», а саме: ткані джинси артикул 8s5615z8 вартістю 319 грн. 20 коп. (без урахування ГІДВ) та з вказаним майном направився до роздягальні, де його сховав до власних шортів, в які в той день та той час були на ньому одягнені та з викраденим товаром направився до виходу з магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній маючи при собі схований неоплачений товар, належний ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН», пройшов повз лінію кас магазину «LC Waikiki», не розрахувавшись за вказаний товар, та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівником охорони магазину «LC Waikiki».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» код ЄДРПОУ № 34349259 майнову шкоду на загальну суму 319 грн. 20 коп. (без урахування ПДВ).

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 К України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки, та закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин, який є злочином середньої тяжкості, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиросердечно розкаявся, а вчинене ним діяння внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на його і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому.

Прокурор заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки на підставі положень ст. 48 КК України, вказуючи на те, що ніяких змін не настало з моменту вчинення злочину, до розгляду справи.
Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки передбачає наявність певних об`єктивних або суб`єктивних обставин, визначених ст. 48 КК України, а саме: вчинення особою злочину невеликої або середньої тяжкості вперше, також особа, яка вчинила злочин, на час розслідування або розгляду справи в суді перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки, та не заперечувала проти застосування даного виду звільнення її від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 впершие вчинив злочин, повністю визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем навчання та посередньо за місцем проживання, після вчинення злочину до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягавася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, крім того, суд бере до уваги вік обвинувченого, також те, що останній є студентом денної форми навчання та просив застосування до нього такого виду звільнення від кримінальної відповідальності.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченго ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,48 КК України, ст. ст. 284-286, 372, 394-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та закриття кримінального провадження відносно неї - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі: ткані джинси артикул 8s5615z8 - залишити за належністю ТОВ «ТЕМА МОДА ЮКРЕЙН» код ЄДРПОУ № 34349259.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1