Справа № 355/1297/18
Провадження № 1-кс/355/550/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення експерта для проведення експертизи

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000320 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:
У провадженні СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000320 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено що, 17.07.2018 року до чергової частини Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНН в Київській області надійшло телефонне повідомлення від чергового диспетчера Баришівського РП ПрАТ «Київобленерго» про те, що в с. Пилипче Баришівського району Київської області на одній з трансформаторних підстанцій виявлено відсутність мастила у резервуарі.

Дане повідомлення було зареєстроване у журналі єдиного обліку заяв i повідомлень про вчинені правопорушення за № 5293 від 17.07.2018 року.

Відомості по даному факту 18.07.2018 року були внесені до ЄРДР за № 0000320 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в липні місяці 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), невстановлена на даний час особа, маючи вільний доступ до необгородженої КТП (комплектна трансформаторна підстанція) №712, розташованої в с.Пилипче, Баришівського району, Київської області, що належить ПрАТ «Київобленерго» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Стеценка, 1-А), з резервуару підстанції скоїла крадіжку 210 (двохсот десяти) літрів трансформаторної оливи (мастила) марки «Т-1500».
Своїми діями невстановлена на даний час особа спричинила матеріальну шкоду ПрАТ «Київобленерго».
Під час досудового розслідування, працівниками СКП Баришівського ВП, на підставі доручення слідчого, були проведені заходи по встановленню суб`єкта кримінального правопорушення.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину встановлено, що до вчинення крадіжки трансформаторної оливи (мастила) з резервуару КТП №712, причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який являється користувачем домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_5 1952 року народження.
17.09.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 06.09.2018, був проведений санкціонований обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення обшуку, у господарських приміщеннях та на прибудинковій території виявлено три каністри з полімерного матеріалу сірого, синього та чорного кольорів об`ємом 20 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одну каністру з полімерного матеріалу об`ємом 10 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одяг із вираженими мастильними (оливними) плямами, а саме: плащ сірого кольору, штани зеленого кольору, штани темно-синього кольору.
Виявлене під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , з метою проведення перевірки на предмет використання під час скоєння протиправних дій, було вилучене та відправлене на зберігання до Баришівського ВП.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою ідентифікації трансформаторного мастила (оливи), працівники ПрАТ «Київобленерго» розбавляють у мастилі (оливі) спеціальну хімічну речовину «барвник для маркування масла з метою ідентифікації».
Під час огляду речових доказів вилучених під час санкціонованого обшуку в с.Войтове Згурівського району із каністри з полімерного матеріалу синього кольору об`ємом 20 л. вилучено зразок рідини (зразок №2), із каністри з полімерного матеріалу чорного кольору об`ємом 20 л. вилучено зразок рідини (зразок №3), із каністри з полімерного матеріалу сірого кольору об`ємом 20 л. вилучено зразок рідини (зразок №4), із каністри з полімерного матеріалу об`ємом 10 л. вилучено зразок рідини (зразок №5).
За ухвалою слідчого судді від 21.09.2018 року, у ПрАТ «Київобленерго», з метою проведення порівняльних судових експертиз, отримано тимчасовий доступ та вилучено зразок трансформаторного мастила (оливи) марки «Т-500», яке містилося на момент скоєння крадіжки у резервуарі КТП №712 розташованої в с.Пилипче Баришівського району Київської області, (зразок №1), а також зразок спеціальної хімічної речовини «барвник для маркування масла з метою ідентифікації». Разом з тим, отримано тимчасовий доступ до майна, вилученого під час огляду місця події в с. Ярешки Баришівського району Київської області, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000404 від 17.09.2018 року. Враховуючи наведене слідчим оглянуто пластикову каністру об`ємом 20 літрів із залишками рідини схожої на мастило (оливу) та відібрано зразок рідини з зазначеної пластикової каністри (зразок №6).
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні, є потреба у залученні експерта для проведення судової хімічної експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, що є необхідною складовою для правильної кваліфікації кримінального правопорушення та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Завдання та можливості експертизи: виявлення слідів НП та ПММ, які не сприймаються органолептичним способом; встановлення природи речовини невідомого походження з метою віднесення її доНП або до мастильних матеріалів іншого походження; визначення основних параметрів бензинів (фракційного складу) дослідницьким методом; дослідження змінених НП при можливості, встановлення їx першопочаткової природи; визначення загальної родової (групової) належності зразків НП (наприклад, у справах про розкрадання майна).

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів в кримінальному провадженні, проведення якої необхідно доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових еспертиз.
Посилаючись на приписи ст.243 КПК України, слідчий просить слідчого суддю залучити експерта для проведення судової хімічної експертизи дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є подані на дослідження зразки рідини (зразок № 1, зразок № НОМЕР_1 , зразок № НОМЕР_2 , зразок № НОМЕР_3 , зразок № НОМЕР_4 , зразок № НОМЕР_5 ) нафтопродуктами чи пально-мастильними матеріалами? Якщо так, то до якого виду відноситься кожний наданий зразок окремо?

2) Чи мають подані на дослідження зразки рідин (зразок № 1, зразок № НОМЕР_1 , зразок № НОМЕР_2 , зразок № НОМЕР_3 , зразок № НОМЕР_4 , зразок № НОМЕР_5 ) спільну групову чи родову належність? Якщо так, то яку саме спільну групову чи родову належність має кожний наданий зразок окремо?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши подані матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до зазначеної норми права, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для залучення експерта для проведення експертизи.

Судом встановлено, що в липні місяці 2018 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), невстановлена на даний час особа, маючи вільний доступ до необгородженої КТП (комплектна трансформаторна підстанція) №712, розташованої в с.Пилипче, Баришівського району, Київської області, що належить ПрАТ «Київобленерго» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Стеценка, 1-А), з резервуару підстанції скоїла крадіжку 210 (двохсот десяти) літрів трансформаторної оливи (мастила) марки «Т-1500».

Своїми діями невстановлена на даний час особа спричинила матеріальну шкоду ПрАТ «Київобленерго».
Під час досудового розслідування, працівниками СКП Баришівського ВП, на підставі доручення слідчого, були проведені заходи по встановленню суб`єкта кримінального правопорушення.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного злочину встановлено, що до вчинення крадіжки трансформаторної оливи (мастила) з резервуару КТП №712, причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку, у господарських приміщеннях та на прибудинковій території виявлено три каністри з полімерного матеріалу сірого, синього та чорного кольорів об`ємом 20 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одну каністру з полімерного матеріалу об`ємом 10 літрів із рідиною схожою на мастило (оливу), одяг із вираженими мастильними (оливними) плямами, а саме: плащ сірого кольору, штани зеленого кольору, штани темно-синього кольору.
Виявлене під час обшуку домоволодіння, що перебуває фактичному користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , з метою проведення перевірки на предмет використання під час скоєння протиправних дій, було вилучене та відправлене на зберігання до Баришівського ВП.
З матеріалів досудового розслідування встановлено, що з метою ідентифікації трансформаторного мастила (оливи), працівники ПрАТ «Київобленерго» розбавляють у мастилі (оливі) спеціальну хімічну речовину «барвник для маркування масла з метою ідентифікації».
Під час огляду речових доказів вилучених під час санкціонованого обшуку із каністри з полімерного матеріалу синього кольору об`ємом 20 л. вилучено зразок рідини (зразок №2), із каністри з полімерного матеріалу чорного кольору об`ємом 20 л. вилучено зразок рідини (зразок №3), із каністри з полімерного матеріалу сірого кольору об`ємом 20 л. вилучено зразок рідини (зразок №4), із каністри з полімерного матеріалу об`ємом 10 л. вилучено зразок рідини (зразок №5).
За ухвалою слідчого судді від 21.09.2018 року, у ПрАТ «Київобленерго», з метою проведення порівняльних судових експертиз, отримано тимчасовий доступ та вилучено зразок трансформаторного мастила (оливи) марки «Т-500», яке містилося на момент скоєння крадіжки у резервуарі КТП №712 розташованої в с.Пилипче Баришівського району Київської області, (зразок №1), а також зразок спеціальної хімічної речовини «барвник для маркування масла з метою ідентифікації». Разом з тим, отримано тимчасовий доступ до майна, вилученого під час огляду місця події в с. Ярешки Баришівського району Київської області, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000404 від 17.09.2018 року. Враховуючи наведене слідчим оглянуто пластикову каністру об`ємом 20 літрів із залишками рідини схожої на мастило (оливу) та відібрано зразок рідини з зазначеної пластикової каністри (зразок №6).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити .

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000320 від 18.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово хімічну експертизу дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного інституту судових еспертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є подані на дослідження зразки рідини (зразок № 1, зразок № 2, зразок № НОМЕР_2 , зразок № НОМЕР_3 , зразок № НОМЕР_4 , зразок № 6) нафтопродуктами чи пально-мастильними матеріалами? Якщо так, то до якого виду відноситься кожний наданий зразок окремо?

2) Чи мають подані на дослідження зразки рідин (зразок № 1, зразок № 2, зразок № НОМЕР_2 , зразок № НОМЕР_3 , зразок № НОМЕР_4 , зразок № 6) спільну групову чи родову належність? Якщо так, то яку саме спільну групову чи родову належність має кожний наданий зразок окремо?

Для дослідження надати експерту: копію даної ухвали; зразки рідини у скляній ємності під № 1, у скляній ємності під № 2, у скляній ємності під № 3, у скляній ємності під № 4, у скляній ємності під № 5, у скляній ємності під № 6 які містяться у пакеті з полімерного матеріалу.

Висновок експерта, надати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1