Справа № 375/1391/18
Провадження № 1-кс/375/564/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :

23.07.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000273 від 16.07.2018 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2015. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.07.2018 близько 21 год. 30 хв. в смт. Рокитне Київської області по вул.Першотравнева,3А, в середині приміщення магазину продукти 983, АТБ маркет, невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Xiaomi Redmі Note 5A, належного ОСОБА_5 .
За даним фактом 16.07.2018 року внесено відомості до ЄРДР №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено особу, яка вчинила вказану крадіжку вищевказаного мобільного телефону марки Xiaomi Redmі Note 5A, СІМ картка НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з приміщення магазину продукти 983, АТБ маркет в смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області по вул.Першотравнева, 3 А, належного ОСОБА_5 , яким виявився ОСОБА_6 .

Зі слів ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi Redmі Note 5A, після викрадення, він передав у користування свої сестрі ОСОБА_7 , яка не була обізнана про крадіжку вказаного телефону, попередньо викинувши СІМ картку з телефону.

20.07.2018 року під час огляду місця події в приміщенні каб. 21 Рокитнянського ВП гр. ОСОБА_7 добровільно видала мобільний телефон Xiaomi Redmі Note 5A, без СІМ картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , склавши при цьому письмову заяву про добровільну видачу мобільного телефону Xiaomi Redmі Note 5A, який було поміщено до спецпакету № 1292539 та вилучений до Рокитнянського ВП.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого мобільного телефону можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000273 від 16.07.2018 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2015.
Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
- яка вартість мобільного телефону Xiaomi Redmі Note 5A, придбаного 29.02.2018 р., станом на 15.07.2018 рік?

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1