У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП ОСОБА_5 , а саме просить зобов`язати начальника СВ розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України. В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду від 16 квітня 2018 року, якою визнано протиправною бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГНП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язано начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП внести відомості про вчинення відносно ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та провести досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України. 10 травня 2018 року начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП було подано клопотання про надання потерпілому копію витягу із ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та постанови про визначення слідчого, який здійснює досудове розслідування. Зазначене клопотання станом на 25 травня 2018 року начальником слідчого відділення ОСОБА_5 не розглянуто, що вказує на його ігнорування та є протиправним.

В судове засіданні скаржники не з`явився, його представником подано заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Підволочиського районного суду від 16 квітня 2018 року № 1-кс/604/81/18 визнано протиправною бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення; зобов`язано начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та провести досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України.

10 травня 2018 року представник скаржника ОСОБА_4 звернулася до начальника СВ ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання потерпілому копію витягу із ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого та постанови про визначення слідчого, який здійснює досудове розслідування. Станом на 25 травня 2018 року клопотання не розглянуто.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, в порушення вимог ст. 220 КПК України начальником СВ ВП ГУНП в Тернопільській області не вжито заходів щодо розгляду клопотання скаржника та щодо сповіщення про результати його розгляду у відповідності до ст. 220 КПК України.

З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга на бездіяльність начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність начальника слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 220 КПРК України.

Зобов`язати начальника слідчого відділення Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 чи його представника від 10 травня 2018 року, згідно вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис
копія вірна:
Слідчий суддя ОСОБА_1