УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0004008,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , головний офіс АДРЕСА_2 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.06.2018 близько 17.00 год. не встановлена особа, перебуваючи у приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, із столу таємно викрала мобільний телефон марки "НОМТОМ" imei №1: НОМЕР_3 , imei №2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та вартість якого становить 1500 грн., внаслідок чого заподіяла майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.

18.06.2018 року по даному факту введено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004008, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події в приміщенні ЦОК ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_1 , було встановлено, що на фасаді будівлі та в середині приміщення наявні камери відеоспостереження.
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, ст.62 Закону України "Про банки і банківську діяльність",

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю здійснити вилучення, а саме: копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на фасаді будівлі та в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , головний офіс АДРЕСА_2 .

Службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 18 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя