Справа №574/795/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/463/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду за підсудністю матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 28.07.2018, -

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2018 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 28.07.2018.

Слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області з клопотанням про направлення до іншого суду за підсудністю вказаного кримінального провадження з мотивів того, що у Буринському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу не приймають участі в розгляді клопотання апеляційним судом, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст.406 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене слідчим клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів даного провадження, в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснює лише один суддя ОСОБА_5 , який згідно наказів №17 та №18 перебуває у відпустці з 02.07.2018 по 06.08.2018.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_5 з 06.08.2018 буде здійснювати правосуддя, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним клопотання задовольнити та направити матеріали провадження до іншого суду.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 28.07.2018 повернути до Буринського районного суду Сумської області для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.