Дата документу 28.07.2018
Справа № 334/5389/18
Провадження № 1-кс/334/2073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002560 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002560 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.07.2018 до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , раптово померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ).

27.07.2018 дане повідомлення було зареєстроване до ЄО під номером 21985.

27.07.2018 дані були внесені до ЄРДР № 0002560 за ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 27.07.2018 було проведено огляд місця події у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявності на її тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002560 від 27 липня 2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Яка причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та чи перебувають вони у причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?

5. Яке саме тілесне ушкодження перебуває у причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

6. Якщо на трупі є пошкодження, не пов`язані з настанням смерті, яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

7. Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

8. Які з ушкоджень могли утворитися при ударах руками, взутими ногами або іншими предметами?

9. Яка послідовність нанесення пошкоджень?

10. Чи є сліди металізації в ранах?

11. Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

12. Яким було взаємне розташування постраждалого та особи, що нападала, у момент заподіяння тілесних ушкоджень?

13. Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

14. Чи є на трупі посмертні ушкодження?

15. Чи міг постраждалий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов`язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, як довго? Чи міг постраждалий (а) самостійно пересуватися, кричати, звати на допомогу?

16. Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

17. Чи страждав (ла) постраждалий (а) за життя тяжкими, хронічними захворюваннями, якщо так, якими саме?

18. Що постраждалий (а) вживав перед смертю?

19. Чи є в крові, сечі трупу алкоголь, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, якій тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

20. Який зріст постраждалого (ої)?

Для проведення подальших експертних досліджень, доручити відібрати:- відібрати зразки волосся з п`яти областей голови; - відібрати зразки крові; - відібрати зразки жовчі; - зробити зрізи вільних кінців нігтьових пластин пальців кистей обох рук; - зробити змиви з кистей обох рук; - зробити відбір шкіряних клаптів в місцях пошкоджень.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 28 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1