Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Горошко Л.Б.

при секретарі Карпа Г.М.

з участю прокурора Пайтра А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка-Бузька кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»Янка-Бузька Львівської області, українця, гр. України, невійськовозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, в порядку ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4»янка-Бузька Львівської області, - в злочині, передбаченому ч. 1 ст.309 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженої, пенсіонерки, без судимості, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, Кам»янка-Бузького району Львівської області,- в злочині, передбаченому ч.2 ст.310 КК України,

встановив :

11 липня 2010 р. близько 05 год. 00 хв. працівниками Кам»Янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області було зупинено скутер марки «Уірег РоVе^», що належить ОСОБА_3, яким керував ОСОБА_4, а на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_5 0.0. Під час поверхневого огляду в ОСОБА_4 було виявлено та вилучено відрізок бинта, просоченого речовиною коричневого кольору, що являється опієм та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,89 гр., на поверхні двох бинтів блідо-жовтого кольору виявлено залишкові кількості морфіну, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, на поверхнях двох лез виявлено залишкові кількості опію, який відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.

В квітні 2010 р. ОСОБА_2 на власній присадибній ділянці в с.Дальнич Кам"янка-Бузького району Львівської області, незаконно посіяла насіння снотворного маку, в подальшому даний посів обробляла з метою доведення до стадії зрілості та виростила 686 рослин маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей, що було виявлено 13.07.2010 р. працівниками Кам»Янка-Бузького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та після роз»яснення йому ст.299 КПК України пояснив, що 10.07.2010 р. протягом дня він разом із трокрідним братом ОСОБА_5 в с.Забужжя Кам"янка-Бузького району Львівської області ремонтували його скутер марки «Уірег Роуєг».

Відремонтувавши його, він поїхав додому. Близько 21 год. ЗО хв. цього ж дня він зателефонував ОСОБА_5 0.0. і запропонував йому покататись на скутері, щоб випробувати його. ОСОБА_5'О. погодився. Перед тим як виїхати з дому, він в домашній аптечці взяв марлевий бинт, два металевих леза від малярського ножа щоб назбирати в одному з сіл Кам»Янка-Бузького району молочко з рослин снотворного маку. Прокатавшись цілу ніч, близько 05 год. 00 хв. 11.07.2010 р. він при виїзді з с.Дальнич Кам»Янка-Бузького району Львівської області звернув направо та пішов по городах. ОСОБА_5 0.0. він не сказав для чого відлучається. На одній із земельних ділянок побачив рослини снотворного маку. За допомогою лез надрізав стовбури рослин маку та почав збирати на марлевий бинт молочко. Просочені молочком медичні бинти він помістив в поліетиленовий пакет, який поклав у ліву кишеню куртки. Після цього він передзвонив ОСОБА_5 0.0., який під'їхав і забрав його. Коли вони проїжджали між селами Дальнич та Товмач, їх зупинили працівники міліції, які і виявили в нього просочені молочком рослин снотворного маку марлеві бинти. Пояснив, що зібране молочко мав намір вжити внутрішньо в організм.

Підсудний ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні винною себе визнала повністю та після роз»яснення їй ст.299 КПК України пояснила, що на початку травня місяця 2010 р. на власній присадибній ділянці, що в с.Дальнич Кам"янка-Бузького району Львівської області, між морквою та огірками посіяла три рядки насіння снотворного маку. В подальшому їх обробляла та вирощувала. 12.07.2010 р. зранку виявила, що головки маку були підрізані. Тоді вона вирішила їх зірвати, так як вони вже не дозріють. 13.07.2010 р. вона зірвала рослини маку та поскладала їх на купки. Цього ж дня до неї в господарство приїхали працівники Кам"янка- Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області, котрі під час огляду її господарства, виявили рослини маку. Після перерахунку рослин маку працівниками міліції, їх кількість Становила 686 рослин. Пояснила, що мак сіяла для того, щоб в подальшому випікати кондитерські вироби.

Підсудна ОСОБА_2 щиро розкаялась у вчиненому, просила її суворо не карати, запевнила суд, що більше не буде вчиняти подібного.

Суд вважає доказаним пред'явлене підсудним ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та пред»явлене підсудній ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 2 ст. 310 КК України.

Кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 309 КК України в діях підсудного ОСОБА_4 є незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 310 КК України в діях підсудної ОСОБА_2 є незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п»ятисот і більше рослин, а саме, 686 штук.

При обранні міри покарання до підсудного ОСОБА_4 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу винного, який свою вину визнав повністю, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудного ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді арешту.

При обранні міри покарання до підсудної ОСОБА_2 суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу винної, яка свою вину визнала повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, щире каяття як пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного суд вважає, що покарання до підсудної ОСОБА_2 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин із застосуванням ст.ст. 75 та 76 КК України.

Речові докази - знищити.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають до стягнення з підсудних. Керуючись ст. ст. 323, 324 КГЖ України,

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому їручкевичу Ю.І. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк З три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов"язку періодично з"являтися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн. за проведення експертизи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області 258 (двісті п»ятдесят вісім) грн. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення вироку через Кам"янка-Бузький районний суд Львівської області.