Справа № 196/955/18
№ провадження 1-кп/196/100/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження №0000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2018 року після задоволення клопотання прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід головуючій у кримінальному провадженні №0000331 (судове кримінальне провадження №196/955/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч. 2 КК України судді ОСОБА_5 та повторного визначення судді через автоматизовану систему документообігу в порядку ч.3 ст.35 КПК України, дане кримінальне провадження надійшло до провадження судді ОСОБА_1 .

Обвинуваченому ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч. 2 КК до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (№0000318), що призначено до судового розгляду, але не розглянуто по суті. Таким чином, вважає за необхідне з метою недопущення погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 направити матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно нього, яке перебуває на розгляді в Петриківському районному суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого.

Приймаючи до уваги, що від прокурора надійшло клопотання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, що вирішується колегією суддів такого суду, яке в судовому засіданні підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження з відповідним поданням суду до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.34, 314-317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч. 2 КК України за клопотанням прокурора про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.309 ч. 2 КК України до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України (№0000318), та з поданням суду направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6