Провадження № 1-кс/742/1738/18
Єдиний унікальний № 733/753/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000216
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000216.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду в кримінальному провадженні призначено судово-товарознавчу експертизу в якій ставиться питання про визначення вартості 1м.кв. оцинкованого листа металу. Заявниця вважає, що даної експертизи недостатньо, оскільки дах будинку пошкоджений , а тому для об`єктивного встановлення заподіяних збитків необхідно призначити спеціальну комплексну технічну експертизу.
Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до вимог статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України визначений порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.
1. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , пунктом 1.2 якої встановлені основні види експертиз:

1.2.1. Криміналістична: почеркознавча; лінгвістична експертиза мовлення; технічна експертиза документів; експертиза зброї та слідів і обставин її використання; трасологічна (крім досліджень слідів пошкодження одягу, пов`язаних з одночасним спричиненням тілесних ушкоджень, які проводяться в бюро судово-медичної експертизи); фототехнічна, портретна; експертиза голограм; відео-, звукозапису; вибухотехнічна; матеріалів, речовин та виробів (лакофарбових матеріалів і покрить; полімерних матеріалів; волокнистих матеріалів; нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів; скла, кераміки; наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; спиртовмісних сумішей; ґрунтів; металів і сплавів; наявності шкідливих речовин у навколишньому середовищі; речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин; харчових продуктів; сильнодіючих і отруйних речовин); біологічна.
1.2.2. Інженерно-технічна: інженерно-транспортна (автотехнічна, транспортно-трасологічна, залізнично-транспортна); дорожньо-технічна; будівельно-технічна; оціночно-будівельна; земельно-технічна; оціночно-земельна; експертиза з питань землеустрою; пожежно-технічна; безпеки життєдіяльності; гірничотехнічна; інженерно-екологічна; електротехнічна; комп`ютерно-технічна; телекомунікаційна.
Поряд із вказаними видами інженерно-технічних експертиз експертними установами можуть проводитись також інші їх види (підвиди) та комплексні технічні дослідження із залученням відповідних фахівців у певних галузях знань, у тому числі авіаційного та водного транспорту.
1.2.3. Економічна: бухгалтерського та податкового обліку; фінансово-господарської діяльності; фінансово-кредитних операцій.
1.2.4. Товарознавча: машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; автотоварознавча; транспортно-товарознавча; військового майна, техніки та озброєння.
1.2.5. Експертиза у сфері інтелектуальної власності: літературних та художніх творів; фонограм, відеограм, програм (передач) організації мовлення; винаходів і корисних моделей; промислових зразків; сортів рослин і порід тварин; комерційних (фірмових) найменувань, торговельних марок (знаків для товарів і послуг), географічних зазначень; топографій інтегральних мікросхем; комерційної таємниці (ноу-хау) і раціоналізаторських пропозицій; економічна у сфері інтелектуальної власності.
1.2.6. Психологічна.
1.2.7. Мистецтвознавча.
1.2.8. Екологічна.
1.2.9. Військова.
Відповідно до пункту 1.5. проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.
Вивчивши клопотання з яким звернулася до слідчого судді ОСОБА_2 приходжу до висновку, що останнє не відповідає вимогам частини 2 статті 244 КПК України, виходячи з того, що заявниця звертається з неконкретизованим клопотанням, а саме просить призначити спеціальну комплексну технічну експертизу, хоча такого виду експертиз Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145 не передбачено.

Крім того, до клопотання не додано жодних копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
За таких обставин вважаю, що клопотання не містить відомостей про вид експертного дослідження, що необхідно провести, а тому не відповідає вимогам ч.2 статті 244 КПК України, та відповідно до вимог ч.4 ст.244 КПК України підлягає поверненню особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про призначення спеціальної комплексної технічної експертизи повернути особі, яка його подала , а саме ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1