Справа № 569/8520/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 01 травня 2018 року до Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018, приблизно о 17 год. 00 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

01.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

02 травня 2018 року в ході огляду трупа вилучено зразок крові та зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 травня 2018 року проводилося відібрання зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою медичного шприца. В подальшому зразок крові поміщався до поліетиленового пакету типу «файл», горловина якого обв`язана ниткою, вільні кінці якої оклеєні биркою з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, скріплена відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 Слідче Управління Національна поліція України «Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової цитологічної ексертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної ексертизи по кримінальному провадженню за № 0000145 від 01.05.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

Чи є на наданих на експертизу зрізах нігтів з піднігтьовим вмістом з трупа ОСОБА_5 , кров, клітинні елементи?

Якщо так, то яка їх видова, групова та статева належність?

Чи можуть виявлені кров, клітинні елементи походити від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати: зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразок крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зразок крові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1