Справа №488/1523/15-к 22.06.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2016 р.
16.08.2016 р. вироком Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення. Вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.04.2016 р. стосовно ОСОБА_3 , в частині призначеного покарання скасовано, постановлено в цій частині новий вирок суду. Призначено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України покарання у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією належного йому на праві власності майна; за ч. 3 ст. 357 КК України 3 роки обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 11 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. В решті вирок суду залишено без змін. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , строк тримання їх під вартою з 27.01.2015 р. по 16.08.2016 р. (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
31.05.2018 р. постановою Верховного Суду вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 16.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Оскільки рішенням Верховного Суду скасовано вирок Апеляційного суду Миколаївської області тільки в частині обвинувачення ОСОБА_4 , то апеляційний перегляд вироку Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року буде здійснюватися в межах апеляційних вимог прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене, оскільки питання відповідності апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України вже було вирішено та в установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурор просить вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, чим фактично ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, участь обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, участь захисника в апеляційному розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.

Керуючись ч. 1 ст. 52, ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 4 квітня 2016 року призначити на 10.30 годину 6 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Захисника ОСОБА_8 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_9