Справа № 383/461/18
Номер провадження 1-кс/383/96/18
УХВАЛА

22 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000221 від 22.05.2018 року за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000221 від 22.05.2018 року за фактом смерті ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.05.2018 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з Бобринецької ЦРЛ про те, що 21.05.2018 року о 21 год. 45 хв. до приймального відділення Бобринецької ЦРЛ доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 без ознак життя. Виїздом на місце слідчо-оперативної групи встановлено, що 21.05.2018 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання під час прийому їжі поперхнувшись почала втрачати свідомість та раптово померла. В ході огляду трупа ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті не виявлено. Проте причина смерті померлої не відома. Труп направлено до КЗ "КОБ СМЕ" для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи якої слідчий просить поставити питання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинновий зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть гр. ОСОБА_4 ?

5. Чи хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи міститься алкоголь в крові трупа ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово медичної експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000221 від 22.05.2018 року для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Які тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локація, механізм утворення, тяжкість, час спричинення?

3. Якщо є тілесні ушкодження, то який їх причинновий зв`язок з настанням смерті та чи могли виникнути дані ушкодження внаслідок падіння з положення стоячи на тверду поверхню?

4. Коли настала смерть гр. ОСОБА_4 ?

5. Чи хворіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю якими-небудь захворюваннями, чи знаходились вони у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи міститься алкоголь в крові трупа ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1