Провадження № 1-кс/484/1254/18
Справа № 484/4548/18
м. Первомайськ 16.10.2018 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
08.10.2018 до чергової частини Первомайського ВП ГУНП від слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 , надійшов рапорт про те, що в ході огляду місця події, що знаходиться за адресою: Миколаївська область с. Кінецпіль, вул. Центральна, 123, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
07.08.2018 року в ході огляду місця події, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено : до пакету № 1 - речовина рослинного походження зеленого кольору, до пакету № 2-пристрій для куріння, до пакету № 3 - речовина рослинного походження зеленого кольору, подріблена у висушеному стані.
Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що перелічені речі та предмети, вилучені в ході обшуку, та поміщені до пакетів 1,2,3 які ОСОБА_3 , незаконно зберігав за своїм місцем мешкання, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів,які вилучені законом обігу,вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.
Тому на переконання слідчого, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.
Отже, в силу ст. 172 КПК України вважаю за можливе розгляди справу у його відсутність.
Таким чином, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснюється.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - речовину рослинного походження зеленого кольору поміщену до пакету № 1, пристрій для куріння до пакету № 2, речовина рослинного походження, подріблена у висушеному стані, які були вилучені 07.10.2018 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: