Справа № 592/7107/18
Провадження № 1-кс/592/3632/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у період часу з 15.04.2018 р. до 20.05.2018 р. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 викрав особисті речі, належні ОСОБА_6 , спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 18000 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що було викрадено наступне майно, документи на яке відсутні: мікрохвильова піч «Panasonic», модель NN-SD366W, подарована їй у вересні 2017 року, на момент викрадення перебувала у справному, робочому стані, без пошкоджень, у ремонті не перебувала, заміна деталей не проводилася; постільна білизна - виробник «Чарівна ніч», Пакистан, сатинові, (назва комплектів «кавовий букет», «білі квіти», «весна»), розмірами - простирадло 220х240 см, підковдра 145х215 см (2 шт.), наволочка 50х70 см. (2 шт.), придбані у вересні 2017 року за 850 грн. комплект, перебували у використанні; рушники - виробник «Чарівна ніч», Туреччина, тканина бамбук 100%, розмірами 70х140 см., придбані у жовтні 2017 року за ціною 250 грн. за штуку, в кількості 4 шт., такі що були у використанні.

Зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для визначення вартості майна, необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість викраденого майна, а саме: мікрохвильової печі «Panasonic», модель NN-SD366W, подаровану у вересні 2017 року, на момент викрадення перебувала у справному, робочому стані, без пошкоджень, у ремонті не перебувала, заміна деталей не проводилася; постільної білизни - виробник «Чарівна ніч», Пакистан, сатинові, (назва комплектів «кавовий букет», «білі квіти», «весна»), розмірами - простирадло 220х240 см, підковдра 145х215 см (2 шт.), наволочка 50х70 см. (2 шт.), придбані у вересні 2017 року за 850 грн. комплект, перебували у використанні; рушників - виробник «Чарівна ніч», Туреччина, тканина бамбук 100%, розмірами 70х140 см., придбані у жовтні 2017 року за ціною 250 грн. за штуку, в кількості 4 шт., такі що були у використанні, станом на 20.05.2018 р.?

Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення товарознавчої експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, до проведення якої долучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

яка вартість викраденого майна, а саме: мікрохвильової печі «Panasonic», модель NN-SD366W, подаровану у вересні 2017 року, на момент викрадення перебувала у справному, робочому стані, без пошкоджень, у ремонті не перебувала, заміна деталей не проводилася; постільної білизни - виробник «Чарівна ніч», Пакистан, сатинові, (назва комплектів «кавовий букет», «білі квіти», «весна»), розмірами - простирадло 220х240 см, підковдра 145х215 см (2 шт.), наволочка 50х70 см. (2 шт.), придбані у вересні 2017 року за 850 грн. комплект, перебували у використанні; рушників - виробник «Чарівна ніч», Туреччина, тканина бамбук 100%, розмірами 70х140 см., придбані у жовтні 2017 року за ціною 250 грн. за штуку, в кількості 4 шт., такі що були у використанні, станом на 20.05.2018 р.?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1