Провадження № 1-кс/161/7480/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
07 вересня 2018 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2018 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 03 вересня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) пластмасових каністри білого кольору об`ємом 10 літрів, кожна, дві з яких на 90% та одна приблизно на 20% заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 (дві) пластикові ємкості об`ємом 5 літрів, кожна, заповнені одна повністю, друга приблизно на 50% прозорою рідиною з характерним запахом спирту; грошові кошти в сумі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень наступними номіналами, серіями та номерами: 500 грн. х 1шт. (МА 2806425), 100 грн. х 1шт. (МБ 2343572), 50 грн. х 4шт. (ФА 8096052, УИ 0291677, УЗ 7931345, УЗ 8826889), 20 грн. х 8шт. (ТЄ 8628879, СЖ 7215253, ТИ 7846481, ПЕ 5328329, ТБ 5457398, ТЗ 2047667, ТМ 3873878, ТМ 2958750), 5 грн. х 5шт. (СИ 4140660, УД 4090219, РВ 1570613, СГ 1396894, СЖ 6449504); мобільний телефон SAMSUNG з сім картою НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 29 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 204, ч.1 ст. 199 КК України, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому прокурор звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також того, що є достатні підстави вважати, що воно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання прокурора про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 03 вересня 2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 3 (три) пластмасових каністри білого кольору об`ємом 10 літрів, кожна, дві з яких на 90% та одна приблизно на 20% заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 (дві) пластикові ємкості об`ємом 5 літрів, кожна, заповнені одна повністю, друга приблизно на 50% прозорою рідиною з характерним запахом спирту; грошові кошти в сумі 985 (дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень наступними номіналами, серіями та номерами: 500 грн. х 1шт. (МА 2806425), 100 грн. х 1шт. (МБ 2343572), 50 грн. х 4шт. (ФА 8096052, УИ 0291677, УЗ 7931345, УЗ 8826889), 20 грн. х 8шт. (ТЄ 8628879, СЖ 7215253, ТИ 7846481, ПЕ 5328329, ТБ 5457398, ТЗ 2047667, ТМ 3873878, ТМ 2958750), 5 грн. х 5шт. (СИ 4140660, УД 4090219, РВ 1570613, СГ 1396894, СЖ 6449504); мобільний телефон SAMSUNG з сім картою НОМЕР_1 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1