Справа № 646/4216/18
№ провадження 1-кс/646/3989/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001171 від 01.07.2018 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8-А для проведення судово-криміналістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є даний предмет холодною зброєю?

2)Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

На дослідження експерту направити опечатаний биркою картонний коробок, синього кольору, з предметом, зовні схожим на кастет, вилучений у ході огляду місця події біля закладу «Mangal Steak House» за адресою: м. Харків, площа Конституції, 2/2.

Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити використання руйнуючих методів під час проведення судово-криміналістичної експертизи.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001171 від 01.07.2018 р за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 01.07.2018 р. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 01.07.2018 р. приблизно о 05-35 год за адресою: м. Харків, провулок Вірменський, 1/3 біля розважального закладу «Панорама» невстановлела особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

У ході огляду місця події біля закладу «Mangal Steak House» за адресою: м. Харків, площа Конституції, 2/2 на землі було виявлено і вилучено предмет, зовні схожий на кастет.

Слідчий зазначає, що відповідно до пояснень потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.07.2018 р. близько 05-30 год у нього виник конфлікт із невідомим за адресою: АДРЕСА_1 з приводу протиріччя у клубі «Панорама», після чого вони вийшли на вулицю, де вказаний невідомий, дістав ніж та наніс йому декілька ударів ножем у ділянку лівої руки. Невідомий представився як « ОСОБА_5 ».

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити приналежність виявленого предмета до холодної зброї, а також деякі інші питання, у випадку такої приналежності, для чого необхідно провести судово-криміналістичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України для проведення судово-криміналістичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи є даний предмет холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

На дослідження експерту направити опечатаний биркою картонний коробок, синього кольору, з предметом, зовні схожим на кастет, вилучений у ході огляду місця події біля закладу «Mangal Steak House» за адресою: м. Харків, площа Конституції, 2/2.

Крім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-криміналістичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Дозволити використання руйнуючих методів під час проведення судово-криміналістичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1