У Х В А Л А
про проведення експертизи

13.08.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000425 від 28.07.2018р.,-

в с т а н о в и в :

слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.07.2018р. за № 0000425, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 152 КК України.
13.08.2018р. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення у означеному провадженні дактилоскопічної експертизи з метою ідентифікації слідів папілярних узорів рук та їх порівняння зі слідами папілярних узорів рук ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 звернулась в поліцію із заявою, що 27.07.2018р. близько 17 год. в будинку на АДРЕСА_1 невстановлена особа, застосувавши фізичне насильство, здійснила з нею статевий акт проти її волі, що відомості по цій заяві 28.07.2018р. за № 0000425 внесено до ЄРДР. 28.07.2018р. під час огляду місця події за вищеозначеною адресою виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів рук, які відкопійовані на окремі прозорі клейкі стрічки та поміщені на таблицю №1 до протоколу огляду місця події. З метою з`ясування обставин кримінального провадження, порівняння вилучених слідів папілярних узорів рук із папілярними узорами рук свідків ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , є необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_3 до суду не з`явився, при зверненні із клопотанням подав заяву про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Із копії заяви ОСОБА_5 від 28.07.2018р. убачається, що вона звернулась до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівської обл. із заявою про її згвалтування невстановленою особою 27.07.2018р. в будинку, що на АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинення кримінального правопорушення по цій заяві 28.07.2018р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. за № 0000425 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 152 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 28.07.2018р. убачається, що цього дня в будинку, що на АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, де виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів рук, які відкопійовані на окремі прозорі клейкі стрічки та поміщені на таблицю №1 до означеного протоколу.
Враховуючи наведене, з метою ідентифікації та порівняння вилучених слідів папілярних узорів рук з відбитками папілярних узорів рук ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження та потребує спеціальні знання, приходжу висновку про необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні № 0000425 від 28.07.2018р. за ч. 1 ст. 152 КК України судово-цитологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов`язку.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події 28.07.2018р., якщо так, чи залишені вони ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 , чи іншою особою?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для дослідження експертам надати таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 28.07.2018р. з трьома слідами папілярних узорів, за необхідності - матеріали кримінального провадження.

Висновок дактилоскопічної експертизи скерувати в СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1