Справа № 307/1135/18
Провадження № 1-кс/307/414/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України.

Вказує на те, що 22 квітня 2018 року о 22 годині 35 хвилин, троє невідомих осіб, на обличчях яких були маски чорного кольору з прорізами для очей, матерчаті рукавчики чорного кольору, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа від вхідних дверей, проникли всередину будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі виявивши в будинку ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 нападники в спальній кімнаті зв`язали останніх скотчем та вимагали видати їм грошові кошти. В подальшому, після того як ОСОБА_5 вказав їм про сейф у ванній кімнаті та надав ключ від нього, нападники заволоділи грошовими коштами, що були у вказаному сейфі у сумі 134000 гривень, з яких 40000 гривень були купюрами номіналом по 500 гривень, решта купюрами номіналом по 200 та 100 гривень, 8700 доларів США, а також заволоділи мобільними телефонами марки «Нокіа», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_1 та марки «Арго», в якому була СІМ-картка № НОМЕР_2 .

Також в клопотанні зазначає, що згідно рапорту, який надійшов до слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено ряд номерів абонентів стільникового зв?язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх користувачів, які здійснювали з?єднання та працювали в період з 01 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року скоєння вказаного правопорушення, а саме: № НОМЕР_3 користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 ; № НОМЕР_4 користувач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 ; № НОМЕР_5 користувач ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_3 ; № НОМЕР_6 користувач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_7 користувач ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 ; № НОМЕР_8 користувач ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_5 ; № НОМЕР_9 користувач ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_6 ; № НОМЕР_10 користувач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_7 ; № НОМЕР_11 користувач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_1 ; № НОМЕР_12 користувач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_8 ; № НОМЕР_13 користувач ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканець АДРЕСА_8 ; № НОМЕР_14 користувач ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_9 ; № НОМЕР_15 користувач ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешканець АДРЕСА_10 ; № НОМЕР_16 користувач ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець АДРЕСА_11 ; № НОМЕР_17 користувач ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_12 ; № НОМЕР_18 користувач ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешканець АДРЕСА_12 ; № НОМЕР_19 користувач ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешканець АДРЕСА_12 ; № НОМЕР_20 користувач ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешканець АДРЕСА_13 .

В клопотанні зазначив, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_14 , а саме, роздруківки з`єднань вищевказаних абонентів стільникового зв`язку із зазначеними номерами.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

А тому, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме, роздруківок з`єднань вище зазначених абонентів мобільного зв`язку, в період з 01 квітня 2018 року по 10 травня 2018 року, як у друкованому, так і в електронному вигляді.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Оскільки клопотання не містять даних що, в період часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, зазначені в клопотанні особи - абоненти мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із вказаними номерами цього ж мобільного оператора, знаходилися в місці події під час вчинення злочину, що саме цим особам належать вказані номери мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчим не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд вважає, що в задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1