Провадження № 1-кп/592/631/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , представника відділу ювенальної превенції ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002946 від 07.09.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов вказаний обвинувальний акт. В підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про обрання запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, впливати на потерпілу та свідків або іншим чином перешкоджати провадженню. Окрім того, ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких, корисливих, аналогічних злочинів, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Тому прокурор просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений, законний представник та захисник заперечували. Зокрема захисник вважав, що законних підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Потерпіла підтримала прокурора.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так ОСОБА_4 обвинувачується у повторному вчиненні тяжкого корисливого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до шести років. Кримінальне правопорушення вчинене у період провадження судом іншого кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню. Строк тримання під вартою закінчується 20.10.2018.
Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази.
Наведене вище у своїй сукупності вочевидь вказує на ризики вчинення нового злочину обвинуваченим. Наявні ризики вказують на необхідність обрання запобіжного заходу саме у інтересах суспільства.
Таким чином слід обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.
Також слід визначити заставу у мінімальному розмірі визначеному п. 2 ч. 5 ст. ст.. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 12.12.2018 включно.
Визначити заставу у розмірі 36 820 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот двадцять гривень) .
У разі внесення застави визначити обов`язки обвинуваченого: не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1