Провадження №1-кс/756/2879/18
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу Генерального директора ТОВ « Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_2 в на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга Генерального директора ТОВ « Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_2 в на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особою, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі заявник зазначає, що 21.08.2018 року поштою подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві,яка отримана 23.08.2018 року. 19.09.2018 року ним отримано лист від Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в якому зазначено,що відомості за його заявою. не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення
Оскільки відмова у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення не була оформлена постановою, то 10-денний строк на звернення заявника до слідчого судді з оскарженням бездіяльності не може рахуватися з моменту отримання відповіді заявником на його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, оскільки генеральним директором ТОВ « Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_2 було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Оболонського УП ГУ НП у м.Києві 21.08.2018 року, а він звернувся до суду лише 22.10.2018 року, то він пропустив передбачений Законом строк на звернення до суду.
Заявник у скарзі просить поновити строк звернення до суду, однак не зазначено поважних причин його пропуску.

За таких обставин, враховуючи, що підстави поважності пропуску строку звернення до суду заявник не зазначає, тому слід відмовити у поновлені цього процесуального строку, а скаргу повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,303,304,309,395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу Генерального директора ТОВ « Магнум Трейд Лтд» ОСОБА_2 в на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1