Справа № 204/4406/18
Провадження № 1-кс/204/1386/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000091 від 15.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и л а:
19 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000091 від 15.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимою особою, в тому числі за злочини проти власності, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не встав, відповідних висновків для себе не зробив та у січні місяці 2018 року повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення проти власності. 14.01.2018р. приблизно о 08год.30хв. ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на умисне, повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, прибув до торгово-розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 , де в середині приміщення вказаного торгово-розважального центру помітив торгівельну точку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій знаходилось майно, що належить раніше йому незнайомому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та яке останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_5 , знаходячись у вищевказаному місці та у вищевказаний час реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, діючи умисно,повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, використовуючи заздалегідь заготовлений невстановлений під час досудового розслідування предмет, шляхом злому замка проник до шафи столу, що був розташований на території вказаної торгівельної точки, звідки вчинив крадіжку майна, що належить раніше не знайомому йому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на загальну суму 44453,42грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з таємно викраденим майном зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на вищевказану суму. Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до сховища, вчиненому повторно кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України. 15.01.2018р. слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 08.06.2018р. у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 1986 року в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 , з діагнозом - органічний розлад особистості та поведінки. Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій фіксувалися відомості про стан здоров`я та курс лікування підозрюваного. Вказані відомості віднесені до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю.
Слідча у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, слідчою доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що речі та документи, щодо яких слідча просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_3 ). Зазначені речі та документи необхідні для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Аналогічні вимоги визначені і в п.6 ч.2 ст.160 КПК України, який зобов`язує сторону кримінального провадження у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначати в такому клопотанні відповідне обґрунтування.
Слідчою доведено, що іншими способами отримати доступ до документів, з можливістю їх вилучення, неможливо. Слідчою також доведено, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження. Медична картка амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради ( АДРЕСА_3 ), необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, тому слідча суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000091 від 15.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення Дніпровського відділу ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, у приміщенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1