Справа № 132/1903/18
Ухвала
Іменем України

"16" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000298 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 ; на набір інструментів у вигляді накидних головок, що поміщенні у пластмасовий чемодан.

Клопотання мотивовано тим, що 26.05.2018 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч з 25.05.2018 року на 26.05.2018 року, невідомі особи, зірвавши навісний замок, який знаходився на вхідних дверях гаражного приміщення, що розташований в АДРЕСА_2 , проникли до приміщення, звідки таємно викрали електроінструменти. Даною крадіжкою останньому було спричинено матеріальної шкоди на загальну суму 9600 грн..

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До СВ Калинівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Калинівського відділу поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у даному провадженні встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за двома адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 , та впродовж тривалого часу спільно із своїми знайомими вчинюють крадіжки із гаражних приміщень в тому числі на території Калинівського району, тому частина викрадених речей та знаряддя вчинення злочину, можуть знаходитися за місцями проживання ОСОБА_5 .

Крім того, під час вчинення крадіжок дані особи пересувались на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , яким тривалий час користується ОСОБА_5 на підставі дорученні від 13.01.2018 року.

12.07.2018 р. під час проведення слідчо-розшукових дій, на території СТО «Любар-Авто», що розташоване за адресою: с. Стрижівка, вул. Центральна, 72, Любарського району, Житомирської області, було виявлено вищезазначений автомобіль, якого ОСОБА_5 надав для ремонтування працівникам СТО. Згодом, директор СТО «Любар Авто» ОСОБА_6 добровільно написав заяву працівникам поліції про надання дозволу на огляд території СТО, під час проведення якого у приміщенні ремонтного боксу також оглянуто автомобіль Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля було виявлено документи на авто, в багажнику було виявлено набір інструментів у вигляді накидних головок .

Вказані речі вилучені під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні визнані та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є об`єктом посягання та знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

У поданій письмовій заяві старший слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим третіми особами, у даному випадку вказаними документами є відповідні протоколи проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні в яких відображено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Старший слідчий Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що вилучені під час проведення огляду у вказаному кримінальному провадженні речі, визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, а саме:

- на автомобіль Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- на набір інструментів у вигляді накидних голово, що поміщенні у пластмасовий чемодан.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1