Справа № 591/1475/18
Провадження № 1-кс/591/2013/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просив доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні № 0000041 компютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи постановити наступне питання:

1.Чи є на жорсткому диску «Samsung SP2004C», s/n S07GJ1FL605202 файли, які містять зображення або текстову інформацію, щодо:
-заява про видачу посвідчення тракториста-машиніста;
-екзаменаційна картка;
-паспорт громадянина України;
-ідентифікаційний номер платника податку;
-посвідчення тракториста-машиніста;
-медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом;
-свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації;
-свідоцтво про навчання;
-дипломи про освіту;
-додатки до дипломів;
-документів на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-документів на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-документів на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
-якщо так, то які їх властивості?
Надати дозвіл експерту на часткове пошкодження об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, в разі такої потреби, під час проведення дослідження.
Для дослідження експертам направити пакет № 3 в якому знаходиться: жорсткий диск «Samsung SP2004C», s/n S07GJ1FL605202 вилучений 20.03.2018 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Дві копії ухвали направити для реалізації старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер