Справа №: 272/991/18
Провадження № 1-кп/272/135/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої -судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження № 00000185 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Крилівка, Андрушівського району,
Житомирської області, громадянки України,
українки, з неповною середньою освітою, не працюючої,
не заміжньої, проживаючої:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої, -

за ст. 190 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року близько 13.00 год. гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 , попросила в останнього мобільний телефон під приводом необхідності здійснення дзвінків. Гр. ОСОБА_5 не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_4 передав належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 1208» в корпусі червоно- чорного кольору, в який остання вставила належну їй SIM-картку оператора мобільного зв`язку для здійснення дзвінків. В подальшому, цього ж дня біля 14 год., в той час коли потерпілий був відсутній в будинку, заволоділа мобільним телефоном марки «Нокіа 1208» вартістю 375 грн. та залишила будинок. Привласненим розпорядилася на власний розсуд. В результаті шахрайських дій, потерпілому гр. ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на суму 375 грн.
Своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила злочин, преедбачений ч.1 ст. 190 КК України.

27.07.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 190 КК України та покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт, кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода в сумі 375,00 грн., яка відшкодована добровільно. Також, у даній угоді зазначено роз`яснення потерпілому та обвинуваченій наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 скоїла злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, шкоду відшкодувала.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена розуміє права визначені ч. 4, ч.5 т. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена і потерпілий підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, в чому суд переконався.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення, так як угода відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої, і обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати в сумі 858,00 грн. підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої.

Речові докази слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 395, 471, 473, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 27.07.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн..

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Нокіа- 1208" в корпусі червоно - чорного кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у власника потерпілого ОСОБА_5 - повернути власнику потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ч.3 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя: ОСОБА_1