АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1469/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2ст. 185, ч. 2 ст. 115 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (пятнадцять) років.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін - у виді утримання під вартою.
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 31 серпня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно ч. 5 КК ст. 72 України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 31 травня 2018 року.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 вказано обраховувати з 31 травня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 4672 грн. 87 коп. на користь держави за проведення по справі експертиз.
Вирішено долю речових доказів.

На вирок суду заступником прокурора м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та захисника у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 рокуу кримінальному провадженні №0006904 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 21 вересня 2018 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2