Справа №755/1667/14-к
Провадження №1-кс/755/148/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2014 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000537 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
20.01.2014 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме: планшета відеореєстратори «Q star-5» та GPS навігатора «Garmin», що перебувають у володінні Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , 16 січня 2014 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття правого переднього скла в автомобілі «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрав відеореєстратор «Q star-5», вартістю 1800 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_5 , 16 січня 2014 року, приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла проник до автомобіля «Кіа Соул», державний номерний знак НОМЕР_3 , звідки таємно повторно викрав GPS навігатор «Garmin», вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_7 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , він 16.01.2014 о 14 годині 57 хвилин залишив свій автомобіль «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля медичного центру, розташованого по АДРЕСА_2 . Приблизно о 16 годині 18 хвилин, він почув, що спрацювала сигналізація та підійшовши до автомобіля, виявив розбите праве переднє скло дверей та з салону автомобіля викрадений відеореєстратор «Q star-5», вартістю 1800 гривень.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_7 , він 16.01.2014, о 15 годині 30 хвилин залишив свій автомобіль «Кіа Соул», державний номерний знак НОМЕР_3 , біля пологового будинку АДРЕСА_4 . Приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 підійшовши до автомобіля, виявив розбите ліве переднє скло дверей та з салону автомобіля викрадений GPS навігатор «Garmin», вартістю 4000 гривень.

Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_5 , він дійсно 16.01.2014 приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом розбиття правого переднього скла в автомобілі «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_2 , таємно викрав відеореєстратор «Q star-5», та приблизно о 16 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття скла дверей автомобіля «Кіа Соул» днз НОМЕР_3 , таємно викрав GPS навігатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно довідки ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вказані відеореєстратор «Q star-5» та GPS навігатор « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходяться у даному ломбарді, тому для з`ясування всіх обставин вказаного правопорушення, необхідно отримати доступ до речей Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 та вилучити їх.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 17.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000537).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

В судове засідання представники ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явилися, були повідомленні належним чином, про що свідчить реєстр відправки повісток факсом, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів речей, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, які будуть отримані від Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0000537 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення речей, які знаходяться у володінні Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

планшета відеореєстратора «Q star-5» та GPS навігатора «Garmin».

Зобов`язати керівництво Київського ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 доступ до речей, а саме:

планшета відеореєстратора «Q star-5» та GPS навігатора «Garmin».

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_8