Справа №766/1495/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:
Скаржники звернулися з даною скаргою в якій зазначили, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0002177.
08.08.2018 року вони звернулися до слідчого з клопотанням про надання відповіді, які слідчі дії проводяться та будуть проведені після скасування судом 05.12.2017 року постанови слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.
До сьогоднішнього часу слідчим в супереч вимогам ст. 220 КПК України не винесено постанови про відмову або задоволення клопотання.
В зв`язку із чим, скаржники просять суд, визнати бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області щодо не проведення у повному обсязі слідчих дій по кримінальному провадженню № 0002177 та не винесення постанови про результати розгляду їх клопотання від 08.08.2018 року про проведення вказаних у ньому слідчих дій із зазначенням запланованих дат та часу їх проведення та на виконання ухвали слідчого судді від 26.07.2018 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржники та їх адвокат підтримали скаргу. Просили задовольнити її з підстав наведених у ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення скаржників та адвоката, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0002177.
08.08.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого з клопотанням про надання відповіді, які слідчі дії проводяться та будуть проведені після скасування судом 05.12.2017 року постанови слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
На час звернення до суду з данною скаргою та на час розгляду скарги, у суда відсутні докази розгляду зазначеного клопотання, тому є підстави вважати, що слідчим було допущено порушення строків розгляду клопотання.
Тому факт бездіяльності слідчого є доведеним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 КПК України, суд

Ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ прокуратури Херсонської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002177 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: