Дата документу 21.09.2018
Справа № 334/6933/18
Провадження № 1-кс/334/2748/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на умисне вбивство, з хуліганських мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля крамниці «Пивасовъ», яка розташована на торці будинку № 22, по вулиці Зестафонській в місті Запоріжжі, утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до раніше незнайомих йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та без будь-якої причини, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область грудної клітини, спричинивши йому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що ускладнилося гострою крововтратою, внаслідок якого 28 серпня 2018 року, у реанімаційному відділенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна клінічна лікарня № 9» міста Запоріжжя, настала смерть потерпілого. Таким чином, ОСОБА_4 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_4 , утримуючи в двох руках предмети схожі на ножі, які він зберігав при собі, підійшов до ОСОБА_6 та без будь-якої причини наніс останньому один удар в життєво важливу область - грудну клітину, спричинивши одиночне проникаюче поранення грудної клітини з ушкодженням верхньої долі правої легені. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_6 впав на землю, а очевидці події викликали швидку допомогу. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілому ОСОБА_6 співробітниками карети швидкої допомоги було надано своєчасна медична допомога.

28 серпня 2018 року, в період часу з 22:00 до 29 серпня 2018 року 00:05 годин проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано обстановку місця події, в результаті якого окрім іншого виявлено та вилучено два ножі.

29 серпня 2018 року в ході проведення огляду речей потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, у період часу з 01 год. 15 хв. до 01 год. 35 хв. окрім іншого виявлено та вилучено розкладний ніж.
Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 для проведення судових експертиз відібрані відбитки пальців та долонь рук.

Також, в ході проведення досудового розслідування у потерпілого ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_4 відібрані відбитки пальців та долонь рук для проведення судових експертиз.

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також для встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у проведені судово - трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 п. 7 ст. 115, ч. 2 ст. 15, ч. 2 п.п.1,7 ст. 115 КК України, судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження»., до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої постановити такі питання:

-Чи є на представлених для дослідження трьох ножах сліди папілярних узорів?

-Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб)?

-Якщо придатні, то чи належать вони загиблому ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 та (або) підозрюваному ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи направити:

? картонна коробка, в яку, згідно пояснювального напису упаковано ніж, вилучений 28.08.2018 під час проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 ;

?картонна коробка, в яку, згідно пояснювального напису упаковано ніж, вилучений 28.08.2018 під час проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу будинку АДРЕСА_1 ;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано ніж, вилучений 29.08.2018 під час проведення огляду речей потерпілого ОСОБА_6 у приміщенні КУ «МКЛЕ та ШМД м. Запоріжжя» за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80;

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано дактокарти на ім`я трупа ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 .
Під час проведення дактилоскопічного дослідження заборонити застосовувати методи хімічно дослідження, у зв`язку з проведенням подальшого дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А..

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1