Справа № 750/5877/17
Провадження № 1-кп/750/47/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0006662 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2015, приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом тимчасового користування, заволодів інтернет планшетом марки Lenovo Idea Tab A3500 16 Gb 3G вартістю 1800 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому шкоду на вказану суму.

05.11.2015, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом розбиття вікна на першому поверсі, незаконно проник до приміщення церкви Воскресіння і життя, яка розташована за адресою м.Чернігів, 1-ий пров.Тракторний, 8, звідки таємно викрав цифрову відеокамеру марки Sony модель DCR-НС22Е вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_8 , електроакустичну гітару марки Yamaha модель FХ370С вартістю 1053 грн. 60 коп., яка належить ОСОБА_9 , бас-гітару марки Galaxis bass вартістю 1700 грн., синтезатор марки Yamaha модель DGХ-220 вартістю 3500 грн., мікрофон вокальний марки Shure модель sm58 вартістю 1000 грн., активну акустичну систему марки Behringer модель В210D вартістю 7435 грн. 80 коп., що належать релігійній громаді божої церкви християн віри євангельської України Воскресіння і життя в м.Чернігові, а всього таємно викрав майна на загальну суму 15489 грн. 40 коп.

23.12.2015, приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні офісу №523 будинку №139 по пр.Перемоги в м.Чернігові, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку, яка матеріальної цінності не становить та в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. та 20 доларів США, що станом на 23.12.2015 становить 462 грн. 94 коп., а всього таємно заволодів грошовими коштами в сумі 662 грн. 94 коп., що належать ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2015;

-рапортом оперативного чергового ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 05.11.2015;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2015;

-протоколами огляду місця події від 05.11.2015 та від 06.11.2015;

-протоколом огляду предметів від 26.05.2016;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04.2016;

-довідкою ЛОМБАРД СВІЖА КОПІЙКА №107;

-додатком 1 до договору №09.05/11/15.15 від 05.11.2015;

-висновками експертів №1358 від 17.05.2016; №1359 від 18.05.2016;

-висновками експертів за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №2020-2025/16-24 від 07.06.2016; №2019/16-24 від 06.06.2016;

-довідкою Національного банку України №61-0057/338331 від 19.04.2016.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, досліджені докази та те, що обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_6 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, кількість та вартість викраденого майна, що завдана шкода повністю відшкодована, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та матеріальний стан, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, освіту обвинуваченого, що він не працює, зміст досудової доповіді, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не притягувався до кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а також наявність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2465,82 грн. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, 1167 ЦК України, ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді громадських робіт на строк двісті годин;

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк три місяці;

- за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді арешту на строк п`ять місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді арешту на строк п`ять місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15.08.2018.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту, в період з 21.06.2017 по 01.07.2017 - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2465,82 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: акустичну гітару, чохол до гітари, мікрофон, бас-гітару, чохол до гітари - залишити потерпілому ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1