Справа № 442/5203/16-к
1-кп/442/30/2018
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дрогобицького міськрайороного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 звернувася з клопотанням в інтересах обвинуваченого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів для подальшого іх дослідження в якості доказів. В обґрунтування такого клопотання посилається на те, що в ході надання правового захисту було допитано свідка ОСОБА_8 , який показав, що «25.05.2016 р. приїхав у ОСОБА_9 до друга по імені ОСОБА_10 , вказавши номер телефону останнього ( НОМЕР_1 ) та свій НОМЕР_2 ) уточнивши, що вони зідзвонювалися того вечора. Машину припаркував біля будинку. Коли розвертав автомобіль біля 23-23:30 год., в світлі фар побачив, як ОСОБА_3 виносив ящик з автомобіля Мерседес Віто. Пізніше (не пам`ятає через який час) був у того ж товариша, який розповів, що обікрали машину. Ствердив, що саме після цього (не пам`ятає через який термін) він (тобто ініціативно) звернувся у відділок поліції, а саме: «...звернувся усно до слідчого». Уточнив, що «спочатку... приїхав у поліцію, де черговий скерував (його) до слідчого, який записав (його) дані і пізніше... зателефонував і провели (його) допит».

Для забезпечення оцінки всебічності, повноти та достовірності

показань свідка ОСОБА_8 , відповідно до ст. 94 КПК України вони

потребують перевірки судом в частині перебування останнього 25.05.2016р. у

м. Трускавець. З метою перевірки його показань, на підставі ст.. 42, 153 333, 350 КПК України, захисник ОСОБА_7 просить вирішити питання щодо надання стороні захисту тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме: витребувати в оператора зв`язку - головному підприємстві ПрАТ «Київстар», яке знаходиться (м. Киів, п/в НОМЕР_3 , вулиця Дегтярівська, 53 /раніше Перемоги/) наступну інформацію: роздруківку телефонних розмов (із фіксуванням часу початку та закінчення) із зазначенням телефонних номерів, вхідних - вихідних дзвінків на номер НОМЕР_1 протягом 25.05.2016р; роздруківку телефонних розмов (із фіксуванням часу початку та закінчення) із зазначенням телефонних номерів, вхідних-вихідних дзвінків на номер НОМЕР_2 протягом 25.05.2016р; місцезнаходження кінцевого пристрою - мобільного телефону на номер НОМЕР_2 в період з 15:00 25 травня 2016р. до 24:00 26 травня 2016р. відносно ретрансляторів із зазначенням їх географічних координат та співвідносно до кінцевого пристрою - мобільного телефону на номер НОМЕР_1 з 15:00 25 травня 2016р. до 24:00 26 травня 2016р. Надані координаті прив`язати до місцевості - в Дрогобицькому районі Львівської області.

В судовому засіданні захисники обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали раніше заявлене клопотання, просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Розділом ІІ КПК України передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких і віднесено тимчасовий доступ до речей і документів, які за своєю суттю є заходами примусового характеру, які застосовуються за наявності підстав та у порядку, встановлених законом, з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості. Під останньою необхідно розуміти вирішення завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, у розумні строки, з дотримання принципу процесуальної економії. Так, тимчасовий доступ до речей і документів має на меті забезпечення можливості формування правової позиції сторін кримінального провадження.
Окремі заходи забезпечення кримінального провадження можуть застосовуватися також за ініціативою сторони захисту, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 100 КПК України), у зв`язку з чим стороні захисту надано право клопотати перед слідчим суддею, судом про прийняття рішення про застосування цих заходів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, зобов`язана надати можливість стороні кримінального провадження ознайомитися з ними тільки у разі прийняття судом рішення про тимчасовий доступ до речей та документів. Суб`єкт сторони, якому надано це рішення, має право ознайомитися з ними, зробити їх копії, вилучити речі та документи.
Порядок виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачений ст. 165 КПК України, зокрема, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Оскільки ухвала суду є обов`язковою для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови пред`явити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа.
Статтею 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведені норми процесуального права, позицію сторін, з метою повноти та всебічності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки стороною захисту доведено можливість використання отриманих відомостей як доказ у справі, а в інший спосіб сторона захисту не має можливості довести ті обставини, на які вона посилається та отримати такі документи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 166, 333 КПК України, суд,
Постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити .
Надати дозвіл адвокату ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей і документів для подальшого їх дослідження в якості доказів, а саме:

витребувати в оператора зв`язку - головному підприємстві ПрАТ «Київстар», яке знаходиться (м. Киів, п/в 03113, вулиця Дегтярівська, 53 /раніше Перемоги/) наступну інформацію: роздруківку телефонних розмов (із фіксуванням часу початку та закінчення) із зазначенням телефонних номерів, вхідних - вихідних дзвінків на номер НОМЕР_1 протягом 25.05.2016р; роздруківку телефонних розмов (із фіксуванням часу початку та закінчення) із зазначенням телефонних номерів, вхідних-вихідних дзвінків на номер НОМЕР_2 протягом 25.05.2016р; місцезнаходження кінцевого пристрою - мобільного телефону на номер НОМЕР_2 в період з 15:00 25 травня 2016р. до 24:00 26 травня 2016р. відносно ретрансляторів із зазначенням їх географічних координат та співвідносно до кінцевого пристрою - мобільного телефону на номер НОМЕР_1 з 15:00 25 травня 2016р. до 24:00 26 травня 2016р. Надані координаті прив`язати до місцевості - в Дрогобицькому районі Львівської області.

Доручити оператору зв`язку ГП ПрАТ «Київстар» після виконання ухвали та вилучення інформації передати отриманий результат до головного офісу ПрАТ «Київстар» в м. Львів за адресою : вул . Городоцька, 226 б м. Львів для отримання адвокатом ОСОБА_5 з оформлення відповідних документів приймання та передачі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1