Провадження № 1-кс/161/7467/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 05 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та заборонити розпоряджатися або користуватися майном, вилученим 04.09.2018 у межах кримінального провадження № 0000243 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, ст.369 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та заборонити розпоряджатися або користуватися майном, вилученим 04.09.2018 у межах кримінального провадження № 0000243 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, ст.369 ч.3 КК України, а саме: гроші в кількості 20 купюр номіналом 500 гривень кожна із світінням зеленого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_1 ; аркуш паперу з телефонним номером № НОМЕР_2 ; візитівки у кількості 8-ми штук; контрольний зразок зроблений під час проведення обшуку; змив з рулеворго колеса та коробки передач автомобіля; змив з ніші, де було виявлено грошові кошти; блокнот з чорновими записами, ключі (один ключ металевий, один чипований); автомобіль марки «ВMW» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщений на штрафмайданчик УЗЕ у Волинській області. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув прокурор та старший слідчий, однак подали письмову заяву в якій проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою збереження слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт та заборонити розпоряджатися або користуватися майном, вилученим 04.09.2018 у межах даного кримінального провадження а саме:

-Гроші в кількості 20 купюр номіналом 500 гривень кожна із світінням зеленого кольору;

-Мобільний телефон марки «Самсунг» імей: НОМЕР_1 ;

-Аркуш паперу з телефонним номером № НОМЕР_2 ;

-Візитівки у кількості 8-ми штук;

-Контрольний зразок зроблений під час проведення обшуку;

-Змив з рулеворго колеса та коробки передач автомобіля;

-Змив з ніші, де було виявлено грошові кошти ;

-Блокнот з чорновими записами, ключі (один ключ металевий, один чипований);

-Автомобіль марки «ВMW» д.н.з. НОМЕР_3 , який поміщений на штрафмайданчик УЗЕ у Волинській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: