Справа № 715/1052/18
Провадження № 1-кп/715/79/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.10.2017 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», зі сторони с. Тереблече, в напрямку смт. Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області. Наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг, який розташований в межах с. Опришени, Глибоцького району, водій

ОСОБА_6 , під час зміни напрямку руху, а саме: повороту ліворуч в напрямку смт. Глибока, проявив неуважність та самовпевненість у своїх діях,

не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з мікроавтобусом марки «Опель Віваро», номерний знак НОМЕР_2 ,

під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі з сторони м. Чернівці в напрямку с. Тереблече, Глибоцького району.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водію мікроавтобуса марки «Опель-Віваро», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани чола, струсу головного мозку та компресійного перелому 12-го грудного, 1-го та 3-го поперекових хребців, які у відповідності до висновку СМЕ № 1-Г від 25.01.2018, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Також, пасажиру мікроавтобуса марки «Опель Віваро», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді осадження м`яких тканин голови, забійної рани лобно-тім`яної ділянки голови, струсу головного мозку, закритого перелому правої стегнової кістки, які у відповідності до висновку СМЕ № 2 Г від 12.01.2018, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 , скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 10.1 та 16.11, встановлених "Правилами дорожнього руху", затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія:

- п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб

не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися

від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 16.11. На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та просили клопотання задовольнити. Також вказали, що претензій до обвинуваченого не мають, проте мають претензії до страхової компанії.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим кодексом, із особливостями встановленими даною статтею.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений помирився з потерпілими, відшкодував шкоду в частці визначеній потерпілими до нього, раніше до кримінальної від повільності не притягувався злочин, передбачений ст.286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) гривень, 92 копійки.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляцiйного суду Чернiвецької областi через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязi 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

СУДДЯ: