Справа № 621/1816/18
Пр. № 1-кс/621/510/18
Ухвала
Іменем України

20 липня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України в якій просить суд:

1. Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000351 від 03.05.2018 року;

2. Виконати вимоги ЗУ "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянам незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду";

3. Внести відомості до ЄРДР про скоєння посадовими особами органу досудового слідства, протиправних дій, які мають ознаки кримінального правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 372 КК України та вручити під розписку виписку з ЄРДР з відомостями про номер кримінального провадження, дату його відкриття, слідчого та слідчих прокурорів в процесі;

4. Зобов`язати посадових осіб органів досудового слідства, після відкриття кримінального провадження за фактом скоєних у відносно ОСОБА_3 кримінального правопорушення, з метою встановлення розміру нанесеного йому моральної шкоди, звернутись до суду із клопотанням про необхідність проведення йому судово-психологічної експертизи, яку провести в Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Як вбачається із скарги ОСОБА_2 він 05.05.2018 року, будучи захисником ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КІІК України звернувся до прокуратури Харківської області з заявою, про грубі порушення посадовими особами органів досудового слідства вимог КПК України, які мають всі ознаки злочинів, які були скоєні відносно мого підзахисного ОСОБА_3 , при здійсненні досудового слідства по кримінальному провадженні № 0000351 від 03.05.2018 року, де ОСОБА_3 є підозрюваним по кримінальному провадженні за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. та № 0000011 від 06.01.2017 року, де ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженні.

06.07.2018 року, по пошті з прокуратури Чугуївського району Харківської області, за підписом заступника прокурора Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 від 11.06.2018 року ним було отримано відповідь.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Тобто повідомлення про підозру, яке було оголошено ОСОБА_3 може бути оскаржено не раніше, ніж після спливу двох місяців, з дня повідомлення його про підозру.

Так, вказане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000351 розпочато 03.05.2018 року.

Заявником в матеріалах скарги не вказано дату вручення підозри ОСОБА_3 .

Також, у своїй скарзі заявник просить внести відомості до ЄРДР про скоєння посадовими особами органу досудового слідства, протиправних дій, які мають ознаки кримінального правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 372 КК України.

Відповідно до положень 214 КПК України, внесенням відомостей до ЄРДР в рамках кримінального провадження покладається на слідчого, прокурора.

Суд не уповноважений на вчинення дій щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення на які вказує заявник у своїй скарзі, окрім ніж відповідно до ст. 307 КПК України, шляхом зобов`язання вчинити таку дію слідчого або прокурора.

Матеріали скарги не містять даних про наявне кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР про скоєння посадовими особами органу досудового слідства, протиправних дій, які мають ознаки кримінального правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365, 366, 372 КК України, у відношенні ОСОБА_3 .

За відсутності кримінального провадження внесеного до ЄРДР за фактом скоєння посадовими особами вказаних кримінальних правопорушень вимоги, викладені в п. 2, 4 резолютивної частини скарги не підлягають розгляду на підставі ч. 2 ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 подану в порядку ст. 303 КПК України -повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5