Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 386/277/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурораОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
його захистника-адвоката- ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
його захитника-адвоката- ОСОБА_8
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9
його законного представника - ОСОБА_10
його захистника - адвоката- ОСОБА_11
представника служби в справах дітей- ОСОБА_12
потерпілих- ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу в межах кримінального провадження №0000059 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голдашівка Бершадського району Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, проживаючого: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 304 КК України,
ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Голованівськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 20.05.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Голованівськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, учня третього курсу Голованівського ПТУ №38, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та приміщення, незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло та незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Наприкінці грудня 2015 року,більш точної дати та часу не встановлено, в смт. Голованівськ Кіровоградської області у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_18 .
Перебуваючи на території зазначеного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до гаражного приміщення, де шляхом зриву замка на гаражних воротах проник всередину, після чого демонтував та таємно викрав з автомобіля GREAT WALL CC 1021 AR чотири зимових шини марки «DUNLOP Grand Trek TG 4255/70 R I5», вартістю 1540 грн. за одну шину на загальну суму 6160 грн., чотири автомобільних легкосплавних диска розміром 15*6J, вартістю 3640 грн. за один диск на загальну суму 14560 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 20720 грн.
Крім цього, в січні 2016 року близько 22.30 год., більш точної дати не встановлено, в смт. Голованівськ Кіровоградської області, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував на АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_17 .
Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де за допомогою ножа, що мав з собою, відкрив дверний замок та проник у веранду, після чого шляхом ударів плечем відкрив інші двері, через які здійснюється вхід до коридору житлового будинку. В подальшому він зайшов до однієї з кімнат житлового будинку, де з дерев`яної шафи таємно викрав та обернув на свою користь: орден - Великої Вітчизняної Війни 1941-1945 років, вартістю 150 грн., орден Великої Вітчизняної Війни - за мужність, вартістю 60 грн., нагрудний знак - 50 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні 1941-1945 років, вартістю 25 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 в даній кімнаті житлового будинку з дерев`яного серванта таємно викрав та обернув на свою користь ікону із зображенням Матері Божої, вартістю 72 грн.
Продовжуючи виконання злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зайшов до іншої кімнат, де із супутникового ресивера таємно викрав та обернув на свою користь: три ювілейних медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років, вартістю 10 грн. за одну медаль на загальну суму 30 грн., одну ювілейну медаль - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, вартістю 10 грн., дві ювілейних медалі - 50 років Збройних СРСР, вартістю 5 грн. за одну медаль на загальну суму 10 грн., одну ювілейну медаль - 70 років збройних сил СРСР, вартістю 5 грн., одну ювілейну медаль - 65 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років, вартістю 10 грн., дві ювілейних медалі - 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, вартістю 10 грн. за одну медаль на загальну суму 20 грн., одну ювілейну медаль - за доблесну працю в ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_19 , вартістю 10 грн., одну ювілейну медаль - 60 років визволення України від фашистських загарбників, вартістю 30 грн., дві ювілейних медалі - захиснику Вітчизни, вартістю 10 грн. за одну медаль на загальну суму 20 грн., одну ювілейну медаль - 60 років Збройних сил СРСР, вартістю 5 грн., одну ювілейну медаль ОСОБА_20 1896-1996 роки, вартістю 30 грн., одну ювілейну медаль - учаснику війни - 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, вартістю 10 грн., одну ювілейну медаль - ветеран праці - за багаторічну сумлінну працю, вартістю 5 грн. Після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в даній кімнаті, з телевізора таємно викрав та обернув на свою користь супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С» в комплекті з пультом дистанційного керування вартістю 450 грн., з дерев`яної шафи таємно викрав та обернув на свою користь ікону із зображенням Ісуса Христа та Матеpi Божої вартістю 108 грн.
В подальшому ОСОБА_5 вийшов до веранди будинку, де з дивану таємно викрав та обернув на свою користь марселеве покривало коричневого кольору, вартістю 54 грн., в яке замотав викрадене ним майно, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік.
Всього своїми протиправними діями ОСОБА_5 таємно викрав та обернув на свою користь майно ОСОБА_17 на загальну суму 1114 грн., внаслідок чого заподіяв останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, в кінці січня 2016 року близько 22.00 години більш точну дату не встановлено в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 , перебував на вулиці Щорса, де у нього виник злочиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_14 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння, та за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відчинив вхідні двері житлового будинку та проник всередину. Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, у веранді він виявив хлібопічку марки «Saturn ST 1775 LEDA», вартістю 1309 грн., керамічний тепло- вентилятор «Vitek VT- 1740 SR», вартістю 405 грн., полімерну різнокольорову господарчу сумку вартістю 24 грн., які в подальшому таємно викрав та обернув на свою користь, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 1738 грн.
Крім цього, в кінці січня 2016 року, точний час та дата не встановлена, в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в підсобному приміщенні на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_21 , де під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинити крадіжку пральної машини марки «Samsung» з приміщення житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_14 . На дану пропозицію ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 погодилися, та заздалегідь, до початку кримінального правопорушення, домовилися про спільне таємне викрадення чужого майна.
В подальшому, близько 18.00 години ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшли до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5 , де неповнолітній ОСОБА_9 залишився на вулиці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли на територію домоволодіння та підійшли до житлового будинку. Потім ОСОБА_5 відкрив двері, які на той час були не зачинені, після чого зайшли до однієї з кімнат житлового будинку, де виявили пральну машинку марки «Samsung Bio compact S821» № НОМЕР_1 , вартістю 3440 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли пральну машину з житлового будинку, яку таємно викрали та обернули на свою користь, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, 04 лютого 2016 року, точний час не встановлено, в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 перебував на вулиці Аерофлотській, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, він, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, прийшов на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_16 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 підійшов до приміщення літньої кухні, де шляхом віджиму пластикового вікна проник всередину, звідки таємно викрав та обернув на свою користь бензопилу марки «FORESTA» - 1.7 кВт 45 см. в комплекті з трьома ключами для обслуговування, вартістю 1615 грн., електронні ваги марки «Sinbo sks 4514», вартістю 91 грн. та поліпропіленовий мішок, вартістю 4 грн., внаслідок чого заподіяв ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1710 грн.
Крім цього, 04 лютого 2016 року близько 20.00 години в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 перебували в підсобному приміщенні території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_21 , де під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вчинити крадіжку будь-якого майна з житлових будинків, які розташовані в смт.Голованівськ Кіровоградської області. На дану пропозицію ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 погодилися, тоді вони заздалегідь домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна.
В подальшому 05 лютого 2016 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на АДРЕСА_8 , де у них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_13 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перелізли через металевий паркан на територію домоволодіння по АДРЕСА_9 , де ОСОБА_5 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив вхідні пластикові двері житлового будинку, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 зайшли до приміщення коридору. Перебуваючи в коридорі будинку, ОСОБА_7 з дерев`яної тумби таємно викрав та обернув на свою користь ручний ліхтарик жовтого кольору, вартістю 38 грн. Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 вийшли з коридору на вулицю, де ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 шляхом ривків руками відірвали металеву решітку з вікна житлового будинку, після чого ОСОБА_5 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив пластикове вікно.
В подальшому вони діяли за узгодженим раніше планом, а саме: кожен мав знайти цінні речі, які потім викрасти. Після цього ОСОБА_7 через вікно заліз до приміщення житлового будинку, за яким відразу заліз ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, вони по сходах піднялися на другий поверх, де в одній із кімнат ОСОБА_5 таємно викрав і обернув на свою користь туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка, разом з чохлом, вартістю 225 грн., прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405», вартістю 280 грн. ОСОБА_7 з даної кімнати таємно викрав і обернув на свою користь функціональний цифровий плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER - 156», разом з гарнітурою та CD- диском, вартістю 360 грн.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , продовжуючи виконання злочинного умислу, спустилися на перший поверх, де в одній із кімнат ОСОБА_5 з телевізора таємно викрав і обернув на свою користь супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU, в комплекті з пультом дистанційного керування, вартістю 800 грн.
ОСОБА_7 , перебуваючи в даній кімнаті, з серванту таємно викрав та обернув на свою користь пляшку віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л., вартістю 510 грн. Крім цього, в кухонній кімнаті зі столу таємно викрав і обернув на свою користь флакон жіночих парфумів марки «CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл, вартістю 2570 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зайшли до підсобного приміщення в житловому будинку, звідки ОСОБА_5 таємно викрав та обернув на свою користь пару чоловічих туфель марки «CEVІVO» 40 розміру вартістю 680 грн., пару чоловічих туфель марки «MEN SHOE» 40 розміру, вартістю 855 грн., пару гумових чоловічих хлапанців вартістю 126 грн., пару чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру, вартістю 855 грн., пару чоловічих туфель 40 розміру вартістю 1500 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 з кімнати таємно викрав та обернув на свою користь паперовий пакет вартістю 21 грн., до якого помістив викрадені ним речі. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 8820 грн.
Крім цього, 07 лютого 2016 року близько 00.30 год. в смт.Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували на вулиці Аерофлотська, де під час розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 вчинити крадіжку будь-якого майна з житлових будинків, які розташовані в смт Голованівськ Кіровоградської області. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодився, та вони заздалегідь домовилися про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна.
В подальшому, 07 лютого 2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, знаходились в дворі двоповерхових житлових будинків, розташованих по вул.Леніна та Скрипника в смт.Голованівськ Кіровоградської області, де у них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з автомобіля марки «ВАЗ 2102» днз. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_22 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до вказаного автомобіля, де ОСОБА_23 шляхом ривка руками відкрив кришку багажника, після чого проник в салон автомобіля та відкрив внутрішні замки на дверях. ОСОБА_5 , відкривши передні водійські двері, сів за кермо автомобіля. Перебуваючи в салоні, ОСОБА_5 , біля коробки переключання передач виявив мобільний телефон марки «Nokia 5800-d-l Xpress Music» IMEI: НОМЕР_3 , вартістю 840 грн., в якому знаходилась флеш-карта марки «Місrо CD» обємом 4 Gb, вартістю 121 грн., мобільний телефон марки «Nokiа 1680 с-2», ІМЕІ: НОМЕР_4 , вартістю 192 грн., після чого вказані мобільні телефони таємно викрав та обернув на свою користь, в подальшому разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального порушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1153 грн.
Крім цього, 07 лютого 2016 року близько 02.50 год в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перебували на вулиці Шевченка, де ОСОБА_5 виявив легковий автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 , що перебуває у власності ОСОБА_24 на підставі генеральної довіреності серії ВРВ № 521646 від 11.11.2010 року, виданої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу ОСОБА_25 , яка передбачає право на користування автомобілем, з правом тимчасового виїзду за межі України, а також розпоряджатися ним (продавати, обміняти, здати в оренду) та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_15 , який був куплений ОСОБА_15 без офіційного оформлення та реєстрації договору купівлі-продажу, що знаходився на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_10 , після чого запропонував ОСОБА_7 незаконно заволодіти вказаним автомобілем. На дану пропозицію ОСОБА_23 погодився, тоді вони заздалегідь домовилися про спільне вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом.
В подальшому, 07 лютого 2016 року близько 03.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, шляхом відкривання воріт зайшли на територію домоволодіння та підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_5 шляхом ривка руками відкрив передню водійську дверку, а ОСОБА_7 в цей час сів за кермо автомобіля. ОСОБА_5 , взявшись двома руками за передній бампер, почав штовхати автомобіль на вулицю за межі території домоволодіння. ОСОБА_7 при цьому перебував за кермом та здійснював керування автомобілем.
Далі, не запускаючи двигун автомобіля, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скотилися по вул. Шевченка до вул. Щорса в смт Голованівськ, де ОСОБА_7 , шляхом приєднання дротів запалення, привів в дію двигун автомобіля, після чого останні поїхали до території господарства, розташованого в АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_21 . Перебуваючи на території господарства ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою продажу вийняли з багажного відділення автомобіля набір комбінованих ключів марки «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм., вартістю 567 грн., ріжковий ключ розміром 16x17 мм., вартістю 25 грн. 20 коп., ріжковий ключ розміром 14x17 мм., вартістю 23 грн. 40 коп., ріжковий ключ розміром 9x11 мм., вартістю 20 грн. 70 коп., ріжковий ключ розміром 12x14 мм., вартістю 22 грн. 50 коп., накидний ключ розміром 19x22 мм., вартістю 31 грн. 50 коп., накидний ключ розміром 27x30 мм., вартістю 36 грн., ріжковий ключ розміром 41x46 мм., вартістю 58 грн. 50 коп., торцевий ключ розміром 12x13мм., вартістю 27 грн., торцевий ключ розміром 22 мм., вартістю 40 грн., торцевий ключ розміром 19 мм., вартістю 36 грн., викрутку марки «Chrome vanadium», вартістю 34 грн. 20 коп., молоток гумовий, вартістю 48 грн., набір торцевих головок з трищіткою марки «Chrome vanadium», вартістю 442 грн., автомобільний гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 5 т., вартістю 161 грн., розпірку передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», вартістю 225 грн., автомобільну монтировку, вартістю 56 грн., пластмасовий ящик для зберігання автомобільних інструментів, вартістю 49 грн., автомобільний антистатик, вартістю 10 грн., автомобільний гумовий шланг розміром 12x20 мм. вартістю 40 грн., куртку зимову чоловічу (камуфляжна) розміром 52, вартістю 100 грн. Крім цього, з салону автомобіля вони витягли автомобільний магнітофон марки «SUPRA SFD-85», вартістю 272 грн., в якому знаходилась флеш карта об`ємом 4 Gb., вартістю 133 грн.
При керуванні автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_5 , 1977 року що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили пошкодження транспортного засобу, вартість пошкоджень становить 2705 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, в кінці січня 2016 року точний час та дата не встановлена, в смт Голованівськ Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 перебували в підсобному приміщенні на території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_21 , де у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність.
Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітнім та маючи намір на втягнення останнього в злочинну діяльність, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, під час розмови з останнім, здійснюючи безпосередній психічний вплив на нього шляхом переконання, розпалювання почуття низьких спонукань до швидкого збагачення в незаконний спосіб, давання порад про місце спосіб вчинення та приховування слідів злочину, схилив його до вчинення двох кримінальних правопорушень, пов`язаних з викраденням чужого майна. Викликавши в зазначений спосіб у неповнолітнього ОСОБА_9 згоду та активне прагнення взяти участь у кримінальних правопорушеннях, ОСОБА_5 роз`яснив йому про спосіб та обставини вчинення кримінальних правопорушень, тобто заздалегідь домовилися про їх спільне вчинення.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, запропонував неповнолітньому ОСОБА_9 та ОСОБА_7 спільно вчинити крадіжку пральної машинки марки «Samsung» з приміщення житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_14 . На дану пропозицію ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 погодилися.
В подальшому близько 18.00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , реалізовуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийшли до вказаного домоволодіння, який розташований в АДРЕСА_5 , де неповнолітній ОСОБА_9 залишився на вулиці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли на територію домоволодіння та підійшли до житлового будинку. Потім ОСОБА_5 відкрив двері, які на той час були не зачинені, після чого останні зайшли до однієї з кімнат житлового будинку, де виявили пральну машинку марки «Samsung Bio compact Fuzzy S821» № НОМЕР_1 , вартістю 3440 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 винесли дану пральну машинку з житлового будинку, яку таємно викрали та обернули на свою користь, після чого разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому 05 лютого 2016 року близько 03.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_9 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, знаходились на АДРЕСА_8 , де у них виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_13 . Реалізовуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перелізли через металевий паркан на територію домоволодіння по АДРЕСА_9 , де ОСОБА_5 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив вхідні пластикові двері житлового будинку, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 зайшли до приміщення коридору. Перебуваючи в коридорі будинку, ОСОБА_7 з дерев`яної тумби таємно викрав та обернув на свою користь ручний ліхтарик жовтого кольору, вартістю 38 грн. Продовжуючи виконання злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 вийшли з коридору на вулицю, де ОСОБА_5 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 шляхом ривків руками відірвали металеву решітку з вікна житлового будинку, після чого ОСОБА_5 за допомогою свого ножа, шляхом віджиму відкрив пластикове вікно.
В подальшому вони діяли за узгодженим раніше планом, а саме: кожен мав знайти цінні речі, які потім викрасти. Після цього ОСОБА_7 через вікно заліз до приміщення житлового будинку, за яким відразу заліз ОСОБА_9 та ОСОБА_5 .
Перебуваючи в приміщенні житлового будинку, вони по сходах піднялися на другий поверх, де в одній із кімнат ОСОБА_5 таємно викрав і обернув на свою користь туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка, разом з чохлом, вартістю 225 грн., прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405», вартістю 280 грн. ОСОБА_7 з даної кімнати таємно викрав і обернув на свою користь функціональний цифровий плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER - 156», разом з гарнітурою та CD- диском, вартістю 360 грн.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 , продовжуючи виконання злочинного умислу, спустилися на перший поверх, де в одній із кімнат ОСОБА_5 з телевізора таємно викрав і обернув на свою користь супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU, в комплекті з пультом дистанційного керування, вартістю 800 грн.
ОСОБА_7 , перебуваючи в даній кімнаті, з серванту таємно викрав та обернув на свою користь пляшку віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л., вартістю 510 грн. Крім цього, в кухонній кімнаті зі столу таємно викрав і обернув на свою користь флакон жіночих парфумів марки «CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл, вартістю 2570 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 зайшли до підсобного приміщення в житловому будинку, звідки ОСОБА_5 таємно викрав та обернув на свою користь пару чоловічих туфель марки «CEVІVO» 40 розміру вартістю 680 грн., пару чоловічих туфель марки «MEN SHOE» 40 розміру, вартістю 855 грн., пару гумових чоловічих хлапанців вартістю 126 грн., пару чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру, вартістю 855 грн., пару чоловічих туфель 40 розміру вартістю 1500 грн.
Крім цього, ОСОБА_5 з кімнати таємно викрав та обернув на свою користь паперовий пакет вартістю 21 грн., до якого помістив викрадені ним речі. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_9 із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 8820 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та вказав , що оскільки пройшов тривалий час після скоєння злочинів , він обставин скоєння їх не пам"ятає , однак не заперечує , що він вчиняв дані злочини та ті обставини ,які зазначені в обвинуваченні. В скоєному щиро кається.Просить не карати суворо, оскільки шкоду відшкодував. Пояснив також, що втягнув неповнолітнього ОСОБА_9 в злочину діяльність та схилив його до вчинення крадіжок. Йому було відомо, що ОСОБА_9 є неповнолітньою особою.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та показав, що він також погано пам"ятає обставини скоєння злочинів. Проти жодних обставин , які були встановлені досудовим слідством да підтверджені доказами дослідженими судовому засіданні він не заперечує. Щиро розкаюється просить його суворо не карати.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні винним себе в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у нього дружні відносини. Наприкінці січня 2016 року йому зателефонував ОСОБА_26 , щоб той прийшов до нього на ферму. Туди також прийшов ОСОБА_23 . Під час розмови ОСОБА_26 запропонував піти викрасти пральну машину, щоб в подальшому продати бабусі ОСОБА_23 , він погодився. Так він скоїв декілька крадіжок. Підтвердив , що саме ОСОБА_26 зробив пропозицію скоїти крадіжки. В скоєному розкаюється. Просить суворо його не карати.

Крім повного і беззаперечного визнання вини з боку обвинувачених , їх вина доводиться показами потерпілого ОСОБА_27 , який в судовому засіданні повідомив, що в лютому місяці 2016 року перебував на лікуванні у Львівській області. 05 лютого 2016 року приблизно о 08.00 год. йому зателефонував старший брат ОСОБА_28 та сказав, що йому повідомив середній їхній брат ОСОБА_29 , що в будинку, який розташований в АДРЕСА_9 , за яким він доглядав, виявив відкриті двері в літній кухні, в підвалі будинку, в самому будинку двері в веранду теж відкриті та вирвана одна решітка вікна з західної сторони. Після почутого він повинен був передчасно поїхати з лікувального закладу. По телефону сказав братам, щоб ті викликали міліцію, а сам почав вживати заходів, щоб поїхати додому. Приїхав наступного дня вранці та побачив, що зірвані двері літньої кухні, вирвані замки із коробки дверей. До будинку він зайти не міг, так як злодії, проникнувши в веранду, намагалися відкрити металеві двері будинку, але не відкрили, тільки пошкодили замок. Всередині побачив безлад та відразу звернув увагу на відсутність тюнера, який стояв на телевізорі. Потім піднявся на другий поверх, в спальнях теж було все розкидано. Роздивившись все, виявив, що злочинці викрали: телевізійний тюнер; дві пари чоловічих шкіряних туфель 40 розміру; одну пару літніх чоловічих туфель білого кольору 40 розміру; чоловічі хлапанці 41 розміру; мобільний радіоприймач німецької марки «Хролокс»; пляшку віскі «Джек Деніелс»; флакон французьких духів «Шанель»; туристичний набір, який складається з ножа, виделки та ложки та фонарик. З усього викраденого у злодіїв були вилучені всі речі, крім чоловічих хлапанців, пляшки віскі та фанарика. Повідомив, що матеріальні збитки йому відшкодовано та 1/3 частини моральної шкоди. На даний час не відшкодовано йому всі кошти, просив суд обвинувачених суворо не карати, по мірі покарання поклався на розсуд суду.

Показами потерпілого ОСОБА_14 , який в судовому засіданні пояснив, що перших числах лютого 2016 року до нього приїхав дільничний з смт Голованівськ і сказав, що потрібно поїхати до будинку по АДРЕСА_5 та подивитися чи нічого там не пропало, так як там на дверях вийнята шибка. Коли вони приїхали, то виявили, що пропала пральна машина марки «Самсунг», хлібопічка «Сатурн» та електрообігрівач «Вітекс». Злодії витягии шибку в дверях, відкрили вмонтований в них замок і таким чином проникли до будинку. Викрадені речі йому повернуто, претензій до обвинувачених немає. По мірі покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Показами потерпілого ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що крадіжка його транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. не пам`ятає, якою керував по довіреності, сталася 7 чи 8 лютого 2016 року, з подвір`я домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_10 , десь між 3- 8 год. Коли прокинувася о 08.00 год., вийшов у двір та побачив відсутність автомобіля. Зателефонував с братові та коли той приїхав , поїхали разом шукати. Приїхали до ОСОБА_5 та останній показав, де знаходиться авто. Автомобіль знайшли в посадці між населеними пунктами с. Межирічка та с. Краснегіоле Голованівського району. Автомобіль забрали в несправному стані. Після того як знайшли машину викликали поліцію. В автомобілі був пошкоджений замок запалення, ходова частина та колеса. Як потім дізнався дану крадіжку автомобіля вчинив ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для того щоб покататися. Окрім того, з автомобіля було викрадено магнітофон, різні ключі та іннші речі, які за сплинув часу вже не пам`ятає. Зазначені речі зберігалися в смт. Голованівськ на фермі ОСОБА_21 . Всі речі йому повернуто-, претензій до обвинувачених не має. Від пред`яленого позову відмовився, зазначивши, що збитки йому відшкодовано частково. При призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Показами потерпілого ОСОБА_16 , який в судовому засіданні показав, що в перших числах лютого 2016 року, числа 3-4 точно не пма`ятає, до нього проникли в приміщення літньої кухні, в домоволодінні за адресою АДРЕСА_7 , шляхом відкриття пластикового вікна в приміщенні. Зайшовши в приміщення зразку побачив, що зникло двоє електричних вагів, одні більші, другі менші. В кімнаті було все перевернуто, зрозумів, що там був хтось сторонній. Під кушеткою знаходилася майже нова бензонила «Фореста», яка також ОСОБА_30 залишився лише ящик від неї. Взнав хто проник в приміщення літньої кухні коли проводивлося відтворення, привозили працівники поліції ОСОБА_31 , який вказав, що вчинив злочин сам. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає. Матеріальні збитки відшкодовано повернуто маленькі ваги та бензопила з ключами. На позбавленні волі обвинувачено не наполягав, поклався на розсуд суду, але вказав, що міра покарання має бути призначена в рамках закону.

Показами потерпілої ОСОБА_32 , яка в судовому засіданні повідомила, що 25 січня 2016 року близько 11 год. проїздила з чоловіком по АДРЕСА_4 , біля домоволодіння, де проживав її покійний батько та помітила, що в житловому будинку відкриті двері. Зайшовши в будинок побачила, що все з речей було перевернуто. В будинку зникли батьківські нагороди часів ВВв, в кількості 18 штук, тюнср з пультом управління, дві ікони та ряд інших речей, які не становлять цінності. Претензій до обвинуваченого не має. їй повернуто нагороди та номер з пультом, ікони не повернуто. В ході розслідування кримінального провадження їй стало відомо, що крадіжку вчинив один ОСОБА_26 . З урахуванням викрадення нагород часів Великої вітчизняної війни потерпіла зазначила, що обвинуваченому має бути призначене покарання пов`язане з позбавленням волі.

Інші потерпілі в судове засідання не з"явились. Про день та час слухання були повідомлені в належний спосіб. Подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Крім того, вина останніх доведена показами свідка ОСОБА_33 ,

який в судовому засіданні пояснив, що його рідний брат ОСОБА_13 сказав йому наглядати за його будинком, який розташований по АДРЕСА_8 , оскільки йому потрібно було пролікуватися. 05 лютого 2016 року о 08.00 год. він пішов до будинку перевірити чи все добре. Коли прийшов до домоволодіння, то побачив біля будинку на землі решітку з вікна, відкриті вхідні двері будинку та відкриті навстіж двері літньої кухні. Відразу зателефонував старшому братові, ОСОБА_34 повідомив про те, що сталося. Брат новідомив до поліції.

Показами свідка ОСОБА_35 , який в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2016 року о 09.00 год. до нього зателефонував менший брат ОСОБА_36 та повідомив про крадіжку в домоволодінні їхнього рідного брата ОСОБА_13 , яке розташоване по АДРЕСА_8 . Брат на той час був на лікуванні. Він відразу приїхав та побачив відчинені вхідні двері в будинок. Зайшовши далі у веранду, побачив, що замок на металевих дверях в прихожу пошкоджений, через двері в будинок зайти не змогли. Коли вийшов з веранди, підійшов до літньої кухні, побачив, що вхідні двері і слідуючі двері вирвані. Двері в погріб теж були відчинені. З боку будинку було відкрите пластикове вікно, а металева решітка валялася на землі. Щоб упевнитися, що з будинку щось викрадене, він заліз в середину будинку через вікно і через вікно виліз. На першому поверсі було все розкидане та був відсутній тюнер. Піднявся на другий поверх, де також було все розкидане. Брат приїхав на другий день.

Показами свідка ОСОБА_37 , який в судовому засіданні повідомив, що точної дати не пам`ятає купив у ОСОБА_5 , тюнер, з пультом за 200 грн., зазначені речі добровільно видав працівникам поліції при проведенні огляду його домоволодіння.

Окрім того, в грудні 2015 року, точну дату не памятає, йому зателефонував ОСОБА_9 і попросив перевести пральну машину від «інкубаторського ставка» в смт Голованівськ, яку він перевозив на автомобілі марки «ИЖ 2715» д.н.з. НОМЕР_6 . ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 загрузили пральну машину, яка стояла біля дороги, біля ставка. Звідки вони її виносили і яка назва він не знає, цим не цікавився. Підозри у нього про крадіжку не виникло ніяких. Поїхали в район сільгоспхімії, що розташоване в смт Голованівськ га приїхали до будинку бабусі ОСОБА_7 ,назву вулиці він не знає. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 вигрузили пральну машину і він поїхав. Наступного дня йому заплатили 100 гри. за послуги.

Свідок ОСОБА_38 в судовому засіданні повідомив, то на підставі написаної ним заявами працівникам міліції, в нього в домоволодіння за адресою АДРЕСА_11 проводився огляд місця події, в ході якої він добровільно видав орден та меделі, точно назвати їх не може, але вони всі вказані в протоколі. Вказані речі купив за 250 гри. у ОСОБА_5 на початку січня 2016 року, останній сказав, що дісталися йому від діда. Раніше займався колекціонуванням. Підозр про те, що речі крадені не було.

Показами свідка ОСОБА_39 , який в судовому засіданні пояснив, що вже не пам`ятає коли була подія, до нього прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 попросив перевести колеса від автомобіля. Перевозили на його автомобілі з вул. Набережної смт Голованівськ, погрузили колеса з дисками, точної кількості вже не пам`ятає( три або чотири) та завезли на господарство його батька по АДРЕСА_12 . Коли приїхали, вигрузили колеса на фермі, за що ОСОБА_26 дав йому гроші на дві літри бензину. Після чого він поїхав додому. Про те , що колеса крадені, йому нічого не було відомо. Про крадіжку автомобіля взнав лише, коли авто знайшли.

Показами свідка ОСОБА_40 , який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2016 року приблизно о 09.10 годині до нього приїхав ОСОБА_41 та повідомив про крадіжку автомобіля брата - ВАЗ 2101 білого кольору. Поїхали шукати автомобіль по селищу. Приїхали до ОСОБА_5 той сказав, де автомобіль. Про, що говорили ОСОБА_42 з ОСОБА_26 йому не відомо. Автомобіль знайшли під посадкою біля с. Межирічка в неробочому стані. Чи була здійсненна крадіжка речей з автомобіля йому нічого не відомо.

Показами свідка ОСОБА_43 , який в судовому засіданні пояснив, що на початку лютого 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_7 та запропонував погуляти. Вони зустрілися на на автостанції та розпивали спиртні напої. ОСОБА_7 повідомив, що вкрав автомобіль марки Ваз 2101 білого кольору. На вказаному автомобілі каталися по смт. Голованівськ, на аеродромі, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_7 також їздили додому до бабусі ОСОБА_7 завозили телефон, потім він пішов додому. Де вкрав автомобіль і за яких обставин не розповідав. З ким вчиняв дану крадіжки також не по відомляв. Зранку приїхали до нього працівники міліції, яки він розповів все, що йому було відомо.

Показами свідка ОСОБА_44 який в судовому засіданні пояснив, що в лютому 2016 року більш точнішої дати та часу не пам`ятає, до нього зателефонував його брат ОСОБА_15 та повідомив, що в нього викрали автомобіль ВАЗ 2101 білого кольору, попросив пошукати. По слідам шин доїхали до місце проживання ОСОБА_5 в с. Межирічка Голованівського району. Далі місцезнаходження автомобіля показав їм ОСОБА_5 . Автомобіль знаходився біля посадки, коли с. Краснеполе Голованівського району, в несправному стані. Про факт крадіжки з автомобіля йому нічого не відомо.

Показами свідка ОСОБА_21 який в судовому засіданні повідомив, що певний період часу в жилому приміщенні господарстві за адресою АДРЕСА_13 проживав ОСОБА_5 , якому він дав ключі. При дачі показів свідок зіслався, що зі сплином часу всіх подій не пам`ятає підтвердив факт неодноразового написання працівникам поліції на огляд вказаного домоволодіння та проведення за вказаною адресою огляду міся події, в ході яких вилучалися певні речі, які йому не належали. Факт власноручного підписання протоколів підтвердив при пред`явленні протоколів слідчих дій в судовому засіданні.

Вина обвинувачених доводиться дослідженими в судовому засіданні документами:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про викрадення з його автомобіля коліс /т.2 а.с.173-174/.
- протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року, в ході якого було оглянуто автомобіль « GREAT WALL CC 1021 AR» та виявлено відсутність чотирьох коліс /т.2 а.с.176-178/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_13 , в результаті якого було виявлено чотири автомобільних колеса, які складаються з шини зимової та титанового легкосплавного диска, /т.3 а.с.86-103/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2016 року /т.2 а.с. 68-69/ відповідно до якого вартість зимової покришки «DUNLOP Grand Trek» TG 4255/70 R 15 з урахуванням зносу складає 1540 грн., чотирьох 6160 грн., вартість одного легкосплавного диску розміром 15*6J з урахуванням зносу складає 3460 грн., чотирьох 14560 грн. /т.2 а.с. 68-69/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто чотири автомобільних колеса. які складаються із зимових шин марки «DUNLOP Grand Trek» TG4255/70 R 15. які були у використанні та легкосплавних титанових дисків розміром 15*6J. /т. 3 а.с. 125-129/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.02.2016 року за участю ОСОБА_5 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення та переглянутим за даним фактом відеозаписом /т.3 а.с.185-197/.
- рапортом інспектора чергового Голованівського відділу ГУ НП в Кіровоградській області від 25.01.2016 року, відповідно до якого надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_17 про те, що в ніч на 25.01.2016 року невідома особа шляхом віджиму замка на вхідних дверях будинку, в якому ніхто не проживає по АДРЕСА_4 , який належав її покійному батьку, проникла всередину, звідки таємно викрала ікони та ордени часів ВВВ /т.2 а.с.188/.
- заявою потерпілої від 25.01.2016 року, в якій вона просить встановити та притягнути до відповідальності невідомих їй осіб, які вчинили крадіжку із зазначеного вище домоволодіння супутникового тюнера та близько двадцяти нагород часів ВВВ, чотири ікони та двох нових марселевих покривал /т.2 а.с.189/.
- протоколом огляду місця події від 25.01.2016 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , під час огляду виявлено пошкодження дверей та у будинку розкидані речі та одяг /т.2 а.с.191-199/.
- світлокопіями посвідчень до орденів та медалей виданих на ім`я ОСОБА_45 /т.2 а.с.203-212/.
- протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_11 , в ході якого було виявлено та вилучено 20 медалей, один орден ВВВ /т.2 а.с.221-225/.
- протоколом огляду місця події від 13.02.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто територію біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ОСОБА_46 було виявлено та вилучено супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С» та пульт дистанційного управління до нього /т.2 а.с.214-219/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість супутникового ресиверу марки «TIGER 4100С» в комплекті з пультом дистанційного керування з урахуванням зносу становить 450 грн. /т.2 а.с.91-93/.
- протоколом огляду предмету від 26.02.2016 /т.3 а.с. 142-146/, в ході якого було оглянуто: дві медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 65 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років. дві медалі 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 50 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, дві медалі - 50 років Збройних сил СРСР , медаль -70 років Збройних сил СРСР, медаль -60 років Збройних сил СРСР, медаль - за доблесну працю в ознаменування 100-річчю з дня народження ОСОБА_19 , медаль - 60 років визволення України від фашистських загарбників, дві медалі - захиснику Вітчизни, медаль учаснику війни 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - ветеран праці, медаль ОСОБА_20 1896-1996 роки, нагрудний знак 50 років перемоги у ВВВ 1941-1945 роках, орден за мужність, орден ВВВ 1941-1945 років.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С». сірого кольору, пульт дистанційного керування до ресивера марки «TIGER 4100С» сірого кольору /т. 3 а.125-129/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 26.02.2016 року, відповідно до якого вартість ювілейної медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 50 років Збройних СРСР становить 5 грн., вартість ювілейну медаль - 70 років збройних сил СРСР становить 5 грн., вартість ювілейної медалі - 65 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - за доблесну працю в ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_19 становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 60 років визволення України від фашистських загарбників становить 30 грн., вартість ювілейної медалі - захиснику Вітчизни, становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - 60 років Збройних сил СРСР становить 5 грн., вартість ювілейної медалі ОСОБА_20 1896-1996 роки становить 30 грн., вартість ювілейної медалі - учаснику війни - 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 10 грн., вартість ювілейної медалі - ветеран праці становить 5 грн., вартість ордена ВВВ 1941-1945 років становить 150 грн., вартість нагрудного знака 50 рокві перемоги у ВВВ 1941-1945 років становить 25 грн., вартість ікони із зображенням Матері Божої становить 72 грн., вартість ікони із зображенням Ісуса Христа та Матеpi Божої з урахуванням зносу становить 108 грн., вартість марселевого покривала з урахування зносу становить 54 грн. /т.2 а.с.130-131/.
рапортом старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 02.02.2016 року, відповідно до якого 10.02.2016 року надійшло повідомлення від інспектора поліції про те, що до нього звернувся ОСОБА_14 з повідомленням про те, що в період з 18.01.2016 року по 10.02.2016 року в АДРЕСА_5 невідомі особи шляхом виймання скла із вхідних дверей та відкриття вхідних дверей проникли до належного йому будинку, в якому ніхто тривалий час не проживає і із ванної кімнати викрали пральну машину-автомат білого кольору /т. 2 а.с.228/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_14 , в результаті якого було виявлено різнокольорову полімерну сумку /т.3 а.с.105-112/.
- рапортом слідчого Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 27.02.2016 року, відповідно до якого останній під час розслідування кримінального провадження ним було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив крадіжку хлібопічки та керамічного тепло вентилятора /т.3 а.с.3/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 18.01.2016 року по 10.02.2016 року з будинку по АДРЕСА_5 викрали пральну машину-автомат, хлібопічку, теплообігрівач та поліпропіленову сумку /т.2 а.с.229-230/.
- протоколом огляду місця події від 10.02.2016 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 та виявлено пошкодження дверей та віконної шибки /т.2 а.с.232-234/.
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію з господарськими будівлями та літнім приміщенням, які розташовані по АДРЕСА_13 та виявлено і вилучено електричну хлібопіч «Saturn» /т.3 а.с.5-11/.
- протоколом обшуку від 15.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого по АДРЕСА_15 ОСОБА_47 добровільно видала слідчому пральну машинку марки «Самсунг» білого кольору номер № НОМЕР_1 /т.2 а.с.238-244/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року за участю ОСОБА_7 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.169-176/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2016 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_9 , в ході якого останній розказав і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с. 200-224/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто поліпропіленова різнокольорова сумка. Керамічний тепло-вентилятор «Vitek VT- 1740 SR» сірого кольору. /т. 3 а.с.125-129/. Хлібопічка марки «Saturn ST 1775 LEDA», білого кольору. Пральна машинка марки «Samsung Bio compact Fuzzy S821». білого кольору /т. 3 а.с. 125-129/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість хлібопічки марки «Saturn ST 1775 LEDA»з урахуванням зносу становить 1309 грн., вартість керамічного тепло-вентилятора марки «Vitek VT- 1740 SR» з урахування зносу становить 405 грн., вартість полімерної різнокольорової господарчої сумки з урахуванням зносу становить 24 грн. /т.2 а.с.91-93/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість пральної машинки марки «Samsung Bio compact S821» з урахуванням зносу становить 3440 грн. /т.2 а.с.91-93/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2016 року, відповідно до якої потерпілий повідомив про викрадення у нього бензопили червоного кольору та електричних вагів /т.2 а.с.181/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_13 , в результаті якого було виявлено бензопилу Фореста /т.3 а.с.86-103/.
- протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_7 , та виявлено незначні пошкодження пластикового вікна /т.2 а.с.183-185/.
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію з господарськими будівлями та літнім приміщенням, які розташовані по АДРЕСА_13 та виявлено і вилучено електронні ваги «Sinbo» /т.3 а.с.5-11/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2016 року відповідно до якого вартість бензопили марки «FORESTA» - 1.7 кВт 45 см. з урахуванням зносу складає 1615 грн. /т.2 а.с. 68-69/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року відповідно до якого вартість електронних вагів марки «Sinbo sks 4514» з урахуванням зносу становить 91 грн., вартість поліпропіленового мішка з урахування зносу становить 4 грн. /т.2 а.с.91-92/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто бензопилу марки «FORESTA» -1.7 кВт 45 см. червоного кольору із шиною та цепом. Полімерну сумку оранжевого кольору з надписом «FORESTA». Електронні ваги «Sinbo sks 4514» сірого кольору /т. 3 а.125-129/.
- рапортом старшого інспектора-чергового Голованівського відділу ГУ НП України у Кіровоградській області від 05.02.2016 року, відповідно до якого від ОСОБА_35 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 05.02.2016 року невідома особа проникла в будинок за адресою АДРЕСА_8 , який належить його брату ОСОБА_13 , звідки викрала тюнер до телевізора /т.3 а.с.14/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2016 року, відповідно до якого, ОСОБА_48 просить провести розслідування за фактом проникнення до житлового будинку його брата ОСОБА_13 , розташованого по АДРЕСА_9 , яке мало місце в ніч на 05.02.2016 року /т.3 а.с. 15-16/.
- протоколом огляду місця події від 05.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване по АДРЕСА_9 в ході якого було виявлено пошкодження дверей та вікна, безлад в будинку /т.3 а.с.18-35/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_13 , в результаті якого було виявлено електронний годинник, пару чоловічих туфель 40 розміру марки «MENSHOE» та пару чоловічих туфель 40 розміру марки «CEVІVO» чорного кольору /т.3 а.с.86-103/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_14 , в результаті якого було виявлено телевізійний тюнер марки«STAR TRACK » /т.3 а.с.105-112/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_15 , в результаті якого було виявлено МР3 плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER» /т.3 а.с.117-119/.
- протоколом огляду місця події від 11.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію з господарськими будівлями та літнім приміщенням, які розташовані по АДРЕСА_13 та виявлено і вилучено розкладний набір «GO» /т.3 а.с.5-11/.
- протоколом огляду місця події від 26.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію колишньої Голованіської районної державної насіннєвої інспекції за адресою вул. Пушкіна, 47 смт Голованівськ Кіровоградської області виявлено та вилучено фалкон парфумів марки«CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл /т. 3 а.с.225-229/.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_49 впізнав туфлі марки «CLEMENTO» 41 розміру білого кольору по матеріалу та інших індивідуальних ознаках /т.3 а.с.36-38/.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_49 впізнав туфлі марки «CEVІVO» 40 розміру чорного кольору по матеріалу та інших індивідуальних ознаках /т.3 а.с.39-41/.
- протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 27.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_13 впізнав туфлі марки «MEN SHOE» 40 розміру чорного кольору по матеріалу та інших індивідуальних ознаках /т.3 а.с.42-44/.
- протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію господарства, яке розташоване по АДРЕСА_13 , під час якого було виявлено та вилучено пляшку із під віскі«Jack Deniels» ємністю 1 л., паперовий пакет зеленого кольору, пару чоловічих літніх туфель 41 розміру фірми «CLEMENTO» /т.3 а.с.49-55/.
- протоколом огляду місця події від 18.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено пару чоловічих зимових черевиків /т.3 а.с.57-62/.
- протоколом огляду місця події від 19.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_16 , під час якого було виявлено та вилучено пару чоловічих зимових черевиків 40 розміру /т.3 а.с.63-68/.
- протоколом огляду місця події від 25.02.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_50 добровільно видала CD диск до багатофункціонального плеєра /т.3 а.с.46-47/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2016 року з фототаблицею до нього за участю ОСОБА_9 , в ході якого останній розповів і показав, яким чином і у який спосіб вчинив кримінальне правопорушення /т.3 а.с.200-224/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 09.02.2016 року відповідно до якого вартість багатофункціонального цифрового плеєра марки «DEX МРХ DIGITAL PLAYER X - 156», разом з гарнітурою та CD- диском з урахуванням зносу складає 360 грн., вартість супутникового ресивера марки «STAR TRACK SR-X 1150 г», в комплекті з пультом дистанційного керування з урахуванням зносу складає 800 грн., вартість прожекторного електронного годинника марки «CHRONOX WM 2405» з урахуванням зносу складає 280 грн., вартість пари чоловічих туфель марки «CEVІVO» 40 розміру з урахуванням зносу складає 680 грн., вартість пари чоловічих туфель марки «MENSHOE» 40 розміру, з урахуванням зносу складає 855 грн. /т.2 а.с. 68-69/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року відповідно до якого вартість туристичного набору складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка, разом з чохлом з урахування зносу становить 225 грн., вартість пари гумових чоловічих хлапанців з урахуванням зносу складає 126 грн., вартість флакона жіночих парфумів марки «Шанель» ємністю 100 мл складає 800 грн., вартість пляшки віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л. складає 510 грн., вартість паперового пакету з урахування зносу складає 21 грн., вартість ручного ліхтарика жовтого кольору, з урахуванням зносу складає 38 грн. /т.2 а.с. 91-93/.
- висновком судово-трасологічної експертизи № 114 від 18.03.2016 року, відповідно до якої з двох слідів підошви взуття, що були виявлені 05.02.2016 року під час проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_16 : слід підошви взуття, найбільшим розміром 100Х113 мм, який було виявлено на підвіконні будинку, придатний для ідентифікації по ньому взуття; слід підошви взуття, найбільшим розміром 315Х117 мм придатний лише для встановлення групової належності взуття (по ньому можливе виключення за типом та видом взуття) , а для ідентифікації не придатний. Слід підошви взуття, найбільшим розміром 100Х113 мм, залишений підметковою частиною підошви черевика на ліву ногу, що належить ОСОБА_5 та був вилучений під час огляду в АДРЕСА_1 . Слід підошви взуття, найбільшим розміром 315Х117 мм, міг бути залишений як черевиком на ліву ногу, що належать ОСОБА_5 , так і підошвою іншого однотипного взуття з розмірами вказаними у дослідницькій частині, при цьому вирішити питання в категоричній формі не представляється можливим, у зв`язку з непридатністю сліду ідентифікації. Слід підошви взуття, найбільшим розміром 100Х113 мм та 315Х117 мм, які були виявлені та сфотографовані 05.02.2016 року під час проведення огляду домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_8 залишені не підошвами пари черевик, що належать ОСОБА_7 та були вилучені 19.02.2016 року під час огляду земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_16 /т. 2 а.с.113-125/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 27.02.2016 року, відповідно до якого вартість флакону жіночих парфумів марки «CHANEL CHANCE» ємністю 100 мл. становить 2570 грн. вартість пари чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру з урахуванням зносу становить 855 грн., вартість пари чоловічих туфель 40 розміру становить 1500 грн. /т. 2 а.с.135/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто, багатофункціональний цифровий плеєр марки «РЕХ МРХ DIGITAL PLAYER МРХ -156» чорного кольору та містяться вставки сірого кольору. Силіконовий чохол до плеєра, прозорий. Зверху закривається металевою кнопкою. Гарнітура та CD-диск до плеєра. По гарнітури входить навушники та мікрофон. На диску містяться надписи іноземною мовою, виконані барвником білого кольору «РЕХ Multifunction МРХ DIGITAL PLAYER». Пошкоджень не виявлено. Картонна коробка до багатофункціонального цифрового плеєра марки «РЕХ МРХ DIGITAL PLAYER МРХ - 156». Прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405». темно-сірого кольору з світло-сірими вставками. Картонна коробка до прожекторного електронного годинника марки «CHRONOX WM 2405». Супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X1150 CU» сірого кольору. Пульт дистанційного керування до ресивера марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU» сірого кольору. Технічний паспорт на супутниковий ресивер марки «STAR TRACK SR-X 1150 CU». Туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка та чохол з надписом «GO». Пошкоджень не виявлено. Пару чоловічих туфель марки «СЕVIVО» 40 розміру, чорного кольору. Пару чоловічих туфель марки «MEN SHOE» 40 розміру, чорного кольору. Пару чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41 розміру, білого кольору. Флакон парфумів марки «CHANEL CHANCE», ємністю 100 мл. Паперовий пакет зеленого кольору. Цифровий фотоапарат марки «OLYMPUS М 840 Е» чорного кольору з чорними вставками. В ході огляду файлів, які знаходяться на флеш карті було виявлено фото із зображенням ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , де вони перебувають у підсобному приміщенні на території господарства, розташованого в смт Голованівськ по вул. XXII Партз`їзду. 58. Дубінін тримає у лівій руці пляшку з віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л. Після перегляду функції «Свойства» даного Фотознімку було встановлено, що знімок зроблений 05.02.2016 року о 03.45 год. /т.3 а.с.125-129/.
- протоколом огляду предмету від 22.03.2016 року /т.3 а.с.151/, в ході якого було оглянуто спеціальний експертний пакет №1901628. в якому знаходяться два аркуші паперу з фото слідів взуття. 2 пари взуття. експериментальні відтиски пари взуття на 6 арк. в спеціальному пакеті знаходяться два аркуші паперу із зображенням двох слідів підошви взуття, пара черевик, що належать ОСОБА_7 пара черевик, що належать ОСОБА_5
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_13 , в результаті якого було виявлено мобільний телефон марки «Nokia 5800-d-l Xpress Music» без стартового пакета /т.3 а.с.86-103/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий повідомив про викрадення з його автомобіля мобільних телефонів /т.2 а.с.156-157/.
- протоколом огляду місця події від 09.02.2016 року, в ході якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 2102 синього кольору д.н.з НОМЕР_2 та виявлено певні пошкодження /т.2 а.с.159-160/.
- протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення магазину «Зодіак», який розташований в смт Голованівськ Кіровоградської області та було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 1680 с-2» /т.2 а.с. 163-164/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки Nokia 5800d-l чорного кольору, мобільний телефон марки Nokia 1680с-2 чорного кольору /т. 3 а.с.125-129/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «Nokia 5800-d-l Xpress Music», з урахування зносу складає 840 грн. вартість мобільного телефону марки «Nokiа 1680с-2» з урахуванням зносу становить 192 грн., вартість флеш-карти марки «Місго CD» об`ємом 4 Gb становить 121 грн. /т.2 а.с. 91-93/.
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, 1977 року випуску, білого кольору д.н.з НОМЕР_5 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_51 /т.2 а.с.146/.
- рапортом старшого інспектора чергового Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 08.02.2016 року, відповідно до якого 08.02.2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , про те, що в період із 18.00 год. 06.02.2016 року по 08.00 год. 08.02.2016 року, під час його відсутності за місцем проживання в АДРЕСА_10 невідома особа незаконно заволоділа належним йому легковим автомобілем ВАЗ-2101, який знаходився в дворі його домоволодіння /т.3 а.с.71/.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.02.2016 року, відповідно до якого потерпілий просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які з 18.00 год. 06.02.2016 року по 08.02.2016 року незаконно заволоділи належним йому легковим автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_5 , який знаходився на території його домоволодіння по АДРЕСА_10 /т. 3 а.с.72-74/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року, в ході якого було оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_10 та виявлено сліди шин автомобіля /т.3 а.с.76-78/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд біля лісопосадки поряд автодороги «Тальне-Ульяновка» легкового автомобіля ВАЗ 2101 та виявлено пошкодження замка запалювання /т.3 а.с.80-84/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд території господарства, яке розташоване по АДРЕСА_13 , в результаті якого було виявлено автомобільний домкрат, розпірку передніх стойок, куртку зимову, набір торцевих головок, автомобільний гумовий шланг, набір комбінованих ключів, ріжкові ключі різного розміру, викрутку, молоток гумовий /т.3 а.с.86-103/.
- протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицею до нього, в ході якого було проведено огляд домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_14 , в результаті якого було виявлено автомобільний магнітофон марки «SUPRA SFD-85» /т.3 а.с.105-112/.
- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 145 від 02.03.2016 року та ілюстраційною таблицею до нього відповідно до якої з шести слідів рук, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 08.02.2016 року з автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 , по факту його незаконного заволодіння 06.02.2016 року в АДРЕСА_10 , лише слід пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 27Х16 мм відкопійовані на відрізку прозорої липкої стрічки розміром 97Х45 мм, придатні для ідентифікації по ним особи, що їх залишила. Слід руки з найбільшими розмірами по вісях 15Х10 відкопійований на прозорій стрічці розміром 45Х30 мм, сліди рук з найбільшими розмірами по вісях 13Х11 мм, 12Х10 мм, 30Х12 мм від копійовані на прозорій стрічці розміром 97Х45 мм, для ідентифікації по ним особи непридатні. Придатні для ідентифікації сліди рук залишені: слід пальця руки розміром 14Х8 відкопійований на прозорій стрічці розміром 97Х45 мм мізинцем лівої руки ОСОБА_7 ; слід пальця руки розміром 27Х16 мм відкопійований на прозорій стрічці розміром 97Х45 середньою фалангою середнього пальця лівої руки ОСОБА_7 /т. 2 а.с.76-86/.
- висновком судово-товарознавчої експертизи від 22.02.2016 року, відповідно до якого вартість набору комбінованих ключів «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм. з урахуванням зносу становить 567 грн., вартість ріжкового ключа розміром 16x17 мм., з урахуванням зносу становить 25,20 грн. , вартість ріжкового ключа розміром 14x17 мм. з урахуванням зносу становить 23,40 грн. , вартість ріжкового ключа розміром 9x11 мм. з урахуванням зносу становить 20,70 грн., вартість ріжкового ключа розміром 12x14 мм. з урахуванням зносу становить 22,50 грн., вартість накидного ключа розміром 19x22 мм. з урахуванням зносу становить 31,50 грн грн., вартість накидного ключа розміром 27x30 мм. з урахуванням зносу становить 36 грн., вартість ріжкового ключа розміром 41x46 мм. з урахуванням зносу становить 58,50 грн., вартість торцевого ключа розміром 12x13мм. з урахуванням зносу становить 27 грн., вартість торцевого ключа розміром 22 мм. з урахуванням зносу становить 40 грн., вартість торцевого ключа розміром 19 мм. з урахуванням зносу становить 36 грн., вартість викрутки «Chrome vanadium» з урахуванням зносу становить 34,20 грн., вартість молотка гумового, з урахуванням зносу становить 48 грн., вартість набору торцевих головок з трищіткою марки «Chrome vanadium» з урахуванням зносу становить 442 грн., вартість автомобільного гвинтового домкрату вантажопідйомністю 5 т. з урахуванням зносу становить 161 грн., вартість розпірки передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», з урахуванням зносу становить 225 грн., вартість автомобільної монтировки становить 56 грн., вартість пластмасового ящику для зберігання автомобільних інструментів з урахуванням зносу становить 49 грн., вартість автомобільного антистатику становить 10 грн., вартість автомобільного гумового шлангу розміром 12x20 мм. становить 40 грн., вартість куртки зимової чоловічої (камуфляжна) розміром 52, з урахуванням зносу становить 100 грн. , вартість магнітофону марки «SUPRA SFD-85», з урахуванням зносу становить 272 грн., вартість флеш карта обємом 4 Gb. з урахуванням зносу становить 133 грн. При керуванні автомобілем марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 , 1977 року що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_15 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили пошкодження транспортного засобу, вартість пошкоджень відповідно до звіту № В-64 автотоварознавчої експертизи з оцінки транспортного засобу від 12.03.2016 року становить 2705 грн., внаслідок чого заподіяли потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.
- проколом огляду предмету від 12.03.2016 року в ході якого було оглянуто автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_7 білого кольору в ході якого було встановлено, що він має механічні пошкодження /т. 3 а.с. 120/.
- протоколом огляду предмету від 27.02.2016 року, в ході якого було оглянуто, пластмасову частину захисної панелі замка запалення та рульової колонки автомобіля марки «ВАЗ» чорного кольору, магнітофон марки «SUPRA SFD-85». передня панель чорного кольору металевий корпус сірого кольору, флеш-карта об`ємом 4 GB пластмасовий корпус чорного кольору з зеленими вставками, набір комбінованих ключів марки «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм., які були у використанні, придатні для подальшого їх використання, ріжковий ключ розміром 16x17 мм ріжковий ключ розміром 14x17 мм, ріжковий ключ розміром 9x11 мм, ріжковий ключ розміром 12x14 мм, накидний ключ розміром 19x22 мм, накидний ключ розміром 27x30 мм, ріжковий ключ розміром 41x46 мм, торцевий ключ розміром 12x13 мм, торцевий ключ розміром 22 мм торцевий ключ розміром 19 мм, викрутка марки «Chrome vanadium», молоток гумовий, який був у використанні, придатний для подальшого його використання, набір торцевих головок з три щіткою марки «Chrome vanadium», автомобільний гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 5 т., розпірка передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», автомобільна монтировка, яка була у використанні, пластмасовий ящик для зберігання автомобільних інструментів, автомобільний антистатик, автомобільний гумовий шланг розміром 12x20 мм куртка зимова чоловіча (камуфляжна) розміром 52 /т.3 а.с.125-129/.
- висновком автотоварознавчої експертизи від 12.03.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 на дату оцінки 14.03.2016 року становить 15578 грн. Вартість пошкоджень складає 2705 грн. /т.2 а.с.139-153/.
- протоколом огляду предмету від 03.03.2016 року /т.3 а.с.156-159/, в ході якого було оглянуто спеціальний експертний пакет №1009408, в якому знаходяться аркуш паперу зі слідом руки, який відкопійовано на одній прозорій липкій стрічці. Спеціальний експертний пакет №1009409. Про об`єкти - сліди рук на 2-х прозорих стрічках, первинна упаковка по т/з ВАЗ 2101 09-417 ВТ. Спеціальний експертний пакет №2245398. в ньому знаходяться дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .
Спеціальний експертний пакет МІ165933, в якому знаходиться - слід на відрізку прозорої липкої стрічки.
- рапортом слідчого СВ Голованівського ВП ГУПН в Кіровоградській області від 16.03.2016 року, відповідно до якого останнім в ході розслідування кримінального провадження було встановлено факт втягнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у злочинну діяльність ОСОБА_5 /т. 2 а.с.170/.
Суд , безпосередньо дослідивши докази в судовому засіданні в сукупності , вважає вину обвинувачених доведеною та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та приміщення; за ч.2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч. 1 ст. 304 КК України - як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України - як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло та приміщення; за ч.2 ст.289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України - вчинено навмисні середньої тяжкості та тяжкі злочини, наслідки скоєного , висновок органу пробації про високий ризик небезпеки для суспільства , оскільки визначена значна кількість криміногенних факторів ризику.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України - вчинено навмисні середньої тяжкості та тяжкі злочини,наслідки скоєного , висновок органу пробації про високий ризик небезпеки для суспільства , оскільки визначена значна кількість криміногенних факторів ризику.

Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відповідно до ст.12 КК України - вчинено навмисні тяжкі злочини,наслідки скоєного , висновок органу пробації , за яким ризик вчинення поторного кримінального правопорушення визначений як середній. Його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого: раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що вправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з застосуваннями покарання в вигляді позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст.70 КК України .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування авданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого: раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв злочини в період іспитового строку, за місцем проживання та колишнього навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений , має на утриманні вагітну дружину.Суд, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено 20.05.2015 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, оскільки злочини обвинувачений вчинив в період іспитового строку, а тому суд призначатиме йому покарання за правилами ст.71 КК України.

Разом з тим суд вважає, за не можливе застосувати положення ст.69 КК України, щодо основного покарання та призначення його нижче від найнижчої межі встановленої в санкції зазначеної статті, оскільки не вбачає для цього підстав.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає щире каятгя у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, особу обвинуваченого: раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання обвинуваченого - вони є задовільними, а тому суд, з урахуванням викладених обставин, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.

По провадженню потерпілим ОСОБА_13 заявлено цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди. В судовому засіданні потерпілий відмовився від заявленого цивільного щодо відшкодування матеріальної шкоди, просив стягнути з обвинувачених на його користь заподіяну йому моральну шкоду, яку зменшив до суми 6600 грн. В процесі розгляду справи позов було частоково відшкодовано , про що свідчать надані квитанції .В цій частині цивільний позов підлягає задоволенню обсязі невідшкодованої суми 3000 грн. з урахуванням перенесених потерпілим психічних та психологічних напружень з приводу вчиненого кримінального правопорушення /т.1 а.с.187, 188/ та з обвинувачених на користь терпілого підлягає стягненню солідарно зазначена сума, в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - закриттю в зв`язку з відмовою цивільного позивача від позову /т.1 а.с.57-69, 186/. В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 позов визнав у повному обсязі, тобто взяв на себе обов`язок, щодо відшкодування заподіяної шкоди, а тому, на думку суду, відсутні на даний час підстави, щодо покладення обов`язку на ОСОБА_10 щодо відшкодування заподіяної її сином шкоди. Відшкодування заподіяної шкоди завданої неповнолітнім визначено в ч.1 ст.1179 ЦК України. Щодо цивільного позову ОСОБА_52 , то оскільки потерпілий відмовився під позову , в цій частині провадження підлягає закриттю.

З обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 солідарно підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судових експертиз в сумі 3543,29 грн. /т.2 а.с.75,99,111/.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1179 ЦК України, ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання
- за ч 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.304 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням , призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати в вигляді тримання під вартою . Взяти під варту ОСОБА_5 з зали суду негайно. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 8.02.2016 року по 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від.22.12.2015 року
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:
- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна ;
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5(п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2015 року і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість ) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 обрати в вигляді тримання під вартою . Взяти під варту ОСОБА_7 з зали суду негайно. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 строк тримання під вартою з 8.02.2016 року по 21.06.2016 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від.22.12.2015 року
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину та призначити покарання:
- за ч.3ст.185 КК Україниу виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст ст.75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов"язок
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_13 , щодо відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, в зв`язку з відмовою в цій частині від позовних вимог.
Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_15 щодо відшкодування заподіяної шкоди, в зв`язку з відмовою в цій частині від позовних вимог.
Стягнути на користь ОСОБА_13 солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 3 (три тисячі) грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на користь держави судові витрати за проведення експертиз по кримінальному провадженню в сумі 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) грн. 29 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню:
- мобільний телефон марки «Nokia 5800d-l XpressMusic», мобільний телефон марки «Nokia 1680с-2» повернути потерпілому ОСОБА_22 ;
- багатофункціональний цифровий плеєр марки «DEX МРХ DIGITAL -156», гарнітура, CD-диск, силіконовий чохол та картонна коробка до даного плеєра, прожекторний електронний годинник марки «CHRONOX WM 2405» та картонну коробку до нього, супутниковий ресивер марки «STAR TRACK BR-X 1150 CU» в комплекті з пультом дистанційного керування та технічний паспорт на нього, туристичний набір складних столових приладів, до складу якого входить ложка, ніж та виделка разом з чохлом до нього, пара чоловічих туфель карки «CEVIVO» 40-го розміру, пара чоловічих туфель марки «MENSHOE» 40 розміру, пара чоловічих літніх туфель марки «CLEMENTO» 41-го розміру, флакон парфумів марки «CHANEL CHANCE», ємністю 100 мл, паперовий пакет зеленого кольору повернути ОСОБА_13 ;
- магнітофон марки «SUPRA SFD-85», флеш-карта об`ємом 4 GB, набір комбінованих ключів марки «Chrome vanadium» розміром від 6-32 мм, ріжковий ключ розміром 16x17 мм., ріжковий ключ розміром 14x17 мм., ріжковий ключ розміром 9x11 мм., ріжковий ключ розміром 12x14 мм., накидний ключ розміром 49x22 мм., накидний ключ розміром 27x30 мм., ріжковий ключ розміром 41x46 мм., торцевий ключ розміром 12x13 мм., торцевий ключ розміром 22 мм., торцевий ключ розміром 19 мм., викрутку марки «Chrome vanadium», молоток гумовий, набір торцевих головок з трищіткою марки «Chrome vanadium», автомобільний гвинтовий домкрат вантажопідйомністю 5 т., розпірку передніх стійок автомобіля марки «ВАЗ», автомобільну монтировку, пластмасовий ящик для зберігання автомобільних інструментів, автомобільний антистатик, автомобільний гумовий шланг розміром 12x20 мм., куртку зимову чоловічу (камуфляжну) розміром 52, автомобіль марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_5 повернути ОСОБА_15 ;
- супутниковий ресивер марки «TIGER 4100С» в комплекті з пультом дистанційного керування до нього, дві медалі - 20 років перемоги у ВВВ 1941- 1945 років, медаль - 60 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 65 років Перемоги у ВВВ 1941-1945 років, дві медалі - 30 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - 50 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, дві медалі - 50 років Збройних сил СРСР, медаль - 70 років Збройних сил СРСР, медаль - 60 років Збройних сил СРСР, медаль - за доблесну працю в ознаменування 100-річчя з дня народження ОСОБА_19 , медаль - 60 років визволення України від фашистських загарбників, дві медалі - захиснику Вітчизни, медаль - учаснику війни - 40 років перемоги у ВВВ 1941-1945 років, медаль - ветеран праці, медаль - ОСОБА_20 I896-1996 роки, нагрудний знак - 50 років Перемоги у ВВВ 1941-1945 років, орден за мужність, орден ВВВ 1941-1945 років повернути ОСОБА_17 ;
- поліпропіленову різнокольорову сумку, керамічний тепло-вентилятор «Vitek VT- 1740 SR», хлібопічку марки «Satum ST 1775 LED А», пральну машинку марки «Samsung Bio compact Fuzzy S821», повернути ОСОБА_14 ;
- бензопилу марки «FORESTA» - 1.7 кВт 45 см. в комплекті з трьома ключами для обслуговування, електронні ваги «Sinbo sks 4514», повернути ОСОБА_16 ;
- чотири автомобільних колеса, які складаються із зимових шин марки «DUNLOP Grand Trek» TG4255/70 RI5 та легкосплавних титанових дисків розміром 15*6J повернути ОСОБА_18 ;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , картку платника податків № НОМЕР_9 , видані на ім`я ОСОБА_7 повернути останньому;
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , картку платника податків № НОМЕР_11 , копію свідоцтва про народження, видані на ім`я ОСОБА_5 повернути останньому;
- пластмасову частину захисної панелі замка запалення та рульової колонки автомобіля марки «ВАЗ» - знищити оскільки вона не представляє ніякої цінності;
- цифровий фотоапарат марки «OLYMPUS М 840 Е» в комплекті з флеш-картою об`ємом 2 GB до нього, чоловічий металевий наручний годинник марки «ROLEX», чоловічий металевий наручний годинник марки «EKORD CLASSIC» повернути ОСОБА_5 ;
- пляшку з-під віскі «Jack Deniels» ємністю 1 л. знищити, оскільки вона не представляє ніякої цінності;
- аркуш паперу зі слідами рук, які скопійовано на двох відрізках прозорої липкої стрічки, аркуш паперу зі слідом руки, який скопійовано на відрізку прозорої липкої стрічки, дактилокарти на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , аркуш паперу зі слідом, який скопійовано на відрізок прозорої липкої стрічки, два аркуші паперу з зображенням двох слідів підошви взуття - залишити при матеріалах справи;
- пару черевик, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_7 ;
- пару черевик, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами що знаходяться під вартою -в цей же строк з моменту отримання вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченим, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, захисникам, представнику служби у справах дітей. Потерпілим не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати поштою.

Суддя: ОСОБА_1