печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних правопорушень.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003689 від 14.11.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.

У кримінальному провадженні, поряд з іншим, досліджується зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам служби, умисно, за попередньою змовою з невстановленими особами, не маючи на те законних підстав, видають дозвільні документи для юридичних та фізичних осіб, які здійснюють забудову м. Києва, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом підроблення та використання підроблених документів за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 і ч. 2 ст. 364 КК України.

Замовником будівництва ОСОБА_4 з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подано до органів ДАБК підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по АДРЕСА_1 », в частині сплати пайового внеску, чим спричинено бюджету міста Києва збиток у розмірі 600 тис. грн.

Зазначене підтверджується деклараціями про початок виконання будівельних робіт і готовність об`єкта до експлуатації, а також висновками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами виїзду за вказаною адресою встановлено, що по АДРЕСА_1 розташовано чотирьохповерхову будівлю. В її приміщеннях здійснюється діяльність, пов`язана з наданням готельних послуг. У підвальних приміщеннях цокольного поверху будівлі розташовано офісні приміщення та магазин з продажу будівельних матеріалів.

У відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будівлі є ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що замовником будівництва в порушення чинного законодавства та відповідних розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо вводу об`єкта в експлуатацію не сплачено пайовий внесок у розвиток інфраструктури міста Києва.

Згідно з листом Департаменту економіки та інвестицій від 20.07.2018 р. № 050/08-5079 договорів пайової участі на реконструкцію приміщень індивідуального житлового будинку під апартаменти та кафе по АДРЕСА_1 Департамент економіки та інвестицій не укладав, пайові кошти на створення і розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва до міського бюджету не перераховувались, довідки про виконання умов пайової участі або про відсутність зобов`язання по сплаті пайової участі не надавались.

Вказані дії ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_1 ), який у відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником будівлі, призвели до ухилення від сплати пайової участі у розмірі 600 тис. грн.

Обставини, що вказують на можливу причетність ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_1 ), який у відповідності до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником будівлі, до вчинення кримінальних правопорушень підтверджуються матеріалами виконаних доручень УЗЕ у м. Києві ДЗЕ НП України та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, враховуючи, що замовником будівництва ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_1 ) з метою уникнення сплати пайової участі у розвиток інженерної інфраструктури міста Києва подано до органів ДАБК підроблену декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по АДРЕСА_1 », то у документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , містяться відомості, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наявна інформація про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по АДРЕСА_1 », подана замовником будівництва ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_1 ), яку орган досудового розслідування вважає підробленою, а тому її справжність є предметом доказування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановлення осіб, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, забезпечення проведення техніко-кримінальної та почеркознавчої експертизи, які у подальшому можуть бути використані як докази на підтвердження вчинення протиправних дій, тобто відповідно до вимог статті 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали суду.

Вказані документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у органу досудового розслідування є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим прокурором групи прокурорів та старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та іншим слідчим групи слідчих ГСУ Генеральної прокуратури України у рамках кримінального провадження № 0003689 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що подано замовником будівництва ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по АДРЕСА_1 ».

Надати можливість ознайомитися з вказаними матеріалами, зробити їх копії.

Надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, що подано замовником будівництва ОСОБА_5 (ІНП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) про готовність об`єкта до експлуатації «Реконструкція приміщень індивідуального житлового будинку під приміщення готелю та кафе по АДРЕСА_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1