Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1372/18
Провадження №: 1-кс/332/1210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у не розгляді клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у не розгляді клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила про те, що 11.09.2018 року, 18.10.2018 року, 22.10.2018 року, 25.10.2018 року, вона зверталась до керівництва Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням в порядку ст.. 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень № 0002408 від 04.07.2017 року, № 0001057 від 07.05.2018 року, № 0001567 від 04.07.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, просила її задовольнити з підстав вказаних в ній, шляхом зобов`язання керівництва Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ознайомити з вищезазначеними матеріали кримінальних проваджень.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002408 від 09.09.2017 року, на підтвердження чого надав, витяги з ЄРДР. Крім того, зауважив, що іншим кримінальним провадженням , в яких ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілої, слідчого не визначено. Щодо підстав не ознайомлення потерпілої з вищевказаними матеріалами кримінального провадження об`єктивних причин не назвав, але повідомив ОСОБА_3 під час розгляду скарги про змогу ознайомитись з матеріалами кримінального провадження 05.11.2018 року.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши доводи скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 11.09.2018 року, 18.10.2018 року, 22.10.2018 року, 25.10.2018 року зверталась до керівництва Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України щодо ознайомлення її з матеріалами кримінальних проваджень № 0002408 від 04.07.2017 року, № 0001057 від 07.05.2018 року, № 0001567 від 04.07.2018 року, але на час подання скарги до слідчого судді їй не було надано можливості ознайомитись з матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Всупереч вимогам статтей 220, 221 КПК України, ОСОБА_3 не повідомлено щодо результату розгляду її клопотань. На момент розгляду даної скарги слідчим не надано процесуальних документів, які свідчать про виконання і вимог ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0002408 від 09.09.2017 року та про зобов`язання відповідальної особи СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень № 0001057 від 07.05.2018 року, № 0001567 від 04.07.2018 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 303-304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у не розгляді клопотань відповідно до вимог ст. 220 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження№ 0002408 від 09.09.2017 рокута зобов`язати відповідальну особу СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінальних проваджень № 0001057 від 07.05.2018 року, № 0001567 від 04.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1