Справа № 646/4517/18
№ провадження 1-кс/646/6032/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-наркологічну експертизу. Для проведення якої надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОНД, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Качанівська 1а, для проведення судової-наркологічної експертизи. В клопотанні слідчий зазначив що 18.06.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що малознайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який проживає у сел. Жихар, зберігає за місцем мешкання наркотичну речовину марихуану. 19.06.2017 вказані відомості за відповідним дорученням начальника СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за №0001102 від 19.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.09.2018, в період часу з 10:12 годин по 14:15 годин 15.09.2018, за адресою: м. Харків, вул. Сінна 15/20, було проведено обшук в ході проведення якого було виявлено та вилучено речовини та вироби. Згідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2428 від 03.10.2018 речовина масою: 1015,3 грами, 7,8229 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку у суху речовину склала: 919,4 грам, 6,9624 грам, що згідно Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 року « Про затвердження таблиць невеликих, великих, та особливо великих розмірі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром даного наркотичного засобу. Нашарування речовини на поверхні пляшок містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у перерахунку на суху речовину склала 0,1770 грам. Нашарування на поверхні пристроїв для паління, виготовлених з різних матеріалів містять у своєму складі: психоактивний компонент ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.
За даним фактом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України, а попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.2 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питання стосовно страждання наркоманією, особи у якої за вищевикладених обставин було вилучено вищевказані предмети та відносно якої є достатні підстави вважати у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також вирішення питання стосовно потреби лікування від вказаного захворювання у разі його наявності та протипоказань примусового лікування, тобто проведення наркологічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. За даним фактом гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.309 КК України, а попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення була змінена на ч.2 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001102 від 19.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХОНД, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Качанівська 1а, для проведення судово-наркологічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
?Чи страждає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?
?Чи потребує він лікування від даного захворювання?
?Чи протипоказано йому примусове лікування?
За наступних вихідних даних:
-гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-ПНД - не перебуває
-НД не перебуває
-НЕ одружений
-Не працює
-Раніше не судимий.
-Зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи експерту необхідно направити гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовохімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1