1Справа № 335/6446/18 1-кс/335/4306/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 16.03.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115; ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 9 червня 2015 року в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , виявлено закопаний у ґрунті та бетоні труп невстановленої дівчини, яку в подальшому було впізнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що за вказаною адресою раніше винаймали будинок студентки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_7 була їхньою з ОСОБА_6 подругою. В період часу з 00 годин 20 хвилин по 00 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 скоїла вбивство ОСОБА_4 , після чого вони разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , відвезли труп ОСОБА_4 , до будинку АДРЕСА_1 . Після вчинення вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_6 забрала особисті речі ОСОБА_4 в тому числі і банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими за життя користувалась ОСОБА_4 .

Згідно отримано інформації з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа в період з 21.03.2015 по 23.03.2015 перебуваючи в місті Нікополь Дніпропетровської області, а також в місті Дніпро користуючись банківськими картками ОСОБА_4 здійснила зняття грошових коштів.

З метою встановлення особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з банківських карток ОСОБА_4 , за місцем розташування банкоматів було проведено радіорозвідку, за результатами якої встановлені базові станції, що обслуговували абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1. LAC: 30418; СID: 24012, 24011, 24061, 24042, 24013, за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

2. LAC: 30418; СID: 24082, 24013, 24261, 24093, за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

3. LAC: 30418; СID: 24042, 24041, 24012, 24061, 24076, за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

4. LAC: 30418; СID: 24091, 24093, 24143, 24183, за адресою: АДРЕСА_7 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, слідчого, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст. ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_12 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен:

1. LAC: 30418; СID: 24012, 24011, 24061, 24042, 24013, за адресою: АДРЕСА_3 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

2. LAC: 30418; СID: 24082, 24013, 24261, 24093, за адресою: АДРЕСА_5 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

3. LAC: 30418; СID: 24042, 24041, 24012, 24061, 24076, за адресою: АДРЕСА_6 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

4. LAC: 30418; СID: 24091, 24093, 24143, 24183, за адресою: АДРЕСА_7 , у період з 20 годин 00 хвилин 21 березня 2015 року до 02 години 00 хвилин 22 березня 2015 року, яка перебуває у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 12 липня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1