Дата документу 15.08.2018 Справа № 554/6164/18
Справа 554/6164/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 серпня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання заступника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, посилаючи на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000921 від 04.02.2018 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 03.08.2018 р. до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 03.08.2018 р., близько 19:30 години, в с. Гожули, Полтавського району, по вул. Кірова, 20, працівниками УПП було зупинено автомобіль Каді, д.н.з. НОМЕР_1 , та в ході перевірки було встановлено, що в салоні вказаного транспортного засобу знаходяться каністри з рідиною з різким запахом нафтопродуктів, які могла бути викрадені невідомими особами з об"єктів нафтогазопромисловості.

09.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.08.2018 року проведено обшук автомобіля «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ являється ОСОБА_4 , та яким на момент затримання керував ОСОБА_5 , під час якого вилучено каністри із рідиною із запахом нафтопродуктів.

Крім цього під час проведення обшуку в зазначеному автомобілі виявлено 22 бруска мила, 46 пар господарських рукавичок, комплект робочого одягу із логотипом ПАТ «Полтавагазвидобування», підшоломник синього кольору, пакет із сипучою речовиною білого кольору із вкрапленнями гранул синього кольору, флеш-накопичувач білого кольору «Transcend» об`ємом 4 Гб, пляшку із моторним мастилом обємом 1 л.

З підстав викладеного, враховуючи те, що вилучені 22 бруска мила, 46 пар господарських рукавичок, комплект робочого одягу із логотипом ПАТ «Полтавагазвидобування», підшоломник синього кольору, пакет із сипучою речовиною білого кольору із вкрапленнями гранул синього кольору, флеш-накопичувач білого кольору «Transcend» об`ємом 4 Гб, пляшка із моторним мастилом об`ємом 1 л., можуть містити інформацію про вчинені кримінальні правопорушення та являються речовим доказом у кримінальному провадженні, на даний час тимчасово вилучені, з метою заборони розпоряджатися будь-яким чином вказаними речами та документами та використовувати їх, виникла необхідність накласти на них арешт.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.2 ч. ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне речі та документи: 22 бруска мила, 46 пар господарських рукавичок, комплект робочого одягу із логотипом ПАТ «Полтавагазвидобування», підшоломник синього кольору, пакет із сипучою речовиною білого кольору із вкрапленнями гранул синього кольору, флеш-накопичувач «Transcend» білого кольору об`ємом 4 Гб, пляшку із моторним мастилом об`ємом 1 л.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1