УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000373, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000373.

Скаржник скаргу мотивував тим, що майно ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ», на яке накладено арешт само по собі не має жодної доказової цінності у даному кримінальному провадженні та взагалі не містить на собі слідів кримінального правопорушення, які могли б чи будуть використані як докази, тому просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути належне ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ» майно.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що він діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

Службові особи ДП «Піщанський кар`єр» за попередньою змовою із засновником ТОВ «Т.ДЕК» зловживаючи своїм службовим становищем за відсутності дозвільних документів здійснюють незаконне видобування корисних копалин, які в подальшому реалізують, як продукцію нібито належному ТОВ «Т.ДЕК» чим здійснюють розтрату майна державного підприємства.
За даним фактом СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000373 від 08.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 року накладено арешт на речі (спецтехніку належну ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ», та яку згідно договору про надання послуг спеціалізованого транспортного засобу з водієм № 01/01/18 від 01.01.2018 укладеним між ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ» та ТОВ «Т.ДЕК» використовує ТОВ «Т.ДЕК»), що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку завантажувально-розвантажувальній площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюши, Піщанського р-ну, Вінницької області (металевому вагончику в якому знаходився офіс ТОВ «Т.ДЕК»), а саме: Колісний екскаватор (фронтальний навантажувач) XIAMEN P.R.S. XZ 656L Д.Н.З. 35614 АЄ, номер кузова НОМЕР_1 ; Колісний екскаватор (фронтальний навантажувач), L-34, Д.Н.З. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2018 року накладено арешт на речі належні ТОВ «Т.ДЕК», що були тимчасово вилучені під час проведення обшуку завантажувально-розвантажувальній площадки належній ДП «Підприємство Піщанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59)», що на залізничній станції «Попелюхи» (код ЕСР 408203) Одеської залізниці, с. Попелюши, Піщанського р-ну, Вінницької області (металевому вагончику в якому знаходився офіс ТОВ «Т.ДЕК»), а саме: Електричну дробілка (інвентарний номер 00067 ) яка складається з електродвигунів, транспортувальних лент, сітки просіювання та завантажувального бака; Сировина каменю пісковику (яка знаходиться насипом між приміщенням ваг та електричною дробілкою та навколо дробілки).
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
В рамках кримінального провадження № 0000373 від 08.12.2018 року колісний екскаватор (фронтальний навантажувач) XIAMEN P.R.S. XZ 656L Д.Н.З. 35614 АЄ, номер кузова НОМЕР_1 ; колісний екскаватор (фронтальний навантажувач), L-34, Д.Н.З. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та інше майно являються речовими доказами, а тому самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, окрім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вищенаведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 234, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВЕРХВУГІЛЛЯ» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні № 0000373- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя