УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001542 від 21.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 в якій просить вжити заходи до встановлення місця перебування гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який на даний час не виходить на зв`язок з 11.06.2018 року та не появляться за місцем мешкання.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 ,повідомив про те, що за місцем мешкання зниклого безвісти проживає громадянин на ім`я ОСОБА_5 , у якого зі зниклим безвісти ОСОБА_4 , останнім часом були неодноразові сварки з приводу того, що ОСОБА_5 , не бажав з`їжджати з орендованого будинку.

В ході оперативно-розшукових заходів працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області був здійснений виїзд за місцем мешкання безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за невідомих обставин є відсутній за місцем мешкання, на зв`язок не виходив, у зв`язку з чим, для встановлення всіх обставин справи, з метою виявлення, вилучення та фіксації знарядь та слідів вчинення вказаного злочину, був проведений огляд будинку АДРЕСА_2 , та усіх господарських будівель вказаного будинку (гаражу), однак під час огляду, документів які надають інформацію про належність вказаного будинку ОСОБА_4 , знайдено не було.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_2 , відомості про власника відсутні.

Згідно інформації про видачу паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №007629 від 25.06.2018, з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради», станом на 31.12.2012, право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 , зареєстровано 7/20 частин домоволодіння в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги, що вказаний будинок АДРЕСА_2 , може бути предметом кримінального правопорушення, так як на теперішній час місцезнаходження безвісти зниклого господаря будинку, земельної ділянки та документів не встановлено, з метою уникнення в подальшому будь яких незаконних дії відчуження вказаного майна, та те, що незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження даного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна для забезпечення збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому на теперішній час орган досудового розслідування вирішив за необхідне звернутися до слідчого судді з клопотання про вилученого майна, та вважає необхідним накласти арешт на них, так як не накладення на них арешту в подальшому може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та останні містять в собі відомості, які можуть буди використані як доказ обставин кримінального правопорушення (злочину). Окрім того вказаний захід забезпечення кримінального провадження надасть органу досудового розслідування можливість забезпечити схоронність речового доказу. Та відповідно до ч. 1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосовування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на будинок АДРЕСА_2 , власником якого згідно довідки з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» - є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною здійснювати будь - які дії відчуження вказаного майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.07.2018