Номер провадження 1-кс/728/430/18
Єдиний унікальний номер 728/1792/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 29.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000673 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: 28.09.2018 року близько 21:00 години на автодорозі Київ-Глухів- Бачівськ на 122 км сталося ДТП за участю автомобілів Шкода «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир ВАЗ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини лівого передпліччя.
29.09.2018 року автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання на території Бахмацького відділу поліції.
На даний час, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні ряду криміналістичних експертиз, зокрема транспортно-трасологічної експертизи та інженерно-технічної експертизи транспортного засобу - автомобіля марки Шкода «Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 та автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 адреса: АДРЕСА_2 .
Крім того, є достатні підстави вважати, що автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, та вони зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063-05, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 , з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та віджучення вказаного майна або настання інших тяжких наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявлене слідчим клопотання підтримав і просив задовольнити його з вищевикладених підстав, а також зазначив, що вказане у клопотанні майно визнане речовим доказом та передане на зберігання до Бахмацького ВП, про підозру у вказаному кримінальному провадженні на даний час нікому не повідомлено, але вважає, що арешт на автомобіль, власником якого являється ОСОБА_8 та яким на відповідній правовій підставі керував ОСОБА_10 , слід накласти, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала дане клопотання і просила задовольнити його із зазначених в його змісті підстав. Даний транспортний засіб після його вилучення, зберігається на території Бахмацького ВП.
Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.09.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000673 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до постанови слідчого від 29.09.2018 року, належний ОСОБА_8 автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 , приєднаний до кримінального провадження за № 0000673 від 29.09.2018 року як речовий доказ та залишений на зберіганні у Бахмацькому ВП.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, і під час огляду місця ДТП 28.09.2018 року було вилучено та відповідно до постанови слідчого від 29.09.2018 року визнано речовим доказом належний ОСОБА_8 автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження його, як речового доказу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 29.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 -05, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1