Провадження № 11-п/792/712/18
Справа № 674/217/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції обвинувального акта в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 17 липня 2018 щодо обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

30 липня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло вказане подання, з якого слідує, що до Дунаєвецького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000384 від 17 липня 2018 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , проте його автоматизований розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. На даний час у суді працює двоє суддів: суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому ж провадженні, як слідчий суддя, відповідно до ухвали суду від 20 липня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи та голова суду ОСОБА_7 , який з 04 червня 2018 року по 31 липня 2018 року перебуває у щорічній основній та додатковій відпустці.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали долучені до подання, колегія суддів судової палати вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів, встановлено, що автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до наказу голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області №10 від 14.05.2018 року суддя ОСОБА_7 перебуває у черговій основній та додатковій відпустці тривалістю 57 календарних днів, з 04 червня 2018 року по 31 липня 2018 року, а суддя ОСОБА_6 брала участь у цьому ж провадженні, як слідчий суддя, відповідно до ухвали суду від 20 липня 2018 року про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Проте, станом на час розгляду подання, суддя ОСОБА_7 приступив до виконання обов`язків судді, що дає можливість здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Враховуючи вищевикладене, на думку колегії суддів, вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні подання про передачу справи на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні подання в.о. голови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 17 липня 2018 року щодо обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 відмовити та повернути їх на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1