Справа № 524/8993/18
Провадження № 1-кс/524/3758/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000953 від 02.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за № 0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, за фактом забруднення земель відходами, шкідливими для довкілля.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 року поблизу території ЗАТ ПТФ "Росія", котре розташоване за адресою: Кременчуцький р-н., с. Потоки, вул. Лесі Українки, 2, виявлено фронтальний погрузчик Т-156, в ковші якого мається маса, зовні схожа на відходи яєць птиці, частину з яких попередньо вивантажено на території земельної ділянки поблизу складського приміщення даного підприємства.

Згідно державного акту на право колективної власності на землю, дана оглядувана земля видана Потоківською сількою радою народних депутатів Кременчуцького району Полтавської області ЗАТ «Птахофабрика Росія», осяжністю в 394,6 гектарів для сільськогосподарського використання.

02.11.2018 року у ході проведення огляду місця події на території земельної ділянки поблизу складського приміщення даного підприємства оглянуто фронтальний погрузчик Т-156Б, номер рами ТИК 11 жовтого кольору. На момент огляду біля даного погрузчика був присутній тракторист, котрий представився на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній повідомив що він є працівником ЗАТ «Птахофабрика Росія» та він за вказівкою керівництва даного підприємства, виконуючи трудову діяльність та перебуваючи в прямому підпорядкуванні, завантажив ковш погрузчика відходами яєць птиці, котрі були зіпсовані, та зберігалися на складському приміщенні на території вище вказаного підприємства, та вивантажив їх більшу частина на території земельної ділянки поблизу території підприємства.

Водій даного транспортного засобу надав органу досудового розслідування документи на вище вказаний транспортний засіб.

Згідно акту прийняття-передачі машини від 23.12.2012 р. №009061 ПАТ «Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе» в особі начальника управління логістики ОСОБА_7 передає ТОВ «Техноторг» трактор-навантажувач Т-156Б-09-03 заводський номер НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 .

Згідно довідки-рахунок №081962 від 19.09.2012 р. ТДВ «Птахофабрика «Росія» ч-з ОСОБА_8 , придбала у ТОВ «Техноторг-Полтава» трактор-навантажувач Т-156Б-09 заводський номер НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 .

Після проведення огляду місця події слідчим вилучено трактор-навантажувач Т-156Б. Вилучене майно направлене до Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області (м. Кременчук пр-кт Свободи, 166).

Вилучений трактор-навантажувач Т-156Б з його вмістом, залучений в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000953 як річ, що стала предметом та знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі його сліди.

У ході огляду місця події вилучено зразки грунту. Фонову пробу грунту упаковано до спеціального пакету за №4365148, зразки грунту з забрудненної відходами ділянки упаковано до спеціального пакету за №4365147. Вилучені зразки грунту залучені в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000953 як річ, що зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Представник ЗАТ «Птахофабрика Росія» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.
Після проведення оглядів, речі, які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, трактор-навантажувач Т-156Б з його вмістом, фонова проба грунту, котра упакована до спеціального пакету за №4365148, зразок грунту з забрудненної відходами ділянки, котрий упаковано до спеціального пакету за №4365147, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000953 від 02.11.2018 року, задовольнити.
Накласти арешт на трактор-навантажувач марки Т-156Б-09, заводський номер НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_4 , н.з. «Транзит» НОМЕР_6 з його вмістом, власником якого є ЗАТ «Птахофабрика Росія», заборонивши відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати даний трактор, фонову пробу грунту, котру упаковано до спеціального пакету за №4365148, зразок грунту з забрудненної відходами ділянки, котрий упаковано до спеціального пакету за №4365147, з метою збереження речових доказів.

Залишити вказане майно на зберігання на території Кременчуцького районного відділення поліції КВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, пр-кт Свободи, 166.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1