Справа № 569/5262/17
УХВАЛА

26 січня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року з прокуратури м. Рівне до Рівненського міського суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Третя особа ОСОБА_6 заявив клопотання, про скасування арешту майна та повернення його власнику.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання про скасування арешту на майно.
Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 03 листопада 2016 року накладено арешт на автомобілі «ГАЗ 31105», д/н НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що арешт накладено не обґрунтовано.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту майна накладеного 03 листопада 2016 року Рівненським міським судом підлягає задоволенню, оскільки, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для подальшого арешту вищевказаного майна.
Керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 03.11.2016 року № 569/14255/16-к на транспортний засіб марки «ГАЗ-31105-120», р.н. НОМЕР_1 (на даний час НОМЕР_3 ), номер кузова НОМЕР_4 в частині заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користування вказаним транспортним засобом.
Передати негайно безоплатно автомобіль марки «ГАЗ-31105-120», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання без права відчуження з території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.
Зобов`язати відповідальних осіб Рівненської філії ДП МВС України «Інформ- ресурси» негайно безоплатно повернути власнику ОСОБА_6 або його представнику за довіреністю автомобіль марки «ГАЗ-31105-120», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який зберігається за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 ж.
Компенсацію витрат на зберігання речового доказу - вказаного Автомобіля, здійснити відповідно до положень ч.1 ст.123 КПК України за рахунок Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Попередити відповідальних осіб Рівненської філії ДП МВС України «Інформ- ресурси» про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України у разі невиконання цієї ухвали щодо негайного безоплатного повернення автомобіля власнику або його представнику.
Контроль за виконання ухвали в частині негайного безоплатного повернення транспортного засобу покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
В частині заборони власнику транспортного засобу чи будь-якій іншій особі розпоряджатися вищезазначеним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1