Справа № 211/3869/18
Провадження № 1-кс/211/1306/18
У Х В А Л А
іменем України

21 серпня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000544 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 29.03.2018 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в магазині "Нектар", що розташований по вулиці Дніпровське Шосе 56 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, невстановлена особа в невстановлений період часу скоїла крадіжку. Сума спричиненого збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що в магазині «Нектар» керівництвом ТОВ «Дакорт Плюс» було проведено інвентаризацію, згідно якої було встановлено, що за час роботи офіційно працевлаштованих продавців магазину ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по даним бухгалтерського обліку числиться рахується товарно матеріальних цінностей 31 053,977 одиниць на суму 494 951,18. Пол результатам проведеної інвентаризації фактично в наявності матеріальні ціності 29 355,008 одиниць на саму 458 551 ,68. Таким чином виявлено нестачц товарно матеріальних цінностей 1 698,969 одиниць на суму 36 399,5 гривень. На підставі актов інвентаризації каси та сейфу від 26.03.2018 року, 27.03.2018 року встановлено наступне. По даним бухгалтерського обліку рахується грошові кошти на суму 21 148,52 гривень, фактично в наявності грошових коштів на суму 21 148,52 гривень. Загальна нестача виявлена на суму 36 399,5 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, доцільно призначити судово-економічну експертизу, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000544 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, поставивши на вирішення наступні питання:

- чи підтверджується документально нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлена за актом інвентаризації на підприємстві ТОВ «Дакорт Плюс», за період роботи матеріально відповідальних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 36 399,5 гривень?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Довідка

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_6