Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1356/18
У Х В А Л А
15.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів матеріали клопотання слідчої СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України, в якому просила суд надати дозвіл експертизу паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 03.02.2018 року близько 02 години 30 хвилин, невідома особа здійснила перекидання запаленої легкозаймистої суміші, через паркан дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , поціливши при цьому у подвір`я дворогосподарства, а саме: на територію сходів, які ведуть до вхідних дверей у будинок, при цьому відбулося займання вхідних пластикових дверей, які ведуть у будинок, займання було припинено власником будинку ОСОБА_4 1991 року народження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.194 КК України.

В ході огляду місця події, який було проведено слідчим ОСОБА_3 , 03.05.2018 року в період часу з 03 годин 40 хвилин по 04 годину 20 хвилин, з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено такі предмети: скляна пляшка із залишками схожими на паливо-мастильні матеріали, яку вилучено та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № 4258440; декілька уламків скла, на яких наявні залишки схожі на паливо-мастильні матеріали, уламки вилучено та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № 4258441; В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду предмета, який зберіг свою цілісність, яким є скляна пляшка із залишками схожими на паливо-мастильні матеріали, яку було вилучено та поміщено у спец пакет НПУ ГСУ № 4258440. Необхідність огляду предмета полягала у встановленні наявності або відсутності маркувальних позначень на скляній пляшці, а також встановленні будь-яких інших ідентифікуючих ознак. В ході огляду предмета скляної пляшки із азлишками схожими на паливо-мастильні матеріали, відбулось його переупакування, при цьому предмет поміщений у пластикову пляшку більшого об`єму, яка по середині має розріз який обмотано ліпкою стрічкою скотч, та в свою чергу поміщена у у спец пакет НПУ ГСУ № 4348052. Також в ході огляду предмета, надалось можливим візуально встановити, що у середині вилученої скляної пляшки знаходиться скручений відрізок тканини, яка на момент огляду має темно-зелений колір. Є підстави вважати, що дана тканина містить на собі залишки речовини схожої на паливо-мастильні матеріали.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів, за для визначення походження речовини, яка стала знаряддям вчиненого злочину, що в свою чергу також впливає на кваліфікацію кримінального правопорушення. Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити вказану експертизу.

В судове засідання слідча СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про розгляд вказаного клопотання, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовільнити, оскільки слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000483 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України експертизу паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 03.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України, експертизу паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів проведення якої доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ м.Ужгород.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи наявні сліди паливо-мастильних матеріалів та нафтопродуктів на наданих на дослідження: скляній пляшці, скрученому відрізку тканини, який перебуває у даній скляній пляшці та на уламках скла?

Якщо так, до якого виду вони відносяться ?

Чи являються дані сліди легкозаймистою сумішшю?

Якщо так, то чи могли вони бути використані як основа для саморобного запалювального пристрою?

На дослідження експертам направити скляну пляшку у якій розміщений скручений відрізок тканини, вилучені з території дворогосподарства за адресою: м. Виноградів, вул. Персикова, 87, на відстані п`ятдесят сантиметрів від сходів, які ведуть до входу у будинок, які упаковано в пластикову пляшку, яка в свою чергу поміщена у спец пакет НПУ ГСУ № 4348052;уламки скла, які вилучено із сходів, які ведуть у будинок розташований на території дворогосподарства за адресою: м. Виноградів, вул. Персикова, 87, які упаковано вспец пакет НПУ ГСУ № 4258441.

4. Для ознайомленн яексперту надати ухвалу Виноградівського районного суду.

5. Експертапопередити про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

6. У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надати дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1