Справа № 750/4304/17
Провадження № 1-кп/750/36/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002626 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Селидове Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працюючого, раніше судимого:

28.07.2017 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

12.10.2017 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 2 місяців 5 днів арешту;

14.12.2017 Славутицьким міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі;

16.02.2018 Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017, приблизно о 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину Від олівця за адресою м.Чернігів, вул.Г.Полуботка, буд.7, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів з прилавку магазину мобільним телефоном марки Samsung GT-C 3011, в корпусі чорного кольору, вартістю 270 грн., у комплекті з сім-карткою мобільного оператору Лайф, вартістю 25 грн., з грошовими коштами на рахунку у сумі 90 грн., що належать ОСОБА_6 , скринькою для благодійної допомоги з грошовими коштами у сумі 80 грн., що належить БФ Щастя в долонях, чим спричинив останнім матеріальну шкоду на загальну суму 465 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, що майнова шкода, завдана кримінальним правопорушенням, не відшкодована, відсутність цивільного позову, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, матеріальний стан обвинуваченого, освіту, що він не працює, що він не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, але притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 198 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Селидівського міського суду Донецької області від 16.02.2018, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 10.10.2017.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 198 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung залишити потерпілій ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 15 грн., монети в сумі 1 грн. 90 коп., пластикову коробку білого кольору з написом SOS, кришку з пломбою, шматок поліетиленового паперу з написами про благодійну допомогу повернути Благодійному фонду «Щастя в долонях»; диск з записом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1