Справа № 569/2868/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007886 від 27 листопада 2017 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого вантажником ПП « ОСОБА_7 », раніше не судимого,

- за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Близько 07 години 45 хвилин 27 листопада 2017 року ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ЗАЗ 11027», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул..Соборна зі сторони вул.. Вербова в напрямку вул.. Кн. Острозького в м. Рівне навпроти будинку №416-Б по вул.. Соборна, в порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 №1306 (далі Правила дорожнього руху), при виникненні небезпеки для руху негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху транспортного засобу, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування із зупинкою транспортного засобу до місця наїзду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної торако скелетної травми: закритого уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки зі зміщенням; закритих уламкових переломів обох кісток правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням; закритих уламкових переломів верхньої третини обох кісток правої гомілки; множинних переломів ребер з обох сторін; субтотальної нестабільності лівого колінного суглоба; множинних забоїв та осоднення обличчя, рвано - різаної рани правої надбрівної ділянки, які відносяться до середньго ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.

Прушення ОСОБА_4 п.18.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, перебуває у прямому безпосередньому зв`язку із скоєнням дорожньо транспортної пригоди та суспільно небезпечними наслідками, що настали. .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у в казаний вище час та день керував транспортним засобом «ЗАЗ 11027», порушив правила безпеки дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , чим вчинив вказаний злочин. Свої дії пояснив тим, що був не уважним коли керував автомобілем та відповідно порушив правила дорожнього руху. Повідомив суд, що відшкодував на лікування матеріальні збитки потерпілому 30 000 гривень. У скоєному щиро розкаявся попросив вибачення у потерпілого у присутності його представника. Погодився із позицією прокурора, щодо призначення йому покарання у виді штрафу. Також просив не стягувати із нього судові витрати які є для нього досить великими, оскільки він здійснює догляд за своєю дружиною інвалідом першої групи

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій зазначив, що він перебуває на стаціонарному лікуванні в центральній міській лікарні м. Рівне, а тому не може брати участь у судовому засіданні. У зв`язку з цим просить розгляд справи провести без його особистої участі, а за участі його представника - адвоката ОСОБА_6 ..

Представник потерпілого суду повідомив, що обвинувачений вірно розповідає про обставини дорожньо транспортної пригоди в наслідок якої потерпілому ОСОБА_8 були спричинені вказані вище тілесні ушкодження. Обвинувачений відшкодував потерпілому 30 000 гривень витрат на лікування. Також, представник потерпілого, повідомив суд, щодо заявленого цивільного позову, просить вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 витрат на лікування в сумі 50523,47 залишити без розгляду. А щодо стягнення витрат моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. та в цій частині потерпілий відмовляється від даних позовних вимог. З приводу призначення покарання обвинуваченому, підтримує позицію прокурора.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку .

Суд дійшов висновку, що інкримінований злочин обвинуваченому вчинений саме ним .

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до невеликої тяжкості .

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Згідно характеристики Обарівської сільської ради характеризується позитивно (а.к.п.77,78).

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого у виді мінімального грошового стягнення визначеного санкцією інкримінованого злочину, тобто штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень .

Потерпілим в кримінальному провадженні ОСОБА_8 заявлений цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я .

Представник потерпілого просить суд заявлену вимогу про стягнення із ОСОБА_4 на користь потерпілого 50523,47 грн. витрат на лікування - залишити без розгляду . Щодо стягнення витрат моральної шкоди в розмірі 100 000 грн. та в цій частині потерпілий відмовився від даних позовних вимог.

Отже, що стосується заявленого цивільного позову потерпілим у кримінальному провадженні, суд погоджується із його позицією.

Відповідно до ч.1 ст.119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого,потерпілого) за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Розмір процесуальних витрат становить 2725,92 грн. на залучення експертів за проведення судових інженерно транспортних експертиз.

Враховуючи, що ОСОБА_4 працюючи вантажником, отримує мінімальну заробітну плату, здійснює догляд за своєю дружиною ОСОБА_9 яка є інвалідом першої групи, з в врахуванням сторони захисту, суд дійшов висновку зменшити розмір стягнення процесуальних витрат із обвинуваченого до однієї тисячі гривень.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007886 від 27 листопада 2017 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007886 від 27 листопада 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_4 ( і.н. НОМЕР_2 жителя АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати за проведення судових інженерно транспортних експертиз в сумі однієї тисячі гривень.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я на користь потерпілого 50523,47 (п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять три гривні) а саме, в частині витрат на лікування - залишити без розгляду. У задоволенні позовної вимоги, щодо стягнення витрат моральної шкоди в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень із ОСОБА_4 , відмовити у зв`язку із відмовою потерпілого від даної позовної вимоги .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1