ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12306/17
Провадження №1-кп/712/186/18

22 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004486, внесеного 28.05.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань,за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.04.2003 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
30.06.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
23.01.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
16.04.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
29.10.2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
23.08.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
10.05.2017 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи повторно та перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в домоволодінні потерпілої ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у кімнаті взявши з підвіконня банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , 25.05.2017 близько 23 год. 57 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 2500 грн., з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , на банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , за допомогою функції ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», після чого попросив свого знайомого ОСОБА_9 провести операції по зняттю готівки.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2500 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , 26.05.2017 близько 08 год. 09 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 300 грн., з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , на банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , за допомогою функції ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», після чого попросив свого знайомого ОСОБА_9 провести операції по зняттю готівки.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 300 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 0 діючи повторно, продовжуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 26.05.2017 близько 08 год. 48 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 2800 грн., з банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_10 , на банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_8 , за допомогою функції ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», після чого попросив свого знайомого ОСОБА_9 провести операції по зняттю готівки.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2800 гривень.
Також ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 25.05.2017 о 23 год. 50 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив операцію по зміні номеру мобільного телефону з НОМЕР_3 на телефоний номер НОМЕР_4 який привязаний до банківської карти ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 .
Крім того, ОСОБА_7 0 діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 25.05.2017 о 23 год. 57 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , несанкціонованого втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 2500 грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_2 скориставшись функцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват 24».
Крім того, ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 26.05.2017 о 06 год. 13 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , несанкціоновано втрутився в робочу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 41 грн. на номер мобільного оператора НОМЕР_5 скориставшись функцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват 24».
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 26.05.2017 о 06 год. 51 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , не санкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 15,34 грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 скориставшись функцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват 24».
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 26.05.2017 о 07 год. 07 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 19 грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_1 скориставшись функцією ПАТ КБ «ПР11ВАТБА1ІК» «Приват 24».
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 26.05.2017 приблизно 08 год. 09 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «Приват Банк» та здійснив операцію по перерахунку коштів па суму 300 гри. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_2 скориставшись функцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват 24».
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 26.05.2017 приблизно 08 год. 48 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив операцію по перерахунку коштів на суму 2800 грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_2 скориставшись функцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват 24».
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, маючи злочинний умисел на незаконне втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , 26.05.2017 приблизно 08 год. 50 хв. використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи ПАТ КБ «ПриватБанк» та здійснив операцію по перерахунку коштів па суму 100 грн. на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_2 скориставшись функцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» «Приват 24».
25.05.2017 о 23 год. 57 хв. ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 . реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , здійснив незаконні дії з платіжною карткою потерпілої, а саме: провів міжбанківськнй переказ на суму 2500 грн. з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на банківську каргу ОСОБА_8 № НОМЕР_2 . Чим спричинив потерпілій збитку на суму 2500 грн.
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, 26.05.2017 о 06 год. 13 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», без дозволу власника ОСОБА_5 , здійснив незаконні дії з платіжною карткою потерпілої, а саме: провів міжбанківськнй переказ на суму 41 грн. з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на оператор мобільного телефону ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» № НОМЕР_2 . Чим спричинив потерпілій збитку на суму 41 грн.
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, 26.05.2017 о 06 год. 51 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 . реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», без дозволу власника ОСОБА_5 , здійснив незаконні дії з платіжною карткою потерпілої, а саме: провів міжбанківськнй переказ на суму 15,34 грн. з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_6 на банківську карту № НОМЕР_1 . Чим спричинив потерпілій збитку на суму 15,34 грн.
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, 26.05.2017 о 07 год. 07 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 . реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», без дозволу власника ОСОБА_5 , здійснив незаконні дії з платіжною карткою потерпілої, а саме: провів міжбанківськнй переказ на суму 19 грн. з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_7 на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_8 . Чим спричинив потерпілій збитку на суму 19 грн.
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, 26.05.2017 о 08 год. 09 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24», без дозволу власника. ОСОБА_10 , здійснив незаконні дії з платіжною карткою потерпілої, а саме: провів міжбанківськнй переказ на суму 300 грн. з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_2 . Чим спричинив потерпілій збитку на суму 300 гри.
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, 26.05.2017 о 08 год. 48 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 . реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , здійснив незаконні дії з платіжною карткою потерпілої, а саме: провів міжбанківськнй переказ па суму 2800 грн. з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на банківську каргу ОСОБА_8 № НОМЕР_2 . Чим спричинив потерпілій збитку на суму 2800 гри.
Крім того ОСОБА_7 , діючи повторно, 26.05.2017 о 08 год. 50 хв. знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами використовуючи функцію ПАТ КБ «Приват Банк» «Приват 24» без дозволу власника ОСОБА_5 , здійснив незаконні дії з платіжною карткою потерпілої, а саме: провів міжбанківський переказ на суму 100 гри. з банківської карти ОСОБА_5 № НОМЕР_1 на банківську каргу ОСОБА_8 № НОМЕР_2 . Чим спричинив потерпілій збитку на суму 100 гри.

У судовому засіданні ОСОБА_7 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_7 , підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті зазначивши, що в ньому все зазначено і описано вірно. З розміром спричиненої шкоди згоден. Позовні вимоги ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також витрат на правову допомогу, вважає обґрунтованими, проти задоволення не заперечував. Крім того ОСОБА_7 , у скоєному щиросердно розкаявся, просив пробачення, а також просив суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_7 , своєї провини його вина у скоєнні злочинів, підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що ОСОБА_7 , неодноразово скориставшись її банківською карткою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», вкрав грошові кошти, які їй належать. Своїми діями ОСОБА_7 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду з урахуванням процентів нарахованих банком, а також моральну шкоду, які ОСОБА_5 , просила стягнути з обвинуваченого на її користь.

При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів доведеною та кваліфікує його дії:

-за ч.3 ст.357 КК України, за ознаками незаконного заволодіння важливим особистим документом;

-за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно;

-за ч.1 ст.200 КК України, як незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків;

-за ч.2 ст.200 КК України, як незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, вчинені повторно;

-за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації;

-за ч.2 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації, вчинене повторно.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.357 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочини кваліфіковані ч.2 ст.185, ч.1 ст.200, ч.2 ст.200, ч.1 ст.361 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а злочин кваліфікований за ч.2 ст.361 КК України, є тяжким злочином.

ОСОБА_7 , позитивно характеризується адміністрацією Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», проте раніше судимий, до затримання не працював. Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 , зобов`язався відшкодувати потерпілій завдані злочинами збитки.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_7 , а також бажання відшкодувати потерпілій завдані злочинами збитки.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжує покарання, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_7 , можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства, а тому обирає ОСОБА_7 , покарання за ч.3 ст.357 КК України у вигляді обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі, за ч.1, ч.2 ст.361 КК України, у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на певний строк, за ч.1 та ч.2 ст.200 КК України, у вигляді штрафу.

Остаточне покарання ОСОБА_7 , необхідно призначити за правилами визначеними ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_7 , вчинив злочини до постановлення вироку Черкаським районним судом Черкаської області від 23.08.2017 року, при призначенні йому покарання необхідно керуватися вимогами ч.4 ст.70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_5 , про відшкодування ОСОБА_7 , матеріальної шкоди у розмірі 5775,34 грн, а також нараховані проценти у сумі 2185,36 грн., моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, а також понесені потерпілою витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень, під час судового засідання були визнані ОСОБА_7 , у повному обсязі, а тому підлягають до задоволення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню №0004486, відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-370, 374, 394 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 , визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1, ч.2 ст.361 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.357 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

-за ч.2 ст.185 КК України, у виді 3 (трьох) років 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст.200 КК України, у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень;

-за ч.2 ст.200 КК України, у виді штрафу в розмір 5000 (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень;

-за ч.1 ст.361 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 1 рік;

-за ч.2 ст.361 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 2 роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання ОСОБА_7 , у виді 3 (трьох) років 11 (одинадцяти) місяців позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 2 роки.

Керуючись ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, ОСОБА_7 до основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, частково приєднати покарання призначене за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.08.2017 року, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною з роботою електронно-обчислюваних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж строком на 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 23.05.2018 року.

В строк відбуття покарання, ОСОБА_7 зарахувати за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), період його попереднього ув`язнення з 27.09.2017 року по 22.05.2018 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення відповідає 1 (одному) дню позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, строк відбування ним покарання призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 23.08.2017 року, за правилами визначеними ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 18.05.2017), з 22.06.2017 року по 26.09.2017, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 розмір завданої матеріальної шкоди - 5775,34 грн., а також нараховані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» проценти у сумі 2185,36 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, а також понесені потерпілою ОСОБА_5 , витрати на правову допомогу в сумі 3000 гривень.

Речовий доказ: роздруківка руху коштів банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_5 , анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Приват Банку на ім`я ОСОБА_8 , фото клієнта, виписка по рахунку коштів, копія паспорта па ім`я ОСОБА_8 , анкета заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Приват Банку на ім`я ОСОБА_5 та лазерний накопичувач диск CD-R. S1M - карта № НОМЕР_9 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження №0004486, після набрання вироком законної сили, зберігати у цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Для особи, яка її перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1