Справа № 591/4601/18
Провадження № 1-кс/591/3556/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002512 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 .
З метою повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової криміналістики, просив доручити проведення експертизи в провадженні.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0002512 від 02.08.2018 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1) Чи є вогнепальною зброєю предмет, вилучений 02.08.2018 під час ОМП та наданий на дослідження?
2) Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру він відноситься?
3) Яким способом він виготовлений?
4) Чи справний даний предмет та чи придатний він до стрільби? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
5) Чи не внесені у будову наданого на дослідження предмету, конструктивні зміни, завдяки яким він змінив своє цільове призначення, або здатність до стрільби? Якщо так, то яким способом?
6) Чи підлягали зміні маркувальні позначення на наданому на дослідження предметі?
7) Якщо так, то який їх первинний зміст?
Для дослідження експерту (-там) надати: - рушницю з оптичним прицілом та з пристроєм на кінці ствола, вилучену 02.08.2018 у ході ОМП домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , запаковану до чохла зеленого кольору № 30 - (Знаходиться у розрядженому стані); копія довідки УІАП на 1 арк.
На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо дослідження потребуватиме за наявності підстав повного або часткового знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей, надати відповідному експерту на це дозвіл в межах, необхідних для досягнення мети проведення цієї експертизи.
Зобов`язати експерта зробити протяжку з каналу ствола рушниці, належним чином її упакувати та передати слідчому.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1