УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової медико - криміналістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0000544 від 27.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову медико - криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26 жовтня 2018 року, приблизно о 19 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем BMW 530D, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Київ, на 321 км + 300 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзну частину.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм помер під час транспортування у лікувальний заклад в автомобілі ШМД, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

В досудового розслідування встановлено, що пішохід ОСОБА_5 був взутий в напівчеревики.

Враховуючи те, що для встановлення причин смері ОСОБА_5 тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової медико - криміналістичної експертизи.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000544 від 27.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню № 00009445 від 27.10.2018 судову медико - криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1.чи є на ходових поверхнях взуття, представленого на дослідження, сліди ковзання?

2.якщо так, то якою частиною тіла був повернутий пішохід, який був у нього взутий, до транспортного засобу ?

3.стояв чи рухався пішохід в момент наїзду ?

Для дослідження експертам надати взуття ОСОБА_5 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1