Провадження №1-кс/127/9456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернлась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000515 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 15.05.2018 р. від о/у СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, яка розташована на території Вінницького району в теплиці незаконно вирощує наркотичну речовину.

Відповідно до рапорту наданого о/у СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 отримано інформацію, про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка розташована за адресую: ділянка № НОМЕР_1 , площею 400 кв. м. садівничого товариства Росинка 2, Масиву Вінницькі Хутори 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 , власницею якої є його матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в теплиці незаконно вирощує наркотичну речовину канабіс.

На підставі вище викладеного 17.05.2018 р. слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджено з прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу ОСОБА_8 звернулася до Вінницького міського суду з клопотанням про проведення обшуку садової ділянки № НОМЕР_1 , площею 400 кв. м. садівничого товариства Росинка 2 Масиву Вінницькі Хутори 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 належної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення наркотичної речовини. 29.05.2018 р. дане клопотання було розглянуте та задоволене слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000515 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ухвали Вінницького міського суду від 29.05.2018, 06.06.2018р. під час проведення обшуку садової ділянки № НОМЕР_1 , площею 400 кв.м. садівничого товариства Росинка 2 Масиву Вінницькі Хутори 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 належної ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та вилучено у теплиці даної ділянки посів рослин схожих на коноплю у кількості 246 кущів та поміщено у матерчатий мішок коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після чого на території садової ділянки у двох горщиках з-під вазонів було виявлено та вилучено посів рослин схожих на коноплю у кількості 24 куща, які поміщено у матерчатий мішок світло-коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На відстані близько 9 метрів від даних горщиків знаходився ще один горщик із посівом рослин схожих на коноплю у кількості 20 кущів, які поміщено у матерчатий мішок світло-коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Біля теплиці, ліворуч виявлено та вилучено посів рослин схожих на коноплю у кількості 75 кущів та поміщено у матерчатий мішок світло коричневого кольору із двома матерчатими полосами зеленого кольору, який скріплений підписами понятих та печаткою для довідок « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Як пояснила ОСОБА_7 , що ділянку № НОМЕР_1 вона засіяла весною 2018 р. рослинами коноплі для власного вживання.

З метою перевірки на вчинення злочину пов`язаного із незаконним вирощуванням наркотичної речовини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на садовій ділянці № НОМЕР_1 , площею 400 кв.м. садівничого товариства Росинка 2 Масиву Вінницькі Хутори 2, якій присвоєно адресу АДРЕСА_2 належної ОСОБА_7 , необхідно провести огляд мобільного телефону ОСОБА_7 із СІМ картою мобільного телефону: НОМЕР_2 , тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає, що слідчим в судовому засіданні не було обґрунтовано необхідність отримати доступ до телефону ОСОБА_7 , та які завдання мають бути виконання під час проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження. Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 370 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до телефону ОСОБА_7 із СІМ картою мобільного телефону: НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: