УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0007877,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної судової транспортно-трасологічної, автотехнічної та фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0007877.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 04.11.2017 року біля 06 год. 40 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Проспекту Миру зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку до вул. Західної Окружної, м. Хмельницького, в районі АЗС «БРСМ», що за адресою Проспекту Миру 41, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався біля правого краю проїзної частини у попутному з автомобілем напрямку. Внаслідок вказаного наїзду пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до приймального відділення ХОЛ.

04.11.2017 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007877, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, з метою встановлення дій водія автомобіля, в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0007877 призначити комплексну судову транспортно-трасологічну, автотехнічну та фототехнічну експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Яким було розташування автомобіля «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 , відносно правого або лівого краю проїзної частини Проспекту Миру під час його руху, до моменту наїзду, відповідно до відеозапису?
2. Де відбувся наїзд автомобілем «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , відповідно до відеозапису?

3.Чи наявний на відеозаписі силует людини, якщо так, то на якій секунді відеозапису він з`являється?

4. Чи змінював під час ходи, свій напрямок руху пішохід ОСОБА_5 , до моменту наїзду відповідно до відеозапису?

5. З якою швидкістю до наїзду рухався водій автомобіля «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , відповідно до відеозапису?

6. Як повинен був діяти водій автомобіля «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

7. Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

8. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації (з урахуванням визначеного часу з моменту виникнення небезпеки для руху водію автомобіля?

9. Дії кого з учасників дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, призвели до виникнення дорожньо-транспортної пригоди?

Експертам для проведення дослідження за вихідні дані вважати:

1. ДТП сталось в темну пору доби, без опадів, туман, проїзна частина асфальтобетон у мокрому стані, горизонтального профілю. Ширина проїзної частини Проспекту Миру становить 7.6 м. Ширина напрямку руху до вул. Західної Окружної становить 3.6 м., ширина напрямку руху до вул. Степана Бандери становить 3.9 м. Наявна горизонтальна розмітка 1.5 шириною 0.1 м.

2. Автомобіль «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 (тверезий), без пасажирів. Вантажу не було. Рухався по проїзній частині Проспекту Миру зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку до вул. Західної Окружної у смузі свого напрямку руху, зі швидкістю руху автомобіля 50 км/год (зі слів водія). Правий боковий інтервал до правого краю проїзної частини складав біля 1-го м. Коли водій ОСОБА_4 наближався до «Шашличного двору», то попереду себе на відстані біля 15-20 м. побачив пішохода, який рухався по його смузі руху у попутному напрямку у темпі спокійної ходи, приблизно за 1.5-2 м. від правого краю проїзної частини. З метою уникнення наїзду повернув кермо ліворуч, після чого відбувся наїзд. До наїзду гальмування не застосовував.

3. Пішохід ОСОБА_5 , чоловічої статті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тверезий, рухався у правій смузі руху Проспект Миру в напрямку до вул. Західної Окружної в темпі спокійної ходи (зі слів водія).

4. Контакт відбувся передньою правою блок фарою автомобіля «ГАЗ 3302-415» д.н.з. НОМЕР_1 та лобовим склом автомобіля із тілом пішохода. Під час огляду автомобіля виявлено, що пошкодження лобового скла починається на відстані 21 см. від правого краю та закінчується на відстані 45 см. від правого краю автомобіля. Пошкодження правої блок фари розташовано на відстані 30 см від правого краю автомобіля.

5. Перешкода для руху водію ОСОБА_4 , виникає в момент появи пішохода у полі його зору. При цьому відповідно до розкадрування відеозапису з моменту появи в полі зору до моменту наїзду пройшло 2.145 секунди.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 направити на дослідження експертам матеріали кримінального провадження №0007877 від 04.11.2017 (на 36 аркушах, наявний CD-R «RIDATA» диск із записом із відеореєстратора за 04.11.2017 з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди).

Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за його дорученням.

Слідчий суддя