справа № 691/1208/17
провадження № 1-кп/691/69/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище клопотання прокурора про примусовий привід свідків за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000201 стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.289 КК України, ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.146 КК України,-

встановив:

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться на розгляді клопотання слідчого, погоджене з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000201 стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.289 КК України, ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.146 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та застосування примусового приводу до свідків, що не з`явилися.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у судові засідання 02 листопада 2017 року, 27 листопада 2017 року, 14 грудня 2017 року, 01 лютого 2018 року, 28 лютого 2018 року, 21 березня 2018 року, 19 квітня 2018 року, 30 травня 2018 року, 20 червня 2018 року, 03 липня 2018 року, 19 вересня 2018 року, 12 жовтня 2018 року та 06 листопада 2018 року, не з`явилися, хоча про день та час розгляду кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомили.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечили щодо його задоволення, враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ухиляються від явки до суду, чим перешкоджають судовому розгляду, вважає, клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в силу наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , згідно заявленого клопотання прокурора, в судове засідання не з`явилися, в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, повідомлені належним чином, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомили, а тому їх слід доставити в судове засідання примусовим приводом, відповідно до раніше ухваленого порядку дослідження доказів та з врахуванням вимог ст.327 КПК України, якою визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Суд вважає, що має право постановити ухвалу про привід свідків у випадках та порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу та приходить до висновку про необхідність застосування до свідків примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 318, 327 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора задоволити.

Відкласти на 21 листопада 2018 року 14 годину 00 хвилин судове засідання за матеріалами клопотання слідчого, погодженого з прокурором про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000201 стосовно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.3 ст.289 КК України, ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.146 КК України, у зв`язку з неявкою до суду свідків.

Свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жительку с.Бурти Шполянського району Черкаської області;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_20 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_18 , жительки АДРЕСА_9

- ОСОБА_19 , жителя АДРЕСА_10 ,

доставити примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2018 року 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на Городищенське відділення Смілянського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Виклик учасників кримінального провадження поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1