Справа № 629/4931/15-к
Номер провадження 1-кп/629/16/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника щодо проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке він скоїв за наступних обставин. 12 вересня 2015 року близько 18-00 години ОСОБА_5 знаходився у приміщенні господарсько-інструментального цеху Лозівської дільниці вагонного вантажного депо Харків Сортувальний, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Карла Маркса, 19. Через нетривалий час, виміряємий хвилинами, у вказане приміщення зайшов потерпілий ОСОБА_6 , який, використовуючи незначний привід, на ґрунті особистих неприязних відносин почав словесну сварку з ОСОБА_5 .. Під час вказаної сварки ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, схопив молоток, який знаходився у вищевказаному приміщенні, та діючи умисно, завдав один удар по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілому відкриту черепно-мозкову травму у формі забою головного мозку з формуванням епідуральної гематоми лівої скронево-тім`яної ділянки, що змістила серединні структури головного мозку, вдавленого багатофрагментарного перелому лівої скроневої та тім`яної кісток, що згідно висновку експерта № 223-ОКБ/15 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ), на вирішення якої поставити наступні питання: які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин події (слідчий експеримент) з обвинуваченим ОСОБА_5 за матеріалами відеозапису слідчої дії від 09.11.2015 року?; яка психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 під час відтворення обстановки та обставин події (слідчий експеримент) за матеріалами відеозапису слідчої дії від 09.11.2015 року?; чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 із врахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей, рівня розумового розвитку правильно оцінювати обставини, що мають значення для справи, і давати правдиві свідчення?; чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 12 вересня 2015 року під час конфлікту з ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту або інших емоційних станів, здатних суттєво вплинути на його поведінку?; чи був здатний обвинувачений ОСОБА_5 під час конфлікту 12.09.2015 року правильно сприймати характер і значення дій ОСОБА_6 .?; які провідні, панівні (у психологічному значенні цього поняття) мотиви поведінки і мотивації конкретних вчинків, як важливих психологічних факторів, характеризують ОСОБА_5 .?; чи вплинули перенесені або наявні психічні і соматичні захворювання, хворобливий стан на індивідувально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 12 вересня 2015 року під час конфлікту з ОСОБА_6 .?

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, потерпілого та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважали його таким, що направлений на затягування розгляду справи, обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психологічної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи із наступного.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, проведення заявленої захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 судової психологічної експертизи не є обов`язковим.
Але, як встановлено в суді при дослідженні матеріалів справи обвинувачений повідомив, що він захищався, оскільки під час конфлікту потерпілий ОСОБА_6 ображав його нецензурною лайкою, погрожував йому та іншим присутнім особам фізичною розправою. Обвинувачений зазначив, що потерпілому ОСОБА_6 він наніс удар захищаючись від його неправомірних дій, вказані дії ним було вчинено з метою самозахисту та в стані сильного душевного хвилювання.
Згідно вимог пунктів 6.3, 6.4 Розділу VI «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.
Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Разом з тим, необхідно вказати на п. 7 ч. 1 ст. 66 КК України, в якому вплив сильного душевного хвилювання на вчинення злочину, викликаного неправомірними або аморальними діями потерпілого, визначається як обставина, що пом`якшує покарання, або слугувати для кваліфікації дій за ст. 123 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання.
З цього випливає, що для належного вирішення питання необхідно встановити сукупність певних фактів, а саме: наявність в особи в момент вчинення діяння фізіологічного афекту; наявність причинного зв`язку між настанням афекту і діями потерпілого; протизаконність насильства (неправомірність дій) або тяжка образа (аморальність дій) з боку потерпілого щодо обвинуваченого або його близьких.
Оцінивши доводи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 та його обґрунтування суд приходить до висновку, що наявні правових підстави для призначення судової психологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, оскільки для встановлення події кримінального правопорушення та з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність в залученні судового експерта.
Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання захисника та призначення судово-психологічної експертизи, доручивши проведення експертизи експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (ХНДІСЕ).
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 щодо проведення судової психологічної експертизи задовольнити.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002281 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Які психологічні особливості має процес відтворення обстановки та обставин події (слідчий експеримент) з обвинуваченим ОСОБА_5 за матеріалами відеозапису слідчої дії від 09.11.2015 року?;

2)Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності обвинуваченого ОСОБА_5 під час відтворення обстановки та обставин події (слідчий експеримент) за матеріалами відеозапису слідчої дії від 09.11.2015 року?;

3)Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 із врахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей, рівня розумового розвитку правильно оцінювати обставини, що мають значення для справи, і давати правдиві свідчення?;

4)Чи перебував обвинувачений ОСОБА_5 12 вересня 2015 року під час конфлікту з ОСОБА_6 в стані фізіологічного афекту або інших емоційних станів, здатних суттєво вплинути на його поведінку?;

5)Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_5 під час конфлікту 12.09.2015 року правильно сприймати характер і значення дій ОСОБА_6 .?; які провідні, панівні (у психологічному значенні цього поняття) мотиви поведінки і мотивації конкретних вчинків, як важливих психологічних факторів, характеризують ОСОБА_5 .?;

6)Чи вплинули перенесені або наявні психічні і соматичні захворювання, хворобливий стан на індивідувально-психологічні особливості обвинуваченого ОСОБА_5 12 вересня 2015 року під час конфлікту з ОСОБА_6 .?

На розсуд експертів суд допускає можливе розширення кола питань, викладених в ухвалі, якщо це сприятиме розгляду справи.
Виконання ухвали щодо проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінальної справи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити керівнику Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Копію ухвали направити Лозівському місцевому прокурору Харківської області для відома та контролю.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1