Справа № 279/4809/17
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/250/18 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ширяєве Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, не інваліда, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.3,185 ч.1,360 КК України,
18.07.2017 року, близько о 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Генерала Кульчицького (кол.Фрунзе), що в м.Коростень неподалік будинку №2, виявив колодязь кабельної каналізації №775А, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелю ТПП 100х2х0.4 та кабелю ТПП 50х2х0.4, шляхом вільного доступу, відкрутив різьбові запори люку колодязя кабельної каналізації та проник в середину, за допомогою заздалегідь підготовлених плоскогубців. Перерізав два кабелі зв`язку ТПП 100х2х0.4 довжиною 32м. кожен, при вартості одного метра 105.12 грн., загальною вартістю 6727,68 грн. та три кабелі ТПП 50х2х0.4 довжиною 32м. кожен, при вартості одного метра 57.38 грн., загальною вартістю 5508,48 грн., що є складовими до кабельної лінії інв. №180014-14/114644, яка належить ПАТ «Укртелеком», пошкодивши таким чином кабельні лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку 200 абонентів.
Цього ж дня, близько 02 год. 45 хв., ОСОБА_4 під час вчинення крадіжки був затриманий працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та з причини, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Своїми умисними діями, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст.360 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному та дав показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Вказав, що всіфактичні обставини злочину викладені вірно та ним не оспорюються, заподіяну злочином шкоду не відшкодовано. Позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії визнав. Шкодує, що так сталося, просив призначити покарання у виді штрафу.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в заяві до суду зазначив, що заподіяна злочином шкода не відшкодована, при обранні покарання покладається на розсуд суду. Позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченого своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 молодого, працездатного віку, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, в даний час проходить курс комплексного психо-соціального відновлення в громадській організації «ІнформЦентр «Пріоритет», на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні осіб не має, раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого, вид та вартість викраденого майна, думку потерпілого щодо покарання, який не наполягав на призначенні суворого покарання, що обвинувачений раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини у виді штрафу, остаточне покарання призначити за правилами ст.70 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов підлягає задоволенню.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.3,185 ч.1,360 КК України і призначити йому покарання:
за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень;
за ст.360 КК України у виді штрафу в розмірі 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870,00 гривень.
Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1870,00 гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Речові докази: рукавички та плоскогубці, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії 4854 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривни 31 копійку заподіяної матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1