Справа № 489/4264/18
Провадження
№ 1-кс/489/1643/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 002610, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2018 о 18:00 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпусні дії, які виразилися у демонстрації свого полового органу.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 14:00 28.06.2018 по 20:00 28.06.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031, CID 19061, 19064, 19067, 64832, 65413, 65112, 27661, 64905, 65212, 27662 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Своє клопотання мотивує тим, що під час вчинення злочину особа могла використовувати мобільний зв`язок, тому виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок в зоні покриття визначених ретрансляційних антен.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримана інформація може бути використана як доказ для досудового розслідування та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурору Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які в період часу з 14:00 28.06.2018 по 20:00 28.06.2018 виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку LAC 49031, CID 19061, 19064, 19067, 64832, 65413, 65112, 27661, 64905, 65212, 27662 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1