АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 0000784 стосовно ОСОБА_7 , з одного суду до іншого, в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва, -

ВСТАНОВИЛА :

До Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_8 про вирішення питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000784 від 15.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Як вбачається зі змісту подання, Печерський районний суд м. Києва не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.
Зокрема, голова Печерського районного суду м. Київ зазначає, що всі нині працюючі судді Печерського районного суду м. Києва в силу ч.1 ст. 76 КПК України не можуть повторно брати участь в даному кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо брали участь у кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за можливе направити матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого суду, захисника, який не заперечував щодо зміни підсудності вказаних матеріалів, розглянувши подання голови Печерського районного суду міста Києва та матеріали у кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що подання голови суду про визначення підсудності вказаного кримінального провадження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Положеннями ч.1 ст. 34 КПК України визначено у яких випадках кримінальне провадження можливо передати на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, сформувати склад суду на даний час неможливо через відсутність суддів для розподілу справи, а також згідно довідки №200/7695/18 від 18.06.2018 року за підписом керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 , утворити склад суду для розгляд у вказаних матеріалів кримінального провадження неможливо, оскільки судді, які на даний час відправляють правосуддя у суді, брали участь як слідчі судді.

Таким чином, викладені в поданні голови Печерського районного суду м. Києва підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 368-4 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Печерського районного суду містаКиєва - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000784 від 15.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-4 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ___________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження № 11п/796/267/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1