Справа № 215/2923/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в крадіжці майна матері ОСОБА_6 вчиненій повторно, 10.05.2018 р. в період не відбутого покарання за попереднім вироком.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечували проти клопотання, вказують на можливість обрання домашнього арешту в зв`язку з захворюваннями обвинуваченого

Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася до суду при належному повідомленні.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що в клопотанні сторони захисту слід відмовити, та продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2018 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 24.08.2018 р.

Обставини на які посилався слідчий суддя при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України

ОСОБА_4 обвинувачується в корисливому злочині середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений раніше судимий в тому числі за вчинення крадіжок; обвинувачується в крадіжці майна матері вчиненій в період умовно-дострокового звільнення.
Крім того ОСОБА_4 офіційно не працює, постійного джерела доходу не має, саме обвинувачується у вчиненні кражідки за місцем проживання, за яким сторона захисту і клопоче про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Стосовно стану здоров`я обвинуваченого, то судом отримана виписка з амбулаторної карти ОСОБА_4 від 14.05.2016 р. за місцем колишнього відбуття покарання, обвинувачений страждає низкою хронічних захворювань, але з видачі вказаної довіки пройшов строк більше 2-х років, даних про те що обвинувачений не може триматися в умовах Криворізького УВП та не може приймати участь у судових засіданнях на теперішній час, суду не надано.

На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості, гарантованих ст.29 Конституції України, а ухвала суду є законодавчо встановленим рішенням щодо тримання особи під вартою.

Оскільки по справі слід провести підготовчий та судовий розгляд, витребувати додаткові дані щодо стану здоров`я обвинуваченого що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на 60 днів до 22 жовтня 2018 р. включно.

В клопотанні обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: