УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 500 гривень; 7 аркушів паперу з рукописними записами прізвищ призовників; 4 фотокартки з зображенням призовників; особові справи військовозобов`язаних на ім`я ОСОБА_3 на 26 арк., ОСОБА_4 на 22 арк., ОСОБА_5 на 18 арк., ОСОБА_6 на 31 арк., ОСОБА_7 на 25 арк., ОСОБА_8 на 28 арк., ОСОБА_9 на 22 арк. та ОСОБА_10 на 37 арк., вилучені в ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_11 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5 від 16.05.2014 ОСОБА_12 переведено з посади провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду головного спеціаліста мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5 від 16.05.2014 ОСОБА_11 переведено з посади головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду головного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 .

07 вересня 2018 року, біля 12 години, перебуваючи поблизу вказаного військового комісаріату ОСОБА_11 , будучи службовою особою, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , з використанням службового становища, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, виказав ОСОБА_13 прохання надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів на суму 700 доларів США та 19 жовтня 2018 року, близько 9 години, через ОСОБА_12 , змінив суму неправомірної на 800 доларів США за вчинення, ним, ОСОБА_11 , дій в інтересах ОСОБА_10 , щодо визнання останнього непридатним до строкової військової служби.

29 жовтня 2018 року, перебуваючи на території зазначеного військового комісаріату ОСОБА_11 , будучи службовою особою, з використанням наданої влади, діючи за попередньої змовою групою осіб з ОСОБА_12 , умисно з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, одержав, через ОСОБА_12 , від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 800 доларів США, що еквівалентно 22 440 грн., за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 , щодо визнання останнього непридатним до строкової військової служби.

29.10.2018 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.10.2018 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимагання та одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 3 ст. 368 КК України передбачено застосування кримінального покарання у вигляді конфіскації майна.

У період часу з 10:57 год. до 12:30 год. 29.10.2018 проведено обшук в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в кабінеті підозрюваного ОСОБА_11 виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 500 гривень; 7 аркушів паперу з рукописними записами прізвищ призовників; 4 фотокартки з зображенням призовників; особові справи військовозобов`язаних на ім`я ОСОБА_3 на 26 арк., ОСОБА_4 на 22 арк., ОСОБА_5 на 18 арк., ОСОБА_6 на 31 арк., ОСОБА_7 на 25 арк., ОСОБА_8 на 28 арк., ОСОБА_9 на 22 арк. та ОСОБА_10 на 37 арк.

Особова справа ОСОБА_10 підтверджує факт призову військовослужбовця, за що і був отриманий хабар службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші службові справи призовників потребують додаткової перевірки у зв`язку з виявленням у ОСОБА_11 при собі 7 аркушів паперу з рукописними записами прізвищ даних призовників, що може свідчити про можливе бажання вчинення ОСОБА_11 певних дій відносно даних осіб з метою отримання хабара.

30.10.2018 слідчому судді Херсонського міського суду подано погоджене процесуальним керівником клопотання про арешт вилученого майна.

31.10.2018 слідчим суддею ОСОБА_14 винесено ухвалу про відмову в задоволення клопотання у зв`язку з зазначенням в клопотанні майна вилученого одразу на трьох обшуках та необхідністю подання клопотання про накладення арешту на майно по кожному обшуку окремого.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить поновити строки розгляду клопотання про накладення арешту на майно, як такі, що пропущенні з поважних причин, та задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим було пропущено строк з поважних причин, є підстави для поновлення слідчому строку подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Поновити слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 строк подання клопотання про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1300 доларів США та 500 гривень; 7 аркушів паперу з рукописними записами прізвищ призовників; 4 фотокартки з зображенням призовників; особові справи військовозобов`язаних на ім`я ОСОБА_3 на 26 арк., ОСОБА_4 на 22 арк., ОСОБА_5 на 18 арк., ОСОБА_6 на 31 арк., ОСОБА_7 на 25 арк., ОСОБА_8 на 28 арк., ОСОБА_9 на 22 арк. та ОСОБА_10 на 37 арк., вилучені в ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_11 в приміщенні Каховського ОМВК, за адресою: м. Каховка, вул. Фаїни Гаєнко, 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_14