Справа № 712/7279/18
Провадження № 1-кс/712/3306/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Скаргу мотивує тим, що він 07.05.2018 звернувся до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з заявою від 23.04.2018 про вчинення громадянином ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, саме ОСОБА_6 не маючи жодних прав на розпорядження, володіння чи користування його майном, незаконно, умисно, з метою власної наживи здійснив демонтаж запасних частин та агрегатів автобусу, вивіз їх з території ДП «МОУ ЧБМУ» та в подальшому реалізував невідомим йому особам, чим наніс збитки на суму 270000,00 грн. Однак на даний час відсутні будь які відомості щодо внесення до ЄРДР відсутні. Тому просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 просили скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засідання не заперечувала проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.05.2018 скаржником подана заява до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції про вчинення кримінального правопорушення відносно неї.

ГУНП в Черкаській області 08.05.2018 отримано заяву ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, про що свідчить рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст.305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.

Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Якщо із звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Аналізуючи наведене, суддя слідчий вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати Черкаський відділ поліції ГУ НП в Черкаській області відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_5 від 07.05.2018, та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1