У Х В А Л А

Справа № 184/848/18

Номер провадження 1-в/184/46/18

21 травня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вересаєво Сакського р-ну АР Крим, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ "ПВЦ (№79)" ОСОБА_5 , засудженої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року засуджена звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про застосування до неї умовно-дострокового звільнення, посилаючись на те, що вона своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні засуджена та її захисник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник ДУ"ПВЦ(№79)" у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, оскільки засуджена своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки засуджена за час відбування покарання в ДУ "ПВЦ(№79)" заохочень не має, участь в суспільному житті установи не приймає а тому своєю поведінкою та працею не довела своє виправлення.

Представник спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника комісії.
Розглянувши заяву засудженої, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2012 року ОСОБА_3 засуджена Ставищенським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.02.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.08.2011 року по 10.05.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.09.2017 року замінено не відбуту частину покарання строком 3 роки 2 місяці 7 днів на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України.

Засуджена відбуває покарання з 16.08.2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Станом на 21.05.2018 року засуджена відбула 2/3 з призначеного покарання.

З пояснень засудженої та представника ДУ "ПВЦ (№79)" та відповідно до матеріалів особової справи встановлено, що засуджена по прибуттю була працевлаштована до бригади № 12, швачкою. За час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень за час відбування покарання в ДУ "ПВЦ (№79) не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими іноді конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи. До виконання робіт ставиться з розумною ініціативою. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі та не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально корисну активність, не входить до складу ради колективу засуджених відділення. Крім того засуджена перебуває па профілактичному обліку, як особа схильна до членоушкодження.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженою певної частини призначеного їй покарання та доведенням засудженою свого виправлення. Доведення засудженою свого виправлення означає досягнення нею такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженої має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Згідно довідки з 01.12.2017 року по 30.04.2018 року засуджена норму виробітку виконує не в повному обсязі. Заохочень за час відбування вДУ "ПВЦ(№79)" не має.

Суд також зазначає, що сумлінна поведінка та ставлення до праці, як і виконання вимог адміністрації установи, є обов`язком кожного засудженого, а основною причиною для застосування ст.81 КК України щодо засудженого є саме доведення його виправлення.

Також суд не бере до уваги посилання засудженої щодо її хвороби, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення а звільнення від покарання за хворобою відбувається відповідно до ст.84 КК України.

Крім того, як передбачено у ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі. Отже, законодавцем встановлено спеціальну норму щодо можливості повторного застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким з дотриманням певного проміжку часу при наявності двох умов: 1) засуджений має бути особою, яка або була звільнена від відбування покарання з випробуванням, або відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким і при цьому 2) була направлена у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом.

Засуджена є особою, яка відбуває покарання в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, а саме в порядку заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі, тобто підпадає під перший критерій обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Засуджена є особою, яка була направлена у місця обмеження волі у випадках, передбачених законом, а саме була направлена до Покровського виправного центру №79 у випадку, передбаченому ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, тобто підпадає і під другий критерій обмеження у часі у праві умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Враховуючи, що ухвала про направлення засудженої у місця обмеження волі була винесена 15.09.2017 року, тобто з дня винесення ухвали ще не минув один рік, засуджена не може бути звільнена умовно-достроково.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена фактично відбула 2/3 покарання із покарання призначеного рішенням суду, однак своєю поведінкою і ставленням до праці не довела своє виправлення, а тому, на тверде переконання суду, мета виправлення засудженої не досягнута, внаслідок чого у задоволенні заяви засудженої необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1