Провадження №11-сс/772/388/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 червня 2018 рокум. Вінниця
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 05.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про арешт майна та повернуто ОСОБА_5 грошові кошти, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від 12.05.2018 під час обшуку 24.05.2018 в салоні автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, який належить ОСОБА_5 .
З прийнятим колегією суддів рішенням в частині відмови в задоволенні клопотання слідчого про арешт всієї вилученої валюти не погоджуюсь з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в салоні автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року виготовлення, який належить ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення підробленої іноземної валюти.
Обгрунтованість та необхідність проведення такого обшуку саме в автомобілі ОСОБА_5 було предметом перевірки слідчим суддею під час надання цього дозволу та узгоджується з поясненнями потерпілого ОСОБА_7 .
На підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді, з салону автомобіля HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 підроблені гроші не вилучались, а вилучена вся валюта: долари США, євро, російські рублі, польські злоті, українські гривні - як тимчасово вилучене майно, про що складено протокол від 24.05.2018.
Це тимчасово вилучене майно було оглянуто слідчим та визнано речовими доказами.
Ухвалою колегії суддів вірно накладено арешт на вилучену у ОСОБА_5 іноземну валюту долари США, однак безпідставно відмовлено в накладенні арешту та повернуто решту вилученої з тих же підстав іншої валюти (російські рублі, євро, польські злоті, українські гривні).
З мотивами відмови колегії суддів в клопотанні слідчого щодо накладення арешту на всю вилучену у ОСОБА_5 валюту, а саме, що слідством здійснюється розслідування збуту виключно доларів США, через що відсутні підстави для вилучення іншої валюти, - не погоджуюсь.
Так, колегією суддів не взято до уваги доводи слідчого та прокурора, що предметом злочину, передбаченого статтею 199 КК України є національна та іноземна валюти, факт їх підроблення може бути встановлений лише висновком судового експерта, процесуальні дії слідчим по вилученню валюти проведено з дотриманням вимог КПК, всі вилучені грошові банкноти є іноземною та національною валютою, визнані речовими доказами, тому незастосування судом заборони на їх використання, розпорядження не узгоджується із вимогами КПК, може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на вищевикладене, вважаю що відмова колегією суддів у накладенні арешту на вилучені під час обшуку у ОСОБА_5 грошові кошти та повернення їх :
-15 банкнот номіналом по 100 польських злотих загальна сума 1500 польських злотих;
-2 банкнот номіналом по 50 польських злотих загальна сума 100 польських злотих;
-1 банкнота номіналом по 10 польських злотих загальна сума 10 польських злотих;
-5 банкнот номіналом по 1000 російських рублів загальна сума 5000 російських рублів;
-3 банкнот номіналом по 100 ЕВРО загальна сума 300 ЕВРО;
-24 банкнот номіналом по 50 ЕВРО загальна сума 1200 ЕВРО;
-284 банкнот номіналом по 5 гривень загальна сума 1420 гривень;
-101 банкнот номіналом по 10 гривень загальна сума 1010 гривень;
-21 банкнот номіналом по 2 гривень загальна сума 42 гривні;
-31 банкнот номіналом по 1 гривня загальна сума 31 гривня;
-5 банкнот номіналом по 200 гривень загальна сума 1000 гривень,
Суддя: Спринчук