УХВАЛА

Справа № 569/13807/18

25 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», що належить ОСОБА_3 накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2018 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року накладено арешт на майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», однак вказаний документ належить ОСОБА_3 та посвідчує право власності на транспортний засіб, користуватись яким по позбавлений можливості у зв`язку із накладенням арешту.
Кримінальне провадження №0003484 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.345 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 .
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не викрадалось. Жодних протиправних дій з використанням вищевказаного документі не вчинялось, і доказом вчинення якого злочину може бути свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Honda Accord» слідчим у клопотання не вказано. Тому вважає арешт необґрунтованим та просить скасувати.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав з викладених у ньому обставин.

Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року накладено арешт на майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», однак вказаний документ належить ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання про скасування арешту на майно, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», однак вказаний документ належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 червня 2018 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Honda Accord», що належить ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя