Справа № 478/1589/18 Провадження № 1-кп/478/116/2018
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
07 листопада 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю:секретаря ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Судом визнано доведеним, що10 серпня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна і знаходячись з дозволу власника ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу з гаманця потерпілої ОСОБА_7 викрала грошові кошти в сумі 200 грн. і розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на зазначену суму, яку відшкодовано.
Крім того, 10 серпня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 реалізуючи умисел на викрадення чужого майна і знаходячись з дозволу власника ОСОБА_7 в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу з гаманця потерпілої ОСОБА_7 дістала ювелірні вироби, а саме: сережки із медичного сплаву, вартістю 40 грн., сережки із гравіюванням «585», вартістю 3167 грн. 66 коп. та один золотий хрестик, вартістю 672 грн. 48 коп., які помістила до поліетиленового пакету та сховала в одній із кімнат вищезазначеного будинку, щоб в подальшому викрасти і розпорядитись на власний розсуд. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не вдалося з причин, що не залежали від її волі, оскільки працівниками поліції було виявлено фактичне місцезнаходження ювелірних виробів.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною і відмовилася надати пояснення, з об`ємом обвинувачення та вартістю викраденого майна згодна, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченою її винуватість підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 серпня 2018 року відповідно до якого слідчий СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілої ОСОБА_7 про те, що 10 серпня 2018 року близько 14 год. невідома особа шляхом вільного доступу таємно з її сумки викрала 200 грн., золоті сережки, золотий хрестик та дві пари позолочених сережок (а.к.п. 32).
Даними протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року, згідно якого об`єктом огляду є приміщення будинку АДРЕСА_2 у якому зафіксовано відсутність у жіночій сумочці, належній потерпілій ОСОБА_7 , купюри номіналом 200 грн. та золотих виробів (а.к.п. 34).
Даними протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_2 за мішком з мукою, як вказала ОСОБА_4 , виявлено і вилучено поліетиленовий пакунок з золотими виробами (сережки із медичного сплаву, сережки із гравіюванням «585», та один золотий хрестик із гравіюванням «585»). Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції купюру серії ТЖ №2961771 номіналом 200 грн. (а.к.п. 36).
Даними протоколу огляду місця події від 18.08.2018 року та акту зважування до нього, про те, що вага сережок з п`ятьма каменями становить 3,15 г, вага сережок з гравіюванням складає 2,92 г, вага сережок темно жовтого кольору становить 0,75 г, вага підвіски становить 0,62 г (а.к.п. 37-42).
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3292 від 30.08.2018 року ринкова вартість одного граму золота 585 проби, бувшого у використанні, станом на 10.08.2018 року складає 1084, 66 грн. Ринкова вартість медичних серг, бувших у використанні, станом на 10.08.2018 року становить 40 грн. (а.к.п.43-48).
Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 року про те, що підозрювана ОСОБА_4 в присутності понятих розповіла та показала на місці про обставини викрадення нею майна з приміщення будинку АДРЕСА_2 , що мало місце 10.08.2018 року близько 15 год. (а.к.п.53-59).
Розпискою потерпілої ОСОБА_7 про те, що остання отримала від працівників поліції три пари золотих сережок, один золотий хрестик та грошові кошти в сумі 200 грн. (а.к.п.50).
Наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачена ОСОБА_4 протиправно, таємно, шляхом вільного доступу заволоділа майном потерпілої ОСОБА_7 , яким розпорядилася як власним, чим вчинила злочин і підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 , щодо умислу на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з приміщення будинку потерпілої ОСОБА_7 , що мало місце 10.08.2018 року, яка виконала (закінчила) усі заплановані нею дії, зробила усе, що вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочинний результат (суспільно небезпечний наслідок), як ознака об`єктивної сторони з матеріальним складом, не настав з причин, які не залежали від її волі (відсутність реальної можливості розпоряджатися вилученим майном, як своїм власним), вказують про вчинення останньою злочину. Тому суд, вважає, що ОСОБА_4 підлягає відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, при цьому не вбачає обставин, які б обтяжували покарання.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, згідно із досудовою доповіддю органу пробації має середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, а також враховуючиобставини, що пом`якшують покарання, суд призначає їй покарання у виді штрафу, який буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України три пари сережок, підвіску у виді хрестика, загальною масою 7,44 г, та грошові кошти в сумі 200 грн., які постановою слідчого від 18.08.2018 року визнані речовим доказом (а.к.п. 49), підлягають поверненню потерпілій, як законному володільцю.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень;
-за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Речові докази: три пари сережок, підвіску у виді хрестика, загальною масою 7,44 г, та грошові кошти в сумі 200 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як законному володільцю.
Міра запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обиралася.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя