н/п 1-кс/640/6221/18
"19" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 13.06.2018, а саме:
- мобільного телефону ТМ «Nokia» Е71 в корпусі чорного кольору, придбаний в 2012 році в магазині новому стані. На момент крадіжки в робочому стані, без ушкоджень. Викрадений без комплектуючих;
- мобільного телефону ТМ «Huawei Y5II» в корпусі чорного кольору, придбаний в січні 2018 року в магазині в новому стані. На момент крадіжки в робочому стані, без ушкоджень. Викрадений без комплектуючих;
- відеореєстратора ТМ «Advanced Portable Car Camcoder D828» в корпусі чорного кольору, придбаний в лютому 2018 року в магазині в новому стані. На момент крадіжки в робочому стані, без ушкоджень. Викрадений без комплектуючих?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період часу з 22:00 12.06.2018 до 09:00 13.06.2018 невстановлена особа, таємно викрала відео реєстратор та мобільні телефони ТМ «Нокіа» та «Хуавей» за автомобіля Део Ланос, який було припарковано біля б. 3-а по вул. Матюшенко в м. Харкові, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 3 300 грн. В ході досудового розслідування, було встановлено, що у потерпілого викрадено мобільний телефон ТМ «Nokia» Е71 в корпусі чорного кольору, мобільний телефон ТМ «Huawei Y5II» в корпусі чорного кольору, відео реєстратор ТМ «Advanced Portable Car Camcoder D828». У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експертів для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення 13.06.2018, а саме:
- мобільного телефону ТМ «Nokia» Е71 в корпусі чорного кольору, придбаний в 2012 році в магазині новому стані. На момент крадіжки в робочому стані, без ушкоджень. Викрадений без комплектуючих;
- мобільного телефону ТМ «Huawei Y5II» в корпусі чорного кольору, придбаний в січні 2018 року в магазині в новому стані. На момент крадіжки в робочому стані, без ушкоджень. Викрадений без комплектуючих;
- відеореєстратора ТМ «Advanced Portable Car Camcoder D828» в корпусі чорного кольору, придбаний в лютому 2018 року в магазині в новому стані. На момент крадіжки в робочому стані, без ушкоджень. Викрадений без комплектуючих?
Товар викрадений з полиць магазину, в новому стані, в експлуатації не перебував, без ушкоджень.
Попередити експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1