П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 Справа №607/9999/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
представника Тернопільського ВП
ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

за участю особи відносно якої
внесено подання ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 22 листопада 2013 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 4 роки позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з поданням про продовження адміністративного нагляду на шість місяців, відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній, 08 лютого 2016 року був звільнений з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», після чого прибув до обраного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 та поставлений на профілактичний облік в Тернопільському ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Після звільнення підобліковий зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, вів антигромадський спосіб життя, порушував адміністративне законодавство, громадський порядок та спокій громадян.

Враховуючи вищенаведене, начальником Тернопільського ВП направлено на адресу голови Тернопільського міськрайонного суду подання про встановлення йому адміністративного нагляду, та 24.03.2016 року постановою Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та визначено ряд обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, піднаглядний своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, громадський порядок та спокій громадян, притягувався до адміністративної відповідальності. Тому із урахуванням зазначених факторів, начальник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області у березні поточного року звернувся до суду із поданням про продовження дії відносно ОСОБА_4 терміну адміністративного нагляду. Постановами Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд, а саме: №607/3406/17-к від 15.03.2017 року терміном на 6 місяців, №607/11412/17 від 14.09.2017 року терміном на три місяці, №607/15892/17 від 08.12.2017 року терміном на шість місяців та визначено ряд обмежень.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 своєї поведінки не змінив та на шлях виправлення не став, порушував встановлені йому обмеження за, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Крім того характеристика, дана старшим дільничним офіцером поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області свідчить, що раніше судимий ОСОБА_4 не бажає ставати на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, продовжує порушувати громадський порядок та спокій інших громадян, адміністративне законодавство та потребує в подальшому більш суворішого контролю зі сторони працівників поліції.

Представник Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільський області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, та просить його задовольнити, продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців, оскільки ОСОБА_4 порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, та порушував громадський порядок за, що неодноразово притягувався до адміністративно відповідальності, відтак на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що порушував обов`язки покладені на нього судом, однак обіцяє в подальшому не порушувати встановлені йому обмеження.

Вивчивши подання, заслухавши пояснення представника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та особи відносно якої було внесено подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 листопада 2013 року засуджений за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

08 лютого 2016 року ОСОБА_4 був звільнений з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», після чого прибув до місця свого проживання. Оскільки останній після звільнення з місць позбавлення волі вів антигромадський спосіб життя, неодноразово порушував адміністративне законодавство, відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд з рядом обмеженнями строком на 1 рік. Однак перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не змінив свого способу життя порушуючи обмеження встановлені постановою Тернопільського міськрайонного суду, а тому останньому продовжувався термін адміністративного нагляду з встановленням ряду обмежень кожного разу на 6 місяців. Незважаючи на встановлення останньому адміністративного нагляду, ОСОБА_4 продовжив систематично вчиняти адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності зокрема, за ст. ст.187, 175-1 КУпАП, з накладенням на нього адміністративних стягнень.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з виправної установи звільнився 08 лютого 2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», тобто відповідно до ст.89 та ст.90 КК України строк судимості ОСОБА_4 не погашений.

Таким чином з`ясовано, що ОСОБА_4 08 лютого 2016 року звільнився з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області на підставі Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», тобто відповідно до п.8 ст.89 та ч.4 ст.90 КК України строк судимості останнього не погашений.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду у Тернопільської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено ряд обмежень, які останній порушував, у зв`язку із чим 15 березня 2017 року, 08 грудня 2017 року засудженому адміністративний нагляд було продовжено, кожного разу ще на шість місяців з встановленням ряду обмежень. В подальшому ОСОБА_4 продовжував порушувати встановлені судом обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, які містяться при матеріалах подання.

Аналізуючи встановлені обставини справи та беручи до уваги дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців та покласти на останнього ряд відповідних обов`язків, однак обов`язок реєстрації задовольнити частково, оскільки подання та матеріали до нього не містять обґрунтування доцільності реєстрації особи чотири рази в місяць, відповідно встановивши таку реєстрацію два рази в місяць (1-ий, 3-ій четвер місяця) з 19.00 год. до 20.00 год. в службовому кабінеті офіцера поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 89, 90 КК України, ст.ст. 4-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду на шість місяців, відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлений постановою Тернопільського міськрайонного суду у Тернопільській області від 24.03.2016 року адміністрвтиний нагляд, строком на 6 місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виходу з дому (квартири) по місцю проживання (реєстрації) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;
- заборона перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив на час перебування під адміністративним наглядом;
- реєструватися два рази в місяць (1-й та 3-ій четвер місяця) з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в службовому кабінеті дільничного офіцера поліції;
- заборона виїзду за межі м. Тернополя без дозволу працівників поліції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1