Справа № 367/7548/18
Провадження № 1-кс/367/1531/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить постановити ухвалу про призначення і проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002096 від 27.10.2018 року. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи є в наданих на дослідження недопалках клітини з ядрами? Чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи співпадає він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належить іншій особі? Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: два недопалки, що згідно протоколу огляду місця події позначені № 10, виявлені та вилучені на газоні поблизу дороги на відстані близько 4 см від бордюра та поміщені до паперового конверту білого кольору, на якому міститься роз`яснювальні написи, підписи понятих та слідчого; три недопалки, що згідно протоколу огляду місця події позначені №11, виявлені та вилучені на газоні поблизу дороги на відстані близько 4 см від бордюра та поміщені до паперового конверту білого кольору, на якому міститься роз`яснювальні написи, підписи понятих та слідчого. Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, використовувати руйнуючі методи під час проведення експертизи. Надати експертам дозвіл, у разі необхідності, використовувати висновки попередніх експертиз в рамках вказаного провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002096 від 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року, приблизно о 22 год. 10 хв. (точний час не встановлено), поблизу корпусу «В», будинку 2/1, що по вул. Університетській, м. Ірпеня, Київської області, невстановлена особа, умисно здійснила пошкодження транспортного засобу «LAND ROVER», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , після чого останній зупинив автомобіль, та в ході сутички невідома особа нанесла ОСОБА_4 умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, після чого останнього на кареті ШМД було доставлено до КЗ «ІЦМЛ», а невідома особа зникла в невідомому напрямку (ЄО № 24443).

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0002096 від 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002096 від 27.10.2018 року за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи є в наданих на дослідження недопалках клітини з ядрами?

2.Чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?

3.Чи співпадає він з ДНК-профілем потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належить іншій особі?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Надати експертам у розпорядження речові докази, а саме: два недопалки, що згідно протоколу огляду місця події позначені № 10, виявлені та вилучені на газоні поблизу дороги на відстані близько 4 см від бордюра та поміщені до паперового конверту білого кольору, на якому міститься роз`яснювальні написи, підписи понятих та слідчого; три недопалки, що згідно протоколу огляду місця події позначені №11, виявлені та вилучені на газоні поблизу дороги на відстані близько 4 см від бордюра та поміщені до паперового конверту білого кольору, на якому міститься роз`яснювальні написи, підписи понятих та слідчого.

Надати дозвіл експертам, у разі необхідності, використовувати руйнуючі методи під час проведення експертизи. Надати експертам дозвіл, у разі необхідності, використовувати висновки попередніх експертиз в рамках вказаного провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1