Провадження № 1кс/712/6462/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання винесене в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001116 від 14.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и в:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 1 місяць 14 днів за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з встановленими обмеженнями: забороняється виходити з будинку з 21.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня; забороняється відвідувати кафе, бари, ресторани та інші аналогічні заклади з метою придбання розпивання спиртних напоїв; реєструватися в органах Національної поліції України по місцю мешкання 2 рази в місяць забороняється виїжджати в особистих справах за межі району(міста) без дозволу Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Проте не зважаючи на обмеження адміністративного нагляду ОСОБА_4 05.08.2018 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самостійно, без поважної причини, залишив місце свого проживання, не попередивши Черкаський РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а саме порушення правил адміністративного нагляду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , згідно довідки ЧОПЛ перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Патохарктерологічний розвиток особистості».

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судово- психіатричної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження та для вирішення питання, що цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в галузі медицини для проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Частинами 6, 7 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи обставини вчинення злочину та вищевказані обставини, слідчий суддя враховує неможливість в інший спосіб з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, та погоджується що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 244, 369-372, 376 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотаннястаршого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0001116 від 14.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395 КК України - задоволити.
Проведення судово-психіатричної експертизи, доручити лікарям-психіатрам Черкаської обласної лікарні № 1 м. Сміла.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждав ОСОБА_4 , на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний був ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними під час вчинення злочинів?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-чи здатний ОСОБА_4 через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?

-чи є підстави застосовувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру?

-чи можливе проведення слідчих дій з ОСОБА_4 та чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи головному лікарю КЗ «ЧОПЛ» надати всю медичну документацію яка знаходиться в КЗ «ЧОПЛ», що стосується психічного стану, обстеження та лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В розпорядження експертів представити: копію ухвали; матеріали кримінального провадження № 0001116 від 14.09.2018, ксерокопію довідки ЧОПЛ

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала підлягає оскарженню в частині направлення підозрюваного для проведення судово-психіатричної експертизи.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1