"03" травня 2018 р. Справа № 363/1564/18

УХВАЛА
Клопотання надійшло до суду 02.05.2018р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 07.04.2018р. до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 07.04.2018р. о 14.04 год., за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, біля магазину «Кошик» по вул. Київській, Конобаса Дмитра вдарив ножем невідомий чоловік.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події 07.04.2018 року, який проводився в період часу з 14:50 год. по 15:55 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, поблизу магазину «Кошик» по вул. Київській, 49-Б на відкритій ділянці місцевості, на підлозі було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на лезо від ножа на якому виявлено плями речовини бурого кольору зоні схожі на кров та пластиковий предмет коричневого кольору зовні схожий на руків`я від ножа з плямами речовини бурого кольору зовні схожими на кров до паперового конверту білого кольору.
08.04.2018р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
11.04.2018р. у потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні хірургічного відділення Вишгородської ЦРЛ медичними працівниками було виконано забір крові, яку випущено на марлевий бинт, який поміщено до паперового конверту білого кольору.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:
- Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножа вилучених в паперовий конверт білого кольору 07.04.2018 під час ОМП за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, відкрита ділянка місцевості поблизу магазину «Кошик» по вул. Київській, 49-Б,сліди папілярних візерунків?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 чи іншій людині?
- Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножакров людини?
- Якщо так то які її генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножаз генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Необхідність в проведенні комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.
Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про комплексної дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
- Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножа вилучених в паперовий конверт білого кольору 07.04.2018 під час ОМП за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, відкрита ділянка місцевості поблизу магазину «Кошик» по вул. Київській, 49-Б,сліди папілярних візерунків?
- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_5 чи іншій людині?
- Чи є на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножакров людини?
- Якщо так то які її генетичні ознаки?
- Чи збігаються генетичні ознаки на представлених на дослідження металевому предметі зовні схожому на лезо від ножа та пластиковому предметі зовні схожому на руківя від ножаз генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.
Надати дозвіл експертам ДНДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи використовувати дані щодо генетичних ознак осіб, які проходять по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали для виконання направити експертам ДНДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1