Справа № 214/2036/18
1-кп/214/542/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000642 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.02.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 188 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 29.01.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2, 304,70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 27.12.2005 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 26 днів; 22.06.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 08.02.2011 по відбуттю строку покарання; 30.11.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 23.12.2014 року умовно-достроково на 7 місяців 20 днів; 18.05.2016 Жовтневим судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи повторно, 13.03.2018 року в період часу з 12.40 год. до 12.55 год., маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований по проспекту 30-річчя Перемоги м. Кривого Рогу, та знаходячись у відділі побутової техніки, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу викрав ваги «Тефаль», які знаходяться на балансі магазину, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 1270 від 20.03.2018 складає 722,75 грн., після чого намагався покинути приміщення магазину, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони вищевказаного магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 магазину ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" міг бути спричинений матеріальний збиток на суму 722,75 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що він в березні 2017 року прийшов до магазину «Ашан» задля купівлі пива. Побачивши в торгівельному залі кухонні ваги «Тефаль» вирішив їх викрасти, сховавши за пазуху. На касі магазину, після того як він розрахувався за пиво, його зупинили працівники охорони та запропонували пройти до окремої кімнати. Після чого приїхали працівники поліції, які вилучили в нього кухонні ваги. Суму матеріальної шкоди, обставини справи, докази, які наявні в матеріалах справи, не оспорює. У вчиненому кається.
Представник ТОВ «АШАН Україна Гіпермаркет»надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд враховує що, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2016 року, на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд не знаходить.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину в період іспитового строку.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2016 року, призначивши остаточно покарання за сукупністю вироків.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Речові докази диск формату DVD-R, наданий ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» з відеозаписом з торговельного залу, залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а.с. 36); речовий доказ ваги «Тефаль» залишити потерпілому ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» (т.1 а.с. 35).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1