"15" червня 2018 р. Справа № 363/1958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2018 року приблизно о 12 годині за адресою: АДРЕСА_1 , сусід заявниці наніс тілесні ушкодження свої дружині, внаслідок чого, останню забрала швидка медична допомога.

Дана подія зареєстрована у журналі ЄО Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області за № 6442 від 23.05.2018 року.

23.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 року близько 07 години 30 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем спільного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних стосунків виник словесник конфлікт в ході якого у ОСОБА_6 виник прямий умисел спрямований на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс множинні удари, використовуючи невстановлені предмети ОСОБА_5 в область обличчя, голови та тіла.

В подальшому ОСОБА_6 вчинивши всі протиправні дії, щодо завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень зник з місця події, залишивши останню в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Того ж дня, близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_5 каретою ШМД в тяжкому стані з чисельними тілесними ушкодженнями в області голови, обличчя та тіла у вигляді синців, саден госпіталізовано до Вишгородської ЦРЛ, що за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1, з попереднім діагнозом відкрита черепно-мозкова травма. В подальшому в реанімаційному відділенні Вишгородської ЦРЛ близько 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 померла від отриманих тілесних ушкоджень не приходячи до свідомості.

Під час огляду тіла трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тілі останньої виявлено наступні тілесні ушкодження:опіки у верхній ділянці живота, нижній третині правої китиці, нижній третині правого ключа, в нижній третині правого передпліччя, в середній та верхній третині лівого стегна, у правій сідничній ділянці та на правому стегні, частина з яких по формі нагадує всю поверхні праски. Крововиливи: на усій лівій частині обличчя, на обох вушних раковинах, в підбородочній частині з права та ліва, на усьому на протязі правого плеча, в середній частині правового передпліччя, на тильній поверхні правої китиці, верхній третині лівого плеча, нижній та середній частині лівого передпліччя, в нижній третині живота зліва, в надлобковій ділянці з ліва, на передній поверхні грудної клітини зліва, верхній третині правої та лівої гомілки. Зсадини: на правій щоці, на правому крилі носа, на нижній частині лівого передпліччя, на лівому колінному суглобі, у верхній та середній частині правого плеча, в середній третині правого передпліччя. Рани: на слизовій оболонці верхньої губи зліва, у зовнішньому куті правого ока, на зовнішньому куті лівої брови, у лівій середній ділянці, у лівій ділянці вій, в ділянці правого кута рота, у правій потиличній ділянці.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 137 від 24.05.2018 року, причини смерті «Множинні рани голови, крововтрата, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом».

23.05.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.05.2018 року під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в останнього зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено до двох паперових конвертів білого кольору, на яких зроблено відповідні написи та поставлено підписи.

24.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні молекулярно - генетичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров людини та клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4) Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5)Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров людини та клітини з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

6) Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. У відповідності до ч3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення осудності підозрюваного в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової психіатричної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу на проведення якої поставити наступне питання:

1) Встановити генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Встановити генетичні ознаки крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3) Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров людини та клітини з ядрами, якщо так то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

4) Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5)Чи є на наданих на дослідження зрізах з нігтьових пластин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кров людини та клітини з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

6) Чи збігаються генетичні ознаки виявлені на зрізах нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з генетичними ознаками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази в даному кримінальному провадженні, які необхідні для проведення даної судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1