справа № 462/5351/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004245 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Анатоліївка, Чилікського району Алма- Атинської області республіки Казахстан, татарина, громадянина України, без постійного місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

в с т а н о в и в :
02.10.2017, ОСОБА_4 близько 14:39 годин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Свій маркет» ТзОВ «РітейлУкраїна», що за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 1, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшовши до торгового ряду продовольчих товарів, взяв два дезодоранти марки «Олд Спайс Bearhlove», вартістю 52 грн. 78 коп. кожен без ПДВ, загальною вартістю, 105 грн. 56 коп., та два шампуні марки «Пантін інтенсивний догляд» вартістю 53 грн. 33коп. кожен без ПДВ, загальною вартістю 106 грн. 66 коп., які непомітно для охорони та продавців закладу заховав у свій одяг, при цьому не розрахувавшись на касі. В подальшому викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, спричинивши магазину ТзОВ «Рітейл Україна» матеріальної шкоди на суму 212грн. 22 коп. без ПДВ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю, дав пояснення, що збігаються з фактичними обставинами, викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, а обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлені. Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, вчинений умисно з корисливих мотивів; особу винного, що не знаходиться на обліку в нароколога та психіатра, нейтральну характеристику, досудову доповідь органу пробації /а.с.18-21/.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, та, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також думку прокурора, який просить застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.100, 368-371, 373-375 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя