УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0000655 від 27 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 03 листопада 2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 19 березня 2018 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного за новим вироком покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 листопада 2015 року та остаточно визначено до відбування покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, врахувати покарання призначене вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, приєднавши до зазначеного вироку 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_3 до відбування - 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Разом з тим, під час виготовлення тексту вироку судом допущено описку.

Так, абзацом третім резолютивної частини вироку суду, ОСОБА_3 призначено покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України, врахувавши покарання призначене вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, приєднавши до зазначеного вироку 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_3 до відбування - 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Однак, відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відтак, приєднання до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яким засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.70 КК України частини невідбутого покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі є явною опискою, оскільки судом повинно за вчинення злочинів у вчиненні яких ОСОБА_3 був визнаний винним йому призначено покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено до відбуття 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи зазначену норму, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вже встановлено судом, під час виготовлення тексту вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 була допущена описка під час складання даного вироку з вироком Кам`янського району суду Черкаської області від 19 березня 2018 року, а саме приєднання до вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яким засудженого ОСОБА_3 відповідно до ч.4 ст.70 КК України частини невідбутого покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана описка має технічний характер, на суть постановленого вироку жодним чином не впливає, є очевидною та підлягає виправленню, відтак у вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 , слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, -

ухвалив:

Виправити описку допущену при виготовленні вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 .

Абзац третій резолютивної частини вироку вважати правильним в наступній редакції:

«Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, врахувати покарання призначене вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, приєднавши до даного вироку 1 (один) рік 7 (сім) місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 19 березня 2018 року, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбування - 5 (п`ять) років 7 (сім) місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1