Справа № 297/2250/18
УХВАЛА
про арешт майна
22 жовтня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Берегівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Слідчий Берегівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожою на марихуану, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції №4308428», яка були вилучено на землі біля пасажирського сидіння в автомобілі марки «PEUGEOT» модель «307», з державним номерним знаком України « НОМЕР_1 » та номер кузова « НОМЕР_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що 13.10.2018 о 22:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Берегове, вул. Томпи Міхая навпроти будинку № 53, гр. ОСОБА_4 1987 р.н. виявлено білій прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною кристалічною речовиною зовні схожою на метанфітамін та один згорток фольги в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожа на марихуану , після чого на місце події направлено було слідчо-оперативну групу.

Виїздом слідчо-оперативної групи встановлено, що за адресою м. Берегове, вул. Томпи Мігая навпроти будинку № 56, заходився автомобіль синього кольору, марки «PEUGEOT» модель «307», з державним номерним знаком України « НОМЕР_1 » номер кузова « НОМЕР_2 » в автомобілі знаходилися двоє осіб чоловічої статі, а саме гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , на запитання слідчого чи має хтось при собі заборонені законом речі, ОСОБА_4 з правої кишені спортивних штанів видав білий прозорий поліетиленовий пакет з білою порошкоподібною кристалічною речовиною зовні схожою на метамфетамін, яку було упаковано у спеціальний пакети НПУ ГСУ № 4308429 далі в ході огляду вище вказаного автомобіля, біля пасажирського сидіння на землі було виявлено один згорток фольги, в якому знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору з специфічним запахом зовні схожа на марихуану, яка упакована в спеціальний пакети НПУ ГСУ №4308428.

Крім цього, в ході огляду було вилучено, автомобіль синього кольору, марки «PEUGEOT» модель «307», з державним номерним знаком України « НОМЕР_1 » та номер кузова « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_2 , який було поміщено на спеціальний майданчик Берегівського ВП за адресою м. Берегово, вул. Сечені, 13.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_2 до ЄРДР 13.10.2018 за № 0000834.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи судовою повісткою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вилучення слідчим суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожою на марихуану, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції №4308428», яка були вилучено на землі біля пасажирського сидіння в автомобілі марки «PEUGEOT» модель «307», з державним номерним знаком України « НОМЕР_1 » та номер кузова « НОМЕР_2 », підтверджується копією протоколу огляду місця події від 13.10.2018 року.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , вилучене речі та майно визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000834 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому жодних доказів про те що автомобіль зберігає на собі сліди кримінального правопорушення суду не надано. Мотивів про необхідність проведення огляду не вказано.

Жодних клопотань про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, або отримання тимчасового доступу до нього на час розгляду клопотання до слідчого судді не надходили та судом не розглядались.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження сухої подрібненої речовини зеленого кольору зовні схожої на марихуану, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції №4308428», яка були вилучена на землі біля пасажирського сидіння в автомобілі марки «PEUGEOT» модель «307», з державним номерним знаком України « НОМЕР_1 » та білої порошкоподібну кристалічну речовину зовні схожою на метамфетамін, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції №4308429», яка були вилучено у громадянина ОСОБА_4 , як речового доказу, на нього слід накласти арешт.

Стосовно вимоги про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки «PEUGEOT» модель «307», з державним номерним знаком України « НОМЕР_1 » та номер кузова « НОМЕР_2 », слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170-171 КПК України, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали, фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: суху подрібнену речовину зеленого кольору зовні схожою на марихуану, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції №4308428», яка були вилучено на землі біля пасажирського сидіння в автомобілі марки «PEUGEOT» модель «307», з державним номерним знаком України « НОМЕР_1 » та номер кузова « НОМЕР_2 », 13.10.2018 в період часу з 23:00 год. по 23:50 год. на території, що розташована в м. Берегово по вул. Томпа Міхая, навпроти будинку №53 .

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме: білу порошкоподібну кристалічну речовину зовні схожою на метамфетамін, яку поміщено до спеціального пакету «Національної поліції №4308429», яка були вилучено у громадянина ОСОБА_4 , 13.10.2018 в період часу з 23:00 год. по 23:50 год. на території, що розташована в м. Берегово по вул. Томпа Міхая, навпроти будинку №53.

В накладенні арешту на тимчасово вилучений автомобіль, а саме: «PEUGEOT 307», державний номерний знак « НОМЕР_1 » синього кольору, 2005 року випуску, з номером кузова « НОМЕР_2 », який доставлений на спеціальний майданчик Берегівського ВП по вул. Сечені, 13 м. Берегово, де він зараз і знаходиться. та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 , яке знаходиться в матеріалах кримінального провадження №000834 - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1