Справа № 461/6022/18
Провадження № 1-кс/461/6901/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в порядку ст.303 КПК України, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , яка полягає в тому, що слідчий свідомо порушує розумні строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002985 від 24.06.2018 р. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Скерував на адресу суду клопотання у якому просив проводити розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, розглянувши доводи скарги, вважає, що скаргу слід задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 розслідується кримінальне провадження 0002985 від 24.06.2018 р.

Норма статті 28 КПК України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя, а судового провадження суд.

З врахуванням доводів заявників, викладеній скарзі, орган досудового розслідування порушує розумні строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Станом на сьогодні, по спливу майже двох місяців від можливого скоєння кримінального правопорушення, не допитано потерпілих, свідків, не проведено впізнання, не оголошено підозру та інших слідчих дій.

Виходячи з наведеного, вважаю, що доводи скарги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, та підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, відтак вимога в частині визнання бездіяльність слідчого протиправною не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306,308, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування в найкоротший строк вчинити необхідні дії по розслідуванню кримінального правопорушення /внесеного до ЄРДР за № 0002985 від 24.06.2018 р./ щодо нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , зокрема вирішити питання допиту потерпілих, вирішити питання допиту ОСОБА_8 , вирішити питання допиту інших свідків, вирішити питання щодо впізнання особи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .