Справа № 308/5754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР за №0000018 від 16.03.2018 за ч. 2 ст. 364, ч. ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно провели електронні торги, на яких відчужено майно АТП радгосп-завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , хоча відповідно до Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», вказане підприємство не підлягає приватизації, тим самим інтересам держави завдано збитки у великому розмірі.

Крім того, 19 березня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшов рапорт о/у міжрайонного відділу №1 УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 про те, що ним в ході розгляду матеріалів перевірки по зверненню директора АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 зловживаючи своїм службовим становищем здійснили відчуження комплексу будівель, загальною площею 11123,10 м.кв., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , перевищуючи при цьому свої повноваження, адже відповідно до ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами власності» та ст.4 п.4.4 Статуту АТП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - існує заборона продажу державного майна, без погодження Мінагрополітики.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що комплекс будівель площею 11123,10 та 175 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці (кадастровий номер :01:004:0432), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №961 від 22.02.2018 року затверджено проект землеустрою та надано в оренду ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: належним чином завірені копії технічної документації на земельну ділянку площею 3,2207 га (кадастровий номер :01:004:0432), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , копії державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, а також документів, що містять інформацію про зміну власника вказаної земельної ділянки та її цільового призначення із наданням даних першого власника, що отримав ділянку у відповідності до рішення органу місцевого самоврядування та наданням на цифровий носій обмінного файлу за кадастровим номером :01:004:0432. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

У судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, - слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 165 КПК України відповідно до якої: особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме до:
-технічної документації на земельну ділянку площею 3,2207 га (кадастровий номер :01:004:0432), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
-державного акту на право власності на вказану земельну ділянку, а також документів, що містять інформацію про зміну власника вказаної земельної ділянки та її цільового призначення із наданням даних першого власника, що отримав ділянку у відповідності до рішення органу місцевого самоврядування;
-копію обмінного файлу за кадастровим номером :01:004:0432.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1