Справа № 191/3278/18
Провадження № 1-кс/191/1068/18
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 25.07.2018 до ЧЧ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора ЮП Синельниківського ВП майора поліції ОСОБА_4 , згідно з яким під час проведення профілактичних заходів по операції "МАК" отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , 1964 р.н., проживає: АДРЕСА_1 , за місцем проживання незаконно вирощує рослини коноплі.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 25.07.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001265, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

08.10.2018 в період часу з 15:05 до 15:50 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук в приміщенні житлового будинку, господарчих будівлях та на території домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду №191/3278/18 в ході якого було виявлено та вилучено фрагменти сухої речовини рослинного походження поміщенні до сейф-пакету № 0014802 та опечатано; два паперових згортки з сухою на вид речовиною рослинного походження зеленого кольору поміщенні до сейф-пакету № EXP0107878 та опечатано; предмет схожий на саморобний пристрій для куріння канабісу та «ковпак» поміщенні до сейф-пакету № 4464118 та опечатано.

Також поверхню, предмету схожого на саморобний пристрій для куріння канабісу, було оброблено магнітним порошком темного кольору, в результаті чого на поверхні предмету, схожого на саморобний пристрій для куріння канабісу, було виявлено 2(два) сліди папілярних візерунків.

Після цього, вказані виявлені сліди пальців рук в кількості 2(двох) штук, за допомогою двох фрагментів липкої стрічки (скотчу) перенесені на поверхню чистого аркушу формату А4, який було поміщено до сейф-пакету № 4407794 та опечатано.

Також, за постановою прокурора Синельниківської місцевої прокуратури 19.10.2018 було проведено дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені два сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі дактилоскопічних досліджень, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1).

Керуючись статтями 242, 243,309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001265 судову трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатні надані на дослідження два сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?

2. Чи належить вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити:

1. опечатаний сейф-пакет № 4407794, в якому знаходиться один аркуш паперу формату А4, на який перенесено два сліди папілярних візерунків;

2. опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження або копії його матеріалів.

Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1