Справа № 509/2048/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має,
у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні місяці 2017 року, біля 07 год. 00 хв., більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись на території 1-ї автомобільної стоянки TOB «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Базова, 20, ходив поміж автобусами та придивлявся до перевізників, шукаючи об`єкт злочинного посягання. Біля мікроавтобусу «Мерседес Віто», який було припарковано у кафе «Сонечко», ОСОБА_5 прочитав напис: «Для Наталі» на одному з конвертів, які знаходились в руці ОСОБА_6 - перевізника з міста Кишинів республіки Молдова.

Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_7 та, представившись вантажником, повідомив, що прийшов за конвертом «Для Наталі». Знайшовши конверт з написом «Для Наталі», ОСОБА_8 поцікавилась де вантаж, який необхідно отримати в обмін на конверт, на що ОСОБА_5 повідомив, що вантаж привезе згодом, не збираючись і не маючи змоги виконати дану обіцянку. Будучи введена в оману, ОСОБА_8 передала конверт з грошовими коштами в сумі 300 доларів США громадянину ОСОБА_5 .

Заволодівши шахрайським шляхом конвертом з грошима ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 збиток в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ за період вчинення злочину склало 7950 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, ОСОБА_5 , маючи за мету власне збагачення шляхом обману, обрав об`єктом свого злочинного посягання грошові кошти підприємців та перевізників на території TOB «Промтоварний ринок» в смт.Авангард Овідіопольського району, достовірно знаючи, що вони передають грошові кошти в конвертах за раніше замовлений товар, або за товар які привозять вантажники. Розробивши план дій, який включав в себе стеження за підприємцями та перевізниками, які приїздили на територію TOB «Промтоварний ринок» та мали при собі конверти з грошовими коштами, які мали передавати вантажникам за привезений товар, ОСОБА_5 непомітно читав інформацію щодо отримувача з конверту, після чого використовував її для заволодіння даним конвертом з грошовими коштами.

Так, 16.04.2018 року, біля 08 год. 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи повторно, маючи за мету заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись на території автомобільної стоянки «За вул. Рожевою» TOB «Промтоварний ринок» за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Базова, 20, ходив поміж автобусами та придивлявся до перевізників, шукаючи об`єкт злочинного посягання. Біля мікроавтобусу «Мерседес Спрінтер» ОСОБА_5 прочитав напис: «Аня 20814 Морозова» на одному з конвертів, які знаходились в руці ОСОБА_9 - перевізника з міста Краматорськ Донецької області. Діючи згідно з розробленим планом, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_10 представившись вантажником, повідомив, що прийшов за конвертом «Для Ані від ОСОБА_11 ». Знайшовши конверт з написом «Аня 20814 Морозова», та ОСОБА_10 поцікавилась де вантаж, який необхідно отримати в обмін на конверт, на що ОСОБА_5 повідомив, що вантаж привезе згодом, не збираючись і не маючи змоги виконати дану обіцянку. Будучи введена в оману, ОСОБА_10 передала ОСОБА_5 конверт без вартості з грошовими коштами в сумі 20814 грн., які належать підприємцю з м. Краматорськ - ОСОБА_12 .

Заволодівши шахрайським шляхом конвертом з грошима ОСОБА_12 , ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник і викраденими грошима розпорядившись за власним розсудом, заподіявши ОСОБА_12 збиток в сумі 20814 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), скоєне повторно.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просили розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості відповідно.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачена ОСОБА_13 раніше один п`ять разів судимий, але в силу ст.89 КК України є таким, що судимості не має, не одружений, не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.;

- за ст.190 ч.2 КК України штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання обрати шляхом повного складання призначених покарань і остаточно визначити штраф в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1