Справа № 159/2612/18
Провадження № 1-кс/159/1235/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

18 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001210 від 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старшим слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 27.05.2018 року, близько 20 год., група осіб в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю та явною неповагою, вчинили бійку з продавцем, внаслідок чого пошкодили майно магазину, чим порушили роботу закладу та завдали тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про вищевказане правопорушення (злочин) 28 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що 27 травня 2018 року, близько 21.00 години, вона у складі бригади екстреної швидкої медичної допомоги, здійснила виїзд до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , у зв`язку з повідомленням про бійку. Прибувши на місце, вона почала оглядати одного з учасників бійки. Під час огляду останній умисно наніс їй удар ногою по голові, чим спричинив тілесні ушкодження. З приводу тілесних ушкоджень вона проходила курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 27.05.2018 року по 07.06.2018 року включно.

31.05.2018 року слідчим суддею - суддею ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_11 винесено ухвалу про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Для проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту необхідна історія хвороби ОСОБА_10 , яка міститься в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що в АДРЕСА_2 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_10 з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 27 травня 2018 року по 07 серпня 2018 року включно, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати керівництво останнього надати старшому слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 історію хвороби громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_4 , яка проходила курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 в період часу з 27 травня 2018 року по 07 серпня 2018 року включно та провести її виїмку, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінали вищезазначеної медичної документації.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.10.2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1