Справа № 359/7043/18
№1-кс/359/2038/2018
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло звернення ОСОБА_2 , датоване 31.07.2018, адресоване судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , та зареєстроване як скарга в порядку кримінального судочинства.

Так, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді, зазначивши, що 31.07.2018 року він отримав ухвалу судді від 23.07.2018, якою його скаргу було задоволено частково, зобов`язано слідчий Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 07.04.2018 про його побиття та негайно почати досудове розслідування, в другій частині скарги відмовлено, так як було встановлено, що до прокуратури м.Бориспіль в Київській області не надходило скарг ОСОБА_2 1990 року народження, відносно його побиття.

Також зазначив, що вважає, що суддя частково задовольнив скаргу на підставі завідомо неправдивої інформації, наданої прокурором ОСОБА_4 , та просить суд призначити повторне засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 щодо бездіяльності прокурора Баклана, зобов`язати прокуратуру м.Борисполі Київської області прийняти від нього заяву про вчинений злочин 31.05.2018 співробітниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та розпочати досудове розслідування.

Таким чином встановлено, що скарга ОСОБА_2 від 23.06.2018 року, яка надійшла до суду 11.07.2018 року в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення за його заявою від 07.04.2018, розглянута слідчим суддею 23 липня 2018 року та задоволена частково, а саме: зобов`язано слідчих Бориспільського ВП ГУНП України в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, викладені у повідомленні ОСОБА_2 від 07.04.2018 про його побиття та невідкладно розпочати досудове розслідування.

Повторне звернення зі скаргою у разі її часткового задоволення ст.ст.303-304 КПК України не передбачено.

Крім того, доказів того, що 19.06.2018 ОСОБА_2 звертався із заявою до Бориспільської місцевої прокуратури із заявою повідомленням про вчинення кримінальне правопорушення, заявником не надано.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене для відкриття провадження за скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР у слідчого судді мають бути наявні достатні дані про те, що слідчим чи прокурором отримано заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не внесено відомостей до ЄРДР.

Виходячи з положень ст. ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя отримавши скаргу має прийти до висновку, що скарга подана особою, яка має статус заявника.

При цьому заявником не надано жодного доказу на підтвердження подання та отримання Бориспільською місцевою прокуратурою заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, вчинене 31.05.2018, або доказів відмови у прийнятті, повернення такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги обставини про прийняття заяви про злочин уповноваженою особою не знаходять підтвердження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 при зверненні з даною скаргою до суду не надано жодних належних та допустимих доказів того, що він дійсно являється заявником і може відповідно до з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів чого заявником не надано.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути.

Слід також звернути увагу заявника на строки звернення з скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, а саме, що відповідно о вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені 73#n2692">частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

А також звернути увагу, що відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зазначені обставини мають бути враховані заявником при повторному зверненні з даною скаргою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 від 31.07.2018 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури - повернути.

Роз`яснити, право повторно звернутись до суду зі скаргою приєднавши до скарги документи на підтвердження звернення із заявою про кримінальне правопорушення, згідно вимог чинного законодавства.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1