справа № 274/3741/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в Україні без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина Грузії, неодруженого, раніше судимого 30.03.2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 187 ч. 1, 69, 72 КК України до 3 років обмеження волі, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року направлений до виправного центру в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

у кримінальному провадженні № 0000867 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Житомирського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 . Слідчий зазначив, що 24.07.2018 року до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового помічника начальника установи Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» Міністерства юстиції України капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що 24.07.2018 року, близько 03 год. 25 хв., засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) самовільно залишив межі виправного центру. Цього ж дня за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Тернопільського міськрайонного суду від 30.03.2018 року до 3 років обмеження волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» Міністерства юстиції України, розташованій за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин. Так, засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , прибувши 19 липня 2018 року для відбуття покарання до ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)», під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України та нормативно-правовими актами, що регламентують порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі, правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарання для засуджених до обмеження волі та попереджений про кримінальну відповідальність за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 390, 392, 345 КК України. 24 липня 2018 року, близько 03 години 25 хвилин, засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , перебуваючи на території житлової зони вказаної установи виконання покарань, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, шляхом перетину основної огорожі поблизу транспортних воріт, без відповідного дозволу начальника установи самовільно залишив межі ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» та зник у невідомому напрямку. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. Повідомлення про підозру 25.07.2018 направлено поштовим зв`язком матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 . Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось за можливе. 25 липня 2018 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із невстановленням його місця знаходження. Таким чином, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , в Україні без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина Грузії, неодружений, раніше судимий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст.ст. 187 ч. 1, 69, 72 КК України до 3 років обмеження волі, у строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 14.08.2017 року по 30.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі; ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.05.2018 року направлений до виправного центру в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі. Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину підтверджується: рапортом оперативного чергового Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області від 24.07.2018; протоколом огляду місця події від 24.07.2018; рапортом чергового помічника начальника установи ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)»; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 24.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2018 іншими матеріалами кримінального провадження. Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, є громадянином іноземної держави - Республіки Грузія, в Україні до засудження знаходився без постійного місця проживання та реєстрації, неодружений, непрацюючий, соціальні зв`язки в Україні відсутні, раніше судимий за вчинення тяжкого умисного корисливого злочину, судимість за який не знято і не погашено у встановленому законом порядку, під час відбування покарання самовільно залишив межі виправного центру через 4 дні після прибуття до установи виконання покарань, дають достатні підстави вважати, що він може становити небезпеку для суспільства, а тому існують обґрунтовані ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, буде продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин, перешкоджати провадженню іншим чином - не прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з наведеним просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в Україні без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина Грузії, неодруженого, раніше судимого 30.03.2018 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ст. ст. 187 ч. 1, 69, 72 КК України до 3 років обмеження волі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили його задовільнити, посилаючись на дані, що вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, вислухавши думку прокурора та слідчого, дійшов такого. Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з подальшим клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України. Дослідивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, та додані до клопотання документи, суддя вважає, що дійсно є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України. Крім того, наведенні доводи у клопотанні та докази долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати, що наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З огляду на наведене, зважаючи на те, що підозрюваного оголошено у розшук, слідчий суддя дійшов до висновку, що існують підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 має бути задоволене. У ч. 3 ст. 183 КПК України зазначено, що слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у розмірі 74 460 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду та прибувати до вказаних осіб негайно за викликом; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в Україні без постійного місця проживання та реєстрації, громадянина Грузії, неодруженого, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Строк перебування під вартою рахувати з дня затримання.

Розмір застави визначити у розмірі 74 460 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1