Справа № 754/6677/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000126 від 05.01.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Екибазстуз, Павлоградської обл., Республіки Казахстан, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000126 від 05.01.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2018 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , умисно наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область шиї, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням сонної артерії та яремної вени, внаслідок чого останній помер на місці події.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство.
02.03.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
24.04.2018 року під час перевірки працівниками Деснянського УП ГУНП у м. Києві дотримання вимог вищезазначеної ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній.
28.04.2018 року закінчився строк дії попередньої ухвали слідчого судді, однак, підозрюваний ОСОБА_5 так і не з`явився до слідчого для отримання клопотання про продовження строку домашнього арешту та його місцезнаходження до теперішнього часу не встановлено.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення злочину, а також те, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України, крім того, ОСОБА_5 вже порушив умови домашнього арешту.
Покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, становить від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин та просив слідчого суддю про його задоволення.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Так, в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000126 від 05.01.2018 року стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 28.02.2018 року о 18:01 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У відповідності до ст.12 КК України, вищевказаний злочин є особливо тяжким.
Слідчим суддею встановлено, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні №0000126 від 05.01.2018 року доказами в їх сукупності, а саме:
1) протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 05.01.2018 року;
2) протоколами огляду місця події квартири АДРЕСА_3 від 05.01.2018 року та 06.01.2018 року;
3) протоколом огляду документів на ім`я ОСОБА_6 , виявлених по АДРЕСА_4 ;
4) протоколом огляду носильних речей ОСОБА_5 від 06.01.2018 року;
5) протоколом огляду інформації з мобільного телефону, належного ОСОБА_6 ;
6) постановою про визнання речовими доказами;
7) протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
8) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
9) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
10) висновком експерта відділення судово-медичної імунології №46 від 15.01.2018 року;
11) висновком експерта відділення судово-медичної імунології №47 від 02.02.2018 року;
12) висновком експерта відділення судово-медичної імунології №52 від 07.02.2018 року;
13) висновком експерта відділення судово-медичної цитології №61ц від 27.02.2018 року;
14) висновком експерта відділення судово-медичної цитології №60ц від 27.02.2018 року;
15) висновком експерта відділення судово-медичної цитології №59ц від 27.02.2018 року;
16) висновком експерта 8-1/38 від 15.01.2018 року;
17) протоколами тимчасового доступу до речей і документів;
18) висновком експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації № 36 від 21.02.2018 року;
19) висновком експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації № 41 від 22.02.2018 року;
20) висновком експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації № 72 від. 14.02.2018 року;
21) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
22) протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 ;
23) протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 від 23.03.2018 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року, до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено на останнього обов`язки, встановлені ч.5 ст. 194 КПК України. Строк дії зазначаеної ухвали закінчився 28.04.2018 року.
Постановою старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 15.05.2018 року, погодженою прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_11 , оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Кримінальне провадження №0000126 від 05.01.2018 року - зупинено.
Постановою Прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 від 25.05.2018 року досудове розслідування вищезазначеного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - відновлено.
Існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000126 від 05.01.2018 року, з яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 дійсно переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем свого проживання він відсутній, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, на виклик до слідчого не з`являється.
Ризики, передбачені п.п. 3,4 ст. 177 КПК України, проявляються у тому, що серед осіб, які підлягають допиту у кримінальному провадженні як свідки, є його знайомими, на яких він може мати вплив.
Одночасно з поданням до слідчого судді даного клопотання, стороною обвинувачення було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачені ч.4 ст. 189 КПК України не встановлено.
Таким чином, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, суворість покарання, що загрожує підозрюваному та обставини, що характеризують його особу, з метою забезпечення участі підозрюваного у розгляді клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважені службові особи після затримання на підставі даної ухвали слідчого судді зобов`язані діяти в порядку, встановленому ст. 191 КПК України.

Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 25.07.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Контактні дані прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 : місцезнаходження Київської місцевої прокуратури №3: вул. Каштанова, 9, м. Київ, телефон: 220-49-80.

Слідчий суддя