Справа № 636 / 3552 / 17
№ 1-кс / 636 / 284 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ У К Р А І Н И

15 травня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000646, внесеному 14.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

11.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №00006468 внесеному 14.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають в ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення від ОСОБА_5 , про те що 14.05.2017 року о 15годині 56 хвилин невідомі особи шляхом обману зняли з картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами у сумі 16000 гривен, чим завдали матеріальної шкоди останньої.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 1965 року народження, мекає АДРЕСА_3 , пояснила, що 14.05.2017 року близько 16:00, на її мобільний телефон була отримано смс повідомлення, а потім подзвонив номер НОМЕР_4 , оператору мобільного зв`язку ПраО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З неї начал розмовляти невідомий чоловік, якій сказав, що він є співробітник банку, та повідомив, що з її картки № НОМЕР_3 , невстановлена особа намагається зняти кошти,та щоб цього не здійснилось, потрібно поміняти пароль карти, таємно слово та логін. ОСОБА_5 повідомила вищезазначене, та невідомий повідомив що картка заблокована. Однак через де який час, отримала смс повідомлення, що з її картки проводиться транзакції(зняття) коштів, на загальну суму 16000 гривен.

Після чого, її телефон задзвонив, та невідомий повідомив, що він співробітник банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та також запропонував повідомити секретний пароль до крижиної картки, так ОСОБА_5 не повідомила будь якої інформації. Її дзвонили з номеру НОМЕР_5 мобільного оператору

26.05.2017 року ОСОБА_5 звернулась до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо зняття невстановленими особами грошових коштів з картки № НОМЕР_6 без її відома. Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомили. Що проаналізувавши ситуацію, не виключає вірогідність застосування телефонного фітингу, тобто спонукання клієнта до розголошення конфіденційних даних - в даному випадку цифрових кодів( що приходять на телефон клієнта у вигляді СМС) підтвердження зміни пароля облікового запису МАВ, кодів підтвердження відключення СVV і проведення платежів.

В ході досудового розслідування були отриманні номера мобільних телефонів з яких телефонували злочинці, а саме НОМЕР_4 , оператору мобільного зв`язку ПраО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номеру НОМЕР_5 мобільного оператору« ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення IMEI мобільного телефону, для подальшого встановлення його місця знаходження в час скоєння вищевказаного злочину та місцезнаходження осіб, які скоїли злочин в теперішній час, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з SIM карток ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефону та встановлення його місцезнаходження в період часу з 01.05.2017 року до 10.10.2017 з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді. Інформація, що буде отримана від ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідна для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та отримати вищезазначені відомості в інший спосіб не виявляється можливим.

Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до зазначеної документації необхідне для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий підтримав викладені вимоги та просив клопотання задовольнити. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликалась, оскільки слідчим у клопотання доведено, що існує загроза заміни або знищення речей та документів.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судці під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий судця, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичноїособи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно витребувати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки у операторів мобільного зв`язку ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 , їх тривалість (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов в проміжок часу з 01.05.2017 року по 10.10.2017 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та на електронному носії.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи, які перебувають у володінні юридичних осіб ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
За таких обставин, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, в частині надання інформації за період з 01.05.2017 року до 10.10.2017 року.
Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000646, внесеному 14.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про доступ до інформації та надання можливості їх виїмки у друкованому вигляді - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до списку вхідних та вихідних дзвінків наступних абонентів операторів стільникового зв`язку, їх тривалості (в тому числі з нульовою тривалістю), із зазначенням номеру мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента:

-№ НОМЕР_7 , ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1

-№ НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 ;

без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, за період з 01.05.2017 року до 10.10.2017 року.

Зобов`язати ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) юридична адреса АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію, до якої надано доступ, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або співробітникам оперативних підрозділів: оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення: ХКП №003424, жетон №0082689), оперуповноваженому СКП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 (посвідчення: ХКП №006272, жетон №0082802), за дорученням чи постановою слідчого, у період з 11.05.2018 року до 11.06.2018 року.
Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -