Провадження № 1-кс/592/6335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 18.00 год. 29.05.2018 до 09.00 год. 30.05.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення офісу за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала компютерне та фото обладнання, спричинивши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 матеріального збитку сума якого на даний час встановлюється

30.05.2018 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », телефонні з`єднання яких в період часу з 18:00 год. 29.05.2018 до 09.00 год. 30.05.2018 фіксувалися базовими станціями оператора, розташованими в районі скоєння кримінального правопорушення, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15900; CID: 35985, 8162, 58165, 58168, 65415, 65416, 6517, 65418 LAC: 15905; CID: 37063, 37067 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100; CID: 10127, 20127, 30127, 61, 8033, 8063, 8083, 83, 8991 ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431; CID: 135, 39511, 39512, 39513, 01, 61, 62, 67; що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У кримінальному проваджені проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення, направлялися відповідні доручення оперативним підрозділам. Допитувалися особи, які проживають працюють у районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі скоєння кримінального правопорушення. Не зважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця злочину на час його вчинення.

Інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 18:00 год. 29.05.2018 до 09.00 год. 30.05.2018, яка знаходиться в офісі операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які вчинили даний злочин і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину. Тому без вищевказаних відомостей неможливо іншими способами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та свідків.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься вищевказана інформація неможливо, адже на даний час проведені всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також особи, яка його вчинила.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в офісі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання з 18:00 год. 29.05.2018 до 09.00 год. 30.05.2018, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 15900;

CID: 35985, 8162, 58165, 58168, 65415, 65416, 6517, 65418

LAC: 15905;

CID: 37063, 37067

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 53100;

CID: 10127, 20127, 30127, 61, 8033, 8063, 8083, 83, 8991

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24431;

CID: 135, 39511, 39512, 39513, 01, 61, 62, 67;

що за результатами проведення радіорозвідки були зафіксовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківки такої інформації.

Право тимчасового доступу надається слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1