Справа № 538/191/18
Провадження № 1-кп/526/80/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № №0000587 від 31 липня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонозаводське Лохвицького р-ну, громадянин України, освіта середня, розлучений, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий 25.03.2015 року Лохвицьким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

1 епізод: 31 липня 2016 року в період між 21 та 22 годиною ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_2 та знаходячись у під`їзді будинку за вказаною адресою помітив велосипед марки «Україна», яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілому ОСОБА_6 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому збитки на суму 1000 грн.

2 епізод: 20 вересня 2016 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_3 та знаходячись у під`їзді будинку за вказаною адресою помітив велосипед марки «Либідь» та велосипед марки «Україна», якими вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедами, які належать потерпілій ОСОБА_7 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на суму 1462 грн.97 коп..

3 епізод: в кінці вересня 2016 року, у вечірній час, ОСОБА_4 перебував у свого знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , з яким вживав спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшовши з будинку на вулицю, помітив, що поблизу під`їзду даного будинку стоїть велосипед марки «Ардіс», синього кольору із корзиною спереду та багажником ззаду, яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_9 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на суму 850 грн.

4 епізод: 09 червня 2017 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Заводське Лохвицького району по вул. Привокзальна, неподалік продуктового магазину «Сула», у велотримачі помітив велосипед жіночого типу марки «Україна» із дитячим кріслом, яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_10 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на суму 2900 грн.

5 епізод: 28 серпня 2017 року близько 21.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Заводське Лохвицького району поблизу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5 , вирішив зайти до своєї знайомої ОСОБА_11 . У дворі її господарства, зразу при вході, помітив велосипед темно-синього кольору марки «Альтаїр», яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_11 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на суму 675 грн.

6 епізод: 10 вересня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_6 та знаходячись у господарстві ОСОБА_12 помітив велосипед жіночого типу невстановленої марки, яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_12 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на суму 2500 грн.

7 епізод: 25 вересня 2017 року близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Заводське, Лохвицького району поблизу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_5 вирішив зайти до своєї знайомої ОСОБА_11 . У дворі її господарства зразу при вході помітив велосипед червоного кольору, марки «Спутник дорожник», яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_11 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на суму 853 грн. 33 коп.

8 епізод: 04 жовтня 2017 року близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Заводське Лохвицького району по вул. Шкільна, неподалік продуктового магазину «Ютрин», під стіною помітив велосипед жіночого типу блакитного кольору, яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілому ОСОБА_13 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому збитки на суму 503 грн.33 коп.

9 епізод: 27 листопада 2017 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Заводське, Лохвицького району, проходячи повз господарство, яке розташоване по АДРЕСА_7 , у дворі під стіною будинку помітив велосипед «Ардіс», яким вирішив заволодіти. Діючи таємно, умисно, повторно, протиправно, з корисних спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, заволодів велосипедом, який належить потерпілій ОСОБА_14 та з викраденим з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій збитки на суму 750 грн.

10 епізод: 01 грудня 2017 року близько 15.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в м. Заводське Лохвицького району Полтавської області прийшов до свого знайомого ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 . Будучи у вказаному господарстві, ОСОБА_4 зайшов до нежилого будинку, де помітив, що на підлозі знаходиться електродриль чорного кольору та електрична шліфувальна машинка. У цей момент на ґрунті раптово виниклого умислу направленого на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , вирішив повторно, таємно викрасти дані електроінструменти. Взявши пакунок, склав у нього електродриль ИЭ -1036Э, яка згідно висновку експерта № Л/211/1 від 21.12.2017 року має вартість 400 грн. та електричну шліфмашинку «DWT WS 08-125 T» вартістю - 600 грн. та з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 1000 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_16 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно вчиняв крадіжки велосипедів через зловживання спиртними напоями. Все викрадене повернуто потерпілим та збитки відшкодовано. На даний час усвідомив незаконність своїх дій, щиро розкаявся, спиртного тривалий час не вживає.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння по третьому епізоду.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдану шкоду і вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Враховуючи, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, крадіжки були вчинені під час іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру ставати на шлях виправлення, суд, враховуючи також кількість крадіжок, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю вироків.

Судові витрати за проведення товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду від 25 березня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 остаточно засудженим за сукупністю вироків до 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, взявши під варту з зали суду.

Строк відбування покарання відраховувати з 10 липня 2018 року.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3432 грн.

Речові докази:

-велосипед марки «Україна» залишити ОСОБА_6 ;

-велосипед марки «Либідь» та велосипед марки «Україна» залишити ОСОБА_7 ;

-велосипед марки «Ардіс» залишити ОСОБА_9 ;

-велосипед «Україна» із дитячим кріслом залишити ОСОБА_10 ;

-велосипед темно-синього кольору марки «Альтаїр» та велосипед червоного кольору марки «Спутник дорожник» залишити ОСОБА_11 ;

-велосипед жіночого типу блакитного кольору залишити ОСОБА_13 ;

-велосипед «Ардіс» залишити ОСОБА_14 ;

-електродриль ИЭ -1036Э, електричну шліфмашинку «DWT WS 08-125 T» залишити ОСОБА_15 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженому ОСОБА_4 з дня отримання копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1