Справа №766/5999/18
н/п 1-кс/766/5802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на вилучене 06.04.2018 в період часу із 20 год. 08 хв. до 20 год. 30 хв старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою м. Херсон, Філатова, 30, а саме: мобільного телефону Samsung J5 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , із сім картами ВФ- Україна НОМЕР_3 та НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

/ В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину згідно вироку Херсонського міського суду від 11.10.2017 року за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив і знову, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.04.2018 о 03.00 годині перебуваючи біля станції технічного обслуговування ПП «Бурбело», що розташована за адресою: м. Херсон Кошовий спуск, 5-А, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження навісного замка в`їзних воріт, незаконно проник на територію ПП «Бурбело», де шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник в приміщення боксу розташованого на території СТО, після чого проник до салону автомобіля «Ford Tourneo connect»д.н. НОМЕР_5 червоного кольору, який в ньому знаходився, та ключем запалювання автомобіля, який був у приміщенні боксу привів в дію двигун автомобіля, в результаті чого незаконно заволодів автомобілем «Ford Tourneo connect»д.н. НОМЕР_5 червоного кольору номер шасі НОМЕР_6 , 2012 року випуску об`ємом двигуна 1753, з повною масою 2075, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 29.12.2012 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 400 000 гривень, та направився на вищевказаному автомобілі по м. Каховка Херсонської області де його було виявлено робітниками поліції о 13.00 годині 06.04.2018.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення, що завдало значної матеріальної шкоди.

06.04.2018 в період часу з 20 год 08 хв до 20. 50 години старшим слідчим СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон Samsung J5 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , із сім картами ВФ- Україна НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

06.04.2018 вилучений мобільний телефон у ОСОБА_5 із яким вона знаходилась разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння скоєння вищевказаного злочину останнім, визнаний речовим доказом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна забезпечується з метою збереження речових доказів.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна вказаного в клопотанні слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 06.04.2018 в період часу із 20 год. 08 хв. до 20 год. 30 хв старшим слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 за адресою м. Херсон, Філатова, 30, а саме: мобільного телефону Samsung J5 imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , із сім картами ВФ- Україна НОМЕР_3 та НОМЕР_4 що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: