Справа № 138/480/18
Провадження №:1-в/138/98/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, засудженого вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2018 за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений 05.03.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.317 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду 06.04.2018 надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації. Після чого засудженого було викликано до відділу з питань пробації, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.
За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України засудженому ОСОБА_5 постановою стар-шого інспектора органу пробації 16.04.2018 було встановлено дні проведення реєстрації: другий та четвертий понеділок кожного місяця. З вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.
Однак, у визначені для реєстрації дні: 14.05.2018, 29.05.2018 та 11.06.2018 ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації не з`явився без поважних на те причин. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України, засудженому було винесено письмові попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасуван-ня звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує встановлених на нього судом обов`язків, а саме: тричі не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення не бажає, начальник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що перший раз не прибув на реєстрацію до органу пробації, через брак коштів на дорогу з м.Київ, де працював неофіційно, до м.Могилів-Подільського, а другий та третій рази не мав можливості прибути на реєстрацію до органу пробації через хворобу, про що надав суду медичну довідку.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважав, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 лише один раз не з`явився на реєстрацію без поважної причин, а в подальшому не з`явився через хворобу.
Заслухавши пояснення засудженого, думки прокурора та представника відділу з питань пробації, дослідивши зміст подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із змісту даної норми закону вбачається, що направлення засудженого для відбування при-значеного покарання можливе за умови, що останній не лише просто не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, а це повинно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 дійсно тричі не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, однак лише перший раз без поважної причини, а другий та третій - через хворобу, що є поважною причиною і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.03.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1