Справа № 442/810/18
Провадження № 1-кс/442/1559/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірне, Стрийського району, Львівської області, з середньою освітою, українця. Громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 29.12.2015 року близько 04.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу на вул. Майдан Злуки, 1 в м. Дрогобичі, з метою особистого вживання зберігав у кишенях своєї куртки шість паперових згортків із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом ( марихуаною) та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 12,34 грама, два згортки фольги та полімерний пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить амфетамін, що віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено, загальною масою 0,6965 грама, які виявлені та вилучені у нього під час проведення огляду будівлі в приміщенні Дрогобицького відділу поліції на вул.. 22 Січня, 30 в м. Дрогобичі о 05 год. 05 хв. 29.12.2015 року
В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 підтримав подане слідчим клопотання, просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, які просять клопотання задовольнити, приходжу до наступного висновку.
17.09.2018 року слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002919, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України «Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання».
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, розглядається в обов`язковій присутності такої особи, однак на даний час ОСОБА_5 перебуває на свободі, переховуючись від органів досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 . підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в рамках наявного кримінального провадження № 0002919, є передчасним та таким, що задоволенню не підлягає, оскільки місце знаходження (перебування) підозрюваного є невідомим, явку підозрюваного в судове засідання працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області забезпечено не було, а розгляд клопотання у його відсутності згідно вимог КПК є не припустимим, та таким, що буде суперечити вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 186, 187-191 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1