Номер справи 289/1255/18
Номер провадження 1-кс/289/290/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000360, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 року.

Як вказано в клопотанні, 24 червня 2018 року близько 02 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проник до приміщення хліва дачного господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав 722 кілограми металобрухту, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду.

В цей же день інформацію по даному факту було внесено до ЄРДР за №0000360 з попередньою кваліфікацією по ст. 185 ч.3 КК України.

На даний час вилучений автомобіль марки FORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , 722 кілограми металобрухту, коврова доріжка, розміром 2х1 м, коврова доріжка, розміром 1,5х1м, 5 банок фарби «емаль», ємкістю 3 літри, банки фарби « емаль», ємкістю 2 літри, 2 банки фарби « емаль», ємкістю 1 літр визнано речовими доказами в кримінальному провадженні і зберігаються в Радомишльському відділенні поліції за правилами зберігання речових доказів, згідно ст. 100 КПК України.

Даний автомобіль марки автомобіль марки FORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , 722 кілограми металобрухту коврова доріжка, розміром 2х1 м, коврова доріжка, розміром 1,5х1м, 5 банок фарби «емаль», ємкістю 3 літри, банки фарби « емаль», ємкістю 2 літри, 2 банки фарби « емаль», ємкістю 1 літр являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню і для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, зокрема встановленню власника автомобіля та вартості викраденого металобрухту, виникла необхідність запобігання можливому відчуженню, розпорядженню, а також користуванню даним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких підстав, існує необхідність запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, а тому слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на автомобіль марки FORD реєстраційний номер НОМЕР_1 , 722 кілограми металобрухту, коврову доріжку, розміром 2х1 м, коврову доріжку, розміром 1,5х1м, 5 банок фарби «емаль», ємкістю 3 літри, банки фарби « емаль», ємкістю 2 літри, 2 банки фарби « емаль», ємкістю 1 літр, які вилучені і являються речовим доказом в кримінальному провадженні №0000360 та на даний час зберігаються в Радомишльському відділенні поліції, з метою запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі та відчуження, а також для забезпечення збереження даних речових доказів

Ухвалу направити слідчому Радомишльського відділення поліції ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1