Справа № 357/5729/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002458, внесеного до ЄРДР 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002458, внесеного до ЄРДР 25.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 24.05.2018 року до Ч/Ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від сержанта поліції охорони ОСОБА_5 про те, що 24.05.2018 року близько 14 години 45 хвилин по бульвару АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

24.05.2018 року о 16 год. 10 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 19,5 мл. за зовнішніми ознаками схожою на «опій», який поміщено в спеціальний пакет № 3632560.

Виходячи з того, що 24.05.2018 року в ході затримання у ОСОБА_6 було вилучено медичний шприц ємністю 20 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 19,5 мл. за зовнішніми ознаками схожою на «опій», обіг якого заборонено, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час затримання майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що речі вилучені у ОСОБА_6 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак речовини коричневого кольору, шляхом проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, вилучена в ході проведення особистого обшуку речовина має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву підозрюваного ОСОБА_6 , який просить розглядати клопотання у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_6 медичного шприца, який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 19,5 мл. за зовнішніми ознаками схожої на «опій», такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 24.05.2018 року у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно медичний шприц, який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 19,5 мл. за зовнішніми ознаками схожою на «опій», який поміщено в спеціальний пакет № 3632560 та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1