У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001804 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001804 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 25.08.2018 приблизно о 23 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , разом із раніше йому знайомим ОСОБА_5 , проходили біля домоволодіння АДРЕСА_1 .

В цей час у неповнолітнього ОСОБА_4 виник раптовий, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме камери відеоспостереження з фасаду вищевказаного домоволодіння, про що він повідомив ОСОБА_5 , який погодився на вчинення злочину, тим самим неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вступили між собою в злочинну змову.

Реалізуючи свій спільний, протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 25.08.2018 приблизно о 23 годині 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що поблизу не було пересічних громадян, які б могли перешкодити довести їх спільний, протиправний умисел до кінця, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, неповнолітній ОСОБА_4 спільно та узгоджено із ОСОБА_5 розподіливши між собою злочинні ролі, а саме ОСОБА_4 заліз по трубі будинку, та руками зняв з фасаду будинку АДРЕСА_1 , майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 : камеру відеоспостереження HDCVI «ALHUA б/в, в кількості 2 штук, вартістю 1029,00 грн. загальною вартістю 2058,00 гривень, тим самим викравши майно потерпілого, після чого неповнолітній ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Умисними противоправними діями неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2058,00 гривень.

22.10.2018 неповнолітнього ОСОБА_4 . повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки з обласної клінічної психіатричної лікарні м. Слов`янська ОСОБА_4 перебуває на обліку із діагнозом «гіперкінетичний розлад особистості».

Враховуючи, що для з`ясування психічного стану неповнолітнього ОСОБА_7 і зв`язування обставин, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження є обов`язковими та потребують застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню № 00001804 від 26 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судово-психіатричну експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається з положення п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та на вирішення експерту поставити запропоновані слідчим запитання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 . про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001804 від 26 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженню № 0001804 від 26 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (), який розташований за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Кільцева, буд. 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих йому дій?

2.Чи не знаходився неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3.Чи є неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічнохворим та чи не має потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

За необхідності для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження № 0001804 від 26.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1