overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2030/17
Провадження № 1-кп/589/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000028 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Даному кримінальному провадженню був присвоєний номер 589/2030/17 провадження 1-кп/589/72/18.

Прокурором в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Суд, вислухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_6 порушується право іншого обвинуваченого ОСОБА_5 на справедливий та своєчасний судовий розгляд кримінального провадження відносно нього, суд погоджується з думкою прокурора та обвинуваченого щодо доцільності виділення матеріалів в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити виділене кримінальне провадження до розгляду відносно ОСОБА_6 на02.08.2018 року о 10-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 596/823/18
Провадження № 1-кс/596/215/2018
УХВАЛА

"25" травня 2018 р.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність працівників Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо розгляду звернення та зобов"язання внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань звернення від 11.05.2018 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам статтей 303-304 КПК України, тому вважаю, що її слід призначити до судового розгляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність працівників Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо розгляду звернення та зобов"язання внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань звернення від 11.05.2018 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України, до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду на 29 травня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Про час розгляду справи повідомити скаржника, в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області, слідче відділення Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Слідчий суддя
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 589/1219/18
Провадження № 1-кс/589/472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 05.03.2018 по 23:59 год. 12.03.2018 включно; детальну інформацію щодо закріплених фінансових та контактних номерів телефонів до банківської картки № НОМЕР_1 , а також детальну інформацію щодо дати, часу, місця, номерів банкоматів чи терміналів, за допомогою яких здійснювалась зміна фінансових та контактних номерів телефонів закріплених за вказаною банківською карткою; дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 05.03.2018 по 23:59 год. 12.03.2018, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали визначити до 17 травня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.04.2018 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/2030/17
Провадження № 1-кп/589/72/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглядаючи кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 15.05.2018 року були оголошені в розшук обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та провадження у справі було зупинено на час розшуку.

23.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий співробітниками Кролевецького ВП та він був поміщений до ІТТ. Розшук відносно ОСОБА_3 припинено.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 344/6974/18
Провадження № 1-кс/344/2778/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000367 від 18.05.2018 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 2000 євро купюрами номіналом по 100 євро кожна з наступними серіями та номерами: N 1, N 5, S 6, X 2, S 3, S 7, V 1, X 8, X 8, X 7, X 1, X 4, S 1, S 5, S 4, S 1, S 2, X 9, X 7, V 4, які 22.05.2018 року добровільно видала ОСОБА_4 під час освідування, яке проводилось у приміщенні Івано-Франківського обласного перинатального центру за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 47.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2667/17-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/147/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з провадженням за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ДПФ Альфатер Тернопіль ОСОБА_3 , цивільного позивача потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника цивільного відповідача ДПФ Альфатер Тернопіль ОСОБА_3 , цивільного позивача потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ДПФ Альфатер Тернопіль ОСОБА_3 , цивільного позивача потерпілої ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року.

Направити:

-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг представника цивільного відповідача ДПФ Альфатер Тернопіль ОСОБА_3 , цивільного позивача потерпілої ОСОБА_4 і роз`яснити право подавати підтримувати доводи викладенні в апеляційних скаргах, або подавати заперечення,

-обвинуваченому ОСОБА_5 його захиснику ОСОБА_6 копії ухвал про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг представника цивільного відповідача ДПФ Альфатер Тернопіль ОСОБА_3 , цивільного позивача потерпілої ОСОБА_4 і роз`яснити їх право подавати заперечення.

Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Ухвала

25 травня 2018 року

м. Київ
справа № 183/6978/14
провадження № 51- 5012 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2017 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

23 травня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 рок,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.

Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Чернівці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 (справа № 727/10403/14-к).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 01 липня 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №293/43/18
Провадження № 1-кп/293/109/2018
УХВАЛА
09 лютого 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000554 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2018 року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000554 від 26.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК Українипризначити до судового розгляду на 14:30 на 24 липня 2018 року .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Справа №766/9480/18
н/п 1-кс/766/6304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002063 від 06.06.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002063 від 06.06.2017 р.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 16.04.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0002063 від 06.06.2017 р.
Призначити скаргу до розгляду на 29.05.2018 року о 13-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2121/1549/2012 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11/791/6/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України
УХВАЛА

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, адвоката ОСОБА_7 ,який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2017 року щодо ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд даної справи був перенесенийна 24 травня 2018 року на 14 годину.

В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу, які не заперечували проти перенесення розгляду справи, колегія суддів вирішила апеляційний розгляд справи відкласти на іншу дату, про що повідомити всіх учасників процесу.

Керуючись ч. 4 ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відкласти на 05 липня 2018 року о 13 годині про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 24.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 682/1502/18
Провадження № 1-кп/682/93/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 травня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000349 від 22.05.2018 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 349 КК України,

в с т а н о в и в.
25 травня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 від 22.05.2018 р відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 349 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання на 01.06.2018 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника .

Головуючий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3301/18
Провадження № 11-кп/791/571/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на продовження строку
тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 травня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2018 року кримінальне провадження № 0007039 від 19.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України передано судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами інших кримінальних проваджень та продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою на 2 місяці.

На зазначену ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду в частині продовження строку тримання під вартою скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме ухвали у випадках, передбачених цим кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Таким чином, ухвала про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час підготовчого судового засідання, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Оскільки ухвала про продовження строку тримання під вартою не підлягає апеляційному оскарженню, тому, відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, так як апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2018 року про продовження строку тримання під вартою щодо нього.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2