overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/4/18 25.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0006318 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 березня 2018 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степова Долина, Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого встановлювальником пам`ятників, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419, 424, 532 КПК України апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2018 року відносно ОСОБА_5 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.07.2018 року о 08 годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа №490/3605/18 23.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

23 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2018 року, про повернення її скарги на постанову слідчого Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001153 від 03.03.2017 р.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
заявник ОСОБА_5 ,
представник заявника ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_8 ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 8 травня 2018 року про повернення скарги представнику ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд матеріалів у суді першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2018 р. о 16.45 годині.

Судді

____________________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 380/927/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/288/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000170 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Тетіївського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0000170 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду. В поданні зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю доповідача, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Тетіївського районного суду Київської області підставою для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до іншого судузазначено про неможливість утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Тетіївському районному суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного провадження .

За даних обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,для розгляду по суті до Володарського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Тетіївського районного суду Київської області задовольнити, направити кримінальне провадження № 0000170 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,до Володарського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
Справа № 396/1069/18
Провадження № 1-кп/396/145/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000284 від 02.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ленінське Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, затвердженим 22 червня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 06 липня 2018 року на 13:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/1738/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/327/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 25.07.2018
УХВАЛА
25 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_7 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, яким ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання:
-за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 (два) роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Представником потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_7 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.
В судові засідання, призначені на 28 березня 2018 року, 25 квітня 2018 року, 08 травня 2018 року, 16 травня 2018 року, 04 липня 2018 року, 25 липня 2018 року, ОСОБА_8 не з`явився, хоча був викликаний у встановленому КПК України порядку.
Надіслані в порядку КПК України судові повістки про виклик ОСОБА_8 у вищезазначені судові засідання для розгляду апеляційної скарги представника потерпілого КП «Фастівсервіс», ОСОБА_7 повернулися до Апеляційного суду Київської області за закінченням терміну зберігання, що стверджується матеріалами справи та свідчить про небажання явки до суду.
25 липня 2018 року під час судового засідання прокурор заявив клопотання про необхідність доставки ОСОБА_8 приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 в судове засідання приводом.
Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л ИЛА:

Здійснити привід та доставити в судове засідання на 08 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. до приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ вул. Володимирська, 15, зал № 1 ) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Фастівській місцевій прокуратурі Київської області та прокуратурі Київської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Київської області до 06 липня 2018 року.

С У Д Д І :

__________________ _______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 25.07.2018
Справа № 501/2014/18
У Х В А Л А
25 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання (а.с.2-3).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, 25 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 35, таємно викрала з автомобілю «ВАЗ 2106», номерний знак НОМЕР_1 , акумулятор чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , вартістю 500 грн.
Слідчий просить доручити експертній установі, провести товарознавчу експертизу, для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту матеріали кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 , які був належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу.
Направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження та поставити перед експертом наступні питання:
1.Яка вартість акумулятору «Westa» з урахуванням зносу та наданих документів?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 502/1246/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року на розгляд слідчому судді Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , в порядку ст. 35 КПК України надійшло клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 22.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на 19.07.2018 року 10-ту годину 30 хвилин з повідомленням про час та місце його розгляду особи, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/554/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

24 липня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000037 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лазірки Оржицького району Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень частини 2 статті 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці до 24 вересня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;

- носити електронний засіб контролю,

строком на два місяці до 24 вересня 2018 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 24 вересня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 16 год. 00 хв. 25.07.2018 року.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 540/604/18
Номер провадження 1-кп/540/153/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

20.07.2018 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.06.2018. Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 19.07.2018 року.

Запобіжний захід у ході досудового розслідування не застосовувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогами КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України,

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000180 від 22.06.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. «27» серпня 2018 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Витребувати з Кобеляцької місцевої прокуратури подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі, його скарги та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити начальнику Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.07.2018 Справа № 554/8373/16-к
Справа № 554/8373/16-к
Провадження № 1-кс/554/5001/2018
УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратурим Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим ,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратурим Полтавської області ОСОБА_3 , яка полягає у відмові у визнанні потерпілим.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 13 год. 15 хв. 13 серпня 2018 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Доручити Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України ( 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна,91) викликати для дачі пояснень ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5217/16-к Номер провадження 11-кп/786/948/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2
з секретарем судового засідання ОСОБА_3
під час підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
за участі
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Приймаючи до уваги, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, уважаю можливим обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та звільнення з під варти обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 30.07.2018 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2