Справа № 588/804/18
провадження № 1-кс/588/318/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000174, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про призначення судової експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 10.07.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000174 судову експертизу по технічному стану транспортного засобу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: В якому стані знаходяться: рульове керування, гальмівна система, ходова система автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 ? Якщо були виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП ?

При цьому слідчий просив надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України доступ до об`єкту дослідження, а саме до автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34), а також, у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 20.05.2018.

Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
За змістом клопотання під час досудового розслідування установлено, що 20.05.2018, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124, з державним номером НОМЕР_1 на 65 км.+500 м. траси Н-12 «Суми-Полтава», не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини автодороги у кювет, де відбулось перекидання автомобіля. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 звернулись за медичною допомогою до Тростянецької ЦРЛ.

У ході огляду місця події 20.05.2018 було вилучено автомобіль належний на праві керування ОСОБА_5 , який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ ГП в Сумській області, а також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 5902 18.11.2014, ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження в СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ ГП в Сумській області.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 23.05.2018 було накладено арешт на зазначений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Посилаючись на указані обставини, з метою встановлення в якому стані знаходяться рульове керування, гальмівна система, ходова система автомобіля і якщо виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП, виникла необхідність у проведенні судової експертизи по технічному стану транспортного засобу.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, внесене по факту того, що 20.05.2018, близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21124 з державним номером НОМЕР_1 , на 65 км.+500 м. траси Н-12 «Суми-Полтава», не впорався з керуванням, з`їхав з проїзної частини автодороги у кювет, де відбулось перекидання автомобіля. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та його пасажир, ОСОБА_6 звернулись за медичною допомогою до Тростянецької ЦРЛ (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для вирішення питань про те в якомустані знаходиться рульове керування, гальмівна система, ходова система автомобіля, чи є несправності та коли вони виникли (до пригоди чи після неї) необхідні спеціальні знання, а з`ясування цих питань має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000174 судову експертизу по технічному стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) В якому стані знаходяться: рульове керування, гальмівна система, ходова система автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2) Якщо були виявлені несправності, то коли вони виникли: до ДТП, після ДТП чи під час ДТП ?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Надати експертам для проведення судової експертизи доступ до об`єкту дослідження до автомобіля ВАЗ 21124, державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34).

Також, у разі потреби, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 20.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , або за дорученням інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1