Справа № 456/4010/18
Провадження № 1-кс/456/1209/2018
УХВАЛА

слідчого судді

11 жовтня 2018 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 за №0001430,

встановив:

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що 08.10.2018, приблизно о 10 год 35 хв, на 605 км + 516 м автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Угерсько Стрийського району Львівської області, відбулася ДТП за участю транспортних засобів «Volkswagen Passat 1.9 ТDІ KOMBI», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та фургона-рефрежиратора «Mercedes Benz Atego», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження, пасажирка автомобіля «Volkswagen Passat 1.9 ТDІ KOMBI», р.н. НОМЕР_1 , малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 14 год померла в лікарні Стрийської ЦРЛ, а пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_6 з водієм ОСОБА_4 госпіталізовані на лікування до Стрийської ЦРЛ. Відомості про вчинення кримінального правопорушення 08.10.2018 внесено до ЄРДР з правовою кваліфікацією за частиною 2 ст.286 КК України. Вважає, що оскільки на фургоні-рефрежираторі «Mercedes Benz Atego», р.н. НОМЕР_2 , є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль є речовим доказом і, в подальшому, буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, а також з метою недопущення відчуження даного транспортного засобу чи знищення слідів, які на ньому залишилися, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання на нього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Участь в судовому засіданні власника майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з огляду на обставини справи (його місце проживання), є утрудненим, тому суд вважає за можливе розглядати дане клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши доводи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності накладення арешту на майно суд враховує приписи статей 98 та 170 КПК України, які визначають, що є речовими доказами та передбачають порядок накладення арешту на майно.

З аналізу клопотання та долучених до нього матеріалів видно, що за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08.10.2018 вилучено транспортний засіб «Mercedes Benz Atego», р.н. НОМЕР_2 (а.к.11-15), який згідно з постановою старшого слідчого від 08.10.2018 визнано речовим доказом (а.к.16). Належність даного транспортного засобу ( ОСОБА_8 ) підтверджується відповідним свідоцтвом про реєстрацію т/з (а.к.18).

З системного аналізу статей 98 та 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено виключно на майно, щодо якого особа наділена правом на відчуження, розпорядження та/або користування.

Суд враховує те, що прокурором належним чином обґрунтована правова підстава для арешту майна, дане майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, матеріали клопотання свідчать про наявну обґрунтовану підозру у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що арешт зазначеного в клопотанні майна є необхідним для досягнення його завдання та мети застосування, а саме: запобігання можливості відчуження та знищення слідів злочину, а також збереження цього майна, яке, у визначеному законом порядку, визнано речовими доказами, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 98, 170, 172, 173, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 08.10.2018 за №0001430 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб фургон-рефрежиратор «Mercedes Benz Atego», р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Місцем зберігання транспортного засобу фургона-рефрежиратора «Mercedes Benz Atego», р.н. НОМЕР_2 , визначити автостоянку за адресою: Львівська область м. Стрий, вул. Львівська,146.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій з транспортним засобом фургоном-рефрежиратором «Mercedes Benz Atego», р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст.175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору та особі, щодо майна якої вирішено питання про арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1