У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003448 від 03 листопада 2018 року, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 03.11.2018 року о 01 год. 36 хв. до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Анкудінова, працівниками патрульної поліції було зупинено гр. ОСОБА_4 , в якого при поверхневому огляді було виявлено пакет з речовиною, схожою на марихуану.

03 листопада 2018 року слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, біля будинку № 26, в ході якого з правої кишені джинсів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» під № 4519741 та паперовий згорток, всередині якої знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну, яку упаковано в спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління» під № 4519741.

За даним фактом 03 листопада 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато досудове розслідування за №0003448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи вилученої речовини з метою встановлення чи дійсно така є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить у даному кримінальному провадженні призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити запитання: чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку 03.11.2018 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, біля будинку № 26, з правої кишені джинсів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме? встановити масу даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину.

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0003448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини незаконного зберігання гр. ОСОБА_4 наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 18.12.2009 року №16, для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003448 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадження №0003448.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи є представлена на дослідження речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, яку 03.11.2018 року було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, біля будинку № 26, з правої кишені джинсів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так то яким (якою) саме?

- яка маса даного наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

На дослідження, експертам направити вилучену речовину, яку упаковано до спеціальні пакети з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління » під №4519741.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1