КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/755/18
Провадження № 1-кп/534/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м.Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

В порядку статті 291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, потерпілий ОСОБА_4 проти цього не заперечував.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із неконкретним викладенням обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника підтримав повністю. Потерпілий ОСОБА_4 вирішення клопотання захисника залишив на розсуд суду.
Вирішуючи заявлене захисником ОСОБА_5 клопотання, суд зазначає про наступне.

У відповідності до норм ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положення статті 291 КПК України передбачають перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт та перелік документів, що до нього додається.

Виходячи із змісту обвинувального акту складеного стосовно ОСОБА_6 , усі вимоги, передбачені ст.291 КПК України, при його складанні дотримані, зокрема, обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду, питання про кваліфікацію дій обвинуваченого та доведеність його вини на даній стадії не вирішується та підлягає з`ясуванню судом під час судового розгляду.

Більше того, відповідно до положень ст.338 КПК України, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, прокурор, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу судового розгляду, має право змінити обвинувачення.

З наведених обґрунтувань, суд вважає посилання захисника на наявність, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України підстав для повернення обвинувального акту прокурору неспроможними. Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

За таких обставин, суд зазначає, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області, і підстави для його повернення прокурору або закриття провадження відсутні. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.316, 318 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
На підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року на 11 год. 20 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1