КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4053/18
Провадження № 1-кс/552/2060/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Київський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтава клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майна -,

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2018 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001673 від 11.07.2018 року про скасування арешту майна у порядку ст.. 174 ККПК України. Клопотання обгрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2018 року накладено арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. 30.07.2018 року експертами Полтавського НДЕКЦ м.Полтави на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за його участі, а також участі слідчого проведено необхідні експертні дослідження. Просив, скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2018 року на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

ОСОБА_3 та слідчий у судове засідання не з"явилаись

Їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно ч.2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17.07.2018 року накладено арешт на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку ( а.с.3-4).

30.07.2018 року експертами Полтавського НДЕКЦ м.Полтави на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів проведено необхідні експертні дослідження.

За таких обставин потреба у застосуванні арешту транспортного засобу відпала, а тому за змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майна задовольнити повністю.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2018 року на автомобіль DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, проживає: АДРЕСА_1 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1