Справа № 161/8394/18
Провадження № 1-кс/161/4475/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного дослідження документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи технічного дослідження документів, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 18.07.2017 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити відповідність марок акцизного податку аналогічним маркам встановленого зразка, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 15.05.2018 на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: алкогольні напої марки «Бурштинівка» в кількості 16 пляшок об`ємом 0,7 літра кожна; Алкогольні напої марки «Зернова» в кількості 5 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; Алкогольні напої марки «Пшенична» в кількості 9 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; Алкогольні напої марки «Житня Сльоза» в кількості 30 пляшок об`ємом 0,5 літра кожна; Алкогольні напої марки «Забава мисливська» в кількості 3 пляшки об`ємом 0,5 літра кожна; 10 пластикових ємностей об`ємом 5 літрів кожна заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту. 1 каністра білого кольору об`ємом близько 30 літрів приблизно на 90 % заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирту. Із загальної кількості вилучених рідин вибірковим методом відібрано зразки для проведення експертизи, відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 25.05.2018 року.

Разом з тим, під час досудового розслідування із загальної кількості вилучених скляних пляшок, заповнених рідиною із характерним запахом спирту, на яких містяться паперові смужки, схожі на марки акцизного податку, вибірковим методом відібрано зразки для проведення експертизи, відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 25.05.2018 року.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для відповідності марок акцизного податку аналогічним маркам встановленого зразка, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи відповідають представлені на експертизу марки акцизного податку (згідно п. 3 постанови), аналогічним маркам акцизного податку встановленого зразка, які перебувають в офіційному обігу на території України?

-Яким способом (методом) виготовлені надані на дослідження марки акцизного податку?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
В розпорядження експертам надати: марки акцизного податку, якими маркувались алкогольні напої вилучені 15.05.2018 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Ковель, вул. Модеста Левицького 98-К:

-марка акцизного податку 17АААН 572585, якою маркована скляна пляшка (0.5л.) з етикеткою «Бурштинівка»;

- марка акцизного податку 16АААТ 001752, якою маркована скляна пляшка (0.5л.) з етикеткою «Зернова»;

-марка акцизного податку 17ААБС360058 якою маркована скляна пляшка (0.5л.) з етикеткою «Пшенична»;

-марка акцизного податку 11АААЦ 071593, якою маркована скляна пляшка (0.5л.) з етикеткою «Житня Сльоза»;

-марка акцизного податку 17АААМ728237, якою маркована скляна пляшка (0.5л.) з етикеткою «Забава мисливська», які знаходяться одному прозорому поліетиленовому файлі, який опечатаний паперовою смужкою, на якій містяться відтиск печатки ОУ ГУ ДФС у Волинській області «Для пакетів» з підписами понятих та присутніх, що не уможливлює до них доступ без пошкодження опечатування.

Пакети опечатано паперовими бирками ОУ ГУ ДФС у Волинській області «Для пакетів» з підписами понятих та присутніх, що не уможливлює до них доступ без пошкодження опечатування.

Надати дозвіл експертам, щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи, чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1