КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4322/18
Провадження № 1-кс/552/2036/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма Васильківська» на дії слідчого, які полягають у не розгляді клопотання потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Васильківська» звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого стосовно відмови у розгляді клопотання потерпілого. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Васильківська» . Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого ОСОБА_4 перебуває матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження він 23 червня 2018 року, як представник потерпілого, подав слідчому клопотання про проведення процесуальних дій, на що отримав відповідь , що у вказаному кримінальному провадженні жодна фізична чи юридична особа не визнана потерпілою стороною, тому клопотання не розглядається, так як подане неналежною особою, у розумінні ст. 220 КПК України. Він не згоден із такими діями слідчого, вважає права порушеними та просив зобов`язати слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути клопотання та повідомити його про результати його розгляду у порядку визначеному КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, що в ньому викладені.

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що ТОВ « Агрофірма Васильківська» не є потерпілим у справі в розумінні ст. 220 КПК України , а тому не має процесуальних повноважень на звернення до слідчого із клопотаннями.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні слідчого ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 27 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі заяви ТОВ « Агрофірма «Василівська» та ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, щодо невиконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2016 року по справі № 917/1029/16, яким стягнуто з ТОВ « Роса Клуб» на користь ТОВ « Агрофірма «Василівська» 179526.67 грн.

23.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ « Агрофірма «Василівська», як потерпілої сторони, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні. Просив отримати у встановленому законом порядку дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та зазначив перелік вказаних речей і документів.

Слідчий ОСОБА_4 листом від 17.07.2018 року за № 30аз/115/102/18 повідомив ОСОБА_3 про те, що у вказаному кримінальному провадженні станом на 27.07.2018 року жодна фізична особа або юридична особа не визнана потерпілим , а тому клопотання подано неналежною особою в розумінні ст. 220 ЦПК України.

Відповідно до Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (29.11.1985 р.) під терміном "жертва" (потерпілий) розуміють осіб, яким індивідуально чи колективно завдано шкоду, включаючи тілесні ушкодження чи моральну шкоду, емоційні страждання, матеріальну шкоду чи істотне обмеження їх прав у результаті дії чи бездіяльності, що порушують діюче національне кримінальне законодавство, включаючи закони, що забороняють зловживання владою.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні є фізична та юридична особа ,яка звернулася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та служить передумовою для початку досудового розслідування.

КПК України жодним чином не вимагає надання доказів того, що заявнику завдана шкода, для визнання потерпілим.

Конституцією України передбачено обов`язок держави утверджувати і забезпечувати права та свободи кожної людини. У зв`язку з цим важливого значення набуває точне й однакове застосування норм кримінально-процесуального законодавства, якими визначено права потерпілих від злочинів.

Аналіз ч. 2 ст. 55 КПК України дозволяє зробити висновок, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Та обставина, що слідчий не виконав вимоги КПК України , та у визначеному законом порядку не визнав ТОВ « Агрофірма «Василівська» потерпілим, не вручив пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, є неналежною підставою вважати, що ТОВ "Агрофірма «Василівська» не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, оскільки саме за заявою ТОВ «Агрофірма «Василівська» до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим порушені вищенаведені норми КПК України, а отже скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агрофірма «Василівська» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Поновити строк скаржнику на подання скарги.

Зобов`язати слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000276 розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «Агрофірма «Василівська» ОСОБА_3 від 22 червня 2018 року відповідно до положень 220 КПК України, про результаи розгляду повідомити ТОВ «Агрофірма «Василівська»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1