печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0001215 від 25.05.2018 за фактами умисного вбивства ОСОБА_4 та умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування означеного клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018 за фактами умисного вбивства ОСОБА_4 та умисного заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

Слідчий зазначає, що 24.05.2018 близько 23 години 30 хвилин біля будинку № 7 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран.

Крім того, 25.05.2018 до поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 24.05.2018 близько 23 години невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 9-Е по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, ножем заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення передньої черевної стінки.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні призначено судову-медичну експертизу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ухвала Приморського районного суду м. Одеси № 522/9487/18, 1-кс/522/10147/18 від 06.06.2018).

10.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_5 на місці вчинення кримінального правопорушення вказав яким чином ОСОБА_6 наніс йому удар ножем.

Враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу.

Доручити експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Одеса, провулок Валіховський, 4) проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001215 від 25.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які могли виникнути від дії колюче-ріжучого предмету? Якщо так, то які це тілесні ушкодження, якими саме знаряддями або предметами вони були заподіяні? Від якої кількості ударів могли утворитися ці тілесні ушкодження? Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень такими предметами?

2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 виникнути від дії ножа наданого на експертизу? Якщо так, то які тілесні ушкодження і від якої кількості ударів вони виникнули?

3. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які свідчать про здійснення ним опору та самооборони? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх розташування, локалізація та механізм виникнення?

4. Чи могли утворитись тілесні ушкодження в ОСОБА_5 при обставинах, на які вказав потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?Якщо так, то які тілесні ушкодження і від якої кількості ударів?

5. Від якої кількості ударів (одного чи двох) виникли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , про механізм заподіяння яких він вказав під час проведення слідчого експерименту?

6. Чи можливе положення потерпілого ОСОБА_5 та особи, яка наносила удари, в ході яких було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5 , при обставинах на які вказав під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_5 .?

7. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вказаний під час проведення слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_5 , механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, встановленому при судово-медичній експертизі ОСОБА_5 .?

8. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень нанести удар рукою в область голови ОСОБА_7 при обставинах вказаних ним під час проведення слідчого експерименту?

9. Чи міг потерпілий ОСОБА_5 після заподіяння йому тілесних ушкоджень, бігати, ходити? Якщо так, то протягом якого часу?

Для проведення експертизи надати:

- копію протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 за участю потерпілого ОСОБА_5 та додатки до нього;

- ніж, який вилучений під час огляду місця події 24-25.05.2018;

- при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001215 від 25.05.2018.

Для дослідження експерту надати всі необхідні документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1