Справа № 390/2156/17
Провадження № 1-в/390/61/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_5 щодо роз`яснення виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року у кримінальному провадженні № 390/2156/17 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді трьох років 10 місяців позбавлення волі.

Зазначений вирок не оскаржувався та набрав законної сили.

02.10.2018 року до суду надійшло звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_5 , в якому він просить роз`яснити порядок виконання вказаного вироку.

Прокурор у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 позиції щодо розгляду звернення суду не висловив.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

В розумінні ч.1 ст.380 КПК України, судове рішення підлягає роз`ясненню лише за умови, що воно є незрозумілим. При цьому, належить врахувати те, що зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є достатнім для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

За змістом вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року, який винесений у справі №390/2156/17, відповідає вимогам встановленим КПК України, зокрема ст.ст. 368, 370, 373-374. Як процесуальний документ зазначений вирок складений українською мовою та не допускає варіантності тлумачення. У вироку в зрозумілій формі наводяться докладні мотиви, з яких головуючий суддя виходив при його постановленні, і положення закону, яким він керувався.

Таким чином, вирок суду Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 є зрозумілим, а тому підстави для його роз`яснення відсутні.

Керуючись ст.ст.372, 380, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні звернення начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» ОСОБА_5 щодо роз`яснення виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя