Справа № 202/6430/18
Провадження № 1-кс/202/6899/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001452, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

16 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001452.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 16 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 03.09.2018 року приблизно о 19:40 год. в ході проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у правому дальньому куті жилої кімнати в пакеті з надписом «Економ клас» виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату РГД-5 з маркуванням «184-79-т», запал типу УЗРГМ-2 з маркуванням «383», набої у кількості 4 шт., 7,62 з маркуванням «188/88», набої 9 мм., 2 шт., з маркуванням «38/86», набої 5.45 мм., 85 шт. з маркуванням «COX87».

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні № 0001452 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001452 - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центруМВС України провести судову експертизу зброї укримінальному провадженні № 0001452 від 04.09.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є боєприпасами патрони, вилучені в ході проведення огляду за місцем мешкання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

2.До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначені патрони, які надані на дослідження?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 від 04.09.2018 року та спец пакет №ЕХР 0217190, в якому містяться предмети, зовні схожі на набої в кількості 91 шт., вилучені в ході проведення огляду за місцем мешкання у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1