Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
461/6564/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 11.09.2018. Зареєстровано: 12.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2019.
Дата набрання законної сили: 04.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 461/6564/18
Провадження № 1-кс/461/7548/18
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Прокурор просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, державний номерний знак НОМЕР_1 , який проведений 03.09.2018 р., у ході якого виявлено та вилучено: у начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28170 грн.; шкіряну сумку (барсетку) чорного кольору із грошовими коштами в загальній сумі 5043 доларів США, 900 Євро, 1000 злотих, кредитними картками і дисконтними картками; мобільні телефони марки «iPhone» 7 серії чорного кольору, 2 телефони марки «Samsung», чорного кольору; у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4768 грн., 10 злотих, мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору та планшет марки «iPhone» сірого кольору, що мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000230 від 26.07.2018 р.

Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що о 08.59 год. 03.09.2018 року, у ході безпосереднього переслідування ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлений у смт. Немирів Яворівського району Львівської області по вул. Яворівській, 7. Враховуючи безпосереднє переслідування ОСОБА_6 , який обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на підставі положень ч.5 ст.236 КПК України, осіб, які перебували в автомобілі. У ходіпроведеного обшукувиявлено тавилучено у начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28170 грн.; шкіряну сумку (барсетку) чорного кольору із грошовими коштами в загальній сумі 5043 доларів США, 900 Євро, 1000 злотих, кредитними картками і дисконтними картками; мобільні телефони марки «iPhone» 7 серії чорного кольору, 2 телефони марки «Samsung» чорного кольору, а у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4768 грн., 10 злотих, мобільний телефонмарки «Samsung»чорного кольорута планшетмарки «iPhone»,сірого кольору. Стверджує, що даний обшук проводився без ухвали слідчого судді, оскільки такий був пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушенняабо, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 4 ст.234 КПК встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно п.п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Органом досудового розслідування встановлено, що заступник начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_6 після отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 залишився на службі на території митного поста Грушів Львівської митниці ДФС - режимному об`єкті, доступ до якого обмежений, його охорона здійснюється працівниками Державної прикордонної служби України з використанням вогнепальної зброї, а відтак здійснити затримання останнього на території вказаного митного поста не видавалось можливим.

Близько 08.00 год. 03.09.2018 р. ОСОБА_6 , після завершення робочої зміни, залишив територію митного поста Грушів Львівської митниці ДФС разом із працівниками ВМО № 4 на двох автомобілях, а саме: марки Мерседес Віто, державний номерний знак НОМЕР_2 та марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, державний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому відомостей у якому саме з автомобілів перебував ОСОБА_6 у органу досудового розслідування не було.

О 08.59 год. 03.09.2018 р., у ході безпосереднього переслідування ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, автомобіль марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлений у смт. Немирів, Яворівського району, Львівської області на вул. Яворівській, 7.

Враховуючи безпосереднє переслідування ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, проведено невідкладний обшук автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також, на підставі положень ч.5 ст.236 КПК України, осіб, які перебували в автомобілі.

У ході обшуку виявлено та вилучено:

- у начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста Грушів Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 28170 грн.; шкіряну сумку (барсетку) чорного кольору із грошовими коштами в загальній сумі 5043 доларів США, 900 Євро, 1000 злотих, кредитними картками і дисконтними картками; мобільні телефони марки «iPhone» 7 серії чорного кольору, 2 телефони марки «Samsung» чорного кольору;

- у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4768 грн., 10 злотих, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору та планшет марки «iPhone» сірого кольору.

Таким чином, оскільки обшук проведено без ухвали слідчого судді, слідчим не надано доказів того, що обшук автомобіля проводився з метою безпосереднього переслідуванняосіб,які підозрюютьсяу вчиненнізлочину,а такожз метоюзбереження речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки Mitsubishi Lancer 1.6 comfort, державний номерний знак НОМЕР_1 , який проведений 03.09.2018 р., необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000230 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...