Справа №635/6028/18 Провадження №1-кп/635/875/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
представника поручителя - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в місті Харкові, громадянки України, з вищою освітою, вдови, яка працює сімейним лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди "Центр первинної медико-соціальної допомоги м.Мерефа", раніш не судимої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 відповідно до наказу головного лікаря КЗОЗ "Центр первинної медико-соціальної допомоги м.Мерефа" №4-к від 01.10.2013 року, призначена на посаду сімейного лікаря амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди "Центр первинної медико-соціальної допомоги м.Мерефа". Згідно з посадовою інструкцією ОСОБА_4 бере участь у проведенні експертизи непрацездатності та забезпечує своєчасне та якісне оформлення медичної документації відповідно до встановлених правил, а також п.1.4.1 "Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян", затвердженої наказом МОЗ України №455 від 13.11.2001 року, має право видачі листків непрацездатності, якими засвідчується тимчасова непрацездатність громадян.
Так, ОСОБА_4 , будучи особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, та має право складати та видавати офіційні документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, та надають певні права і звільняють від обов`язків, в тому числі і засвідчують тимчасову непрацездатність працівників підприємств різної форми власності, 11 жовтня 2017 року протягом робочого дня, більш точний час в ході досудового слідства не встановлений, перебуваючи на своєму робочому місці в амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди "Центр первинної медико-соціальної допомоги м.Мерефа", яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Буди, вул.Фаянсовщик, 5, оформила листок непрацездатності серії АДВ №554899 від 11 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 та внесла до нього відомості щодо лікарського діагноза "гострий трахеобронхіт" з вказівкою режиму - денний стаціонар,, тобто посвідчила факт, що має юридичне значення та надає певні права і звільнила таким чином ОСОБА_7 від виконання трудових обов`язків.
Вподальшому ОСОБА_4 , всупереч вимогам Наказу МОЗ України №455 від 13.11.2001 року "Про затвердження Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян" та Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності, внесла у справжній, з точки зору форми, документ неправдиві відомості щодо перебування ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні з 11.10.2017 року по 18.10.2017 року, проте останній фактично на стаціонарному лікуванні не перебував, лікування не проходив, режиму лікування не дотримувався, оскільки в період часу з 12 по 30 жовтня 2017 року перебував поза межами державного кордону України.
Таким чином, ОСОБА_4 в порушення вимог зазначених вище нормативних актів, діючи умисно, з метою використання завідомо підробленого документу ОСОБА_7 , підробила офіційний документ (внесла у справжній, з точки зору форми, документ неправдиві відомості), а саме - листок непрацездатності серії АДВ №554899 від 11 жовтня 2017 року, який завірила своїм підписом та печаткою установи, усвідомлюючи те, що даний листок непрацездатності звільняє останнього від виконання трудових обов`язків та у подальшому видала вказаний листок непрацездатності ОСОБА_7 , який надав його до Виробничого підрозділу "Локомотивного депо Основа" Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця", яке розташоване за адресою: м.Харків, вул.Привокзальна, 1, для посвідчення факту тимчасової непрацездатності.
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані як злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України, тобто складання та видача особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, завідомо підробленого офіційного документу, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення та надає певні права і звільняє від обов`язків.
Прокурором до суду скероване клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу КЗОЗ "Центр первинної медико-соціальної допомоги №1 Харківського району".
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав і просив задовольнити з тих підстав, які викладені в клопотанні.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась. Просила задовольнити клопотання прокурора.
Захисник клопотання прокурора підтримав, зазначив, що наявні всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу, у якому вона працює; трудовий колектив готовий взяти обвинувачену на поруки, про що прийняте відповідне рішення, яке подано до суду.
Представник КЗОЗ "Центр первинної медико-соціальної допомоги №1 Харківського району" у підготовчому судовому засіданні клопотання, заявлене прокурором підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі.
Суд, вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Обвинувачена в підготовчому засіданні свою вину у вчиненому злочину за ч.2 ст.358 КК України визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила надання згоди на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та закриття кримінального провадження та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.
Судом було роз`яснено обвинуваченій право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачена заявила, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро розкаялась, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, у лікарів наркологів та психіатрів на обліку не перебуває. Обвинувачена просить задовольнити клопотання трудового колективу та прокурора, а кримінальне провадження щодо неї закрити, обвинуваченій роз`яснено, що кримінальне провадження відносно неї закривається з нереабілітуючих підстав.
Згідно з роз`ясненнями, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку захисника, представника трудового колективу та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358 КК України.
На підставі вищевикладеного, ст.47 КК України, керуючись ст.ст.122, 284, 350, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.358 КК України на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-соціальної допомоги №1 Харківського району", якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовий колектив амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-соціальної допомоги №1 Харківського району" - про передачу ОСОБА_4 на поруки.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.2 ст.358 КК України.
Роз`яснити амбулаторії загальної практики сімейної медицини селища Буди Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-соціальної допомоги №1 Харківського району", що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1