печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника управління начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого в якого перебуває кримінальне провадження № 0002137 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Київ Інвест Груп» на бездіяльність заступника начальника управління начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого в якого перебуває кримінальне провадження № 0002137 щодо неповернення тимчасово вилученого майна ТОВ «Київ Інвест Груп» під час проведення обшуку за адресою м. Київ, вул. В. Васильківська, 72, офіс 147.

Просив повернути вказані речі, оскільки ухвалою слідчого судді частково скасований арешт майна ТОВ «Київ Інвест Груп». Проте, зазначені в ухвалі речі та документи до теперішнього часу власнику майна не повернуті.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала.

Прокурор зазначив, що на адресу Генеральної прокуратури України надійшла ухвала слідчого судді про скасування арешту та надано відповідне розпорядження слідчому щодо повернення майна власнику.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002137 від 01.07.2017 за фактами вчинення за попередньою змовою групою осіб фіктивного підприємництва, тобто створення та придбання суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а також вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, у великому розмірі, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року у справі № 757/10510/18-к скасований арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, офіс 137 ТОВ «Київ Інвест Груп» (), а саме: довідка про середню заробітну плату на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; сейф чорного кольору записом № 5543011; ноутбук марки «SAMSUNG» s/n НХ7С91МСА00408J; додаток до контракту № iN13Gas-GLR-05/08/16 від 05.08.2016 на 1 арк.; три листи з додатками; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-3 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-4 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-5 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-7 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-10 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-11 від 17.11.2017 на 1 арк.; довіреність № 4 від 09.02.2018 на 1 арк.; довіреність № 2 від 01.10.2018 на 1 арк.; ноутбук марки «LENOVO» s/n PF0MN573; флеш-накопичувач.

Отже вказане майно підлягає поверненню його власникові ТОВ «Київ Інвест Груп» () згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що після скасування арешту, вилучене майно не повернуто, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп» ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника управління начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого в якого перебуває кримінальне провадження № 0002137 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника управління начальника відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого в якого перебуває кримінальне провадження № 0002137, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Інвест Груп»» () тимчасово вилучене майно, а саме: довідка про середню заробітну плату на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; сейф чорного кольору записом № 5543011; ноутбук марки «SAMSUNG» s/n НХ7С91МСА00408J; додаток до контракту № iN13Gas-GLR-05/08/16 від 05.08.2016 на 1 арк.; три листи з додатками; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-3 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-4 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-5 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-7 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-10 від 17.11.2017 на 1 арк.; аукціонне свідоцтво № СГ-47УМВБ-11-11 від 17.11.2017 на 1 арк.; довіреність № 4 від 09.02.2018 на 1 арк.; довіреність № 2 від 01.10.2018 на 1 арк.; ноутбук марки «LENOVO» s/n PF0MN573; флеш-накопичувач, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, офіс 137.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1