Справа №766/9199/18
н/п 1-кс/766/6085/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001295 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

-Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Голландський, 45% 285 грам станом на 17.05.2018?

-Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Російський 285 грам 50% станом на 17.05.2018?

- Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Екстра 50% 285 грам станом на 17.05.2018?

-Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Сметанковий 50% 285 грам?

Для ознайомлення експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати копії матеріалів кримінального провадження.

Надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доручити начальнику слідчого відділення або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області .

Зобов`язати Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику слідчого відділення або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000 , Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.05.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який являється старшим охоронцем магазину «Ферш», що 17.05.2018 року невідома жінка намагалась вчинити крадіжку сиру на суму 178 гривень з магазину «Фреш» за адресою вул. І. Куліка буд. 114-Ж.

21.03.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0001295 за передбачених ст.ст. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який являється старшим охоронцем в магазині «Фреш» за адресою м. Херсон, вул. І. Куліка, 114-Ж, повідомив, що 16.05.2018 року йому повідомили про зникнення чотирьох упаковок сиру, на касі вони не фіксувались як продані. Тоді вони подивились відеозапис з камери відеоспостереження та виявили жінку з чоловіком, жінка сховала сир під одяг, на касі не оплатила його. 17.05.2018 о 17:53 їх побачив охоронець ОСОБА_6 та повідомив оператору відеоспостереження. Вони підійшли до стелажів з сиром, жінка взяла та сховала сир під одяг, чоловік її прикривав. Тоді оператор подзвонила ОСОБА_5 та повідомив про це. Далі вказані особи підійшли до першої каси, жінка пройшла перша, старший охоронець її затримав коли спрацювали антени. Її спитали, чи все вона оплатила, тоді вона витягнула сир ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Звенигора Екстра) з-під куртки та віддала охоронцю, який викликав службу охорони та слідчо-оперативну групу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення товарознавчої експертизи.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0001295 від 18.05.2018 року необхідно провести товарознавчу експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001295 від 18.05.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Голландський, 45% 285 грам станом на 17.05.2018?

-Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Російський 285 грам 50% станом на 17.05.2018?

- Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Екстра 50% 285 грам станом на 17.05.2018?

-Яка була ринкова вартість однієї упаковки сиру фірми «Звенигора» Сметанковий 50% 285 грам?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6.

Зобов`язати начальника слідчого відділення або слідчого слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення до Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за адресою: м. Херсон вул. Залаегерсег 29, для долучення до матеріалів кримінального провадження..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1