Справа № 698/475/18
Провадження № 1-кс/698/115/18
УХВАЛА

20 липня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за наслідками проведення Катеринопільським відділом Звенигородської місцевої прокуратури перевірки щодо ефективного використання бюджетних коштів під час ремонту автомобільних доріг на території Катеринопільського р-ну Черкаської області у 2017 році встановлено, що у 2017 році, на території обслуговування ОТГ Єрківської селищної ради Катеринопільського району Черкаської області, проведено поточний ремонт дороги загального користування Т-24-11 Звенигородка-Катеринопіль-Тальне-Маньківка, яка включає у себе вулиці Героїв Майдану та Небесної Сотні. Дані ремонтні роботи виконані ФОП ОСОБА_5 на підставі договір підряду №47 та № 48 від 12.09.2017. На виконання ремонтних робіт витрачено грошові кошти з місцевого бюджету у сумі 327 844,65 грн., однак, менше ніж через рік експлуатації, на відремонтованих ділянках дорожнього покриття з`явилися руйнування асфальтного покриття, що вказує на наявність у діях службових осіб (сторін договорів підряду) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..Процесуальними керівниками у вказаному провадженні є прокурори ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ..
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
1)Платіжні доручення, що були видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Договорів підряду № 47 та № 48 від 12.09.2017, з метою перерахування грошових коштів з реєстраційного рахунку (рахунків)платника на користь ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 12.09.2017.

2) Виписки по реєстраційному рахунку (рахунках) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого здійснювалися перерахунки грошових коштів на користь ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 12.09.2017..

Місцем зберігання вищезазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчим обґрунтовано наявність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу. Зокрема зазначено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що є важливим для встановлення винних осіб, не містять охоронюваної законом таємниці, а отже, можуть бути використані як докази. На підставі викладеного просить задовольнити клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи повідомленим телефонограмою, про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув. Телефоном повідомив секретаря судових засідань про неможливість явки через зайнятість. Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи за судовим викликом, у володінні якої перебувають речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого- судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого - судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання сторони кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні останньою були доведені підстави для надання тимчасового доступу, що встановлені ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України та надає тимчасовий доступ без здійснення вилучення (виїмки) до вказаних нижче оригіналів документів. При цьому слідчий суддя відмовляє у здійсненні виїмки, оскільки визнає, що вимога про вилучення оригіналів документів є необґрунтованою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та виготовити копії документів:
1)Платіжні доручення, що були видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Договорів підряду № 47 та № 48 від 12.09.2017, з метою перерахування грошових коштів з реєстраційного рахунку (рахунків)платника на користь ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 12.09.2017.

2) Виписки по реєстраційному рахунку (рахунках) ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого здійснювалися перерахунки грошових коштів на користь ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 12.09.2017 року.

В частині надання дозволу на здійснення виїмки оригіналів документів відмовити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити можливість виготовлення та засвідчення копій вищевказаної документації слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , т.в.о. начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1