Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5927/18
Провадження № 1-кс/644/1336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001628 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 14.07.2018, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Note 4x 3/32» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 25.03.2018 за 5000,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

При цьому слідчий посилається на те, що 14 липня 2018 приблизно о 16.00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля маркету АТБ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 100-Б, шляхом обману заволоділа належним ОСОБА_4 мобільним телефоном "Xiaomi Redmi note 4", яким користувався її н/п син ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на суму близько 5000 гривень.

02.08.2018 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 25 березня 2018 роки він придбав мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4x 3/32» в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., Який вони подарували синові ОСОБА_7 на День Народження, і яким в подальшому він став користуватися. У телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 (номер відновлений 28.07.2018).

14 липня 2018 року приблизно о 14.15 годині його син ОСОБА_8 , пішов в супермаркет «АТБ», який розташований по вул. Роганській, 100-Б в м Харкові. З собою він узяв вищевказаний мобільний телефон, який поклав до себе сумку, яка була одягнена через плече. Через деякий час, він подзвонив синові на мобільний телефон і попросив ще придбати батон, він сказав, що йшов вже додому, але йому довелося повернутися. Так як сина довгий час не було вдома, він почав дзвонити йому на мобільний телефон, але він був відключений. ОСОБА_6 намагався йому додзвонитися протягом 10-15 хвилин, після чого пішов його шукати. Обійшовши всі найближчі двори, сина він так і не знайшов. Після чого, приблизно через 40 хвилин, по дорозі додому, він побачив, що по стежці йде його син. ОСОБА_6 йому поставив запитання, де він був і що з мобільним телефоном. На що ОСОБА_8 відповів, щоб він не переживав, мобільний телефон зараз принесуть.

Після зі слів сина він дізнався, що коли він йому зателефонував і попросив купити ще батон, він повернувся в АТБ. Коли йшов він зауважив раніше невідомого чоловіка, який йшов за ним і який бачив як той розмовляв по телефону і який потім поклав до себе в сумку. В АТБ він перебував близько 5-7 хвилин, після чого вийшов і пішов у бік будинку. Коли він виходив з супермаркету, вищевказаний чоловік стояв біля входу і пішов слідом за ним. Пройшовши близько 300 метрів, він його покликав і запитав, мовляв, ти ж користуєшся мобільним телефоном марки «Xiaomi Note 4x 3/32», на що ОСОБА_8 сказав, що так. Після чого даний чоловік представився співробітником поліції, при цьому щось йому показав, і сказав, що даний мобільний телефон контрабанда, що його потрібно перевірити і що його мама в курсі. Син, думаючи, що мама дійсно в курсі передав чоловікові мобільний телефон, і вони пішли разом в сторону станції метро «Індустріальна», нібито у відділення поліції. Чоловік водив його по приватному сектору і потім вони вийшли на вулицю Миру, де не далеко від посадки він сказав ОСОБА_7 чекати маму на лавці, яка повинна були нібито за ним прийти, а сам пішов у посадку. ОСОБА_8 почекав близько 5 хвилин і вирішив піти додому, в надії, що його мобільний телефон привезуть додому.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 14.07.2018, а саме мобільного телефону марки «Xiaomi Note 4x 3/32» в корпусі чорного кольору, який був придбаний 25.03.2018 за 5000,00 грн, на момент скоєння злочину мобільний телефон використовувався за призначенням, в справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих матеріалів?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1