Справа № 308/5012/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001466 погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 03 травня 2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що приблизно о 18.05 год. він перебуваючи на вул. Станційна на нього умисно, відкрито напали дві з виду знайомі особи при цьому нанісши тілесні ушкодження в різні частини тіла під час чого заволоділи його ключами від будинку, автомобіля та мобільним телефоном.

04.05.2018 р. слідчим Ужгородського відділу поліції капітаном поліції ОСОБА_3 , за дорученням керівника, відомості були внесені до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України за № 0001466.

В ході огляду лікарем травматологом в потерпілого попередньо встановлені тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден.

Згідно показів гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав шляхом падіння з висоти власного зросту в закинуті дошки, які перебували біля будинку.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить надати доручення експертам Ужгородському міжрайонному відділенні судово медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ?

-який був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає та чи вкладаються вони в час події?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет зокрема, на які вказує ОСОБА_5 ?

-до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 04.05.2018 року внесені до ЄРДР за № 0001466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0001466 судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділенню судово-медичної експертизи (м.Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести у кримінальному провадженні № 0001466 судово-медичну експертизу з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 ?

-який був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

-чи могли тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає та чи вкладаються вони в час події?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет зокрема, на які вказує ОСОБА_5 ?

-до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1