Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8325/18
Провадження № 1-кс/644/1980/18
Справа № 644/8325/18
УХВАЛА
Іменем України

31 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002289 від 29 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.10.2018, викраденого металевого виробу «п»-образної форми (металева скоба) в кількості 1 штука розмірами: ширина 195 см, висота 80 см, діаметр труби 5 см, товщина 3 мм, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, яка знаходиться на балансі з 01.03.2007 року, вартістю 500 гривень?

Клопотання мотивовано тим, що 29.10.2018 близько 14.00 ОСОБА_6 , таємно викрав металеві скоби за адресою: м. Харків, пр. Олександрівський, 182 біля під`їзду №3, спричинивши матеріальну шкоду КП «Жилкомсервіс» на суму 500 гривень.

За даним фактом 29 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002289 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002289 від 29 жовтня 2018 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 29.10.2018, викраденого металевого виробу «п»-образної форми (металева скоба) в кількості 1 штука розмірами: ширина 195 см, висота 80 см, діаметр труби 5 см, товщина 3 мм, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, яка знаходиться на балансі з 01.03.2007 року, вартістю 500 гривень?

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1