Справа № 442/3312/18
Провадження № 1-кс/442/686/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови фермерського господарства «Газда» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла вищезазначена скарга голови фермерського господарства «Газда» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, де просить зобов`язати начальника 2-го слідчого відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого слідчого відділення СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості про кримінально карані діяння за вчинення службовими особами Дрогобицької міської ради , міським головою ОСОБА_5 у співучасті разом з 10- ма громадянами по рейдерському захопленню майна Скаржника за ст..206-2 КК України та щодо співучасті разом з гр.. ОСОБА_6 в завданні матеріальних збитків в особливо великих розмірах відповідно до ст. 194 КК України та зобов`язати відповідальних працівників Дрогобицької міськрайонної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 здійснювати прокурорський нагляд за проведенням досудового розслідування за рішенням слідчого судді по розгляду даної скарги.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Окрім цього, можуть бути оскаржені рішення, визначені в п.п.2-8 ч.1 ст.303 КПК України.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , останній оскаржує бездіяльність слідчого, яка, на його думку, полягає у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за його заявою з неправильною правовою кваліфікацією, а саме слідчий вніс такі відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 382 ч. 1 та ст..194 КК України, в той час коли заявник ОСОБА_2 звертався крім цього про внесення таких відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 206-1 КК України.
Тобто ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого, оскарження якої під час досудового розслідування не передбачена ст.303 КПК України, а також заявляються вимоги, що виходить за межі компетенції слідчого судді та призведуть до втручанням в хід слідства і перекладання на суд функцій обвинувачення.
Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
В зв`язку з цим, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.3,26,303,304 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою голови фермерського господарства «Газда» ОСОБА_2 . на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1