Справа № 357/9907/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
29.08.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучені 28.08.2018 в ході огляду житлового приміщення № 326 уламки огороджувальної металевої конструкції балкону в кількості 15 штук, які зберігаються в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що близько 23 години 27.08.2018 солдат військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання на балконі кімнати АДРЕСА_2 , внаслідок руйнування огороджувальної металевої конструкції балкону впав з нього на земну поверхню, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

28.08.2018 в рамках вказаного кримінального провадження проведено огляд вищевказаного житлового приміщення та прилеглої до нього території. В ході огляду виявлено уламки огороджувальної металевої конструкції балкону в кількості 15 штук, які вилучені та передані на відповідальне зберігання завідувачу вказаного гуртожитку.

28.08.2018 вказані предмети визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000095 від 28.08.2018.

Приймаючи до уваги, що вилучені уламки огороджувальної металевої конструкції балкону містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 28.08.2018 в порядку ст. 98 КПК України вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на відповідальне зберігання завідувачу гуртожитку № 53/8 за вищевказаною адресою.

Вказані відомості внесено до ЄРДР за № 0000095 від 28.08.2018року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливими речовими доказами та предметом злочину.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000095 про арешт тимчасово вилученого майназадовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 28.08.2018 року в ході огляду житлового приміщення № 326 уламки огороджувальної металевої конструкції балкону в кількості 15 штук, які зберігаються в приміщенні гуртожитку АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1