Справа №573/1082/18
Номер провадження 1-в/573/52/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році",

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з ДУ "Сумський слідчий ізолятор" надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання на підставі амністії.

Оскільки в своєму клопотанні засуджений не зазначив коли, яким судом і до якого виду покарання він був засуджений, то ухвалою суду від 16 липня 2018 року його клопотання було залишено без руху і йому був наданий строк для усунення недоліків його клопотання.

Зазначені недоліки ОСОБА_4 усунуті не були, але суд прийняв до розгляду його клопотання з метою неперешкоджання йому в доступі до правосуддя.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Захисник ОСОБА_5 клопотаня ОСОБА_4 підтримав.

Прокурор ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 , оскільки воно не підсудне Білопільському районному суду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Білопільським районним судом 26 січня 2017 року була затверджена угода про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_4 і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Початок відбування покарання йому визначено з 26 січня 2017 року. При цьому, строк з 26 січня 2017 року і до набрання вироком законної сили зараховано йому у відбуття покарання із розрахунку, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі (а. с. 11-12).

Як вбачається з вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2018 року, який набрав законної сили 14 червня 2018 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Покарання у виді позбалення волі на строк 1 рік, що було призначено Білопільським районними судом, зараховано вироком Ковпаківського районного суду м. Суми на підставі ч. 4 ст. 70 КК України (а. с. 14-18).

Таким чином, остаточним є вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 січня 2018 рорку, який набрав законної сили 14 червня 2018 року і за яким на даний час ОСОБА_4 відбуває покарання.

Сам ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ "Сумській слідчий ізолятор", що за територіальністю теж відноситься до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сімніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10, 12, 14 частини першої статті 537, 538 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Ковпаківського районого суду м. Суми від 22 січня 2018 року, на даний час утримується в ДУ "Сумський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, що відноситься за територіальністю до юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми, тому його клопотання не підсудне Білопільському районному суду.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України за підсуністю до інших судів передаються лише кримінальні провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, клопотання засудженого не є кримінальним провадженням, а процедура передачі таких клопотань за підсудністю до інших судів діючим Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році" ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки воно не підсудне Білопільському районному суду Сумської області.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що з аналогічним клопотанням він має право звернутись до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 3, 34, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відмовити в задоволенні клопотання про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію в 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя