Номер провадження 11-п/775/360/2018(м)

Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги від 06.08.2018 р. на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до іншого суду для розгляду по суті, -
ВСТАНОВИЛА:
Заслухавши доповідача, заявника, який просив задовольнити своє клопотання, перевіривши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 слід задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 10 ст. 49 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення, а також прийняття рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, застосування запобіжних заходів не може здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
У разі якщо згідно із загальними правилами визначення юрисдикції кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися або рішення про проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій або застосування запобіжних заходів має ухвалюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження або ухвалення рішення про проведення оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій здійснюється судом, найбільш територіально наближеним до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя), якщо інший суд не визначений процесуальним законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги від 06.08.2018 р. з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, ст. 49 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 про направлення його скарги від 06.08.2018 р. на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до іншого суду для розгляду по суті.
Скаргу ОСОБА_5 від 06.08.2018 р. на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій направити на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Копію даної ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області та Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для виконання.
Судді: