Справа № 587/2658/18
Провадження № 1-кп/591/701/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, по кримінальному провадженні № 0000554 від 15.09.2018.
В С Т А Н О В И В :
05 листопада 2018 року з Апеляційного Сумської області до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
Ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого, потерпілого свідків згідно з переліком наведеним в реєстрі досудового розслідування. Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно обвинуваченого, прокурор зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні запобіжного заходу продовжують існувати. Вказаний запобіжний захід , забезпечить належну процесуальну поведінку .

Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений погоджується з клопотанням про призначення справи до судового розгляду, заперечують проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, зазначають, що ризики в клопотанні прокурора надумані, не підтверджуються доказами, просять суд обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Потерпілий підтримує думку прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду, не підтримує клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, підтримує клопотання захисника, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків, потерпілого.

Колегія суддів також вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою згідно наступного:

Ч.1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам.

На думку суду, доведеними слід вважати наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи не відворотність покарання, матиме можливість, уникнути від явки до суду, вплинути на на потерпілого , свідків. Колегя вважає, що на даний час більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою не можуть запобігти ризикам, доведеним прокурором. Також за приписами ч.4 ст. 183 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, по якому обвинувачується ОСОБА_7 , пов`язане із погрозами застосування насильства, розмір застави не визначати. Таким чином клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою підлягає задоволенню. Інших клопотань, зауважень від учасників процесу не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться в колегіальному складі у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2018 року о 15 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого , свідків , згідно з переліком наведеним в реєстрі досудового розслідування.

Обрати відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали визначити до 10 січня 2019 включно.

В задоволенні клопотання адвоката відмовити.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2