У Х В А Л А
Іменем України

Справа № 142/459/18
Провадження № 1-кс/142/95/18

23 травня 2018 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000087 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 про проведення експертизи, в якому просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК Украіни.
Клопотання обгронтовує тим, що 21.05.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.05.2018 року, близько 11 години 45 хвилин, в АДРЕСА_1 , в приміщені Піщанської ЗОШ ліцей, вчитель ОСОБА_6 наніс учню 7 го класу ОСОБА_7 , тілесні ушкодження. Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень направити ОСОБА_7 на судово - медичну експертизу.

22.05.2018 відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово медичного експерта Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

У звязку із тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий вказує на необхідність у проведенні судової медичної експертизи у зв'язку із чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засіданні слідчий не з`явився, проте разом з клопотанням подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 21.05.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 21.05.2018 року, приблизно в 11 годин 45 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області по вул. Шкільній, 1, в приміщені Піщанської ЗОШ ліцей, перебуваючи на уроці алгебри, учитель ОСОБА_6 , через порушення дисципліни в класі, наніс долонею правою руки учню 7го класу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження. Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень направити ОСОБА_7 на судово - медичну експертизу.

22.05.2018 відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 виникла необхідність у проведенні судово медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово медичного експерта Крижопільського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 107, ст.ст. 242-245, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області радником юстиції ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000087 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи є на тiлi ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тiлеснi ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступень тяжкості, механізм спричинення, локалізація?

-Час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ?

-Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень за вищевказаними обставинами ?

-Чи можливо утворення даних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту ?

-Чи є небезпечним для життя нанесення тілесних ушкоджень в момент заподіяння?

Проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити судово-медичним експертам Крижопільського міжрайонного відділу Вінницького обласного бюро СМЕ.

Для проведення судово-медичної експертизи направити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :