ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/48/18
Провадження 1-кп/483/57/2018
ВИРОК
Іменем України
16 травня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 15 листопада 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має неповну загальну середню освіту, не одружений, працює неофіційно по найму, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , у невстановлену дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому місці, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у приміщенні господарської будівлі для особистого вживання без мети збуту. 15 листопада 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за вищевказаною адресою, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 597,542 грамів, та два фрагменти полімерних пляшок з металевим ковпаком з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,300 грамів.

Крім того, 15 листопада 2017 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , погодившись на пропозицію, надав приміщення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів винним себе визнав повністю. Надав показання про те, що у 2017 році, точну дату не пам`ятає, знайшов на полі за с. Кам`янка, Очаківського району Миколаївської області сухі рослини, з яких виготовляється наркотичний засіб канабіс, перевіз їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де за допомогою виготовленого ним з двох полімерних пляшок приладу вжив наркотичний засіб шляхом куріння. Також 15 листопада 2017 року надав приміщення за місцем свого проживання за вищевказаною адресою знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для вживання наркотичного засобу канабісу. Кількість виявленого та вилученого під час обшуку за місцем його проживання наркотичного засобу не оспорює. У скоєному щиро кається.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи № 2113 від 04 грудня 2017 року, виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 597,542 грамів.

Відповідно до висновку судової хімічної експертизи № 2112 від 23 листопада 2017 року, на поверхнях двох металевих пляшок з металевим ковпачком, виявлених та вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлені нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 0,300 грамів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судово-хімічних експертиз наркотичних засобів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує його дії:
- за незаконне придбання та зберігання наркотичнх засобів без мети збуту, у великих розмірах, - за ч. 2 ст. 309 КК України;
- за надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, - за ч.1 ст. 317 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст.ст. 65-67, 103 КК України враховує, що ОСОБА_6 вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він раніше не судимий, у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, згідно наданих характеризуючих матеріалів за місцем проживання характеризується позитивно, як обставини, що пом`якшують покарання повне визнання вини, щире каяття у скоєному, вчинення злочинів у неповнолітньому віці, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З матеріалів досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_6 виховувався у багатодітній родині матір`ю, проживає з останньою, двома сестрами та братом, які також є неповнолітніми, закінчив 9 класів. Зі слів матері навчався добре до 8 класу, приймав активну участь в учнівському самоврядуванні, займався спортом та отримував грамоти, допомагав по господарству. В 9 класі попав під вплив друзів та почав поводитися зухвало, перестав навчатися. Мав наміри після закінчення школи вступити на Миколаївського професійного ліцею для отримання спеціальності, однак документи не подав. Після вчинених злочинів ОСОБА_6 задумався про зміну способу свого життя, намагається виправитися, почав допомагати матері, багато часу став проводити з сім`єю. За місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає, за характером спокійний, комунікабельний, врівноважений, має низький рівень фізичної агресії.

На думку суду, наявність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що ОСОБА_6 після вчинення злочину не допускав будь-якої неправомірної поведінки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають підстави для висновку про можливість його виправлення без відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.ст. 75, 104 КК з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-хімічних експертиз слід покласти на ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 596,542 грами, два фрагменти полімерних пляшок, з металевим ковпаком, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що передані відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;
- за ч.1 ст. 317 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_6 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічних експертиз № 2112 від 23 листопада 2017 року у розмірі 494 (чотириста дев`яносто чотири) грн. 80 коп., та № 2113 від 04 грудня 2017 року у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп., а всього 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 596,542 грами, два фрагменти полімерних пляшок, з металевим ковпаком, з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, що передані відповідальному за збереження речових доказів Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області, знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: