Справа № 308/6766/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18.07.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000780, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 , про проведення експертизи у рамках кримінального провадження № 0000780, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.06.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що в с. Барвінок трапилася дорожньо-транспортна пригода між двома автомобілями марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Skoda Octavia», р.н.з. Угорщини НОМЕР_2 . Виїздом слідчо-оперативної групи на місці події встановлено, що рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в с. Барвінок автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», р.н.з. Угорщини НОМЕР_2 , допустив зіткнення об задню праву частину автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 . В результаті даного зіткнення вищевказаний автомобіль занесло і останній допустив зіткнення з відбійником, в результаті чого опинився на даху. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир та водій автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, які в подальшому були доставлені до ЦМКЛ м. Ужгород.

Слідчий зазначає, що автомобілі марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Skoda» модель «Octavia», р.н.з. Угорщини НОМЕР_2 , які були учасниками даної дорожньо-транспортної пригоди, поміщені на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити кут удару та місце зіткнення автомобілів «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та «Skoda» модель «Octavia», р.н.з. Угорщини НОМЕР_2 , слідчий вказує, що виникла необхідність у призначенні та проведенні транспортно-трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення.

З посиланням на викладене слідчий на підставі ст. ст. 242-244 КПК України просить призначити транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2. На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні запитання: яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Skoda» модель «Octavia», р.н.з. Угорщини НОМЕР_2 , під час їх зіткнення; на якій смузі руху по відношенню автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , відбулося зіткнення.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження, для дослідження експертам надати необхідні копії документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000780.

Крім того, слідчим у клопотанні повідомлено, що автомобіль знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав рапорт, згідно з яким просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000780 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським районним відділенням поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Інженерно-транспортна експертиза проводиться з наступних досліджень: дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод; дослідження технічного стану транспортних засобів; дослідження деталей транспортних засобів; транспортно-трасологічні дослідження.

Основними завданнями експертизи є: установлення несправностей транспортного засобу (далі ТЗ), які загрожували безпеці руху, причин їх утворення та часу виникнення (до дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) чи внаслідок неї або після неї), можливості виявлення несправності звичайно застосованими методами контролю за технічним станом ТЗ; визначення механізму впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди; установлення механізму ДТП та її елементів: швидкості руху (за наявності слідів гальмування та за пошкодженнями), гальмового та зупинного шляхів, траєкторії руху, відстані, пройденої ТЗ за певні проміжки часу, та інших просторово-динамічних характеристик пригоди; установлення відповідності дій водія ТЗ у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху, наявності у водія технічної можливості запобігти пригоді з моменту виникнення небезпеки, відповідності з технічної точки зору дій водія вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями водія та ДТП.

При цьому, момент виникнення небезпеки для руху, як правило, має зазначатися у документі про призначення експертизи (залучення експерта). Якщо у документі про призначення експертизи (залучення експерта) момент виникнення небезпеки не зазначений, то експерт, виходячи з аналізу дорожньої обстановки, може визначити його за даними, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000780 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження транспортних засобів та залучити експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, провести судову інженерно-транспортну експертизу з транспортно-трасологічного дослідження транспортних засобів у рамках кримінального провадження № 0000780, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення судової інженерно-транспортної експертизи з транспортно-трасологічного дослідження транспортних засобів поставити наступні питання:

Яке було взаємне розташування між автомобілем марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Skoda» модель «Octavia», р.н.з. Угорщини НОМЕР_2 , під час їх зіткнення, що мало місце 17.06.2018 року на автомобільній дорозі Київ-Чоп в с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області?

На якій смузі руху по відношенню автомобіля марки «Daewoo» модель «Nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , відбулося зіткнення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0000780 обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000780, а також надання об`єктів дослідження для проведення експертизи експертами Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області та/або прокурору Ужгородської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000780.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1