Справа № 1-кп/303/671/18
303/6061/18
номер рядка стат. звіту 4
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Мукачеві у кримінальному провадженні № 0000800 внесеному до ЄРДР 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_5
- захисника (адвоката) ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суді надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 28.09.2018 р. про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України) відсутні.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, інші учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечили.
Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком по 12.10.2018 року, включно.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби та без застосування засобів контролю, застосованого відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2018 року під час досудового розслідування.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких. Усвідомлення тяжкості покарання, яке загрожує у випадку визнання його винним, може спонукати обвинуваченого до вчинення дій, спрямованих на перешкоджання повному і об`єктивному судовому провадженню, що вказує на наявність, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Потерпіла просила клопотання прокурора задоволити.
Заслухавши позицію прокурора, потерпілої, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
ВССУ оприлюднив інформаційний лист щодо вжиття заходів, пов`язаних із порушеннями, встановленими в рішенні Європейського суду з прав людини від 9 жовтня 2014 року у справі "Чанєв проти України", яким роз`яснено наступне: «ч. 3 ст. 315 КПК містить норму, яка чітко регулює питання продовження запобіжних заходів у кримінальному провадженні, строк застосування яких не обмежений (наприклад, застава, особиста порука тощо). Щодо застосування запобіжних заходів, що обмежені терміном дії (домашній арешт, тримання під вартою тощо), визначених ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, судам необхідно враховувати, що обрання, продовження дії таких запобіжних заходів під час підготовчого судового засідання суд здійснює за клопотанням учасників судового провадження з урахуванням вимог глави 18 КПК.»
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких.
Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню.
Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби та без застосування засобів контролю, посилаючись на тяжкість інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених пунктами 1, та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, є обґрунтованими, оскільки існує реальний ризик, що обвинувачений може переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винним за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням (злочином), передбаченим ч. 1 ст.115 КК України, незаконно впливати на свідків та потерпілу, щоб схилити їх не давати покази, змінити їх чи давати неправдиві показання, знищити речові докази та вчинити інше кримінальне правопорушення.
З таких обставин, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби та без застосування засобу контролю, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , підлягає задоволенню (ч.1 ст. 181 КПК України).
З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, визначених пунктами 1), 2), 3) ч.7 ст.42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Керуючись: ст. ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на 09:00 годин 18 жовтня 2018 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А (зал судових засідань).
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задоволити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, строком на 60 діб, тобто по 08 грудня 2018 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду, за першою вимогою;
2) не покидати місце проживання, а саме: будинок АДРЕСА_1 , в період з 20 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Зобов`язання, зазначені у пункті 2 цієї ухвали, застосовуються до обвинуваченого на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали по 08 грудня 2018 року включно.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У судове засідання викликати: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 , свідків сторони обвинувачення згідно наданого прокурором клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3