Справа № 640/9860/18
н/п 1-кс/640/6227/18
"23" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містяться у складі препаратів, наданих для дослідження, що містяться в поліетиленовому пакеті сірого кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №2 до протоколу огляду м.п. від 02.06.2018 року», підписами понятих, присутніх під час огляду, слідчого, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- Якщо так, то які саме? Чи підпадають вони під перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, до якого виду вони відноситься, яка їх точна маса?
При цьому, в розпорядження експерту надати: копію ухвали суду; поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №2 до протоколу огляду м.п. від 02.06.2018 року», підписами понятих, присутніх під час огляду, слідчого; за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи; за необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
02.06.2018 року, слідчим проведено огляд місця події, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Гоптівка» Митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, в ході якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проханням громадянки України ОСОБА_4 намагався перемістити через державний кордон з території України на територію РФ поштове відправлення, в якому знаходились препарати, які можливо містять психотропні речовини.
Так, в ході проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено наступні предмети, що мають значення для кримінального провадження:
1. Поліетиленовий пакет з написом «Afternoon», в якому знаходилось 29 капсул бежевого кольору.
2. Поліетиленовий пакет з написом «At bed time», в якому знаходилось 28 таблеток рожевого кольору, в т.ч. деформовані;
3. Поліетиленовий пакет з написом «Morning», в якому знаходилось 28 таблеток фіолетового відтінку.
4. Поліетиленовий пакет з написом «Morning», в якому знаходилось 26 таблеток білого кольору;
5. Поліетиленовий пакет з написом «At bed time», в якому знаходилось 28 капсул жовто-блакитного кольору;
6. Поліетиленовий пакет з написом «Morning», в якому знаходилось 29 таблеток світло-зеленого кольору з написами «200»;
7. Поліетиленовий пакет з написом «Afternoon», в якому знаходилось 28 капсул синього кольору з одного боку, та з іншого боку з прозорою оболонкою, з написом «Р30»;
8. Поліетиленовий пакет з написом «Morning», в якому знаходилось 28 капсул сіро-червоного кольору з написами «Duromine 30».
9. Поліетиленовий пакет з написом «Morning», в якому знаходилось 30 таблеток червоного кольору овальної форми;
10. Поліетиленовий пакет з написом «At bed time», в якому знаходилось 28 таблеток персикового кольору;
11. Поліетиленовий пакет з написом «Afternoon», в якому знаходилось 28 таблеток рожевого кольору;
12. Поліетиленовий пакет з написом «At bed time», в якому знаходилось 28 капсул жовто-сірого кольору;
13. Поліетиленовий пакет з написом «Afternoon», в якому знаходилось 28 капсул зеленого кольору.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вмісту вказаних препаратів.
На підставі викладеного, для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в призначенні відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи містяться у складі препаратів, наданих для дослідження, що містяться в поліетиленовому пакеті сірого кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №2 до протоколу огляду м.п. від 02.06.2018 року», підписами понятих, присутніх під час огляду, слідчого, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори?
- Якщо так, то які саме? Чи підпадають вони під перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, до якого виду вони відноситься, яка їх точна маса?
В розпорядження експерту надати:
-копію ухвали суду;
- поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний паперовою биркою з написом «Додаток №2 до протоколу огляду м.п. від 02.06.2018 року», підписами понятих, присутніх під час огляду, слідчого.
За необхідності надати експерту інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
За необхідності дозволити експерту застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1