№ 336/3621/18
Пр. 1 кп/336/501/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

31 жовтня 2018 р.

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002020 від 10.06.2018 р. відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України , українця , зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого , офіційно працевлаштований ТОВ « Оріана Запоріжжкераміка « , який зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

22.07.1993 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 17 ст. 81 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

24.03.2000 р. Шевченківським районний судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 42, ст. 114 , ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 229-6 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки ;

01.04.2002 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 42, ст. 86 ч.1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 6 років , на підставі ст. 43 КК України частково приєднано до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.03.2000 р. та визначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 1 міс. з конфіскацією майна ;

13.12.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 26.05.2014 р. по відбуттю покарання ;

У скоєнні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , суд-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2018 р. приблизно о 01 год 00 хв., ОСОБА_6 ,, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна , діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля кафе « Вояж» , яке розташоване по вул. Юності № 85 м. Запоріжжя, , переконавшись , що за його діями ніхто не спостерігає , шляхом м`язової сили рук, переліз через металевий паркан вказаного кафе , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , який орендує вказане приміщення , а саме:

телевізор марки « Phillips « моделі « Flat TV « , в корпусі чорного кольору , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2312 від 19.06.2018 р. складає 2937 грв.50 коп.

Після чого, ОСОБА_6 разом з викраденим майном , направився до свого місця мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілого ОСОБА_7 на суму 2 937 грв.50 коп.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, суду пояснив, що 10 червня 2018 р. приблизно о 01 год, повертаючись до дому, переліз через металевий паркан кафе « Вояж» , де скоїв викрадання телевізора з літньої площадки цього кафе. Телевізор поніс до дому, а коли пойняв ,щ скоїв , відніс телевізор власнику кафе. У вчиненні злочину щиро розкаявся, пояснив, що усвідомив протиправність вчиненого та щиро жалкує про скоєне.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений повернув вкрадений телевізор, у скоєному розкаявся , просить не призначити строгого покарання.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого:

- за ч. 3 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення;

При призначенні покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_6 скоїв кримінально каране діяння , яке є тяжким, разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні істини, через повернення майна потерпілим майнової шкода від його дій усунена , позитивно характеризується позитивно по місцю мешкання та роботи.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого, і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

Сукупність згаданих пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих обставин, відомості про особу винного, які дають суду підстави для призначення мінімального покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією статті обвинувачення що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

З описаних міркувань суд знаходить за можливе звільнення винної особи від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.Речові докази телевізор марки « Phillips моделі Flat TV « - повернути потерпілому за належністю.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити, якщо обвинувачений протягом іспитового строку тривалістю на 1 / один / рік не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього в силу ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни в місці проживання та роботи.

Речові докази - телевізор марки « Phillips моделі Flat TV « - повернути потерпілим за належністю.

Строк оскарження вироку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .