Справа №377/487/18
Провадження №1-в/377/18/18
27 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі клопотання Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нев`янськ Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -
Начальник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Клопотання мотивовано тим, що з 29.11.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 29 листопада 2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння нових злочинів в період іспитового строку та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, про що в нього було відібрано письмове пояснення та підписку. Цього ж дня засуджений ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - третій вівторок кожного місяця. 17.04.2018 року ОСОБА_6 не з`явився до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіна реєстрацію без поважної причини. 20.04.2018 року із засудженим було проведено профілактичну бесіду, в ході якої він попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом, та винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання. 17.07.2018 року засуджений повторно не з`явився до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській областіна реєстрацію без поважної причини. 18.07.2018 року з ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду, в ході якої він вдруге був попереджений про наслідки невиконання обов`язків, встановлених судом та повторно винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Окрім цього, ОСОБА_6 двічі 23.12.2017 року та 23.06.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на нього двічі було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 16.01.2018 року та 18.07.2018 року з засудженим було проведено профілактичні бесіди, в ході яких він попереджений про наслідки систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується формально позитивно, на даний час не працює.
У судовому засіданні представник Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області клопотання просив задовольнити, пославшись на зазначені у клопотанні обставини.
Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснивши суду, що зробив певні висновки, буде вчасно з`являтися на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації і більше правопорушень вчиняти не буде, перестав вживати алкогольні напої, на даний він працює, але не офіційно.
Вислухавши пояснення представника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засудженого, думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні клопотання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 17 липня 2017 року, який набрав законної сили 17 серпня 2017 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. За вироком суду на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений з 29 листопада 2017 року перебуває на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 29.11.2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про наслідки ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом, скоєння злочинів в період іспитового строку та систематичного порушення громадського порядку, про що в нього було відібране письмове пояснення та підписку. В той же день ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію третій вівторок кожного місяця.
17 квітня 2018 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.
17 липня 2018 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію до Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області без поважних причин.
23 грудня 2017 року та 23 червня 2018 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, і на нього двічі було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як пояснив в судовому засіданні засуджений, він не з`явився 17 квітня 2018 року на реєстрацію в орган з питань пробації, оскільки перебував в стані алкогольного сп`яніння, 17 липня 2018 року він повторно не з`явився на реєстрацію в орган з питань пробації, оскільки знаходився в с.Неданчичі та не зміг виїхати в м. Славутич, але він зробив певні висновки і на реєстрацію буде з`являтися вчасно, правопорушень більше не буде вчиняти, перестав зловживати спиртними напоями.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно.
За місцем останньої роботи - ТОВ «Буденергомонтаж» ОСОБА_5 зарекомендував себе як кваліфікований працівник, який старанно та якісно виконував свої обов`язки, виконував складні роботи, мав авторитет серед співробітників. За період роботи зауважень з боку керівництва не мав.
Враховуючи, що засуджений за час знаходження на обліку в Славутицькому міському секторі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в основному виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, після вчинення двох адміністративних правопорушень зробив відповідні висновки та запевнив суд, що не буде вчиняти більше правопорушень, зловживати спиртними напоями та буде вчасно з`являтися на реєстрацію, то суд не вбачає достатніх підстав для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Славутицького міського сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1