25.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», по кримінальному провадженню за №0002296 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0002296 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
07.09.2018 року до ЧЧ Портофранківського ВП Приморського ВП в м.Одеса надійшов рапорт від ІПП УПП в Одеській області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 07.09.2018 року приблизно о 01:50 год під час відпрацювання виклику на лінію 102 за адресою: м. Одеса вул. Садова кут вул. Торгова у гр. ОСОБА_5 , було виявлено предмет схожий на пістолет марки "Ekolt Major 9 mm ЕM-12-18030687 та 3 патрони до нього. ЖЄО 17404
Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судову експертизу зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї»,- задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести балістичну експертизу за спеціальністю 3.1. «балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню за №0002296 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи являється вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки Ekolt Major 9 mm ЕM-12-18030687?
-Який калібр наданого на дослідження предмету схожого на пістолет марки Ekolt Major 9 mm ЕM-12-18030687?
-Чи справні пістолети та чи придатні вони для стрільби? Якщо несправні, то в чому полягає несправність?
-До якого виду зброї відносяться пістолети?
-Яким способом виготовлені пістолети - кустарним або заводським?
-Чи не піддавалися змінам маркувальні позначення пістолетів?
-Чи має представлені на експертизу пістолети сліди переробки? Якщо так, то, які саме? Чи впливає це на бойові якості зброї?

- До якого виду, типу, зразка , призначення належать надані кулі?
- Для стрільби з якої зброї вони призначені?
- Чи можуть бути відстріляні надані кулі з пістолету Ekolt Major 9 mm ЕM-12-18030687?

Для дослідження експерту надати: опечатаний конверт, який містить предмет схожий на пістолет марки спеціальний експертний пакет № 0139241, який містить предмет схожий на пістолет марки Ekolt Major 9 mm ЕM-12-18030687 та 3 патрони до нього
Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: