Справа № 369/5432/18
Провадження №1-кс/369/1695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001124 від 20.10.2016 року, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , -
В С Т А Н О В И В:
14 травня 2018 року до суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001124 від 20.10.2016 року, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, відповідно якої просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 00001124 від 20.10.2016 року про погрози вбивством відносно заявника з боку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших осіб, щодо зараження, забруднення належної ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована у садовому товаристві «Берізка», за адресою: АДРЕСА_1 ; про спроби самовільного захвату вказаної земельної ділянки, з метою її реалізації стороннім особам та з інших питань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України, яка винесена 04.05.2018 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, «за відсутністю події кримінального правопорушення», яку отримано 08.05.2018 року.
Перевіривши матеріали скарги, вважаю за необхідне зробити наступний висновок.
Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник оскаржує постанову слідчого Макарвского відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 04 травня 2018 року
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За змістом ч.2 ст.132 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Виходячи з наведеного, дана скарга не підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, так як оскаржується постанова про закриття кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000027 від 20.10.2016 року слідчого Макарвского відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а місце розташування Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно дост. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
За таких обставин, скаргу потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001124 від 20.10.2016 року, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001124 від 20.10.2016 року, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернутися до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, із аналогічною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1