Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1288/18

Номер провадження: 1-кс/511/364/18

13.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000294 від 27.07.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000294 від 27.07.2018 року, відповідно до якої просить суд, скасувати постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 року ЄРДР№ 0000294 від 15.03.2018 року за ст. 284 ч.1 КПК України та направити матеріали прокурору Роздільнянського району для подальшого розслідування.
Як вбачається з заявленої скарги, предметом оскарження є постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 27.04.2018 року, яка на думку заявника ОСОБА_3 є необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, яке не відповідає завданням кримінального провадження, передбаченим ст. 2 КПК України. Скаржник наполягала на задоволенні скарги в повному обсязі, так як на її думку, вказана постанова про закриття кримінального провадження від 24.04.201року є незаконною та такою що ґрунтується на неповному, необ`єктивному розслідуванні, без дослідження всіх обставин справи, в результаті чого, слідчий незаконно та передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, причина неявки невідома, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення з підстав зазначених у скарзі та просила її задовольнити, оскільки будь яких слідчих дій з березня 2018 року по провадженню не здійснювалося, робота не проводилася; винні не покаранні, після проходження судово медичної експертизи вона досі не визнана потерпілою, а остання постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не містить жодного посилання на докази та тому підлягає скасуванню.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження №0000294 внесеного в ЄРДР від 15.03.2018року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що доводи заявника не перевірені, жодної слідчої дії починаючи з березня 2018 року здійснено не було.
При цьому, своє рішення про закриття кримінального провадження слідчий обґрунтовує тим, що під час проведення досудового розслідування не надалось можливим встановити наявність прямого умислу на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, тому ним зроблений висновок що у даному випадку відсутні елементи складу злочину.
Крім того, зі скарги вбачається, що ОСОБА_3 пройшла медичне обстеження, висновок вона не отримала, оскільки її запевнили, що він буде переданий слідчому, але висновок до матеріалів справи не долучений.
Дослідивши вищевказану постанову слідчого від 24.04.2017 року, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії..
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, яка прийнята передчасно, а тому, доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими та постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000294 від 27.07.2018 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2018року за ч.1 ст. 284 КК України від 27.07.2018року - скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВПГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000294 провести досудове розслідування в розумні строки.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 18.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1