Справа № 544/1172/18
пров. № 1-кп/544/140/2018
У Х В А Л А
іменем України
про закриття кримінального провадження

18 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000323 від 13.09.2018, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, інвалід армії третьої групи, перебуває на обліку в Пирятинському РВК, має військове звання - рядовий, участі в бойових діях не приймав, в силу ст. 89 КК України не судимий,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 01.09.2018, близько 17 години у стані алкогольного сп`яніння в будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в ліве плече ОСОБА_5 ..Крім цього, наніс своїй колишній дружині один удар по голові скляною пляшкою та один удар ногою у взутті по спині, що призвело до тілесних ушкоджень у вигляді саден лівого надпліччя, закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забитої рани між скроневих ділянок, які у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №110 від 06.09.2018 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні 18 жовтня 2018 року потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має та просила закрити дане провадження.

Обвинувачений та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000323 від 13.09.2018, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (справа № 544/1172/18, пров. № 1-кп/544/140/2018 ) - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1