ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4363/18
Провадження № 1-кс/210/1593/18
У Х В А Л А
іменем України
"03" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 ,звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001168 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування послався на те, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168 від 01.08.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.08.2018 року інспекторами з нагляду за дорожнім рухом Криворізького ВП під час несення служби поблизу будинку № 54-А по вул. О.Васякіна, в Металургійному районі м. Кривого Рогу,зупинено мотоцикл «Кавасакі», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду мотоцикла марки «Kawasaki»моделі«Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 та технічного паспорту№ 366719 від 24.09.1999 року намотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 , 1998 року випуску, власник ОСОБА_6 (згідно технічного паспорту) було виявлено невідповідність між реєстраційними номерами на мотоциклі та вказаному у технічному паспорті.

Таким чином, виявлені обставини підпадають під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Відповідно до п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.
Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу огляду мотоцикл та технічний паспорт на мотоциклє тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження .

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобтобули знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має біти негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду від 01.08.2018 рокумотоцикл та технічний паспорт до нього, що викликають сумніви в достовірностіта являються предметом злочину (ст. 290 КК України) та будуть використані як доказ факту заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані у протоколі огляду від 01.08.2018 року мотоцикл та технічний паспорт до нього, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, викладене існує необхідність у накладанні арешту на вищевказані мотоцикл та технічний паспорт до нього.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Володілець майна до судового засідання не з`явився. Відповідно вимог ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимоги ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що мотоцикл марки «Kawasaki»моделі«Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 є предметом злочину та речовим доказом кримінального правопорушення оскільки він необхідний для проведення низки слідчих дій, є необхідність в арешті вказаного майна. Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001168 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майна, яке було вилучено в ході проведення огляду від 01.08.2018 року по вул. Стрельнікова, 2 в Металургійному районі м. Кривого Рогу, а саме:

- мотоцикл марки «Kawasaki»моделі«Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 ;

- технічний паспорт № 366719 від 24.09.1999 року на мотоцикл марки «Kawasaki» моделі «Ninja 600 ZX-6R», д.р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, об`ємом 600 см3, шасі (рама) № НОМЕР_2 , 1998 року випуску, власник ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1