Справа № 545/2534/18
Провадження № 1-в/545/586/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Полтава у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи , суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з таких підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2010 року, залишеного без змін ухвалою Верховного суду України від 25.05.2010 року, ч.2 п.6,12 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2 ст.187 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 затриманий 24.09.2009 року.Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано до призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення у цій кримінальній справі у період з 24.09.2009 року по 25.05.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст.107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та після фактичного відбуття не менше двох третин строку покарання у виді позбавлення волі за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням, ОСОБА_4 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав 13 стягнень, останній 20.04.2015 року (погашений 20.10.2015 року); після застосування останнього стягнення мав 11 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Згідно характеристики затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» засуджений ОСОБА_4 за час відбування в установі характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, працевлаштований різноробочим житлової зони установи. За вироком суду виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 3 місяці 4 дня від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.02.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1