УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 0000059 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 02 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в якому просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести експертизу відеозвукозапису, з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на оптичних носіях інформації.
В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до наказу Київської міської митниці ДФС№ 125-о від 12.11.2014 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 5 митного поста «Аеропорт Київ» Київської міської митниці ДФС.
10.07.2018 о 12 год. 51 хв. ОСОБА_4 отримала, шляхом перерахунку на банківську карту номер якої надала особисто, від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 31260 гривень(по курсу ранку станом на 10.07.2018 становить 1200 доларів США) та 31.07.2018 близько 17 год. 50 хв. перебуваючи в приміщення кафе «СОВА» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Соборності, (колишня 40-річчя Жовтня), 47-А, повторно отримала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1200 доларів США (по курсу банку станом на 31.07.20.18 становить 32100 гривень), за не проведення огляду її ручної поклажі та багажу. та у разі виявлення порушень не складання відповідного протоколу про порушення митних правил та відповідно не вилучати и речі.
Крім того, 10.07.2018 о 13 год. 40 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 27, попередньо здійснивши валютно-обмінну операцію 500 доларів США, по курсу банку 26,05 гривень, отримала 13025 гривень та відразу ж вказані кошти перерахувала в якості неправомірної вигоди на вимогу ОСОБА_4 на банківську картку № НОМЕР_1 . В цей же день, ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_4 , та повідомила, що перерахувала грошові кошти, та ОСОБА_4 відповіла, що бачила та грошові кошти надійшли. Таким чином ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 13025 гривень.
Також в рамках вказаного кримінального провадження проводились ряд негласних слідчих (розшукових) дій на підставі ухвал Апеляційного суду міста Києва.
За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, на адресу військової прокуратури Київського гарнізону надійшли матеріали їх проведення.
Відомості, що є в указаних матеріалах містять фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_4 та інших службових осіб Київської міської митниці ДФС, а також необхідні відомості для подальшого проведення досудового розслідування та використання їх у кримінальному провадженні як доказів.
Під час викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 та інших осіб проводились окремі негласні (слідчі) розшукові дії, зокрема аудіо,- відеоконтроль, які на даний час розсекречені.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час вказаної процесуальної дії здійснювалася відеофіксація.
В ході досудового розслідування виника необхідність у призначенні судової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео, - звукозапису з метою з`ясування питання чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на оптичних носіях інформації (дисках) DVD-R
№ 1846 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.06.2018, DVD-R № 2394 від 25.06.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2018, DVD-R № 1847 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2018, DVD-R № 1848 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.02.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000059 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні експертизи відеозвукозапису з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи відеозвукозапису у кримінальному провадженні № 0000059 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Призначити експертизу відеозвукозапису у кримінальному провадженні №0000059 від 02 травня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. М. Василенка, 3.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження аудіо та відео файли, які містяться на оптичних носіях інформації (дисках) DVD-R № 1846 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.06.2018, DVD-R № 2394 від 25.06.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2018, DVD-R № 1847 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2018, DVD-R № 1848 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.02.2018, DVD-R № 2526 від 01.08.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, DVD-R № 2489 від 30.07.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, та електронному носії інформації microSD (E397981092) № № 2491, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, оригіналом чи копією?
- Чи брали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , участь у зафіксованій розмові на аудіо файлах, які містяться на оптичному носії інформації (диску) DVD-R № 1846 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.06.2018 та які конкретно слова та фрази ними промовлені?
- Скільки осіб брало участь у зафіксованій розмові на аудіо файлах, які містяться на оптичному носії інформації (диску) DVD-R № 1846 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.06.2018?
- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо файлах, які містяться на оптичному носії інформації (диску) DVD-R № 1846 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.06.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
- Чи належить голос та мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на оптичних носіях інформації (дисках) DVD-R № 2394 від 25.06.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2018, DVD-R № 1847 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2018, DVD-R № 1848 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.02.2018, DVD-R № 2526 від 01.08.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, DVD-R № 2489 від 30.07.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, та електронному носії інформації microSD (E397981092) № 2491, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи містять ознаки монтажу представлені на дослідження файли, які зафіксовані на оптичних носіях інформації (дисках) DVD-R № 1846 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 14.06.2018, DVD-R № 2394 від 25.06.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2018, DVD-R № 1847 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2018, DVD-R № 1848 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.02.2018, DVD-R № 2526 від 01.08.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, DVD-R № 2489 від 30.07.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, та електронному носії інформації microSD (E397981092) № № 2491, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, якщо так то в якому місці?
- Чи одній особі належить голос та усне мовлення зафіксовані на аудіо - та відео файлах, які містяться на оптичних носіях інформації (дисках) DVD-R № 2394 від 25.06.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 26.06.2018, DVD-R № 1847 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.07.2018, DVD-R № 1848 від 26.03.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09.02.2018, DVD-R № 2526 від 01.08.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, DVD-R № 2489 від 30.07.2018, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018, та електронному носії інформації microSD (E397981092) № 2491, який долучений до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 03.08.2018?
Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати за необхідності матеріали кримінального провадження та об`єкти дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1