УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001965 від 03.08.2018 року відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Тельманівського району, с. Гранітне, громадянинаУкраїни, українця, з неповною середню освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
слідчого Найдоньової
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з заступником прокурора Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

Дане кримінальне провадження 03.08.2018 виділене в окреме провадження з кримінального провадження № 0001115 від 01.05.2018 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, якому 14.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні двох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження № 0001115 перекваліфіковане на ч. 2 ст. 125 КК України і направлено до суду з обвинувальним актом.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлений про підозру про вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

01.05.2018 перебуваючи на вулиці Балківська 57-Б у м. Одеса, у ОСОБА_4 , разом з невстановленими слідством особами в нічний час виник умисел на відкрите викрадення чужого майна. Приблизно о 00:40 годині, ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, умисно, з корисливих мотивів, підійшли до потерпілого ОСОБА_9 та нанесли йому удари кулаком по голові, застосувавши насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого після чого відкрито заволоділи його планшетом Samsung Galaxy Nab Е, білого кольору з мобільним номером ( НОМЕР_1 ) вартістю 6000 грн., та курткою марки «VIEOS» вартістю 4000 грн.

Відкрито викравши майно, що належить ОСОБА_9 , ОСОБА_4 разом з невстановленими слідством особами, з місця скоєння злочину зникли та набули можливості розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому збиток на суму 10000 грн.

14.05.2018 року ОСОБА_4 було про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна, вчинене з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14.08.2018 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001965 від 03.08.2018 року було закрите.

12.09.2018 року постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 постанову прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження було скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0001965.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_9 про вчинення у відношенні нього злочину за вищеописаних обставин;

- протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_9 згідно яких він впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила у відношенні нього злочин.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає, однак завершити його не представляється можливим, оскільки необхідно виконати наступне:

- допитати підозрюваного ОСОБА_4 ;

- допитати понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо обставин проведення впізнання ОСОБА_4 потерпілим;

- додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 з приводу встановлених протиріч у його попередніх свідченнях;

- перевірити місце знаходження ОСОБА_4 в день відкритого викрадення майна ОСОБА_9 та встановити можливих очевидців даного нападу;

- за участі потерпілого провести слідчий експеримент щодо відтворення обставин вказаної події та відображення способу отримання тілесних ушкоджень;

- отримати доступ до даних про роботу мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 2-х місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше стало те, що тривалий час виготовлення судом ухвали від 01.08.2018 про надання доступу до роботи мобільного телефону підозрюваного внаслідок чого на момент отримання ухвали суду відповідним оператором мобільного зв`язку до виконання, строк її дії закінчився. Без отримання даних відповідно до ухвали суду було неможливо у повному обсязі виконати перевірочні дії, необхідні для завершення досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав, окрім цього вказав, що з урахуванням раніше призупиненого провадження, 5-х місячний строк досудового розслідування спливає 14.09.2018 року включно.

Захисник ОСОБА_6 , законний представник підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення слідчих дій, так як вважають, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
В судовому засіданні встановлено, що слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.05.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2018 року ОСОБА_4 було про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

14.08.2018 року постановою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0001965 від 03.08.2018 року було закрите.

12.09.2018 року постановою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_10 постанову прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження було скасовано, а матеріали кримінального провадження № 0001965.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями потерпілого ОСОБА_9 про вчинення у відношенні нього злочину за вищеописаних обставин, протоколом пред`явлення ОСОБА_4 для впізнання потерпілому ОСОБА_9 згідно яких він впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила у відношенні нього злочин.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; допитати понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо обставин проведення впізнання ОСОБА_4 потерпілим; додатково допитати потерпілого ОСОБА_9 з приводу встановлених протиріч у його попередніх свідченнях; перевірити місце знаходження ОСОБА_4 в день відкритого викрадення майна ОСОБА_9 та встановити можливих очевидців даного нападу; за участі потерпілого провести слідчий експеримент щодо відтворення обставин вказаної події та відображення способу отримання тілесних ушкоджень отримати доступ до даних про роботу мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 2-х місяців

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001965 від 03.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 14.10.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.09.2018