У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
Слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19 серпня 2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
12.08.2018 року о 21 годині 19 хвилин в зону митного контролю на ділянку "Віїзд в Україну" пункту пропуску через кордон "Ужгород" заїхав автмобіль марки "Мерседес Спринтер " р.н. НОМЕР_1 з причепом р.н. НОМЕР_2 який перевозив легковий електроавтомобіля марки "Tesla" модель "S" 2015 року випуску. Як підставу для переміщення через митний кордон України автомобіля марки "Tesla" модель "S" були подані наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, договір купівлі продажу № б/н від 07.08.2018 року. В ході перевірки встановлено, що митному органу України, під час перетину словацько-українського кордону було надано договір купівлі - продажу № б/н від 07.08.2018 року де вартість автомобіля викликала сумніви у працівників митниці щодо достовірності, та пред`явлення підробленого договору купівлі - продажу.

У зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих дій, вирішення питання про визнання вказаного автомобіля марки "Tesla" модель "S", білого кольору, ВІН № НОМЕР_3 та документів складених у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митної справи, речовими доказами в рамках розпочатого кримінального провадження, 23.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за вихідним №17800/106/25/1-2018 скеровано запит з метою отримання відомостей про їх точне місцезнаходження із зазначенням точної адреси.

Відповідно до отриманої органом досудового розслідування інформації, що автомобіль марки "Tesla" модель "S", білого кольору, ВІН № НОМЕР_3 та документи складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митної справи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку автомобіль марки "Tesla" модель "S", та документи складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митної справи, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої в певній мірі є обмежений та підконтрольний іншій правоохоронній структурі, чим ускладнює та в певній мірі перешкоджає у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткового огляду автомобіля за участі судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначення почеркознавчої та технічної експертизи дослідження договору купівлі продажу, в проведенні комплексного експертного дослідження транспортного засобу на предмет зміни номерного позначення кузова та експертного дослідження документів на нього, з метою виявлення підтвердження чи спростування наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, для забезпечення проведення яких необхідним є автомобіль марки "Tesla" модель "S", білого кольору, ВІН № НОМЕР_3 та документи складені у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митної справи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються на території УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в подальшому можуть бути використані як речовий доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляду клопотання у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002635, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: автомобіля марки "Tesla" модель "S", білого кольору, ВІН № НОМЕР_3 та оригіналів документів складених у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митну справу, з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій (експертиз).

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігаються на території Закарпатської митниці ДФС УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: автомобіля марки "Tesla" модель "S", білого кольору, ВІН № НОМЕР_3 та оригіналів документів складених у процесі митного оформлення (протокол про ПМП) митну справу, з можливістю їх вилучення для проведення необхідних слідчих дій (експертиз).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1