Справа № 740/2516/17
Провадження № 1-кп/740/36/18
В И Р О К

іменем України

06 листопада 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2017 року за №0000657, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, працюючого робітником ТОВ «Ритуал», не одруженого, раніше судимого 19 листопада 2001 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.77 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки та штрафом у розмірі 700 грн., 14 жовтня 2003 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі, 21 січня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, 22 грудня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, 03 березня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, 09 вересня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 02 років позбавлення волі, звільнений 28 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

ОСОБА_3 , який раніше судимий 19 листопада 2001 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.77 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки та штрафом у розмірі 700 грн., 14 жовтня 2003 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 04 років 03 місяців позбавлення волі, 21 січня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185 КК України до 02 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 роки, 22 грудня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, 03 березня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, 09 вересня 2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 02 років позбавлення волі, повторно вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

ОСОБА_3 07 травня 2017 року близько 14 год., пребуваючи на території власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , умисно, з корисливим мотивом, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна», вартістю 916 грн. 67 коп., що належить ОСОБА_5 і який вона залишила на зберігання в господарському приміщенні вищезазначеного домоволодіння. Після чого ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 916 грн. 67 коп..
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні подана угода про примирення від 28 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідно до яких останні досягли угоди щодо примирення та визначили покарання за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., зазначили наслідки укладення та затвердження угоди.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_4 не заперечували проти затвердження даної угоди про примирення, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.ст.473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні, потерпілою та обвинуваченим в судовому засіданні погоджено покарання у виді штрафу.

ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілій ОСОБА_5 , вчинена повторно.

ОСОБА_3 є працездатним і працює із укладенням трудового договору, позитивно характеризується за місцем роботи в ТОВ «Ритуал», має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, проживає разом із батьками- ОСОБА_7 , 1945 року народження, ОСОБА_8 , 1948 року народження, які є непрацездатними особами похилого віку. Також судом враховується критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, його належну поведінку після вчинення злочину, визнання вини.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, проживання разом із батьками, які є непрацездатними особами похилого віку, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.
Дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 28 серпня 2018 року відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, узгоджена міра покарання, із врахуванням особи обвинуваченого та обставин вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ч.1 ст.69 КК України щодо наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та можливості перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.185 КК України,-до покарання у виді штрафу. Вказане не суперечить інтересам суспільства, укладення даної угоди є добровільним, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 28 серпня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп витрат на залучення експертів.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинский міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9 .