Справа №463/4594/18
Провадження №1-кс/463/1384/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність замкерівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про зобов`язання до вчинення дій -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність замкерівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає в тому, що прокурор листом відмовив у задоволенні його клопотання про долучення копії довідки до кримінального провадження, в якому він визнаний потерпілим, що унеможливило повне, об`єктивне та законне проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з викладених в ній мотивів та вказав, що єдиною вимогою скарги є зобов`язання уповноваженої особи Львівської місцевої прокуратури № 1 доручити слідчому СВ Галицього ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003193, надати слідчому СВ Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101, копію довідки № 1275 Міського травматологічного пункту № 2 видану на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься на а.с.15 т.1 кримінального провадження № 0003193.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0003193, в ході проведення досудового розслідування до таких матеріалів долучено довідку № 1275 Міського травматологічного пункту № 2 видану на ім`я ОСОБА_5 (т.1, а.с.15).

Натомість скаржник в судовому засіданні надав для огляду аналогічну довідку іншого змісту, на якій на відміну від першої міститься печатка медичного закладу, що відповідно, має значення для кримінального провадження № 0004101, предметом якого є факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу), де скаржник є потерпілим і яке пов`язане саме з поданням цієї довідки.

Незважаючи на клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про надання копії довідки, що на а.с.15 в томі № 1 у кримінальному провадженні № 0003193 для її долучення до матеріалів кримінального провадження № 0004101, слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 відмовив у наданні цієї довідки.

Прокурор в свою чергу, після надходження клопотання на дії слідчого щодо ненадання довідки не вжив заходів реагування та помилково пов`язав клопотання скаржника з кримінальним провадженням № 0003193, оскільки по суті, розгляд такого клопотання має значення для вирішення іншого кримінального провадження № 0004101, де ОСОБА_3 є потерпілим.

У зв`язку з цим, скаргу належить визнати обґрунтованою та відповідно до вимог ст. 307 КПК України, зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 доручити слідчому надати копію згаданої вище довідки до матеріалів кримінального провадження № 0004101.

Керуючись вимогами статей 36, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу Львівської місцевої прокуратури № 1 доручити слідчому СВ Галицього ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003193, надати слідчому СВ Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004101, копію довідки № 1275 Міського травматологічного пункту № 2 видану на ім`я ОСОБА_5 , яка міститься на а.с.15 т.1 кримінального провадження № 0003193.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1