Справа № 676/5869/17
Номер провадження 1-кп/676/102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001337, №0001858 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0001337, № 0001858 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судове засідання 18 липня 2018 року повторно не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак причини неявки суду не повідомив та не подав заяви про відкладення розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Інші учасники судового провадження не заперечують проти задоволення клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки останній повторно, без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в зал судового засідання суд вважає, є підстави задоволити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, однак не прибув до суду та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що є всі підстави для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 15 год. 01 серпня 2018 року в зал № 13 по вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області обвинуваченого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1