Справа № 405/2757/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 о 13 год. 32 хв. до чергової частини Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_7 , про те, що в АДРЕСА_1 він виявив труп господаря вказаного будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході подальших слідчих (розшукових) дій було встановлено, що 09.04.2018 року, близько 01.00 год. ночі, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння умисного вбивства прибули до будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , пройшли в середину будинку, де діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 наніс декілька ударів дерев`яною битою, яку приніс з собою, по голові потерпілого ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, почали наносити удари ногами в область голови ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 взяли потерпілого ОСОБА_6 та відтягнули в кімнату, де посадили на крісло, після чого ОСОБА_5 узяв до рук стільця та став наносити ним удари в область голови ОСОБА_6 , а ОСОБА_8 в подальшому, взявши до рук подушку положив її на обличчя ОСОБА_6 та притиснув і протримав деякий час. В результаті злочинних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з переламами кісток склепіння та основи черепа, субарахноїдального крововиливу, від який потерпілий ОСОБА_6 помер на місці події.
09.04.2018 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
- два сліди низу взуття з підлоги в кімнаті № 1.
09.04.2018 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено:
02.05.2018 проведено огляд речових доказів, а саме пари гумових капців (калош) під час якого з використанням розчину дистильованої води було зроблено змиви з кожного капця, на марлеві тампони. За результатами огляду предметів, гумові черевики було упаковано до іншого експертного пакету разом із первинною упаковкою.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судово - трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні два сліди підошви взуття, які було виявлено та вилучено 09.04.2018 в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання потерпілого ОСОБА_6 , що відкопійовані на темні дактилоскопічні плівки, для ідентифікації по ним взуття?
- Чи залишені надані на дослідження сліди взуття, калошами (гумовими капцями), які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події від 09.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи експерту надати спеціалізований пакет НПУ ГСУ № 4372211 в середині якого знаходяться два сліди низу взуття з поверхні підлоги в коридорі будинку; спеціалізований пакет НПУ № 0003370 в середині якого знаходиться пара калош (гумових капців) та первинна упаковка.
Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9 Загреба