Справа № 592/4280/18
Провадження № 1-кп/592/432/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №0004733 від 18.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми,

уроженця м.Суми, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений,

проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу

ст.89 КК України

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, в середині грудня 2017 року (точного часу встановити не надалося можливим) вирішив зайнятися незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичного засобу «канабісу». Реалізуючи свій злочинний намір, 17.12.2017 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля ССШ №11, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Шишкіна, б. 12, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки, відносно якого застосовані заходи безпеки, ОСОБА_7 , якому реалізував за грошові кошти в сумі 100 грн., отримані ОСОБА_7 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». В подальшому вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції.Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/2181е від 22.12.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 2,156 г. Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100грн., незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою -2,156 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля ССШ №11, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Шишкіна, буд. 12, в порушення вимог щодо заборони обігу наркотичних засобів, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, за власною ініціативою, попередньо домовившись, зустрівся з «покупцем» оперативної закупки, відносно якого застосовані заходи безпеки, ОСОБА_7 , якому, діючи повторно, реалізував за грошові кошти в сумі 100 грн., отримані ОСОБА_7 від працівників поліції для проведення оперативної закупки, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом». В подальшому вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані ОСОБА_7 , добровільно видав працівникам поліції. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/71 е від 12.01.2018 року надана на дослідження речовина рослинного походження в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 1,677 г. Цим самим ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 100грн., незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою - 1,677 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, незаконно придбав два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/70е від 12.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс» який у подальшому, діючи умисно та цілеспрямовано, без мети збуту, для особистого вживання почав незаконно зберігати при собі. У подальшому, у невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, поклав до внутрішньої кишені куртки два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/70е від 12.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс», тим самим продовжив незаконно зберігати при собі наркотичний засіб «канабіс». Після цього, близько 09 год. 50 хв. 10.01.2018, коли ОСОБА_5 перебував поблизу буд. №21 по вул. Ремісничій м. Суми він був зупинений співробітниками поліції. 10.01.2018 року о 10 год. 10 хв., у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №19/119/7-2/70е від 12.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено «канабіс». Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,938 г.

04.06.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна з застосуванням ст.69 КК України, за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначили остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, з звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та пояснив, що повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, тому просить затвердити угоду. Захисник підтримала укладену угоду про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового засідання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 :
- за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабіс» масою в перерахунку на висушену речовину 2,156 г. та 1,677 г., вчиненого повторно. Каліфікуючими ознаками вчиненого є: «збут особливо небезпечних наркотичних засобів» та «злочин вчинений повторно».

- за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 7,938 г, вчиненого особою яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України. Кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, повне визнання обвинуваченим своєї вини. Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, має незадовільний стан здоров`я, проживає з батьками пенсійного віку.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, особі обвинуваченого, загальним засадам призначення покарання.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_5 визнає себе винуватим, вид покарання, та переконавшись, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні цієї угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд вважає необхідним витрати, пов`язані з залученням експертів для проведення експертиз, в сумі 6605грн.20коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази:1) два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 7,938г; 2)паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 1,677г; 3) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 2,156 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 червня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0004733.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна, застосувавши ст.69 КК України.

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.

. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експертів, в розмірі 6605грн.20коп.

Речові докази:1) два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що є особливо-небезпечним наркотичним засобом «канабіс», масою 7,938г; 2)паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 1,677г; 3) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що є «канабісом», масою в перерахунку на висушену речовину 2,156 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського відділу поліції, знищити.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, в тому числі й нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1