Справа № 314/3448/18
Провадження № 1-кс/314/1241/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
володільця ОСОБА_3 ,
володільця ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 02 серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,в якому просить накласти арешт на вантажний фургон Mercedes Benz 409, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , бензопилу Hecht 45, червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_3 , бензопилу Stihl 023, сіро-оранжевого кольору, серійний номер відсутній, полімерну пляшку, об`ємом 2 л в якій знаходиться масло, два металеві свічні ключ, металеву каністра, зеленого кольору, об`ємом 10 з бензином та чурки дерев, породи клен, в кількості 128 шт., в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування зазначеного майна.
Клопотання слідчий обґрунтовує наступним:

01.08.2018 року до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що невідомі особи в лісосмузі на перегоні Вільнянськ - Запоріжжя Ліве, 6 км, пікет 6-9, на правому боці, поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, здійснюють незаконну порубку дерев.

Далі, 01.08.2018 року було здійснено виїзд на місце вчинення даного правопорушення. В ході проведення огляду місця події було встановлено, що невідомі особи здійснювали незаконну порубку дерев, а саме породи клен в лісосмузі на перегоні Вільнянськ - Запоріжжя Ліве, 6 км, пікет 6-9, на правому боці, поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області, в ході якого було виявлено та вилучено: вантажний фургон Mercedes Benz 409, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; бензопила Hecht 45, червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_3 ; бензопила Stihl 023, сіро-оранжевого кольору, серійний номер відсутній; полімерна пляшка, об`ємом 2 л в якій знаходиться масло; два металеві свічні ключі; металева каністра, зеленого кольору, об`ємом 10 з бензином та чурки дерев, породи клен.

Після чого, цього ж дня, вантажний фургон разом з вищевказаним, було доставлено до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, який було загнано на територію даного відділення. В ході вивантаження дерев`яних чурок з фургону, було проведено огляд, яким встановлено кількість деревини, а саме 128 шт., різного об`єму та довжини.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 01.08.2018 року було вилучене під час проведення огляду місця події, а саме лісосмуги на перегоні Вільнянськ - Запоріжжя Ліве, 6 км, пікет 6-9, на правому боці, поблизу с. Матвіївка, Вільнянського району, Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: вантажного фургону Mercedes Benz 409, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; бензопили Hecht 45, червоного кольору, серійний номер № НОМЕР_3 ; бензопили Stihl 023, сіро-оранжевого кольору, серійний номер відсутній; полімерної пляшки, об`ємом 2 л в якій знаходиться масло; двох металевих свічних ключів; металевої каністри, зеленого кольору, об`ємом 10 з бензином та чурок дерев, породи клен, в кількості 128 шт., необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню й на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Представник володільця не заперечував проти даного клопотання.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В порядку ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, в подальшому потреба застосування арешту майна в обсязі позбавлення права володіння та користуваннявідносно автомобіля відпала, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту майна частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-175 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на вантажний фургон Mercedes Benz 409, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження зазначеним майном.
Накласти арешт на бензопилу Hecht 45, червоного кольору, серійний № НОМЕР_3 , бензопилу Stihl 023, сіро-оранжевого кольору, серійний номер відсутній, полімерну пляшку, об`ємом 2 л. в якій знаходиться масло, два металі свічні ключі, металеву каністру, зеленого кольору, об`ємом 10 л. з бензином та чурки дерев, породи клен, в кількості 128 шт., в обсязі тимчасового позбавлення права на розпорядження, відчуження та користування зазначеним майном.
В порядку ст.169 КПК України: вантажний фургон Mercedes Benz 409, білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , повернути володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.08.2018