Провадження № 1-кс/200/8537/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року

30 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000304 від 26.03.2018 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2018 року слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській підполковник юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до матеріалів клопотання, 21.03.2011 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 під час розгляду цивільної справи №0417/2-1116/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання договору дарування частки магазину за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним, виніс судове рішення на користь ОСОБА_5 , позбавивши ОСОБА_6 права власності на нерухоме майно.

Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження копій журналу судового засідання по вищевказаній цивільній справі від 21.03.2011, під час судового засідання представником ОСОБА_6 виступала ОСОБА_7 донька ОСОБА_5 , яка діяла на підставі довіреності №12556, виданій від імені ОСОБА_6 24.10.2008 і посвідчена приватним нотаріусом міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Під час допиту ОСОБА_6 дав показання, що про час та дату розгляду вищевказаної цивільної справи повідомлений не був, у ній участь не приймав, будь-яких повісток про виклик до суду не отримував, про прийняте судове рішення також не був обізнаний. При цьому додатково повідомив, що будь-яких довіреностей на ім`я ОСОБА_7 він не видавав.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, що слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.357 КК України, про те, що у 2008 році невстановлені особи, шляхом шахрайських дій заволоділи нерухомим майном, яке належало ОСОБА_6 .
Таким чином вищевказані матеріали досудового розслідування містять документи, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються у кримінальному провадженні № 0000304.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завірених копій матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 05.02.2015.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1