Справа № 592/6263/18
Провадження № 1-кс/592/3106/18
УХВАЛА

про призначення автотехнічної експертизи

технічного стану транспортного засобу

31 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2018 р. близько 15 год. 16 хв. в м.Суми на вул.Г.Сумщини в районі перехрестя з вул.Харківська ОСОБА_4 , 1959 р.н., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , допустив наїзд на ОСОБА_5 , 1952р.н., яка на велосипеді переїжджала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

У ході проведення огляду з місця дорожньо-транспортної події транспортний засіб автомобіль ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 12.05.2009 р., не вилучався та переданий на зберігання власнику.

Даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення істини по справі необхідно дослідження автомобіля ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 , з залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з велосипедом потерпілої, а також буде встановлено технічний стан зазначеного автомобіля.

Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування, а тому існує реальна потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.

Для встановлення технічного стану автомобіля ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 , та фіксації слідів його взаємодії з велосипедом потерпілої, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001734 від 29.05.2018 р. автотехнічну експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 .

До проведення експертизи залучити судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Які механічні пошкодження є на автомобілі ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 ?

2) Чи знаходилися в справному стані рульова, гальмівна та ходова системи автомобіля ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 , на момент ДТП? Як що ні, то в чому полягає несправність, яка її причина і чи могла вона бути виявлена до ДТП і яким чином?

Старшому слідчому Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту доступ до автомобіля ВАЗ-210994, р.н. НОМЕР_1 , для проведення дослідження.

Зобов`язати судового експерта автотехніка фізичну особу підприємця ОСОБА_6 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1