Справа № 199/5071/18
УХВАЛА
іменем України

19.07.2018 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000557 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000557 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000557 від 05.03.2018 за фактом використання службового становища посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам територіальної громади.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2018 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 000174 на закупівлю «Автогідропідйомника телескопічного ВС-18Т на шасі ГАЗ-С42ЮЗ у кількості 1 одиниця».
Вказаний договір укладено за результатами проведення тендерної процедури щодо закупівлі через систему електронних закупівель, переможцем визнано ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), як учасника, що подав найменшу цінову пропозицію та його вартість склала 2 647 500,00 грн. з ПДВ. Згідно специфікації № 1 до договору № 000174 від 09.01.2018 вартість однієї одиниці товару, а саме Автогідропідйомника телескопічного ВС-18Т на шасі ГАЗ-С42ЯЗЗ складає 2 647 500,00 грн.
Згідно умов договору ПП « ОСОБА_5 » зобов`язаний поставити замовнику - КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР автогідропідйомник телескопічний ВС- 18Т на шасі ГАЗ-С42КЗЗ (або еквівалент) у кількості 1 одиниця у термін до 28 грудня 2018 року, а замовник в свою чергу здійснити розрахунок за поставлений товар.
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у ПП « ОСОБА_5 » такі самі транспортні засоби вартістю 1 994 418 грн. з ПДВ за 1 одиницю.
Водночас, в ході огляду сторінок веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 проводило аналогічні закупівлі у ПП « ОСОБА_6 » за значно нижчими цінами з урахуванням ПДВ.
На теперішній час, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також відшукування знарядь кримінального правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів стосовно закупівлі автогідропідйомників телескопічних НОМЕР_4 на шасі ГАЗ-С42R33, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, порушується питання надання прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , або за його дорученням - уповноваженому слідчому, або оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, а саме: тендерної документації щодо процедури закупівлі через систему електронних закупівель стосовно закупівлі автогідропідйомників телескопічних ВС-18Т на шасі ГАЗ-С42R33; договори (додаткові угоди) між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), укладених протягом 2017-2018 років; платіжні доручення до вищезазначених договорів; накладні на поставку товару, рахунки фактури; інших наявних документів, що стосуються вищевказаного договору.

До суду надано клопотання прокурора щодо розгляду клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Проте, підстави для вилучення документів, зазначених у клопотанні, не містять свого обґрунтування згідно п.7 ч.2 ст.160 КПК України. Крім того, клопотання не містить кому надати доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000557 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1