Номер провадження 11-сс/775/178/2018

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про поновлення строку для апеляційного провадження та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить постановити рішення, яким зняти арешт з металобрухту у вигляді швелерів, який був накладений, у зв`язку з внесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 18.11.2017 року кримінального провадження.

Також зазначає, що 19.09.2016 року він став власником вказаного майна, на підставі довіреності від 19.09.2016 року, засвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надала повноваження ОСОБА_2 , управляти та розпоряджатися усім її майном.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України, в тому числі ухвали слідчого про арешт майна або відмову у нього.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В зазначеному переліку скарги про зняття арешту, не зазначено.

В матеріалах як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 30.01.2018 року, було накладено арешт на майно, вказана ухвала ніким не оскаржувалась та на набрала законної сили.

На підставі викладеного слідує, що ухвала слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про скасування арешту з майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про скасування арешту з майна, відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 19 квітня 2018 року про скасування арешту з майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: