УХВАЛА

Справа № 569/15764/18

28 серпня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Келеберда, Канівського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, не депутата, поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що що СУ ГУНП в Рівненській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.365 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 246 о/с від 09.12.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Згідно ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію» завданням поліції є протидія злочинності.

Згідно ст. ст. 19, 68 Конституції України старший сержант поліції ОСОБА_4 зобов`язаний був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Натомість, старший сержант поліції ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про Національну поліцію» вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

Так, 17 серпня 2018 року старший сержант поліції ОСОБА_4 , згідно наказу начальника ГУНП в Черкаській області №2174 від 17.08.2018, перебував у відрядженні з метою охорони інтересів суспільства і держави, протидії злочинності та незаконному видобуванню бурштину-сирцю на окремих адміністративно-територіальних одиницях Рівненської області.

У цей же день, 17 серпня 2018 року близько 14 год. старший сержант поліції ОСОБА_4 рухаючись на службовому автомобілі УАЗ спільно із поліцейським сектору реагування патрульної поліції №2 ГУНП в Черкаській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , заступником командира батальйону поліції особливого призначення ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_8 , інспектором сектору реагування патрульної поліції №2 ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_9 , дільничним офіцером поліції сектору превенції Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції ОСОБА_10 , рухаючись на службовому автомобілі УАЗ спільно зі своїми колегами, виконуючи свої службові обов`язки щодо патрулювання з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, на 8 кілометрі автодороги, що сполучає урочище «Гнойне» та с. Єльне, Рокитнівського району Рівненської області, зупинили трактор марки «Донфен-224» без номерних знаків, яким керував громадянин ОСОБА_11 . В причепі трактора перебували ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Працівники поліції наказали всім вийти та лягти на землю обличчям до низу.

В подальшому, старший сержант поліції ОСОБА_4 підійшов до водія трактора ОСОБА_11 та, достовірно усвідомлюючи відсутність будь-яких фактичних та правових підстав для застосування заходів фізичного впливу, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, чим перевищив надану йому владу, що супроводжувалось насильством, а саме, ОСОБА_4 діючи умисно наніс ОСОБА_11 один удар ногою в область черевної порожнини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, розрив селезінки, внутрішня черевна кровотеча постгеморагічна анемія, що потягло за собою втрату життєво важливого органу селезінки.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу, у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст.3 Закону України «Про Національну поліцію», умисно вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 365 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст.365 КК України.

22.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, при вказаних фактичних обставинах, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.

Вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема, заявою та показами потерпілого ОСОБА_11 , показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілого та свідків, довідкою з Рокитнівської ЦРЛ, іншими здобутими в ході досудового розслідування доказами.

Разом із тим, встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 246 о/с від 09.12.2016 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є службовою особою працівником правоохоронного органу, представником влади, будучи наділеним владними повноваженнями, вчинив кримінальне правопорушення з використанням наданих йому владних повноважень, подальше перебування його на вказаній посаді може негативно позначитися на ході досудового розслідування.

Крім того, подальше перебування на займаній посаді надасть йому можливість, як працівнику правоохоронного органу, впливати на свідків, а також інших співробітників поліції, які є його колегами, та можуть володіти відомостями щодо протиправної діяльності ОСОБА_4 , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Будучи поліцейським, та вчинивши злочин користуючись своїми повноваженнями, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді матиме змогу знищити чи спотворити докази, які можна використати у даному кримінальному провадженні, а саме, процесуальні документи, матеріали, тощо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 підтримали та просили задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про відсторонення від посади оскільки слідчим у клопотанні на наведено жодного доказу, що перебуваючи на посаді поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області може схиляти свідків до зміни показань, впливати на інших свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити речі та документи.

Заслухавши думку слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, згідно ст.43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
У зв`язку із цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
Враховуючи, що слідчий та прокурор не надали доказів та не вказали обставин, які вказують, що ОСОБА_4 , який згідно наказу№246о/о від 09 грудня 2016 року перебуває на посаді поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області, матиме змогу може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки його посада є підпорядкованою командиру віддліення

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України від посади поліцейського-водія автотранспортного взводу батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції в Черкаській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя