Справа № 584/1330/17
Провадження № 1-кп/584/14/18
В И Р О К
Іменем України

12.06.2018 м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області в особі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000391 від 30.10.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
1) 31.01.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, який замінено ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2017 покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин;
2) 29.11.2017 Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 3 днів позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.01.2017 ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, який замінено ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.07.2017 покаранням у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КВК України ухиленням засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт є : систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.
03.10.2017 в приміщенні Путивльського районного сектору з питань пробації засудженому ОСОБА_4 під особистий підпис роз`яснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт, видано направлення до Путивльської ЖЕК для відбуття покарання з 04.10.2017, а також попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.

Однак ОСОБА_4 умисно, в порушення встановленого порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання приступив лише 09.10.2017.

В період з 04.10.2017 по 23.10.2017 із запланованих 50 годин громадських робіт відпрацював чотири години, тим самим допустив 46 годин прогулу без поважних причин.

За період з 24.10.2017 по 31.10.2017 із запланованих 24 годин громадських робіт допустив 16 годин прогулу без поважних причин, а з 01.11.2017 по 13.11.2017 ОСОБА_4 із запланованих 36 годин громадських робіт не відбув жодної.

Станом на 13.11.2017 із призначених йому 50 годин громадських робіт ОСОБА_4 відбув лише 12 годин громадських робіт, таким чином умисно ухиляючись від відбування призначеного судом покарання.

Такими діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та підтвердив те, що обставини цього кримінального правопорушення ним не оспорююються, у зв`язку з чим від дачі показань по суті обвинувачення відмовився.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього злочину за вказаною кваліфікацією.
При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, на Д-обліках у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.
Оскільки він критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, тому таке щире каяття суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання.
Діючи в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта обставин, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи вищенаведене в сукупності, ступінь тяжкості скоєного, а також дані про особу винного, є підстави вважати, що його виправлення та попередження нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді арешту.
При цьому беручи до уваги те, що новий злочин він вчинив до ухвалення вироку Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2017, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Виходячи з наведеного і керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 29.11.2017, остаточно визначити до відбування - 1 (один) рік 3 (три) дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 28.11.2017.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1