Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3683/2018 Справа №641/8013/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.11.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.11.2018 о 16:44 невстановлена особа, знаходячись в приміщенні супермаркету "Метро", який розташований за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,187/1 таємно, шляхом вільного доступу, намагалась викрасти товар ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», однак з причин, що не залежали від її волі була зупинена працівниками служби охорони.
01.11.2018 в період часу з 18:30 до 19.00 год. під час огляду місця події в службовому приміщенні супермаркету «Метро», який розташований за адресою: м. Харків, пр.Гагаріна,187/1, жінка яка представилася як, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видала несплачений товар, а саме: іграшку (машинку червоного кольору), в кількості 1 штуки, лампа ТМ Videx Led в кількості 1 штуки, зубна щітка ТМ «Oral-B» в кількості 1 штуки, жувальна цукерка ТМ «Мamba» в кількості 1 упаковки, пошкоджена упаковка від зубної нітки ТМ «Oral-B».
Слідчий вважає, що за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 01.11.2018, речі які є речовим доказом та предметом злочину та необхідні для призначення та проведення відповідних досліджень
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що вказані предмети є предметами злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 01.11.2018: іграшку- машинку червоного кольору, в кількості 1 штуки, лампа ТМ Videx Led в кількості 1 штуки, зубна щітка ТМ «Oral-B» в кількості 1 штуки, жувальна цукерка ТМ «mamba» в кількості 1 упаковки, пошкоджена упаковка від зубна нітка ТМ «Oral-B».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1