Справа № 181/910/18
Провадження № 1-кп/188/158/2018
УХВАЛА

28 вересня 2018 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000286 від 02.07.2018 року
обвинувачений
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Красноармійськ Донецької області, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, групи інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
-18.12.2014 вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту;
-29.10.2015 вироком Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 09.06.2016 скасовано вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від
29.10.2015року та призначено покарання по ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
-20.04.2016 року вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Донецької області від
21.07.2016року вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2016 року змінено в частині покарання та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України З роки позбавлення волі. Звільнено 13.11.2017 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт.Петропавлівка
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор вважає, що підготовче судове засідання неможливо провести у режимі відео конференції через відсутність потерпілого, але необхідно вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу тримання під вартою , так як по зазначеному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід закінчується , встановлені за ст.177 КПК України ризики, вчинення інших кримінальних правопорушень не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти заявленного клопотання, зазначив, що постійного місця проживання в Дніпропетровській області дійсно немає, але проти впливу на свідків та потерпілого заперечив, при вирішенні питання про продовження йому строку тримання під вартою, покладається на суд.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду , вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання для доставки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, належним чином виклику потерпілого, але при цьому вважає необхідним вирішити питання про продовження ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню.
Суд бере до уваги, що 29.08.2018 року ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 30.09.2018 року до 10 год.30 хв.
Частиною 1 ст.12 КПК України, встановлено, що під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зобов`язаний встановити наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання можливості перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі шляхом неявки в судове засідання, в зв`язку з невизначенням місця постійного проживання.
Злочин у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжкого злочину, за який, за законом, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, неодноразово судимий, схильний до вчинення нових злочинів, обвинувачується у скоєнні злочину в період умовно дострокового звільнення.
Враховуючи, що встановлений обвинуваченому строк тримання під вартою спливає о 10 год. 30хв. 30.09.2018 року, по даній справі не винесено судове рішення, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України тому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на час судового розгляду справи на 60 днів з 13.00 год. 28 вересня 2018 року до 13 год.00 хв. 26 листопада 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 177, 196-197, 314-316 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ :
Призначити повторно підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 11 жовтня 2018 року.
Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0000286 від 02.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів з 13.00 год. 28 вересня 2018 року до 13 год.00 хв. 26 листопада 2018 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду по данному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору, начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).
Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1