Справа № 592/5230/18
Провадження № 1-кс/592/2531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 21-51год. 07.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Hyundai Tucson» д.р.н. НОМЕР_1 , по вул. 1 Набережна р. Стрілки в напрямку вул. Першотравнева, м. Суми, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , що рухався по площі Покровська в напрямку вул. Іллінська м. Суми. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. (ЖЄО №30147, 30161 від 07.05.2018)

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 07.05.2018 було вилучено автомобіль «Hyundai Tucson» д.р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.07.2016 зареєстрований на ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після проведення ОМП повернений власнику під розписку.

На автомобілі «Hyundai Tucson» д.р.н. НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, тому відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом.

З метою встановлення всіх обставин виникнення механізму ДТП та істини по справі, необхідно дослідження автомобіля «Hyundai Tucson» д.р.н. НОМЕР_1 , із залученням спеціалістів, які володіють технічними знаннями для подальшого проведення технічних експертиз. У ході зазначеного дослідження буде зафіксовано та досліджено наявні на автомобілі механічні пошкодження, які свідчать про взаємодію з велосипедистом, а також буде встановлено технічний стан зазначеного транспортного засобу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001511 від 08.05.2018 судову експертизу технічного стану транспортного засобу.

До проведення експертизи залучити фізичну особу-підприємця - судового експерта ОСОБА_6 (юридична адреса: м. Суми, вул. Гагаріна, 9а).

На вирішення експерта поставити запитання:

- Справна чи ні у представленого на дослідження автомобіля «Hyundai Tucson» д.р.н. НОМЕР_1 кермова, ходова, робоча гальмівна системи?
- Якщо маються несправності, то коли вони виникли, до ДТП, під час ДТП, чи після ДТП?
- Виходячи з відповіді на попереднє запитання, мав чи ні водій автомобіля «Hyundai Tucson» д.р.н. НОМЕР_1 виявити несправності автомобіля до ДТП?
Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1