Справа № 488/1759/18
Провадження № 1-кп/488/250/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2018 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши, при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом,

В С Т А Н О В И В

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під домашнім арештом на два місяці, яке мотивував існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку скасування строку названого запобіжного заходу або його зміни на менш суворий, останній може здійснити спроби переховатися від суду.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під домашнім арештом.

З`ясувавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, cуд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків здійснити спроби переховатися від суду, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.

Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

18 травня 2018 року спливає строк дії названого запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, характеризується посередньо, офіційно не працює, тобто не має постійного джерела доходу. Крім, того на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за ст.. 407 КК України.

На думку суду, вказані обставини та дані, що характеризують особу обвинуваченого, свідчать про те, що ризики, враховані при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, і в разі спливу строку обвинуваченого під домашнім арештом чи застосування до нього менш суворого запобіжного заходу ніж раніше обраного судом, останній може здійснити спроби переховатися від суду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, передбаченого КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.03.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 177, 178, 181 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.07.2018 року (включно), із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.03.2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
міста Миколаєва ОСОБА_1