1Справа № 335/7402/18 1-кс/335/4984/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи поданого в кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402 від 03.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.06.2018, приблизно о 20 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на острові Хортиця у м. Запоріжжя, шляхом розбиття скла, з автомобілю марки «Кіа», таємно, шляхом вільного допуску викрала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень, мобільний телефон «Ксіомі редми» в корпусі золотого кольору, мобільний телефон «Самсунг» в корпусі білого кольору, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10 000 гривень.
Під час проведення досудового розслідування .02.06.2018 проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля, марки « Кіа », який знаходився за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32. В ході проведення огляду були вилучені уламки скла з заднього сидіння автомобіля та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору з підписами учасників.
На теперішній час, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової цитологічної експертизи уламків скла, які були вилучені з заднього сидіння автомобіля та упаковані в паперовий конверт коричневого кольору з підписами учасників під час проведення огляду.?
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив у поданій заяві.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про призначення відповідної експертизи та задовольняє дане клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на представлених на дослідження уламках скла з заднього сидіння автомобіля клітини з ядрами?

- Якщо так, чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Паперовий конверт коричневого кольору з підписами учасників направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Висновок скласти українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1