Справа № 163/2204/18
Провадження № 1-кс/163/312/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000395,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про вчинення невстановленою особою таємного викрадення належного ОСОБА_5 велосипеда «Аист» біля магазину «Наша ряба», що по вулиці Брестській в місті Любомль Волинської області, в період з 11 до 12 години 01.11.2018 року шляхом вільного доступу.

06.11.2018 року ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 добровільно видав зазначений велосипед, який було оглянуто та вилучено.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.11.2018 року за №0000395, що підтверджено відповідним витягом.

Факт таємного викрадення велосипеда у ОСОБА_5 підтверджуються її заявою та протоколом її допиту в якості потерпілої.

Майно, щодо якого подано клопотання, дійсно вилучено під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , що стверджено відповідним протоколом, та визнано речовим доказом, що підтверджується постановою старшого слідчого від 06.11.2018 року.

Письмовими поясненнями ОСОБА_6 підтверджується можливу його причетність до таємного викрадення належного ОСОБА_5 велосипеда «Аист».

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Проведення відповідних процесуальних дій із вилученим велосипедом матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, а забезпечення його збереження як речового доказу іншим чином, як арештом майна, неможливе.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 06 листопада 2018 року під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 велосипед «Аист», заборонивши власнику(володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1