Справа № 473/2805/18
Номер провадження 1-кс/473/731/2018

УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про призначення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) експертизи

ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2018 року слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) експертизипо матеріалам кримінального провадження №0001422.
Згідно даного клопотання, 27.07.2018 року біля 03:00 години в м. Вознесенську, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом перестрибування воріт, проникли на територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , де в подальшому, пошкодивши скло віконної рами, відчинили з внутрішньої сторони накладний замок вхідних дверей до будинку, та з застосуванням фізичного насилля до ОСОБА_6 , 1955 р.н., яке не є небезпечним для життя та здоров`я, погрожуючи ножем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 3700 гривень, 23 тисячі російських рублів, мобільним телефоном марки «Samsung Duos SM-G350E», наручним чоловічим годинником «Орієнт», шо належать ОСОБА_6 та коштами в сумі 3000 гривень, що належать ОСОБА_7
27.07.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0001422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході огляду місця події від 27.07.2018 року вилучено: два сліди папілярних узорів (СПУ) що були вилучені з поверхні вхідних дверей до кімнати №3; два сліди папілярних узорів (СПУ) що були вилучені з поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей до кімнати №2; чотири сліди папілярних узорів (СПУ) що були вилучені з поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей до кімнати №2, які за допомогою клейкої стрічки перенесені на лист паперу, який поміщено до сейф пакету №2952379 від 27.07.2018 року. В зв`язку з цим були відібрані дактилоскопічні карти (Д/К) від потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також були поміщені до вище вказаного сейф пакету. Також були відібрані дактилоскопічні карти (Д/К) від підозрюваних ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були поміщені до паперового конверту білого кольору з написом барвником синього кольору про вміст конверту, та осіб, які його опечатали та скріплений печаткою №2 Вознесенського ВП ГУНП.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічну експертизу за розділом експертної спеціальності 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
06.08.2018 р. до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_8 в якій зазначено, що клопотання вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню № 0001422 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001422 зареєстрованому до ЄРДР 27.07.2018 року трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є на представленому об`єкті сліди пальців рук?
-Придатні вони для ідентифікації особи?
-Чи належать сліди пальців рук одному або кільком особам ?
-Не залишені сліди рук потерпілою гр. ОСОБА_7 , дактилоскопічна карта якої додана до сейф пакету №2952379 від 27.07.2018 року.
-Не залишені сліди рук потерпілим гр. ОСОБА_6 , дактилоскопічна карта якого додана до сейф пакету №2952379 від 27.07.2018 року.
-Не залишені сліди рук підозрюваним ОСОБА_4 дактилоскопічну карта якого додана до конверту білого кольору від 03.08.2018 року.
-Не залишені сліди рук підозрюваним ОСОБА_5 дактилоскопічна карта якого додана до конверту білого кольору від 03.08.2018 року.
1.Дозволити слідчому надати експертам для дослідження: два сліди папілярних узорів (СПУ) що були вилучені з поверхні вхідних дверей до кімнати №3; два сліди папілярних узорів (СПУ) що були вилучені з поверхні зовнішньої сторони вхідних дверей до кімнати №2; чотири сліди папілярних узорів (СПУ) що були вилучені з поверхні внутрішньої сторони вхідних дверей до кімнати №2, які за допомогою клейкої стрічки перенесені на лист паперу, який поміщено до сейф пакету №2952379 від 27.07.2018 року. В зв`язку з цим були відібрані дактилоскопічні карти (Д/К) від потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які також були поміщені до вище вказаного сейф пакету. Також були відібрані дактилоскопічні карти (Д/К) від підозрюваних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які були поміщені до паперового конверту білого кольору з написом барвником синього кольору про зміст конверту, та осіб, які його опечатали та скріплений печаткою №2 Вознесенського ВП ГУНП.
2.Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені та досліджувані об`єкти.
3.Надати дозвіл експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.
4.Дозволити слідчому в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1