У Х В А Л А

09.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000962 від «06» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

05.08.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що між с. Кінчеш та с. Коритняни трапилась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення транспортного засобу із мотоциклом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 маючи на меті уникнути зіткнення із мотоциклом марки «ЯВА» здійснив маневр і зупинився на зустрічному потоці руху де відбулось зіткнення між автомобілем марки «Skoda Octavia» р.н.з. НОМЕР_1 та мотоциклом марки «ЯВА» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті даного громадянин ОСОБА_5 був доставлений з тілесними ушкодженням до ОКЛ ім. Новака в м. Ужгород.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час у слідства виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення характеру, локалізації, механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступіню їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 05.08.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП - мотоцикліста, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000962 від «06» серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Сторона кримінального провадження вказує на необхідність проведення судово медичної експертизи в даному кримінальному провадженні з метою встановлення характеру, локалізації, механізму утворення отриманих тілесних ушкоджень, ступіню їх тяжкості, чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 05.08.2018 року, чи характерні виявлені тілесні ушкодження як для ДТП мотоцикліста.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання , обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта , тому приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000962 від «06» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення СМЕ, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

який характер, локалізація, механізм утворення отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- чи вкладаються вони в час події, яка мала місце 05.08.2018 року?

- чи характерні виявлені на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження для ДТП, як для мотоцикліста?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1