Справа № 364/769/18
Провадження № 1-кс/364/189/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні № 0000148 від 07.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 07.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просила суд призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для визначення чи є речовина наркотичним засобом.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що під час патрулювання працівника поліції, в смт. Володарка по вул. Армійській, Київської області, поблизу будинку № 141, під час поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та поліетиленову плівку в середині якої знаходиться фрагмент фольги, заповнена порошкоподібною речовиною білого кольору.

В ході досудового слідства з метою визначення чи є вилучена речовина наркотичним засобом, є підстави призначити у даній кримінальній справі експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідча в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 07.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000148 від 07.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована до спец пакету № 4270468, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так то яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- чи є порошкоподібна речовина білого кольору, яка упакована до спец пакету № 4270469, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором? Якщо так то яка його маса в перерахунку на суху речовину?

- чи є на голці в ковпачку, який поміщений до спец пакету № 4270470, який міститься на пластиковому медичному шприці, об`ємом 10 мл., залишки наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсорів, якщо так, то до якого типу, класу та виду вони відносяться?

- чи є на стінках ковпачка із голкою, який поміщений до паперового конверту, залишки наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсорів, якщо так, то до якого типу, класу та виду вони відносяться?

Для дослідження експерту надати спецпакет № 4270468, спец пакет № 4270469, спец пакет № 4270470 та паперовий конверт.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу", надаю згоду на застосування руйнуючих методів дослідження, які призведуть до знищення або зміни властивостей об`єкту дослідження.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1