overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/795/18
Провадження № 1-кс/352/148/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
04 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000208 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання надійшло до суду «04» травня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 03.05.2018 р. близько 16.00 год. на території ФОП ОСОБА_4 , де здійснюється виготовлення будівельних матеріалів, по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Дана подія внесена до ЄРДР за № 0000208 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим необхідно провести судово-медичну експертизу.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення причин смерті ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу трупа, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

2)Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, які саме, їх характер, механізм утворення, тяжкість?

3)Якщо є тілесні ушкодження, то чим вони могли бути спричинені, чи є причинний зв`язок між отриманими тіленими ушкодженнями та настанням смерті?

4)Чи вживав ОСОБА_5 незадовго до настання смерті алкогольні напої, якщо так, то визначити ступінь алкогольного сп`яніння.

Результати дослідження направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1493/18
Провадження № 1-кп/346/268/18
УХВАЛА

04 травня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000209 від 03.03.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 296 ч.1 КК України,-

встановив:

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту не встановлено. Клопотань щодо запобіжного заходу, заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню до судового розгляду не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження № 0000209 від 03.03.2018р. про обвинувачення ОСОБА_5 ст. 296 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коломийського міськрайонного суду на 04.06.2018р. на 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого для долучення до матеріалів кримінального провадження до 04.06.2018 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

03.05.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно: відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освітою середньо - спеціальною, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , освітою середньою, не одруженого, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.04.2018 року Ужгородським міськрайонним судом в даному кримінальному провадженні винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000423 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Після винесення даної ухвали судом виявлено неточності в її змісті, а саме те, що у вступній та резолютивній частині ухвали помилково не внесено прізвище, імя та по батькові другого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони кримінального провадження не зявилися, однак згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст ухвали та оглянувши матеріали данного кримінального провадження суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України регламентовано, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арефметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що суд допустив неточності в ухвалі , тому вважає за необхідне внести виправлення до такої.

Керуючись ст. 379 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.04.2018 року про призначення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000423 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у вступній та мотивувальні частині ухвали зазначити також імя другого обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
"02" травня 2018 р. Справа № 363/1526/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000299 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:

27 квітня 2018 року суддею отримано вказаний обвинувальний акт, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 09 серпня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №345/1672/17
Провадження № 1-кп/345/41/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки по вироку Калуського міськрайонного суду від 26.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України, суд
26.04.2018 року судом засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.357 та постановлено вирок по даному кримінальному провадженні. Однак в даному вироку відбулася описка, оскільки в резолютивній частині вироку дату з якої слід рахувати строк відбуття покарання вказано з 17 січня 2017 року,а повинно бути - 17 січня 2018 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування речей, предметів, майна, зазначенні дат та строків; арифметичні помилки, якими є помилки у визначенні результату підрахунку.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що слід виправити описку по вироку Калуського міськрайонного суду від 26.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України .
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд-
Виправити описку по вироку Калуського міськрайонного суду від 26.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 та ч.3 ст.357 КК України та вказати в резолютивній частині вироку дату з якої слід рахувати строк відбуття покарання з 17 січня 2018 року
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.
Суддя:
"04" травня 2018 р. Справа № 363/3275/16-к
УХВАЛА
4 травня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000742 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

на даний час ОСОБА_4 утримується в Київському СІЗО та рахується за Шевченківським районним судом м. Києва в кримінальному провадженні № 0002019.

ОСОБА_4 подала заяву про участь у справі в режимі відеоконференції.

Заслухавши прокурора, яка з цим погодилася, дослідивши справу, суд дійшов наступного.

З метою забезпечення участі обвинуваченої в кримінальному провадженні, коли її доставка в судове засідання є ускладненою, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно вжити заходи до дистанційної участі обвинуваченої в розгляді справи в суді.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії передбачені ч. 4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336 і 372 КПК України,

ухвалив:

забезпечити у вказаному кримінальному провадженні дистанційну участь обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції о 10 год. 14 серпня 2018 року.
На підставі ч. 4 і ч. 6 ст. 336 КПК України зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, пересвідчитися в його особі та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/633/17
Номер провадження № 1-кп/351/88/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.05.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 03.05.2018 р. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 22.05.2018 р. на 14:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 335/253/18
Провадження №: 1-кп/332/238/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_2 підозрюється в скоєні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Для виконання вимог ч.2 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання

Керуючись ст.ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по справі призначити на 10.00 годину 05 травня 2018 року.

Копію ухвали для відома направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1421/18
Номер провадження 1-кп/404/413/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10:30 годин 15.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/2303/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000379, про надання дозволу на проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 233, 237, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , в ході якого, було виявлено та вилучено: рушник зі слідами РБК, футболку, гумові черевики.

Строк дії ухвали до 10.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.04.2018 року о 18.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 404/2385/18
Номер провадження 1-в/404/87/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому матеріали за поданням начальника Фортечного РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лебедин Шполянського району Черкаської області, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 засуджений 15 квітня 2016 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання за ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки із встановленням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з закінченням іспитового строку та на підставі ч.2 ст.165 КВК України орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку представника органу з питань пробації та прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесене подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки, не вчиняв нових злочинів та обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 квітня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/712/18
Провадження № 1-кп/396/118/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку передбаченим КПК України.
На підставі ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 286, 288, 314 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої ставиться питання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/2204/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.05.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 303-307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2018 року о 09.00 год.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6