Справа № 645/4936/18
Провадження № 1-кс/645/1593/18
УХ В А Л А

Іменем України

27 серпня 2018 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001873 від 12.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 10:00 год. 11.08.2018 року по 00:30 год. 12.08.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключів таємно проникла до кВ. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 12.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 який надав повні характеристики викраденого майна, а саме: 1) золота каблучка 585 проби вагою 1, 20 г (з камінцями фіоніту), придбана 13.01.2005 року, бирка додається; 2) золота каблучка 585 проби, вагою 1,78 г (з камінцями фіонітів) придбана у жовтні 2008 року, бирка додається; 3) каблучка з білого золота вагою 2, 5 г, з камінцем цирконію, придбана у 2008 році, бирка додається; 4) золота підвіска у формі серця 585 проби, вагою 0,89 г, придбаної 14.02.2010 року, бирка додається; 5) золотий браслет вагою 5, 10 г, 585 проби, придбаний 19.02.2010 року за 5000,00 грн., бирка додається; 6) золотий ланцюжок вагою 12 г 585 проби придбаний у 2007 році, бирки відсутні; 7) золота підвіска ладанка у формі краплі, на якій зображений образ Божої матері, вагою 1,5 г подарована у 2007 році, бирка відсутня; 8) золоті сережки 585 вагою 0,9 г придбані у 2003 році, бирка відсутня; 9) золоті сережки 585 проби вагою 3, 5 г, придбані у червні 2009 року, бирка відсутня; 10) шкіряна жіноча сумка темно-коричневого кольору придбана у березні 2017 року, документи на придбання відсутні; 11) наручний жіночий годинник «Alberto Kavalli» (підробка), ремінець шкіряний, типу зміїної шкіри, чорного кольору придбаний у 2014 році за 600,00 грн., документи відсутні; 12) шкіряний гаманець чорного кольору чоловічого типу придбаний у 2006 році, сума не відома, документи відсутні; 13) монети жовтого та білого кольору близько 40 шт., виробництва різних країн; 14) гроші у сумі близько 6000,00 грн., купюрами по 500,00 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз.2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 12.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
Яка ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 12.08.2018 року майна, а саме:
-золотої каблучки 585 проби вагою 1, 20 г, придбаної 13.01.2005 року;

-золотої каблучки 585 проби, вагою 1,78 г придбаної у жовтні 2008 року;

-каблучки з білого золота вагою 2, 5 г, придбаної у 2008 році;

-золотої підвіски 585 проби, вагою 0,89 г, придбаної 14.02.2010 року;

-золотого браслету вагою 5, 10 г, 585 проби, придбаного 19.02.2010 року за 5000,00 грн.;

-золотого ланцюжка вагою 12 г 585 проби придбаний у 2007 році;

-золотої підвіски вагою 1,5 г придбаний у 2007 році;

-золотих сережок 585 вагою 0,9 г придбаних у 2003 році;

-золотих сережок 585 проби вагою 3, 5 г, придбані у червні 2009 року;

-шкіряної жіночої сумки темно-коричневого кольору придбаної у березні 2017 року;

-наручного жіночого годинника «Alberto Kavalli» (підробка), придбаного у 2014 році за 600,00 грн;

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001873 від 12.08.2018, за вимогою.

Після проведення дослідження, дозволити отримати Висновок експерта, складений за результатом проведення експертизи слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № № 0001873 від 12.08.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1