Справа №463/2634/18
Провадження №1-кп/463/395/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000778 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не судимої, не працюючої, без реєстрації, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_7 25 березня 2017 року приблизно о 3:00 годині, перебуваючи у приміщенні хостелу «Легенди Львова», що на вул. Личаківській, 31/11 у м. Львові, скориставшись тим, що адміністратор хостелу ОСОБА_5 заснув, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала зв`язку ключів із кишені штанів ОСОБА_5 , у які останній був одягнутий. В подальшому, ОСОБА_7 за допомогою вказаних вище викрадених ключів відчинила дверцята шафи та таємно викрала із шухляди грошові кошти у сумі 1840 гривень, які належать ФОП ОСОБА_4 та зі столу мобільний телефон марки «Леново А516», чорного кольору, вартістю 600 гривень, який належить ОСОБА_5 та з викраденим майном із місця події втекла, спричинивши потерпілим ФОП ОСОБА_4 збитків на суму 1840 гривень та ОСОБА_5 на суму 600 гривень, загальна сума збитків становить 2440 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 вчинила таємне викрадення чужого майна - крадіжку. ЇЇ дії органом досудового розслідування кваліфіковані за 1 ст. 185 КК України.
8 серпня 2018 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_7 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_7 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілим обвинуваченою в повному обсязі. Потерпілі погоджуються з обумовленим видом покарання у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, яке повинна понести обвинувачена, підтверджують про відсутність додаткових матеріальних претензій до обвинуваченої. Крім цього обвинувачена погодилася понести покарання за вчинений нею злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченої, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченої, що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши в потерпілих, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченою можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_7 , яким затвердити угоду про примирення від 8 серпня 2018 року, укладену між потерпілими і обвинуваченою, визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Речовий доказ мобільний телефонмарки «Леново А516», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 8 серпня 2018 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000778 від 25 березня 2017 року.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ мобільний телефонмарки «Леново А516», чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1