печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРТИКА» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 25.05.2018 р. вих. № 79, у кримінальному провадженні № 0000472,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРТИКА» на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ст. 220, 221 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання.

У поданій скарзі ОСОБА_4 просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання 25.05.2018 вих. № 79, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 зазначає, що ним подано клопотання до Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яке залишено органом досудового розслідування без відповідного реагування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився. До суду надійшла заява ОСОБА_4 про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Правилами кримінально процесуального закону визначено обов`язкову участь особи, що подала скаргу у розгляді скарги, разом з тим, ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, враховуючи те, що останній просить проводити розгляд скарги за його відсутності, слідчий суддя визнав за можливе перейти до розгляду скарги без участі особи, що подала скаргу в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРТИКА» звернувся з клопотанням від 25.05.2018 вих. № 79, яке зареєстровано в канцеряції Печерського УП ГУ НП в м. Києві 30.05.2018 р., про повідомлення стану досудового розслідування та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000472.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У будь-якому випадку, про результати розгляду клопотання особа, яка заявила його, повідомляється.

Разом з тим, вимоги визначені ч. 2 ст. 220 КПК України дотриманні слідчим не були.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Так, пункт 3 (b) статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, які є необхідними для підготовки свого захисту», тому ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати вжиття з його боку всіх «необхідних заходів» («Іглін проти України, п. 65; «Vyerentsov v. Ukraine», n. 75).

Отже, приходжу до висновку про наявність факту бездіяльності, що полягає у не виконанні положень ст.ст. 220, 221 КПК України, а саме не вчинення належних дій стосовно розгляду клопотань.

Аналізуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРТИКА» від 25.05.2018 р. вих. № 79 (зареєстроване 30.05.2018 р.), відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000472, розглянути клопотання ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРТИКА» від 25.05.2018 р. вих. № 79 (зареєстроване 30.05.2018 р.) в порядку встановленому ст.ст. 220, 221 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1