Справа № 592/6291/18
Провадження № 1-кс/592/3118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000583 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури Сумської області надійшла ухвала слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.11.2017 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про протиправні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 під час його затримання та супроводження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 14.09.2017 його було затримано працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Сари Гадяцького району Полтавської області, після чого його було доставлено з с. Сари Гадяцького району Полтавської області до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Як повідомив ОСОБА_4 по дорозі до м. Суми, працівники поліції застосовували до нього фізичний та психологічний тиск.

Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що дорога з с. Сари Гадяцького району Полтавської області до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, пролягала через м. Ромни Сумської області, де працівники поліції зупинили свій автомобіль, та вививши його з автомобіля продовжили застосовувати до нього фізичний вплив та наносити тілесні ушкодження.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з с. Сари Гадяцького району Полтавської області до м. Суми супроводжували заступник начальника УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , заступник начальника відділу УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , помічник оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , помічник оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ..

Допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що дійсно 14.09.2017 вони супроводжували затриманого ОСОБА_4 до м. Суми, однак фізичного та психологічного тиску на останнього не здійснювали, будь яких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не заподіювали. Як пояснили останні, супроводжували вони ОСОБА_4 з с. Сари Гадяцького району Полтавської області до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, через смт. Недригайлів Сумської області, та до м. Ромни не заїздили.

У ході досудового розслідування встановлено, що заступник начальника УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 користується телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_1 , заступник начальника відділу УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , користується телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_2 , помічник оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , користується телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_3 , помічник оперуповноваженого УКР ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 користується телефоном з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентським номером НОМЕР_4 .

На даний час у ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні фактів, викладених у заяві ОСОБА_4 . Зокрема, чи дійсно ОСОБА_4 супроводжували з с. Сари Гадяцького району Полтавської області до Сумського РВП ГУНП в Сумській області, а через м. Ромни Сумської області, де працівники поліції застосовували до останнього фізичний вплив та наносити тілесні ушкодження.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 години 13.09.2017 до 00:00 години 17.09.2017, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у якому міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідчий надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 години 13.09.2017 до 00:00 години 17.09.2017, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 21.06.2018.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1