Справа № 569/5345/18
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання слідчих дій та прийняття процесуальних рішень,-
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась із клопотанням ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
В обґрунтування скарги зазначила, що 17 червня 2015 року вона звернулася до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень. Слідчим Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0003631.

Однак, досудове розслідування фактично не проводилось, натомість двічі виносились постанови про закриття кримінального провадження, що були оскаржені в суді.

Адвокат ОСОБА_6 12.02.2016 року, 29.08.2016 року зверталася до слідчого з клопотанням вчинити певні слідчі дії: допитати свідків, провести слідчий експеримент, витребувати фотоапарат для пред`явлення його під час проведення повторної судово-медичної експертизи, провести повторну судово-медичну експертизу з урахуванням всіх медичних документів, слідчого експерименту та фотоапарату. Реакції зі сторони слідчого не було. Це змусило звертатися до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.09.2016 року по справі № 569/11117/16-к зобов`язано слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 провести ряд слідчих дій: допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребувати з медичних закладів всі медичні документи стосовно отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та надання на підставі цього медичної допомоги, долучити їх до матеріалів кримінального провадження та надати для проведення повторної судово-медичної експертизи, провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення окремо з потерпілою, та особою, яка скоїла правопорушення, за участю спеціалістаексперта, витребувати у ОСОБА_3 фотоапарат для пред`явлення його під час проведення судово-медичної експертизи, провести повторну судово-медичну експертизу з урахуванням всіх медичних документів, слідчого експерименту та фотоапарату, зібрати характеризуючі матеріали на особу, яка скоїла злочин.

На даний час ухвала слідчого судді виконана частково, проведено допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення окремо з потерпілою, та особою, яка скоїла правопорушення, за участю спеціалістаексперта, повторна судово-медична експертиза з урахуванням всіх медичних документів, слідчого експерименту та фотоапарату не проведені. Крім того, слідчий не приймає процесуальних рішень, передбачених ст. 276, 283, 284 КПК України.

Ухвала слідчого судді Рівненського міського суду від 08.09.2016 року до цього часу безпідставно слідчим не виконана, ніяких заходів по усуненню порушень розумних строків проведення слідчих дій по кримінальному провадженню слідчим та прокурором вжито не було. Слідчий експеримент протягом 1,5 року безпідставно не проведений, про підозру ОСОБА_4 не повідомлено, чим порушено розумні строки вчинення вказаних процесуальних дій. Просить суд встановити процесуальний строк проведення слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0003631, зобов`язавши слідчого провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення окремо з потерпілою, та особою, яка скоїла правопорушення, за участю спеціалістаексперта, повторну судову-медичну експертизу з урахуванням всіх медичних документів, слідчого експерименту та фотоапарату в строк до 25 травня 2018 року та зобов`язати слідчого у найкоротший термін після виконання вказаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення згідно ст.ст. 276, 283, 284 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.
Представник Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши заявника в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Згідно вимог ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0003631 від 15.04.2018р. за ч. 1 ст. 125 КК України.
17.06.2015р. ОСОБА_3 звернулася до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень.

Слідчим Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження № 0003631.

Однак, досудове розслідування слідчим фактично не проводилось.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 08.09.2016 року по справі № 569/11117/16-к зобов`язано слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 провести ряд слідчих дій: допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребувати з медичних закладів всі медичні документи стосовно отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та надання на підставі цього медичної допомоги, долучити їх до матеріалів кримінального провадження та надати для проведення повторної судово-медичної експертизи, провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення окремо з потерпілою, та особою, яка скоїла правопорушення, за участю спеціалістаексперта, витребувати у ОСОБА_3 фотоапарат для пред`явлення його під час проведення судово-медичної експертизи, провести повторну судово-медичну експертизу з урахуванням всіх медичних документів, слідчого експерименту та фотоапарату, зібрати характеризуючі матеріали на особу, яка скоїла злочин.

На даний час ухвала слідчого судді виконана частково, проведено допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення окремо з потерпілою, та особою, яка скоїла правопорушення, за участю спеціалістаексперта, повторна судово-медична експертиза з урахуванням всіх медичних документів, слідчого експерименту та фотоапарату не проведені.

Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився та не довів, що ним проводились слідчі дії на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0003631, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення клопотання наявні.
Керуючись ст.ст. 28, 114, 533 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання слідчих дій та прийняття процесуальних рішень задовольнити.
Встановити процесуальний строк проведення слідчих дій на виконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 08.09.2016 року по кримінальному провадженню № 0003631, зобов`язавши слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки вчинення кримінального правопорушення окремо з потерпілою, та особою, яка скоїла правопорушення, за участю спеціалістаексперта, повторну судову-медичну експертизу з урахуванням всіх медичних документів, слідчого експерименту та фотоапарату в строк до 25 травня 2018 року;
Зобов`язати слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у найкоротший термін після виконання вказаних слідчих дій прийняти процесуальні рішення згідно ст.ст. 276, 283, 284 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1