Справа № 754/7738/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 червня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0001270 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до подання старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Києва ОСОБА_4 , на підставі якого внесені відомості до ЄРДР, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисного не виконують рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 року № 910/15132/16 про стягнення з товариства на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів в сумі 557.945 грн. 50 коп.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2017 року на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 910/15132/16 від 12.01.2017 року відкрито виконавче провадження №53380879 з примусового виконання судового рішення.

Встановлено, що після арешту рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боржник відкрив рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після арешту рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боржник відкрив рахунок в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, боржник отримував кошти як сплату за договором підряду на рахунки, які відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому жодних дій щодо погашення боргу не здійснено.

Таким чином, службові особи боржника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 , чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично завдана майнова шкода у вигляді не отриманих грошових коштів згідно рішення суду.

Під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно дослідити рух коштів по зазначеним поточним рахункам, відкриття, використання та перерахування коштів на рахунки підприємств, подальше перерахування грошових коштів та відповідних підстав вказаних операцій, що в подальшому стане доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Посилаючись на викладене, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які були подані органу казначейства для відкриття рахунку № НОМЕР_3 ;

- заяви про відкриття рахунків, картки із зразками підписів і відбитка печатки;

- додатку 8 до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_10 «Перелік рахунків»;

- письмову інформацію про рух коштів, які були проведені з дати відкриття рахунку по дату пред`явлення ухвали слідчого судді до органу казначейству, по поточному рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням проведених по ньому всіх операцій, відомостей про контрагентів (кореспондентів), їх найменувань, їх ідентифікаційних кодів, призначення платежу за кожною операцією, виду операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо), дат, номерів платіжних документів, балансу та залишку, дат зарахування та зняття грошових коштів з рахунку, місця зняття грошових коштів.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Таким чином, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), які були подані органу казначейства для відкриття рахунку № НОМЕР_3 ;

- заяви про відкриття рахунків, картки із зразками підписів і відбитка печатки;

- додатку 8 до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах ІНФОРМАЦІЯ_10 «Перелік рахунків»;

- письмову інформацію про рух коштів, які були проведені з дати відкриття рахунку по 22.06.2018 року, по поточному рахунку № НОМЕР_3 , із зазначенням проведених по ньому всіх операцій, відомостей про контрагентів (кореспондентів), їх найменувань, їх ідентифікаційних кодів, призначення платежу за кожною операцією, виду операції (видача готівки в касі, перерахування в електронному вигляді, тощо), дат, номерів платіжних документів, балансу та залишку, дат зарахування та зняття грошових коштів з рахунку, місця зняття грошових коштів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1