Справа № 461/5848/18
Провадження № 1-кс/461/6635/18
09.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналів договору купівлі-продажу від 09.03.2016 квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та усіх інших документів, які стали підставою для укладення даного договору, котрі знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні зазначив про розгляд такого у його відсутності.
Клопотання вмотивовано тим, що 31.08.2007 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (теперішня назва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_6 укладений кредитний договір №11-600к-07 від 31.08.2007, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 110 000 доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_6 передав в іпотеку банку майнові права на незакінчене будівництво трьох кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_3 . У листопаді 2012 року ОСОБА_6 перестав виконувати свої зобов`язання, а саме не здійснював виплати з метою погашення кредиту, у зв`язку з чим банк був вимушений звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_6 на корись ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » боргу в сумі 558 509 грн. Дана позовна заява була задоволена рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 25.10.2013 та залишена в силі ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20.01.2016. 18.05.2009 ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право власності, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_4 . Скориставшись тим, що новозбудованому житловому будинку присвоєно окремий будинковий АДРЕСА_3 , а предметом іпотеки залишилась квартира в будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч його зобов`язанням згідно договору іпотеки, з метою заволодіння кредитними коштами банку та уникнення звернення стягнення на квартиру при примусовому виконанні рішення суду, 09.03.2016 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_5 вищевказану квартиру продав третій особі, яка не перебувала в договірних відносинах з банком.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дозволу слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналів договору купівлі-продажу від 09.03.2016 квартири за адресою АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та усіх інших документів, які стали підставою для укладення даного договору, котрі знаходяться в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1