Провадження № 1-кс/638/4681/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001871 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначає, що 10.05.2018 року о 08 год. 20 хв. невстановлені особи знаходячись за адресою АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілями Вольво ХС 90 д.н. НОМЕР_1 та автомобілем Ауді А5 д.н. НОМЕР_2 , які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великому розмірі

За даним фактом 10 травня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час вчинення злочину невстановлена особа користувалася мобільним зв`язком одного з операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що невстановлена особа, перед вчиненням вказаного кримінального правопорушення - злочину, або після його вчинення, користувалась мобільним зв`язком на місці вчинення кримінального правопорушення злочину, тому вважає за необхідне провести моніторинг з 11:00 годин 09.05.2018 року та до 11:00 годин 10.05.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою вчинення кримінального правопорушення - злочину: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403 CID 8311,30487,8313,20487; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 24294,60687,30515,24291,24297,30517; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 CID 15362,101,15363)

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких знаходиться інформація, зазначена у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або уповноваженому працівнику за дорученням, або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період з 11:00 годин 09.05.2018 року та до 11:00 годин 10.05.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою вчинення кримінального правопорушення - злочину: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56403 CID 8311,30487,8313,20487).

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або уповноваженому працівнику за дорученням, або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з 11:00 годин 09.05.2018 року та до 11:00 годин 10.05.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою вчинення кримінального правопорушення - злочину: АДРЕСА_1 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 17051 CID 24294,60687,30515,24291,24297,30517).

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або уповноваженому працівнику за дорученням, або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , , а саме, відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок: в період часу з з 11:00 годин 09.05.2018 року та до 11:00 годин 10.05.2018 року на місці вчинення кримінального правопорушення - злочину за адресою вчинення кримінального правопорушення - злочину: АДРЕСА_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23301 CID 15362,101,15363).

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1