УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1167/18

24 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України гр. ОСОБА_4 і, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000137 від 03.03.2018, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Так, виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- Клопотання про проведення обшуку господарства ОСОБА_5 від 16.05.2018;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно;

- довідка з Рівненського обласного БТІ від 05.04.2018;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2018 року № 564/456/18;

- Протокол обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від 19.05.2018 з додатками до нього (фото таблиця, відеозапис на оптичному диску);

- Вилучені 49 (сорок дев`ять) патронів з маркувальною позначкою «V» та один патрон з маркувальною позначкою «270 Д» в упаковці експертної служби МВС України № 0973903, рушниця з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » у мішку з полімерного матеріалу білого кольору, який опечатаний шляхом прикріплення бирки з підписами понятих.

В обґрунтування даного клопотання слідчий покликається на те, що в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000137 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України 19.03.2018 проведено санкціонований обшук на підставі ухвали Костопільського районного суду № 564/456/18 від 16.05.2018 у господарстві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку у господарстві ОСОБА_4 виявлено та вилучено мисливську нарізну рушницю і 50 патронів.

Відомості за вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 19.05.2018 внесено до ЄРДР за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказані матеріали підлягають огляду та вилученню до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до конфіденційної інформації. Окрім того, вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Окрім, цього отримання зазначених документів має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора капітана ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району юристом 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 доступ до документів, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України гр. ОСОБА_4 і, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000137 від 03.03.2018, відкритого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

- Клопотання про проведення обшуку господарства ОСОБА_5 від 16.05.2018;

- Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно;

- довідка з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2018;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.05.2018 року № 564/456/18;

- Протокол обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 від 19.05.2018 з додатками до нього (фото таблиця, відеозапис на оптичному диску);

- Вилучені 49 (сорок дев`ять) патронів з маркувальною позначкою «V» та один патрон з маркувальною позначкою «270 Д» в упаковці експертної служби МВС України № 0973903, рушниця з маркувальними позначками « НОМЕР_1 » у мішку з полімерного матеріалу білого кольору, який опечатаний шляхом прикріплення бирки з підписами понятих з можливістю їх огляду та вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1