Справа № 626/2194/18
Провадження № 1-кп/626/224/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

05 листопада 2018 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №0000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноград Харківської області, громадянин України, не працюючий, неодружений, маючий середню-спеціальну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 на початку липня 2018р., знаходячись за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи із прямим умислом направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичний речовин, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, з раніше заготовлених ним інгредієнтів виготовив наркотичний засіб, який вжив внутрівенно, а концентрат з макової соломи помістив в дві полімерні пляшки, де одну із них залишив зберігати у ванній кімнаті, а іншу в своїй спальній кімнаті до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.
Так, 17.07.2018р. близько 09:20год., працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час санкціонованого обшуку квартири ОСОБА_6 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено дві полімерні пляшки в середині яких знаходиться рідина світло-коричневого кольору об`ємом 255 мл. та 335 мл. Вищевказана рідина об`ємом 255 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 1,3413 г. та рідина об`ємом 335 мл. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 1,7621 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що на початку липня 2018 року він придбав інгредієнти для виготовлення наркотичного засобу, з яких його виготовив, а частину злив у дві полімерні пляшки, де сховав за своїм місцем мешкання для власного вживання. Однак через кілька днів 17.07.2018р. цю наркотичну речовину, було вилучено працівниками поліції під час обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; обставини, пом`якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_6 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, те що він раніше не судимий, вказаний злочин вчинив вперше, а також враховуючи його щире каяття та думку прокурора, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені судові витрати, стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 2(два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: дві полімерні пляшки з екстрактом канабісу, які були вилучені під час обшуку 19.07.2018 року у ОСОБА_6 , що зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи №2214 від 10.09.2018 року в сумі 858,00грн. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя