Провадження № 1-кс/337/739/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 14.05.2003 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.121 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнений 05.12.2007 не відбутий строк 3 роки 3 місяці 8 днів;

- 10.05.2012 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 23.10.2013 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.05.2012 року та кінцеве покарання до 4 років 1 місяцю обмеження волі. Звільнений 08.02.2017 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дня;

- 31.05.2018 року до Хортицького районного суду було направлено обвинувальний акт по к/п № 0000923 від 17.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.06.2018 року у період часу з 10 годині 58 хвилин по 11 годину 01 хвилину, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо № 151», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: 4 плитки шоколаду «Lingt Excellence» швейцарський 99 % какао, вагою по 50 грам кожна, вартістю 90 гривень 83 копійки (без ПДВ) за одну штуку, які сховав собі під одяг.

Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув будівлю магазину із зазначеним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 363 гривні 32 копійки (без ПДВ).

Крім того, 04.06.2018 року у період часу з 16 годині 47 хвилин по 16 годину 50 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо № 144», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнко, буд. 9, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці майно ТОВ «Сільпо - Фуд», а саме: 3 картриджа «MAXTRA BRITA», вартістю 149 гривень 16 копійок (без ПДВ) за одну штуку, які сховав собі під одяг.

Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув будівлю магазину із зазначеним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо - Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 447 гривень 48 копійок (без ПДВ).

Також, 07.06.2018 року у період часу з 15 годині 31 хвилині по 15 годину 33 хвилину, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «ТРАШ № 14», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд. 22-Б, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиці майно ТОВ «ТРАШ», а саме: 4 коробки цукерок «Raffaello», вагою по 150 грам кожна, вартістю 65 гривень 78 копійок (без ПДВ) за одну штуку, які сховав у свою сумку.

Після чого, ОСОБА_5 , не розрахувавшись за вказаний товар, вийшов через вхідний турнікет та покинув будівлю магазину із зазначеним майном, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТРАШ» матеріальний збиток на загальну суму 263 гривні 12 копійок (без ПДВ).

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

13.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду предметів від 06.06.2018 року; протоколом огляду предметів від 07.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду предметів від 09.06.2018 року; протокол огляду предметів від 08.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду предметів від 12.06.2018 року; протоколом огляду предметів від 09.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Слідчий в клопотанні просить слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваному залишати свої житло у період часу з 17.00 годин до 08.00 годин з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків: не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0001052).

13.06.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ст. 185 КК України.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочинів, на думку слідчого судді, підтверджується: протоколом огляду предметів від 06.06.2018 року; протоколом огляду предметів від 07.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду предметів від 09.06.2018 року; протокол огляду предметів від 08.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду предметів від 12.06.2018 року; протоколом огляду предметів від 09.06.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 .

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існують з боку підозрюваної особи ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, останній офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, неодноразово раніше засуджений за скоєння злочинів проти власності, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення проти власності, що дає підстави вважати, що вчинення злочинів даної категорії є його основним видом доходу. Тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений, знову скоїв злочин проти власності, підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, а тому відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 17.00 годин до 08.00 годин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 11 серпня 2018 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1