Справа № 457/969/18
провадження №1-кп/457/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міськийсуд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим єгерем ЛОТМіР "Лісівник", раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000397 від 19.09.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозхрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 у липні 2017 року купив у м. Трускавці в невстановленої особи шістнадцять патронів, які згідно висновку експерта №5/435 від 02.10.2018р., являються: чотирнадцять патронів калібру 7,62x39 мм, з маркуванням «711-85», «539-Г», «3-Й» до автоматів системи Калашникова, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; два патрони калібру 5,45x39 мм, з маркуванням «60-90» до автоматів та кулеметів системи Калашникова, є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби. Вищевказані бойові припаси, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу переніс та зберігав за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 до 17 год. 40 хв. 19.09.2018 року, а саме до моменту добровільної видачі працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Таким чином, дії підозрюваного кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім цього судом визнано, що письмовими докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та які безпосередньо досліджені в судовому засданні є:

1. Заява ОСОБА_4 на ім`я начальника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 19.09.2018 року, про добровільну видачу працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області набоїв в кількості 37 шт.

2. Постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 19.09.2018 року, відповідно до якої 37 предметів схожих на бойові патрони вилучені у ОСОБА_4 під час оггляду місця подіїї 19.09.2018 року долучено до матеріалів кримінального провадження.

3. Постанова про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 09.10.2018 року відповідно до якої - згідно висновку експерта №5/435 від 02.10.2018 чотирнадцять патронів калібру 7,62x39мм, з маркуванням «711-85», «539-Г», «3-Й», до автоматів системи Калашникова, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; два патрони калібру 5,45x39мм, з маркуванням «60-90», до автоматів та кулеметів системи Калашникова, являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; тринадцять патронів калібру 7,62x39мм, з маркуванням «7,62x39 21-14», являються боєприпасами до мисливської нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби; вісім будівельно-монтажних патронів МПУ-1, до боєприпасів не належать, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби та полімерний сейф-пакет № 3855940 з об`єктами дослідження (15 патронів, 22 гільзи ) визнано речовим доказом та здано в камеру зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Обставинами, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, прокурор вважав наступне, що відповідно до частини 3 статті 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частиною першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Під час досудового розслідування встановлено обставини реалізації підозрюваним наміру добровільно з власної волі здати набої, які є бойовими припасами. Зокрема на це вказують добровільна видача вказаних набоїв працівникам поліції з місця свого постійного проживання, негайне повідомлення про наявність в нього боєприпасів.

Таким чином виконані підозрюваним дії вказують на наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності за умовами визначеними ч. 3 ст. 263 КК України.

До клопотання прокурора додано письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити, пояснивши, що визнає свою вину в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щиро кається в скоєному. Не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальностіна підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1ст. 263 КК України, суд приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України встановлено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 відповідає положенням ст. 287 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частинами 1 та 2 ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В п. 28 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни N 3 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» зазначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З диспозиції ч. 3 ст. 263 КК України вбачається, що фізична осудна особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси, в нашому випадку підозрюваний добровільно з власної ініціативи та волевиявлення здав бойові припаси поліцейським Трускавецького відділення поліції Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з того, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно здав органам влади бойові припаси, при цьому маючи можливість їх надалі зберігати та не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 263 ч. 3 КК України, ст. ст. 286, 287, 288, 314, 370, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення на підставі ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000397 від 19.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України - у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів.

Закрити кримінальне провадження внесене до реєстру досудових розслідувань за № 0000397 відносно ОСОБА_4 за ч. 1ст. 263 КК України.

Речові докази: полімерний сейф-пакет № 3855940 з об`єктами дослідження ( 15 патронів, 22 гільзи), який знаходиться в камері зберігання Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області- знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом семи діб з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1