Справа № 216/3667/18
Провадження № 1-кс/216/3303/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

09.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила, що під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.06.2018 року в період часу з 13-00 год. до 13-30 год. на безлюдній ділянці місцевості біля гаражів поблизу житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

27.06.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001267, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Під час досудового розслідування та оперативно розшукових заходів встановлено, що до скоєння вищезазначених кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001267 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явилася, клопотання просила задовольнити та розглядати його в порядку ч.3 ст. 244 КПК України за її відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення судово-медичної експертизипо вищевказаному кримінальному провадженню, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - медичної експертизи,- задовольнити.

Призначити судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

1.На вирішення експерта поставити такі питання:

2.1Чи маються на тілі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження?

2.2Якщо є, то який їх характер, давність, локалізація і механізм утворення?

2.3Яка ступінь тяжкості кожного з тілесних ушкоджень, виявлених на тілі неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.4Яка давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи можуть вони відповідати часу, вказаному в описовій частині клопотання?

2.5Яка кількість ударів та в які частини тіла були спричинені неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.6Чи порушено цілісність дівинки неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка давність пошкодження?

2.7Чи маються у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у піхві, анальному отворі, на ділянках навколо зовнішніх статевих органів, на ділянках навколо ротової порожнини?

2.8Чи маються у неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди сперми у піхві, анальному отворі, а також в ротової порожнині та ділянках навколо ротової порожнини?

2.9Чи досягла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статевої зрілості?

3. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001267 від 27.06.2018 та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1