Справа № 531/946/18
Провадження №1-кс/550/284/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Полтавської області клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

13.07.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ярке Джанкойського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , для визначення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000332 від 14.06.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, із попередньою кваліфікацією за ст.125 ч.1 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Також, слідчий вказує, що в даному кримінальному провадженні 17.07.2018 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1КК України.
Оскільки в матеріалах досудового розслідування маються дані з Карлівської ЦРЛ стосовно перебування ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F70, слідчий звернувся із клопотанням про залучення експерта для проведення судово-психіатричної експертизи останньому, щодо визначення його психічного стану на момент вчинення кримінального правопорушення та в теперішній час.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
14.06.2018 до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 14.06.2018 близько 12.30 год гр. ОСОБА_4 перебуваючи в домогосподарстві, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження заявниці у вигляді синців на обличчі, руках та саден на голові.
Дані були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 14.06.2018., з попередньою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України.
17.07.2018 року гр. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Згідно довідки Карлівської ЦРЛ від 18.06.2018, вбачається, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з 2003 року з діагнозом : F70. Знаходився на стаціонарному обстеженні в підлітковому відділенні ПОКЛ з 04.02.2004 по 06.02.2004 та з 22.03.2005 по 26.03.2005.
З врахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, є підстави для призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та надані докази того, що проведення судово-психіатричної експертизи має значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372, 392-395 509 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000332 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи хворів раніше і чи хворіє на даний час ОСОБА_4 , психічними або хронічними душевними захворюваннями, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом?
2. Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт та керувати своїми діями в момент вчинення інкримінованих йому дій та в теперішній час?
3. Чи не потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1