Справа № 357/8359/14-к
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України в кримінальному провадженні № 0000064 від 21.11.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ленінськ Кузнецький Кемеровської області, Росія, росіянки, громадянки України, розлученої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 08.08.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

11.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , яке обґрунтовується тим, що остання переховується від органів досудового слідства, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме в тому, що 30.08.2011 р. близько 15 годи. ОСОБА_4 , перебуваючи на березі р. Рось поблизу МРЕВ ДАІ, що по вул. Котляревського в м.Біла Церква Київської області повторно незаконно придбала, а саме: нарвала стебла трави коноплі та перевезла їх за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту. В цей же день, 31.08.2011 р. близько 21.40 год. під час перевірки за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , остання в присутності двох понятих самостійно вказала на меблеву стінку в кімнаті за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав паперовий згорток з однорідною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 14,9 гр, потім ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно вказала на дзеркало в кімнаті та на стіну в коридорному приміщенні за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав пучки з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 169,11 гр, після чого ОСОБА_4 в присутності двох понятих самостійно вказала на стіл в коридорному приміщенні за своїм місцем проживання, звідки працівник міліції дістав паперовий кульок з грубо подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 110,71 гр. В подальшому виявлені паперовий згорток, паперовий кульок з їхнім вмістом та пучки речовини рослинного походження у присутності понятих були вилучені.
Згідно висновку експерта № 342/х від 07.09.2011 р. вилучені у гр. ОСОБА_4 речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились у кульках з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перарахунку на висушену речовину становить 14,90 г (об.1), 110,71 г (об.2), 169,11 г (об. 3).
Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 02-7663 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд 05.09.2011 р. та притягнуто як обвинувачену за ч.2 ст. 309 КК України 06.06.2011 року. Протягом всього часу досудового розслідування після притягнення ОСОБА_4 в якості обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд, за місцем проживання була відсутня, родичі останньої повідомляли, що місце її перебування їм не відоме. Крім того, в ході розслідування було встановлено, що 19.07.2012 р. ОСОБА_4 була затримана працівниками правоохоронних органів м. Ленінськ-Кузнецький, Кемеровська область, Росія, що свідчить про те, що ОСОБА_4 перетнула державний кордон та на даний час місце її перебування не встановлено.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, міра покарання за ч.2 ст.309 КК України передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому просять застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваної.
Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 не підлягає розгляду у відповідності до ст.184 КПК України, згідно вимог якої копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою повинна бути вручена підозрюваному не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання, до клопотання не додані підтвердження надання підозрюваному копій клопотання та матеріалів, відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу повинно бути розглянуте негайно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, тоді як в клопотанні зазначено, що місце перебування ОСОБА_4 не встановлене, що унеможливлює розгляд клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і що виключає можливість виклику підозрюваного для розгляду клопотання у відповідності до вимог ст.187, 193 КПК України, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.
Згідно ст.193 ч.6 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання лише про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, який оголошений у міжнародний розшук, тоді як діючим законодавством не передбачено порядок розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відсутність підозрюваного, про що заявлене клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.187,193 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 21.11.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1