1Справа № 335/5298/18 1-кс/335/3564/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара-Синява, Старосинявського району, Хмельницької області, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

18.09.1998 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 213 КК України (редакції 1960) до 3 років позбавлення волі;

21.03.2000 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 142, ч. 2 ст. 206 КК України (редакції 1960) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

15.08.2005 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

26.04.2007 Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.02.2011 Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.03.2013 умовно достроково з невідбутим строком 8 місяців 20 днів.
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
В клопотанні зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000491від 24.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що ОСОБА_5 , приблизно на початку серпня 2017, маючи відомості про те, що у житловому будинку АДРЕСА_2 можуть зберігатися великі суми грошей та цінності, з корисливих мотиві, вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення майна за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 23.08.2017, приблизно об 21 год. 00 хв., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,та ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, на автомобілі Заз Славута прибули до місця розташування домоволодіння АДРЕСА_2 .

Після чого, співучасники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, перелізши через паркан, після чого, за допомогою фомки віджали металопластикове вікно на першому поверсі жилого будинку за вказаною адресою, та проникли до його приміщення.

В цей час співучасник крадіжки ОСОБА_9 виконуючи визначену за ним роль залишився біля автомобіля ЗАЗ Славута, в обумовленому місці, спостерігав за навколишнім оточенням з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів та чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час вчинення крадіжки.

Окрім цього, в цей час співучасник крадіжки ОСОБА_5 виконуючи визначену за ним роль приїхав на своєму мотоциклі BMW в обумовлене місце, де спостерігав за потерпілим ОСОБА_10 та за допомогою мобільного телефону інформував ОСОБА_9 про пересування потерпілого.

Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 обшукали приміщення будинку з метою виявлення грошових коштів, валютних цінностей та ювелірних виробів, та протиправно заволоділи майном господаря будинку ОСОБА_10 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 13 200 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 335 962, 49 грн.;

- грошовими коштами в сумі 10 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 299, 60 грн., а всього на загальну суму 336 262, 09 грн.,

- ланцюгом із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2300 грн.;
- каблучкою із золота 585 проби вагою 2 г. вартістю 1150 грн., на загальну суму 3450 грн.
Майно, яким заволоділи у результаті крадіжки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 помістили до автомобіля ЗАЗ Славута, в якому ОСОБА_9 під час крадіжки залишався в обумовленому місці та спільно на вказаному автомобілі, а ОСОБА_5 на мотоциклі BMW вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами, залишивши межі Дніпропетровської області, у зв`язку з чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 339 712, 09 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
Після вчиненого злочину, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ,зникли з викраденим майном та грошовими коштами, які розділили між собою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_11 , діючи умисно, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 маючи на меті незаконне збагачення усіх учасників шляхом вчинення розбійних нападів на окремих осіб, враховуючи складність та підвищений ризик одноособового вчинення злочинів, в період з 20 по 31 серпня 2017 року знаходячись у Хортицькому районі міста Запоріжжя, у денний час, діючи з корисливих мотивів, організував озброєну банду, яка під його керівництвом, діючи на території Запорізької та Дніпропетровської областей до її викриття співробітниками поліції у листопаді 2017 року, вчинила ряд особливо тяжких та тяжких злочинів на території Запорізької та Дніпропетровської областей.

Так, ОСОБА_11 у вказаний період часу організував озброєну банду до складу якої у вказаний період часу увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які прагнули збагатитись шляхом вчинення корисливих та насильницьких злочинів, відрізнялись особливою зухвалістю, неухильно виконували його накази, здатні вчинити будь-який злочин.

Для реалізації свого злочинного наміру щодо організації озброєної банди, ОСОБА_11 залучив для вчинення злочинів в складі стійкого об`єднання, шляхом нападу на окремих громадян у невстановлений слідством час ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_11 отримав згоду усіх вказаних осіб увійти до складу створеної ним озброєної банди та вчиняти напади з використанням вогнепальної зброї, які розділяли злочинні погляди ОСОБА_11 про швидке і незаконне збагачення за рахунок спільного вчинення корисливих злочинів.

Всі члени озброєної банди були об`єднані єдиним планом, з розподілом функцій її учасників, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам банди.

У створеній банді ОСОБА_11 відвів собі роль керівника до функцій якого входило: організація її злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між її членами, визначення загальних правил поведінки, конспірації, дисципліни, планування злочинів та ретельна підготовка до їх вчинення, створення матеріальної бази з метою підтримання її життєдіяльності, у т.ч. забезпечення зброєю та автотранспортом для вчинення злочинів.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 будучи активними учасниками озброєної групи-банди, як її учасники, відповідно до розподілу ролей, підшукували об`єкти нападу, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів, приймали участь в нападах та займалися реалізацією майна здобутого злочинним шляхом відповідно до плану і відведеним їм ролям, виконували конкретні дії, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети, а також брали безпосередню участь у вчиненні злочинів, обставини яких наведені нижче.

З метою забезпечення діяльності банди, діючи на виконання загального злочинного наміру, ОСОБА_11 діючи умисно, протягом 2017 року та всього часу діяльності банди, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці, заздалегідь (більш точний час у ході досудового слідства не встановлено) без відповідного законом дозволу, придбав гладкоствольну зброю, боєприпаси, спеціальні засоби, а також предмети, які імітували вогнепальну зброю, а саме:

- рушницю «Hatsan Escort» 12-го калібру, виробництва фірми «Hatsan Arms», Туречинна, яка відповідно до висновку експерта № 2-4 від 05.01.2018 є гладкоствольною вогнепальною зброєю;

- пістолет «ПМР», калібру 9мм Р.А., заводський номер видалений, виробництва ТОВ Собр, м. Харків, який відповідно до висновку експерта №2-778 від 06.12.2017 є короткоствольною зброєю самозахисту - гладкоствольним пістолетом, який придатний до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами;

- 40 патронів калібру 7,62х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби з самозарядних карабінів (СКС), автоматів (АК,АКМ,АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та їх модифікацій, які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами;

- 70 патронів калібру 5,45х39мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби зі стрілецької зброї калібру 5,45мм: автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручний кулемет РПК-74 та їх модифікації, які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами;

- 4 патрони калібру 7,62х53мм, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби з гвинтівок (карабінів) конструкції Мосіна, можуть використовуватися ручними кулеметами конструкції Дегтярева (ДП), снайперськими гвинтівками Драгунова (СВД), які відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасами;

- 1 патрон калібру 12,7х108мм, виготовлений промисловим способом, придатний до стрільби з крупнокаліберної нарізної вогнепальної зброї, який відповідно до висновку експерта № 2-765 від 05.12.2017 є боєприпасом;

- 196 патронів калібру 9mmP.A., виготовленні саморобним способом з використанням гільзи шумового патрону калібру 9mmP.A.К., використання порохового заряду, гумової (еластичної) кулі діаметром 9,5 мм, дані патрони можуть використовуватися для стрільби зі зброї з крізним каналом ствола та патронником під патрон 9mmP.A., придатні для стрільби, які відповідно до висновку експерта № 2-3 від 04.01.2018 є боєприпасами, які він незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 без наданого відповідного дозволу, для використання при вчиненні злочинів.

Діючи відповідно до єдиного плану, з метою пошуку об`єктів злочинних посягань, члени озброєної організованої групи-банди збирали інформацію про громадян, екіпірувалися знаряддям вчинення злочинів: зброєю, раціями для підтримки зв`язку і координації їх спільних дій, масками і рукавичками для маскування і приховування слідів злочинів, автотранспортом та іншими необхідними засобами.

З метою забезпечення оперативного виїзду для вчинення запланованих злочинів та уникнення затримання правоохоронцями на місці події, а також з метою перевезення здобутого злочинним шляхом майна, учасники організованої групи-банди використовували автомобілі марки:

- «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
- «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
- «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ,
правом керування якими володіли ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та у разі необхідності передавали їх для керування один одному під час вчинення розбійних нападів.

Ретельно готуючись до кожного злочину ОСОБА_11 і решта учасників банди, з метою вивчення місцевості, шляхів підходу до планованих об`єктів нападів і відходу після їх здійснення, збору інформації про потерпілих на яких необхідно здійснити напад, попередньо виїжджали до місця майбутнього злочину та вивчали його.

Отримана інформація узагальнювалась учасниками банди, після чого розроблявся детальний план нападу з розподілом ролей і функцій, які доводилися до відома кожного співучасника злочину.

Члени банди протягом всієї злочинної діяльності інформували один одного про підготовлювані злочини, під час здійснення яких діяли з розподілом ролей за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками планом, при цьому всі співучасники усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу дій при здійсненні злочинів.

Після спільного вчинення злочинів, здобуті злочинним шляхом кошти і цінності, члени озброєної групи-банди розподіляли між собою в заздалегідь обумовлених рівнозначних долях.

Таким чином ОСОБА_11 діючи умисно, із корисливих мотивів, маючі на меті особисте збагачення та збагачення усіх учасників банди в період з 20 по 31 серпня 2017 року знаходячись у Хортицькому районі міста Запоріжжя, у денний час, організував стійку озброєну групу-банду, до складу якої у вказаний час увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спільно з якими у вказаний період часу, приймав участь у вчиненні розбійних нападів спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном на території Запорізької та Дніпропетровської областей.

Приблизно на початку жовтня 2017 року ОСОБА_11 , на території Хортицького району м. Запоріжжя, як особа, яка раніше вчинила бандитизм, плануючи вчинення обумовлених злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що у будинку АДРЕСА_4 можуть зберігатися великі суми грошових коштів і цінностей, маючи на меті збагачення усіх членів банди шляхом протиправного заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної групи банди, разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , повідомив останнім про можливу наявність великої суми грошових коштів, яка зберігалась за вказаною адресою, а також повідомив свій план здійснення нападу.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають у будинку АДРЕСА_4 , у момент проникнення і перебування співучасників у вказаному будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, ОСОБА_11 заздалегідь приготував засіб нападу - гладкоствольний пістолет «ПМР», калібру 9мм Р.А., виробництва ТОВ «Собр», який відповідно до висновку експерта № 2-778 від 06.12.2017 є короткоствольною зброєю самозахисту - придатний до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

Вказаним предметом, подібним до вогнепальної зброї, співучасники розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи страх за життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави, а також планували використовувати елементи свого одягу, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 жовтня 2017 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою розташування домоволодіння АДРЕСА_4 .

В подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , озброєні гладкоствольним пістолетом «ПМР», калібру 9мм Р.А., незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, увійшовши з не огородженої тильної сторони двору, після чого за допомогою фомки, шляхом віджиму металопластикового вікна на гаражі, розташованого з лівої сторони від вхідних дверей, пристроєного до будинку, проникли до його приміщення, де через незачинені двері між гаражем та будинком, проникли у будинок де, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної злочинної групи банди, виконуючи кожен свою роль, здійснили напад на його мешканців ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , погрожуючи їм заподіянням вогнепального поранення предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на короткоствольну вогнепальну зброю пістолет, тобто з застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, примусили їх не чинити опір, завдавши удари в різні частини тіла та по кінцівках, після чого зв`язали потерпілим руки та ноги завчасно підшуканими пластиковими хомутами.

В результаті нападу та насильницьких дій співучасників розбійного нападу, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 613 М від 25.04.2018 ОСОБА_12 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті нападу та насильницьких дій співучасників розбійного нападу, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 612 М від 25.04.2018 ОСОБА_13 отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після чого один з співучасників банди відкрив вхідні двері домоволодіння та впустив у будинок ОСОБА_5 , який в цей час знаходився на вулиці.

ОСОБА_9 в свою чергу, виконуючи відведену йому роль, залишився біля автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в обумовленому місці, спостерігав за навколишнім оточенням, з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів та чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час нападу.

Після чого ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обшукали приміщення будинку, виявили та протиправно заволоділи майном ОСОБА_12 та ОСОБА_13 а саме:

- грошовими коштами у сумі 7605,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 201924,90 гривні;

- грошовими коштами у сумі 2770, 00 Євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 86389, 65 гривень;

- грошовими коштами у сумі 33000,00 гривень;

- кільцем із золота 585 проби вагою 5 г. вартістю 2975 грн. 00 коп.;
- кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.;
- парою сережок із золота 585 проби вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.;
- кільцем із золота 585 проби вагою 7 г. вартістю 4165 грн. 00 коп.;
- парою сережок із золота 585 проби, вагою 5,4 г. вартістю 3213 грн. 00 коп.;
- парою сережок із золота 585 проби, вагою 5 г. вартістю 2975 грн. 00 коп.;
- кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.;
- парою сережок із золота 585 проби, вагою 6 г. вартістю 3570 грн. 00 коп.;
- кільцем із золота 585 проби вагою 4 г. вартістю 2380 грн. 00 коп.;
- парою сережок із золота 585 проби, вагою 8 г. вартістю 4760 грн. 00 коп.;
- кільцем із золота 583 проби вагою 8 г. вартістю 4739 грн. 28 коп.;
- парою сережок із золота 585 проби, вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.;
- підвісом у вигляді підкови із золота 583 проби вагою 2,5 г. вартістю 1481 грн. 03 коп.;
- підвісом-хрестом із золота 585 проби вагою 1,17 г. вартістю 696 грн. 15 коп.;
- підвісом у вигляді квітки із золота 585 проби вагою 2 г. вартістю 1190 грн. 00 коп.;
- ланцюгом із золота 585 проби вагою 15 г. вартістю 8925 грн. 00 коп.;
- ланцюгом із золота 585 проби вагою 10 г. вартістю 5950 грн. 00 коп.;
- парою сережок із золота 583 проби, вагою 4 г. вартістю 2369 грн. 64 коп.;
- парою сережок із золота 583 проби, вагою 1,5 г. вартістю 888 грн. 62 коп.;
- кільцем із золота 583 проби вагою 6 г. вартістю 3554 грн. 46 коп.;
- кільцем із золота 583 проби вагою 4 г. вартістю 2369 грн. 64 коп.;
- парою сережок з перлин, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих;
- кільцем з перлин, який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- жіночим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- чоловічим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- чоловічим годинником, який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- злитком із золота 999 проби вагою 1 г. вартість відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 1080 грн. 70 коп.;
- кільцем (біжутерія) з каменем султаніт, який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- парою сережок (біжутерія) з каменем султаніт, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих;
- парою сережок (біжутерія) з камінням «Swarovski», яка не складала матеріальної цінності для потерпілих;
- кільцем (біжутерія) з великим каменем, який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- парою сережок (біжутерія) з великим каменем, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих;
- шістьма різнокольоровими камінням (рубін, александріт, бурштин), які не складали матеріальної цінності для потерпілих;
- брошкою (біжутерія) з камінням синього кольору, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих;
- брошкою (біжутерія) з камінням білого кольору, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих;
- фотоапаратом фірми «Sony», який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- біноклем фірми «YUKON 20x50» вартістю 2000 грн. 00 коп.;
- біноклем фірми «YUKON 30x50», який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- флеш-накопичувачем фірми «Emtec», який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- флаконом парфумерної води «Gentlemen only Givenchy», який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- ключами-брелком від автомобіля «Toyota Highlander», який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- зв`язкою ключів від будинку АДРЕСА_4 , які не складали матеріальної цінності для потерпілих;
- паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_12 , який не складав матеріальної цінності для потерпілих;
- мобільним телефоном фірми «IPHONE 5 на 32 GB» вартістю 2400 грн. 00 коп.;
- мобільний телефон фірми «SAMSUNG А-5 2016 Duos SM - A510 на 16 GB» вартістю 4533 грн. 33 коп.;
- архіватор відеоспостереження, який не складав матеріальної цінності для потерпілих, на загальну суму 82875 грн. 85 коп.
Майно, яким заволоділи у результаті розбійного нападу ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_9 під час розбійного нападу залишався в обумовленому місці, та спільно на вказаному автомобілі вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами, залишивши межі Дніпропетровської області.

Таким чином, 10 жовтня 2017 року ОСОБА_11 , діючи умисно, знаходячись в буд. АДРЕСА_4 , в період часу з 02.30 год. до 03.00 год., з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення усіх учасників банди у складі організованої ним групи-банди, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили розбійний напад поєднаний із насильством, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , в результаті чого заволоділи майном останніх на загальну суму 404190 грн. 40 коп., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і є великим розміром.

Не зупиняючись на досягнутому, приблизно на початку листопада 2017 року ОСОБА_11 , плануючи вчинення обумовлених злочинів та підшукуючи об`єкти нападу, маючи відомості про те, що у будинку АДРЕСА_5 можуть зберігатися великі суми грошових коштів та цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , прийняли рішення вчинити крадіжку чужого майна за вказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03 листопада 2017 приблизно о 22:00 годині ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , на автомобілі «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ,прибули до місця розташування домоволодіння АДРЕСА_5 .

Після цього, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, увійшовши з не огородженої тильної сторони двору, після чого, за допомогою фомки віджали металопластикове вікно та проникли до приміщення вказаного домоволодіння.

У цей час ОСОБА_7 , будучи активним членом організованої ОСОБА_11 злочинної групи, виконуючи відведену йому роль,залишився біля автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в обумовленому місці та спостерігав за навколишнім оточенням, з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів, чекаючи закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час вчинення крадіжки.

В подальшому ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 обшукали приміщення будинку, з метою виявлення грошових коштів та ювелірних виробів, після чого протиправно заволоділи майном господаря будинку ОСОБА_14 , а саме:

- грошовими коштами в сумі 200,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 5386 грн. 28 коп.;

- апаратом для вимірювання артеріального тиску (тонометр), вартістю 1807 грн. 60 коп.;

- кільцем із золота 585 проби вагою 1,5 г. вартістю 906 грн. 50 коп.;
- патронами 16 калібру фірми «Асканія» у кількості 25 шт. вартістю 319 грн. 17 коп.;
- патронами 12 калібру фірми «Rio Target» у кількості 25 шт. вартістю 218 грн. 00 коп.;
- парою сережок з металу сірого кольору - срібла, 925 проби, яка не складала матеріальної цінності для потерпілих;
- каблучкою (біжутерія) з металу жовтого кольору, яка не склала матеріальної цінності для потерпілих;
- підвісом у вигляді хреста (біжутерія) з металу жовтого кольору, який не склав матеріальної цінності для потерпілих;
- підвісом у вигляді кулону круглої форми (біжутерія) з металу жовтого кольору, який не склав матеріальної цінності для потерпілих;
- намисто (біжутерія) з камінням рожевого кольору, яке не склало матеріальної цінності для потерпілих;
- намисто (біжутерія) з камінням білого кольору, яке не склало матеріальної цінності для потерпілих, на загальну суму 3 251 грн. 27 коп..
Майно, яким заволоділи у результаті крадіжки ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 помістили до автомобіля «Ford Sierra», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якому ОСОБА_7 під час крадіжки залишався в обумовленому місці, та спільно на вказаному автомобілі вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами, залишивши межі Дніпропетровської області.
Таким чином, 03 листопада 2017 року ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним злочинної групи, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили крадіжку майна, яке належить ОСОБА_14 , на загальну суму 8 637 грн. 55 коп.

Продовжуючи активні дії, спрямовані на досягнення злочинного результату, приблизно в середині листопада 2017 року ОСОБА_11 , як особа, яка раніше вчинила розбій та бандитизм, маючи відомості про те, що у будинку АДРЕСА_6 можуть зберігатися великі суми грошових коштів і цінностей, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи у складі озброєної злочинної групи - банди, до якої також увійшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , повідомив їм про свій план здійснення нападу на мешканців зазначеного домоволодіння.

Плануючи даний злочин, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 допускали, що хто-небудь з осіб, які проживають у будинку АДРЕСА_6 , в момент проникнення і перебування членів банди у будинку, можуть виявити факт злочинного посягання і чинити опір або викликати допомогу.

З метою убезпечити себе від активних захисних дій потерпілих, а також для придушення їх волі, шляхом залякування і заподіяння їм тілесних ушкоджень, заздалегідь приготували засіб нападу - гладкоствольний пістолет «ПМР», калібру 9мм Р.А., виробництва ТОВ «Собр», який відповідно до висновку експерта № 2-778 від 06.12.2017 є короткоствольною зброєю самозахисту - придатний до стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами.

Вказаною зброєю члени банди розраховували залякувати потерпілих заподіянням смертельних поранень, викликаючи побоювання за своє життя і здоров`я.

Крім того, з метою маскування зовнішності, співучасники заздалегідь приготували маски-балаклави, а також планували використовувати елементи свого одягу, з метою приховати обличчя і позбавити потерпілих можливості їх надалі впізнавати.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 28 листопада 2018 року приблизно о 02:30 годині члени банди прибули на автомобілі «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобілі «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,на вул. Зернова у м. Запоріжжі, де біля одного з будинків залишили вказані автомобілі та направились в сторону вул. Трансформаторників у м. Запоріжжі.

При цьому ОСОБА_5 , виконуючи вказівку ОСОБА_11 , залишився на залізничному полотні та спостерігав за навколишнім оточенням і чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яке планували здобути у процесі нападу.

Після чого ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , озброєні гладкоствольним пістолетом «ПМР», калібру 9мм Р.А., незаконно проникли на територію домоволодіння за вказаною адресою, перелізши через паркан, після чого за допомогою фомки, шляхом віджиму металопластикового вікна, розташованого на першому поверсі будинку, проникли до його приміщення, де діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі озброєної злочинної групи банди, виконуючи кожен свою роль, здійснили напад на його мешканку ОСОБА_15 , погрожуючи їй заподіянням поранення предметом, що за зовнішніми ознаками був схожий на короткоствольну вогнепальну зброю пістолет, тобто із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, примусили її не чинити опір та зв`язали їй руки заздалегідь підшуканими пластиковими хомутами.

У цей час співучасник розбійного нападу ОСОБА_5 , виконуючи визначену йому роль, залишився на залізничному полотні в обумовленому місці, спостерігав за навколишнім оточенням, з метою оперативного повідомлення про можливу появу правоохоронних органів та чекав закінчення нападу для забезпечення співучасникам можливості вчасно зникнути з місця злочину і вивезти майно, яким планували заволодіти під час нападу.

Позбавивши ОСОБА_15 можливості чинити опір, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обшукали будинок, з метою виявлення грошей і цінностей.

При цьому ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 постійно погрожували ОСОБА_15 та її новонародженій дитині, яка в силу свого віку не розуміла суті того, що відбувається, насильством, небезпечним для життя і здоров`я, висловлюючи явну готовність застосування зброї для нанесення тілесних ушкоджень потерпілій, вимагаючи вказати місце зберігання грошей та матеріальних цінностей, в результаті чого заволоділи майном ОСОБА_15 , а саме:

- окулярами для зору фірми Мосао 88517 в чохлі зеленого кольору з кодом Т-10045, які не склали матеріальної цінності для потерпілої;
- гаманцем чорного кольору, який не склав матеріальної цінності для потерпілої;
- грошовими коштами у сумі 14500,00 доларів США, які належать ОСОБА_16 , що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 389111,43 гривень.

Майно, яким заволоділи у результаті розбійного нападу, ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 помістили до автомобіля «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та до автомобіля «ВАЗ 21104», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,та на вказаних автомобілях вжили дій щодо неможливості їх викриття правоохоронними органами.

Таким чином, 28 листопада 2017 року ОСОБА_11 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої ним банди, разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили розбійний напад ОСОБА_15 , в результаті чого заволоділи грошовими коштами останньої на загальну суму 14500,00 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на день вчинення злочину становить 389111,43 гривень, що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на час вчинення злочину і є великим розміром.

28.11.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

30.11.2017 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

23.01.2018 року першим заступником прокурора області начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_17 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

25.01.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

29.01.2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення юристом 1 класу ОСОБА_18 було винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень № 0000491, № 0004313, № 0000799 та № 0000350 в одне провадження під загальним № 0000491.

14.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

19.03.2018 року першим заступником прокурора області - начальником управління нагляду у кримінальному провадженні старшим радником юстиції ОСОБА_17 було винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до шести місяців - до 28 травня 2018.

21.03.2018 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 19 травня 2018 року.

15.05.2018 року на підставі доручення прокурора слідчим підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.05.2018 року включно, проте з урахуванням положень ч. 3 ст. 219 КПК України, із змінами та доповненнями, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.

Не зважаючи на завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, процедура ознайомлення з ними не завершена та наявні обставини, які унеможливлюють одночасне ознайомлення з матеріалами всіма підозрюваними та їх захисниками, а тому направити до суду обвинувальний акт до 28.05.2018 року не можливо.

Посилаючись на вищевказані обставини, а також зазначаючи, що з урахуванням тяжкості злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий, з урахуванням доповнення до клопотання про продовження строку тримання від вартою, просить продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 60 днів.
Прокурор у судовому засіданні клопотання, з урахуванням доповнень, підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків та необґрунтованість повідомленої підозри.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000491від 24.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.01.2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 24.03.2018 року, без можливості внесення застави.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 19.05.2018 року, без можливості внесення застави.
15.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПКУкраїни, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.05.2018 року на підставі доручення прокурора слідчим підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Першим заступником прокурора Запорізької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28.05.2018 року включно. Строк тримання підозрюваного, відповідно до ухвали слідчого судді, спливає 19.05.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, із змінами та доповненнями, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки, передбачені для строків досудового розслідування.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує збільшення обсягу підозри та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Також слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, який раніше засуджений, має постійне місце проживання, одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Матеріалами клопотання підтверджено, що встановлені раніше ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час продовжують існувати, та на переконання слідчого судді, даний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного.

Так, органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.ч. 4,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, як участь у озброєній банді з метою нападу на окремих осіб, а також у вчинюваних нею нападах; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, вчинене у великих розмірах; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила бандитизм, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, організованою групою; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, організованою групою.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_5 злочинів шкідливість неправомірної поведінки для суспільства, усвідомлення її підозрюваним.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання враховує доводи сторони захисту, однак з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, приходить до висновку про недостатність таких характеристик для оцінки поведінки підозрюваного належною при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, в ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу, та стороною захисту не підтверджено, що більш м`який запобіжний захід зможе запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 60 днів, які слід обчислювати з 17.05.2018 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491, який складає до його спливу 13 днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, із без можливості внесення застави.

Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається. Слідчий суддя на підставі сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи запобіжного заходу. Так, під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шестидесяти) днів, які обчислювати з 17.05.2018 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000491, який складає до його спливу 13 (тринадцять) днів, в строк якого не враховувати відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1