Справа №204/6671/18
Провадження №1-кс/204/2286/18
УХВАЛА
іменем України

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001525,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Чечелівського відділення поліції Чечелівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 вересня 2018 року, приблизно о 13 год. 40 хв. співробітниками поліції за адресою: м. Дніпро, вул. Клюєва, буд.19, виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_4 , який видав працівникам поліції в присутності двох понятих заборонені речовини, а саме: 2 прозорі одноразові медичні шприци об`ємом 2 мл. кожний, 2 упаковки пігулок по 10 шт. Вальпроком, 7 пігулок Селерон, сіра суміш (схожа на дріжджі), порожня склянка з залишками речовини білого кольору, медичний шприц об`ємом 100 мл. порожній, 2 целофанові згортки, в середині яких наявна речовина кристалічного білого кольору. За даним фактом 02 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження №0001525, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. 01 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, біля буд.19 по вул. І. Клюєва у м. Дніпро, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 2 прозорі одноразові медичні шприци об`ємом 2 мл. кожний, 2 упаковки пігулок по 10 шт. Вальпроком, 7 пігулок Селерон, сіра суміш (схожа на дріжджі), порожня склянка з залишками речовини білого кольору, медичний шприц об`ємом 100 мл. порожній, 2 целофанові згортки, в середині яких наявна речовина кристалічного білого кольору, поміщено до спец. пакету EXP0144991. В ході проведення досудового розслідування є всі підстави вважати, що у вилучених 01 вересня 2018 року під час огляду місця події речовинах, можуть міститись заборонені у вільному обігу речовини, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори.

Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою виявлення у вилучених 01 вересня 2018 року під час огляду місця події речовинах, заборонених відповідно чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001525 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001525 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є речовина, вилучена 01 вересня 2018 р. у гр. ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, розташованого за адресою: м. Дніпро, по вул. І. Клюєва, біля будинку №19, - наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка його маса?

Слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, опечатаний спец пакет EXP0144991 у якому знаходяться: 2 прозорі одноразові медичні шприци об`ємом 2 мл. кожний, 2 упаковки пігулок по 10 шт. Вальпроком, 7 пігулок Селерон, сіра суміш (схожа на дріжджі), порожня склянка з залишками речовини білого кольору, медичний шприц об`ємом 100 мл. порожній, 2 целофанові згортки, в середині яких наявна речовина кристалічного білого кольору, вилучені під час проведення огляду місця події, що мало місце 01 вересня 2018 року біля буд.№19 по вул. І. Клюєва в м. Дніпро у гр. ОСОБА_4 , та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001525.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: