Справа № 645/4026/18
Провадження №1-кс/645/1231/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2018 року о 07:30 годин ОСОБА_4 , знаходячись на перехресті вул. Ощепкова та пр. Московського в м. Харкові, з необережності отримав тілесне ушкодження.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001361 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 28.05.2018 року о 07.00 годин він поїхав до своєї матері. Знаходячись на перехресті вул. Ощепкова та пр. Московського в м. Харкові, ОСОБА_4 втратив свідомість, внаслідок чого впав та вдарився головою. Бригада швидкої медичної допомоги доставила потерпілого в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарне лікування.

В зв`язку з цим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 для встановлення наявності тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Слідчий зазначив, що в ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно провести судово-медичну експертизу. Для цього необхідно надати судово-медичному експерту медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, у зв`язку з чим слідчий клопоче про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав

для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до17.08.2018 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1