Справа № 383/404/18
Номер провадження 1-кс/383/83/18
УХВАЛА

14 травня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000197 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000197 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке обґрунтоване тим, що 11.05.2018 року до чергової частини Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали з СКП Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 вирощує рослини коноплі. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, за добровільної та письмової згоди власника вказаного домоволодіння, в присутності двох понятих, в ході проведення огляду території вищевказаного домоволодіння в квітнику виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель.
11.05.2018 року за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , за добровільної та письмової згоди власника проведено огляд місця події, в ході якого в квітнику виявлено та вилучено 15 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель, які упаковано до картонної коробки.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення належності виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події від 11.05.2018 року в квітнику на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , 15 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель, до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити запитання:

1. До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?

2. Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні або психотропні речовини?

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000197 від 12.05.2018 року з метою встановлення належності виявлених та вилучених в ході проведення огляду місця події від 11.05.2018 року в квітнику на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , 15 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель, до об`єктів, що містять наркотичні речовини.

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити запитання:

1. До якого виду відносяться надані на дослідження рослини?

2. Чи містять надані на дослідження рослини наркотичні або психотропні речовини?

Для дослідження експертам надати:

1) 15 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини конопель, які упаковано до картонної коробки.

2) матеріали кримінального провадження № 0000197 від 12.05.2018 року (у разі необхідності).

Надати експертам дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення експертизи.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1