overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9379/18
Провадження № 1-кс/344/4060/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянути подане потерпілим ОСОБА_4 клопотання від 19.06.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000417 в строк та порядку, передбаченим ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/3607/17
Провадження № 1-в/209/106/18
У Х В А Л А

03 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ Південно-східного МРУ ПВКПП про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не одружений, працює в ТОВ «ВБА-ПАК», пакувальником, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 березня 2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1190,00 грн.

11.06.2018 року до суду надійшло подання начальника Заводського РС Кам`янського МВ Південно-східного МРУ ПВКПП про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу відносно засудженого за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 на покарання у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, через несплату засудженим встановленого вироком суду штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а ухвала суду про його привід, що направлялася для виконання до заводського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, працівниками поліції не виконана та до суду не направлено матеріалів її виконання.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу засудженого в судове засідання.

Суд вважає за необхідне застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 140, 142, 323, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання відносно вирішення подання про заміну ОСОБА_4 кримінального покарання на 14 годину 12 вересня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) на 14 годину 12 вересня 2018 року засудженого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Заводському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/4460/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , -
встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ч. 1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 26.03.2018 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 15-30 годину 26.07.2018 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілу, представника потерпілої, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1706/18
Провадження № 1-кс/307/610/18
03 липня 2018 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні при розгляді скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність Тячівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувані.
Представник Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз`ї ОСОБА_3 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Судове засідання по справі призначити на 11.40 год. 10 липня 2018 року, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 240/991/17
Номер провадження 11-кп/775/778/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2018 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,
Вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року визнано винними ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст .15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їм покарання :

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді 3 років обмеження волі ,

- за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі ,

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , призначено остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань - у виді 3 (трьох ) років 2 (двох) місяців обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскаржили в апеляційному порядку вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року.

Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 20 березня 2018 року у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 223/108/18
Номер провадження 11-п/775/228/2018(м)

Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ВСТАНОВИЛА:
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід направити до іншого суду з наступних підстав.
Як вбачається з наданих судом матеріалів штатним розкладом Вугледарського міського суду Донецької області передбачено 3 посади суддів, з яких працює 2 суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких 26 червня 2018 року закінчився строк повноважень судді.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, розгляд даного кримінального провадження Вугледарським міським судом Донецької області є неможливим, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Подання голови Вугледарського міського суду Донецької області задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
Єдиний унікальний номер 205/543/18
Провадження №1-КП/205/463/18
Єдин.Унік. №205/543/18-к
У Х В А Л А
01 лютого 2018 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6442/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/777/319/18, за апеляційною скаргою, яку подала адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року, враховуючи, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194, 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу, яку подала адвокат ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 червня 2018 року, якою щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16-й годині 30 хвилин 04 липня 2018 року в залі судових засідань № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1356/18
Провадження № 1-кп/306/158/18
Рядок статзвіту № 54
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2018 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 11 год. 20 хв. 09 липня 2018 року в залі №2 Свалявського районного суду.

Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :

прокурора відділу прокуратури в Закарпатській області,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1500/18 Справа № 205/7338/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 липня 2018 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначено покарання за сукупністю злочинів, поглинувши призначене покарання покаранням у виді чотирьох років та одного місяця позбавлення волі, призначеним за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та один місяць.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення, а саме: з 08 вересня до 30 грудня 2015 року, включно, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , в рахунок відшкодування майнової шкоди 3000 гривень.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2018 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №11-кп/774/1500/18 проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

Постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження №11-кп/774/1500/18 до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Дніпро, вул. Харківська, 13) на 11:00 годину 16 липня 2018 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/8254/18
УХВАЛА
Іменем України

03.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

у провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001891 від 16.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001891 від 16.03.2016 р., внесено відомості щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.190 КК України

14.04.2016 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчим за погодженням з прокурором подано клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 1 ст. 188 КПК України встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що особі повідомлено про підозру з дотриманням вимог КПК України, місце знаходження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту повідомлення та на час розгляду даного клопотання не відоме, особа на виклики слідчого не з`являється, та слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 42, 111,135,136, 187, 188, 189, 276-279 КПК України,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 03 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1880/18
Номер рядка звіту 27
номер провадження 1-кп/279/421/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"03" липня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000625 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 04.05.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000625 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 240 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 15:00 годині - 12.07.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 293/1120/18
УХВАЛА
смт. Черняхів
03 липня 2018 року
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з уголою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, .

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000023 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України на 18 липня 2018 року на 12:30 в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинувачених

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1