Справа № 284/547/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 14 травня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; українця; громадянина України; освіта середня; уродженця с.Христинівка, Народицького району, Житомирської області; проживаючого в АДРЕСА_1 ; не працюючого; раніше не судимого,

за частиною 1 статті 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14 травня 2018 року збираючи металобрухт на території села Старе Шарно Народицького району Житомирської області біля зруйнованого без номерного будинку знайшов прозору скляну банку, закриту металевою кришкою, в якій знаходились патрони. Після чого, в порушення п.п.8.1 та 8.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622 (дозвільна система поширюється на бойову нарізну армійських зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, вихолощену, навчальну, несучасну стрілецьку, спортивну, мисливську нарізну, комбіновану і гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї) з метою незаконного придбання бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу, забрав скляну банку з 68 патронами собі, тим самим незаконно їх придбав.

Після чого, маючи умисел на незаконне носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знаючи про необхідність такого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, вказану скляну банку в якій знаходились патрони помістив у праву кишеню штанів та зберігаючи при собі ніс по автодорозі сполученням село Старе Шарно смт.Народичі Житомирської області. Однак, близько 18 години на автодорозі був зупинений працівниками Народицького ВП Коростенського ВП України в Житомирській області, які під час огляду виявили та вилучили у нього 68 патронів, які є боєприпасами стрілецької зброї, а саме:

- двадцять три 5,6 мм (.22 LR) спортивно-мисливських патрони кільцевого запалювання, які призначені для стрільби з спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалення. Зброя може бути як напівавтоматична так і не автоматична;

- сорок п`ять 5,6 мм (.22 Short) пістолетних укорочених патрони кільцевого запалювання «Олімп», які призначені для стрільби з пістолетів та револьверів калібру 5,6 мм, а також можуть використовуватися із спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм під патрон кільцевого запалення. Зброя може бути як напівавтоматична так і не автоматична.

Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби на ураження.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України.

20 липня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України, згідно якої прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за частиною 1 статті 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин; також сторони домовились про призначення ОСОБА_6 покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України та покладенням на нього виконання обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.

Прокурор і захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості та просили призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за правилами статті 12 КК України, є тяжким злочином, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частини 1 статті 263 КК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої, відповідає вимогам й загальним засадам призначення покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_4 , й призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 липня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1287 гривень.

Речові докази:

- тридцять три пістолетних укорочених патрони калібру 5,6 мм (.22 Short) та дев`ять спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (.22 LR) передати в інформаційно-довідкову колекцію зброї Житомирського НДЕКЦ МВС України;

- шість стріляних гільз від спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм (.22 LR), чотири патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), які піддавались демонтажу, чотири спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм (.22 LR), чотири пістолетних укорочених патрони «Олімп» калібру 5,6 мм (.22 Short), вісім стріляних гільз від пістолетних укорочених патронів «Олімп» калібру 5,6 мм (.22 Short) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення. При цьому вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6 й 7 статті 474 Кримінального процесуального Кодексу України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 Кримінального процесуального Кодексу України угода не може бути укладена.

Суддя: