Справа № 487/1012/18
Провадження № 1-кп/487/385/18
УХВАЛА

14.08.2018 року м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0005040 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.02.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005040 від 31.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України .
Ухвалою суду від 28.02.2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 16.04.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні ухвалено про наступний порядок встановлення обставин та перевірки їх доказами, а саме: дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, допит свідків, допит обвинуваченого.
У судові засідання, призначені 24.05.2018 року, 06.08.2018 року та 14.08.2018 року свідки не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до цих осіб може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Частиною 1 статті 327 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення розгляду

справи в судові засідання не з`явилися, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до свідків, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід, отже їх слід примусово доставити до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140,327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ..
Привід вказаних осіб здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 24.09.2018 року о 09.30 год. (зал № 15).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, Миколаївського відділення Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та процесуальному прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1