Провадження № 11-п/792/344/18
Справа № 688/1582/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
13 червня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення в ЄРДР відомостей його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України,

в с т а н о в и л а :

11 червня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про визначення підсудності матеріалів провадження за вищевказаною скаргою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення в ЄРДР відомостей його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

Так, слідчими суддями, уповноваженими здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в Шепетівському міськрайонному судді обрано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді справу було розподілено судді ОСОБА_8 , який заявив самовідвід.

Відповідно до ухвали судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 05.06.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_6 , щодо якої скаржник подав заяву, працює суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, дана обставина є підставою для сумнівів щодо його неупередженості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справу розподілено слідчому судді ОСОБА_7 , який також заявив самовідвід.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 07.06.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 , оскільки ОСОБА_6 , щодо якої скаржник подав заяву, працює суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, дана обставина є підставою для сумнівів щодо його неупередженості.

Розпорядженням керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду №109 від 08.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, згідно якого призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 15).

Судді ОСОБА_6 неможливо розподілити справу у зв`язку з неможливістю приймати участь у даній справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення в ЄРДР відомостей його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376 КК України, суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , направити на розгляд до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: підпис

Судді: підписи

З оригіналом згідно:
суддя апеляційного суду ОСОБА_1