1Справа № 335/6727/18 1-кс/335/4504/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000300 від 29.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2009 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 31.01.2008 № 25.

Відповідно до вказаної додаткової угоди, керуючись рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №6 від 19.11.2008, орендну плату, яку протягом 2009 року повинно було сплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до вищевказаного договору оренди землі, в сумі 61289,54 грн., зменшено на 65%, та встановлено в сумі 21451,34 грн., що складає 3% від нормативної грошової оцінки на календарний рік в цінах 2009 року.

Крім того, вказаним рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 19.11.2008 передбачено, що відповідно до ст. 69 Бюджетного кодексу України орендарі земельних ділянок, наданих в оренду ІНФОРМАЦІЯ_1 та її виконавчим комітетом, частково звільняються від сплати орендної плати за рахунок коштів, що зараховуються до бюджету міста в наступних розмірах: на 2009 рік на 65% від суми орендної плати; на 2010 рік на 55% відповідно; на 2011 рік на 45% відповідно; на 2012 рік на 35% відповідно; на 2013 рік на 25% відповідно та на 2014 рік на 15% відповідно.

Так, за отриманою інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з порушенням вимог рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 6 від 19.11.2008, незаконно щороку починаючи з 2010 року та по теперішній час здійснюється орендна плата в грошовій формі із врахуванням часткового звільнення орендаря від сплати орендної плати на 65% відсотків без відповідного щорічного коригування, передбаченого вказаним Рішенням.

У зв`язку з незаконними діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджет м. Запоріжжя недоотримав коштів на суму понад 100 тис.грн.

Для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити в повному обсязі документи реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищевказані документи знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні виїмки оригіналів документів реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на яких може міститись інформація яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Тому, просить постановити ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 або відповідній службовій особі за їх дорученням, на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про судовий виклик. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення вказаних злочинів, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю копіювання. В цей же час, в клопотанні слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Отже, клопотання слідчого задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи та податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю копіювання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 11 серпня 2018 р.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1