Провадження №: 1-кп/752/711/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0010785 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т Р А Н О В И В:
до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_7 , 12.11.2017 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у світлу пору доби, по вологому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю крайньої лівої смуги проїзної частини вул. Васильківська, зі сторони просп. Глушкова, у напряму вул. Ломоносова у м. Києві, зі швидкістю приблизно 45 км/год., не обрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, будучи не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не правильно зреагував на її зміну. При цьому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який позначений дорожньою розміткою типу «Зебра» та дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України на якому перебував пішохід, не зменшив швидкості руху аж до повної зупинки, в результаті чого правою передньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка переходила проїжджу частину з ліва на право відносно напрямку його руху та мала перевагу у русі, чим порушив пункти 2.3 б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України.
Порушення водієм ОСОБА_7 , вимог п.п. 2.3 б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала наступні пошкодження: закриту черепно-мозкову травму у вигляді субдуральної гематоми лівої лобно-скронево-тім`яної ділянки, гематоми м`яких тканин голови справа, осадження та забійної рани правої скроневої ділянки, закриту травму таза у вигляді переломів бічної маси крижі справа без зміщення уламків, правої лонної кістки з незначним зміщенням уламків, яка за ступенем тяжкості відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

14.05.2018 року представник потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_7 повідомив, що визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, відшкодував потерпілій завдану шкоду, та підтримує клопотання захисника. Одночасно обвинувачений не наполягав на проведенні судового розгляду в загальному порядку.
Під час судового засідання 14.05.2018 потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру, до обвинуваченого не має, повністю відшкодував завдані збитки, підтримала клопотання представника про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Одночасно зауважила, що наслідки такого звільнення їй роз`ясненні та зрозумілі.
Прокурор та захисник підтримали позицію представника потерпілої.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, обвинувачується, згідно ст. 12 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, характеризується лише з позитивної сторони, відшкодував потерпілій завдані збитки, про що повідомили учасники у судовому засіданні.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а ОСОБА_7 - звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього - закрити.
Процесуальні витрати у справі: судово-медична експертиза вартістю 1796,90 грн., - віднести на рахунок держави.
Речові докази, а саме автомобіль «Fiat Doblo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити ОСОБА_7 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1