1Справа № 335/5710/18 1-кс/335/4417/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи, у якому зазначає, що 16.11.2015 протоколом пленарного засідання Веселівської районної ради сьомого скликання ОСОБА_4 визнано обраним та таким, що набув повноваження депутата Веселіської районної ради. 21.08.2017 рішенням Веселівської районної ради «Про обрання голови Веселівської районної ради» ОСОБА_4 обрано головою Веселівської районної ради сьомого скликання. Рішенням Веселівської районної ради №33 від 23.03.2017 ОСОБА_5 призначено на посаду директора комунального підприємства «Райсількомунгосп» на контрактній основі. 10.05.2017 між Веселівською районною радою, в особі ОСОБА_4 (далі - Засновник), з одного боку, та ОСОБА_5 , якого призначено на посаду КП «Райсількомунгосп», (далі Керівник), з другого боку, укладено контракт. У кінці грудня 2017 року ОСОБА_6 звернувся до директора РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 з проханням про надання йому в оренду земельної ділянки на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип. На що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомив ОСОБА_6 , що у разі передачі йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_4 окрім офіційних платежів також коштів у якості неправомірної вигоди з розрахунку 10 000 грн. за 0,01га, вказане питання буде вирішено. У подальшому директор РКП «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з головою Веселівської районної ради ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, висунув вимогу ОСОБА_6 про передачу йому у якості неправомірної вигоди грошові кошти у розмірі 60 000 грн. за укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип, загальною площею 0,06 Га. В подальшому, 10.05.2018 близько 15:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Веселе, біля АЗС, підтвердив ОСОБА_6 про необхідність передачі коштів в розмірі 60 000 йому та голові Веселівської районної ради ОСОБА_4 за укладання зазначеного договору. 17.05.2018 голова Веселівської районної ради ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті у приміщенні Веселівської районної ради за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, особисто повідомив ОСОБА_6 про необхідність передачі обумовленої з ОСОБА_5 суми грошових коштів за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору на розміщення тимчасових споруд для проживання та відпочинку на території дитячого оздоровчого табору «Колосок», що знаходиться за адресою: смт. Кирилівка, Коса Пересип. 23.05.2018, приблизно о 11.20 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у смт. Веселе, Веселівського району, Запорізької області, поблизу Веселівської районної ради, за адресою: смт. Веселе, вул. Центральна, 136, передав ОСОБА_5 за безперешкодне вирішення питання щодо укладання договору грошові кошти у сумі 2000 доларів США, з яких частину, у сумі 1000 доларів США у той же день, у період часу приблизно з 11.20 до 12.20 годині, у невстановленому місті, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 . 23.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 24.05.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення, чи ОСОБА_5 , як директором комунального підприємства «Райсількомунгосп», виконані підписи у вищевказаних договорах, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової почеркознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи, до якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи виконаний підпис, який міститься у графі «Директор «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 » договору № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладеного між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

- чи виконаний підпис, який міститься у графі «Директор «Райсількомунгосп» ОСОБА_5 » договору № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладеного між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для дослідження направити:
- договір № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладений між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_6 ;

- договір № 18- на розміщення тимчасових споруд для короткотермінового проживання та відпочинку, укладений між Веселівським районним комунальним підприємством «Райсількомунгосп» та ОСОБА_7 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_5 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 ..

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити його до ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1