печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001139 від 28.08.2015 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з наданих додатків до скарги заявник оскаржує постанову слідчого від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, в своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що неодноразово звертався до прокуратури з вимогою надання інформації щодо стану розгляду кримінального провадження № 0001139 та надати йому копії процесуальних рішень у зазначеному вище провадженні, проте вмотивованої відповіді не отримав. Разом з тим, як зазначає особа, що подала скаргу, на його адресу було направлено копію оскаржуваної постанови.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що відповідно до листа в.о. начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , за інформацією відділу документального забезпечення до прокуратури м. Києва надходили заяви ОСОБА_2 , за результатами яких останньому 25.01.2018 року та 05.04.2018 року надано відповіді, а також скеровано копії постанов про закриття кримінальних проваджень, зокрема і № 0001139, а супровідним листом від 04.07.2018 року на адресу ОСОБА_2 копія оскаржуваної постанови направлена повторно.

Разом з тим, а ні з тексту скарги, а ні з документів, доданих до скарги не вбачається, коли дійсно ОСОБА_2 отримав оскаржувану ним постанову та питання про поновлення строку на подачу скарги останній не порушив.

Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості призначення скарги в судове засідання або необхідність її повернення заявнику.

Викладене вище позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України, оскільки строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1