У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009959 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене 30.08.2018 майно.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009959 від 31.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Як встановлено із матеріалів клопотання, що 30.08.2018 року о 11:30 год. надійшов рапорт о/у ВП на ст. Київ-Пасажирський ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, в супереч встановленому законом дозволу, безпідставно зберігали в прицепному залізничному вагоні No 21/431 потягу No 749/140 сполученням "Київ-Відень", за адресою: м. Київ, вул. Уманська, 8 на території філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця" (парк відстою пасажирських вагонів) тютюнові вироби.
Згідно протоколу огляду місця події від 30.08.2018 року, що проводився за адресою: м. Київ, вулиця Уманська, 8, було виявлено та вилучено 281 упаковку та 332 блоки цигарок марки «Philip Morris Novel Blue» синього кольору з акцизною маркою «ТВ ЗФ 18/2», 38 упаковок та 76 блоків цигарок марки «Compliment Violet Superslims» білого кольору з фіолетовою лінією без акцизних марок та 2 упаковки та 47 блоків цигарок марки «Complimet Amber Superslims» білого кольору з помаранчевою лінією без акцизних марок.
30.08.2018 винесено постанову про визнання речовими доказами, а саме 281 упаковку та 332 блоки цигарок марки «Philip Morris Novel Blue» синього кольору з акцизною маркою «ТВ ЗФ 18/2», 38 упаковок та 76 блоків цигарок марки «Compliment Violet Superslims» білого кольору з фіолетовою лінією без акцизних марок та 2 упаковки та 47 блоків цигарок марки «Complimet Amber Superslims» білого кольору з помаранчевою лінією без акцизних марок.
Також слідчий зазнаначав, що є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0009959.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву, в якій просив клопотання проводити без його участі, вимоги підтримав з наведених у ньому підстав.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналіз змісту клопотання та доданих до нього доказів свідчить, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, є об`єктом кримінально-протиправних дій і могли бути здобуті злочинним шляхом, а відтак таке майно відповідає ознакам речових доказів, передбачених ч.1 ст.98 КПК України.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення схоронності майна, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт, оскільки в іншому випадку є загроза його знищення та втрати.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню
Стосовно доводів слідчого щодо поновлення строку подання клопотання, то варто звернути увагу, що він був пропущений у зв`язку з проведенням слідчих дій щодо встановлення законного власника. Тож пропуск такого строку не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, з огляду на зміст ч.1 ст.173 КПК України, яка визначає виключний перелік підстав для відмови у задоволенні клопотання про накладання арешту на майно.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.
Накласти накласти арешт на майно, а саме: 281 упаковку та 332 блоки цигарок марки «Philip Morris Novel Blue» синього кольору з акцизною маркою «ТВ ЗФ 18/2», 38 упаковок та 76 блоків цигарок марки «Compliment Violet Superslims» білого кольору з фіолетовою лінією без акцизних марок та 2 упаковки та 47 блоків цигарок марки «Complimet Amber Superslims» білого кольору з помаранчевою лінією без акцизних марок, вилучений 30.08.2018 слідчим СВ ВП на ст. Київ-Пасажирський Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, із забороною розпоряджання та користування ним.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1