Справа № 577/2782/18
Провадження № 1-в/577/253/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотоп клопотання директора Сумського НДЕКЦ МВС України про передачу речового доказу,

ВСТАНОВИВ :

Директор Сумського НДЕКЦ МВС України звернувся до суду з клопотанням про передачу речового доказу. Своє клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 20 ЗУ «Про судову експертизу» та ч. 9 ст. 100 КПК України просить передати до Сумського НДЕКЦ МВС України, для поміщення до інформаційно-довідкової колекції зброї з метою використання в судово-експертній, науководослідній та методичній діяльності піхотну гвинтівку калібру 7,62 мм, зразка 1891-1910 років, конструкції Мосіна з маркуванням № НОМЕР_1 (на стволі) № НОМЕР_2 (на затворі), виробництва фірми «Westsnghous» (США), вилучену 15 травня 2018 року у ОСОБА_4 за адресою: х. Вільний вул. Степова Конотопського району Сумської області у кримінальному провадженні № 0000496.

Прокурор вважає, що підстави для передачі вилученої зброї для використання в експертній та науковій діяльності відсутні, оскільки доля цього речового доказу, а саме піхотної гвинтівки калібру 7,62 мм зразка 1891-1910 років, конструкції Мосіна з маркуванням № НОМЕР_1 (на стволі) № НОМЕР_2 (на затворі), виробництва фірми «Westsnghous» (США), вирішена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2018 року та залишена Сумському НДЕКЦ МВС України для використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності. Вирок Конотопського міськрайонного суду від 05 вересня 2018 року набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання директора Сумського НДЕКЦ МВС України про передачу речового доказу задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

З матеріалів кримінального провадження № 577/2782/18 (1кп/577/395/18) вбачається, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 серпня 2018 року, речовий доказ після вступу вироку в законну силу, а саме: піхотна гвинтівка калібру 7,62 мм зразка 1891-1910 років, конструкції Мосіна з маркуванням № НОМЕР_1 (на стволі) № НОМЕР_2 (на затворі), виробництва фірми «Westsnghous» (США), що зберігається в Сумському НДЕКЦ МВС України йому і залишена, з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності. Вирок Конотопського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року набрав законної сили.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки дане питання вирішено вироком суду.

Керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Сумського НДЕКЦ МВС України про передачу речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяОСОБА_1