АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

26 квітня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1, закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №00000928 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07 березня 2013 року,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, мешканець села Рідківці, вул. Нікітіна, 22, Новоселицького району Чернівецької області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше судимий: вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.07.2008 року за ст.ст.302 ч.3, 303 ч.3 КК України в редакції 2001 року, за ст. 303 ч. 3 КК України в редакції із змінами 2006 року, ст.309 ч.1 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі,-

засуджений за ст. 307 ч.2 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду скасувати і кримінальне провадження закрити за відсутністю в його діях складу злочину посилаючись на те, що збут наркотичних засобів спровокували працівники міліції через осіб, які не були допитані в судовому засіданні і що без проведення оперативних закупок наркотичних засобів злочин ним не було би вчинено.

Кримінальне провадження

№11-кп/794/30/2013 р. Головуючий у І інстанції Стоцька Л.А.

Категорія ст. 307 ч.2 КК України Доповідач Колотило О.О.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що засудженому ОСОБА_3 в якого він придбав наркотичні засоби для особи, яка брала участь в оперативній закупці за завданням працівників міліції призначено значно мякше покарання чим йому у виді двох років шести місяців позбавлення волі, що є явно несправедливим, оскільки він частково визнав свою вину у вчиненому злочині і має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді-доповідача від 15 квітня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки вона відповідає вимогам ст.396 КПК України. Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

У справі необхідності в проведенні інших додаткових підготовчих дій немає.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Апеляційний суд, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_2А в розгляді кримінального провадження обовязковою та викликати його в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 березня 2013 року по кримінальному провадженню №00000928 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2013 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м.Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_2, який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань та повідомити прокурора Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач О.О.Колотило