справа №176/1225/18
провадження №1-в/176/249/18
УХВАЛА

08 червня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26", звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній підлягає звільненню по відбуттю міри покарання, але за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став.

Суддя, дослідивши подання адміністрації, приходить до висновку, що подання підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Стаття 133 Кримінального виконавчого кодексу України визначила, що злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.

Проте, в поданні адміністрації колонії не зазначено правових підстав для встановлення засудженому адміністративного нагляду, зокрема в поданні зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 21.04.2011 року Саксаганським райсудом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено осотаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. За час відбування покарання в ДУ "Жовтоводська ВК №26" зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став. Однак, в поданні зазначено лише три стягнення, які не можуть бути підставою для встановлення адміністративного нагляду до засудженого, оскільки ці стягнення не підтверджують той факт, що останній є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, були застосовані до нього за останні два роки, а не протягом усього періоду відбування покарання.
Окрім того, в деяких документах доданих до подання неможливо прочитати їх зміст.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд позбавлений можливості призначити подання Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такої заяви.
Керуючись ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Державної установи "Жовтоводська виправна колонія №26" про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя