печерський районний суд міста києва
Справа № 757/246/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000815 від 30.04.2015,-

В С Т А Н О В И В :

04.01.2017 в провадження суду надійшла вказана скарга в порядку ст.303 КПК України. Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 оскаржує постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання щодо доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових ексертиз Міністерства юстиції України, визначених у Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) проведення додаткової комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи. Вважає оскаржувану постанову невмотивованою та такою, що не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства. Зокрема, зазначає, що факт зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови у призначенні експертизи, яка в силу ч.2 ст.242 КПК України, підлягає обов`язковому призначенню, оскільки кримінальне провадження може і повинно бути відновлено.

Особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанова є мотивованою, обгрунтованою та законною.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815 від 30.04.2015, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

15.12.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних проадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 з клопотанням у вказаному кримінальному провадженні щодо доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, визначених у Додатку 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) проведення додаткової комплексної будівельно-економічно-товарознавчої судової експертизи.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 у кримінальному провадженні №0000815 від 30.04.2015 відмовлено в задоволенні клопотання у зв`язку з зупиненням досудового розслідування вказаного кримінального провадження та виконанням всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження особи підозрюваних.

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст.220 КПК України постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.12.2016, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання, належним чином обґрунтоване та вмотивоване.

Доводи адвоката ОСОБА_3 про те, що само по собі зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні не може бути підставою для відмови в призначенні експертизи є такими, що базуються на власний розсуд та власному припущенні і не грунтуються на вимогах ч.5 ст. 280 КПК України.

Таким чином, доводи скарги не знайшли свого підтвердження, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.3, 220, 280, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу процессуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 16.12.2016 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000815 від 30.04.2015 - відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1