У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки Україниу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 18.07.2018 року ним подано слідчому ОСОБА_5 , що входить до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, клопотання про ознайомлення із матеріалами провадження, однак, жодної відповіді щодо цього питання не отримав, матеріали для ознайомлення йому надані не були. Просить визнати вказану бездіяльність неправомірною та зобов`язати службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року, в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року.
В судовому засіданні захисник скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам такої, просить її задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду скаргу.
Заслухавши пояснення захисника, дослідивши надані ним матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково, з огляду на таке.
Як вбачається із клопотання від 18.07.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року.
Факт подання вказаного клопотання підтверджується відповідною відміткою приймальні Служби безпеки України від 18.07.2018 року.
Відомості про розгляд клопотання та про інформування захисника щодо результатів розгляду такого уповноваженими особами Головного слідчого управління Служби безпеки України не надані.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Враховуючи, що захисник підозрюваного вправі, в порядку ст.221 КПК України, знайомитись із матеріалами кримінального провадження, ним подане таке клопотання до уповноваженої особи, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, вказане клопотання слідчим не вирішено, відтак, скарга в частині зобов`язання службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року, в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року є підставною та підлягає до задоволення.
В частині вимог скарги щодо визнання бездіяльності протиправною, слідчий суддя вважає, що така не підлягає до задоволення, оскільки в силу ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, тобто визнання бездіяльності протиправною за результатами розгляду скарги не передбачено вимогами КПК України.
Керуючись ст. 7-9, 220, 221, 303, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Головного слідчого управління Служби безпеки України, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року, в порядку ст. 221 КПК України, надати для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.05.2017 року.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1