overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/5292/17
провадження № 1-в/0274/944/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за власною ініціативою про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

22.12.17 Бердичівським міськрайонним судом постановлено ухвалу, якою засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

При постановленні ухвали, судом допущено описку. Зокрема, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 20.11.16, замість правильного 10.11.16.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про виправлення описки ініційовано судом.

В судове засідання учасники судового провадження не зявилися, хоча про дату, час та місце засідання їх було повідомлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд приходить висновку здійснити розгляд у відсутності учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження (Єдиний унікальний номер справи 274/3256/18), враховуючи, що вказана описка допущена помилково та є очевидною, суд вважає можливим внести зміни до абзацу третього резолютивної частини ухвали від 22.12.2017.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 379 суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.17. Вважати вірним, що підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 10.11.16.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/1463/17
Провадження № 1-кп/172/33/18
У Х В А Л А

31.07.2018 року сел.Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000633 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з тим, що судді ОСОБА_3 25 липня 2018 року закінчилися повноваження судді кримінальна справа № 172/1463/17 у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 34-35, 314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальну справу № 172/1463/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням
№ 0000633 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України на 15.00 год. 07 серпня 2018 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка).
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора-процесуального керівника по даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3509/18
Провадження № 1-кп/211/557/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001038 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

встановила:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0001038 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

постановила:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0001038 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України на 13 серпня 2018 року, о 10-40 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/4022/18
Провадження № 1-в/206/483/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.07.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
23.07.2018 року Самарським районним сектором Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ до суду внесено клопотання про звільнення його від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України по закінченню іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг стосовно ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не надходило. Іспитовий строк, призначений засудженому судом, закінчився.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2016 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3214/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Установи ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі подання Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, перебуваючого в Криворізькій установі виконання покарань №3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Криворізька установа виконання покарань №3» МЮ України (далі Установа) за погодженням зі спостережною комісією виконкому Тернівської районної у місті ради, 20.07.2018 р.звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановленого режиму відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, стягнень не має, відбув 2/3 частини строку покарання за тяжкий злочин.

Засуджений направив суду листа про розгляд подання в свою відсутність.

Представник Установи ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав.

ворізька установа виконання покарань №3» ДКВС Міністарства юстиції України

Явка учасників процесу не визнавалася судом обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.07.2014 р. за ст.121 ч.2, 296 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі,раніше не судимий. Ухвалою суду від 04.02.2016 р. зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, на підставі ст.72 ч.5 КК України.

Початок строку 15.10.2015 р. Кінець строку: 25.09.2019 р.

Засуджений станом на 20.07.2018 р. фактично відбув більше 2/3 частини строку призначеного покарання за умисний тяжкий злочин, не судимий, порушень режиму утримання не має, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення; що дає суду підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбуття покарання згідно ст.81 ч.2-3 п.2 КК України.

На підставі ст.81 ч.2-3 п.2 КК України, керуючись ст.539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.07.2014 р. на невідбутий строк - 1 рік 1 місяць, 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом 7 днів з дня проголошення засудженим та прокурором. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1726/18 Справа № 199/1627/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановила:
30 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000065 разом з вищевказаними апеляційними скаргами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_4 заявляв клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, однак останній не був у повному обсязі ознайомлений із вказаними матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Викладене свідчить про те, що судом першої інстанції порушено гарантоване ч. 4 ст.395 КПК України право учасників процесу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 був частково ознайомлений з цими матеріалами, суд першої інстанції кримінальне провадження направив до апеляційного суду.
Беручи до уваги, що судом не були належним чином виконані вимоги ст. 395 КПК України, вважаю, що матеріали кримінального провадження підлягають поверненню до суду для виконання зазначених вимог закону.

Керуючись ст. ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя доповідач

постановила:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськадля виконання вимог частини 4 статті 395 КПК України.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
№ 336/5860/17
Пр. 1кп/336/133/2018
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 25.05.2015 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

01.03.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 105 КК України звільнено від покарання, передано під нагляд батька строком на 1 рік;

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002198 від 25.05.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

04.12.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя провадження по вказаному кримінальному провадженню було зупинено в зв`язку з оголошенням ОСОБА_4 у розшук.

18.07.2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 було доставлено до суду працівниками поліції, йому було видано судову повістку про виклик у судове засідання.

Учасники провадження не заперечували проти поновлення кримінального провадження.

Оскільки підстави для зупинення кримінального провадження никли, суд вважає необхідним відновити кримінальне провадження.

На підставі викладеного,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/2326/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,із освітою незакінченою середньою, раніше судимого

в с т а н о в и в:

10.07.2017р. Сокальським районним судом ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 рік.

Засуджений на облік підрозділу кримінально-виконавчої інспекції поставлений 30.08.2017 року.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони, виконував покладені на нього обов`язки.

10.07.2018 року закінчився термін іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали та особову справу, визнає доцільним звільнення від відбування покарання засудженого.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного 10.07.2017 року Сокальським районним судом Львівської області, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня їїоголошення до Апеляційного суду Львівськоїобласті через Сокальськийрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/3350/18
Провадження №1-кп/460/637/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

31.07.2018 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000792 від 29 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000792 від 29 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
30.07.18 Справа № 469/629/18
1-в/469/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ про звільнення від відбуття покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки.
Начальником Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ ОСОБА_4 направлено до суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор вказане подання підтримав, про що надав відповідну заяву.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 19 червня 2015 року обов`язки він в основному виконував, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Подання начальника Березанського РС з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 3 роки, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 487/4615/18
Провадження № 1-кп/487/594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

31.07.2018 року

суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002553 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002553 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002553 , за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 23.08.2018 року на 11 год.30 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1