Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1208/2018 Справа №641/2979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово -медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова, 14.05.2018 року, надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 20.03.2018 року, близько 14 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи. За вказаним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області 27.03.2018 розпочато кримінальне провадження № 0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. 17.04.2018 потерпілим ОСОБА_4 надано копію медичної карти стаціонарного хворого № 2575 військово-медичного клінічного центру Північного регіону згідно якої, у останнього мається діагноз: «Відкритий перелом нижньої щелепи зліва та суглобового відростку справа без зміщення уламків». Також, за участю потерпілого проведений слідчий експеримент з метою встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень. Слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КІІК України Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого, повідомленого своєчасно і належним чином про дату і час слухання справи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з врахуванням вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність залучити експерта та доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доручення експертній установі на проведення судово -медичної експертизи в рамках кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» на проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000738 від 27.03.2018 з наступних питань:
- Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який характер утворення, давність утворення, локалізація і ступень тяжкості і чи відповідають вони об`єктивним даним?

- Чи нанесені тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в один і той же час або в різний час?

- Чи відповідають показання дані потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході допиту, а також в ході проведення з ним слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним та виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити медичну карту стаціонарного хворого №2575 військово-медичного клінічного центру Північного регіону, протокол слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 1994 р.н.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1