Провадження № 1-кп/0186/128/18
Справа № 186/1189/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої -судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000350 від 11 липня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21 березня 2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 200 годин;

-05 серпня 2013 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.389, ст.71, ст.72 КК України до арешту строком на один місяць сімнадцять днів, звільненого 21 вересня 2013 року;

-11 червня 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.1 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до позбавлення воліна строк один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-13 серпня 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк один рік три місяці;

-06 жовтня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки один день, звільненого 18 липня 2017 року умовно-достроково на один рік п`ять днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2018 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 прийшов до супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: вул.Шкільна, буд.№26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: на одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л, вартістю 211 гривень 99 копійок.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 10 липня 2018 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, знаходячись в торгівельній залі супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: вул.Шкільна, буд.№26-а, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, діючи умисно, переслідуючи мету наживи, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, переконавшись, що особи, які знаходяться поруч, не звертають на нього уваги, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазину одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» 0,5 л, вартістю 211 гривень 99 копійок, вказану пляшку він сховав під одяг, який був на ньому одягнутий, і, не розрахувавшись за неї, пройшов повз каси та вийшов з супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега», покинувши місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Варус-28» ТОВ «Омега» матеріального збитку на загальну суму 211 гривень 99 копійок.
ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, шкода не відшкодована, просить стягнути 211 гривень 99 копійок з обвинуваченого та призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає, вважає недоцільним досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніхто не оскаржує.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.2 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, викрадене потерпілому не повернуто, останній щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Покарання слід призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року.
Строк відбування покарання слід рахувати з моменту фактичного затримання.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речового доказу по справі суд вирішує у відповідність ст.100 КПК України: CD-Rдиск з відео записом, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000350 від 11 липня 2018 року, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України, - відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного по даному вироку, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2014 року, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі: CD-Rдиск з відео записом, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000350 від 11 липня 2018 року, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .