Справа № 755/793/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою, в порядку глави 26 КПК України, на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у нездійсненні слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, при цьому посилається на те, що в порушення встановленого вимогами ст.220, 308 КПК України строку для розгляду клопотання при оскарженні недотримання розумних строків досудового розслідування та повідомлення особи про результати розгляду клопотання (скарги), станом на момент звернення з даною скаргою до суду слідчим Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , не розглянуто її клопотання, що було подане нею до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві 19 березня 2018 року, про виконання ряду слідчих дій, а тому просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №00000392, надати відповідь на вищезазначене клопотання.

В судове засідання не з`явилась заявник ОСОБА_3 , причини неявки останньої суду не відомі, разом з тим з урахуванням стислих строків, встановлених процесуальним законом України для розгляду таких скарг в порядку судового контролю, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги ОСОБА_3 , у відсутність останньої виходячи з доводів її скарги.
Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, також в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Крім того, на запит до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві про необхідність надання матеріалів кримінального провадження №00000392, вказані матеріали суду надані так і не були, що перешкоджає розгляду скарги у передбачені законом строки, а тому при розгляді скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з доводів скарги останньої.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що станом на день розгляду скарги вимога суду про надання матеріалів кримінального провадження №00000392 Дніпровським управлінням поліції проігнорована, в тому числі суду в судове засідання не надано даних про те, вищезазначене клопотання ОСОБА_3 розглянуте з відповідним повідомленням заявника, слідчий суддя приходить до висновку, що бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 , полягає у тому, що він не здійснив процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений положеннями ст.220 КПК України строк, а тому така бездіяльність, у даному випадку, підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого Дніпровського УП ГУНП в м.Києві, розглянути подане ОСОБА_3 , клопотання про проведення ряд слідчих дій у кримінальному провадженні №00000392 і надати відповідь заявниці.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, уповноваженого в межах компетенції, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом України, на здійснення відповідних процесуальних дій розглянути подане 19 березня 2018 року заявником ОСОБА_3 клопотання про проведення ряд слідчих дій у кримінальному провадженні №00000392 і надати відповідь заявниці.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: