Справа № 646/4395/18
№ провадження 1-кс/646/4012/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 від 04.07.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 12.06.2018 приблизно о 5.00 год. ОСОБА_4 йшов із знайомими йому ОСОБА_5 та особою на ім`я ОСОБА_6 . Проходячи повз будинок № 26 по вул. 23-го Серпня в м. Харкові в напрямку пр. Науки в м. Харкові, ОСОБА_4 , побачив із знайомими осіб, як раніше били вчотирьох одного хлопця. Бажаючи розібратись у ситуації, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 підійшли до невідомих чотирьох хлопців, після чого між ними почалась штовханина.
В цей час повз будинок АДРЕСА_1 проїжджав автомобіль патрульної поліції д.н.з. НОМЕР_1 , регіон 11, з якого вийшов ОСОБА_7 , та ще один невстановлений на цей час працівник патрульної поліції в м. Харкова.
Побачивши штовханину між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особою на ім`я ОСОБА_6 та невстановленими особами, працівник поліції ОСОБА_7 , та невстановлений працівник патрульної поліції почали рознімати молодиків. Злякавшись працівників поліції, молодики почали розбігатись в різні сторони.
Так, ОСОБА_4 почав бігти між будинком № 26 по вул. 23-го Серпня в м. Харкові та будинком № 41 по пр. Науки в м. Харкові.
Пробігши близько 50-ти метрів, ОСОБА_4 , наздогнав патрульний поліцейський ОСОБА_7 , який ударом ногою по лівій нозі ОСОБА_4 збив його з ніг. Коли ОСОБА_4 опинився на асфальті, ОСОБА_8 застосував балончик травматичної дії стосовно ОСОБА_4 та двічі вдарив його ногою в область тулуба.
Після цього, ОСОБА_8 повів ОСОБА_4 до автомобілю патрульної поліції, який знаходився на проїзній частині вул. 23-Серпня в м. Харкові в районі будинку № 26.
Стоячи перед автомобілем патрульної поліції, ОСОБА_7 , без пояснення будь-яких причин, заламав руку ОСОБА_4 , після чого лівою рукою потягнув за щелепу в ліву сторону, від чого ОСОБА_4 відчув різкий біль, а рота пішла кров.
Після цього ОСОБА_7 посадив ОСОБА_4 , в автомобіль патрульної поліції та повіз до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, після чого не відібравши будь-яких пояснень та заяв від ОСОБА_4 відпустили останнього з відділу поліції.
Слідчий зазначив, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 , їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до дорожньо-транспортної пригоди, тощо, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 04.07.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000753 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЄ, розташованому по вул. Дмитрівській, 14/16, м. Харків, 61052, та залучити експерта для проведення судово- медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
-чи спричинялись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, які могли виникнути в період часу з 05.00 год. до 07.00 год. 12.06.2018 в результаті подій, на які він посилається у своїх показаннях та відповідно до наявної медичної документації?
- якщо так, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер і давність походження?
- чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 власноручно, або при падінні з висоти власного росту?
- яким саме чином (речами, предметами та інше) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи мають вони якісь особливості?
- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті тих обставин, на які вказує ОСОБА_4 у ході проведення слідчого експерименту та протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ?
-чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 12.06.2018 р. об`єктивним судово-медичним даним?
Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1