Справа № 645/2337/18
Провадження № 1-кп/645/472/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, яка є інвалідом 3 групи, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої 18.04.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

19.03.2018 року приблизно о 15.30 годині ОСОБА_4 знаходячись у недобудованій споруді, що розташована неподалік від буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, знаючи способи приготування наркотичного засобу «опій», з наявного у неї макового насіння, а також інших препаратів, на багатті, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій», ємністю - приблизно 5 мл, 2мл, з яких вона відразу вжила внутрішньовенно, а залишки наркотичного засобу помістила в медичний шприц ємністю 5 мл, який зберігала поряд з собою для подальшого особистого вживання без мети збуту, рідину, в якій виготовлявся особливо небезпечний наркотичний засіб, злила в одну полімерну пластикову пляшку ємністю 0,5 літрів, та зберігала її за вище вказаною адресою для подальшого самостійного використання, а саме для безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.
В цей же день, 19.03.2018 приблизно об 15:30 годині ОСОБА_4 знаходячись в недобудованій споруді що розташована неподалік від буд.179-А по вул.Краснодарській в м. Харкові, була затримана співробітниками поліції за розпалення багаття в забороненому закон місці, про що був складений адміністративний протокол серії ГП №084201 від 19.03.2018 року за ст. 152 КУпАП. Під час складання даних матеріалів, було виявлено та вилучено два медичних шприці ємністю по 5 мл, один з нашаруванням речовини бурого кольору, інший з речовиною коричневого кольору, яка згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №863 від 16.04.2018 року надана на дослідження рідина об`ємом 3,8 мл, у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Нашарування речовини бурого кольору на внутрішній поверхні медичного шприца ємністю 5,0 мл наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не містить. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить: 0,4660 г.; емальована миска білого кольору з двома ватними тампонами з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні миски та на тампонах, які згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №862 від 13.04.2018 року нашарування коричневого кольору, на ватних тампонах та на поверхні миски, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,1886 г.; полімерна пляшка об`ємом 339 мл в середині з речовиною коричневого кольору, яка згідно результатів дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №864 від 16.04.2018 року надана на дослідження рідина у пляшці, об`ємом: 339 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина в пляшці, об`ємом: 339 мл, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 2,1086 грам.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, опій ацетильований та концентрат з макової соломи віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонений (таблиця №1, список № 1).

Таким чином, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» ОСОБА_4 незаконно виготовляла та зберігала при собі без мети збуту опій ацетильований та концентрат з макової соломи які віднесені до особливо небезпечних засобів згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, не оспорювала фактичні обставини справи та докази, викладені в обвинувальному акті. Пояснила про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає доведеною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше судима, не одружена, не працює, є інвалідом 3 групи, з 2017 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «ХМПНД №3» не зверталась, відповідно до акту №195 судово-наркологічної експертизи має синдром залежності, потребує лікування від наркоманії, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
З урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_4 за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року у виді 2 років позбавлення волі, остаточне покарання обвинуваченій необхідно призначити відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченої, пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючої обставини, суд вважає необхідним обрати принцип призначення остаточного покарання шляхом складання покарань.

При призначенні покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який, за змістом ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченої, а також вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженої, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі, та згідно зі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.04.2018 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання 2 роки позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази полімерний пакет з паперовою биркою з написом «об`єкт № 1, 2 висновок №863 від 16.04.2018», з шприцами об`ємом 5,0 мл з рідиною коричневого кольору; полімерний пакет з паперовою биркою з написом «об`єкт № 1 висновок №862 від 13.04.2018», з емальованою мискою, ватними тампонами; полімерний пакет з паперовою биркою з написом «об`єкт №1 висновок №864 від 16.04.2018» з пляшкою з рідиною, передані на зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського науково дослідного експертно криміналістичного центру судові витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 862 від 13.04.2018 року в сумі 858 грн., №863 від 16.04.2018 року в сумі 1144 грн., № 864 від 16.04.2018 року в сумі 858 грн. у кримінальному проваджені №0000615 (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , до набрання вироком суду законної сили немає.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1