Провадження №1-кс/200/5190/18
Справа №200/6179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11 класу загальноосвітньої школи №3 м. Павлограда, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання слідчого, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 11.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.03.2018 року ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

11.03.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13.03.2018 на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою троком на 60 днів до 09.05.2018.

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області старшого радника юстиції ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 11.03.2018, продовжено до 5-х місяців, тобто до 11.08.2018 року.

У даному кримінальному провадженні виконані необхідні слідчі дії, спрямовані на здобуття та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк немає можливості, оскільки необхідно: провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою відтворення механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; призначити та провести судову молекулярно- генетичну експертизу по вилученому ножу; провести впізнання з потерпілою ОСОБА_9 вилученого ножа; провести комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ; призначити та провести судову тарсологічну експертизу речей потерпілих та підозрюваного з метою встановлення механізму пошкоджень; провести тимчасовий доступ до з можливістю вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; допитати в якості свідків лікарів МЛ №4 м. Павлоград та бригади швидкої допомоги, які оказували медичну допомогу потерпілим, з метою встановлення всіх обставин вказаної події ; отримати результати медичної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ; отримати результати усіх призначених судових експертиз; визнати речовими доказами та здати в камеру схову речі та предмети, вилучені в ході досудового розслідування; провести додаткову судово-медичну експертизу з урахуванням слідчих експериментів, за участю потерпілої та підозрюваного, щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , направити доручення до ВКР Павлоградського ВП на відпрацювання всієї інформації, яка надходить з різних джерел щодо фактів протиправних дій з боку підозрюваного ОСОБА_5 ; встановити та допитати можливих очевидців та свідків кримінального правопорушення; призначити та провести судово-криміналістичну експертизу по ножах, які були вилучені у кримінальному провадженні; після отримання висновків усіх призначених раніше експертиз призначити додаткові молекулярно-генетичні експертизи по вилученим фрагментах стекла та речах підозрюваного; надати сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування (виконати вимоги ст. 290 КПК України); скласти та затвердити обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи ймовірну тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі підозрюваного ОСОБА_5 , у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, враховуючи особливу тяжкість злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі, перебуваючи під загрозою застосування тяжкого покарання, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ця обставина, у свою чергу, може зашкодити вирішенню завдань кримінального судочинства, та перешкоджатиме ефективному, повному, всебічному та неупередженому розслідуванню за участю підозрюваного. Крім того, знаходячись під загрозою застосування тяжкого покарання за вчинені злочини, ОСОБА_5 , підтримуючи дружні стосунки зі свідком ОСОБА_12 , володіючи відомостями щодо свідка ОСОБА_15 , який проживає по сусідству, може вплинути на них, з метою схилення до зміни показів та відмови від показів, взагалі.

Беручи до уваги те, що до теперішнього часу ризики, які були доведені прокурором на судовому засіданні при обрані підозрюваному ОСОБА_5 не зменшились та те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, характеризується з негативного боку, будучи учнем загальноосвітньої школи вживає спиртні напої та досудове розслідування ще не завершилось, органи досудового розслідування вважають, що перебуваючи на свободі підозрюваний може вчиняти інші або аналогічні кримінальні правопорушення, та в подальшому, будучи обізнаним за покарання за скоєний ним злочини, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, його захисника, який просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, приймаючи до уваги думку представника потерпілої, який підтримав клопотання слідчого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за таких підстав.

Відповідно до правової позиції Європейського Суду з прав Людини, зазначеної в рішенні «Харченко проти України», продовження строку тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Як вбачається з представлених в суд матеріалів, слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 11.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.05.2018 року.

При дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання в тому числі і у виді довічного позбавлення волі. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницьких кримінальних правопорушень, що призвели до смерті двох осіб, одна з яких є малолітньою дитиною. В ході досудового розслідування призначено комплексну судово-психіатричну та психологічну експертизу, оскільки ОСОБА_5 кримінальні правопорушення вчиненні з жорстокістю та він повідомляв слідство про підкорення наказам невідомих йому сил.
Встановлені обставини свідчать про те, що ризики, встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні, продовжені злочинної діяльності, не змінились.

Слідчим та прокурором доведено, що у строк до 09.05.2018 року неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки об`єм слідчих та процесуальних дій, які підлягають проведенню, є значним та залежить від строку проведення призначеної стаціонарної комплексної судово-психіатричної та психологічної експертизи, а також тих, що ще будуть призначені, так само, необхідно виконати ряд слідчих дій з допиту свідків, проведення слідчого експерименту, отримання тимчасового доступу до речей та документів, тощо.
17 квітня 2018 року заступником прокурора Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 11.08.2018 року.

За ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, строк досудового розслідування продовжений до 11.08.2018 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою, який спливає 09.05.2018 року в межах строку досудового розслідування до 01.07.2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178, 180, 183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1