Справа № 357/3401/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку виконання вироку суду заяву засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зв`язку з тим, що має намір звернутись зі скаргою до Верховного Суду України, оскільки вирок суду за яким відбуває покарання засуджений та ухвала апеляційної інстанції є невиправдано і несправедливо жорстокими, упередженими, винесеними з істотними порушенням кримінально - процесуального закону та неправильного застосування кримінального закону, не відповідають обставинам встановленими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.10.2012 року за ст. 115 ч. 2 п. 1, 4, 5 КК України до довічного позбавлення волі, а за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 2 п. 1, 4, 5 КК України до 12 років позбавлення волі і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.01.2013 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду від 11.10.2012 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

17.08.2017 року засудженого ОСОБА_3 було етаповано з Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» для подальшої доставки в Білоцерківський міськрайонний суд для ознайомлення засудженого з матеріалами справи. 02.04.2018 року засуджений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі та 03.04.2018 року засудженому були надані копії матеріалів кримінального провадження, а тому відпала потреба в перебуванні засудженого в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Крім того, 18.06.2018 року засуджений ОСОБА_3 , надав до суду, заяву в якій зазначив, що не має наміру оскаржувати рішення суду у Верховному суді України, та просить етапувати його за місцем відбування покарання, а саме до Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області.

У відповідності до вимог ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_3 задоволити.

Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кочубіївка Уманського району Черкаської області, з Державної установи «Київській слідчий ізолятор» до Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області для подальшого відбування покарання.

Копії ухвали для виконання направити до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» та до Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1