Справа № 640/1497/17
н/п 1-в/640/53/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.03.2017 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України якому призначено покарання у вигляді: за ч. 1 ст. 185 КК України -1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України -2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі положень ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання ОСОБА_6 звільнено, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі положень ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виправної інспекції; повідомляти органи кримінально-виправної інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. Ухвалою від 16 травня 2017 року засудженого забов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання,призначеного йому вироком Київського районного суду м.Харкова,оскільки не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважної причини, чим допустив застосування уповноваженим органом з питань пробації письмових попереджень,та в подальшому із зверненням до суду з вищезазначеним поданням.
В судовому засіданні представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 просила задовольнити подання в повному обсязі,оскільки засуджений ухиляється від покладенних на нього обов`язків .
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання з`явився, щиро каявся , просив не задовольняти подання.
Прокурор в судовому засідання подання підтримав , просив його задовольнити та скасування іспитовий строк і направити засудженого в місця позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 04.05.2017 року, 12.05.2017 року, 06.06.2017 року, 11.07.2017 року, 03.01.2018 року для реєстрації не з`явився , про поважність причин не повідомив.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку представника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» , засудженого, прокурора, вважає, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки до кримінальної відповідальності засуджений не притягався, також зазначає що органом пробації не надано доказів щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, оскільки постанови про притягнення до адміністративної відповідальності також суду не надано , а також враховує ту обставину, що іспитовий строк закінчився,тому суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання начальника Київського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_6 , про скасування іспитового строку і направлення його в місця позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1