справа №176/2246/18
провадження №1-в/176/417/18
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.11.2005 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2005 року, строк попереднього ув`язнення з 03.04.2005 року по 21.02.2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 03.04.2005 року. Кінець строку 15.05.2019 року. Відбув 3/4 частини строку покарання. Невідбуто 6 місяців 8 днів,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У своїй заяві засуджений ОСОБА_6 просив провести судове засідання без його участі та без проведення відео конференції. Послуг адвоката або захисника не потребує.

В судовому засіданні представник ЖВК №26 клопотання засудженого підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судової справи та особової справи на засудженого, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2005 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та йому призначено остаточне покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього належного майна. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 квітня 2005 року. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишено попередню тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 21 лютого 2006 року.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано в строк відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2005 року, строк попереднього ув`язнення з 03.04.2005 року по 21.02.2006 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Станом на день розгляду клопотання, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України, невідбутий строк покарання засудженого становить 6 місяців 8 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 12.04.2005 року характеризувався негативно, мав 7 стягнень, які погашені за плином часу, заохочень не мав, працевлаштований не був.

З 19.04.2006 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно. Має 7 заохочень та мав 3 стягнення, які погашені за плином часу. На виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади №30, також залучається до робіт з благоустрою колонії. До робіт відноситься добре, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

Протягом 2015 -2018 років засуджений мав 7 заохочень у виді подяки. Останнє стягнення було накладено в жовтні 2013 року.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 3/4 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має сім заохочень від адміністрації, позитивну характеристику, стягнення були накладені більше п`яти років назад, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування основного покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської областівід 16.11.2005 рокуч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання на строк 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 8 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначить йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання її копії, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1