Справа № 346/4135/18
Провадження № 1-кс/346/1181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000822 від 23 серпня 2018 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого, в якому він посилається на те, що 23 серпня 2018 року близько з 03: 45 год. не встановлена особа, перебуваючи у с. Раківчик, Коломийського району на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки «Інфініті G 25» чорного кольору, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Київ.
В ході проведення радіотехнічної розвідки проведеної силами та засобами Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що на момент крадіжки в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 працювали наступні базові станції мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53104 CID: 1026, 1027, 1025 LAC 3G 53104 CID: 21021.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могла користуватися мобільним звязком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в звязку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного звязку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про користувачів мобільного звязку, які проводили переговори в період часу з 03.00 год. по 03.30 год. 23 серпня 2018 року по АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку із наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.
Дані документи згідно ст. 162 п.7 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Від слідчого ОСОБА_3 поступила заява про розгляд клопотання без її участі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 23 серпня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 289 КК України; копію рапорту о/у СКП Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області Ребенчука, з якого вбачається, що в період скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України в місці скоєння злочину працювали певні базові станції, вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для обєктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, а термін її зберігання обмежений, тому необхідно надати слідчому Коломийського відділу поліції дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому Коломийського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації мобільного звязку з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного звязку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 , облікове значення базової станції рухомого (мобільного) звязку - LAC 53104 CID: 1026, 1027, 1025 LAC 3G 53104 CID: 21021, про всі з`єднання абонентів вказаного оператора, які проводили переговори в період часу з 03.00 год. по 03.30 год. 23 серпня 2018 року по АДРЕСА_1 , в тому числі із вказанням нульових з`єднань.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів доручити оперуповноваженому Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_6 .
Інформацію про зєднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка, з привязкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка, з привязкою до базової станції.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 вересня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1