Справа № 461/3894/18
Провадження № 1-кс/461/3934/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

26.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000281 від 23.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, які отримані досудовим слідством у порядку встановленому КПК України; у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, без альтернативи застосування іншого покарання (з урахуванням змін, що внесені до Кримінального Кодексу України Законом України від 14.10.2014); соціальні зв`язки підозрюваної є достатньо міцними; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину з ознаками корупції; стороною обвинувачення ініційовано питання відсторонення підозрюваної від посади; раніше до підозрюваної запобіжні заходи не застосовувались та підозрювана до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася.

Оцінюючи особу підозрюваної та вчинене нею кримінальне правопорушення, досудове слідство стверджує про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити подане клопотання.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять обрати запобіжний захід не пов`язаний із обмеженням волі. У випадку задоволення клопотання слідчого, визначити мінімальний розмір застави.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 яка має стійкі соціальні зв`язки, має постійне зареєстроване місце проживання, раніше не суджена, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж той, який зазначений у клопотанні.

При цьому, слідчим суддею враховується особа підозрюваної, яка свою винуватість у вчиненому не визнає, проте співпрацює із досудовим слідством /про що сторона обвинувачення не заперечує/; слідчим та прокурором не доведено наявність обгунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, в частині переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешт на певний період доби.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , тобто до 24.07.2018 року включно.

Встановити ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1.прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

4.повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

5.утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_8 , працівниками Центру надання послуг учасникам бойових дій Львівської міської ради з обставин цього кримінального провадження;

6.здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .