Дата документу Справа № 311/2585/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №311/2585/17 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1 Провадження №11-сс/778/569/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 002047 від 24 вересня 2013 року за ч.1 ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 002047 від 24 вересня 2013 року за ч.1 ст. 291 КК України.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Провадження за вищевказаною скаргою відкриттю не підлягає через наступне.
Кримінальним процесуальним кодексом України встановлений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженими в апеляційному порядку.
Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що вищевказана ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду заяви про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 002047 від 24 вересня 2013 року за ч.1 ст. 291 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На якійсь істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які б свідчили про необхідність невідкладної перевірки оскаржуваної ухвали на підставі ст.ст.7-9 КПК України, адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не вказує і таких порушень не вбачається.

Заяву про відвід розглянуто за участю адвоката ОСОБА_4 , який мав можливість реалізувати всі свої процесуальні права.

Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржено згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.392, ч.4 ст.399 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви останнього про відвід прокурору у кримінальному провадженні № 002047 від 24 вересня 2013 року за ч.1 ст. 291 КК України.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2