Провадження №1-в/748/80/18
Єдиний унікальний№ 748/1858/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на все майно, яке належить особисто їй, де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, в тому числі на автомобіль марки АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1 , накладений постановою слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_4 15 квітня 2000 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Чернігівського районного суду від 30 травня 2000 року вона була визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.148-2 КК України і піддана стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 740 грн. В 2018 року дізналась що на її майно вищезазначеною постановою, яка виносилась слідчим в межах вказаної кримінальної справи накладено арешт на її майно, зв`язку з чим просить скасувати арешт.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Згідно п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Слідчим СВ ПМ ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_4 винесено постанову про накладення арешту на майно від 15.04.2000 року по кримінальній справі № 901-0163, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.148-2 КК України, за якою накладено арешт на все майно, яке належить особисто гр. ОСОБА_6 , 1951 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, в тому числі на автомобіль марки АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1 .
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2000 року, який набрав законної сили 07.06.2000 року, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.148-2 КК України, і піддано покаранню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 740,00 грн.
З інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, слідує, що міститься обтяження про арешт нерухомого майна, а саме: № 3062367, зареєстроване Чернігівською районною державною нотаріальною конторою (вул. Шевченко,48, м. Чернігів) 05.04.2006 року о 10:03:05 на підставі постанови б/н від 15.04.2000 року виданої Міжрайонним головним відділом податкової міліції Державної податкової інспекції в м. Чернігові та № 3373262 зареєстроване Другою чернігівською державною нотаріальною конторою (вул. І.Мазепи, 19, м. Чернігів)23.06.2006 року о 12:17:41 на підставі постанови б/н від 15.04.2000 року виданої СВ ПМ ДПІ м. Чернігова
Отже, зважаючи на те, що судом не було скасовано арешту майна під час винесення вироку, підстав для арешту майна не має, тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 537,539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт на все майно, яке належить особисто гр. ОСОБА_6 , 1951 р.н., де б воно не знаходилось і в чому б не виражалось, в тому числі на автомобіль марки АЗЛК 2140, державний номер НОМЕР_1 , накладений постановою б/н слідчого СВ ПМ ДПІ у м. Чернігові ОСОБА_4 від 15.04.2000 року.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1