Провадження № 1кп/202/374/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000865 від 05.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, із середньою освітою, раніше судиму:
-01.06.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 5 місяців покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2014 року, до відбуття призначено 1 рік 5 місяців позбавлення волі;
-20.09.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 місяці, звільнена з місць позбавлення волі 08.12.2017 року по відбуттю покарання;
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

05 червня 2018 року приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №41 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, зустріла невстановлену в ході досудового слідства особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, в цей же день, приблизно об 11:40 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що запропонований їй невідомою особою опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, за грошові кошти у розмірі 100 гривень придбала медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений до позначки 1 мл. небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який поклала до своєї сумки золотого кольору, тим самим незаконно придбала та почала зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, під час проведення огляду у ОСОБА_4 виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповненому до позначки 1 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/2396 від 27.06.2018 року вбачається, що надана рідина масою 0,9762 г. у своєму складі містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0834 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, суду пояснила, що 05.06.2018 р. придбала у малознайомої особи за 100 грн. медичний шприц з опієм ацетильованим для особистого вживання, зберігала у своїй сумці, пізніше була затримана працівниками поліції, яким його видала.
Враховуючи те, що обвинувачена визнала себе винуватою, вона та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали, що характеризують особу останньої та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 1 року /іспитового строку/ вона не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц із опієм ацетильованим знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 858,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1