Справа № 216/5999/18
провадження 1-кс/216/5014/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

28 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001620 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001620 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що в період часу з 25.08.2018 року по 27.08.2018 року, не встановлена особа, знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги зі сторони власника майна, впевнившись у відсутності ймовірних свідків та очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 майнового збитку на загальну суму 3300 грн.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що серед викрадених речей у нього були: сокира з деревинною ручкою довжиною біля 35 см, котра купувалась біля 5 років тому, вартість якої він оцінює в 350 грн.; пилка для дерева з деревинною ручкою, загальною довжиною біля 50 см, котра купувалась біля 3 років тому, вартість якої він оцінює в 200 грн.; металевий секатор з ручкою з металу червоного кольору, котрий купувався біля 5 років тому, оцінює його в 300 грн.; садова пилка по дереву з пластиковою ручкою чорного кольору, загальною довжиною біля 40 см, котра купувалась 4 роки тому, на даний час оцінює в 150 грн.; будівельний стиплер марки «ТОРЕХ» 4-14 мм, котрий купувався біля 2 років тому, оцінює на даний час в 550 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001620 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

25.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001620.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0001620, а саме для встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим особам неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків, має істотне значення для кримінального провадження №001620 від 28.08.2018 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №001620 від 28.08.2018 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення судової-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судової-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001620 від 28.08.2018 року

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 .

Поставити на вирішення експерта наступні запитання:

- яка ринкова вартість сокири з деревинною ручкою довжиною біля 35 см, котра купувалась біля 5 років тому, вартість якої оцінено в 350 грн. станом на 27.08.2018 року?

- яка ринкова вартість пилки для дерева з деревинною ручкою, загальною довжиною біля 50 см, котра купувалась біля 3 років тому, вартість якої оцінено в 200 грн. станом на 27.08.2018 року?

- яка ринкова вартість металевого секатору з ручною з металу червоного кольору, котрий купувався біля 5 років тому, оціненого в 300 грн. станом на 27.08.2018 року?

- яка ринкова вартість садової пилка по дереву з пластиковою ручкою чорного кольору, загальною довжиною біля 40 см, котра купувалась 4 роки тому, на даний час оцінена в 150 грн. станом на 27.08.2018 року?

- яка ринкова вартість будівельного степлера марки "ТОРЕХ" 4-14 мм, котрий купувався біля 2 років тому, оцінений на даний час в 550 грн., станом на 27.08.2018 року?

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001620 від 28.08.2018 року; копію зазначеної ухвали направити судовому експерту ОСОБА_6 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1