справа № 462/3278/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання відбув повністю, -

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 27 квітня 2018 року о 11.30 год., з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор чорного кольору марки «Самсунг», вартістю 4863,28 грн. та планшет марки «Леново», вартістю 7398,90 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 12262,18 грн., однак свого злочинного умислу довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий потерпілою ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 та вподальшому затриманий працівниками поліції м. Львова.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він повністю згідний із викладеним обвинуваченням, зазначив, що 27 квітня 2018 року о 11.30 год. шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав плазмовий телевізор марки «Самсунг» та планшет марки «Леново», однак намааючись покинути дану квартиру був викритий потерпілою ОСОБА_6 , після чого повернув їй викрадене майно. Також зазначив, що визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майно, поєднане з проникненням до житла, повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, зокрема те, що обвинувачений вчинив повторно корисливий злочин проти власності, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував завдану ним шкоду шляхом повернення викраденого, на утриманні в обвинуваченого перебуває батько пенсійного віку, стан здоров`я обвинуваченого, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за якою кваліфіковано злочин, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 27 квітня 2018 року.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 2717,00 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: поліетиленовий пакет з надписом «Makeuр», матерчату рукавицю чорного кольору, ключ з надписом «Алекс», викрутку з ручкою сірого кольору слід знищити, мобільни телефон марки «Нокіа 5130» з сім-карткою оператора «Лайфселл», кросівки марки «Адідас» слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та обрати покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 27 квітня 2018 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2717 /дві тисячі сімсот сімнадцять/ гривень 00 копійок судових витрат.

Речові докази: поліетиленовий пакет з надписом «Makeuр», матерчату рукавицю чорного кольору, ключ з надписом «Алекс», викрутку з ручкою сірого кольору знищити, мобільни телефон марки «Нокіа 5130» з сім-карткою оператора «Лайфселл», кросівки марки «Адідас» - повернути засудженому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1