Справа № 1-кс/593/428/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника відділу - начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання заступника начальника відділу - начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000173 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу - начальник СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 16 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

16 липня 2018 року злочинні дії у кримінальному провадженні перекваліфіковано із ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що у його вчиненні обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 липня 2018 року о 05:10 год. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18 липня 2018 року слідчим суддею Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 , у вигляді домашнього арешту, термін якого закінчується о 05 год. 10 хв. 13 вересня 2018 року.

10 вересня 2018 року керівником Теребовлянської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173, терміном до 16 жовтня 2018 року

Строк запобіжного заходу обраного підозрюваній ОСОБА_5 завершується 13 вересня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, вилучено ряд речей які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також біологічні зразки із тіла потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 , по яких призначено ряд судово-медичних експертиз, значна частина вказаних експертиз, а саме 23 судово-медичні експертизи, серед яких і експертиза спрямована на встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_8 , залишаються не виконані.

Проведення вищезазначених експертиз має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу терміном до 30 діб.

У судовому засіданні заступник начальника відділу - начальник СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , вважає дане клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просить клопотання задоволити та продовжити строк домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Допитана під час розгляду клопотання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заперечили щодо продовження строку домашнього арешту, просять суд обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у даному кримінальному провадженні, вилучено ряд речей які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також біологічні зразки із тіла потерпілого ОСОБА_8 , підозрюваної ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 , по яких призначено ряд судово-медичних експертиз. Значна частина вказаних експертиз, а саме 23 судово-медичні експертизи, серед яких і експертиза спрямована на встановлення причини смерті потерпілого ОСОБА_8 , залишаються не виконані. Крім цього, проведення вищезазначених експертиз має вагоме значення для повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, зокрема для доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, а тому є необхідність в продовженні строку запобіжного заходу. Крім того в разі застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу, орган досудового розслідування не матиме можливості запобігти зазначеним ризикам, які не зменшились і виправдовують обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Крім того суд вважає, що оскільки запобіжний захід у виді підписки про невиїзд чинним Кримінальним процесуальним кодексом не передбачений, клопотання підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на підписку про невиїзд слід залишити без розгляду.
Також, суд вважає за необхідне, покласти на підозрювану ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: прибувати, до слідчого, прокурора та суду за їх викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,176 178, 193, 194, 196 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу - начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, українці, громадянці України, з повною середньою освітою, розлученій, маючій на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не депутата, раніше не судимій, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді круглодобового домашнього арешту за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , терміном на 30 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 слідуючі обов`язки:
-прибувати, до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить тридцять днів і закінчується о 05 год. 10 хв. 13 жовтня 2018 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1