Справа № 459/2887/18
Провадження № 1-кс/459/1315/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 вересня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 12.09.2018 року в період з 14:20 год. по 14:40 год. невідома особа проникла у квартиру по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси та 600 євро, чим ОСОБА_4 завдано матеріальні збитки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Зазначив, щоході проведення радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться в зоні дії базових станцій стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій LAC 53903, CID 3406, 3404.

На думку слідчого під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, правопорушники ймовірно користувались послугами мобільного зв`язку, тому виникла необхідність встановлення всіх абонентів стільникового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що діяли в зоні дії вищевказаних базових станцій у період вчинення кримінального правопорушення. На підставі наведеного, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій LAC 53903, CID 3406, 3404 оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , то слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили злочин, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок абонента, а саме - інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 53903, CID 3406, 3404 в період з 14:20 год. по 14:40 год. 12.09.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надатислідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА; типи з`єднань абонентів «А»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам «А»; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів «А» (абоненти «Б»).
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1