Справа 688/3941/18
№ 1-кс/688/1336/18
Ухвала

31 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В. за участю секретаря Варшавської Я.В., слідчого Яворського П.В., прокурора Яремчука С.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворського П.В., погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури Яремчуком С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Яворський П.В., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або отримання належним чином їх завірених копій, у оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, які містяться в матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що 31 грудня 2017 року близько 11 години 30 хвилин Ціпцюра Максим Леонідович, 25 січня 1994 року народження, житель с.Хролин, вул.Шевченка, 14 Шепетівського району Хмельницької області, вийшов з дому у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся.

30 січня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №00000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що розшукуваний Ціпцюра М.Л. в день зникнення, 31 грудня 2017 року користувавався мобільним телефоном матері Ціпцюри Наталії Анатоліївни із сімкарткою № 77 та сімкарткою № 88.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв’язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з’єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області зареєстровано провадження №00000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом зникнення 31 грудня 2017 року близько 11 години 30 хвилин Ціпцюри Максима Леонідовича, 25 січня 1994 року народження, житель с.Хролин, вул.Шевченка, 14 Шепетівського району Хмельницької області, вийшов з дому у невідомому напрямку та по теперішній час не повернувся.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілої Ціпцюри Н.А. від 20.09.2018 року, встановлено, що Ціпцюра М.Л. в день зникнення, 31 грудня 2017 року користувавався мобільним телефоном своєї матері Ціпцюри Наталії Анатоліївни із сімкарткою № 77 та сімкарткою № 88.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електоронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» надасть можливість вставновити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та місце її перебування.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив :

Надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтинанту поліції Яворському Павлу Володимировичу та оперуповноваженій СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтинанту поліції Божок Ірині Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв’язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтинанту поліції Яворському Павлу Володимировичу та оперуповноваженій СКП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтинанту поліції Божок Ірині Олександрівні інформацію про вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок мобільного терміналу Ціпцюри Наталії Анатоліївни, 19.05.1966 року народження, жительки с.Хролин вул.Шевченка, 14 Шепетівського району Хмельницької області із сімкарткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № 77 та сімкарткою мобільного оператора ПрАТ "Київстар" № 88 та в період часу з 15 грудня 2017 року по день постановлення ухвали суду, тобто по 31 жовтня 2018 року включно.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій по обох учасниках з'єднання.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді, яку направити в СВ Шепетівського ВП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м.Шепетівка, вул.В.Котика, 3).

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Н.В.Мазур