Справа №: 398/3752/18
провадження №: 1-кс/398/1350/18
УХВАЛА
Іменем України

"19" жовтня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї по кримінальному провадженню № 0002644 від 28.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї та просить доручити її проведення експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вул. Вокзальній,58, м. Кропивницький.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 18.09.2018, з 11 год. 15 хв. до 14 год. 10 хв., під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 від 17.09.2018, господарської будівлі розташованої навпроти входу до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 3 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в металевій стрічці та 6 предметів схожі на патрони калібру 5,45 мм, які упаковано до паперового конверту білого кольору, та 1 предмет схожий на патрон до травматичної зброї, який упаковано до паперового конверту білого кольору.

Того ж дня, проведено огляд предметів вилучених в ході обшуку, після чого предмет схожий на патрон до травматичної зброї упаковано до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи зброї.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 28.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення експертизи зброї, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002644 судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є надані на дослідження предмети боєприпасами, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення судової експертизи зброї доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, яке знаходиться по вулиці Вокзальна 58, місто Кропивницький.

Для дослідження експертові надати паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться 3 предмети схожі на патрони калібру 7,62 мм в металевій стрічці та 6 предметів схожі на патрони калібру 5,45 мм; паперовий конверт в якому знаходиться 1 предмет схожий на патрон до травматичної зброї.

Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1