Справа № 349/664/18
Провадження № 1-кс/349/172/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором начальником Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000033 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 07 лютого 2018 року він, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , приїхав на автомобілі служби таксі марки «Шевроле Авео», під керуванням ОСОБА_8 , який не був обізнаний про їхні наміри, із м. Тернополя у с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, де ОСОБА_7 , діючи з відома та згоди ОСОБА_5 , вийшов з автомобіля та незаконно придбав за спільні із ОСОБА_5 кошти у невстановленої слідством особи темно-синій рюкзак із маковою соломою. Придбаний наркотичний засіб в рюкзаку ОСОБА_7 приніс до автомобіля, після чого вони поїхали в напрямку м. Тернополя. Цей автомобіль під час руху вулицею Івана Франка в с. Верхня Липиця Рогатинського району був помічений працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, які спробували його зупинити, подавши спеціальний сигнал та ввімкнувши проблискові маячки на службовому автомобілі.

Усвідомлюючи, що їх злочинні дії можуть бути викриті, ОСОБА_7 , маючи намір позбутися наркотичного засобу і тим самим уникнути кримінальної відповідальності, під час руху автомобіля передав ОСОБА_5 рюкзак із наркотичним засобом. ОСОБА_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні автомобіля, опустивши скло правих передніх дверей, викинув рюкзак із вмістом наркотичного засобу у кювет біля господарства ОСОБА_9 .

В подальшому, у ході огляду місця події водовідвідного кювету біля господарства ОСОБА_10 , що в с. Верхня Липиця по вул. Івана Франка, працівники поліції виявили та вилучили рюкзак темно-синього кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, загальна кількість якої у висушеному стані становить 522,696 грама.

Відповідні відомості було внесено до ЄРДР 08.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий зазначив в клопотанні, що з метою запобігання спробам ОСОБА_5 вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, запобігання незаконному впливу на свідків, зокрема ОСОБА_8 , необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечили щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_11 пояснив, що дійсно викинув через вікно автомобіля рюкзак з наркотичним засобом. Однак зробив це на прохання водія автомобіля ОСОБА_8 , якому і належав цей наркотичний засіб. Він не причетний до його купівлі, перевезення та зберігання. Також повідомив, що виконував свої процесуальні обов`язки, з`являвся на виклики слідчого, тому клопотання слідчого є необґрунтованим.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_11 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР від 11.05.2018, копією повідомлення про підозру від 13.04.2018, копією протоколу огляду місця події від 07.02.2017, згідно з яким в кюветі було виявлено та вилучено темно-синій рюкзак із вмістом подрібненої рослинної речовини сіро-зеленого кольору; висновком експерта №2.1-0157/18-1.3-121/18 від 28 лютого 2018 року відповідно до якого надана на дослідження речовина коричневого кольору в полімерному пакеті, який поміщено ще в один полімерний пакет, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, в кількості у висушеному стані становить 522,696 грама; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який надав показання про те, що власним автомобілем, яким надає послуги таксі, доставив в с. Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . В ході однієї з телефонних розмов ОСОБА_7 говорив: «Готуй ми скоро будемо!». У с. Верхня Липиця він зупинив автомобіль, з автомобіля вийшов ОСОБА_7 та повернувся приблизно через 15 хвилин. При собі мав сумку через плече та якийсь пакунок, який ховав під куртку. ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 вказаний пакунок та сказав: «Викидай!» і «Напевно нас здали!». Після чого ОСОБА_5 , опустивши скло дверей автомобіля, викинув через вікно рюкзак.

Про існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить те, що згідно з довідкою про судимість ОСОБА_5 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Водночас наявність інших ризиків не доведена слідчим.
Оцінивши в сукупності всі обставини:
наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину;

вік ОСОБА_5 , те, що він є інвалідом ІІІ групи, пересувається на милицях, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 25.11.1997 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів;

наявність постійного проживання, де він проживає разом із своєю матір`ю, інвалідом ІІ групи;

наявність судимостей,

слідчий суддя дійшов висновку, що для запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення буде достатнім запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 12 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. кожного дня.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду.

Строк дії ухвали два місяці, до 18 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1