Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7718/18
Провадження № 1-в/644/739/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора надав заяву

представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби - надала заяву,

засуджений ОСОБА_3 - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Микільське Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

засудженого 03 жовтня 2016 року вироком Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

«Про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку», -

встановив:

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Близнюківським районним судом Харківської області від 03 жовтня 2016 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 був зобов`язаній повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально виконавчої системи, періодично прибувати на реєстрацію. Орган пробації звернувся з поданням, в якому просить звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор подання підтримав. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання за їх відсутності. Засуджений у судове засідання не прибув.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив.

Вирок набрав законної сили 03.11.2016 року, іспитовий строк закінчився 03.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, ознайомившись з висновком прокурора, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що призначений судом іспитовий строк минув, в період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, - вважає, що подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовільнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Близюківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, 03 жовтня 2016 року, справа № 612/660/16-к провадження № 1-кп/612/67/16 - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1