Справа № 599/592/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 13 січня 2018р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Млинівці, Зборівського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр. України; освіта середня; не працюючого; не одруженого; на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не судимого;-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

26 грудня 2017 року, приблизно о 18 годинОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці с. Млинівці, Зборівського району переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, пробрався через отвір огорожі території, у місці де вона пошкоджена, таким чином проник на охоронювану територію ТОВ «Млинівці», що розміщена за адресою с. Млинівці, вул. Кабаровецька, 10, Зборівського району де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, а саме ріжкові ключі та плоскогубці, таємно із корисливою метою викрав електричний двигун потужністю 0,5 кВт.
Крім цього, 12 січня 2018 року приблизно о 18.00 год ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці с. Млинівці, Зборівського району переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, пробрався через отвір огорожі території, у місці де вона пошкоджена, таким чином проник на охоронювану територію ТОВ «Млинівці», що розміщена за адресою с. Млинівці, вул. Кабаровецька, 10 Зборівського району де переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, використовуючи заздалегідь підготовлене знаряддя, а саме ріжкові ключі та плоскогубці, таємно із корисливою метою викрав електричний двигун потужністю 0,5кВт. Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_4 , заподіяв ТОВ «Млинівці» майнову шкоду на суму 3400 гривень.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зокрема, у вчиненні крадіжки - таємному викраденні чужого майна, поєднаного з проникненням у житло чи інше сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно він 26 грудня 2017 року, о 18 год перебуваючи на вулиці с. Млинівці, Зборівського району, пробрався через отвір огорожі території ТОВ «Млинівці», що розміщена за адресою с. Млинівці, вул. Кабаровецька, 10 Зборівського району, використовуючи ріжкові ключі та плоскогубці, таємно викрав електричний двигун потужністю 0,5кВт.
12 січня 2018 року близько 18 год повторно перебуваючи на вулиці с. Млинівці, Зборівського району переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, пробрався через отвір огорожі території, у місці де вона пошкоджена, проник на охоронювану територію ТОВ « Млинівці», що розміщена за адресою с. Млинівці, вул. Кабаровецька, 10 Зборівського району, використовуючи підготовлене знаряддя, а саме ріжкові ключі та плоскогубці, таємно викрав електричний двигун потужністю 0,5кВт, заподіявши матеріальну шкоду на суму 3400 грн., яку відшкодував. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Представник ТОВ « Млинівці»- потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні подав заяву де зазначив, що жодних претензій до ОСОБА_4 не має, завдана майнова шкода ТОВ « Млинівці» повернута.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, що позитивно характеризується, не судимий. Разом з тим, суд враховує вищевказане та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, ч.1 ст. 76 КК України, зокрема,періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1