Справа № 473/3599/17
Номер провадження1-кп/473/54/2018
ВИРОК
іменем України
"11" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за у частю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001569 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.09.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 22.03.2007 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області скасовано іспитовий строк і направлено для відбуття покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. Звільнився 11.12.2009 року згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 14 днів;

- 11.01.2011 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.2014 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2017 року, в обідній час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення викрадення чужого майна, з корисливих мотивів прибув до охоронюваної території ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», який розташований в м.Вознесенськ, вул. Молодогвардійська, 58-а, звідки таємно викрав мідний 4-х жильний кабель марки ВВГ 4 х 10, довжиною 15 метрів вартістю 1 511,85 грн., мідний 2-х жильний кабель марки ШВВП 3 х 1,5 довжиною 20 метрів вартістю 274,40 грн., мідний 2-х жильний кабель марки ПВС 2 х 1,0 довжиною 5,5 метрів вартістю 253,55 грн. та автомат фасовки масла вартістю 20573,64 грн. на загальну суму 22613,44 грн.
05.08.2017 року, в обідній час доби, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до охоронюваної території ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», який розташований в м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58-а, звідки таємно викрав коліна мідні (фитинг) 35х90, у кількості 10 штук, вартістю 87,81 грн. за один, на загальну суму 878,10 грн.
12.08.2017 року, приблизно о 12-00 годині, більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до господарського приміщення, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де через пошкоджений дах проник до приміщення, звідки таємно викрав двигун радянського виробництва на 4 Квт. вартістю 2000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн., яка не відшкодована.
18.08.2017 року, близького 12-00 години, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на вчинення викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибув до охоронюваної території ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», який розташований в м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58-а, де шляхом перелізання через паркан, потрапив на його територію. Наблизившись до будівлі СП «Євролакт» та вилізши по трубі, потрапив до її вентиляційного відділення, через яке ОСОБА_5 маючи при собі плоскогубці та викрутку, з метою таємного викрадення майна, проник до приміщення СП «Євролакт», де реалізуючи свій умисел, шляхом перекушування кабелю, приготував його для викрадення у вигляді відрізків: мідного 8-ми жильного марки КВВГ 1,0, довжиною 14,3 метри; мідного 1-жильного марки ВББШВ 4 х 16,0, довжиною 20 метрів; мідного 1-жильного марки ВВГ 4 х 6, довжиною 6,8 метрів; мідного 4-х жильного марки ВВГ 4 х 35, довжиною 0,67 метри; мідного 3-х жильного марки ШВВП 3х1,5, довжиною 20,5 метрів; мідного 3-х жильного марки ШВВП 3 х 1,5, довжиною 61 метр; мідного 3-х жильного марки ШВВП 3 х 1,5, довжиною 10 метрів; мідного 4-х жильного марки ПВС 4 х 2,5, довжиною 25,5 метри; мідного 2-х жильного марки ПВС 2 х 1,0, довжиною 5,5 метри; мідного 4-х жильного марки ВВГ 4 х 10, довжиною 1,1 метр; мідного 4-х жильного марки ВВГ 4 х 4, довжиною 14 метрів; мідного 4-х жильного марки ВВГ 4 х 1,5, довжиною 11 метрів, на загальну суму 7 726,03 грн., які ОСОБА_5 склав до полімерного мішку. Проте, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не закінчив вчинення даного злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину в приміщенні СП «Євролакт» працівниками підприємства.
Потерпілому ОСОБА_7 завдана матеріальна шкода на загальну суму 2000 грн., яка не відшкодована. Цивільний позов не заявлений. Іншим потерпілим є ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», якому спричинено матеріальну шкоду у розмірі 23491,54 грн., яка не відшкодована.
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та пояснив, що він погоджується із обставинами, встановленими в обвинувальному акті, не оспорює їх, визнав місце, час, вартість, кількість викраденого майна та обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті. Позов визнав в межах шкоди, визначеної в обвинувальному акті, а саме 23491,54 грн..

Потерпілі (їх представники) до суду не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили розглядати провадження в їх відсутності та зазначили, що позови підтримують. З врахуванням позиції учасників процесу, які не заперечували проти розгляду провадження у відсутності потерпілих, положень ст.325 КПК України, - суд вважає за можливе за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового розгляду та проведення судового розгляду без потерпілих.

Обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, окрім власного визнання ним своєї вини, також підтверджуються фактичними даними, які містяться в документах, наданих стороною обвинувачення.

Так, згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.08.2017 року (а.к.п.77) було прийнято усну заяву від голови правління ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» ОСОБА_8 , який просив притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 02.08.2017 р. на 03.08.2017 року шляхом розбиття віконного скла викрали в приміщення ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» 20 метрів мідного кабелю та близько 20 кг металу нержавіючої сталі.

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.08.2017 року (а.к.п.78) було оглянуто приміщення пакування плавлених сирків ПАТ «Вознесенський сиркомбінат». В стіні, на висоті 6 метрів є віконні рами з металопластиковою віконною рамою, висотою 50 см, шириною 3 м, поділені на п`ять секцій, середнє має пошкодження у вигляді розбитого скла. На стіні під цим вікном є сліди у вигляді мазків та ділянок невизначеної форми маслянистої речовини.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.08.2017 року (а.к.п.79) прийнято усну заяву від голови правління ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» ОСОБА_8 , про те, що в ніч на 05.08.2017 року в АДРЕСА_3 невстановлена особа здійснила викрадення з`єднань трубопроводу, який виготовлений із міді.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.08.2017 року (а.к.п.80) та з фототаблицею до нього (а.к.п.81-82) було оглянуто територію ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», звідки було викрадено майно, вказане у заявах представника потерпілого про вчинені злочини, поданих до поліції.

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.08.2017 року (а.к.п.83) ОСОБА_7 повідомив, що 12.08.2017 р. приблизно о 12-00 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження даху господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 проникла до вказаного господарського приміщення, звідки таємно викрала: дві жигулівські коробки; два двигуна циркулярки; редуктор ТЗ ВАЗ; кабель 30 метрів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 16.08.2017 року (а.к.п.85) та фототаблицею до нього (а.к.п.86-90) оглянуто територію подвір`я ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації ФОП « ОСОБА_9 » (а.к.п.91) станом на 12.08.2017 року вартість двигуна радянського виробництва на 4 Квт становить 2000 грн.

Згідно з інформацією ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» №22/8 від 22.08.2017 року (а.к.п.92-94) голова правління ОСОБА_8 повідомив Вознесенський ВП ГУНП про виявлення крадіжки на території підприємства та надав перелік викраденого майна.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.08.2017 року (а.к.п.95-97) та фототаблицею до нього (а.к.п.98-116) проведено огляд будівлі СП «Євролакт», яка розташована за адресою: м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська,58-А., пошкоджених дверей та вікон не виявлено.

Згідно з протоколом огляду місця події від 23.08.2017 року (а.к.п.117) в приміщенні службового кабінету №34 Вознесенського ВП був оглянутий речовий доказ, який був вилучений в ході ОМП від 18.08.2017 р. по вул.Молодогвардійській, 58-а в м.Вознесенську, - ранець чорного кольору із вставками сірого кольору.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2017 року (а.к.п.118-120-) та фототаблиць до нього (а.к.п.121-128) за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , в присутності ОСОБА_8 та понятих за фактом крадіжки з території «Сиркомбінату» та по вул.Київській, 249 в м.Вознесенськ було проведено слідчий експеримент за адресою: м.Вознесенськ, вул.Молодогвардійська, 58-А біля ПАТ «Вознесенський сиркомбінат», де ОСОБА_5 показав місце, де він переліз через паркан та потрапив на територію сиркомбінату, показав на металеву трубу та повідомив, що вилізши на неї потрапляв на дах будівлі, де через отвір потрапив до приміщення та за допомогою плоскогубців зрізав мідний кабель. Крім того вказав, що зрізав ще кабель, який знаходився на стінах. Цей кабель зрізав 08.08.2017 р. та 18.08.2017 року. Потім він вказав місце, звідки за допомогою викрутки зняв автомат фасовки масла, який викрав 02.08.2017 року. Після цього ОСОБА_5 перейшов до іншого приміщення СП «Євролакт» та вказав на місце, звідки 05.08.2017 року викрав мідні коліна трубопроводу в кількості 10 штук. Після цього, проїхавши до території домоволодіння по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 показав стежку, яка веде до господарських приміщень та показав спосіб, яким він 12.08.2017 року потрапив до приміщення одного із сараїв, а саме через відсунуту шиферину на даху.

Є недопустимим доказом з огляду на положення ч.4 ст.95 КПК України наданий прокурором протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.08.2017 року (а.к.п.84).

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені в порядку ст.ст.89, 94 КПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщеннята як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.
Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого який раніше судимий (а.к.п.146-148), згідно із висновком судової психіатричної експертизи №335 від 13.10.2017 року (а.к.п.136-141) ОСОБА_5 на момент інкримінованого йому діяння та на момент проведення експертизи страждав і страждає психічним розладом - легка розумова відсталість. За своїм психічним станом на момент інкримінованого правопорушення і на момент проведення експертизи він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; згідно довідки-характеристики ДОП Вознесенського ВП від 05.09.2017 року (а.к.п.144) ОСОБА_5 характеризується посередньо; згідно довідок лікарів нарколога та психіатра (а.к.п.149, 150, 151, 152) ОСОБА_5 на обліках не перебуває, висновок органу пробації в досудовій доповіді, який вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу з питань пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень (а.к.п.67-69). позицію прокурора про можливість застосування відносно ОСОБА_5 положень ст..75 КК України, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, а також те, що злочини, які вчинив обвинувачений згідно із ст.12 КК України належить до тяжких злочинів, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням.

При направленні обвинувального акту до суду було додано позовні заяви від позивачів ТзОВ «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт» та Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» про визнання вказаних підприємств цивільними позивачами та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 збитків на користь ТзОВ «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»»,в розмірі 1345024,92 грн. (а.к.п.11-14) та Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» - 124707,74 грн. (а.к.п.15-17).

Ці позивачі у своїх письмових заявах просили розглядати позови в їх відсутності, вказавши, що повністю їх підтримують.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав позов в межах шкоди, визначеної в обвинувальному акті, а саме 23491,54 грн.. шкоди, спричиненої його діями, завданої ПАТ «Вознесенський сиркомбінат».

Потерпілими згідно із обвинувальним актом зазначено лише ПАТ «Вознесенський сиркомбінат» та ОСОБА_7 .

ТзОВ СП «Євролакт» - потерпілим в обвинувальному акті не вказано і це підприємство не визнано цивільним позивачем ні органами слідства, ні судом, тому його позов слід залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України (в редакції кодексу чинній на момент ухвалення вироку).

Натомість як позов Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» про стягнення із ОСОБА_5 124707,74 грн. шкоди, завданої злочином, - слід задовольнити частково в межах шкоди, встановленої в пред`явленому ОСОБА_5 обвинуваченні в розмірі 23491,54гривень, так як цю суму визнав обвинувачений та із врахуванням вимог п.3 ч.1 ст.91, ч.5 ст.128 КПК України та ч.4 ст.206 ЦПК України.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно із до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого Публічного акціонерного товариства «Вознесенський сиркомбінат» 23491,54гривень (двадцять три тисячі чотириста дев`яносто одну гривню п`ятдесят чотири копійки) матеріальної шкоди, завданої злочином.

Пред`явлений ТзОВ «Спільне українсько-бельгійське підприємство з іноземними інвестиціями «Євролакт»» цивільний позов про стягнення і з ОСОБА_5 1345024,92 грн. шкоди залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України (в редакції кодексу чинній на момент ухвалення вироку).

На вирок суду учасниками процесу можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку, якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: