№ 274/4257/18
Постанова № 1-в/0274/641/18

Іменем України
04.10.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 05.03.04 за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 19.12.07 за ст.ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.08.10 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі; 4) 06.11.15 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 25 грудня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.15 до 24.12.15. Знову засуджений 18 березня 2016 року Роменським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.06.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.15 до 07.06.16. Початок строку відбування покарання: 25.12.15; кінець строку: 10.10.18. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 29.09.16. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив тринадцять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази поміщався до дисциплінарного ізолятора. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має жодного.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 3 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1