СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1185/18
Провадження № 1-кс/306/218/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, мешк. АДРЕСА_1 з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 05 травня 2018 року надішло повідомлення зі служби 102, в якому заявник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_1 повідомив, що з належного йому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа, шляхом проникнення через скло вхідних дверей, близько 3 тижнів назад викрала від нього бензотример, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн. (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000253, дата внесення до ЄРДР заяви громадянина ОСОБА_6 від 06.05.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України- слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 188 КПК України - клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартоюю.

07.06.2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло) в кримінальному провадженні № 0000253 від 06.05.2018 року підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування і відсутній по місцю проживання. Одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді - може не прибути до суду за судовим викликом.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить суд надати дозвіл для затримання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 188 КПК України - прокурор додає до клопотання документи, які повинні підтверджувати обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування та підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000253 відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Вивченням матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання слідчого та, на які наявні посилання у самому клопотанні, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Свалявським районним судом Закарпатської області від 26.01.2018 року за ч.1 ст.185 КК України (призначено покарання у вигляді громадських робіт терміном на 80 годин) обгрунтовано підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин: 05 квітня 2018 року в період часу з 07.00 години по 19.00 годину, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно вхідних дверей до житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_2 , де з спальної кімнати викрав бензиновий тример марки «Бельмаш», модель «БТ- 430/5», спричинивши матеріальну шкоду потерпілому, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ №11/376 від 21 травня 2018 року становить 1196 гривень.

05 червня 2018 року досудове розслідування кримінального провадження було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, у зв`язку з тим що останній переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на затримання з метою приводу враховує те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а також зважає на те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, і відсутній по місцю проживання, та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Зважаючи на те, що слідчим СВ ОСОБА_4 доведено наявність достатніх підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим таке належить задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Датою втрати законної сили ухвали є дата приводу підозрюваного до суду або добровільне з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1