Провадження № 1-кс/344/4700/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої покликається на те, що постанова слідчого є невмотивована та незаконна, винесена без повного та об`єктивного встановлення фактичних обставин діяння.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, вказавши у кримінальному провадженні №0001987 досудове розслідування проведено у повній мірі, проведено всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001987, вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому чинний КПК України не встановлює вичерпного переліку дій, які є обов`язковими до вчення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Під час досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017р. про закриття кримінального провадження №0001987 відомості про яке 19.05.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 365-2 КК України, закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в даному факті складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, мотивами прийняття такої послужило те що під час досудового розслідування не встановлено факту зловживання службовим становищем приватним нотаріусом ОСОБА_6 , проведеними почеркознавчими експертизами не встановлено жодного підробленого документу, а також не підтверджено жодним чином покази потерпілого ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа від його імені могла здійснити продаж житлового будинку чи земельної ділянки.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого в судовому засіданні, слідчим в повній мірі не встановлено всіх обставин вчинення правочину ОСОБА_5 ,зокрема був ОСОБА_5 при вчиненні правочину чи ні, не з`ясовано питання щодо дійсності чи недійсності спеціального бланку нотаріальних документів, на якому було викладено текст договору купівлі-продажу. Тому, вказані обставини підлягають більш детальному дослідженню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається зокрема з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Але, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Щодо клопотання про поновлення строку на оскарження постанови від 31.05.2017 року, то суд вважає, що такий строк заявником пропущено з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0001987 від 31.05.2017 року.

Скасувати постанову слідчого заступника начальника слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001987 від 19.05.2015 року.

Зобов`язати СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області продовжити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001987.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 20.08.2018 року.