Номер провадження:1-м/521/88/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури
№ 2 ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, радника юстиції ОСОБА_6 про продовження строку міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хельмонд, Нідерланди, громадянина Нідерландів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше на території України не судимого, розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на території Франції,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання та наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган», 12.03.2018, співробітниками Білгород-Дністровського ПРУ ДПС України встановлений та затриманий громадянин Нідерландів ОСОБА_5 , який розшукується компетентними органами Франції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення шахрайських дій на її території.

Ст. слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області 12.03.2018 складений протокол затримання ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Особу затриманого встановлено паспортом громадянина Нідерландів

№ НОМЕР_1 , який виданий 25.07.2017 та дійсний до 25.07.2027.

За ініціативою компетентних органів Франції 02.02.2018 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.03.2018 відносно ОСОБА_5 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
До Генеральної прокуратури України від Міністерства юстиції Французької Республіки надійшов запит про видачу ОСОБА_5
19.04.2018 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт, в порядку ст. 584 КПК України.
25.05.2018 ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на домашній арешт, в порядку ст. 585 КПК України.
31.05.2018 ухвалою апеляційного суду Одеської області відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.
З матеріалів запиту вбачається, що ОСОБА_5 , у період з 31.10.2016 по 04.11.2016, знаходячись у Парижі, шахрайським шляхом заволодів кількома колекційними годинниками вартістю 14 000 євро та 25 000 євро.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 на території Франції відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 190 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі більше ніж на 1 рік.
Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, передбачені ст. 49 КК України не сплили.
Крім цього, ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Франції за вчинення злочину, максимальне покарання за який становить 5 років позбавлення волі. Також, відповідно до матеріалів наданих французькою стороною, ОСОБА_5 вже затримувався на території Франції за вказаний злочин, був звільнений та перебував під судовим контролем, який порушив, покинувши країну. Таким чином, на теперішній час існує ризик, що ОСОБА_5 , з метою уникнення видачі до Франції, спробує переховуватись від компетентних органів України, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_5 на території України раніше не судимий, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався; відповідно до медичної довідки ОУВП № 21 від 23.03.2018 стан його здоров`я задовільний.

Відповідно до матеріалів перевірки запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в порядку ст. 585 КПК України відносно ОСОБА_5 , порушень вказаного запобіжного заходу не встановлено.

У своєму клопотанні в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 просить продовжити строк міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він скоїв злочин на території Франції і підлягає екстрадиції.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Захисник та затриманий не заперечували проти задоволення клопотання, однак, просили не обирати домашній арешт цілодобово.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, пояснення затриманого, думку захисника-адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Розглянувши клопотання виконуючого обов`язки керівника Одеської місцевої прокуратури №2, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 584 КПК України, разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються:
1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України;

2) документи про громадянство особи;

3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки.

Суддя вважає, що прокурором надано до суду достатніх даних, яки вказують на те, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту.

При цьому, відповідно до вимог КПК у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя вирішує питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України зобов`язаний врахувати всі обставини передбачені ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 194 КПК України, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, перелічені у вищевказаній ст. 184 КПК України.

При цьому, статтею 585 КПК України передбачена можливість продовження застосування відносно правопорушника, який підлягає видачі на запит іноземної держави, запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (ексстрадиційним арештом), тому, з урахуванням всіх вищевикладених обставин, слідчий суддя вважає можливим продовжити ОСОБА_5 запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту), із покладенням на особи обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, а також ст. ст. 181, 194, 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2, радника юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити на 60 діб строк міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні: ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 07:00 наступної доби до моменту прийняття рішення про видачу та фактичну передачу компетентним органам Французької Республіки, але не більше строку, встановленого ч. 6 ст. 181 КПК України.
Покласти на ОСОБА_5 (COENRAAD RUBEN DONALD JOHANNES) 07.01.1992 наступні обов`язки:
1. Не відлучатися з Одеської області без дозволу прокурора або суду;
2. Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання та /або місця роботи.
3. Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_5 (COENRAAD RUBEN DONALD JOHANNES), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) доручити співробітникам Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 діб і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 23.07.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.09.2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1