Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмельницьким міськрайонним судом :
- 10.10.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., який сплачено 21.06.2018 року,
за ч.1 ст. 382 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що умисно не виконав постанову Хмельницького міськрайонного суду від 1.08.2016 року, яка набрала законної сили 11.08.2016 року, якою його визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, за наступних обставин.
Так, будучи позбавленим постановою Хмельницького міськрайонного суду від 1.08.2016 року, яка набрала законної сили 11.08.2016 року, права керування транспортними засобами строком на 2 роки, ОСОБА_5 з метою невиконання цієї постанови суду, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, діючи умисно, керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Passat р.н.з. НОМЕР_1 , а саме :
- 8.12.2017 року о 16 год. 00 хв. - по вул. Зарічанській в м. Хмельницькому,
- 12.02.2018 року о 18 год. 30 хв. - по вул. Чкалова в м. Хмельницькому,
- 20.05.2018 року об 11 год. 00 хв. - по вул. Прибузькій в м. Хмельницькому,
- 23.05.2018 року о 10 год. 45 хв. - по вул. Західно Окружній в м. Хмельницькому.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України (умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили).
14.06.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами :
- повне беззастережне визнання підозрюваним ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України;
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання; -
сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме : за ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 8500 грн.
ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого за ч.1 ст.382 КК України кваліфіковано вірно, даний злочини є середньої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставини, що обтяжують покарання відсутні),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (у судовому засіданні обвинувачений показав, що саме з метою невиконання постанови суду, що набрала законної сили, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, він у вказані часи та місцях керував зазначеним автомобілем, користуючись при цьому підробленим посвідченням водія).
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 14.06.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 8500 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя