"06" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №3 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
- Яка точна маса вказаної речовини?
- Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №5 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
- Яка точна маса вказаної речовини?
При цьому, в розпорядження експерта надати: паперовий конверт гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №3 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; паперовий конверт гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №5 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»; за необхідності надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи; дозволити експерту за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
31.10.2018 о 03:06 год. до зони митного контролю МАПП «Гоптівка» в напрямку руху з Російської Федерації до України в`їхав транспортний засіб «Mercedes-benz sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Близько 05:15 год, в ході письмово декларування пасажири транспортного засобу заявили, що не переміщують через державний кордон України заборонені до переміщення предмети. В ході проведення митного огляду застосовано службову собаку на прізвисько « ОСОБА_4 », яка виявила зацікавлення громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сумкою, яка знаходилась при особі. В ході огляду сумки гр. ОСОБА_5 , серед особистих речей виявлено пакунок з кавою «Jacobs» в якому на час огляду знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору вагою 230,05 г. В подальшому гр. ОСОБА_5 запропоновано видати речі, що знаходяться при ній. ОСОБА_5 особисто пред`явила пакунок жовтого кольору, який був прикріплений медичним лейкопластиром до живота. В ході огляду пакунку встановлено, що в ньому містились два прозорих полімерних пакети з кристалічною речовиною білого кольору вагою 256,83 г та кристалічною речовиною блакитного кольору вагою 258,09 г. Виявлені та вилучені пакунки, ОСОБА_5 переміщувала через державний кордон з приховуванням від митного контролю. Крім того встановлено, що разом з ОСОБА_5 переміщувався громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події виявлені полімерні пакети із речовиною вилучені та упаковані до паперових конвертів гірчичного кольору (додаток № 3 та додаток № 5).
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні приналежності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівнеобхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №3 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
- Яка точна маса вказаної речовини?
- Чи є надана на експертизу речовина, яка міститься у паперовому конверті гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №5 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким (якою) саме?
- Яка точна маса вказаної речовини?
В розпорядження експерта надати:
- паперовий конверт гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №3 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів»;
- паперовий конверт гірчичного кольору, який опечатаний паперовою биркою із пояснювальним написом «Додаток №5 до протоколу ОМП від 31.10.2018 року за адресою: МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС», із підписами понятих, учасників, слідчого та відтиском печатки «Для пакетів».
- за необхідності - надати інші матеріали кримінального провадження в частині, що стосується проведення експертизи.
Дозволити експерту, за необхідності, застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України).
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1