Справа № 442/2724/18
Провадження № 1-кс/442/564/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000964 від 03.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 ; визначити місцем зберігання екскаватора марки ЕО - 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 територію ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ; визначити місцем зберігання КАМАЗу 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.05.2018 старшим оперуповноваженим в ОВС УЗЕ у Львівській області майором поліції ОСОБА_8 в ході проведення заходів близько 10.10 год. 03.08.2018 було виявлено екскаватор марки ЕО- 2621В, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уріж, Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 котрий спільно із водієм автомобіля «Камаз 55111», д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Сторона, Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованим АДРЕСА_3 , із русла річки Бистриця в с.Винники здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної суміші. Видобуту піщано-гравійну суміш за допомогою вищевказаного екскаватора ОСОБА_9 завантажував на вказаний вантажний автомобіль. 03.05.2018 під час огляду місця події в руслі річки Бистриця, що в с. Винники Дрогобицького р-ну були вилучені транспортні засоби, а саме: екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 , КАМАЗ НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_9 повідомив, що 03.05.2018 зранку він звернувся до односільчанина ОСОБА_5 , в якого позичив екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , сказавши що він йому потрібен у господарстві. Крім цього попросив про допомогу гр. ОСОБА_10 , щоб він допоміг перевести йому піщано-гравійну сировину. Він погодився та взяв грузовий автомобіль у сусіда ОСОБА_11 , після чого вони поїхали в с.Винники. Там він взяв вказаний екскаватор та вони на транспортних засобах поїхали до річки. Він на тракторі заїхав у воду, а КАМАЗ став поряд, після чого він за допомогою ковша екскаватора наргузив кузов КАМАЗу у кількості біля 5 м.куб. В цей час вони були виявлені працівниками поліції. ОСОБА_10 повідомив, що 03.05.2018 зранку до нього прийшов знайомий ОСОБА_9 та попросив привести йому шутру з ріки. Він погодився, бо той неодноразово йому допомагав по господарству та він взяв у сусіда ОСОБА_11 автомобіль КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_3 зеленого кольору та вони поїхали в с.Винники. Там ОСОБА_9 пішов за трактором, після чого вони поїхали в русло ріки. Іван трактором заїхав на берег, а він збоку/після чого ОСОБА_9 за допомогою ковша нагрузив кузов автомобіля піщано-гравійною сировиною. ОСОБА_5 повідомив, що 03.05.2018 біля 09:00 год. до нього прийшов колишній родич та односільчанин ОСОБА_9 , який попросив дати йому екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності для потреб у господарстві. Він погодився, так як той часто йому допомагає та має навики керування трактором. 03,05.2018 біля 10:00 год. зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що він був виявлений на тракторі працівниками поліції, коли видобував піщано-гравійну сировину з русла ріки. Про даний факт з ОСОБА_9 не домовлявся та нічого з ним не узгоджував. Після проведеного огляду місця події екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 , був вилучений та переданий на зберігання ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 та КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 тимчасово вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання по вул. Бориславській, 30 в м.Дрогобич. Враховуючи те, що згідно проведеного огляду місця події від 03.05.2018 є достатні підстави вважати, що екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , є пристосовані і використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, які зберігали на собі сліди та предмети його вчинення, що підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч. 2 ст.167 КПК України. Вилучення транспортних засобів, а саме: екскаватора марки ЕО 2621ВЕО - 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 , які мають доказове значення у кримінальному провадженні, за своєю сутністю є обмеженням права власності, яке за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
А згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
ч.5 ст.171 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі повернення даних речей їх власникам речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні.
Тому у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170-173 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на
Відтак, враховуючи те, що у разі будь-якого зволікання з накладенням арешту даного автомобіля докази та сліди на ньому можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув клопотання у відсутності слідчого на підставі наявних доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що старшим слідчим ОСОБА_3 доведено, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику власників транспортних засобів,з метою уникнення загрози його реалізації чи знищення слідів вчинення кримінального правопорушення, забезпечення можливості арешту автомобіля.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. А згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Положення ст. 98 КПК України зазначають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підтвердження вимог клопотання про накладення арешту на екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ) та КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ) слідчим подано копії додатків, зокрема рапорт від 03.05.2018р., копія свідоцтва про реєстрацію машини ЕО НОМЕР_6 д.н.з. НОМЕР_1 , розписка від 03.05.2018р., копія супровідного листа від 03.05.2018р., протоколи допиту свідка від 03.05.2018р., протокол огляду місця події від 03.05.2018р.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані транспортні засоби буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому для можливості проведення судових експертиз, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити даному кримінальному провадженню, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК КПК України, слідча,-

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 та КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 ;
Визначити місцем зберігання екскаватора марки ЕО - 2621В д.н.з. НОМЕР_1 (№ шасі НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію машини належить ОСОБА_5 територію ФОП ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ;
Визначити місцем зберігання КАМАЗу 55111, д.н.з. НОМЕР_3 (шасі НОМЕР_4 ), кузов якого заповнений піщано-гравійною сумішшю в кількості 5 м.куб., який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ОСОБА_6 територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу екскаватор марки ЕО 2621В д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_3 на час арешту залишити при матеріалах кримінального провадження №0000964 від 03.05.2018р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1