overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-в/686/619/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням в якому вказує, що є засудженою вироком Шепетівського міськрайонного суду від 24.09.2018 за ч.2 ст.307 КК України на 4 роки позбавлення волі. В строк відбування покарання їй зараховано час перебування під вартою з 06.04.2017 по 23.09.2018 в розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вона просить зарахувати їй період з 24.09.2018 по 24.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням доходжу висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку серед іншого зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.
У разі неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, яким зокрема є ст.72 КК України, вирок суду першої інстанції може бути скасовано чи змінено в цій частині, відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції (ст.ст. 413, 438 КПК України).
Тобто, питання зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання на підставі ст.72 КК України віднесено до компетенції суду, що здійснює судове провадження.
Суд першої інстанцій питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вирішив. У разі незгоди з цим рішенням засуджена ОСОБА_2 не позбавлена можливості оскаржити його в апеляційному чи касаційному порядку.
Вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, а тим більше перегляд рішень суду першої чи апеляційної інстанції в цій частині, судом першої інстанції під час виконання вироку чинним кримінальним процесуальним законодавством України (ст.ст. 537- 540 КПК України) не передбачено.

Діючий КПК України не містить прямої вказівки на те, як діяти у разі коли заявлене під час виконання вироку клопотання не підлягає розгляду.

Виходячи із положень ч.6 ст.9, ч.1 ст.7, ч.4 ст.304 КПК України вважаю, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження за вказаним клопотання.

Керуючись ст.ст. 537, 539, ч.6 ст.9, ч.1 ст.7, ч.4 ст.304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/754/1079/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006580 від 28 серпня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006580 від 28 серпня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006580 від 28 серпня 2017р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 29 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/1114/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 6) на 31 жовтня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

25 жовтня 2018 р.

м. Київ

справа № 580/1635/16-к

провадження № 51-8667ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 26 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 17 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/684/18 Справа № 188/261/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 23 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018, щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 121 КК України
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/562/18 Справа № 180/819/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000096

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2018 року кримінальне провадження передано з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду судді-доповідачу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Суддею Апеляційного суду Дніпропетровської області було відкрито апеляційне провадження та надіслано учасникам провадження копію апеляційні скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, приходжу до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подана належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.
У зв`язку з тим, що в кримінальному провадженні відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України, апеляційні скарги були надіслані учасникам провадження, вважаю за необхідне надіслати їм копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Дніпровського апеляційного суду, інформацію про права та обов`язки і встановити строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000096.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 листопада 2018 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/425/18 Справа № 204/2153/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та створенням Дніпровського апеляційного суду, на виконання плану заходів з утворення апеляційних судів, кримінальне провадження за апеляційними скаргами було передано до Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями від 19.10.2018 визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів провадження, які були передані судді-доповідачу, 15 червня 2018 року закінчено підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого та призначено апеляційний розгляд.
З огляду на те, що апеляційне провадження за цими апеляційними скаргами вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, провадження підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.289 КК України, за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та обвинуваченого на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року та призначити апеляційний розгляд на 11.00 годину 21 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №645/1641/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/268/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

23 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 12 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.07.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 годині 10 січня 2019 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/818/484/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №646/1335/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: про застосування амністії
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

22 жовтня 2018 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовлено.

Засудженим ОСОБА_3 поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення такого строку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05 червня 2018 року стосовно ОСОБА_3 на 12 годину 10 січня 2019 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/753/18 Справа № 216/29/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та створенням Дніпровського апеляційного суду, на виконання плану заходів з утворення апеляційних судів, кримінальне провадження за апеляційними скаргами було передано до Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями від 22.10.2018 визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів провадження, які були передані судді-доповідачу, 26 березня 2018 року закінчено підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою та призначено апеляційний розгляд. Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 14 травня 2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено апеляційний розгляд. Останній раз апеляційний розгляд, призначений на 04 жовтня 2018 року.
З огляду на те, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, матеріали провадження підлягають прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до свого провадження матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 28 вересня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року та призначити апеляційний розгляд на 09.45 годину 02 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року, якою у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовлено, -
за участю прокурора ОСОБА_6
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Подільського районного суду міста Києва від 01 березня 2016 року за нововиявленими обставинами відмовлено.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_5 був наданий строк для усунення недоліків заяви, проте він цього не зробив, зокрема не зазначив обставини, які, на його думку, є нововиявленими.
На ухвалу суду засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову. Окрім того, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про поновлення йому строку апеляційного оскарження.
09 жовтня 2018 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Сумська виправна колонія № 116», про забезпечення його доставки в приміщення суду апеляційної інстанції для розгляду його апеляційної скарги.
Заслухавши думку прокурора судового провадження, який не заперечував щодо заявленого засудженим клопотання, колегія суддів вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 утримується під вартою та бажає бути особисто присутнім в залі судового засідання, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ч. 2, 401 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Сумська виправна колонія № 116» та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали терміново повідомити Київський апеляційний суд.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 361/6999/18
Провадження № 1-кс/361/2500/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари судове провадження про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року провадження за клопотанням слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004347 від 21 жовтня 2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в третьому абзаці зазначено «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення», а необхідно викласти в наступній редакції «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судового провадження суд приходить до висновку, що в ухвалі слід виправити зазначену описку, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали.

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року.

Вважати, що третій абзац резолютивної частини ухвали викладений в наступній редакції «Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1