overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/2550/18
Провадження № 1-кп/175/153/18
Ухвала

Іменем України

17 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000675 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

26 червня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

14 серпня 2018 року через неявку представника потерпілого у підготовче засідання, судовий розгляд відкладено до 11.30 години 17 серпня 2018 року, про що ОСОБА_6 повідомлена під розпис. Однак, у судове засідання вона не з`явилася.

У зв`язку з цим прокурор заявив усне клопотання про примусовий привід ОСОБА_6 , яка ухиляється від суду.

При таких обставинах суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченої, яка належним чином повідомлялася про дату і час підготовчого засідання, але в суд не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки, чим перешкоджає судовому провадженню.

Керуючись ст.ст.67, 139-142 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 14.00 годину 04 вересня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 (контактний телефон невідомий).

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Індустріального РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/900/18
Провадження по справі № 1-кп/129/421/2018
У Х В А Л А
17.08.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

Встановив:
14.08.2018 року до Гайсинського районного суду надійшло із Апеляційного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 25.07.2018 року та із ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.08.2018 р. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 до Гайсинського районного суду для судового розгляду, у якому автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, на 26.09.2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 204/6094/18
№ 1-кп/204/602/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001236 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.07.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

Від прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/772/592/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
17 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах Державного підприємства «Піщанський кар`єр» на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року про накладення арешту на територію, Студенівського родовища (ділянка Лівобережна) ДП «Піщанський кар`єр» з заборонною будь-якої господарської діяльності пов`язаної з видобуванням корисних копалин, перевезенням та збутом вже видобутих копалин,

за участю прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_10 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах Державного підприємства «Піщанський кар`єр», про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року про накладення арешту відмовити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.07.2018 року про накладення арешту з додатками повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.08.2018р. о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 192/347/18
Провадження № 1-кс/192/297/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000104 по внесеному 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 .
До початку розгляду клопотання 16 серпня 2018 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.
Слідчий, прокурор, власник майна та його представник, які про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що слідчим суддею не визнано явку особи, яка подала клопотання обов`язковою, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки враховуючи положення ст. 26 КПК України, особа, яка є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7,9,26 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000104 по внесеному 20 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про скасування арешту майна, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/760/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
особи, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, азербайджанця,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, перебуває вказане клопотання. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не володіє українською мовою, у зв`язку з чим виникло питання про призначення перекладача з української на азербайджанську мову. Перекладач раніше залучений до розгляду цього питання ОСОБА_8 , відмовився від участі в судовому засіданні 17.08.2018 р.. Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи до 16-30 год. 17.08.2018 р., для залучення іншого перекладача.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.
Згідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють державною мовою, право давати пояснення, виступати в суді мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченим КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України, в тому числі особа до якої вирішується питання екстрадиції, має право користуватися рідною мовою, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для призначення в порядку ч. 1 ст. 68 КПК України, перекладача з української мови на азербайджанську мову за рахунок держави та відкладення розгляду до 16-30 год. 17.08.2018 р., для надання прокурору можливості залучити до участі в справі іншого перекладача для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.29, 42, 68 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_4 перекладача з української мови на азербайджанську мову за рахунок держави, відклавши розгляд клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_4 до 16-30 год. 17.08.2018 р..
Виконання ухвали, в частині забезпечення перекладачем, доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1772/18 Справа № 179/2104/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000537 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 рокущодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 02 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа №274/3848/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000830 від 13.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.08.2018 року надійшов затверджений 31.07.2018 року прокурором Бердичівської прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0000830 від 13.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 17.08.2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/1506/18
Номер провадження: 1-кп/0343/155/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 серпня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Калуської місцевої прокуратури для розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, захисника та обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000018 від 22.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження № 1-кс/344/5763/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 та заборонити залишати житло з 22:00 год., по 06:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

заборонити в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. залишати місце свого постійного проживання, а саме приміщення, яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 ;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

утримуватись від спілкування із потерпілими, свідками та іншими учасниками даного кримінального провадження.

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 15 жовтня 2018 року.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 30 хв. 21 серпня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/1259/18
Провадження № 1-кп/390/252/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"09" серпня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000174 від 13.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000174 від 13.02.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 15.08.2018 року о 09.30 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати представника органу пробації, якого повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 397/1094/18
н/п : 1-кс/397/347/18
У Х В А Л А

17.08.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії Цвітненської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.

А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду та викликати в судове засідання слідчого СВ, яким було подано клопотання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 29.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області на 21 серпня 2018 року о 13 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати слідчого СВ ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірно.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1