Справа № 513/619/18
Провадження № 1-кс/513/199/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 липня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в період часу з 18.00 години по 21.00 години 09 травня 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно, умисно викрала майно, яке належить ОСОБА_3 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 5500 гривень.

За даним фактом слідчим Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області 28 травня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000190 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що викрадений телефон марки «Meizu M3 Note 32 GB» вона придбала 04.05.2017 за ціною 5327 гривень 04 копійок в магазині «Цитрус» розташованому в м. Одеса по вулиці Пантелеймонівській, 54. Також, потерпіла ОСОБА_4 вказала, що телефон на момент викрадення перебував у чохлі-книжці червоного кольору, який вона придбала в смт. Сарата Одеської області в червні 2017 року за ціною приблизно 150-180 гривень в магазині під назвою «ЖЖУК» та в середині телефону знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером « НОМЕР_1 ».

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру міністерства внутрішніх справ України.

Слідчий, належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. За положеннями ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу з ЄРДР, 13 травня 2018 року слідчим внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000190, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машинного обладнання, сировини та товарів народного споживання» у кримінальному провадженню № 0000190 від 13 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Meizu M3 Note 32 GB», який на момент викрадення перебував у справному робочому стані, придбаного 04.05.2017 року за ціною 5327 гривень 04 копійок в магазині «Цитрус», розташованому в м. Одеса по вулиці Пантелеймонівській, 54, та сім-карти оператора мобільного ПрАТ «Київстар» станом на 09.05.2018 року?;

2. Яка ринкова вартість чохла-книжки червоного кольору, придбаного у червні 2017 році за ціною від 150 гривень до 180 гривень в магазині «ЖЖУК», який розташований в смт. Сарата Одеської області, станом на 09.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Зобов`язати слідчого направити копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , копію чеку про придбання мобільного телефону, а також копію із зображенням інформації, яка міститься на коробці від мобільного телефону із зазначенням марки та IMEI, та в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000190 від 13.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1