Справа № 646/7964/17
№ провадження 1-кс/646/2603/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ТОРБИ ОСОБА_2 на дії прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

07.05.2018 ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 пред`явити підозри в скоєнні кримінальних злочинів за фактами незаконного поширення співробітниками Приватбанку конфеденційної інформації про особу з додаванням брехливої і наклепницької дезінформації (ст. 182 КК України) і вимагання вимога з боку співробітників Приватбанку вчинення дій майнового характеру в особливо великих розмірах з погрозою обмеження його прав, свобод чи законних інтересів, або розголошення відомостей, які потерпілий чий ого близькі родичі бажають зберегти в таємниці (189 КК України): Керівнику ХарківськогоГРУ Приватбанку, Керівнику напрямку «Кредітколлекшн» Харківського ГРУ ПРиватбанку, Керівнику Приватбанку в м. Дніпро.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Вказаний перелік дій чи бездіяльності під час досудового розслідування є вичерпний, а відтак, суд не може виходити за межі наданих йому повноважень, визначених КПК України.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі скарги вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора ОСОБА_3 пред`явити підозри в скоєнні кримінальних злочинів, однак відповідно до ст. 303 КПК України така бездіяльність прокурора оскарженню не підлягає.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга подана на дії прокурора, а також заявник просить зобов`язати вчинити прокурора певні дії, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така бездіяльність та дії не оскаржуються при досудовому розслідуванні, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма поданими до неї матеріалами.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

.

Слідчий суддя - ОСОБА_1