Провадження № 1-кс/200/9668/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001469 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Дніпровського ВП ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа займається незаконним посівом та незаконним вирощуванням нарковмісних рослин - коноплей за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 від 13.07.2018 року про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,
23.07.2018 року в період часу з 19 год 18 хв по 19 год 46 хв було проведено санкціонований обшук за вищевказаною адресою.
У результаті проведення зазначеного обшуку у приміщенні нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , а також на подвір`ї, яке огороджено парканом та вхід до якого здійснюється через металеві ворота, які зачинено на замок, було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 2, 7 мл. речовиною світло-жовтого кольору, медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 0,3 мл. речовиною світло-жовтого кольору, 2 паперові згортки, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, рослини, схожі на коноплі, у сухому стані у кількості 4 рослин; 17 рослин, ззовні схожих на коноплі, які було вилучено з ґрунту шляхом виривання.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є надані для дослідження 17 рослин з корінням, які були вилучені 23.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, б. 139-А та поміщені у спец, пакет №ЕХР0405666? нарковмісними? Якщо так, то до якого виду відносяться та яка їх кількість?
2. Чи відноситься речовина, яка міститься у шприці медичному шприці об`ємом 5 мл, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, б. 139-А та поміщені у спец, пакет № ЕХР0405664, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме, і яка їх вага у сухому стані?
3. Чи відноситься речовина, яка міститься у шприці медичному шприці об`ємом 2 мл, який було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, б. 139-А та поміщені у спец, пакет №ЕХР0405664, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме, і яка їх вага у сухому стані?
4. Чи відноситься речовина, яка міститься у двох паперових згортках, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пр-т О. Поля, б. 139-А та поміщені у спец, пакет №ЕХР0405664, до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме, і яка їх вага у сухому стані?
5. Чи відноситься, яка була вилучена 23.07.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, пр-т О.Поля, б. 139-А та поміщена у спец. пакет №ЕХР0405666 до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, якщо так, то до яких саме, і яка їх вага у сухому стані?
Для дослідження експерту надати: спеціальні пакети: № ЕХР0405664, №ЕХР0405665, № ЕХР0405666, копію протоколу обшуку за адресою: м.Дніпро, проспект О. Поля, буд.139-А від 23.07.2018 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001469 від 21.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001469.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1