Справа № 534/1439/18
Провадження №1-в/534/63/18

У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні Полтавської області подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області від 03.10.2018 року щодо засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 02.10.2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
- про звільнення від покарання призначеного вироком,
03.10.2018 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області щодо ОСОБА_3 , який 02.10.2017 року засуджений Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
З подання вбачається, що засуджений під час іспитового строку був викликаний до відділу пробації на 20.11.2017 для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього вироком суду. ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, а саме:16.03.2018 року отримав попередження за неявку на реєстрацію 06.03.2018 року без поважної причини.
В подальшому засуджений ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував. За час перебування на обліку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг не надходило.
Представник Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує, просить розглядати справу у її відсутність.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява, згідно якої подання підтримує, просить розглядати справу у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України у період іспитового строку ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372,537 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
Подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області 03.10.2018 щодо ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_3 , засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 201 КК України 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання у вигляді 1 року позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_1