Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4308/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії. Зазначено, що 10.05.2018р. нею подано до Черкаської місцевої прокуратури клопотання по кримінальному провадженню №0004924 про приєднання його до кримінального провадження №00000141, оскільки вони стосуються розслідування одного і того ж епізода від 05.04.2013р.

Просить суд, - зобов`язати процесуального прокурора ОСОБА_5 винести процесуальне рішення, яке надати на оскарження; визнати дії прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протиправними, неправомірними та бездіяльними.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 повністю підтримала доводи скарги та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував протии скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

Встановлено, що слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області розслідувається кримінальне провадження №0004924 за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 працівниками КУ «ОЦЕМД та МК».

Крім того, слідчим СВ прокуратури Черкаської області розслідується інше кримінальне провадження №00000141.

10.05.2018р. ОСОБА_3 подала до Черкаської місцевої прокуратури клопотання про об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень, оскільки вважає, що розслідування проводиться по одній і тій же події, що мала місце 05.04.2013р.

19.05.2018р. ОСОБА_3 отримала відповідь про те, що її клопотання щодо вирішення питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень направлено для вирішення на адресу слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області. До цього часу їй не повідомлено про результати його вирішення.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду скарги рішення за вказаним клопотанням не прийнято.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Завданнями кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України). Кримінальне провадження здійснюється на засадах законності. Даний принцип передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Аналіз зазначеної норми закону свідчить, що вона регулює процесуальну діяльність прокурора, визначеного п.15 ч.1 ст.3 КПК України, тобто прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, а не діяльність керівника органу прокуратури при здійсненні ним своїх функціональних обовязків.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулась до процессуального прокурора з Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про вчинення процесуальних дій здійснення об`єднання кримінальних проваджень. Відповідно до положень ч.5 ст.217 КПК України прийняття такого рішення відноситься до компетенції прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням в конкретному кримінальному провадженні.
Отже, скарга в частині зобов`язання прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004924, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 , яка надійшла до Черкаської місцевої прокуратури 10.05.2018р. про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0004924 та №00000141, - підлягає до задоволення. Крім того, за результатами розгляду клопотання, копію прийнятого процесуального рішення слід направити заявнику для відому.

Що стосується інших вимог скарги ОСОБА_3 , то, на думку слідчого судді, підстав для їх задоволення, немає.

На підстав викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 220, 217, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора ОСОБА_5 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0004924, розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_3 , яка надійшла до Черкаської місцевої прокуратури 10.05.2018р. про вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень №0004924 та №00000141. Копію прийнятого процесуального рішення направити заявнику для відому.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02 липня 2018р. 08год. 10хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1