1Справа № 335/6303/18 1-кс/335/7963/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що невстановлені військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у листопаді-грудні 2017 року шляхом укладання фіктивних договорів на проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань та технічного обстеження будівлі №197 (казарма) у військовій частині НОМЕР_1 (м. Мелітополь) вчинили викрадення іншого військового майна бюджетних коштів у сумі понад 200 тис. грн. 23.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено Договір №78/3/2017/212/78, предметом якого є проведення робіт з інженерно-геологічних вишукувань об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, АДРЕСА_1 ». 04.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 (Замовник) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Виконавець) укладено Договір №123/3/2017/212/123, предметом якого є проведення технічного обстеження по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі, 25 брТрА, АДРЕСА_1 ». На підставі платіжних доручень №183 від 12.12.2017 та №119 від 07.11.2017 на банківський рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО НОМЕР_3 були перелічені кошти в якості оплати за надання послуг згідно зазначених договорів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 . Згідно інформації військової частини № НОМЕР_1 працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » роботи за вказаними договорами були виконані неналежним чином, окрім того в ході їх проведення було демонтовано два санвузли, після чого роботи були припинені взагалі. В подальшому, згідно висновку судового експерта, встановлено, що роботи з геологічних вишукувань по об`єкту «Капітальний ремонт будівлі №3/197 (казарма), усунення незадовільного стану будівлі фактично не проводилися, в результаті чого невстановленими особами привласнене інше військове майно, а саме грошові кошти в сумі 26 574 гривні. Відповідно до вилучених в ході досудового розслідування комерційних пропозицій, щодо проведення вищезазначених робіт встановлено, що такі були подані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ФОП « ОСОБА_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Однак згідно витягу з Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців і юридичних осіб, встановлено, що основним видом діяльності ФОП « ОСОБА_4 » є діяльність у сфері права, і лише додатковим діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, що дає підстави вважати, що фактично особа не здійснює даний вид діяльності і відкрила його лише для формального подання комерційних пропозицій в інтересах інших осіб. Згідно висновку експерта №2413 за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 01.08.2018 року встановлено роботи, які фактично не виконані на суму 26 574, 00 гривень, а також виявлено різницю вартості між об`ємом робіт, що заявлені як виконані та об`ємом робіт згідно до технічної документації у сумі 3591, 47 гривень.

Таким чином, виникає реальна необхідність перевірки поданих суб`єктами господарювання комерційних пропозицій, з метою встановлення факту об`єктивності проведення конкурсу і надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права укладання договорів на виконання робіт, що може бути зроблене лише при наявності документів.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а також, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, враховуючи, що без них не можливо встановити об`єктивну істину за обставинами справи, а також підтвердити або спростувати обставини, що підлягають доказуванню при проведенні досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

У судове засідання особа у якої знаходяться документи, а саме ФОП « ОСОБА_4 » не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням довела суду наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, щодо яких ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , а також за їх дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ ДЗЕ НПУ в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ ДЗЕ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_11 , вилучити копії документів завірених належним чином, що знаходяться у ФОП « ОСОБА_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- дозвільних документів на право здійснення господарської діяльності ФОП « ОСОБА_4 »;
- документи, щодо проведення конкурсних торгів (в тому числі комерційних пропозицій та доданих до них документів) за договором №78/3/2017/212/78.
- договорів з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; локальними кошторисами; підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису; дефектними актами; актами на приховані роботи; актами здачі приймання наданих послуг; актами виконаних робіт по договору форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описами на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів за період з 01.01.2017 по теперішній час, укладені між СТКЕУ та ФОП « ОСОБА_4 »;
- договорів з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; локальними кошторисами; підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису; дефектними актами; актами на приховані роботи; актами здачі приймання наданих послуг; актами виконаних робіт по договору форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описами на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів за період з 01.01.2017 по теперішній час, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП « ОСОБА_4 »
- договорів з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; локальними кошторисами; підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису; дефектними актами; актами на приховані роботи; актами здачі приймання наданих послуг; актами виконаних робіт по договору форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описами на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів за період з 01.01.2017 по теперішній час, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ФОП « ОСОБА_4 »
- договорів з усіма додатковими угодами, додатками та специфікаціями до договорів; договірними цінами; локальними кошторисами; підсумковими відомостями ресурсів до договірної ціни та локального кошторису (зведеного кошторисного розрахунку вартості); розрахунками загальновиробничих витрат до локального кошторису; дефектними актами; актами на приховані роботи; актами здачі приймання наданих послуг; актами виконаних робіт по договору форми КБ-2в; довідками про вартість виконаних робіт формами КБ-3; накладними; податковими накладними; товарно-транспортними накладними; сертифікатами якості на матеріали (товари); технічними паспортами або технічними умовами на товар; інвентаризаційними описами на товар (матеріали) та оборотно-сальдовими відомостями; банківськими документами, що підтверджують здійснені розрахунки за договорами; реєстрами платежів, банківськими виписками та платіжними дорученнями на перерахування грошових коштів за період з 01.01.2017 по теперішній час, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФОП « ОСОБА_4 ».

Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 листопада 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1