Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3025/2018 Справа №641/6728/18
УХВАЛА
21 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
1. Чи є на наданих на дослідження об,єктах (пляшці з під горілки , простирадлі та наволочці , ватних та марлевих тампонах) кров ?
2.Якщо так, то кров належить людині чи тварині?
3.Якщо людині , то яка групова належність крові?
4.Якщо людині , то може вона належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої довідки з Харківської міської клінічної лікарні швидкої допомоги ім. О.І. Мещанінова ?
Для дослідження просить направити :
- Пляшка з під горілки скляна з БК з кімнати № 2 квартири (упаковано у картонну коробку білого кольору з написом «Мережевий фільтр», опечатана бідкою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого)
- Простирадло та наволочка із кімнати № 2 квартири з нашаруванням РБК, упаковано в картонну коробку жовтого кольору , опечатано збіркою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
- 3 змиви БК з підлоги в коридорі на ватний тампон, упаковані в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
- Змив РБК на ватний тампон з кімнати № 2 квартири, упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
- Змив РБК на марлевий тампон з кімнати № 2 квартири, упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
- копію довідки х ХМКЛШД ім. О.І. Мещанінова.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 14.09.2018 року о 05.00 в квартирі АДРЕСА_1 невідомі особи скоїли на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розбійний напад, спричинивши останньому тілесні ушкодження та заволоділи особистим майном останнього.
14 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було оглянуто місце події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було вилучене наступне :
1. 2 (дві) чашки та 1 (одна) рюмка з кімнати № 2 квартири (упаковано у картонну коробку жовтого кольору, опечатано биркою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого)
2. Пляшка з під горілки скляна з БК з кімнати № 2 квартири (упаковано у картонну коробку білого кольору з написом «Мережевий фільтр», опечатана бідкою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого)
3. Пляшка пластикова з написом «Живчик» з РБК, упаковано в картонну коробку біло-синього кольору з написом «Sven», опечатано биркою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
4. Простирадло та наволочка із кімнати № 2 квартири з нашаруванням РБК, упаковано в картонну коробку жовтого кольору , опечатано збіркою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
5. 3 змиви БК з підлоги в коридорі на ватний тампон, упаковані в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
6. СПВ на 5 ВЛС із пляшки горілки у кімнаті № 2 квартири , упаковані в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого
7. Змив РБК на ватний тампон з кімнати № 2 квартири, упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
8. Змив РБК на марлевий тампон з кімнати № 2 квартири, упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ провести судово- імунологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи є на наданих на дослідження об,єктах (пляшці з під горілки , простирадлі та наволочці , ватних та марлевих тампонах) кров ?
2.Якщо так, то кров належить людині чи тварині?
3.Якщо людині , то яка групова належність крові?
4.Якщо людині , то може вона належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наданої довідки з Харківської міської клінічної лікарні швидкої допомоги ім. О.І. Мещанінова ?
5.Для дослідження просить направити :
6.- Пляшка з під горілки скляна з БК з кімнати № 2 квартири (упаковано у картонну коробку білого кольору з написом «Мережевий фільтр», опечатана бідкою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого)
7.- Простирадло та наволочка із кімнати № 2 квартири з нашаруванням РБК, упаковано в картонну коробку жовтого кольору , опечатано збіркою з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
8.- 3 змиви БК з підлоги в коридорі на ватний тампон, упаковані в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
9.- Змив РБК на ватний тампон з кімнати № 2 квартири, упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
10.- Змив РБК на марлевий тампон з кімнати № 2 квартири, упакований в паперовий конверт білого кольору з підписами понятих, спеціаліста, слідчого.
11.- копію довідки х ХМКЛШД ім. О.І. Мещанінова.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1