overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1834/18
Провадження № 1-кп/461/295/18
06.08.2018 м.Львів
Галицький районний суд м. Львова
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їх безоплатного захисника.
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.
Для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_6 .
При цьому, суд враховує, що на даний час обвинувачена ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», тому захисник обвинуваченій призначається через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 48, 49 КПК України, суд
Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області, що підготовче судове засідання по справі відбудеться 18 вересня 2018 р. о 14 год. 30.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/718/2018 У Х В А Л А
13.07.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення помилки у тексті ухвали від 07.06.2018р., якою скаргу ТОВ "Промхімскло" на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області задоволено,
07.06.2018 року за наслідками розгляду скарги ТОВ "Промхімскло" на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, було винесено ухвалу, якою скаргу задоволено.
06.07.2018р. прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій вказав що в ухвалі суду помилково було зазначено дату розгляду "07.07.2018р.", хоча судове засідання, в якому приймалося вказане рішення відбулось 07.06.2018р.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та поданої заяви, оскільки в тексті ухвали дійсно помилково було зазначено дату її винесення як "07.07.2018р.", замість належної "07.06.2018р.", за такого вважаю, що наведена помилка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
Внести виправлення до ухвали від 07.06.2018р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , винесеної у справі № 490/1104/18, н/п 1-кс/490/718/2018, та за її текстом дату винесення ухвали читати як "07.06.2018р.".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4373/18
№ 1-кс/489/1860/2018
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002688, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: 05.07.2018 близько 07:00 год. невстановлена особа, знаходячись в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_1 , вчинила відносно ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, в результаті яких спричинила їм тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 706 від 26.07.2018, у потерпілого ОСОБА_3 мають місце тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої третини правої ліктьової кістки, утворення якого могло виникнути від ударної дії тупого твердого предмету. а також при падінні на праву руку.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення точної причини та механізму виникнення вказаного перелому правої руки, а також від чого саме він виникнув.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування додаткових обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка саме причина та механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_3 .?

- від чого саме виникнув перелом нижньої третини правої ліктьової кістки у потерпілого ОСОБА_3 , від ударної дії тупим твердим предметом чи від падіння тіла на праву руку з положення стоячи?

Для дослідження експертам надати копію висновку експерта № 706 від 26.07.2018 та копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/13/18
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 12 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження № 388/244/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 12 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області також знаходиться кримінальне провадження № 388/13/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов до висновку про об`єднання кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вищезазначене, оскільки цим судом щодо обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється судове провадження за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підлягає об`єднанню в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження № 388/244/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 12 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та № 388/13/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України № 388/13/18 (номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000964 від 11 грудня 2017 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/5044/18
Провадження № 1-кп/500/488/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0001289 від 23.05.2018 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальністю, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 23.05.2018, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26.07.2018 року.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м. Ізмаїл (м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) на 08 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/9929/18
Провадження № 1-кп/520/993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314, ст.ст. 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 24.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України на 10 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/497/16-к
Провадження № 1-в/375/45/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

07.08.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ ДУ "Центр пробації" філія ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

06.08.2018 начальник Рокитнянського РВ ДУ "Центр пробації" філія ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ ДУ "Центр пробації" філія ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 14:30 годину 14.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 397/902/18
н/п : 1-кс/397/320/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею не пізніше п`яти днів із дня надходження до суду з повідомленням особи, яка подала клопотання про місце та час його розгляду.
А тому, слідчий суддя вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду, про що повідомити слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , яким було подано клопотання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 серпня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Про дату та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження по справі 1кс/4558/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Державної установи «Південна виправна колонія (№51)», -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно клопотання, 20.06.2018 року, під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, сім карту «Київстар» та зарядний пристрій.
Начальник Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» задовольнити частково.
Мобільний телефон марки Nokia», чорного кольору, сім карту «Київстар» та зарядний пристрій, вилучений 20.06.2018 року у засудженого ОСОБА_2 , 1967 року народження конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9796/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
31 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час розгляду вказаних клопотань встановлено, що вони стосуються одного і того ж питання, що виникло в одній і тій ситуації.
Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку з метою забезпечення дотримання процесуальних строків у кримінальному провадженні, для об`єктивного всестороннього та ефективного судового розгляду клопотань, їх можливо об`єднати у одне провадження, за судовим номером справи та провадження що надійшов вперше, №522/9796/18, №1-кс/522/12692/18.

Керуючись ст. 9, 22, 334, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою, та клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000432 від 03.06.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - об`єднати в одне провадження.

Присвоїти вказаним клопотанням номер справи: №522/9796/18 номер провадження: №1-кс/522/12692/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

31.07.2018