Справа № 561/1015/18
УХВАЛА
26 жовтня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заріченського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000194 від 17 жовтня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України,
В С Т А Н ОВ И В:
Слідчий слідчого відділення Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами кримінального провадження, 18.10.2018 року в період часу з 07 год. 20 хв. до 07 год. 50 хв. під час патрулювання місць незаконного видобутку бурштину поблизу с.Кухітська Воля Зарічненського району, невідомі особи в кількості приблизно 150 осіб, перешкоджаючи виконанню службових обов`язків поліцейськими, пошкодили службові автомобілі, а саме, автомобіль «Nissan Patrol» державний номер НОМЕР_1 на синьому фоні та автомобіль «Ssang Yong» державний номер НОМЕР_2 на синьому фоні, автомобіль УАЗ-31519 державний номер НОМЕР_3 на синьому фоні, спричинивши майнову шкоду.
Вищевказані кримінальні правопорушення органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищевказаних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером НОМЕР_5 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Слідчий в клопотанні просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2018 року по теперішній час, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме по абонентському номеру НОМЕР_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився. Згідно письмової заяви від 19 жовтня 2018 року просить розглянути клопотання без його участі. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 3 ст. 244 КПК України).
Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється
Враховуючи доводи слідчого і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Судом встановлено, що СВ Зарічненського ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000194 від 17.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.294, ч.2 ст.342, ч.1 ст.343, ч.1 ст.345 КК України.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абоненту з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , а також оперуповноваженому Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення за період часу з 00 год. 00 хв. 01 вересня 2018 року по 00 год. 00 хв. 26 жовтня 2018 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , а саме по абонентському номеру НОМЕР_5 .
При здійсненні доступу до такої інформації надати можливість вилучити відомості, щодо:
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) без розкриття їх змісту;
- дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, який користується абонентським номером НОМЕР_5 ) серійний, IMSI - номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента А), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
Роз`яснити володільцю документів - приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали до 26 листопада 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1