Справа № 344/9515/18
Провадження № 1-кс/344/4116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000314 від 02.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ніч з 16.03.2018 на 17.03.2018, невідомі особи, перебуваючи на території дачного кооперативу, що в с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме його автомобілем марки «BMW» X-5, чорного кольору, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 .

Також, 28.06.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28.06.2018, в період часу з 00 год. 30 хв. по 09 год. 30 хв., невідомі особи, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчика, що в дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме його автомобілем марки BMW X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 .

Під час проведення заходів щодо встановлення місця знаходження викрадених автомобілів, а також осіб, якій ними незаконно заволоділи, 28 червня 2018 року, приблизно о 13.30 год., працівниками поліції на трасі державного значення М-12, поблизу с. Михайлівка, Гайсинського району, Вінницької області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під кернуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який за отриманою попередньою інформацією підозрюється у причетності до незаконних заволодінь автомобіля марки «BMW» X-5, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 та автомобіля марки «BMW» X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: пару чоловічий шкарпеток; шорти чорного кольору та одну пару чоловічих шкарпеток; светр коричневого кольору; чоловічі сандалі; наволочку із подушки; футляр із сонцезахисними окулярами; чохол з руля автомобіля; пару рукавиць чорного кольору; два чоловічих станка та зубну щітку; чохол із переднього водійського сидіння та підголівника; спортивну куртку та чоловічу косметичку; чотири страхові поліси, чеки, аркуші із надписами; чорну чоловічу барсетку; чоловічу шапку (бейсболку) чорного кольору; блокнот із рукописними надписами; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на автомобіль; підголівник (чохол) із пасажирського сидіння; мисливський набій синього кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG»

ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ІМЕІ НОМЕР_7 ; чоловічу шапку чорного кольору; номерні знаки НОМЕР_8 ; чоловічу косметичку синього кольору; ключі від автомобіля марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки

«ВАЗ» 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 та вище перелічені речі, які вилучені з нього, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду такого.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час проведення заходів щодо встановлення місця знаходження викрадених автомобілів, а також осіб, якій ними незаконно заволоділи, 28 червня 2018 року, приблизно о 13.30 год., працівниками поліції на трасі державного значення М-12, поблизу с. Михайлівка, Гайсинського району, Вінницької області, був зупинений автомобіль марки «ВАЗ» 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під кернуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який за отриманою попередньою інформацією підозрюється у причетності до незаконних заволодінь автомобіля марки «BMW» X-5, реєстраційний номер Республіки Литва НОМЕР_1 та автомобіля марки «BMW» X-5, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 .

В ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: пару чоловічий шкарпеток; шорти чорного кольору та одну пару чоловічих шкарпеток; светр коричневого кольору; чоловічі сандалі; наволочку із подушки; футляр із сонцезахисними окулярами; чохол з руля автомобіля; пару рукавиць чорного кольору; два чоловічих станка та зубну щітку; чохол із переднього водійського сидіння та підголівника; спортивну куртку та чоловічу косметичку; чотири страхові поліси, чеки, аркуші із надписами; чорну чоловічу барсетку; чоловічу шапку (бейсболку) чорного кольору; блокнот із рукописними надписами; технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на автомобіль; підголівник (чохол) із пасажирського сидіння; мисливський набій синього кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG»

ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ІМЕІ НОМЕР_7 ; чоловічу шапку чорного кольору; номерні знаки НОМЕР_8 ; чоловічу косметичку синього кольору; ключі від автомобіля марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; автомобіль марки «ВАЗ» 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що пара чоловічих шкарпеток; шорти чорного кольору та одна пара чоловічих шкарпеток; светр коричневого кольору; чоловічі сандалі; наволочка із подушки; футляр із сонцезахисними окулярами; чохол з руля автомобіля; пара рукавиць чорного кольору; два чоловічих станка та зубну щітку; чохол із переднього водійського сидіння та підголівника; спортивна куртка та чоловіча косметичка; чотири страхові поліси, чеки, аркуші із надписами; чорна чоловіча барсетка; чоловіча шапка (бейсболка) чорного кольору; блокнот із рукописними надписами; підголівник (чохол) із пасажирського сидіння; мисливський набій синього кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ІМЕІ НОМЕР_7 ; чоловіча шапка чорного кольору; чоловіча косметичка синього кольору, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак, жодним чином не доведено наявність достатніх підстав вважати, що технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію ТЗ) на автомобіль; номерні знаки НОМЕР_8 ; ключі від автомобіля марки «ВАЗ» 21099 відповідають вказаним вище критеріям.

Щодо автомобіля марки «ВАЗ» 21099, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , то слід зазначити, що стороною обвинувачення не доведено, що автомобіль був використаний для вчинення злочину або містить на собі сліди злочину.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення частково доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на: пару чоловічих шкарпеток; шорти чорного кольору та одну пару чоловічих шкарпеток; светр коричневого кольору; чоловічі сандалі; наволочку із подушки; футляр із сонцезахисними окулярами; чохол з руля автомобіля; пару рукавиць чорного кольору; два чоловічих станка та зубну щітку; чохол із переднього водійського сидіння та підголівника; спортивну куртку та чоловічу косметичку; чотири страхові поліси, чеки, аркуші із надписами; чорну чоловічу барсетку; чоловічу шапку (бейсболку) чорного кольору; блокнот із рукописними надписами; підголівник (чохол) із пасажирського сидіння; мисливський набій синього кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «NOKIA» із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ІМЕІ НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорного кольору, із сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», ІМЕІ НОМЕР_7 ; чоловічу шапку чорного кольору; чоловічу косметичку синього кольору; які вилучені 28.06.2018 року в ході проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ» 21099, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1