Справа № 487/1087/18
Провадження № 1-кп/487/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,потерпілої ОСОБА_6 ,представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про її відмову від обвинувачення відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області , українця, громадянина України, розлученого ,не працює, зареєстрованого та фактично проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -,

- в скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.12.2017 року близько 22 год.00 хв. ,він знаходився біля будинку №26 по вул. Карпенка в м.Миколаєві, де на грунті раптово виниклих неприязнених відносин з ОСОБА_6 розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, тримаючи в правій руці пляшку від слабоалкогольного напою ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар в лобну частину голови. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно штовхнув ОСОБА_6 , в результаті чого остання упала до землі та отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лобної ділянки голови та струсу головного мозку, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - а саме умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілої.
Вислухавши думку прокурора , захисника, представника потерпілої, які не заперечували проти закриття кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положення ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст.125 КК України( умисне легке тілесне ушкодження ).
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284,286,288 ,477 КПК України , суд
У Х В А Л И В
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8