Справа № 493/742/17
Провадження № 1-кп/493/16/18

УХВАЛА
11 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА - АДВОКАТА ОСОБА_4
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання обвинуваченому,
Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про передачу речових доказів на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 .
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що речові докази у справі зберігаються неналежним чином, а саме, за клопотанням обвинуваченого йому була надана можливість стороною обвинувачення оглянути речові докази, під час огляду встановлено, що вони зберігаються в приміщенні, що належить третім особам, встановити власника цього приміщення та особу, відповідальну за їх збереження, не надалось можливим, разом з речовими доказами в цьому приміщенні зберігається інше майно, у зв`язку з чим до приміщення мають доступ сторонні особи. Вказані обставини свідчать про можливість втрати речових доказів. Натомість обвинувачений має можливість та умови збереження речових доказів, що дозволяє забезпечити їх відповідальне зберігання до вирішення по суті кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлене клопотання.
Прокурор залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Постановою ст..слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_8 визнано речовими доказами вилучені у ОСОБА_7 2 полімерні ємкості об`ємом 235 л кожна, заповнені прозорою спиртовмісною рідиною; 5 полімерних ємкостей об`ємом 200 л кожна, заповнені прозорою спиртовмісною рідиною; 2 відра з кришками об`ємом по 30 л кожне, заповнені прозорою спиртовмісною рідиною із запахом спирту; 529 полімерних пляшок об`ємом по 5 л кожна з прозорою рідиною із запахом спирту; 33 полімерні пляшки об`ємом по 5 л кожна з прозорою рідиною із запахом спирту; лійка-фільтр, спиртометр, насос для перекачки рідини 0,6 кв; шланг чорного кольору; глюкоза в ампулах по 20 мл в кількості 10 шт,
Згідно ксерокопії акта приймання передачі речей, вилучених під час проведення огляду домоволодіння 05.07.2016. за адресою: АДРЕСА_1 , (яка ніким не засвідчена) вилучене майно передане на відповідальне зберігання генеральному директору ПП «ІМПО-УКР-ГРУП» 06.07.2016. (т.1 а.с.108).
Як зазначено у вказаному акті, майно передане на відповідальне зберігання на підставі ухвали слідчого судді.
Разом з тим, матеріали кримінального провадження не містять будь-якої ухвали слідчого судді про передачу вказаного майна на відповідальне зберігання саме цьому підприємству, більш того жодна з ухвал слідчого судді не була постановлена до дати передачі цього майна.
Крім того, постановою слідчого про визнання речовими доказами не було вирішено, кому речові докази мають передаватися на відповідальне зберігання.
Сукупність вказаних обставин вказує на те, що неможливо встановити особу, яка відповідальна за збереження речових доказів, що може призвести до їх втрати або псування.
Стороною обвинувачення не спростовані доводи захисника та обвинуваченого про неналежне зберігання речових доказів, не доведено можливість забезпечення їх збереження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Вказані обставини дають суду підстави для визнання клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..100, 350 КПК України, суд
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про передачу речових доказів на відповідальне зберігання обвинуваченому задовольнити.
Речові докази: дві полімерні ємкості об`ємом 235 л кожна, заповнені прозорою спиртовмісною рідиною (40о); 5 полімерних ємкостей об`ємом 200 л кожна, заповнені прозорою спиртовмісною рідиною (90о); 2 відра з кришками об`ємом по 30 л кожне, заповнені прозорою спиртовмісною рідиною із запахом спирту (90о); 528 полімерних пляшок об`ємом по 5 л кожна з прозорою рідиною із запахом спирту (90о); 32 полімерні пляшки об`ємом по 5 л кожна з прозорою рідиною із запахом спирту (40о); лійка-фільтр 1 шт, спиртометр 1 шт, насос для перекачки рідини 0,6 кв; шланг чорного кольору 1 шт; глюкоза в ампулах по 20 мл в кількості 10 шт, які знаходяться на ПП «ІМПО-УКР-ГРУП», передати на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ