Справа № 201/7280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_3 , в якій останній посилався на те, що 19.06.2018 року ним до прокуратури Дніпропетровської області було подано заяву в порядку ст.214 КПК України, в якій останній просив за фактом його незаконного затримання згідно ст.208 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону. Зазначаючи про те, що у відповідності до вимог ст.214 КПК України відомості за заявою безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявник в поданій в порядку ст.303 КПК України скарзі просив зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відповідні відомості за його заявою від 19.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, про що повідомити його в порядку ст.ст.60,214 КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в поданій заяві просив розглядати скаргу без його участі, зазначивши, що заяву ОСОБА_3 було направлено для розгляду до військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 7 ст.214 КПК України встановлено, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Як встановлено під час розгляду скарги 19.06.2018 року заявник подав до прокуратури Дніпропетровської області письмову заяву в порядку ст.214 КПК України, в якій просив за фактом його незаконного затримання згідно ст.208 КПК України, внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону.

З наданого прокурором супровідного листа від 09.07.2018 року вбачається, що вказана заява ОСОБА_3 була направлена для розгляду до військової прокуратури Південного регіону України.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що в порядку та строки, встановлені ст.214 КПК України, відомості за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР прокуратурою Дніпропетровської області внесено не було, відповідний витяг заявнику не надано.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення, зобов`язавши прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості про відповідне кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.06.2018 року у відповідності до вимог ст.214 КПК України, про що надати відповідний витяг заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,9,28,107,214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 19 червня 2018 року у відповідності до вимог ст.214 КПК України, про що надати відповідний витяг заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1