Справа № 399/380/18 Провадження № 1-кп/399/58/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом міста Кіровограда та Кропивницькою виправною колонією №6, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000545 від 04 грудня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в даний час відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії №6, раніше судимого:

1) 21.12.1993 року Московським районним судом м. Київ за ч.2 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі;

2) 23.02.1994 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.215-3 КК України, із застосуванням ч.3 ст.42 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 28.09 2000 року по відбуттю строку покарання;

3) 21.06.2004 року Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 24.09.2005 року по відбуттю строку покарання;

4) 14.02.2007 року Онуфріївським районним судом за ч.3 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 11.06.2010 року з невідбутим строком 1 рік 5 місяців 18 днів;

5) 09.11.2012 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.02.2016 року на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2016 року;

6) 12.12.2017 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

7) 20.04.2018 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку,

в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в кінці червня 2017 року, в денний час, ОСОБА_5 перебував в салоні належного ОСОБА_6 автомобіля марки ВАЗ, модель 211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на автомобільній зупинці по вул.Сухомлинського в сел.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області біля будівлі №15а. Помітив барсетку із документами у нього виник умисел на крадіжку документів із неї, з метою їх подальшого використання у власних корисливих цілях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв до рук зазначену барсетку, із якої викрав офіційний документ, а саме належне ОСОБА_6 посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 29.12.1995 року Кіровоградським РЕВ ДАІ на ім`я ОСОБА_6 , із яким зник з місця вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 викрав офіційний документ в інших особистих інтересах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України.

Він же, приблизно в кінці червня 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні будинку домоволодіння по АДРЕСА_2 , здійснив переклеювання фотокартки викраденого при вищевказаних обставинах посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 29.12.1995 року на ім`я ОСОБА_6 , вирізавши із нього фотографію власника ОСОБА_6 та вклеївши свою фотографію з метою подальшого використання даного посвідчення водія, як виданого на його ім`я.

Згідно висновку експерта №314 від 07.12.2017 року у досліджуваному посвідченні серія НОМЕР_2 , видане 29.12.1995 року на ім`я ОСОБА_6 , має місце зміна первинного змісту документа, а саме: переклеювання фотокартки. Фрагмент відбитку круглої печатки на фотокартці, був вирізаний по контуру разом з фотоемульсійним шаром, з попередньої фотокартки, та повторно наклеєний на нову фотокартку.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання підроблювачем, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , викравши офіційний документ в інших особистих інтересах, та вчинивши підроблення посвідчення, яке видається установою і яке надає права, з метою його використання підроблювачем, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 та ч.1 ст.358 КК України.

22 травня 2018 року між підозрюваним та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вказаних злочинах та сторони за угодою домовилися про застосування до обвинуваченого кримінального покарання за ч.1 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі, за ч.1 ст.358 КК України 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 2-х років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувати в строк покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20.04.2018 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просять суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився. 08 жовтня 2018 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, погоджується із затвердженням судом угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим та прокурором. Вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання, визначене в угоді.

В судовому засіданні встановлено, що укладена між сторонами кримінального провадження угода відповідає вимогам ст.472 КПК України; наслідки передбачені ст.473 КПК України обвинуваченому роз`яснені та він їх розуміє; угоду про визнання винуватості укладено правомірно та її укладення відповідає інтересам суспільства та держави; потерпілим надано письмову згоду прокурору на укладення ними угоди; прокурором під час укладання угоди враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 раніше судимий, в даний час відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії №6, за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року за ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, до засудження мав постійне місце проживання та реєстрації, ніде не працював, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебував, розлучений.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: DVD+r диск із копією відеозапису нагрудних камер патрульних від 12.07.2017 року ОСОБА_7 ), вилучений 11.12.2017 року під час тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області та посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 29.12.1995 року на ім`я ОСОБА_6 , надане в якості речового доказу 04.12.2017 року під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000545 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, які складаються з витрат за проведення технічної експертизи документу в сумі 1186 грн. 44 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 124, 314, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 травня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Онуфріївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000545 від 04 грудня 2017 року.

Визнати ОСОБА_5 винним та призначити покарання:

за ч.1 ст.357 КК України 2 (два) роки обмеження волі;

за ч.1 ст.358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувати в строк покарання за даним вироком не відбуте покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року та призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 1186 грн. 44 коп.

Речові докази по справі:

1.DVD+r диск із копією відеозапису нагрудних камер патрульних від 12.07.2017 року ОСОБА_7 ), вилучений 11.12.2017 року під час тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області, який знаходяться при матеріалах кримінального провадження №0000545;

2.посвідчення водія серія НОМЕР_2 , видане 29.12.1995 року на ім`я ОСОБА_6 , надане в якості речового доказу 04.12.2017 року під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0000545;

залишити в матеріалах кримінального провадження №0000545.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

08.10.2018