Справа № 194/1105/16-к
Номер провадження 1-в/194/18/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінне Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , засудженого вироком Тернівським міським судом Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 подання підтримала та надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Прокурор в судовому засіданні також проти задоволення подання не заперечував, надав до суду письмову заяву, згідно якої подання підтримав у повному обсязі та просив розглядати подання без фіксації технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати подання без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою з місця мешкання. З виробничої характеристики свідчить, що ОСОБА_6 працює в КП ТЖКП двірником з 02 жовтня 2017 року, за період роботи показав себе відповідальним працівником, завдання виконує якісно та вчасно, має повагу у колег, приймає активну участь в житті колективу. За період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_6 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 19 травня 2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 578075 від 19 травня 2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також 19 вересня 2017 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, що підтверджується постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДР № 051553 від 19 вересня 2017 року. Згідно довідки про судимість від 23 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На протязі іспитового строку питання про направлення ОСОБА_6 до установи виконання покарання не ставилося, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився, тому він підлягає звільненню від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1