УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1908/18
Провадження №1-кс/440/561/2018
18 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, 13 вересня 2018 року в чергову частину Буського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ Чоп поблизу с. Вербляни Буського району Львівської області ДТП з потерпілими.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13 вересня 2018 року, близько 01:00 год. ОСОБА_5 , 1981 р.н. житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Transporter р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою сполученням Київ - Чоп М06 у напрямку до м. Києва, на 484 км.+979 м. відрізку дороги не впоравшись з керуваням з`їхав у кювет де перевернувся на лівий борт. В наслідок вказаного ДТП постраждав пасажир автомобіля марки Volkswagen Transporter - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , діагноз: скальпована рана лівого передпліччя з пошкодженнями м`язів, садна правого ліктевого суглобу та вираженим дефектом м`яких тканин правого коліннього суглобу
На теперішній час, з метою встановлення наявності (відсутності) в організмі ОСОБА_5 етанолу, що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової токсикологічної експертизи зразка крові ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово токсикологічну експертизу речового доказу зразка крові взятого в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 , до проведення якої залучити судово медичного експерта токсиколога КЗ ЛОР Львівського обласного бюро судово медичних експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи міститься етанол в наданому на експертизу зразку крові гр. ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати зразок крові гр. ОСОБА_5 , запакований в паперовий конверт з підписами працівників ШМД Буської ЦРЛ.
Копію ухвали про доручення проведення судово токсикологічної експертизи направити до Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово медичної експертизи, що за адресою: м. Львів вул. Пекарська, 61.
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1