Кримінальне провадження № 629/2395/18
Номер провадження 1-кп/629/332/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000652 від 06 квітня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пустовойтівка Роменського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 квітня 2018 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебувала біля під`їзду буд. АДРЕСА_3 , при цьому достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває у вказаному будинку, чекала останню, щоб побалакати. Через деякий час, коли ОСОБА_5 вийшла з під`їзду, ОСОБА_4 , діючи на грунті особистих неприязних стосунків, в результаті раптово виниклого умислу на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до ОСОБА_5 та без будь яких причин, нанесла близько трьох ударів ногами по ногам останній, спричинивши їй згідно висновку судово-медичного експерта № 12-14/108-Лз/18 синці по зовнішній поверхні правого колінного суглобу, по внутрішній поверхні правої гомілки в середній третині, садно з синцем по передній поверхні лівого колінного суглобу, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала та пояснила у судовому засіданні, що дійсно скоїла злочин при зазначених обставинах.

Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості її позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особи обвинуваченої, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_4 скоїла злочин невеликої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона з середньою освітою, не працює, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима; на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 16.08.2018 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є середнім, не становить високої небезпеки для суспільства.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , не встановлено.
Підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до неї покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: два аркуші А-4, яка добровільно видала свідок ОСОБА_6 на якому мається розпечатка переписки від 05.04.2018 року з програмного забезпечення «Вайбер» між ОСОБА_6 з абонентом ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 та CD-R диск помаранчевого кольору, з відео файлом, які знаходяться в матеріалах досудового розслідування залишити в матеріалах досудового розслідування.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1