17.07.2018 Справа № 756/8564/18
Справа № 756/8564/18
Провадження № 1-кс/756/1716/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0004204 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українипро призначення судово-медичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.05.2018 року, приблизно о 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у службовому приміщенні, що знаходиться на території будівництва житлового комплексу за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 26, у ході виниклого конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинив останньому одного колото-різаного поранення лівого плеча з повним пересіченням плечового нерва із усіченням артерії, що є небезпечним в момент заподіяння, згідно довідки №5539 КМКШМД.

Згідно виписки №11424/443 05.06.2018 року потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був виписаний із КМКЛ ШМД, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту спричинення особі тілесних ушкоджень встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0004204 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Київ, пров.Бондарський, 7.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 .?

-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

-Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 механізму утворення цих пошкоджень при обставинах вказаних в постанові?

-Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..? Якщо так, то який він?

-Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок ударів руками (кулаками рук), ногами (стопами ніг або взуттям)?

-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?

-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

Надати (у разі необхідності) для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0004204.

Дозволити експертам часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1