Справа№751/4792/17
Провадження №1-кп/751/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

розглянувши клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000229 від 12.12.2016 та надання можливості провести демонтаж частини конструкцій будівлі, клопотання Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про надання доступу для встановлення світлозахисної сітки на стіну фасаду будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради звернулось з клопотанням про скасування арешту, накладеного на гуртожиток по АДРЕСА_1 або надання можливості провести демонтаж частини конструкцій будівлі, що знаходиться в аварійному стані на межі зруйнованої і вцілілої частин будівлі. Клопотання обґрунтовано тим, що вказана будівля не експлуатувалась, у зимовий період не обігрівалась, зруйнована частина будівлі піддавалася впливу опадів, спеки та морозів, що могло нашкодити несучим конструкціям будівлі. Відповідно до звіту ДП «Державний науково-дослідний інститут будівельних конструкцій», для збереження будівлі та відновлення її експлуатаційної придатності необхідно виконати заходи з ремонту будівлі передбачені розробленим проектом. Відсутність ремонту та підсилення конструкцій може призвести до подальшої руйнації фрагментів будівлі, що залишилися в нестабільному стані.

Через канцелярію суду було також надано клопотання Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про надання доступу до будівлі по вул. Попудренка, 16 в м. Чернігові для встановлення світлозахисної сітки на стіну фасаду будинку для покращення естетичного вигляду будівлі. Клопотання обґрунтовано тим, що 11 травня 2018 року Чернігівським міським головою було прийнято розпорядження «Про забезпечення благоустрою міста та підвищення інформованості громадян про проведення будівельних робіт» № 128-р, згідно якого з метою забезпечення благоустрою міста Чернігова при проведенні будівельних робіт та підвищення інформованості громадян про виконувані будівельні роботи виконавчим органам Чернігівської міської ради, підприємствам, установам, організаціям комунальної форми власності, ПАТ «Облтеплокомуненерго», ТОВ «Фірма «ТЕХНОВА», ПАТ «Чернігівгаз», ПАТ «Чернігівобленерго» при виконанні функцій замовника нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту об`єктів будівництва, здійснення будівельних робіт власними силами та/або із залученням підрядних організацій необхідно забезпечити використання стандартизованих форм огородження об`єктів будівництва. На виконання розпорядження міського голови від 11 травня 2018 року № 128-р просять дозволити встановлення світлозахисної сітки на стіну фасаду будівлі по вул. Попудренко, 16 в м. Чернігові.

Прокурор, представник потерпілих ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_17 заперечували проти задоволення клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, не заперечили проти задоволення клопотання КП «Новозаводське».

Представник Чернігівської міської ради ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заявлені клопотання.

Вивчивши доводи клопотань, заслухавши думку всіх учасників судового процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.12.2016 було накладено арешт на гуртожиток по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час судом не досліджено письмові та речові докази по даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про скасування арешту є передчасним

Крім того, оскільки арешт на гуртожиток по вул. Попудренка, 16 в м. Чернігові накладався саме з метою збереження будівлі як речового доказу у кримінальному провадженні у недоторканному стані, надання можливості провести демонтаж частини конструкцій будівлі є неможливим.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000229 від 12.12.2016 та надання можливості провести демонтаж частини конструкцій будівлі слід відмовити.

В той же час, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради та надати доступ для встановлення світлозахисної сітки на стіну фасаду будинку по вул. Попудренка, 16 в м. Чернігові, за умови дотримання правил безпеки та не допущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, пересування арештованої будівлі або її частин, а також майна яке знаходиться в ній, оскільки вказані дії не будуть суперечити меті накладення арешту на речовий доказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №000229 від 12.12.2016 та надання можливості провести демонтаж частини конструкцій будівлі - відмовити.

Клопотання Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про надання доступу для встановлення світлозахисної сітки на стіну фасаду будинку по вул. Попудренка, 16 в м. Чернігові задовольнити.

Надати доступ представникам Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради для встановлення світлозахисної сітки на стіну фасаду будинку по вул. Попудренка, 16 в м. Чернігові за умови дотримання правил безпеки та не допущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, пересування арештованої будівлі або її частин, а також майна яке знаходиться в ній.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1