Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/5411/17
провадження №1-кп/279/281/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000068 від 13.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, неодруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 17ю12ю2010 року Бориспольським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 р. п/в, 22.08.2013 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190 ч.2, 71 КК України до 1 р. 5 міс. п/в, 28.11.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 р. п/в з іспит. строком на 1 рік, 26.01.2018 року Дніпровським районним судом м.Києва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 р. 6 міс. п/в, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 12.01.2017 року близько 12 години проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 8550 грн., а саме: плазмовий телевізор марки «Samsung», плазмовий телевізор марки «LG»; 01.04.2017 року близько 22.30 год. проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 950 грн., а саме: електропраску марки «Оріон», електроблендер марки «Сімбо»; 08.06.2017 року близько 12 год. викрав майно потерпілої ОСОБА_7 на суму 3638 грн., а саме: мобільний телефон марки «Леново А319» та мобільний телефон марки «Леново А1000».

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 185,ч.2 КК України, умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в житло, вчинив злочини, передбачені ст. 185,ч.3 КК України

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочинів, показав, що проник до двох житлових будинків та викрав з них побутову техніку, телевізори продав, а праску та блендер добровільно видав працівникам поліції.

Письмовими доказами вини обвинуваченого є протоколи огляду, в яких зафіксовано місця вчинених злочинів та обстановка на них, протоколи вилучення майна, яке було видано обвинуваченим та потерпілою ОСОБА_7 , протоколи пред`явлення для впізнання викраденого майна потерпілій ОСОБА_6 , протокол слідчого експерименту з обвинуваченим.

Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочинів.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_4 молодого працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінований йому злочинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства.

Обравши вид та розмір покарання в межах санкцій частин статей законів, які передбачають відповідальність за вчинені злочини, визначивши покарання за сукупністю злочинів за правилами ст.70,ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначається за правилами ст.70,ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.01.2018 року, яке в даний час відбувається з 23.11.2017 року, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Долі речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України, судові витрати відсутні, запобіжний захід в даному провадженні не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачений ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді чотирьох років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.01.2018 року, у виді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 23.11.2017 року.

Речові докази праску, блендер, які зберігаються в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області, повернути ОСОБА_6 , диск з відеозаписом, документацію на телефон зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу