Справа №175/3027/18
Провадження №1-кс/175/917/18
Ухвала

Іменем України

30 липня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з неповною середньою освітою, не заміжні, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не депутата, не інваліда, зареєстрованого та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 115 КК України,
встановив:

30 липня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло, погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП лейтенанта поліції про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає про те, що 28 липня 2018 року, близько 20:00 години ОСОБА_5 та раніше їй знайомий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1 де між ними виникла сварка та обопільна бійка, під час яких на ґрунті особистої неприязні у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Того ж дня приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 , взяла з тумбочки кухонний ніж, який визнала знаряддям злочину та тримаючи його у руці, з метою заподіяння смерті, у цей час потерпілий ОСОБА_7 усвідомлюючи протиправність намірів ОСОБА_5 почав чинити активний опір. В ході боротьби ОСОБА_5 діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_7 , тримаючи у руці ніж, знаходячись обличчям до обличчя з потерпілим, нанесла останньому один удар ножем в область лівої нижньої частини шиї, в результаті чого настала смерть ОСОБА_7 .
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуються за ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

29.07.2018 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000982.

29.07.2018 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження, було зібрано матеріали які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на теперішній час наявні ризики, які дають підстави суду вважати, що обвинувачена може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, понятих та потерпілих.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав наявності ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК України, думку підозрюваної та її захисника, які просили застосувати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі, та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, суд приходить до висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що передбачені ч. 1 ст. 183, п.п. 1,2,3 ч. 1 ст. 194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Разом з тим, розмір застави, відповідно до ч.4 ст.183 КПК України судом не визначається, оскільки під час розгляду клопотання та дослідження матеріалів справи у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01 години 55 хвилин 26 вересня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 296 КПК України ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору і підозрюваній та направити начальнику Дніпровського УВП №4.
Ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі у п`ятиденний термін з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1