Справа № 302/891/18
У Х В А Л А

18.07.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчий ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення огляду іншого володіння особи в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000354 від 16.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.310 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2018 року в суд надійшло вказане клопотання з таким обґрунтуванням.

16.07.2018 р. в Міжгірське відділення поліції надійшов рапорт о/у СКП цього органу поліції ОСОБА_4 про виявлення ним під час комплексних оперативних профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» того ж дня біля 8 год на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності і користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 незаконного посіву маку та вирощування рослин маку. Відомості про це внесено до ЄРДР та проводиться досудове розслідування зареєстрованого кримінального провадження за ознаками статті 310 ч.1 КК України. Необхідність проведення огляду обґрунтовано метою вивлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення .

Під час розгляду клопотання слідчий додатково пояснив, що добровільно одержати доступ до ділянки за згодою ОСОБА_5 недоцільно , бо вона може відмовити в такому і до одержання дозволу на обшук та його проведення знищити посіви маку.

Оцінивши зміст клопотання, доводи слідчого , дослідивши додані до клопотання матервали , суд дійшов такого висновку.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ст. 237 ч.2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи проводиться згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Слідчим дотримано вимоги встановлені статтею 234 КПК УК;раїни , а саме: клопотання складено відповідно до цієї статті, до клопотання додано витяг з реєстру досудових розслідувань про зареєстроване кримінальне провадження за обставинами , зазначеними в клопотанні та правовою кваліфікацієї злочину , за якою розслідується кримінальне провадження. Ці ж обставини зафіксовані в рапортах оперативного працівника поліції, допитаного слідчим в якості свідка. Додано також відомості про місце проживання особи, зазначеної в клопотанні та довідку сільської ради про облік житлового будинку і присадибної ділянки за цією особою.

Стаття 234 ч. 3 п. 8 КПК України передбачає, що вимога обґрунтовувати неможливість добровільного отримання речей , документів або відомостей, встановлення яких необхідно для розслідування кримінального провадження, не поширюється на випадки проведення обшуку (огляду) з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення,предметів і документів, вилучених з обігу.

Керуючись статтями 237 ч.2, 234 . 235 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Провести огляд присадибної ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться у власності та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , передбаченого статтею 310 ч.1 КК України.

Виготовити і видати слідчому дві копії ухвали .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця починаючи з 12.07.2018 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1