УХВАЛА

Справа № 569/7491/18

26 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: електричний ліхтарик сріблясто золотистого кольору, циліндричної форми, оснащений камінцями та має надпис «HAILI T518», який було оглянуто та вилучено в ході огляду місця події від 16.04.2018 під час добровільної видачі його гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., жителем с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області та встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпоряджання та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, розгляд клопотання здійснювати без повідомлення та участі потерпілої сторони ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 ; неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх захисників та законних представників; свідка ОСОБА_5 для забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 відносно неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.03.2018 до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 09.03.2018 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_9 виїхав з дому до м. Сарни Рівненської області і станом на 3.03.2018 його місцезнаходження невідоме.

Вказані відомості було внесено 13.03.2018 до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у даному провадженні відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий м. Ковель Волинської області, 09.02.2018 близько 11год. 20хв. приїхав до м. Дубровиця Рівненської області, де в районі вул. Комунальна зустрівся з невідомим чоловіком, який сів у його автомобіль і після чого вони поїхали у невідомому напрямку. Проведеним аналізом телефонних дзвінків розшукуваного встановлено, що перед зникненням ОСОБА_9 декілька разів спілкувався з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , студенту Дубровицького професійного технічного навчального закладу. При розмові останній заперечував свою зустріч з ОСОБА_9 та приховує зміст своїх телефонних розмов зі зниклим.

На підставі наведеного, кримінальне провадження №0000538 від 13.03.2018 для подальшого досудового розслідування було скеровано у відповідності до ст.36 та ч.1 ст.218 КПК України у Дубровицький ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 березня 2018 року, біля 13 години неповнолітній ОСОБА_7 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_8 , з метою вбивства ОСОБА_9 , тобто протиправного заподіяння смерті іншій особі, через неповернення грошових коштів, знаходячись в лісовій посадці поблизу с. Нивецьк, Дубровицького району, Рівненської області, умисно нанесли йому не менше двох ударів металевою трубою по потиличній ділянці голови, внаслідок чого заподіяли ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді розтрощення черепа з частковим роздрібненням речовини головного мозку від яких згідно лікарського свідоцтва про смерть №47 від 24 березня 2018 року останній помер.

24.03.2018 неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_11 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

30 березня 2018 року для подальшого проведення досудового розслідування дане кримінальне провадження надійшло до СУ ГУНП в Рівненській області та проведення досудового слідства у ньому доручено старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: п. 12 ч. 2 ст.115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що після вбивства ОСОБА_9 , неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 забрали з його автомобіля два ліхтарики.

В ході проведення огляду місця події(предмету) від 16.04.2018 у приміщенні службового кабінету №16 Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області було оглянуто та вилучено електричний ліхтарик сріблясто золотистого кольору, циліндричної форми, оснащений камінцями та має надпис «HAILI T518». Даний ліхтарик був добровільно виданий гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., житель с.Любиковичі Сарненського, який повідомив, що даний ліхтарик він придбав 18.03.2018 у хлопця, який назвався ОСОБА_12 за 900 гривень. Вже у подальшому, як повідомив ОСОБА_13 йому стало відомо, що даний ліхтарик було викрадено у чоловіка, якого знайшли мертвим в м. Дубровиця після чого він його сам добровільно видав працівникам поліції.

18.04.2018 під час пред`явлення предметів для впізнання, вказаний електричний ліхтарик сріблясто золотистого кольору, впізнала потерпіла ОСОБА_6 як той, який належав її покійному чоловкові ОСОБА_9 .

Того ж дня, 18.04.2018 органом досудового розслідування винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного ліхтаря, вилученого 16.04.2018 в ході огляду під час добровільної видачі.

Так, вилучений в ході огляду електричний ліхтарик сріблясто золотистого кольору, циліндричної форми, оснащений камінцями та має надпис «HAILI T518» - одержаний(забраний, викрадений) в наслідок вчинення кримінального правопорушення. Зазначений ліхтар належить потерпілому ОСОБА_9 .

Старший слідчий в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

П.п.1,4 ч.2 ст.167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, в даному випадку метою застосування арешту є збереження речових доказів, так як вилучене майно, одержане(забране, викрадене) в наслідок вчинення кримінального правопорушення, в майбутньому буде використане для доведення вини неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: електричний ліхтарик сріблясто золотистого кольору, циліндричної форми, оснащений камінцями та має надпис «HAILI T518», який було оглянуто та вилучено в ході огляду місця події від 16.04.2018 під час добровільної видачі його гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., жителем с. Любиковичі Сарненського району Рівненської області та встановити заборону власнику чи будь-якій іншій особі, на відчуження, розпоряджання та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя