Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1282/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/8/18
06.06.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000512 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні 3-х дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення в тому, що він привласнив печатку з корисливих мотивів за наступних обставин. 28.09.2014 року розпорядженням №3 по виробничому кооперативу «Новое время» ЄРДПОУ 21021012, розташованому за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська 2, введено посаду директора ринку «Новое время», та призначено на вказану посаду ОСОБА_4 . Посадові інструкції щодо посади директора ринку відсутні, при цьому на підставі розпорядження № 2 від 25.02.2015 року по виробничому кооперативу «Новое время» за підписом голови кооперативу ОСОБА_7 , директору ринку надано право першого підпису та на підставі усної домовленості ввірено печатку виробничого кооперативу «Новое время», яка використовувалась в провадженні діяльності ринку «Новое время».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер голова виробничого кооперативу «Новое время» ОСОБА_7 .

На підставі рішення членів кооперативу «Новое время» від 07.05.2015 року головою виробничого кооперативу призначено ОСОБА_8 , про що внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Розпорядженням № 1 від 07.05.2015 року по виробничому кооперативу «Новое время» скасовано посаду директора ринку та звільнено з вказаної посади ОСОБА_4 , про що останнього належним чином повідомлено.

ОСОБА_4 , 07.05.2015 року, перебуваючи на території виробничого кооперативу «Новое время», розташованого за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Одеська 2, навмисно, протиправно, з метою провадження подальшої діяльності ринку та отримання неправомірного прибутку, привласнив та утримує печатку з рельєфним дзеркальним відображенням тексту «Україна, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Кучурган виробничий кооператив «Новоевремя» 21021012», яка призначена для отримання відбитків на папері, шляхом переміщення даної печатки з території кооперативу.

Використовуючи вказану печатку, ОСОБА_4 з метою отримання незаконної винагороди, тобто маючи на меті корисливий умисел, уклав договори оренди земельних ділянок та приміщень ринку кооперативу «Новое время» з приватними підприємцями для організації торгівлі останніх, а саме:

- договір оренди № б/н з приватним підприємцем ОСОБА_9 зі строком дії договору з 01.04.2015 р. по 01.04.2016 року з орендною платою 2000 грн. за місяць;

- договір оренди № б/н з приватним підприємцем ОСОБА_10 зі строком дії договору з 01.04.2015 р. по 01.04.2016 року з орендною платою 1000 грн. за місяць;

- договір оренди № б/н з приватним підприємцем ОСОБА_11 зі строком дії договору з 01.04.2015 р. по 01.04.2016 року з орендною платою 300 грн. за місяць;

- договір оренди № б/н з приватним підприємцем ОСОБА_12 зі строком дії договору з 01.04.2015 р. по 01.04.2016 року з орендною платою 400 грн. за місяць;

- договір оренди № б/н з приватним підприємцем ОСОБА_13 зі строком дії договору з 01.04.2015 р. по 01.04.2016 року з орендною платою 200 грн. за місяць;

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення печатки, вчинене з корисливих мотивів.

Через канцелярію суду надійшла заява про відмову від обвинувачення від потерпілого ОСОБА_8 , яка посвідчена приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, ОСОБА_14 , від 04.06.2018 року, зареєстрована в реєстрі за № 692, в якій потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він є директором ВК «Новое время», визнаний потерпілим по кримінальному провадженню, користуючись своїми процесуальними правами не бажаючи продовжуючи ворожнечу з не сторонньою для нього людиною (племінником) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив прийняти його відмову від обвинувачення та закрити провадження у справі. Наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі. Просив розглянути зазначену заяву у його відсутності, в тому числі проводити подальші судові засідання за його відсутності.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_7 про відмову від обвтинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження заперечували та наполягали на продовженні розгляду справи, оскільки закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на їх думку не є реабілітуючою обставиною.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 28.09.2014 року та в інкримінований період працював директором ринку ВК "Новое время", тобто перебував у трудових відносинах з Виробничим кооперативом "Новое время".
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Стаття 357 ч.1 КК України відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень - якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, предбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, незважаючи на заперечення обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки така відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000512 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1