печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000769 від 29.03.2018 року ОСОБА_5 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні,-
В С Т А Н О В И В :
Під час розгляду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000769 від 29.03.2018 року прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підозрюваною ОСОБА_5 заявлено відвід вказаному прокурору.
Даний відвід мотивований упередженністю прокурора, оскільки стосовно нього 06.07.2018 року Національним антикорупційним бюро України на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення, яке виразилось у її незаконному затриманні 23.01.2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення заяви про його відвід заперечував, мотивуючи його безпідставністю, вважаючи, що заяву подано з метою затягування розгляду клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 висловив аналогічну думку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Разом з тим, обставин, за наявності яких прокурор підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви про відвід слідчим суддею не встановлено і підозрюваною не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви заяву підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000769 від 29.03.2018 року ОСОБА_5 про відвід прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1