Провадження № 1-кс/592/5497/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій зазначає, що 16.08.2018р. та 17.08.2018 року він звернувся із заявами з додатками до них до поліції, в якій вказував, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_4 винесена постанова про опис та арешт майна боржника - ТОВ «Сумське АТП 15927» (код 35171957, місцезнаходження: м. Суми, вул. Білопільский шлях, 16) у зведеному виконавчому провадженні ВП 56898741 від 16 серпня 2018 року. Після опису майна державним виконавцем відповідальним зберігачем арештованого майна призначений ФОП ОСОБА_3 .З огляду на протиправні дії особи, що представилась виконуючим обов`язки директора боржника - ТОВ «Сумське АТП 15927» - ОСОБА_5 та в цій якості була залучена державним виконавцем до проведення виконавчих дій і поставила свій підпис на 3-му аркуші Постанови про опис та арешт майна боржника, мною, як відповідальним зберігачем майна боржника 16 та 17 серпня 2018 р. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області були подані дві заяви про вчинення цією особою злочину і з метою встановлення факту крадіжки/пошкодження невстановленими особами охоронно-тривожної сигналізації в приміщенні боржника та здійснення можливих інших кримінальних діянь заявлено про залучення слідчо-оперативної групи для обстеження місця події в присутності відповідального зберігача арештованого майна. В заявах вказувалось, що протиправні дії ОСОБА_5 полягають в наданні залученим охоронцям охоронно-юридичної компанії «Трезор» незаконного наказу фізично не допускати мене до огляду приміщень боржника, що завадило мені здійснення першочергових заходів із зберігання майна, зокрема, закриття на ключ дверей приміщення, у якому державним виконавцем проводився опис майна боржника (кабінет директора). Внаслідок цього невстановленими особами, які проникли до приміщення була відключена чи пошкоджена охороно-тривожна сигналізація, що унеможливлює здійснення мною як відповідальним зберігачем покладених на мене обов`язків. Станом на 22 серпня 2018 р. відомості щодо поданих ним заяв про вчинення злочину до ЄРДР не внесені, слідчо-оперативна група для обстеження місця події не залучена. Внаслідок бездіяльності службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області протиправні дії з боку ОСОБА_5 - тривають, а виконання ним обов`язків відповідального зберігача арештованого та описаного державним виконавцем майна боржника унеможливлене. Тому просить суд визнати бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язати службових осіб СВП ГУНП України в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, стосовно факту, викладеного в заявах від 16.08.2018р. та 17.08.2018 року. У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги та просить її задовольнити.

Представник слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вислухавши заявника, приходить до висновку про задоволення скарги.

Так, за наслідками прийняття заяв з додатками від 16.08.2018 року та від 17.08.2018 року, поданими ФОП ОСОБА_3 , посадовою особою Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області було зроблено відмітку про їх прийняття. (а.с. 2-15)

На день розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ФОП ОСОБА_3 не внесено, досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, заяви ФОП ОСОБА_3 про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення ОСОБА_5 за ст. 353 КК України (або іншою відповідною статтею КК України), уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського відділу поліції ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Сумського ВП ГУНП в
Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- задовольнити.

Визнати бездіяльність службових осіб Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службову особу (слідчого) Сумського ВП ГУНП в Сумській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами ФОП ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2018 року та від 17.08.2018 року, розпочавши розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1