печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за клопотанням заступника начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 28.08.2018, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання заступника начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 28.08.2018 року.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

За положеннями частини 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Відповідно до приписів частини 1 ст. 187 КПК України, до якої відсилає ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Беручи до уваги клопотання заступника начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 , який звертався з вказаним клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщенням з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого Зарічного районного суду м. Суми для допиту свідка у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 42, 45, 47, 187, 201, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання з розгляду судового провадження за клопотанням заступника начальнику відділу ГСУ НП України ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 від 28.08.2018, призначити на 05.11.2018 о 10:00год. та проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1