У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива НАБ України ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу САП ГП України ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судді Рокитнянського районного суду Київської обл., раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000762 від 31.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Детектив, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000762 від 31.07.2018 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, мотивуючи, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується зібраними у провадженні доказами обвинувачення. Прокурор, посилаючись на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, і дані про особу останнього, вважає, що у провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1)-4) ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на відсутність у сторони обвинувачення доказів обгрунтованості підозри ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України і недоведеність прокурором наявності у провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.07.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0000762 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що суддя Рокитнянського районного суду Київської обл. ОСОБА_5 висловив прохання та одержав від ОСОБА_8 для себе неправомірну вигоду у сумі 8 000 грн. за вчинення дій в інтересах третьої особи, а саме, не притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності, із використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

23.08.2018 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення і наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Разом з тим, враховую дані про особу підозрюваного, вік і стан його здоров`я, який одружений, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків, працює суддею, має постійне джерело доходу, проживає за місцем реєстрації, раніше не судимий.

Таким чином, на переконання слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

За викладеним, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 182, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п.п. 1), 2), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 по обставинам кримінального провадження № 0000762 від 31.07.2018;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 1), 2), 4), 8) ч. 5 ст. 194 КПК України, до 30.10.2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: