Справа № 592/6427/18
Провадження № 1-кс/592/3201/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в період часу з 08:00 год. до 21:10 18.04.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де діючи таємно, з корисливою метою здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча ) гривень, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріального збитку на завлену суму.

19.04.2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 19.04.2018року, попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 185 ч.3 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості АДРЕСА_2 , де невстановлена особа з квартири АДРЕСА_3 здійснила крадіжку грошових коштів, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено:

Місце проведення РТР: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10127, 10482, 21006, 31006, 33, 51, 63, 8063, 8991;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 29607, 37063, 37525, 58163, 58166, 58169, 65416, 65417, 65418;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 111, 135, 341, 39511, 39512, 39513, 61, 62, 67, 81;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 5501; CID 58204.

Відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. 00 хв. 18.04.2018 року по 21 год. 00 хв. 18.04.2018 року в місці вчинення злочину та в місцях куди невстановлена особа рухалася після здійснення крадіжки (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10127, 10482, 21006, 31006, 33, 51, 63, 8063, 8991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 29607, 37063, 37525, 58163, 58166, 58169, 65416, 65417, 65418; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 111, 135, 341, 39511, 39512, 39513, 61, 62, 67, 81; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 5501; CID 58204.). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про особу або осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі, які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номери серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який ними використовувався. Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України), який може бути доказом як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. 00 хв. 18.04.2018 року по 21 год. 00 хв. 18.04.2018 року в місці вчинення злочину та в місцях куди невстановлена особа рухалася після здійснення крадіжки (зона обслуговування базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 53100, CID 10127, 10482, 21006, 31006, 33, 51, 63, 8063, 8991; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 15900, CID 29607, 37063, 37525, 58163, 58166, 58169, 65416, 65417, 65418; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431, CID 111, 135, 341, 39511, 39512, 39513, 61, 62, 67, 81; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з координатами: LAC 5501; CID 58204).

Тимчасовий доступ до документів, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення, мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 .

Строк дії ухвали по 26.06.2018р. включно.

Право тимчасового доступу до документів та їх вилучення надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1