overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/713/18
Провадж.№ 1-в/481/121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання інспектора Новобузького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" про заміну засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання згідно вироку Новобузького районного суду від 20.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває подання інспектора Новобузького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання у виді штрафу, призначеного згідно вироку Новобузького районного суду від 20.06.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце його проведення належним чином повідомлявся. Про причини неявки ОСОБА_5 суд не повідомив. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 приводу через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України у разі, якщо обвинувачений, засуджений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що засуджений належним чином повідомлений про час розгляду справи, без поважної причини не з`явився в судове засідання і без нього матеріали провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_5 слід застосувати привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Виконання приводу доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.

Проведення судового засідання відкласти і призначити на 24 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області: м Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого 8 (Зала судового засідання № 3), куди доставити засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників судрового розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :
Справа № 493/1010/18
Провадження № 1-кп/493/110/18
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, і засуджений остаточно, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, до трьох років позбавлення волі.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, а відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає за необхідне уточнити вирок Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , внісши виправлення в його мотивувальну частину, а саме до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України, слід віднести рецидив злочинів, оскільки у вироку помилково вказано, що обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537 п.14, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну частину вироку Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України, і вважати, що до обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.67 КК України, слід віднести рецидив злочинів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Дата документу 17.10.2018
Справа № 501/2927/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.284, 303, 307, 376 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:
Копію ухвали вручити скаржнику та слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання копії судового рішення, якщо її було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годин 19 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя
16.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області від 28.08.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області від 28.08.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570.

16.10.2018 р. зазначена скарга передана в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

Вивченням матеріалів скарги встановлено, що мною, в рамках зазначеного кримінального провадження, розглядалась заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у розгляді аналогічної скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000570, в задоволені якої було відмовлено.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 76 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , та щоб в учасників процесу не викликало сумнівів в неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід у розгляді даної скарги.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області від 28.08.2018 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570.

Матеріали скарги передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси, на новий автоматизований розподіл, згідно ст. 35 КПК України для визначення нового складу суду.

Суддя:
Справа № 154/2425/17 Провадження №11-кп/802/133/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України прокурору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4
Указом Президента України №452/2017 від 17 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Волинської області та утворено Волинський апеляційний суд.
Відповідно до ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд що ліквідується, припиняє здійснювати правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи суду та негайно передає до новоутвореного суду судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідовується.
З врахуванням наведеного, матеріали кримінального провадження №154/2425/17 передано до Волинського апеляційного суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Володимир-Волинської місцевої прокуратури та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12.00 годину 16 січня 2019 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 169/840/17 Провадження №11-кп/802/141/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

17 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 12 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 11вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 12 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до вимог ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» проведено автоматичний розподіл даної справи та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 року, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Волинського апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» ОСОБА_5 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 20 липня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000244 від 12 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11.30 годину 29 листопада 2018 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/222/18 Справа № 193/863/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказанимю вироком визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст. 75КК України, звільнено з випробуванням іспитовим строком 4 роки.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурора ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній було відкрито та призначено апеляційне провадження та справу було відкладено розгляд на 10.30 годину 25 жовтня 2018 року.

В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами на 10.30 годину 25 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , на 10.30 годину 25 жовтня 2018 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/251/18 Справа № 172/246/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, начальника Васильківського відділу Синельніковоської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вказаною вирокм визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком, прокурор, начальник Васильківського відділу Синельніковоської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 подали апеляційні скарги. За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги по ній було відкрито та призначено апеляційне провадження та справу було відкладено розгляд на 10.30 годину 07 листопада 2018 року.
В зв`язку зі створенням Дніпровського апеляційного суду справу було направлено на перереєстрацію.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами на 10.30 годину 07 листопада 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, начальника Васильківського відділу Синельніковоської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_4 , на 10.30 годину 07 листопада 2018 року , в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 577/4442/18
Провадження № 1-кп/577/537/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" жовтня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000900 від 06.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000900 від 06.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 18.12.2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/4069/18
Номер провадження 1-в/585/385/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, в якому зазначає, що засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст.15, ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі. Для розгляду клопотання прохає призначити йому захисника.
Відповідно ч.1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.
Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 20 хвилин 22 жовтня 2018 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №592/5854/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/962/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вищевказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою прокурором, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії апеляційної скарги, даної ухвали учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 26 жовтня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3