Справа № 473/2584/18
Номер провадження 1-кп/473/283/2018

УХВАЛА
іменем України

"01" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Варзарешти Ніспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17 березня 2013 року Приморськиим районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185 КК Україени до 01/ одного/ року 06 /шість/ місяців позбавлення, звільний від відбування покарання на 06 січня 2014 року на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році"
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Учасники кримінального провадження:
Прокурор - ОСОБА_4

Потерпілий - ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
10 липня 2018 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 . Зайшовши до домоволодіння, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, в ході якого, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 умисно наніс три удари дерев`яною палицею в область кисті правої руки та правої гомілки. У результаті протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому головки правої ліктьової кістки з набряком м`яких тканин в ділянці променево-запясного суглобу та тильній поверхні правої кисті, крововилив в ділянці правого кульшового суглобу, набряк м`яких тканин в ділянці правого гомілково-стопового суглобу. Перелом головки правої ліктьової кістки з набряком м`яких тканин в ділянці променево-запясного суглобу та тильній поверхні правої кісті відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 :
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину повністю та підтвердив факт вчинення ним даного злочину за викладених вище обставин.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 :
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Мотиви прийнятого судом рішення:
Під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні до суду надано клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, так як ним зроблено заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття обвинуваченим ОСОБА_3 , йому повністю усунуто заподіяну ним шкоду.
Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, тобто прокурора та обвинуваченого, які вважали за даних обставин, в звязку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за необхідне закрити кримінальне провадження.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, так як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України було вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 відносно потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Відповідно до матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити дане кримінальне провадження. Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України закрити, у звя`зку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Апеляції на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст.395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.
Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1