overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2299/18
Провадження № 1-в/211/150/18
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

01 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4

за відсутності засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

в с т а н о в и в :

вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 259 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу Українизвільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

Начальник Довгинцівського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно - Східногоміжрегіонального управління з питань виконання кримінальнихпокарань та пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе добре: за місцем мешкання характеризується добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали.Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючисьст. 78 КК України,ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченні строку випробування - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2015 року за ст. 259 ч. 1 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 Кримінального кодексу Українизвільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/3408/18 (пр. № 1-кп/201/436/2018) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 15.30 годину 01 червня 2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судове засідання без поважних причин не з`явилася, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.
Вислухавши думки прокурора, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомила, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останньої є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинувачену ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення стосовно неї приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 14.30 годину 08 червня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/1550/18
У Х В А Л А
іменем України

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.04.2018, який надійшов 02.05.2018 з Прокуратури Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.04.2018.
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.
В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 20.04.2018, призначити до відкритого судового розгляду на 29.05.2018 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, захисника, згідно обвинуваченого акту.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/5294/17
Номер провадження 11-кп/775/716/2018

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000837 від 17.07.2017 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановила:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 ОСОБА_3 визнано невинуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20.04.2018 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/4887/17
Номер провадження 11-кп/775/709/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31.05.2018р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 р.
в с т а н о в и л а :
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018р. ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 115 КК України та засуджено до міри кримінального покрайня у виді позбавлення волі строком на вісім років.

На вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018р., прокурором ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами надійшли до суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2018 р., яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 115 КК України та засуджено до міри кримінального покрайня у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3500/18
№ 205/3500/18
№ 1-кс/205/580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» за фактом виявлення речей, які було перекинуто через основну огорожу установи невідомим громадянином,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року приблизно о 17 годині 40 хвилин під час огляду периметру Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», в районі 5-ї дільниці молодшими інспекторами чергової зміни та членами оперативної групи було виявлено пакунок з мобільними телефонами марки «Нокія», ІМЕІ: відсутній; «Нокія», ІМЕІ: відсутній.

Дані обставини підтверджуються: висновком інспектора відділу нагляду і безпеки від, рапортами інспекторів ВНіБ, протоколом вилучення від 15.05.2018 року, актом проведення обшуку (огляду) від 15.05.2018 року, протоколом ДН № 124 про вилучення заборонених предметів від 15.05.2018 року.

Враховуючи, вищевикладені обставини, керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Мобільний телефон марки «Нокія», ІМЕІ: відсутній; «Нокія», ІМЕІ: відсутній, які зберігаються в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89», передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5928/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 31.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акта у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Крім того, задля встановлення питання щодо виконання вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, за якими, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання належить викликати представника персоналу органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000763 від 06.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 13 год. 40 хв.16.07.2018 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 188/761/18
Провадження № 1-кп/188/98/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000195 від 12.04.2018 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1.ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000195 від 12.04.2018року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10 годину 40 хвилин 04.06.2018 року.

Про підготовче судове засідання повідомити:

- прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

- обвинуваченого ОСОБА_2

- представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/2061/18
1-кп/214/548/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002111 від 24.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року до провадження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, цивільним позовом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002111 від 24.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який за результатами повторного авторозподілу було передано для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 31.05.2018 року задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.35 КПК України 01.06.2018 року вказане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим із урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 28, 31, 35, 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002111 від 24.11.2017 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11.30 годин 07 червня 2018 року в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
У судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/607/18
Провадження № 1-кс/192/162/18
Ухвала

"01" червня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 09 квітня 2018 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин під час сварки умисно наніс останньому не менше трьох ударів скляною пляшкою по голові, чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепу, крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , помер. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. У зв`язку з чим, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово-медичного експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення причин смерті.

До початку розгляду клопотання по сутті від старшого слідчого надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що старший слідчий, який є ініціатором клопотання має право залишити його без розгляду, і тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , по внесеному 12 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/890/17
У Х В А Л А

29.05.2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001716 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_3 та, зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення його явки, судом було оголошено ОСОБА_3 в розшук, а провадження у справі зупинено.

17 травня 2018 року співробітниками КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 доставлено до суду.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити, та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2018 року 14:00 годину.

Про розгляд підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя