Справа № 740/1800/18
Провадження № 1-кп/740/217/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 25 квітня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв*язку з примиренням винного з потерпілим.
В клопотанні зазначено, щоОСОБА_4 підозрюється в тому, що 23.11.2016 року близько 17-20 год. він, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Прилуцька міста Ніжина в напрямку залізничного вокзалу, поблизу будинку №52 не виконав вимоги п/п «б» п.2.3, 12.2 та 12.3 з урахуванням визначень термінів «дорожня обстановка», «недостатня видимість» та «небезпека для руху» п.110 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме: проявив неуважність, не відреагувавши відповідним чином на зміну дорожньої обстановки, не обрав у темну пору доби швидкість руху, яка надавала б можливість зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, та не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, яку ОСОБА_4 був об`єктивно спроможний виявити, у результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , котрий перетинав смугу руху транспортного засобу зліва направо відносно напрямку його руху, унаслідок якого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку, вогнищевого субарахноїдального крововиливу, перелому латеральної стінки правої орбіти з переходом на латеральну стінку максилярного синуса, перелому кісток носа зі зміщенням, ушкодження зв`язок правого грудини-ключичного з`єднання, закритого підвивиху правої ключиці, які згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.
Досудовим слідством встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_4 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Матеріальної шкоди вчиненим злочином не завдано.

Про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який згідно ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, гришину повідомлено 11.04.2018.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілими та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, тому виходячи з викладеного ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 бажає бути звільненим від кримінальної відповідальності і потерпілий ОСОБА_5 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв*язку з примиренням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він дійсно примирився з обвинуваченим, і він не має до нього претензій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить
розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного
волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та
закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе
тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, тому суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв*зку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв*язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001887 від 23.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1