Справа № 579/1310/18
Провадження № 1-кс/589/1584/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, вилучених у ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000260 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 13.07.2018 о 19 год. 56 хв. до чергової частини Кролевецького ВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігає рослину коноплі для власного вживання.

В ході проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї вказаного господарства виявлено та вилучено речовину рослинного походження світло-зеленого кольору, яка зовні схожа на рослину коноплі. Дану рослину запакована до паперового конверту. Зі слів власниці господарства ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування по з метою визначення, чи не належать вилучені об`єкти до наркотичних засобів, прекурсорів або їх аналогів, необхідні виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення, чи не належать вилучена речовина рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

1. На вирішення експерта (тів) поставити наступні питання :

- Чи є представлена на дослідження рослинна речовина світло-зеленого кольору яка запаковано до паперового пакету № 1 наркотичним засобом?

- Якщо так, то яким саме і яка його вага у перерахунку на суху речовину?

2. Для проведення експертизи направити:

- Паперовий пакет №1, в якому знаходиться рослинна речовина світло - зеленого кольору, яка вилучена в ході огляду в господарстві за адресою:

АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 .

3. При проведення експертизи дозволити часткове або повне використання об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов`язати слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів судово-медичної експертизи, щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1