Справа №359/7691/16-к
Провадження №1-кп/359/102/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінального провадження за №0000777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучаків (Кірове) Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення зміненого обвинувального акту від 31.05.2018 року прокурору, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває на розгляді на стадії судового розгляду зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 31.05.2018 року прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про зміну раніше пред`явленого обвинувачення та перекваліфікацію дій ОСОБА_4 з ч.4 ст.296 КК України на ч.1 ст. 296 КК України.

До оголошення даного зміненого обвинувачення, після отримання копії такого зміненого обвинувачення захисником та обвинуваченим, стороною захисту заявлено клопотання про повернення зміненого обвинувального акту прокурору.

Клопотання захисту зводиться до того, що в судовому засіданні, що мало місце 10.05.2018 року прокурор в кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав змінений обвинувальний акт, що не був затверджений вищестоящим прокурором в порядку, визначеному ст. 341 КПК України. У цьому зв`язку судом вирішено питання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків. Однак в судовому засіданні 31.05.2018 року встановлено, що виявлені недоліки зміни обвинувачення в суді усунуті прокурором не були, а змінений обвинувальний акт подано іншим прокурором, який входить до групи прокурорів в даному провадженні, що свідчить про те, що до суду подано інший змінений обвинувальний акт, що не відповідає вимогам ст.ст. 338, 341 КПК України.

У цьому зв`язку захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути змінений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 для усунення недоліків та виконання вимог ст. 341 КПК України.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечила та просила прийняти указаний змінений обвинувальний акт до розгляду та надати можливість оголосити останній.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду указаного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, ознайомившись із зміненим обвинувальним актом та матеріалами судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисту, зважаючи на відсутність підстав для повернення зміненого обвинувального акту прокурору.

При вирішенні заявленого клопотання суд виходить з наступного.

Так, за формою і змістом змінений обвинувальний акт від 31.05.2018 року, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

У відповідності до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Згідно частини другої указаної статті, під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.
Зміна обвинувачення в суді здійснюється в порядку, визначеному ст. 338 КПК України, а саме: з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
За частиною другою зазначеної статті, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.

Якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
З цього приводу, судом встановлено, що змінене обвинувачення прокурором зводиться до зменшення обсягу обвинувачення та перекваліфікацію дій обвинуваченого на кримінальне правопорушення, що передбачає покарання до п`яти років позбавлення волі та застосування покарання у виді штрафу.
В той же час, погодження зміни обвинувачення під час судового розгляду, передбачено ст. 341 КПК України.
Так, згідно частини першої цієї статті, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.
За частиною другою цієї статті, якщо прокурор вищого рівня відмовляє у погодженні обвинувального акта із зміненим обвинуваченням, клопотання про висунення додаткового обвинувачення чи початок провадження щодо юридичної особи або постанови про відмову від підтримання державного обвинувачення, він усуває від участі в судовому розгляді прокурора, який ініціював таке питання, та самостійно бере участь у ньому як прокурор або доручає участь іншому прокуророві. У такому разі судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що прокурором ОСОБА_6 не подавався відповідний змінений обвинувальний акт в порядку, визначеному ч. 2 ст. 338 КПК України, оскільки копії обвинувального акту стороні захисту та потерпілим не надавались, про що відсутні відповідні письмові докази в матеріалах судового провадження. Крім того, сам обвинувальний акт не долучався до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується судовими матеріалами справи.
Питання, пов`язані з прийняттям відповідного обвинувального акту від 10.05.2018 року, що вбачається з запису технічної фіксації засідання від 10.05.2018 року, були пов`язані з наданням можливості прокурору виконати вимоги ст. 341 КПК України, та погодити з прокурором вищого рівня, оскільки ОСОБА_6 є заступником прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, для якого прокурором вищого рівня є керівник обласної прокуратури чи його заступник.
В той же час, судом встановлено, що при поданні цього зміненого обвинувального акту, на відміну від акту від 31.05.2018 року, вимоги положення ч.2 ст. 338 КПК України, виконані не були, а саме: відповідна копія акту не надана обвинуваченому, захиснику та потерпілим, а сам акт не долучений до матеріалів провадження.
З цього приводу, суд вважає, що такий обвинувальний акт із зміненим обвинуваченням щодо ОСОБА_4 до суду у відповідності до встановленої процедури, визначеною КПК України, не надходив.
Таким чином, суд не може розцінювати такі дії прокурорів групи прокурорів в даному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , як подання до суду двох змінених обвинувальних актів, оскільки попередній від 10.05.2018 року не відповідав ст. 338 КПК України, а також ст. 341 КПК України.
Подання ж відповідного зміненого обвинувального акту від 31.05.2018 року відповідає вимогам ст.ст. 338 та 341 КПК України, зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_3 є процесуальним керівником та прокурором в даному провадженні, змінений обвинувальний акт вручено під підпис обвинуваченому та захиснику до його оголошення, а сам акт долучено до матеріалів судового провадження.
Таким чином, на думку суду, прокурором ОСОБА_3 дотримані вимоги зазначених вище положень КПК України (окрім вручення копії акту потерпілим, що може бути усунуто вподальшому), а попередній змінений обвинувальний акт прокурором ОСОБА_6 до суду не надходив, а тому необхідності виконання прокурором ОСОБА_6 вимог ст. 341 КПК України та погодження зміни обвинувачення в прокуратурі Київської області немає.
Крім того, суд враховує, що в будь-якому випадку зміна обвинувачення стосується обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення злочину, у зв`язку з необхідністю зміни, на думку прокурора, кваліфікації його дій з ч.4 ст. 296 КК України на ч.1 ст. 296 КК України, що однозначно покращує становище обвинуваченого.
Тому, з урахуванням наведеного вище, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту від 31.05.2018 року прокурору, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 338, 341, 350, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення прокурору зміненого обвинувального акту від 31.05.2018 року, складеного прокурором ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 04.06.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1