Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1698/2018 Справа №641/3979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

З клопотання вбачається, що 12.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_4 про те, що в період часу з 16 години 00 хвилин 26.05.2018 до 13 години 40 хвилин 1.06.2018, невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала її майно.

13.06.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 на другому поверсі дев`ятиповерхового будинку. Оглянула квартиру та виявила відсутність телевізору «Самсунг» у корпусі чорного кольору, 32 дюйми, придбаний 03.04.2014 в м. Харкові за 9000 грн., фотоапарат «Кенон А3500» у корпусі чорного кольору, придбаний в 2016 році в м. Харкові за 3000 грн., модем ТОТО Лінг N300RT, у корпусі біло-чорного кольору, придбаний в жовтні 2017 року в м. Харкові за 450 грн., ноутбук «Асус», у корпусі чорного кольору, відсутня кнопка «fn», придбаний в 2013 році в м. Харкові за 5999 грн., відеокамера «Соні» у корпусі сріблястого кольору, придбана в 2006 році в м. Харкові за 2000 грн. Також виявила відсутність набору із чайних ложок із срібла, проба 925, у кількості 11 штук, вагою 10 грамів кожна та кофейні ложки із срібла, проба 925, у кількості 12 штук, вагою 5 грамів кожна, подарований в 2006 році. Відсутній 2-ї ВОВ, яким був нагороджений ОСОБА_5 . Також виявила відсутність виробів із золота, а саме: ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 60 см, вагою 14 грамів, придбаний в 2005 році в м. Харкові за 2100 грн., хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 4 грами, придбаний в 2005 році в м. Харкові за 600 грн., ланцюжок із золота, проба 585, довжиною 45 см, вагою 12 грамів, придбаний в 2006 році в м. Харкові за 1800 грн., хрестик із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 1 грам, подарований в 2006 році, обручка із золота, проба 585, розмір 18, вагою 4 грами, придбана в 2006 році в м. Харкові за 600 грн., каблучка чоловіча із золота, з надписом «спаси та сохрани», проба 585, розмір 22, вагою 10 грамів, придбана в 2007 році в м. Харкові за 1500 грн., каблучка із золота, проба 585, розмір 18, вагою 2 грами, у вигляді квітки, придбана в 2006 році в м. Харкові за 300 грн., каблучка із золота, проба 585, розмір 20, вагою 2 грами, у вигляді зігзагу, придбана в 2007 році в м. Харкові за 300 грн., каблучка із золота, проба 585, розмір 16, вагою 2 грами, у вигляді трьох квадратиків, придбана в 2008 році в м. Харкові за 300 грн., булавка із золота, проба 585, вагою 1 грам, придбана в 2006 році в м. Харкові за 150 грн. Також виявила відсутність виробів із срібла, а саме: набір із срібла із сережок, ланцюжка та кулона, проба 925, вагою 4 грами, подарований в 2010 році, набір із срібла із сережок, ланцюжка та кулона, проба 925, вагою 4 грами, подарований в 2012 році, набір із срібла із сережок у вигляді листика, браслет, проба 925, вагою 3 грами, подарований в 2017 році.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 13.06.2018, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001331 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі експертній установі ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість телевізору «Самсунг» у корпусі чорного кольору, 32 дюйми, придбаний 03.04.2014 в м. Харкові за 9000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

2.Яка ринкова вартість фотоапарат «Кенон А3500» у корпусі чорного кольору, придбаний в 2016 році в м. Харкові за 3000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

3.Яка ринкова вартість модему ТОТО Лінг N300RT, у корпусі біло-чорного кольору, придбаний в жовтні 2017 року в м. Харкові за 450 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

4.Яка ринкова вартість ноутбуку «Асус», у корпусі чорного кольору, відсутня кнопка «fn», придбаний в 2013 році в м. Харкові за 5999 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

5.Яка ринкова вартість відеокамери «Соні» у корпусі сріблястого кольору, придбана в 2006 році в м. Харкові за 2000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

6.Яка ринкова вартість набору із чайних ложок із срібла, проба 925, у кількості 11 штук, вагою 10 грамів кожна та кофейні ложки із срібла, проба 925, у кількості 12 штук, вагою 5 грамів кожна, подарований в 2006 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

7.Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, проба 585, довжиною 60 см, вагою 14 грамів, придбаний в 2005 році в м. Харкові за 2100 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

8.Яка ринкова вартість хрестика із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 4 грами, придбаний в 2005 році в м. Харкові за 600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

9.Яка ринкова вартість ланцюжка із золота, проба 585, довжиною 45 см, вагою 12 грамів, придбаний в 2006 році в м. Харкові за 1800 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

10.Яка ринкова вартість хрестика із золота з зображенням Ісуса Христа, проба 585, вагою 1 грам, подарований в 2006 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

11.Яка ринкова вартість обручки із золота, проба 585, розмір 18, вагою 4 грами, придбана в 2006 році в м. Харкові за 600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

12.Яка ринкова вартість каблучка чоловіча із золота, з надписом «спаси та сохрани», проба 585, розмір 22, вагою 10 грамів, придбана в 2007 році в м. Харкові за 1500 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

13.Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 18, вагою 2 грами, у вигляді квітки, придбана в 2006 році в м. Харкові за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

14.Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 20, вагою 2 грами, у вигляді зігзагу, придбана в 2007 році в м. Харкові за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

15.Яка ринкова вартість каблучка із золота, проба 585, розмір 16, вагою 2 грами, у вигляді трьох квадратиків, придбана в 2008 році в м. Харкові за 300 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

16.Яка ринкова вартість булавка із золота, проба 585, вагою 1 грам, придбана в 2006 році в м. Харкові за 150 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

17.Яка ринкова вартість набору із срібла із сережок, ланцюжка та кулона, проба 925, вагою 4 грами, подарований в 2010 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

18.Яка ринкова вартість набору із срібла із сережок, ланцюжка та кулона, проба 925, вагою 4 грами, подарований в 2012 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

19.Яка ринкова вартість набору із срібла із сережок у вигляді листика, браслет, проба 925, вагою 3 грами, подарований в 2017 році., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?

Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1