Провадження № 1-кп/520/1078/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002089 від 29.07.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, молдованина, громадянина Молдови, с середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

28.07.2018 року, біля 21 годині 05 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Академіка Глушко в м. Одесі, разом з двома невстановленими особами, побачив ОСОБА_7 , який проходив біля вищезазначеного будинку.

В цей момент, ОСОБА_6 , визначивши майно, що знаходилось в руках ОСОБА_7 , а саме 2 поліетиленових пакети в яких знаходились: зошити в кількості 45 штук, 7 упаковок пластиліну та 18 кулькових ручок, об`єктом свого злочинного посягання та з метою реалізації своїх злочинних намірів, направлених на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, розуміючи, що здійснює свої злочинні дії відкрито в присутності не великої кількості людей, що пересуваються вулицею Академіка Глушко в м. Одесі, підійшов до ОСОБА_7 разом зі своїми товаришами, які схопивши його за піджак, нанесли йому декілька ударів та шляхом ривку, відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: зошитами в кількості 45 штук, вартістю 35 гривень 10 копійок, 7 упаковками пластиліну, вартістю 164 гривень 71 копійка та 18 кульковими ручками, вартістю 24 гривні 66 копійок. ОСОБА_6 , а також двоє невідомих, з викраденим майном, яке належить ОСОБА_7 , побігли в напрямку будинку №37а, по вул. Академіка Корольова, в м. Одесі, де ОСОБА_6 був затриманий. Двом невідомим вдалося зникнути з місця вчинення правопорушення, отримавши можливість розпорядитися майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 226 гривень 26 копійок.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, що поєднано із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, вчинене за попередньою змовою групою осіб (грабіж).

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 28.07.2018 року, познайомився з незнайомим людьми, разом вживали алкогольні напої. Приблизно біля 21 годині 05 хвилин, побачили потерпілого в руках якого були два поліетиленових пакети, підійшли до потерпілого, схопили його за піджак, нанесли йому декілька ударів, після чого він вирвав з його рук пакети, та разом з двома малознайомим йому чоловіками побігли в напрямку будинку №37а, по вул. Академіка Корольова, де його затримали, та вилучили викрадене майно.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження в його відсутності.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України його вина доведена, дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджується показання обвинуваченого стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-Витягом з ЄРДР за №0002089 ;

-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.07.2018 згідно якого потерпілий ОСОБА_7 просить прийняти заходи до трьох раніше йому невідомих осіб;

-Протоколом огляду місця події від 28.07.2018 з фототаблицею, з якого вбачається, що було оглянуто ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ;

-Протоколом огляду предметів від 30.07.2018 з якого вбачається, що було проведено огляд предметів вилучених у обвинуваченого;

-Постановою про залучення в якості речових доказів від 30.07.2018, згідно якого вилучене у обвинуваченого майно яке належало потерпілому визначено речовим доказам по справі;

-Протоколом медичного огляду обвинуваченого від 28.07.2018 яким встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на момент скоєння злочину, знаходився в стані алкогольного сп`яніння;

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2018, згідно якого потерпілий серед пред`явлених осіб, впізнав обвинуваченого, як особу, що скоїла відносно нього кримінальне правопорушення;

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.

Таким чином оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками - відкрите викрадення чужого майна, що поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, за попередньою змовою групою осіб (грабіж).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, скоїв згідно ст. 12 КК України тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 згідно зі ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, стан здоров`я, беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває незначний розмір шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, відсутність матеріальних та моральних претензій з боку потерпілого, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Змінити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з під варти у залі суду, та покласти на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду.
Речовий доказ переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1