Справа № 635/5537/17
Провадження № 1-кс/635/751/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на вилучення оригіналу роздрукованої декларації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, уповноваженої на функції виконання держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, яка опублікована 03 квітня 2017 року о 19:44 у виправленій редакції на сайті Єдиного державного реєстру декларацій, та оригіналу документу, щодо ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення правдивих відомостей до декларації особи уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції», яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 22 вересня 2017 року до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали з Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області за фактом протиправної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який подав завідомо недостовірні відомості у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ « Про запобігання корупції». 19 вересня 2017 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України. В ході досудового розслідування СБ України в Харківській області встановлено, що ОСОБА_5 , уродженець міста Любоитин Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 , член партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», член бюджетної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , подав декларацію в березні 2017 року, в якій зазначив у п. 3 «Об`єкти нерухомості» право власності тільки на квартиру загальною площею 83,6 кв.м. за адресою реєстрації. Водночас, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане свідчить, про те, що ОСОБА_5 не надав до декларації (п. 3 «Об`єкти нерухомості») право користування нерухомим майном, а саме домоволодінням загальною площею 107,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, правова оцінка отриманих матеріалів свідчить, що в діях останнього вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України. 20 жовтня 2017 року слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення ринкової вартості об`єкту нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_3 , який згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 97724488 на праві спільної часткової власності 199/1000 згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27 квітня 2009 року ( справа №2-100/09) належить ОСОБА_6 та на праві спільної часткової власності 801/1000 на підставі договору купівлі-продажу від 20 лютого 2010 року належить ОСОБА_7 . 22 січня 2018 року проведено огляд декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_5 , за 2016 рік, яка опублікована 03 квітня 2017 року о 19:44 у виправленій редакції на сайті Єдиного державного реєстру декларацій. У розділі об`єкти нерухомості суб`єкт декларування повинен задекларувати всі об`єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім`ї на праві власності, перебувають у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об`єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс, садовий (дачний) будинок, гараж, інше. Проте в декларації ОСОБА_5 за 2016 рік вказана одна квартира загальною площею 83,6 кв.м., дата набуття права 11 травня 2011 року, розташована в Україні, адреса містить запис: «Конфіденційна інформація», вартість на дату набуття 200000.Тип права: власність ОСОБА_5 . Будь-яких інших об`єктів нерухомості у вищевказаному розділі не має. Окрім цього, у розділі об`єкти незавершеного будівництва де суб`єкт декларування повинен задекларувати: 1) об`єкти незавершеного будівництва; 2) об`єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об`єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку, у суб`єкта декларування чи членів його сім`ї відсутні об`єкти для декларування. Відповідно до висновку судової оціночної-будівельної експертизи №20340/5805 від 26 березня 2018 року, ринкова вартість будинку АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою складає 485060,00 гривень. Тимчасовий доступ до речей і документів має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та подальшого використання відомостей що містяться в цих речах та документах як доказів у суді, для доведення винуватості підозрюваної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України задоволенню не підлягає, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що оригінали електронної декларації ОСОБА_5 та документ щодо ознайомлення ОСОБА_5 про внесення правдивих відомостей до декларації особи уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому суд також враховує, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналу роздрукованої декларації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особи, уповноваженої на функції виконання держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, яка опублікована 03 квітня 2017 року о 19:44 у виправленій редакції на сайті Єдиного державного реєстру декларацій та оригіналу документу, щодо ознайомлення ОСОБА_5 про внесення правдивих відомостей до декларації особи уповноваженої на функції держави або місцевого самоврядування, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції», існує реальна загроза зміни або знищення електронної декларації ОСОБА_5 або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до неї.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 19 вересня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366-1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1