overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/6882/18 (пр. № 1кп/201/587/2018), відомості про яке 15 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 09.00 годину 28 вересня 2018 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо оформлення приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судове засідання без поважних причин не з`явився, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього є неможливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду шляхом оформлення приводу останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у підготовче судове засідання, призначене на 09.00 годину 12 жовтня 2018 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1392/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000107, внесених до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 27 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000107, внесені до Єдиного державного реєстру досудового розслідування від 27 березня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляються завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 17.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;,
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та керівнику прокуратури Вінницької області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області та керівнику прокуратури Вінницької області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 133/1686/18
Провадження №11-кп/772/1149/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
Заступником прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03.10.2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 09 год. 30 хв., 25.10.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2 а

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
справа № 208/3641/18
провадження № 1-кс/208/2068/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката АО «Кулаков, Біднягін і партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000303 внесеного до ЄРДР 13.02.2018р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1ст.367 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11.09.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати слідчого Кам`янський ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000303 внесеного до ЄРДР 13.02.2018р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1ст.367 КК України повернути тимчасово вилучене майно, а саме грошові кошти у сумі 10936 доларів США, які були вилучені під час обшуку 10.08.2018р. у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_3 мешкає зі своєю родиною.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката АО «Кулаков, Біднягін і партнери» ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000303 внесеного до ЄРДР 13.02.2018р. за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1ст.367 КК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судове засідання за скаргою призначити на 16.00 год. 14 вересня 2018 року у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зал судових засідань № 18 (м. Кам`янське, 51900, вул. І. Ясюковича, 5), з викликом в судове засідання адвоката АО «Кулаков, Біднягін і партнери» ОСОБА_2 , слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000303 разом з клопотанням від 05.09.2018р. про повернення тимчасово вилученого майна та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6388/18
Провадження № 1-кс/202/6784/2018
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника АТ «Укртранснафта», адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000229, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника АТ «Укртранснафта», адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно з п.п. 1, 2, 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника АТ «Укртранснафта», адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 00000229 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 6 на 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 00000229 до 12 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8235/18
Провадження № 1-кп/185/678/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 21 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 21 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 21 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 17 грудня 2018 року о 15.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5483/18
Провадження № 1-кп/206/404/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000744 від 15.07.2018 року, що надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у злочинах, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. До ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ч.2 ст.19, п.1) ст..93, п.3) ч.1 ст.94 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові прокурора, як: " ОСОБА_7 " замість вірного - « ОСОБА_8 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі суду.

Прокурор, особа, відносно якої необхідне застосування примусових заходів медичного характеру, законний представник підозрюваного в судове засідання не з`явились будучи попередженими належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000744 від 15.07.2018 року, що надійшли з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у злочинах, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме замість помилково зазначеного по-батькові прокурора ОСОБА_9 , як: " ОСОБА_7 " вказати вірно « ОСОБА_8 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду по справі № 206/5483/17, провадження № 1-кп/206/404/18.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1337/18
№ провадження 1-кс/196/409/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000410,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000410.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000410.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2018 року о 13 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , яка подала клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-кп/824/746/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0005818 щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005818 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0005818 щодо ОСОБА_4 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого засідання.

21.09.2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.09.2018 року.
Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року у кримінальному провадженні №0005818 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 12 год. 30 хв., 30.10.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/344/7625/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 17.05.2018 року розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 19.09.2018 року №19/09/2018-06 про надання всіх документів щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 12 жовтня 2018 року об 13 год. 20 хв.
Провадження № 11-кп/824/741/2018 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 358 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000164 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 24.09.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року щодо ОСОБА_3

03.10.2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями як головуючого суддю було визначено суддю Київського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 07.11.2018 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2А).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя __________________ / ОСОБА_2 /

Помічник судді ______________/ ОСОБА_4 /

У К Р А Ї Н А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
вул. Солом`янська, 2А, м. Київ, 03110
електронна адреса: inbox@kіa.court.gov.ua
Тел/факс.: 044 284 15 77
ЄДРПОУ 42258617

12.10.2018 № 760/13827/18 Київська місцева прокуратура №7
№ 11-кп/824/741/18 вул. Костянтинівська, 19-Б
м. Київ, 04071

Обвинуваченому
ОСОБА_3

АДРЕСА_1 , 03150

Київський апеляційний суду надсилає копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 24.07.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Додатки:
1. Копія ухвали всього на 1 аркуші в 1 примірнику на першу адресу;
2. Копія ухвали всього на 1 аркуші в 1 примірнику на другу адресу;

Суддя ОСОБА_2 н

Вик.: пом. судді Волкотруб 271 93 20