Справа № 635/3234/18
Провадження № 1-кс/635/1024/2018
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського районна Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с/с Качан Качанського району Бухарської області, узбека, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби, строком на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2018р., приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до підвального приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_6 , діючи умисно, переслідуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна господаря, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей проник в середину підвального приміщення. Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з приміщення підвалу, таємно викрав дитячі санки з металевим каркасом і дерев`яним сидінням,вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №12419/12420 від 21.05.2018 становить 312 грн. 98коп. та один 4D профіль для монтажу гіпсокартону довжиною 3 м., шириною 2,7 см., товщина стінки 0,45 мм., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса №12419/12420 від 21.05.2018 становить 40 грн. 50 коп.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 353 грн., 48 коп.

24 травня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Качан, Качанского району, Бухарскої області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі та розкаявся.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у даному випадку існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, раніше судимий за умисний злочин, ніде не працює, не має джерел заробітку, а тому є підстави вважати, що підозрюваний може продовжити свою кримінальну діяльність, переховуватися від слідства та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

Так, підозрюваний ні де не працює, законних джерел заробітку не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, раніше судимий за корисний злочин, а тому слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від слідства та суду, таким чином намагаючись уникнути кримінальної відповідальності, вчинити кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оцінивши в сукупності всі обставини надані сторонами кримінального провадження та обставини передбачені ст.178 КПК України, суд вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання у період часу з 20 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали визначити 2 (два) місяці.

Органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_5 на облік, як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвалу про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_5