Справа № 536/963/18
Провадження № 1-кп/524/315/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Магдебург Німеччина, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.06.2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Штраф сплачено.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 року близько 20-00 години обвинувачений ОСОБА_6 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 біля зупинки громадського транспорту, розташованої у с. Бондарі Кременчуцького району Полтавської області, де між ними виникла сварка на грунті особистих неприязних стосунків. Під час даної сварки обвинувачений ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішов до свого житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де взяв ніж, після чого, повернувся до зупинки громадського транспорту та умисно завдав потерпілому не менше одинадцяти ударів ножем, який тримав в правій руці, у ділянку грудної клітини, живота та верхніх кінцівок, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, внаслідок яких ОСОБА_5 було госпіталізовано до Кременчуцької центральної районної лікарні, де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 509 від 01.06.2018 року у гр.. ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

-проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, рана якого розташована в проекції 5-го та 6-го міжребер зліва по переднє-підпаховій лінії, без ушкодження легені, яке ускладнилось гемотораксом, з наявністю у плевральній порожнині 500 мл. крові;

-проникаючого колото-різаного поранення живота, рана якого розташована на животі зліва, відступаючи на 2 см донизу від реберної дуги по середнє-ключичній лінії, з ушкодженням тонкої кишки, яке ускладнилось внутрішньочеревною кровотечею, з наявністю в порожнині 500 мл крові;

-колото-різаного поранення м`яких тканин грудної клітини зліва, рана якого розташована в проекції 1-го та 2-го міжребер`я по середнє-ключичній лінії;

-колото-різаних поранень м`яких тканин верхніх кінцівок, рани яких розташовані: на переднє-внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча в кількості трьох, на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу в кількості двох, на тильній поверхні середньої третини лівого передпліч, на тильній поверхні нижньої третини лівого передпліччя та на переднє-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу.

Таким чином, у потерпілого ОСОБА_5 виявлено одинадцять колото-різаних поранень, два з яких проникаючі у грудну та черевну порожнини, а решта сліпо закінчуються в м`яких тканинах грудної клітини та на верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину свою у скоєному визнав повністю, пояснив, що 16.04.2018 року вдень повертаючись додому, на зупинці громадського транспорту у с. Бондарі зустрів раніше знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вживали спиртні напої. Він також з ними випив, після цього у нього з ОСОБА_10 виникла сварка, в ході якої останній наніс йому удари. В результаті чого, він пішов додому, взяв ніж, повернувся та наніс потерпілому удар ножем. В зв`язку з тим, що в цей день вже раніше вживав алкоголь, пам`ятає лише те, що наніс один удар. Він сплатив за лікування потерпілого та 10000 грн. моральної шкоди. Щиро розкаюється в скоєному та просить не позбавляти його волі.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16.04.2018 року він разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відпочивали на зупинці громадського транспорту в с.Бондарі Кременчуцького району та вживали спиртні напої. До них підійшов раніше знайомий ОСОБА_13 , який також з ними вживав спиртні напої. Під час відпочинку у нього з ОСОБА_14 виникла сварка, в ході якої він наніс йому близько десяти ударів. Після цього, ОСОБА_13 відійшов, а коли повернувся наніс йому один удар пляшкою по голові та удари в живіт. Про те, що в його руках був ніж він дізнався від очевидців події. Претензій до обвинуваченого не має, йому відшкодовано витрати на лікування та 10000 грн. моральної шкоди. Щодо міри покарання, то не наполягав на позбавлення волі.
Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснила, що 16.04.2018 року вдень вона відпочивала разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на зупинці громадського транспорту в с.Бондарі Кременчуцького району та вживала спиртні напої. До них підійшов ОСОБА_13 , який також вживав разом з ними спиртні напої. Між ОСОБА_10 та ОСОБА_14 під час відпочинку виникла сварка, ОСОБА_16 його побив. ОСОБА_13 відійшов, а коли повернувся, наніс ОСОБА_17 удари ножем. Вона почала кричати, щоб викликали швидку. Ніж в руках у ОСОБА_18 вона бачила.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що 16.04.2018 року вдень він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відпочивали на зупинці громадського транспорту в с.Бондарі Кременчуцького району та вживали алкогольні напої. Через кількість випитого спиртного, він заснув. Розбудили його працівники поліції, які повідомили, що йому що сталося.
Свідок ОСОБА_20 суду пояснив, що 16.04.2018 року він знаходився вдома по АДРЕСА_3 . Почувши крики з вулиці вийшов, до нього підбігла ОСОБА_21 , яка кричала, щоб викликали поліції. Він бачив, як попереду неї йшов ОСОБА_13 з велосипедом, а біля паркану лежав ОСОБА_16 в непритомному стані в крові. Він бачив 2 колоті рани в області серця, в колоті рани в животі, та 1-2 рани в області живота. Викликав швидку та поліцію.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 , крім показань потерпілого та свідків, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні письмовими доказами, які суд визнає належними, допустимими та достатніми а саме:
- витягом з ЄРДР № 0000334 від 16.04.2018 року, згідно з яким 16.04.2018 року близько 20-00 години, біля зупинки громадського транспорту по вул. Центральній в с.Бондарі Кременчуцького району, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 декілька ударів ножем у ділянку грудної клітини та живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та живота, після чого потерпілого було доставлено до Кременчуцької ЦРЛ.
- протоколом огляду місця події від 16.04.2018 року, відповідно до якого була оглянута зупинка громадського транспорту с.Бондарі Кременчуцького району по вул..Центральній, за результатами огляду вилучено змиви РБК, 2 футболки з пошкодженнями, пара тапок рожевого кольору, навушники, пляшка пластмасова;

- актом судово-психіатричного експерта № 201 від 04.05.2018 року, згідно з яким ОСОБА_6 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності і іншим хворобливим станом психіки не страждає і може усвідомлювати свої дії і керувати ними; в період часу, що відноситься до інкримінованого йому протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням, недоумством і іншим хворобливим станом психіки не страждав, і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії і керувати ними; ОСОБА_6 під дію ст.. 19 ч.2, ч.3 ст. 20 КК України не підпадає, може постати перед слідством та судом;

- висновком судово-медичної експертизи №509 від 01.06.2018 року, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: - проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, рана якого розташована в проекції 5-го та 6-го міжребер`я зліва по переднє-підпахвовій лінії, без ушкодження легені, яке ускладнилося гемотораксом, з наявністю в плевральній порожнині 500 мл крові; - проникаючого колото-різаного поранення живота, рана якого розташована на животі зліва, відступаючи на 2 см донизу від реберної дуги по середнє-ключичній лінії, з ушкодженням тонкої кишки, яке ускладнилося внутрішньочеревною кровотечею, з наявністю в порожнині 500 мл крові; - колото-різаного поранення м`яких тканин грудної клітини зліва, рана якого розташована в проекції 1-го та 2-го міжребер`я по середнє-ключичній лінії; - колото-різаних поранень м`яких тканин верхніх кінцівок, рани яких розташовані: на переднє-внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча в кількості трьох, на тильній поверхні лівого променево-зап`ясткового суглобу в кількості двох, на тильній поверхні середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні нижньої третини лівого передпліччя та на переднє-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу. Таким чином у ОСОБА_5 виявлено одинадцять колото-різаних поранень, два з яких проникають у грудну та черевну порожнини, а решта сліпо закінчуються в м`яких тканинах грудної клітини та верхніх кінцівок, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння. Дані тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичній експертизі гр.. ОСОБА_22 утворились від дії колюче-ріжучого предмету, яким цілком міг бути клинок ножа, або інші предмети, з схожими властивостями;
- висновком судово-імунологічної експертизи №693 від 08.05.2018 року, згідно якої кров ОСОБА_5 відноситься до Ав(ІІ) групи, кров ОСОБА_6 відноситься до В2(ІІІ) групи крові;
- висновком судово-імунологічної експертизи №694 від 22.05.2018 року в змивах з лавки та воріт, що надані на дослідження, знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 ;
- висновком судово-імунологічної експертизи №695 від 22.05.2018 року, згідно якої на куртці вилученої за адресою проживання ОСОБА_6 знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 ;
- висновком судово-імунологічної експертизи №696 від 18.05.2018 року, на двох кімнатних тапках рожевого кольору знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_5 ;
- висновком судово-імунологічної експертизи №749 від 30.05.2018 року, на футболці, спортивній кофті, на спортивних штанях виявлена кров, яка може походити від ОСОБА_5 ; також, на футболці, спортивній кофті, на спортивних штанях виявлена кров, яка може походити від ОСОБА_6 ; вищевказані речі вилучені у ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.06.2018 року та відеозаписом до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_6 показав як наносив тілесні ушкодження ножем потерпілому ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку від 18.04.2018 року та відеозаписом до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд та вилучений одяг ОСОБА_6 зі слідами РБК;

- світлокопією висновку експерта № 369 від 18.04.2018 року, згідно з яким у гр.. ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на спині справа, на тлі якого множинні садна; саден на спині справа з переходом в поперекову ділянку, на лівій сідниці, на лівому ліктьовому суглобі, на лобі зліва у межі росту волосся, на лобі в центрі, в проекції лобного горба зліва, на лівій брові, на лівій щоці, в правій надбрівній ділянці, в виличній ділянці справа, на мочці правого уха, які утворились від неодноразової дії тупих твердих предметів, індивідуальні властивості яких в ушкодженнях не відтворились, можливо в указаний термін,і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, виявлені у гр.. ОСОБА_6 , не характерні для утворення при падінні потерпілого з положення стоячи на площині, як з раніше приданим прискоренням, так і без такого;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 348 від 17.04.2018 року, згідно з яким гр.. ОСОБА_6 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом від 17.04.2018 року про відібрання зразків для експертизи, згідно з яким відібрано змиви з обох рук гр.. ОСОБА_6 ;

- протоколом від 18.04.2018 року про відібрання біологічних зразків для експертизи, згідно з яким, у гр.. ОСОБА_6 відібрано біологічні зразки крові;

- протоколом від 23.04.2018 року про отримання зразків для експертизи, згідно з яким у гр.. ОСОБА_5 відібрано зразки крові;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.05.2018 року та описом до нього, згідно з яким вилучено медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 з Кременчуцької ЦРЛ;
- постановами про визнання та залучення до справи речових доказів від 17.04.2018 року та 18.04.2018 року;
- ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.04.2018 року та 20.04.2018 року про арешт майна;
Відповідно до ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Отже, налізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та документи, суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, які є взаємопов`язаними, повністю узгоджуються між собою та в своїй сукупності є достатніми для доведення винуватості обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, допитавши обвинуваченого, потерпілого, свідків та дослідивши письмові докази, суд прийшов до переконання, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив інкримінований йому кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України, як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження. Тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.. 12 КК України є умисним тяжким злочином; також положення ст.. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами, та згідно до положень ст.. 65 КК України відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що досліджуючи дані про особу, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле, склад сім`ї, його матеріальний стан тощо.
Обвинувачений ОСОБА_6 відповідно до інформаційної довідки раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не одружений, на обліках в Кременчуцькому наркологічному диспансері та Кременчуцькому психоневрологічному диспансері не перебуває, вважає себе працездатним.
Беручи до уваги вище викладене, враховуючи думку потерпілого, прокурора, суд приходить до переконання щодо призначення міри покарання у межах санкції статті передбачаючої відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення не пов`язаного з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України, тобто звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, поклавши відповідно до ст.. 76 КК України на нього обов`язки, оскільки саме це покарання, на думку суду, буде достатнім та необхідним для його виправлення.

Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, заявлений в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на суму 13634,70 грн., щодо стягнення вартості стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню у межах пред`явлених вимог відповідно до ст.. 128 КПК України, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена та вартість витрат понесених Кременчуцькою ЦРЛ на лікування ОСОБА_5 внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 підтверджена довідкою лікарні.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 скасувати.
Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.04.2018 року та від 20.04.2018 рокуна курточку синього кольору зі слідами РБК, речовину бурого кольору (РБК) на дерев`яній лавці всередині зупинки громадського транспорту та речовину бурого кольору (РБК) на металевих воротах домоволодіння АДРЕСА_4 , до яких від зупинки веде доріжка слідів РБК, футболку в біло-синю смугу з довгим рукавом та футболку темного кольору з коротким рукавом, які мають видимі механічні пошкодження, схожі на порізи зі слідами РБК, капці, рожевого кольору із слідами РБК, пластикову пляшку з етикеткою «Поляна квасова», частково заповнену прозорою рідиною, із слідами РБК на зовнішній поверхні, футболку білого кольору з коротким рукавом, з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зв`язку ключів у кількості 5 штук, олімпійку спортивного типу, бордового кольору з довгим рукавом, капюшоном та спортивні штани чорного кольору, підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, приєднаних до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України, тобто, підлягає поверненню власнику мобільний телефон «Samsung», зв`язка ключів; необхідно знищити - куртку синього кольору зі слідами РБК, футболку біло-синю смугасту, футболку темного кольору, капці рожевого кольору, пластикову пляшку, змиви РБК, футболку білого кольору, олімпійку бордового кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК Ураїни, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - скасувати, звільнивши з-під варти із зали суду негайно.
Речові докази - куртку синього кольору зі слідами РБК, футболку біло-синю смугасту, футболку темного кольору, капці рожевого кольору, пластикову пляшку, змиви РБК, футболку білого кольору, олімпійку бордового кольору з капюшоном, штани спортивні чорного кольору знищити.

Речові докази - мобільний телефон «Samsung», зв`язка ключів повернути власнику за належністю.

Цивільний позов прокурора задовольнити, стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м.Кременчука 13634,70 грн. в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 17.04.2018 року та від 20.04.2018 рокуна курточку синього кольору зі слідами РБК, речовину бурого кольору (РБК) на дерев`яній лавці всередині зупинки громадського транспорту та речовину бурого кольору (РБК) на металевих воротах домоволодіння АДРЕСА_4 , до яких від зупинки веде доріжка слідів РБК, футболку в біло-синю смугу з довгим рукавом та футболку темного кольору з коротким рукавом, які мають видимі механічні пошкодження, схожі на порізи зі слідами РБК, капці, рожевого кольору із слідами РБК, пластикову пляшку з етикеткою «Поляна квасова», частково заповнену прозорою рідиною, із слідами РБК на зовнішній поверхні, футболку білого кольору з коротким рукавом, з плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Samsung», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зв`язку ключів у кількості 5 штук, олімпійку спортивного типу, бордового кольору з довгим рукавом, капюшоном та спортивні штани чорного кольору - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1