Справа № 362/2624/18
Провадження № 1-кс/362/708/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення комплексної судово дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 00001005 від 17.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року начальник відділення СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про проведення комплексної судово дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи в кримінальному провадженні № 00001005 від 17.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005 від 12.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 о11 год 40 хв до Васильківського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві, неподалік вулиці Лісної, що в м. Василькові Київської області виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103(06), д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль пошкоджений в результаті термічної дії вогню.

В ході проведення додаткового огляду ділянки місцевості, розташованої в лісовому масиві неподалік вулиці Лісної, що в м. Васильків Київської області, на відстані 46 метрів, де було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103(06), д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджений в результаті термічної дії вогню, виявлено предмет зовні схожий на ніж. Довжина предмету 25 см., довжина леза становить 13, 5 см., довжина рукоятки становить 11, 5 см., рукоятка синього кольору. На лезі мається напис «SAPIR», SINCE 1990. Вищевказаний предмет, зовні схожий на ніж поміщений до паперової коробки, коричневого кольору, опечатаний належним чином та скріплений печаткою Васильківського ВП.

17.05.2018 року слідчим за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005, правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення комплексної судово дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню комплексної судово дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертизи

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Київ,вул. Володимирська, 15 провести комплексну судово дактилоскопічну та молекулярно генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001005 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

?чи наявні на вилученому під час огляду місця події ділянки місцевості, розташованої в лісовому масиві неподалік вулиці Лісної, що в м. Васильків Київської області та наданому на дослідження предметі зовні схожому на ніж, з синьою рукояткою,сліди папілярних узорів? Якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації?

?чи є на наданому на дослідження предметі зовні схожий на ніж, з синьою рукояткою, кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

На дослідження експертам направити:

?ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду про призначення комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно генетичної експертиз;

?паперову коробку, в якій знаходиться предмет зовні схожий на ніж.

Надати дозвіл використовувати дані отримані у даному кримінальному провадженні.

У разі необхідності дозволяється часткове або повне знищення об`єкта дослідження.

При проведенні дактилоскопічного дослідження використовувати неруйнуючі методи виявлення слідів рук з метою подальшого проведення молекулярно генетичного, а також медико криміналістичного дослідження.

Після проведення дактилоскопічної експертизи, об`єкти передати до відділу молекулярно генетичної експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1