Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8041/18
Провадження № 1-кс/711/3226/18
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000021 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. З КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000021 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. З КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 31.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. З КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом лютого - квітня 2017 року проведено відкриті торги по закупівлі візуалізаційного обладнання для потреб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧMP (оголошення UA-201 7-02-24-000039-а).
За результатами торгів по лоту № 1 (комп`ютерний томограф) переможцем було визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , директор - ОСОБА_5 ), з яким укладено відповідний договір поставки товару № 336Н/2017/127 від 11.05.2017 на суму 10 754 000 грн..
11.09.2017 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧMP перерахувало грошові кошти в сумі 10 754 000 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до умов вищевказаного договору поставки товару, що підтверджується платіжним дорученням № 1196 від 08.09.2017.
Згідно митної декларації № UA125030/2017/112973 від 20.07.2017 медичне обладнання - томограф комп`ютерний модель AN АТОМ 16 (в розібраному стані згідно пакувального листа виробника від 23.05.2017, виробник ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у кількості 1 одиниця був завезений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з Китаю (фактурна вартість 225 000 доларів США, митна вартість 6 061 429,15 грн.).
Згідно пп. 9 п. 2 Загальної частини Технічного регламенту щодо медичних виробів, затвердженого постановою КМУ № 753 від 02.10.2013 «Про затвердження Технічного регламенту щодо медичних виробів», вказане медичне обладнання підпадає під класифікацію «медичний виріб».
Законом України «Про Митний тариф України» передбачена нульова ставка ввізного мита на комп`ютерні томографи.
Відповідно до постанови КМУ № 410 від 03.09.2014 «Про затвердження переліку медичних виробів операції з постачання на митній території України та ввезення на митну територію України, яких підлягають обкладенню податком на додану вартість за ставкою 7 відсотків» операції, пов`язані з постачанням даного медичного обладнання підлягають обкладенням ПДВ за ставкою 7%.
Згідно п. 1.2 постанови КМУ № 955 від 17.10.2008 «Про заходи щодо стабілізації цін на лікарські засоби і медичні вироби» установлено на лікарські засоби (крім наркотичних, психотропних лікарських засобів, прекурсорів та медичних газів), оптово-відпускні ціни на які внесені до реєстру оптово- відпускних цін на лікарські засоби, і медичні вироби, які?придбаваються повністю або частково за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів, граничні постачальницько-збутові надбавки не вище ніж 10 відсотків з урахуванням податків,
З метою перевірки можливого факту завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартості вищевказаного медичного обладнання, ІНФОРМАЦІЯ_5 було проінформовано ІНФОРМАЦІЯ_6 .
За результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_6 перевірки (довідка від 19.01.2018) встановлено, що гранична вартість комп`ютерного томографа, поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЧMP повинна складати 7 633 703,26 грн.
Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » незаконно завищили вартість комп`ютерного томографа та вчинили привласнення 3 120 296,74 грн., чим міському бюджету м. Черкаси було завдано матеріальних збитків на вказану суму.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, які неможливо довести іншим способом.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 та дозволити тимчасове вилучення (виїмку) копій документів.
Зобов`язати відповідальну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам Управління СБ в Черкаській області ДЗЕ завірені належним чином копії: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказів про призначення на посади та посадові інструкції генерального директора ОСОБА_5 та начальника відділу продаж медичного обладнання ОСОБА_6 , довіреність №28 від 30.07.2016, відповідно якої ОСОБА_6 представляв інтереси підприємства.
Строк дії ухвали до 25 жовтня 2018.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1