Справа № 555/733/18
Номер провадження 1-кс/555/118/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2018 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання слідчого Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні № 0000224 від 06 травня 2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 04.05.2018 р. приблизно о 20.00 год., невстановлена особа, під час купівлі автомобілю у ОСОБА_5 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_1 , перебуваючи поруч з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 , розрахувалася підробленою іноземною валютою в розмірі 900 (дев`ятсот) доларів США.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 06.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що в його користуванні був автомобіль марки «BMW 530» темносинього кольору, на литовській реєстрації з номерним знаком « НОМЕР_1 », який він придбав декілька місяців тому. 21.04.2018 р. він виставив оголошення на торгову платформу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж вказаного автомобілю.

Так 04.04.2018 р. до нього зателефонувала невідома жінка з абонентського номеру НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_6 , та в ході розмови домовились зустрітись поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 , для того, щоб остання подивилась і можливо купила автомобіль, який продавав потерпілий ОСОБА_5 .

Після розмови, приблизно о 18.30 год. того ж дня невідома жінка і ОСОБА_5 зустрілись у домовленому місці. Після розмови та огляду машини вони зійшлися в ціні продажу/купівлі, та здійснили бартер. Невідома жінка надала ОСОБА_5 кошти в сумі 1550 доларів США та 16 000,00 грн. Після чого сіла до машини і поїхала в напрямку м. Рівне.

На наступний день потерпілий ОСОБА_5 виявив, після того як детально придивився на кошти, що в них відсутній водяний знак, а саме на дев`яти купюрах номіналом 100 доларів США. Після чого здійснив декілька спроб зателефонувати до невідомої на абонентський номер НОМЕР_2 , з якого остання телефонувала та домовлялась про зустріч, однак спроби потерпілого закінчились вимкненим телефоном.

З метою перевірки достовірностей, отриманих під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , та встановлення особи, яка вчинила правопорушення, можливих спільників, хронології дня перед та після вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне провести зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з абонентських номерів, що належать наступним особам:

ОСОБА_5 , 1991 р.н., житель с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, потерпілий по вказаному кримінальному правопорушенні, який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

Та невстановленої особи, яка представилась ОСОБА_6 , та яка користувалась абонентським номером НОМЕР_2 .

У зв`язку з цим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, а також встановлення місця перебування зниклого, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення..

Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », без поважних причин за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши слідчому СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 та старшому інспектору криміналісту СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 00.00 год. 01.05.2018 р. по 31.05.2018 р., а саме:

- оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 .

- оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - НОМЕР_4 .

- оператору телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_2 .

Вище зазначені номери перебували в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_6 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(ЄРДПОУ - НОМЕР_7 ) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1