Провадження №1-кс/369/3955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 19.09.2018 року близько 05 год. 00 хв.(більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаючи про суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,користуючись відсутністю сторонніх осіб та тим, що власник квартири був відсутній, шляхом підбору ключа незаконно проник до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав електрошуроповерт «RBHJDTW 00840», шліфмашинку «Експерт», перфоратор «Інтерскол», шлфімашинки «Експерт» та «Дніпро-М», які належать ОСОБА_5 .

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.

В ході огляду місця події від 19.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено 18 слідів папілярних візерунків які відкопійовані на паперовий аркуш паперу та поміщені до паперового конверту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0005519 від 20.09.2018 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 19.09.2018, для ідентифікації по ним особи?; якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого дактилоскопія надана на дослідження?

Для дослідження експертизи направити копію даної постанови та вилучені 18 слідів папілярних візерунків відкопійовані на паперовий аркуш та запаковані до паперового пакету та дактилокарти на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка поміщена до паперового пакету.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0005519 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0005519 від 20.09.2018 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: чи придатні сліди папілярних візерунків, які були виявлені та вилучені протоколом огляду від 19.09.2018, для ідентифікації по ним особи?; якщо так, чи належать вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого дактилоскопія надана на дослідження?

Для дослідження експертизи направити копію даної постанови та вилучені 18 слідів папілярних візерунків відкопійовані на паперовий аркуш та запаковані до паперового пакету та дактилокарти на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка поміщена до паперового пакету.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1