Дата документу 07.08.2018
Справа № 501/2118/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працює, не зареєстрована, без постійного місця проживання, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання слідчий обґрунтовує наступним.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 09.06.2018 на 10.06.2018, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим,знаходячись за місцем мешкання своєї сестри ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи і розуміючи, що її дії будуть непомічені, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрала мобільний телефон марки «BravisCrystal A506» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , вартістю 1699 гривень 90 копійок, який був поміщений в чохол вартістю 149 гривень 90 копійок, що належить ОСОБА_8 , який був залишений її малолітньою донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на полиці біля телевізору у вищезазначеній квартирі, у якої він знаходився у тимчасовому користуванні.
Викрадене майно ОСОБА_5 приховала при собі та в подальшому розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1849 гривень 80 копійок.
31 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) (ч.1 ст.185 КК України).
Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити підозрювану ОСОБА_5 до експертної установи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумніві щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим суддею встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_5 та ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_12 (а.с.29-32), згідно довідки лікаря-психіатра від 24 липня 2018 року ОСОБА_5 з січня 2013 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, та згідно довідки лікаря-нарколога ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11 березня 2010 року.
Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_5 .
Направити для дослідження експерту підозрювану ОСОБА_5 та поставити перед експертом наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального злочину?
2. Чи перебувала ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані і чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?
3. Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними?
4. Чи являється ОСОБА_5 душевнохворим і чи потребує вона в застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством і судом?
5. Чи не знаходилась ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінує мого їй діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга та т.п.), який міг суттєво вплинути на її свідомість та діяльність?
Висновок експерта видати слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 або іншому співробітнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя