Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. Справа № 596/1654/15-к

Провадження № 1-кс/596/267/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілих у кримінальному провадженні № 0000221 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року, щодо порушення процесуального порядку розгляду заявлених 06.06.2018 року клопотань, ненадання постанови про їх задоволення чи відмову. Крім того, просив зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання та повідомити про їх розгляд.

В обґрунтування скарги, посилається на те, що ним надається правова допомога ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221, за ст.ст.190,384 КК України від 06.08.2015 року стосовно ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом заволодів автомобілем та майном вбитого ОСОБА_8 , надав неправдиві свідчення.

В січні 2018 року, після повернення вказаного провадження з ГСУ НП України, де вони перебували на вивченні, було створено слідчо - оперативну групу куди включено слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області.

06.06.2018 року слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в порядку ст.220,221 КПК України було подано три клопотання у кримінальному провадженні №0000221, ст.ст.190,384 КК України від 06.08.2015 р..

12.06.2018 року від заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області було отримано відповідь, що подані клопотання 08.06.2018 року за №С-75,С-76,С-78,С-79/9/04/1-2018 на 7-ми арк. були направлені заступникові начальника СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та зобов`язано в порядку та строки, передбачені ст.221 КПК України розглянути та забезпечити своєчасне інформування у встановлений законом строк. Вказані клопотання заступником начальника СВ Гусятинського В1 Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повинні були розглянуті не пізніше 11.06.2018 р. і з цього часу почався десятиденний строк на оскарження бездіяльності.

Станом на 20 червня 2018 року відповіді на подані клопотання, їх задоволення чи відмову, в порушення вимог ст.220 КПК України, не отримано.

В судовому засіданні представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_10 , доводи скарги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у скарзі. Також представник потерпілих - адвокат ОСОБА_3 зазначив, що відповіді на клопотання від 06.06.2018 року він не отримував.

Старший слідчий СВ Гусятинського ВП майор поліції ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги пояснивши, що відповідь надано в строки та згідно чинного законодавства, всі необхідні слідчі дії в кримінальному провадженні вчиняються.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини своєї неявки не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника потерпілих - адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_10 , слідчого СВ Гусятинського ВП майора поліції ОСОБА_11 , дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000221 від 06 серпня 2015 року прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за фактом вчинення шахрайських дій стосовно автомобіля ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.384 КК України , 06 червня слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 в порядку ст.220,221 КПК України представником потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 було подано три клопотання у кримінальному провадженні №0000221, ст.ст.190,384 КК України від 06.08.2015 року на адресу Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.06.2018 року про проведення у кримінальному провадженні ряду слідчих дій.

12.06.2018 року заступником начальника СУ ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_12 надіслано повідомлення про те, що 08.06.2018 року за № С-75, С-76, С-78, С-79/9/04/1-2018 заступнику начальника відділення начальнику СВ Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_6 направлено клопотання представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221.

До Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області вищевказане повідомлення заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області підполковником поліції ОСОБА_12 про направлення клопотань представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшло поштою реєстр.інд. С-16 від 18.06.2018 року в якому міститься відмітка ОСОБА_11 «до розгляду» 18.06.2018р.

Вказані клопотання розглянуті старшим слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 20.06.2018 року, та повідомлено, що клопотання від 05.06.2018р. та 06.06.2018 року, які адресовані в СУ ГУНП і Тернопільській області слідчому ОСОБА_9 , що надійшли в Гусятинське відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області 18.06.2018 року у кримінальних провадженнях за № 00000126 від 30.04.2015р. за ст. 185 ч. 3 КК України та за № 0000221 від 06.08.2015 року, за ст.ст. 190 ч. 1, 384 КК України, розглянуті та їх долучено до матеріалів зазначених кримінальних проваджень. Цього ж числа копію постанови направлено адвокату ОСОБА_3 , проте в матеріалах кримінального провадження відсутні докази одержання адвокатом ОСОБА_3 вищевказаного повідомлення старшого слідчого СВ.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням. З цією метою цій особі вручається копія постанови, а у разі неможливості вручення копії з об`єктивних причин надсилається їй поштою.

Слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання.

При цьому, варто зазначити те, що в даному випадку, бездіяльність зумовлена тим, що повідомлення слідчого про розгляд клопотання не доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням, що, відповідно, порушило право потерпілих на оскарження зазначеного процесуального рішення слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.218 КПК України слідчий, прокурор має право провадити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, або своєю постановою доручити їх проведення такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000221 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2015 року адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого довести до відома особи, що зверталась із клопотанням - представника потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221 від 06.08.2015 року адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання від 6 червня 2018 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1