Справа №701/681/18
Провадження №1-кп/701/89/18
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора- захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, пенсіонерку, раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , у період часу з весни 2018 року по 16.06.2018 умисно, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , займалась вирощуванням рослин маку з метою доведення їх до достигання. В подальшому 16.06.2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 37 хв. в ході проведення обшуку за вказаною адресою, на виконання ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 15.06.2018, на присадибній ділянці в присутності понятих було виявлено та вилучено 113 рослин з окремим коренем кожна, які відповідно до висновку експерта № 10/276 від 27.06.2018, є рослинами виду мак снотворний (Papavei somniferum), що містять наркотичні речовини.

Дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку.

11 липня 2018 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000148 та ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 , беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в обсязі підозри. За вказаною угодою сторони погодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає необхідним угоду про визнання винуватості затвердити виходячи з наступного.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.

Частиною четвертою ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вона обвинувачується, а вона, обвинувачена, має права, визначені пунктом першим ч. 4 ст. 474 КПК України та розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ст. 473 КПК України зокрема, про характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та, що вона цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинувачену ОСОБА_5 , яка показала, що укладення угоди з її сторони є добровільним, оцінюючи викладені обставини провадження у їх сукупності суд приходить до висновку про те, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги, що умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та КК України суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою ОСОБА_5 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинуваченій ОСОБА_5 , роз`яснено і її зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 липня 2018 року між прокурором Маньківського відділення Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами покарання передбачене ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн., на рахунок:
Отримувач коштів
УК у Маньк.р-н/Маньківськ.р-н/21081100
Код за
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
МФО 899998
Рахунок отримувача 3294
Код класифікації доходів бюджету 21081100
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 572 грн., за проведення судово-хімічної експертизи № 10/276 від 27.06.2018 року.

Речові докази: картонний ящик із залишками десяти рослин маку після проведення судової експертизи, в упакованому вигляді, опечатаний биркою судового експерта ОСОБА_6 27.06.2018; мішок білого кольору із ста трьома рослинами маку в упакованому вигляді, опечатаний биркою слідчого ОСОБА_7 16.06.2018 року, що перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1