Єдиний унікальний номер 725/3397/18
Номер провадження 1-кп/725/166/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000637, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.09.2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 24.11.2015 року, за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів при наступних обставинах:
Так, ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, діючи з прямим умислом, спрямованим на зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинив злочин при обставинах: 03.60.2018 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи біля будинку №73 по вул. Шевченка в м. Чернівці знайшов пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовою застібкою в якому було наявно 6 (шість) згортків фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та картонну коробку синього кольору з-під жувальних гумок «Dirol» в якій наявні 2 (два) порожні згортки фольги та 2 (два) згортки із порошкоподібною світло-жовтого кольору. Після чого, останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання виявлених наркотичних засобів, шляхом привласнення вказаних згортків, з метою їх подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 03.06.2018 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, привласнив виявлені згортки фольги, сховавши їх до правої кишені свої кофти, де зберігав їх при собі, без подальшої мети збуту, до 15 год. 30 хв. 03 червня 2018 року.
03.06.2018 року о 15 год. 30 хв. працівниками поліції за адресою м. Чернівці, вул.Руська, було помічено ОСОБА_4 , який поводив себе підозріло та, побачивши працівників поліції, почав втікати, витягнувши з правої кишені своєї кофти картонну коробку синього кольору з-під жувальних гумок «Dirol», в якій наявні 2 (два) порожні згортки фольги та 2 (два) згортки із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору та викинув її на тротуар. Після вказаних дій обвинувачений був зупинений працівником поліції.
У подальшому під час огляду місця події, в останнього було виявлено та вилучено із кишені кофти пакет з полімерного матеріалу зеленого кольору з пазовою застібкою, в якому було наявно 6 (шість) згортків фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 434-Х від 14.06.2018 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 1, 1293 г. амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому злочині визнав повністю та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, зберігав наркотичні засоби без мети збуту. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він незаконно придбав, зберігав психотропні речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення: те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого.

Суд враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведену обставину суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 67 КК України, визнає вчинення злочину в стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання в межах санкції статті обвинувачення.
При цьому суд враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».
Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_4 , враховуючи його схильність до вчинення злочинів, для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 484 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Речовий доказ: DVD-R-диск об`ємом 4.7 GB., фірма виробник «Alerus», який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: сейф пакет № 1572836 з об`єктами дослідження, який зданий до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 1 144 грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1