Справа № 527/796/18
провадження № 1-кп/527/148/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарю судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0001265 від 20.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -

в с т а н о в и в:

18.04.2018 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, в заборонений час - період нересту, прибув до затоки Кременчуцького водосховища з метою вилову риби для своїх особистих потреб, з човна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , з використанням власного гумового човна з двома дерев`яними веслами виплив на Кременчуцьке водосховище та пропливши близько 50 м в районі с. Кагамлик в межах адміністративної території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області близько 21:00 години виставив власні риболовні сітки в кількості чотирьох штук з параметрами: 1) довжиною 18 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 40 мм х 40 мм; 2) довжиною 10 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм; 3) довжиною 14 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм; 4) довжиною 25 м, висотою 1,5 м, вічком сіткового полотна 60 мм х 60 мм, після чого повернувся до берега чекати, доки в сітки наловиться риба.

19.04.2018 близько 06:30 години, ОСОБА_4 таким же чином, повернувся до залишених у водоймищі сіток та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 52 кг, та був затриманий 19.04.2018 о 07:40 годині співробітниками сектору водної поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, в заборонений час - період нересту, забороненим знаряддям лову - риболовними сітками, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості:

-карась сріблястий - 63 шт., вартістю 17 грн за 1 екземпляр;

-сазан 10 шт., вартістю 306 грн за 1 екземпляр;

-плітка - 26 шт., вартістю 85 грн за 1 екземпляр

-щука - 5 шт., вартістю 340 грн за 1 екземпляр;

-лящ 3 шт., вартістю 170 грн за 1 екземпляр;

-судак - 3 шт., вартістю 510 грн за 1 екземпляр,

загальною вагою 52 кг (відповідно накладної № 79 від 19.04.2018), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року на загальну суму 10081 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України за обставин викладених вище визнав повністю та дав пояснення аналогічні по змісту обвинувальному акту та описовій частині вироку.
Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та характеризуючих його даних, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.
В діях ОСОБА_4 наявний склад злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Його вина доведена в установленому законом порядку.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Дані про притягнення його до адміністративної відповідальності - відсутні. Згідно довідок лікарняних закладів на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Провадження по цивільному позову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом 8081 грн закрити, в звязку з добровільним відшкодуванням ОСОБА_4 збитків в сумі 8081 грн, що підтверджується квитанцією від 21.05.2018 року.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Провадження по цивільному позову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, речові докази: гумовий човен з двома веслами, 4 риболовні сітки, вилучену рибу - конфіскувати в дохід держави після набрання вироком законної сили.
Арешт на майно, накладений згідно ухвали Автозаводського районного суду Полтавської області від 20.04.2018 року ( справа № 524/2800/18, провадження № 1-кс/524/968/18) скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1