ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Фастові кримінальне провадження №0000157 від 23.10.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Кожанка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 20.08.2012 року № 328/ос був призначений на посаду майстра з комплектації матеріалів 2 групи бази комплектації відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». В подальшому ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція).
Так, являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до Договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт матеріальні цінності (надалі Договір) від 09.08.2012, укладеному між ОСОБА_4 та Фастівською дистанцією колії в особі начальника дистанції ОСОБА_7 , ОСОБА_4 допустив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене за наступних обставин.
Так, згідно п.п. 1, 2 Договору ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані йому за інвентарним описом, станом на 09.08.2012 р. та зобов`язується виконувати всі встановлені на підприємстві правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. У відповідності до п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.8, Посадової інструкції, ОСОБА_4 несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання виробничих завдань, недотримання нормативних актів з експлуатації машин, механізмів і обладнання, нормативно правових актів з охорони праці, пожежної та електробезпеки, наказів начальника дистанції, вказівок головного інженера, заступників начальника дистанції, начальника 3-ої дільниці; за повне і якісне виконання плану відвантаження металобрухту та заданих показників; за правильну організацію та керівництво всією роботою бази комплектації матеріалів, а також невиконання обов`язків, передбачених цією інструкцією.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_8 , членів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 02.10.2014 по 04.10.2014 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються базою комплектації щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-3». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ-65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в період з 04.10.2014 по 23.04.2015 було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження, а саме підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ-65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп (відповідно до Протоколу від 02.02.2015 №ЦЗТ-22/5 чергового засідання комісії Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів). Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 було спричинено матеріальної шкоди вищевказаному підрозділу на загальну суму 197810грн 19коп.
Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено в період з 23.04.2015 по 27.04.2015 року під час проведення інвентаризаційного опису бази комплектації в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) ПЗЗ/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті майстра з комплектації матеріалів 2 групи бази комплектації ОСОБА_4 комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_11 встановлена нестача підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ- 65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249 грн. 66 коп., всього на загальну суму 197810 грн. 19коп.
Відповідно до п. 3 примітки 1 до ст. 185 КК України, у статтях 185-191,194 КК України у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
У відповідності до ч. 5 підрозділу 1 Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу для відповідного року.
Згідно змісту підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України (Перелік податкових соціальних пільг), з урахуванням норм абзацу першого підпункту 169.4.1 пункту 169.4 цієї статті податкова соціальна пільга становить розмір, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
У зв`язку з цим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на один місяць у розмірі, для працездатних осіб: з 1 січня 2015 року - 1218 гривень, тобто 1218 гривень (50 %) = 609 гривень х 250 = 152250 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вчинив інший злочин за наступних обставин.
Так, у відповідності до Посадової інструкції майстра бази комплектації матеріалів, затвердженою керівником підприємства (надалі Посадова інструкція) з якою під підпис був ознайомлений ОСОБА_4 , зокрема п.4.1 Майстер з комплектації матеріалів призначається на посаду і звільняється із займаної посади наказом начальника дистанції колії, і є матеріально-відповідальною особою; п. 4.2 Майстер з комплектації безпосередньо підпорядкований заступнику начальника дистанції (поточного утримання), оперативно підпорядковується начальнику 3-ої дільниці; п.4.3 В своїй виробничій, організаційній і виховній роботі майстер з комплектації матеріалів керується діючим законодавством України, нормативними актами і інструкціями, що стосуються його обов`язків, наказами і вказівками вищестоящих керівників; п.5.1 Своєчасне доведення до працівників бази комплектації планів і виробничих завдань та планових показників щодо використання машин, механізмів, обладнання, матеріалів, палива, енергії, коштів. Оцінка кінцевих результатів праці; п.5.2 Забезпечення працівників бази комплектації необхідними матеріалами, механізмами, спеціальним одягом і іншими засобами індивідуального захист, інструменту; п.5.3 Забезпечення дотримання правил і технологій виконання вантажно-розвантажувальних робіт, основних робіт при складуванні матеріалів верхньої будови колії, конструкцій та інших вантажів; п5.4 Проведення повторних, первинних, позапланових та цільових інструктажів з питань охорони праці підлеглими працівниками, здійснення оперативного контролю за станом охорони праці на 1 ступеню, забезпечення безпечних умов праці підлеглими працівниками згідно вимог діючих Інструкцій, правил охорони праці, виробничої санітарії; п.5.7 Оформляє всі перевізні документи по вантажній касі ст. Фастів; п.5.8 Установлює та контролює порядок приймання та здачі зміни сторожами бази комплектації. Здійснює первинний облік робочого часу працівниками бази комплектації; п.5.14 Несе повну матеріальну відповідальність за отримання, використання та зберігання товарно-матеріальних цінностей, розташованих на базі комплектації; п.5.15 Складає матеріальний звіт по матеріалам бази комплектації та несе відповідальність за вчасну здачу його в бухгалтерію; п.5.21 Відповідає за дотримання підлеглими працівниками Правил внутрішнього розпорядку, дотримання трудової та виробничої дисципліни, здійснює профілактичні дії по запобіганню правопорушень та злочинів підлеглими працівниками, майстер з комплектації матеріалів 2 групи бази комплектації ОСОБА_4 мав повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Будучи, у відповідності до Примітки 1 ст. 364 Кримінального кодексу України службовою особою, вчинив службове підроблення, вносячи завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, щодо фактичної наявності та вартості підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ-65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп при наступних обставинах.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_8 , членів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 02.10.2014 по 04.10.2014 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються базою комплектації щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-3». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ-65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, а саме підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ-65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп, всього на загальну суму 197810грн 19коп.
З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п.5.15 Посадової інструкції («Посадові обов`язки. Складає матеріальний звіт по матеріалам бази комплектації та несе відповідальність за вчасну здачу його в бухгалтерію»), були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 щодо фактичної наявності та вартості підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ-65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп, вказавши про їх наявність. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_4 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.
Злочинні дії ОСОБА_4 було виявлено в період часу з 23.04.2015 по 27.04.2015 під час проведення інвентаризаційного опису бази комплектації в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті майстра з комплектації матеріалів 2 групи бази комплектації ОСОБА_4 комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_11 встановлена нестача підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ- 65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп, всього на загальну суму 197810грн 19коп..
Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене, вчинене у великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та у службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 20.08.2012 року № 328/ос був призначений на посаду майстра з комплектації матеріалів 2 групи бази комплектації відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією. Являючись матеріально-відповідальною особою у відповідності до Договору про матеріальну відповідальність працівника за передані йому під звіт матеріальні цінності допустив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене. Згідно Договору прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані за інвентарним описом, станом на 09.08.2012 р. та зобов`язався виконувати всі встановлені на підприємстві правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_8 , членів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в його присутності в період з 02.10.2014 по 04.10.2014 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються базою комплектації щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-3». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис. Всі цінності, що перераховані в описі було передано ОСОБА_4 на відповідальне зберігання. В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, в період з 04.10.2014 по 23.04.2015 допустив розтрату майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження. З метою приховування своїх злочинних дій, ним були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.01.2015 по 31.03.2015 щодо фактичної наявності та вартості підкладок КБ-50с/п, вагою 968кг, загальною вартістю 2574грн 86коп, підкладок КБ-65с/п, вагою 790кг, загальною вартістю 2985грн 67коп та болтів закладних, вагою 9674кг, загальною вартістю 192249грн 66коп, вказавши про їх наявність. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт був наданий до бухгалтерії дистанції колії.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочини, один з яких згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризуються позитивно, одружений, пенсіонер.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкцій ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
В ході судового розгляду кримінального провадження представником потерпілого заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, оскільки вважає, що діями обвинуваченого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» завдану шкоду, яка не відшкодована в сумі 197810 грн. 19 коп..

Суд вважає, що заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню, оскільки ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» неправомірними діями обвинуваченого завдано матеріальну шкоду, яка не відшкодована, а тому з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» шкоду в розмірі 197810 грн. 19 коп..

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст..ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст. 191 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;
- за ч.1 ст. 366 КК України - у виді обмеження волі строком 1(один) рік з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 рік;
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) роки;
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» шкоду в розмірі 197810 грн. 19 коп. (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот десять) гривень.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме копія наказу Фастівської дистанції колії від 20.08.2012 №328/ос на 1 арк., копія наказу Фастівської дистанції колії від 31.05.2016 №114/ос на 1 арк., копія інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей бази комплектації від 04.10.2014 на 5 арк., копія інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей бази комплектації від 15.10.2015 на 3 арк., копія звіряльної відомості результатів інвентаризації від 21.05.2015 на 1 арк., копії матеріальних звітів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 за період з 31.12.2013 по 31.05.2015 в кількості 31 шт., копія посадової інструкції ОСОБА_14 від 29.04.10 на 5 арк., копія договору про повну матеріальну відповідальність працівника від 09.08.12 на 1 арк., оригінал запита до ПЧ-4 від 06.06.2017, оригінал листа ПЧ-4 від 19.10.17 за № ПЧ-4-6/790, оригінал листа ПЧ-4 від 19.10.17 за № ПЧ-4-6/791, характеристику ОСОБА_4 з ПЧ-4 від 06.06.17, копія листа Фастівської міжрайонної прокуратури від 28.07.2015 № 3507 вих.15, копія листа Південно-західної залізниці від 06.07.2015 №43-1- 4/951, копія акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 Про результати планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу-Фастівська дистанція колії за період з 01.04.2014 року по 01.04.2015 року щодо виявленої нестачі на ПД-22, долучені до матеріалів кримінального провадження, як додатки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1