Справа 688/2244/18
№ 1-кп/688/174/18
Ухвала
Іменем України

07 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000153, по обвинуваченню -
ОСОБА_10 у вчиенні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиенні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.149, ч.2 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.149, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 липня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 вересня 2018 року. Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.
Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 60 діб, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.
Потерпіла та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під вартою, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До сплину продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
При визначенні питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під вартою, колегія суддів бере до уваги що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому, приймаючи до уваги стан їх здоров`я, що не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення, та дані про особи, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені, опинившись на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останні обвинувачуються у вчинені дій, що ставляться їм у вину.
При цьому прийнято до уваги, що по суті справа не розпочата розглядом, не допитані свідки, потерпіла а відтак ризик перешкоджання кримінальному провадженню продовжує існування та є цілком ймовірним.
Продовжуючи тримання обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 під вартою, суд вважає таку міру виправданою, оскільки цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії»).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, ч.3 ст.331, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до 05 листопада 2018 року включно.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити до 05 листопада 2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3