Справа № 317/855/18
Провадження № 1-кс/317/430/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у якому зазначив, що 24.03.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на нанесення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку правої скроні та носу потерпілої, від чого ОСОБА_5 впала на землю. Після чого, ОСОБА_4 затягнув потерпілу ОСОБА_5 до господарського приміщення на території вказаного домоволодіння, та зачинив на замок, позбавивши останню можливості звернутися за допомогою або самостійно надати собі допомогу. Внаслідок отриманих травм, ІНФОРМАЦІЯ_3 настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .
За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 25 березня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
26.03.2018, о 17 годині 20 хвилин, за підозрою у вчинені вказаного кримінального правопорушення (злочину) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
26.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою провину визнав повністю та пояснив, що 24.03.2018 в обідній час у нього з ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої він двічі вдарив потерпілу кулаком в ділянку лівої скроні і носа, від чого вона впала на землю, після чого затягнув її до сараю і зачинив на замок, де вона і залишалася до моменту виявлення ії трупа.
З метою встановлення здатності психічно здорового підозрюваного ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні правильно розуміти характер і значення вчинених ним дій виникла необхідність у проведенні судово-психологічної експертизи.
Головним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи:
індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості;
мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки;
емоційних реакцій та станів;
закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології, виникла необхідність у проведені первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000386 від 25 березня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення первинної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10 А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення?
2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово-хворобливому стані та чи міг він давати раду своїм діям та керувати ними?
3.Чи страждає на теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме, чи може він давати раду своїм діям та керувати ними на теперішній час?
4.Чи знаходиться підозрюваний ОСОБА_4 на даний час у тимчасово-хворобливому стані та чи може він давати раду своїм діям та керувати ними?
5.Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
6.Які індивідуально-психологічні особливості проявляються у ОСОБА_4 що мають найбільше значення для даного кримінального провадження?
7.Чи перебував ОСОБА_4 у виниклій ситуації у стані вираженої емоційної збудженості чи емоційної напруженості, які можуть розглядатись як психологічна основа виникнення сильного душевного хвилювання?
8.Чи перебував ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в будь-якому особливому емоційному стані, який здійснював суттєвий вплив на його поведінку?
9.Чи могли індивідуально-психологічні особливості особи ОСОБА_4 вплинути на його поведінку в момент скоєння кримінального правопорушення?
10.Чи міг ОСОБА_4 з урахуванням індивідуально-психологічного стану особистості в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в ситуації, що досліджується?
Для дослідження направити:
підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта оформити українською мовою та направити до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-ого батальйону, буд. 12Б).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1