Справа № 185/2944/18
Провадження № 1-кс/185/964/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного за № 0002613 від 16.05.2017 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документи, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Встановлено, що до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1954 року народження, про те, що 12.05.2017 року працівники ТОВ 2Автотехнікс», розташованого в АДРЕСА_1 , під приводом продажу автомобіля шахрайським шляхом заволоділи його грошима у сумі 90000грн.

Відомості за зазначеним фактом внесені 16.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) у великих розмірах.

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що на початку травня 2017 року в Інтернет мережі він знайшов оголошення про продаж автомобіля, сайт не пам`ятає, марки Toyota Rav 4 за ціною 10500 доларів США. Він зв`язався по телефону НОМЕР_1 з дівчиною, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , менеджер з продажу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_6 повідомила, що це ціна автомобіля, більше ніяких грошових коштів платити не треба, перший внесок за автомобіль 90000грн., інша сума сплачується по прибуттю автомобіля до салону в м. Херсон. Також йому повідомили, що необхідно прибути до офісу, розташованого по АДРЕСА_1 . 12.05.2017 він прибув до офісу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де його зустріла жінка, яка представилась на ім`я ОСОБА_6 , з якою він домовлявся. Менеджер ОСОБА_6 надала йому договір, який він підписав, договір не читав. Після чого ОСОБА_6 надала рахунок на який необхідно сплатити суму першого внеску за автомобіль, в приміщенні відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград, він перерахував на рахунок НОМЕР_3 код отримувача 40085011 банк отримувача НОМЕР_4 в розмірі 90000грн., комісія 90грн. Квитанції надав менеджеру. Після чого повернувся до м. Херсон, де надав юристу фірми в якій працює договір для ознайомлення, на що йому юрист повідомив що він підписав договір лізингу. В офісі в м. Павлограді про те, що він підписував договір лізингу йому ніхто не повідомив, запевняли, що крім сплати 10500доларів США більше ніяких коштів платити не треба.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору № 170632 від 12.05.2107 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів додаткового договору до договору фінансового лізингу № 170632 від 12.05.2017 року з додатками,а також документів, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до до оригіналів договору № 170632 від 12.05.2107 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали додаткового договору до договору фінансового лізингу № 170632 від 12.05.2017 року з додатками, а також документи, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язати надати Слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів договору № 170632 від 12.05.2107 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригінали додаткового договору до договору фінансового лізингу № 170632 від 12.05.2017 року з додатками, а також документи, на підставі яких здійснювалась діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1