Єдиний унікальний № 500/5776/18
Провадження № 1-кп/500/522/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 вересня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001326 від 16.05.2017 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїла Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

01.11.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.190

КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

30 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 05 вересня 2018 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий ОСОБА_6 обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 , висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з таких підстав.

Так, кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти виклику до суду заявлених прокурором осіб.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, до суду підлягають виклику для допиту зазначені особи.

Також, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останнього, а також прийняття судового рішення про міру покарання, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Відповідно до даних реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2018 р., тобто на стадії досудового розслідування, відносно підозрюваної ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 жовтня 2018 року.

Конституційний Суд у мотивувальній частині рішення від 23 листопада 2017 року у справі № 1-28/2017 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України, склав юридичну позицію про те, що продовження дії заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжних заходів у виді домашнього арешту та тримання під вартою, обраних під час досудового розслідування, без перевірки судом обґрунтованості підстав для їх застосування, суперечить вимогам обов`язкового періодичного судового контролю за застосуванням запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, закріпленого у частині другій статті 29 Конституції України, згідно з якою "ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом". Запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії стадії судового провадження, зокрема під час підготовчого судового засідання, лише за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом за наявності клопотання прокурора.

Враховуючи, що прокурор не звернувся з клопотанням про обрання (продовження дії) запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 на стадії судового провадження, то такий запобіжний захід, застосований на стадії досудового розслідування не продовжує свою дію на стадії судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 25 жовтня 2018 року, на 14 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурорів, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в судове засідання.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_4 , в строк до 24 жовтня 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1