Справа № 336/3116/18
Провадження № 1-кп/336/464/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина Російської Федерації, який має посвідчення на постійне місце проживання в Україні серія НОМЕР_1 , з середньою освітою, працюючого на посаді аеродромного працівника у КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 11.05.2018 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, під час раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних особистих відносин з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, за допомогою м`язової сили рук наніс один удар кулаком правої руки в ліву область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 671 від 15.05.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді садна у лобовій ділянці ліворуч та синця в ділянці лівого ока, які кваліфікуються як легке тілесне ушкодження.

Дії обвинуваченого під час досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, просив закрити провадження у справі, про що надав суду письмову заяву від 18.10.2018 року.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання потерпілого про закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , з наступних підстав.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України є провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно з частиною 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Частина 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання судом з`ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.
Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості, а також враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення, що є виключним суб`єктивним правом останнього, зміст якого не підлягає звуженню та його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України необхідно закрити.
Цивільний позов не заявлявся, матеріальна шкода не спричинена.
Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.
Запобіжній захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 369-372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001634 від 12.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1