У Х В А Л А

"26" жовтня 2018 р. Справа153/1087/18

Провадження1-кс/153/515/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 липня 2018 року, про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2018 року прокурор Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, в якому зазначив, що Могилів-Подільською місцевою прокуратурою 24 липня 2018 року розпочато та здійснюється нагляд за додержання законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000061 за фактом спричинення 22 липня 2018 року працівниками Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області тілесних ушкоджень ОСОБА_4 27 липня 2018 року по даному кримінальному провадженню призначено проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , проведення якої доручено експерту Ямпільського бюро СМЕ ОСОБА_5 .. Відповідно до висновку експерта № 84 від 01 серпня 2018 року ОСОБА_4 після отриманих тілесних ушкоджень лікувався в Ямпільській ЦРЛ, а тому враховуючи вимоги ст..ст. 9, 91, 92, 242 КПК України виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням вилученої медичної документації. В зв`язку з викладеним з метою встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання. Прокурор просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова, 1.

Особа, яка подала клопотання прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення додаткової судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, а тому потрібно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 липня 2018 року, про призначення додаткової судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 25 липня 2018 року, додаткову судово-медичну експертизу з врахуванням даних медичної картки № 2637 хворого ОСОБА_4 до проведення якої доручити завідуючому Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи - експерту ОСОБА_5 , експертна установа розташована за адресою: Вінницька область, м. Ямпіль, вул. Пирогова, 1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, чи наявні внутрішні пошкодження? Якщо так, то який характер, розміщення, локалізація, час та механізм утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 та їх об`єктивне підтвердження?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 ? Чи могли тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 виникнути 22 липня 2018 року ?

Копію ухвали направити для виконання до Ямпільського районного відділення судово-медичної експертизи за адресою: Вінницька область, м.Ямпіль, вул. Пирогова, 1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1