Справа № 214/3741/18
1-кс/214/1157/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 за кримінальним провадженням №0001299, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.06.2018, до чергової частини Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2018, приблизно о 14.00 годин, він залишив належний йому автомобіль «Шкода Октавія», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 , біля під`їзду 4 та приблизно о 17.15 хв., цього ж дня виявив вказаний належний йому автомобіль охопленим полум`ям.

За даним фактом 10.06.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлені базові станції мобільних операторів, які працювали в місці скоєння злочину, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30302 CID 3701, 3702, 3703, 3704, 3911, 4512, 15492; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47407 CID 951, 952, 8951, 8953, 9603, 15565, 20732, 35565; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33301 CID 13942, 13943, 43282, 57564, 57565, 57566.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстровано у АДРЕСА_3 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстровано у АДРЕСА_2 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження факту їх знаходження в районі вчинення кримінального правопорушення, зокрема шляхом їх порівняння щодо збігу телефонних номерів.

Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідча у судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Дослідивши клопотання та враховуючи неявку слідчої в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Як видно з клопотання слідчого, остання просить надати дозвіл на отримання у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , тимчасового доступу до документів, а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою: АДРЕСА_4 (місце вчинення злочину): ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 30302 CID 3701, 3702, 3703, 3704, 3911, 4512, 15492; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 47407 CID 951, 952, 8951, 8953, 9603, 15565, 20732, 35565; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 33301 CID 13942, 13943, 43282, 57564, 57565, 57566 в електронному вигляді у період часу з 12.00 годин 09.06.2018 до 23.00 годин 09.06.2018.

Однак, в зазначеному клопотанні слідчою не доведено необхідність надання доступу до вказаних відомостей, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до положень ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні по тимчасовий доступ до речей та документів, зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та його правова кваліфікація із зазначення статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим, в підтвердження вимог зазначеного клопотання, слідчою додано до нього письмові докази неналежної якості, з яких неможливо зробити висновок про факт вчинення злочину щодо ОСОБА_5 та позбавляє суд можливості переконатися, що кримінальне правопорушення, здійснене саме в районі дії базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 .

Також, у вступній частині клопотання, слідчою зазначено, що відомості за вказаним злочином внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за №0001299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. При цьому, згідно з описовою частиною зазначеного клопотання, за даним фактом 10.06.2018 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України. Зазначені відомості містять суттєві протиріччя у даті внесення відомостей до ЄРДР та правовій кваліфікації злочину, які також не можуть бути усунуті слідчим суддею у зв`язку з відсутністю письмових доказів належної якості.

Окрім того, суддя приймає до уваги неявку слідчої в судове засідання та положення ч.4 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчій суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим, в порушення вимог ч.6 ст.163 КПК України, не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 за кримінальним провадженням №0001299, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1