Справа № 676/5476/18
Номер провадження 1-кс/676/1944/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

03 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 14 серпня 2018 року близько 19 год. 00 хв. в м. Кам`янці-Подільському жінка на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із лавки, яка розташована навпроти четвертого під`їзду вищевказаного будинку, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «S-Tell» моделі «MS40» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , карткою пам`яті 8 Гб. та силіконовим чохлом, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2100 грн.

За вказаним фактом 15 серпня 2018 року СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження №0001312 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

28 серпня 2018 року о 17 год. 26 хв. ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

29.08.2018 в ході допиту підозрюваної ОСОБА_6 з`ясовано, що остання в шкільні роки мала травму голови та тазобедреного суглобу, наслідки чого призвели до того, що із 2001 року вона являється інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

Згідно довідки Кам`янець-Подільської міської поліклініки №1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , з 2000 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря невропатолога з приводу енцефаломієлополірадикулонейропатії у вигляді перезу правої руки, нижнього пара парезу з порушенням функцій руки та ходьби, координарно-рухових порушень, астенодепресивного синдрому.

А тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваної, слідчий просила призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 та на вирішення експертів поставити питання: чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворіла ним на момент вчинення інкримінованого їй злочину?, якщо так, то чи залишилось це захворювання, чи залишається й на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?; чи знаходилася ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу?, чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових мір медичного характеру ?, чи знаходилася ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?, якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим (можливо не прямими) діями ОСОБА_6 та в чому вона виразились, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_6 .?, чи є у ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показів?, чи знаходилась ОСОБА_6 на момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння?, якщо так, то чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними?.

До клопотання слідчий надала копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 15 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки існують відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваної ОСОБА_6 , а для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 із поставленням на вирішення експертам запропонованих слідчим питань.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 провести у кримінальному провадженні, внесеного 14 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи хворіє ОСОБА_6 хронічно-протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворіла ним на момент вчинення інкримінованого їй злочину ?;

- Якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_6 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?;

- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки ?;

- Чи знаходилась ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?;

- Чи потребує ОСОБА_6 застосування до неї примусових мір медичного характеру ?;

- Чи знаходилася ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?;

- Якщо так, то чи був зумовлений цей стан поведінкою та прямим (можливо не прямими) діями ОСОБА_6 та в чому вона виразились, і яким чином вплинула, чи могла вплинути, на подальшу поведінку ОСОБА_6 .?;

- Чи є у ОСОБА_6 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність її показів ?;

- Чи знаходилась ОСОБА_6 на момент вчиненого в стані патологічного сп`яніння?;

- Якщо так, то чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?.

Для проведення експертизи направити експертам підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1