В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2018 Справа №607/15334/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001990 від 14 липня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого

ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2018 року близько 13.00 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться в ТРЦ «Подоляни», по вулиці Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачена ОСОБА_3 , 14 липня 2018 року близько 13.00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «Сільпо Фуд» та знаходиться в ТРЦ «Подоляни», по вулиці Текстильна, 28Ч в м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів, самостійно знімаючи з торгових прилавків товар:

-форель торгової марки «Премія» холодного копчення, вагою 180 гр., вартістю 120,84 гривень;
-шампунь торгової марки «Head & Shoulders Лід» ємністю 400 мл., , вартістю 71,74 гривень;
-стартовий пакет торгової марки «Yezzz» 3 штуки, вартістю 16,67 гривень кожен;
-набір ручок торгової марки «BIG» Cristal Grip, 4 штуки в упаковці, вартістю 32,49 гривень;
-лак для волосся торгової марки «Престель» сильної фіксації, ємністю 200 мл., вартістю 29,50 гривень;
-ножиці торгової марки «JINLIANG» SCISSORS 14см. YI-01, 2 штуки, вартістю 14,15 гривень кожні;
-халва торгової марки «Дружковская» Тхинна, вагою 200 гр., вартістю 21,66 гривень;
-упаковку прокладок торгової марки «Libresse» Ultra Normal м`яка поверхня, вартістю 20,24 гривень;
-крем для рук торгової марки «Сто рецептов красоты» ліфтинг і живлення антивіковий ефект, ємністю 80 мл., вартістю 15,66 гривень;
-сир плавлений торгової марки «Комо» Вершковий 55%, вагою 90 гр., 2 штуки, вартістю 7,49 гривень кожен;
-упаковку серветок вологих торгової марки «SmileDaily» Бурбонська троянда, вартістю 7,58 гривень кожні,
який поставила собі у сумку, що мала із собою, викрала вказане із торгових стелажів, що знаходяться в торгівельних залах згаданого магазину на загальну суму 413 грн.

Однак, обвинувачена ОСОБА_3 не вчинила всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (злочину) до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки під час виходу з приміщення магазину «Сільпо», що у приміщенні ТРЦ «Подоляни» була виявлена та затримана працівниками охорони.

Вказаними діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

21 вересня 2018 року між представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між представником потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В:

Затвердити укладену між представником потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1