Справа №212/5606/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в міста Кривому Розі кримінальне провадження від 09 червня 2018 року за № 0001614 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 , 08 червня 2018 року близько 10 години 30 хвилин знаходячись поблизу будинку № 9 по вулиці Армавірській в Покровському районі міста Кривого Рогу, знайшов рюкзак темно синього кольору в середині якого знаходились поліетиленові пакети і фіксатором з наркотичною речовиною канабісом, тим самим незаконно придбав, після чого, ОСОБА_3 впевнившись в тому, що дана речовина являє собою наркотичну речовину "канабіс", почав зберігати її при собі, як наркотик, для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 08 червня 2018 року о 14годині 30 хвилин працівниками поліції неподалік будинку № 16 по вулиці Армавірській в Покровському районі міста Кривого Рогу в ході огляду у ОСОБА_3 , в рюкзаку, який був одягнений на плечі останнього, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети з; наркотичною речовиною - канабіс у кількості 43 пакети масою 0,42.9 г., 0,692 г., '0,437 г.,-0,387 г., 0,415 г., 0,776 г.,0,404 г., 0,408 г., 0,401 г., 0,376 г., 0,408 г., 0,390 г., 0,405 г.,'0,366 г.,0,453 г., 0,379 г., 0,408 г., 0,752 г.,0,798 г., 0,456 г.,0,359 г.,0,741 г., 0,368 г.,_0,422 г., 0,403 г., 0,824 г., 0,818 г., 0,426* г., 0,435 г., 0;416 г,, 0,373 г., 0,393 г., 0,411 г.,'0,353 г., 0,845 г., 0,395 г., 0,411 г., 0,43*2 г., 0,413 г., 0,353 г., 0,374 г., 0,390 г., 0,364 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,377 г., 0,605 г., 0,384 г., 0,339 г., 0,363 г., 0,683 г.,0,354 г., 0,399 г., 0.353 г., 0,331 г., 0,357 г., 0,343 г., 0,356 г., 0,322 г.,0,397 г., 0,332 г., 0,359 г., 0,662 г.,0,703 г., 0,401 г.,0,316 г.,0,637 г., 0,324 г., 0,373 г., 0,355 г., 0,708 г., 0,703 г., 0,375 г., 0,383 г., 0,366 г., 0,328 г., 0,346 г., 0,366 г., 0,311 г., 0,719 г., 0,348 г., 0,362 г., 0,382 г., 0,365 г., 0,314 г., 0,333 г., 0,335 г., 0,313 г., які згідно висновку експерта № 2/8.6/423 від 10 липня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,659 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 ,свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 08 червня 2018 року близько 10 години 30 хвилин він перебував поблизу будинку № 9 по вулиці Армавірській в місті Кривому Розі та знайшов рюкзак в середині якого знаходились поліетиленові пакети з наркотичною речовиною канабісом, який він, забрав собі, для власного вживання. В той же день, працівниками поліції, в ході огляду у нього, було вилучено рюкзак в якому знаходились поліетиленові пакети з наркотичною речовиною канабісом.

Даючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 ,суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 ,визнав вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин, які ним не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності його позиції.

Дослідивши та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ,винуватий у вчиненні зазначених вище дій, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, вчиненого умисно, особу винного, який є раніше не судимий, також суд враховує що ОСОБА_3 ,на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував і не перебуває, згідно характеристики за місцем проживання характеризується формально, обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, обставин що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та, беручи до уваги встановлені судом обставини, застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання скоєнню ним нових злочинів.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6/423 від 10 липня 2018 року, дані витрати складають 4719 гривень 00 копійок, та повинні бути стягнуті на користь держави.

На досудовому розслідуванні щодо обвинуваченого було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який слід залишити до набрання вироку суду законної сили.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов`язання.

Речові докази вилучену у ОСОБА_3 наркотичну речовину "канабіс", загальна маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11,659 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити, DVD-R DL диск ''TDK" ємкістю 8,5 ГБ, DVD-R диск "Videx" ємкістю 4,7 ГБ із відеозаписом слідчих дій за участі ОСОБА_3 , зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0001614 від 09 червня 2018 року (справа № 212/5606/18 1-кп/212/666/18).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-химічної експертизи № 2/8.6/423 від 10 липня 2018 року, в розмірі - 4719 гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1