УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 20.08.2018 до СУ ГУ НП у м. Києві було подано клопотання у кримінальному проваджені №0000421 про виконання ухвали слідчого судді від 12.07.2018, про здійснення її допиту, як потерпілої та вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 20.08.2018 отримано Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві про що свідчить відповідна відмітка на клопотанні.

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Втім, слідчим вказаний обов`язок не виконав, що свідчить про протиправну бездіяльність останнього, у зв`язку з чим в даній частині заявлених вимог скарга підлягає задоволенню.

Поряд з тим, звертаючись зі скаргою, заявник порушує питання про зобов`язання слідчого надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000421, проте даних про відмову у задоволенні такого клопотання не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити дію, однак таке звернення до суду є передчасним та не підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене скарга підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні №0000421 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.08.2018.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2018

Слідчий суддя