Справа №498/2233/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року пгт. Великая Михайловка
Великомихайлівський районний суд Одеської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у смт. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000471 від 11 листопада 2013 року, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 28 листопада 2013 року кримінальне провадження (справа) призначено до підготовчого судового засідання.

16 грудня 2013 року в підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився. Справа була призначена на 23 грудня 2013 року.

23 грудня 2013 року в судове засідання обвинувачений з`явився. Справа була призначена на 16 січня 2014 року.

16 січня 2014 року в судове засідання обвинувачений з`явився. Справа була призначена на 28 січня 2014 року.

28 січня 2014 року в судове засідання обвинувачений з`явився. Справа була призначена на 25 лютого 2014 року.

Також справа неодноразово призначалася до слухання однак обвинувачений в судові засідання не з`являвся.

Обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція в матеріалах кримінального провадження, причин неявки суду не повідомив, документів про поважні причини неявки до суду не надав.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання обвинуваченого, мотивуючи тим, що останній на неодноразові виклики в судове засідання не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція в матеріалах кримінальної справи, причин неявки суду не повідомляв, тому прокурор просить застосувати щодо нього привід в судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши письмові докази, які вказують на те, що обвинувачений належно викликаний на розгляд справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Статтею 139 КПК України, передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до останніх може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Судом вставлено, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, про що вказують наявні у справі розписки про отримання повісток.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване, базується на об`єктивних причинах, тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області здійснити привід у судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

на 11:00 год. 28 січня 2016 року, в приміщення Великомихайлівського районного суду Одеської області за адресою Одеська область Великомихайлівський район смт. Велика Михайлівка вул. Пушкіна 2.

Ухвалу, для виконання, направити начальнику Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області та прокурору Великомихайлівського району Одеської області, для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1