Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

05.05.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи його наступним.

02 травня 2018 року близько о 14 год. невстановлена особа, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрала телевізор марки "SHARP" в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, 05 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127.

Під час досудового розслідування 05.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав телевізор марки "SHARP", модель CV-5130SC (GY) в корпусі чорного кольору.

У кримінальному провадженні необхідно встановити ринкову вартість викраденого телевізора марки "SHARP", модель CV-5130SC (GY) в корпусі чорного кольору. Для цього необхідно призначити судову товарознавчу експертизу до якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України, за адресою: пров. Рибальський, 8 м. Полтава, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження телевізора марки "SHARP", модель CV-5130SC (GY) в корпусі чорного кольору станом на 02.05.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, витягу із кримінального провадження № 0000127 /а.с.3/, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 4/, вбачається, що 02 травня 2018 року близько о 14 год. невстановлена особа, правомірно перебуваючи в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , відкрито викрала телевізор марки "SHARP" в корпусі чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на суму близько 3 000 гривень.

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3/.

Згідно копії протоколу огляду від 05 травня 2018 року було оглянуто телевізор марки "SHARP", модель CV-5130SC (GY) в корпусі чорного кольору, який добровільно видав ОСОБА_5 /а.с. 5-6/.

Як вбачається з копії постанови слідчого Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області про визнання речовим доказом та приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 05.05.2018 року, телевізор марки "SHARP", модель CV-5130SC (GY) в корпусі чорного кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000127, та приєднано до кримінального провадження № 0000127 /а.с. 7/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий (1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження телевізора марки "SHARP", модель CV-5130SC (GY) в корпусі чорного кольору станом на 02.05.2018 року?) має значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 6 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Зазначене не можливе без визначення вартості предмета кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судової товарознавчої експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000127 судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження телевізора марки "SHARP", модель CV-5130SC (GY) в корпусі чорного кольору станом на 02.05.2018 року?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000127.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1