Справа № 186/1147/18
Провадження № 1-кс/0186/278/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 26 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26 липня 2018 року о 14 годині 42 хвилин до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло усне повідомлення про те, що 26 липня 2018 року приблизно о 14 годині 35 хвилин на під`їзній дорозі до міста Першотравенська, Дніпропетровської області, за участю автомобіля ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався в напрямку міста Першотравенська та автомобіля ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 , білого кольору під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в напрямку автодороги М-04 Знам`янка Луганськ - Ізварино сталася ДТП.

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток нижньої третини правої гомілки, тупа травма грудної клітини, а водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, з якими були доставлені до КЗ «Першотравенська міська лікарня» ДОР».

26 липня 2018 року на місці події проведено огляд автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , після проведення якого вказаний транспортний засіб був вилучений та направлений на територію Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, місто Першотравенськ, вулиця Ювілейна, буд. №33.

26 липня 2018 року вилучений автомобіль «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 у відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, визнаний у кримінальному провадженні речовим доказом.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль з обов`язковою забороною розпорядження, користування та відчуження арештованим майном, оскільки є реальна загроза знищення, переробки або приховування вищезазначеного автомобіля, що недопустимо та унеможливить подальше розслідування та прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.

Автомобіль «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У разі передачі автомобіля власнику, існує реальна загроза знищення або приховування вказаного майна, у зв`язку з тим, що він є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищезазначеним, з метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для забезпечення проведення необхідних оглядів за участі відповідних спеціалістів, призначення в подальшому експертиз, зокрема експертизи технічного стану транспортного засобу просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04 червня 2008 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із подальшим його зберіганням на території Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Ювілейна, 33; заборонити особам, у володінні яких знаходиться вказаний транспортний засіб, відчуження, розпорядження та використання автомобіля «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник транспортного засобу «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що згідно довідки КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» перебуває на лікуванні, що позбавляє його можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Водій транспортного засобу «ВАЗ 2109», д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що згідно довідки КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР» перебуває на лікуванні, що позбавляє його можливості бути присутнім в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям речових доказів, оскільки містить на собі сліди вчинення злочину.

Тож, з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу в даному кримінальному провадженні, недопущення його знищення, втрати, перетворення або передачі у користування іншим особам, що може призвести до втрати наявних на автомобілі слідів вчинення злочину, вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинено кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, вважаю за необхідне накласти на нього арешт шляхом встановлення заборони у праві відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 170-173, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: автомобіль «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_2 , який згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 04 червня 2008 року, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони у праві відчуження, користування та розпорядження таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .