У Х В А Л А Справа № 200/15793/18

Провадження № 1-кс/200/9705/18

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0002181 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації.

Необхідність доступу до зазначеної інформації слідчий обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002181, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до наданого слідчим клопотання, 18 вересня 2018, приблизно о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з невстановленою слідством особою, притримуючись єдиного спільного злочинного умислу, з метою залякування потерпілої ОСОБА_5 , маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз мисливської вогнепальної зброї, спрямував його на потерпілу ОСОБА_5 , став висловлювати в її сторону погрози, щодо застосування відносно останньої насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я я останньої, а також наніс удар своєю лівою ногою в обличчя потерпілої, завдавши останній фізичного болю, тим самим намагаючись подавити у потерпілої волю до чинення опору. Потерпіла ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні та розуміючи, що в разі, якщо вона не буде виконувати накази ОСОБА_4 та невстановленої слідством особи, відносно неї буде застосовано фізичне насилля, стала виконувати всі накази співучасників . Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати єдиний спільний злочинний умисел, заволоділи майном, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які знаходились у гаманці, ноутбуком марки «НР», ноутбуком марки Леново G585, мобільними телефонами марки: «Samsung J3», Samsung A6+, Леново, Viaan модель U241 без сім карти: imei №1 НОМЕР_1 , imei №2 НОМЕР_2 , вартість яких встановлюється, срібним браслетом з позолотою, вартістю 700 грн, срібним кулоном вартістю 300 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, з вищевказаним майном та грошовими коштами, які належать потерпілій ОСОБА_5 , пішли з місця вчинення кримінального правопорушення, яким в подальшому спільно розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоди на загальну суму 6000 гривень.

В ході досудового розслідування були встановлені номери мобільних телефонів, а саме номери другого співучасника злочину, який разом з ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на квартиру ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про з`єднання абонентів, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0002181, групі прокурорів по кримінальному провадженню № 0002181, а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, відповідно до ст. 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:

Документів (на паперовому та/або електронному носіях), які знаходяться в володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01 серпня 2018 року по теперішній час(на момент пред`явлення ухвали) з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наданням їх повних анкетних даних.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 28 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1