Справа № 180/1227/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніп-петровській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки, викраденого майна, належного ОСОБА_3 , на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обгрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що 14.06.2018 року в другій половині доби невідома особа, знаходячись за запрошенням господаря ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що він спить, таємно, умисно, з корисливих мотивів викраала пральну машинку активаційного типу торгової марки "Milanо" моделі ХРВ-30 з серійним номером 00000456, білого коьору, належну ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року за № 0000387 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 22.03.2018 року вона придбала парльну машинку активаційного типу "Milanо" моделі ХРВ-30 з серійним номером 00000456, білого коьору за 2300 грн. нову, яку привезла за місцем мешкання відразу після придбання та яка з того часу була в експлуатаціїї. 16.06.2018 року виявила відсутність вищевказаної пральної машини за місцем мешкання.

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення розміру матеріальних збитків, спричинених потерпілій ОСОБА_3 , виникла необхідність у встановленні середньої ринковоїї вартості викраденої в неї пральної машини активаційного типу "Milanо" моделі ХРВ-30 з серійним номером 00000456, білого коьору, яку вона придбала новою 22.03.2018 року за 2300 грн. і яка з того часу перебувала в експлуатації.

Встановлення середньої ринкової вартості викраденої речі можливо лише в ході проведення товарознавчої експертизи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного потерпілій ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, необхідно призначити товарознавчу експертизу.

Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання і матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави вважати, що мав місце факт вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з викраденням майна, належного потерпілій ОСОБА_3 , тому призначення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_3 , є обов`язковою умовою проведення досудового розслідування та надасть можливість прийняття законного та обгрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Проведення товарознавчої екпертизи слідчий просить доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 40,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №

№ 0000387 від 14 червня 2018 року.

Доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні № 0000387 від 14 червня 2018 року провести товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової оцінки викраденого майна, належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість пральної машини активаційного типу

"Milanо" моделі ХРВ-30 з серійним номером 00000456, придбаною новою

22.03.2018 року за 2300 гривень, у робочому стані та повній компелектаціїї

станом на 14.06.2018 року, тобто на момент вчинення кримінального

правопорушення?

За необхідністю слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати експерту копії документів на викрадену пральну машину та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 14.06.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому слідчого відділення Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 для організації її направлення експерту.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слід-чому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1