Справа №173/1143/17
Провадження №1-кп/173/24/2018
У Х В А Л А
іменем України

23 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000324, №0000822, №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшли затверджені обвинувальні акти та додані до них документи, які були об`єднані ухвалами суду в одне кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань не заявив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявили.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та додані до них документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення. Він повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості зазначені в ч.2 цієї статті достовірні анкетні дані обвинуваченого: прізвище, ім`я, по-батькові та місце його проживання.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого. Відповідно до ч.3 цієї статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень - призначити судовий розгляд, повернути обвинувальний акт. Так дане кримінальне провадження призначалось до розгляду на 10.05.2018 року, 19.06.2018 року, 05.07.2018 року, 30.08.2018 року, 25.09.2018 року, 09.10.2018 року та на 23.10.2018 однак обвинувачений ОСОБА_7 в судові засіданні не з`являвся, причини неявки суду невідомі. Окрім того обвинувачений ОСОБА_6 в судові засіданні, що були призначені на 25.09.2018 року, 09.10.2018 року та на 23.10.2018 року також не з`являвся, причини неявки суду також невідомі. В ході неодноразових судових засідань прокурор вказував, що за вказаною адресою вище вказані обвинувачені відсутні, в наслідок чого вони не можуть бути доставлені в судове засідання.

Таким чином суд вважає, що досудовим слідством не в повному об`ємі встановлені дані про обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується їх систематичною неявкою в судові засідання. Враховуючи те, що обвинувачені неодноразову в судові засідання не з`являлися, а за їх відсутності суд не може прийняти рішення щодо призначення справи та враховуючи те, що кримінальне провадження в провадженні суду знаходиться на протязі тривалого часу, з метою недопущення тяганини по справі та неможливості розглянути справу в розумні строки, суд приходить до висновку про повернення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прокурору, із-за невідповідності обвинувальних актів вимогам ст.291 КПК України, які суд не має можливості усунути в процесі судового розгляду.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальні акти по кримінальному провадженню №0000324, №0000822, №0000055 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути прокурору Криничанського відділу Кам`янської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 7-денний строк з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1