печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
04.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002093 від 07.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 414 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що що 07.09.2015 приблизно о 15 год. 20 хв. під час видачі боєприпасів виїзній варті у складському приміщенні № 5 складу артилерійського озброєння та боєприпасів військової частини НОМЕР_1 НГУ, що розташовується у смт. Гостомель Київської області, відбувся постріл з пістолету марки «Форт 14 ТП» серії НОМЕР_2 , внаслідок якого, старший прапорщик військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав вогнепальне поранення, від якого помер.

В клопотанні зазначено, що 17.11.2015 на адресу військової прокуратури Київського гарнізону надійшло клопотання дружини загиблого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про залучення її до провадження як потерпілої, яке за результатами розгляду задоволено у повному обсязі. Однак, 25.11.2015 після ознайомлення у присутності адвоката з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України та 14.01.2016 після допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 участі у будь-яких слідчих діях не приймала, клопотань про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій не подавала. З урахуванням викладеного, існує ймовірність, що на потерпілу ОСОБА_5 міг здійснюватися моральний або фізичний тиск, на її адресу могли надходити погрози від осіб, котрі являються причетними до вчинення кримінального правопорушення та з метою уникнення кримінальної відповідальності, здійснювали вищевказані дії у відношення потерпілої, в тому числі за допомогою телефонного (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 для спілкування користується номером мобільного оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 .

Тому, в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вихідних дзвінків, які здійснювались з вищевказаного номеру мобільного телефону та надходили на останній у період з 00:00 год. 06.09.2015 по 00:00 год. 03.07.2018, з метою встановлення номерів мобільних телефонів співрозмовників користувача вищевказаного номеру, їх подальшої ідентифікації та допиту з приводу обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання абонента вище вказаного номеру мобільного оператора може містити відомості про осіб, котрі можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, вивчення та аналіз інформації, яка знаходиться у вищезазначеного оператора мобільного зв`язку про телефонні сеанси, надасть можливість повного та всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, для подальшого використання, як доказів отриманої інформації, у зв`язку з неможливістю іншим способом довести необхідні обставини.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається інформація у електронному вигляді щодо телефонних з`єднань потерпілої ОСОБА_5 , котрій можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інформація про осіб, які являються свідками у кримінальному провадженні та осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, зокрема інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з абонентського номеру: НОМЕР_3 , у період з 00:00 год. 06.09.2015 по 00:00 год. 03.07.2018.

В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 або старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , або прокурору військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_7 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , або прокурору першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в яких зберігається інформація щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , у період з 00:00 год. 06.09.2015 по 00:00 год. 03.07.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_13

Слідчий суддя ОСОБА_1