Справа № 359/4454/18
Провадження № 1-кп/359/449/2018
УХВАЛА
Іменем України
26 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001036 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 09.05.2018 у ОСОБА_4 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , цього ж дня, в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв., через мережу Інтернет на одному з онлайн-чатів зв`язався з невстановленою в ході досудового розслідування особою та попросив у останньої продати йому наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,5 грам, на що невстановлена особа погодилась та відправила ОСОБА_4 повідомлення з номером банківської карти, на яку необхідно переслати грошові кошти в сумі 900 грн.
Погодившись з умовами невстановленої слідством особи щодо оплати грошових коштів за наркотичний засіб, ОСОБА_4 близько 12 год. 00 хв. 09.05.2018 року прибув до торгівельного центру «Парк таун», який розташований за адресою: м.Бориспіль, вул.Київський Шлях 67-в, та через термінал ПАТ «Приват Банк» здійснив оплату грошових коштів за замовлений наркотичний засіб в сумі 900 грн., на невстановлений слідством номер банківської карти.
Після переводу грошових коштів на банківську карту, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила місце, де потрібно забрати наркотичний засіб - під бетонним стовпом, розташованим біля огорожі домоволодіння будинку №116 по вул. Тургенєва в м. Борисполі.
В подальшому, отримавши інформацію про місцезнаходження наркотичного засобу, шляхом отримання смс-повідомлення, о 12 год. 45 хв. 09.05.2018 ОСОБА_4 за вищевказаною адресою, де біля визначеного бетонного стовпа підібрав раніше замовлений, наркотичний засіб - метадон (фенадон), що знаходився в двох полімерних згортках загорнутих в два паперових згортки, які поклав до лівої кишені штанів свого одягу і став незаконно зберігати, без мети збуту.
Близько 13 год. 00 хв. 09.05.2018 ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції біля будинку №116 по вул. Тургенєва в м. Борисполі, якими в лівій кишені штанів останнього виявлено та в подальшому вилучено два паперові згортки, в кожному з яких знаходився" полімерний згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб - метадон (фенадон), загальною масою 0,120 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №11-2/2834 від 29.05.2018 надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон).
Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) в речовині становить 0,120 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), без мети збуту, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні пояснив наступне, на початку травня 2018 року він захотів придбати для власного споживання метадон. Для цього він через мережу Інтернет на одному з онлайн-чатів зв`язався з незнайомою йому особою, попросив у останньої продати йому 5 грамів метадону, на що невстановлена особа погодилась та відправила йому повідомлення з номером банківської карти, на яку необхідно переслати 900 грн. Він через термінал ПАТ «Приват Банк» здійснив оплату грошових коштів за замовлений метадон, після чого невідома йому особа повідомила місце, де потрібно забрати метадон - під бетонним стовпом, біля огорожі домоволодіння №116 по вул. Тургенєва в м. Борисполі. Після цього він пішов за вказаною адресою, де підібрав раніше замовлений, метадон, що знаходився в двох пакетиках. В подальшому він був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього придбаний метадон. Також обвинувачений зобов`язався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив що жалкує про вчинене.
Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, враховуючи ту обставину, що він добровільно звернувся до лікаря та розпочав лікування у медичному центрі ТОВ «ПРОФІ ДЕТОКС ЦЕНТР». Під час судового розгляду обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Суд приймає до уваги, що в судовому засіданні ОСОБА_4 надав довідку з медичного центру ТОВ «ПРОФІ ДЕТОКС ЦЕНТР» про те, що він дійсно проходив амбулаторне лікування у даному медичному центрі з 11.06.2018 року по 25.06.2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів. В теперішній час знаходиться на замісній терапії (F:11.22).
Прокурор проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала, та вважала за можливе його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України з огляду на наступні підстави.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і на момент розгляду кримінального провадження в суді, пройшов курс лікування від наркоманії у медичного центру ТОВ «ПРОФІ ДЕТОКС ЦЕНТР» з 11.06.2018 року по 25.06.2018 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності від опіоїдів, що підтверджується довідкою головного лікаря ОСОБА_7 від 05.07.2018 року.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
З обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1144 гривень 00 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,120 г та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,299 г, що знаходяться в полімерному спецпакеті № 2242497, належить - знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 126, 284, 285, 318, 322, 342-351, 358, 369-372, 376 КПК України, ч.1, ч.4 ст.309 КК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001036 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, , Банк одержувача: УДК у Київській області. МФО: 899998. КБК: 21081100. р/р 0004, призначення платежу: адміністративний штраф та інші санкції) - 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.
Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в полімерному спецпакеті № 2242497, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) масою 0,120 г та лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) масою 0,299 г - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1