Провадження № 1-в/761/164/2018
У Х В А Л А
Іменем України
15 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник Київського слідчого ізолятора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Зареченськ, Берінговського району, Магаданської області РФ, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, працював неофіційно, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 02.12.2015 року засуджений Деснянським районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на три роки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_6 у період з 02.12.2015 по 17.02.2016 включно у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 02.12.2015 р.

Кінець строку: 17.09.2020 р.

1/2 строку: 17.03.2018 р.

Фактично станом на 04.04.2018 р. засуджений ОСОБА_6 відбув більше 1/2 призначеного строку покарання.

Засуджений ОСОБА_6 утримується в установі ДУ «Київський СІЗО» з 02.12.2015 р.

Працевлаштований в господарчу обслугу з 09.03.2016 року. За період утримання в установі зарекомендував себе позитивно. Має 4 заохочення правами начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», але мав 4 стягнення, два з яких зняті у порядку заохочення, інші 2 погашено у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Виконує законні вимоги адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор». Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, та отримання передач.

Вину в скоєному злочині визнав повністю.

На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне виховання». Сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

Після звільнення засуджений має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 та працювати на посаді вантажника - різнороба в ТОВ «Елпром».

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити клопотання.
В судовому засіданні представник Київського слідчого ізолятора просив клопотання задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Засуджений, з невідомих суду причин доставлений не був, що відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, проходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, за який засуджено ОСОБА_6 відноситься до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів клопотання та особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 станом на день подання клопотання до суду відбув більше ніж половину строку призначеного покарання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 р № 2 «Про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

Так, згідно довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_6 складеної начальником відділення СВПС ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_6 має 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому порядку та має 4 заохочення.
Однак 07.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла постанова про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_6 , яка на даний час не знята та не погашена у встановленому законом порядку.
Отже, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час своєю поведінкою не довів своє виправлення та можливість застосування до нього умовно-дострокового звільнення, а тому на даний час в задоволенні клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1