1Справа № 335/9295/18 1-кс/335/6200/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за учпстю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, в якій зазначено, що ним було подано заяву з вхідним № 36140 від 28.12.2017р. про можливе вчинення кримінального правопорушення, стосовно його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зник безвісті.

До часу звернення до суду зі скаргою, відомості, викладені у заяві, в ЄРДР внесені не були.

Вказану бездіяльність заявник вважає неправомірною та просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Вознесенського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 28.12.2017.

У судове засідання заявник не прибув, представник заявника зазначив, що скаргу підтримує, наполягає на її задоволенні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Прокурор у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час розгляду справи належним чином.

Вивчивши доводи скарги, заслухавши пояснення представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

10.08.2018р. заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність, в якій зазначено, що ним було подано заяву з вхідним № 36140 від 28.12.2017р. про можливе вчинення кримінального правопорушення, стосовно його брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті в порядку ст. 214 КПК України.

До часу звернення до суду зі скаргою, відомості, викладені у заяві, в ЄРДР внесені не були.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На переконання слідчого судді перевірка заяви, надання оцінки обставинам, викладеним у ній, мають бути зроблені після проведення ряду слідчих дій, які можуть бути здійснені тільки після внесення відомостей, викладених у заяві про вчинення злочину, до ЄРДР.

Таким чином, уповноваженими особами Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про: зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, скарга представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві від 28.12.2017р.

З приводу інших заявлений вимог суд зазначає, що до повноважень слідчого судді вони не відносяться. Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, тому в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_4 від 28.12.2017.

В іншій частині відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1