печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001299 від 25.05.2018 старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001299 від 25.05.2018 - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управлінян наглядаової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001299 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Встановлено, що 24.05.2018, приблизно о 09 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор Білогірського відділу Старокостянтинівської міської прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення Білогірського відділу Старокостянтинівської міської прокуратури Хмельницької області, у ході спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є обвинуваченим у кримінальному провадженню № 0000094, за ч. 1 ст. 286 КК України, будучи прокурором у вказаному кримінальному провадженні, висунув останньому вимогу передати йому грошові кошти в сумі 300 доларів США. Вказані гроші ОСОБА_5 вимагав від ОСОБА_6 за вирішення питання щодо не притягнення останнього до відповідальності пов`язаної з реальним обмеженням чи позбавленням останнього волі та призначення ОСОБА_6 покарання з випробуванням, шляхом зайняття ОСОБА_5 відповідної правової позиції у ході судового засідання.

05.06.2018, приблизно о 11 год. 50 хв., ОСОБА_5 зустрівшись в заздалегідь обумовленому з ОСОБА_6 місці, у приміщенні 7 корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході розмови з останнім підтвердивши свої наміри одержати неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення останнього до відповідальності пов`язаної з реальним обмеженням чи позбавленням волі та призначення останньому покарання з випробуванням, одержав гроші в сумі 8 000 грн, як еквівалент 300 доларам США.

У подальшому, того ж дня, вказані гроші в сумі 8 000 грн. вилучено в приміщенні кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який для зв`язку у період вимагання неправомірної вигоди користувався мобільними телефонами використовував номера: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою спростування чи підтвердження причетності до вказаного злочину ОСОБА_5 та його зв`язок з ОСОБА_6 , а також аналізу телефонних з`єднань з іншими особами, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні інформації про надання телекомунікаційних послуг абонентам оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та терміналам мобільних систем зв`язку.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №0001299 від 25.05.2018 слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001299, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: стосовно трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період часу з 07.05.2017 по дату постановлення ухвали із зазначенням абонентського номеру (А та Б), ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); даних щодо дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; типу з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація; ідентифікатора IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/32233/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1