У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/2107/18

"23" липня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 18.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 18.07.2018 року за ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що 18.07.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшов рапорт про те, що 17.07.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0000489 в АДРЕСА_1 , де проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , було виявлено рослинну масу темно- зеленого кольору із характерним запахом, зовні схожу на рослини коноплі, шприци в кількості п`яти штук різної ємності із речовиною бурого кольору, дві скляні банки із речовиною білого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у п`яти шприцах та двох банок які вилучені у ОСОБА_4 .
У клопотанні ставиться питання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000491 від 18.07.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у двох шприцах які вилучені у ОСОБА_4 , на вирішення якої експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться в п`яти шприцах, які вилучені в ОСОБА_4 під час обшуку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в двох банках, які вилучені в ОСОБА_4 під час обшуку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
- Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса темно зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса? Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Для дослідження експерту надати пакет №03345193, пакет №4326327 та паперову коробку.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що у відповідності до вимог ч.3 ст.242 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки участь слідчого при розгляді клопотання не визнана обов`язковою.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, відповідно до вимог ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 18.07.2018 року, правова кваліфікація - ч.1 ст.309 КК України. Органом досудового розслідування зазначено Макарівське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Оцінюючи здобуті докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись вимогами ст.243, 244, 369, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженню №0000491 від 18.07.2018 року для встановлення належності до наркотичних засобів, виявленої речовини у двох шприцах які вилучені у ОСОБА_4 , на вирішення якої експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є рідина коричневого кольору, яка знаходиться в п`яти шприцах, які вилучені в ОСОБА_4 під час обшуку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
- Чи є речовина білого кольору, яка знаходиться в двох банках, які вилучені в ОСОБА_4 під час обшуку АДРЕСА_1 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо є, то якою саме та яка її маса?
- Чи є надана на дослідження подрібнена рослинна маса темно зеленого кольору, зовні схожа на рослини коноплі, яку було вилучено під час обушку за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним чи сильно діючим засобом, якщо так то до якого виду відноситься та яка його маса?
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Для дослідження експерту надати пакет №03345193, пакет №4326327 та паперову коробку.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя