Справа № 646/3313/18
№ провадження 1-кс/646/4854/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.01.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого прокурор зазначає, що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. Під час досудового розслідування з`ясувалось, що є достатні підстави вважати, що речі та документи, у т.ч. які містять банківську таємницю та мають доказове значення по кримінальному провадженню, а саме: відомості про наявність банківських рахунків, банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які рахуються за ОСОБА_5 ; регістрів бухгалтерського обліку руху грошових коштів по рахунках та банківських картках « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які рахуються за ОСОБА_5 з повною розшифровокою дебітової та кредитової частин, з зазначенням рахунків, банківських карток з яких перераховувались грошові кошти, повних відомостей та анкетні данні осіб, які здійснювали перерахування, дат, сум призначення платежу за період з 01.01.2018 року по цей час, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повідомила про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тим, що не може з`явитись в судове засідання з поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення, що знаходяться у філіі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159- 166 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000086 від 24.01.2018 р. про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1