Справа № 402/894/18
У Х В А Л А
про призначення товарознавчої експертизи

07.08.2018 року м.Благовіщенське
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене ст слідчим СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000221 від 03.08.2018 року клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2018 року ст. слідчий СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
30.07.2018 року в період часу з 20 по 23 год. невідома особа перебуваючи у житловому будинку домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 , таємно викрала мобільний телефон "Sony c2105" належний ОСОБА_3 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду.

03.08.2018 року під час огляду громадянина ОСОБА_4 , у приміщенні Благовіщенського ВП, останній добровільно видав мобільний телефон "Sony c2105" належний ОСОБА_3 . Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 03.08.2018 року, протокол прийняття заяви, протокол ОМП, пояснення ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання в області судово-товарознавчої експертизи, а відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи, заявлене в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000221 від 03.08.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000221 від 03.08.2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

2.1. Яка була середньо ринкова вартість мобільного телефону "Sony c2105"станом кінець травня 2018 року?

2.2. Яка залишкова вартість наданого експерту мобільного телефону "Sony c2105"з урахуванням ознак зносу?

2.3 Яка була середньо ринкова вартість Сім картки мобільного оператора «Київстар» станом на кінець травня 2018 року?

Проведення товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_5 , який здійснює оціночну діяльність на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )
Для дослідження експерту надати: опечатаний у спецпакеті мобільний телефон "Sony c2105"вилучений у ОСОБА_4 .

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1