31.05.2018
Справа № 642/2205/18
Провадження № 1кс/642/1222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судової експертизи та залучення експерта

31 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001144 від 07.05.2018 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001144 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, за фактом того що, 06.05.2018 року приблизно о 16 годині 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вони проживають у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підґрунті давно виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, суб`єктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність своїх дій та бажаючи діяти таким чином, підбіг до ОСОБА_5 та збив його з ніг, після чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір та бажаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , сів зверху на ОСОБА_5 та почав наносити йому удари рукояткою сапки, яка знаходилася у нього в руках по різним частинам тіла, рукам та ногам. Таким чином, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 близько 3-4 ударів рукояткою сапки по тулубу та близько 3-4 ударів по нижнім та верхнім кінцівкам.

У результаті протиправного діяння ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 09-2358/18 від 14.05.2018 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: синці на правій руці та тулубі, садна на тілі синці на правій руці, садна на тулубі та лівій нозі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 1 ст. 125КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 06.05.2018 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася у своєму будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , коли почула крики на подвір`ї. Вийшовши з будинку на подвір`я, вона побачила, свого чоловіка ОСОБА_5 , який лежав на землі та сусіда ОСОБА_4 , який сидів зверху на ньому та наносив йому тілесні ушкодження. ОСОБА_6 підбігла до них та намагалася відтягти ОСОБА_4 від свого чоловіка. Не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння для здоров`я ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг їх передбачити в обстановці, що склалася, діючи з більшою обачністю, ОСОБА_4 відштовхнув останню від себе, шляхом нанесення їй удару долонею правої рукою в область живота, після чого вона, втративши рівновагу, не утрималась на ногах та впала на дерев`яні сходи ганку, які знаходилися за нею.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №09-2359/18 від 23.05.2018 року, були спричинені наступні тілесні ушкодження, а саме: закрита тупа травма лівого плеча у вигляді осколкового субкапітального перелому лівої плечової кістки зі зміщенням з наявністю підвивиху, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ст. 128 КК України, тобто, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням особистості підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебував на стаціонарному лікуванні в КЗОЗ «Харківська обласна психіатричній лікарні №3»: з 11.01.2007 по 17.01.2007 та з 12.01.2015 по 02.03.2015 з діагнозом: органічний маячний розлад.

24.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №541 від 23.08.2007 виданого Полтавською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та договору про надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 24.05.2018, було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність визначити психічний стан підозрюваного, а також те, що в даний час виникла необхідність в проведенні підозрюваному гр. ОСОБА_4 , амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001144 від 07.05.2018 за ч.1 ст.125, ст.128 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001144 від 07.05.2018 амбулаторну судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психічними захворюванням, якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- Чи міг гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок наявного у нього психічного розладу бути здатним в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає в даний час підозрюваний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 психічними захворюваннями?

- Чи може він в даний час віддавати собі звіт у вчинених ним діях і керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

- Якщо потребує, то не протипоказані йому дані заходи?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46.

Копію ухвали для виконання направити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, б.46, для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Для огляду експертам надати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001144 в 1 томі.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1