18.07.2018 Справа № 756/8884/18
№ 756/8884/18
№ 1-кс/756/1832/18
У Х В А Л А
Іменем України

18 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура Грузинської РСР, грузина, громадянина Грузії, з повною середньою освітою, одруженого, який проходить військову службу за контрактом у Збройних силах України на посаді навідника військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на території військового санаторію ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого 26.05.2017 року Лисичанським районним судом Луганської області за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн.,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_7 ,

інших учасників кримінального провадження:

слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003823 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України з посиланням на те, що 21.05.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де у цей же час перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи за вищевказаною адресою, у ході спільного вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. У ході виниклого словесного конфлікту та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_10 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, дістав предмет візуально схожий на розкладний ніж, який весь час мав при собі, та на ґрунті виниклого раніше словесного конфлікту, наніс один удар ножем в область живота зліва ОСОБА_9 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота та грудної клітки зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, відповідно висновку експерта №1115/е від 05.07.2018 Київського міського клінічного бюро СМЕ.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

21.05.2018 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України.

22.05.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

24.05.2018 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 19.07.2018 року.

18.07.2018 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено військовим прокурором Київського гарнізону до 3-ох місяців, тобто до 22.08.2018.

Як вказує у своєму клопотанні слідчий, двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні закінчується 19.07.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, необхідних для беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні та виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз в галузі судової імунології та цитології, а також виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: ознайомит и підозрюваного та потерпілого із матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.

Крім того, слідчий в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, покладається необхідність запобігання можливостям підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, у якому останній підозрюється, перешкоджати будь-яким іншим чином кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання та вказали на наявність обставин, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме на те, що ОСОБА_5 з огляду на злочин, в якому він підозрюється, є суспільно-небезпечним, останній може переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, вчинити інший злочин.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання та просив клопотання залишити без задоволення, застосувавши до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши виступи прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя встановив наступне.

22.05.2018 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

24.05.2018 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 19.07.2018 року.

18.07.2018 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено військовим прокурором Київського гарнізону до 3-ох місяців, тобто до 22.08.2018.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий суддя дійшов до висновку про те, що із вказаних слідчим та прокурором ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України доведеним та обґрунтованим є існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання про продовження строку тримання під вартою, ураховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, особу підозрюваного, а також доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у ч. 3 ст. 199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ,не застосовуючи при цьому заставу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183-184, 186, 194, 196-197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий судя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року, погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22.08.2018 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1