overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4320/18
Провадження №1-в/367/528/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло зазначене вище клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 86 КК України, п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 28.08.2018 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/101/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 01.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Волоське Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, 06.08.2018 року ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01.09.2018 року -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Апеляційного суду Кіровоградської області 28.08.2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000475 від 01.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України на 14 годину 30 хвилин 30 серпня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника потерпілої.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/3337/18
Номер провадження 1-кп/404/508/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004087, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Дана кримінальна справа підсудна Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах справи відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
У відповідності до ч. 5 ст. 314 КПК України суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченого.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 обвинувачуваного за ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду на 16 годин 45 хвилин 28 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1001/18;
Провадження № 1-кп/401/186/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000665 від 09.04.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що цей злочин ОСОБА_4 був скоєний до винесення відносно нього попереднього вироку від 12.06.2018 р., проте, під час винесення вироку судом, в резолютивній частині вироку, було допущено описку щодо порядку призначення покарань за сукупністю злочинів, так як в абзаці 2-му резолютивної частині було зазначено ч. 1, ст. 71 КК України, замість ч. 4, ст. 70 КК України.

Прокурор погодився із необхідністю виправлення описки у судовому рішенні.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні відповідно до ч. 2, ст. 379 КПК України.

Встановлено, що вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 серпня 2018 року ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України. Цей злочин ним був скоєний до винесення відносно нього попереднього вироку від 12.06.2018 р., проте, під час винесення вироку судом, в резолютивній частині вироку, було допущено описку щодо порядку призначення покарань за сукупністю злочинів, так як в абзаці 2-му резолютивної частині було зазначено ч. 1, ст. 71 КК України, замість ч. 4, ст. 70 КК України.

Таким чином, так як судом була допущена описка у судовому рішенні, вказана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити у вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 р., по справі № 401/1001/18, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000665 від 09.04.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч. 3, ст. 185 КК України, описку.

В абзаці 2-му резолютивної частини вироку змінити ч. 1, ст. 71 КК України на ч. 4, ст. 70 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 546/177/18
Номер провадження 1-кп/525/49/2018
УХВАЛА

28 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
встановив:
В судове засідання привід свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_6 виконаний не був, свідок будучи повідомленим про час та місце судового засідання, заяв з повідомленням причин своєї неявки до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З метою забезпечення кримінального провадження, свідок підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки він не прибув на виклик до суду та не повідомив про причини свого неприбуття з накладенням на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Керуючись ст. ст. 131, 142, 143, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. В зв`язку з неявкою на виклик у судове засідання та неповідомленням про причини свого неприбуття, свідка ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати приводу через органи Національної поліції в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 вересня 2018 року, а також накласти на нього грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
2. Копію цієї ухвали в двох примірниках для організації приводу свідків направити начальнику Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області.
3. Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити свідку не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1251/18
Провадження № 1-кс/552/1557/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

розглянувши матеріали клопотання ТОВ «Агропростір Дніпро» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 22.08.2018р. по справі № 552/1251/18, провадження 1-кс/552/1557/18 відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ «Агропростір Дніпро» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.09.2017р. на грошові кошти що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Агропростір Дніпро» № 0681 відкритому в АТ «ОТП Банк».

Вступна та резолютивна частина зазначеної ухвали проголошена 22.08.2018р., проголошення повного тексту ухвали було призначено на 27.08.2018р.

27.08.2018р. було проголошено повний текст вищезазначеної ухвали, однак в вступній частині помилково зазначено дату її ухвалення «27.08.2018» замість потрібного «22.08.2018».

Слідчий суддя вважає за необхідне, за власною ініціативою, відповідно до ст. 379 КПК України виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтава по справі № 552/1251/18, провадження 1-кс/552/1557/18 за клопотанням ТОВ «Агропростір Дніпро» про скасування арешту майна, а саме вважати вірною дату її ухвалення «22.08.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя Калько О.С.
Провадження № 1-кс/537/1161/2018 Справа № 537/2908/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28.08.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну застосованого щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 198, 376, 508 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про зміну обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - задовольнити.
Змінити застосований щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме на поміщення до Полтавської обласної психіатричної лікарні ім..О.Ф. Мальцева, яка знаходиться за адресою: м.Полтава вул.Медична, 1, в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001284 до 29 вересня 2018 року.

Строк дії цієї ухвали визначити до 29 вересня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3837/18 1-кп/335/476/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 12.06.2018 року о 11-00 год., 25.06.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, про день та час судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку.
Примусовий привід обвинуваченого в судове засідання призначене на 28.08.2018 року о 14-00 год. не виконано, повідомлення про виконання ухвали суду не надходило.
Розглянути справу у його відсутності не можливо.
З урахуванням викладеного вище, вислухавши думку учасників справи, суд доходить висновку про те, що у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно здійснити повторно примусовий привід.
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143, 323 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає: АДРЕСА_1 ,
примусовий привід на 19 вересня 2018 року на 09-15 год. в судове засідання для слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, зал судових засідань № 2.
Виконання даної ухвали доручити Вознесенівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1692/18
Провадження № 1-кс/461/7283/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 07.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити усі документи котрі містяться в технічнй документації із землеустрою на земельну ділянка за адресую: АДРЕСА_1 , площа 0,5770 га, (кадастровий номер :11:002:0267) цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку,що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, просить суд проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучити усі документи котрі містяться в технічнй документації із землеустрою на земельну ділянка за адресую: АДРЕСА_1 , площа 0,5770 га, (кадастровий номер :11:002:0267) цільове призначення для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку,що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8329/17
пр.№ 1-кс/464/1906/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в інтересах резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" на бездіяльність старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 -,

в с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" на бездіяльність старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 ..

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 29 серпня 2018 року на 16.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2546/18
Провадження № 1-кс/459/1189/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, Червоноградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено о 17:00 год. 27.08.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1