Справа № 581/356/18
Провадження № 1-кп/581/44/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в присутності прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000083 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня спеціальна, має 2-й дітей на утриманні, не одруженого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

19 травня 2018 року близько 19 год 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному автобусі сполученням Київ Лебедин, попросив водія зупинитися в АДРЕСА_3 з метою придбати води. Після зупинки ОСОБА_4 зайшов до приміщенні кафе «Віталіна» та виявив відсутність продавця та сторонніх осіб. Перебуваючи в приміщенні кафе у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки грошей, отриманих від реалізації товару. Реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення крадіжки, діючи умисно, таємно, скориставшись відсутністю власниці та інших осіб, переслідуючи мету протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 підійшов до прилавка, перехилившись через стіл рукою відчинив шухляду та викрав гроші в сумі 332 грн., належні ОСОБА_5 , купюрами: 8 банкнот номіналом по 20 грн., 9 банкнот номіналом по 10 грн., 11 банкнот номіналом по 5 грн., 5 банкнот номіналом по 2 грн., 17 банкнот номіналом по 1 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме поклав до кишені брюк для подальшого власного використання, вийшов з магазину, сів у маршрутний автобус та поїхав додому в м. Лебедин.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, надав суду показання, які повністю співпадають з викладеною фабулою кримінального правопорушення. А саме про те, що зупинившись в ході руху маршрутного автобусу Київ Лебедин в с. Синівка з метою придбати води, скориставшись відсутністю сторонніх осіб в кафе, він викрав 332 грн. з каси. Приїхавши додому, усвідомивши протиправний характер вчинку, вирішив повернути викрадені кошти. Через деякий час, дізнавшись від знайомих номер телефону власника кафе, зателефонував власнику, попросив вибачення та пообіцяв повернути гроші. 22 травня 2018 року самостійно з`явився до слідчого та написав заяву про вчинене, повернув кошти.

Оскільки в ході судового розгляду обвинувачений повністю визнав вину у скоєному злочині, суд визнав недоцільним проведення повного дослідження доказів та обставин провадження, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо розуміння змісту цієї процесуальної дії, пересвідчившись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши наслідки таких процесуальних дій, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів у даному провадженні допитом обвинуваченого, дослідження документів, що містять дані, які характеризують особу обвинуваченого та документів щодо речового доказу.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення доведений повністю, а тому його злочинні дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне, з корисливою метою викрадення грошових коштів у сумі 332 грн.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданих збитків), відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, офіційно ніде не працює, але проходить строк випробування при прийнятті на роботу, раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відсутність претензій майнового характеру з боку потерпілої, досудову доповідь органу пробації, згідно якої виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи на стадії досудового розслідування не обирались, під час судового розгляду відповідне клопотання не заявлялось.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 332 грн. купюрами: 8 банкнот номіналом по 20 грн. (серії та №№ ТВ 1251221, ТЄ3902112, ЧВ8700488, МЗ0200322, СГ6095290, ТВ 1419083, ТБ2679247, ТН2652087); 9 банкнот номіналом по 10 грн. (серії та №№ПБ6572062, КР0194622, ХА3204306, ПЗ9471040, НГ8589961, XE5043636, ХЖ8284656, ЦБ4474011, XB0297640), 11 банкнот номіналом по 5 грн. (серії та №№ СИ4540557, УВ7297464, УВ9494348, РА9291652, ПВ8157435, УВ0623784, УБ8964874, ТД0891298, СЗ0487549, СА8038046, УЕ0017834); 5 банкнот номіналом по 2 грн. (серії та №№ МА2053692, СЕ 4840299, ПД4680714, ЗГ2895409, ТБ163725); 17 банкнот номіналом по 1 грн. (серії та №№» СЖ1729947, УУ2512077, СЕ4409678, УФ6916013, УА9310817, ПЄ9624685, УЄ0094726, УЙ0149741, ТД6014991, УЗ2223796, ПЕ7697942, CE0959792, ТЖ0779570, ПД1412733, НА0823383, СГ4111499, ПИ9902822), що передані на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити в її володінні.

Запобіжний захід не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1