печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову в задоволені клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні № 0000416.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що в межах кримінального провадження № 0000416, стороною захисту подане клопотання від 06.06.2018 заступнику начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про допит свідків. Постановою слідчого від 11.06.2018 у задоволені зазначеного клопотання адвокату ОСОБА_3 відмовлено, що стало підставою для звернення до слідчого судді.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

ОСОБА_7 проти вимог скарги заперечував та просив у її задоволені відмовити.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 21.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 365 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 06.06.2018 подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме: про допит ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Постановою заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 11.06.2018 у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит вказаних свідків відмовлено, з підстав, що вказані у клопотанні норми не зобов`язують слідчого проводити допити свідків на вимогу сторони захисту, а також те, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а відтак, самостійно оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Зміст процесуального рішення слідчого у формі постанови в кожному випадку повинен відповідати вимогам ст.110 КПК України.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові слідчого, не враховані приводи подачі клопотання захисником, не надано обґрунтування підстав неможливості задоволення клопотання, а викладені доводи є лише формальними та такими, що фактично звужують права сторони захисту, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята без врахування фактичних обставин кримінального провадження та норм діючого КПК, стверджувати про її повноту та обґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 214, 283, 284, 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити.

Постанову заступника начальника другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинним організаціями ОСОБА_6 від 11.06.2018 року про відмову у задоволені клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про допит свідків - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1