Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/563/18
Провадження № 1-кс/382/128/18
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2018 року м. м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000167 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду, котре обгрунтував наступним. 17 квітня 2018 року до чергової частини Яготинського ВП надійшов рапорт старшого ДОП Яготинського ВП майор поліції ОСОБА_5 про те, що на території обслуговування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на відрізку з 96 км. по 126 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський на узбіччі в с. Панфили, с. Воронівщина, с. Черняхівка, с. Черняхівське відділення, с. Богданівка розміщені автомобілі в яких особи здійснюють придбання викраденого дизельного палива. 17 квітня 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. З метою перевірки інформації 13 травня 2018 року здійснено виїзд на автодорогу Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський. Близько 14 години 45 хвилин на узбіччі автодороги на відрізку 112 км. на відстані 30 метрів від зупинки громадського транспорту «Черняхівака» на правому узбіччі при русі в напрямку міста Київ виявлено легковий автомобіль марки «ІЖ-412», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поряд з яким знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди останній надав технічний паспорт на транспортний засіб, але відмовився від дачі будь-яких показів та не повідомив з якою метою перебуває у вказаному місці, будь-яких документів на пальне чи на зайняття підприємницькою діяльністю не надав. При огляді прилеглої до зупинки громадського транспорту «Черняхівка» території та легкового автомобіля марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 13 пусті пластикові каністра об`ємом по 20 літрів, дерев`яний щит, розміром 1х1 м з надписом світло-діодової стрічкою «ДТ». Просив надати дозвіл на проведення огляду легкового автомобіля марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , адреса: Київська область, Баришівський район с. Перемога, однак фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві до суду просив розглянути клопотання у його відсутності, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

В силу ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої мети, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов"язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов"язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, матеріали додані до клопотання дають підстави вважати, що проведення огляду легкового автомобіля марки "ІЖ-412" жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 без ухвали слідчого судді є виправданим, огляд автомобіля проводився з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та мають значення для досудового розслідування, в зв"язку з чим вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду 17 квітня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції надійшов рапорт старшого ДОП Яготинського ВП майор поліції ОСОБА_5 про те, що на території обслуговування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на відрізку з 96 км. по 126 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський на узбіччі в с. Панфили, с. Воронівщина, с. Черняхівка, с. Черняхівське відділення, с. Богданівка розміщені автомобілі в яких особи здійснюють придбання викраденого дизельного палива.

17 квітня 2018 року вказані відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Так з метою перевірки інформації 13 травня 2018 року здійснено виїзд на автодорогу Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський. Близько 14 години 45 хвилин на узбіччі автодороги на відрізку 112 км. на відстані 30 метрів від зупинки громадського транспорту «Черняхівака» на правому узбіччі при русі в напрямку міста Київ виявлено легковий автомобіль марки «ІЖ-412», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поряд з яким знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди останній надав технічний паспорт на транспортний засіб, але відмовився від дачі будь-яких показів та не повідомив з якою метою перебуває у вказаному місці, будь-яких документів на пальне чи на зайняття підприємницькою діяльністю не надав.

При огляді прилеглої до зупинки громадського транспорту «Черняхівка» території та легкового автомобіля марки «ІЖ-412» жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено: 13 пусті пластикові каністра об`ємом по 20 літрів, дерев`яний щит, розміром 1х1 м з надписом світло-діодової стрічкою «ДТ».

Строк дії ухвали до 14 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1