Провадження № 1-кс/161/7578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження № 0002432 від 07.07.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2; ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2; ст. 289 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 10 вересня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.08.2018 у період часу з 19 год. по 20 год. невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку No10, по вул. Гордіюк у м. Луцьк, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, незаконно заволоділа автомобілем марки "Renault" моделі "Scentic" сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 1997 р.в. вартістю 40 000 гривень, в якому знаходились дві рушниці: ІЖ-58 та УЗКОН TRX вартістю 3500 кожна, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
08.08.2018 слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У подальшому кримінальне дане кримінальне провадження було об`єднано до матеріалів кримінального провадження № 0002432 за ознаками злочинів, передбачених СТ.185 Ч.2; ст.15 ч.2,СТ.185 Ч.2; СТ.289 Ч.2 КК України.
08.08.2018 в ході проведення ОМП на дорожньому шосе «Маневичі-Прилісне», а саме автомобіля марки «Renault Scenic» сіро-зеленого кольору д.р.н. НОМЕР_1 виявлено сліди рук, відкопійовані на 11 липких стрічок та поміщенні у пакет НПУ №4433838.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявленні та вилученні під час проведення ОМП від 08.08.2018;

- якщо так, та чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_6 або іншою особою.

Для дослідження експерту надати: пакет НПУ №4433838, в якому знаходиться сліди рук, які виявлено та вилучено під час ОМП від 08.08.2018; дактилокарти: потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 .

Надати дозвіл щодо повного або часткового знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1