УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/444/18

11 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000142 від 05.03.2018 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського BП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000142 від 05.03.2018р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 05.03.2018 року о 00:58 год. зі служби "102" до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , 1990 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 05.03.2018 року близько 00:58 год. до приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , зайшов невідомий чоловік в масці для обличчя та погрожуючи працівнику вище вказаного закладу предметом ззовні схожим на ніж відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7000 грн.

05.03.2018 року відомості про цю подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

З клопотання слідчого ОСОБА_2 встановлено, що 24.05.2018 року до СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшов письмовий рапорт старшого оперуповноваженого СКП Костопільського ВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення аналізу довідки ОУТЗ а також моніторингу було встановлено що на місці скоєння злочину, а також шляхів відходу можуть становити оперативний інтерес особи, які користувалися абонентськими номерами в період часу з 00:40 хв. по 01:00 05.03.2018 року, а саме:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_19

НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_5 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_43 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

.

Тому, для забезпечення об`єктивного досудового розслідування, встановлення винних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користується мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з наступними абонентськими номерами:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_19

НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_5 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_43 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту; інформацію про поповнення мобільного рахунку із зазначенням номерів карток за допомогою, яких здійснювалося поповнення рахунку, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільним терміналами в яких знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_19

НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_5 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_43 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними абонентами

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_19

НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_5 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_43 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

за період з 00 год. 00 хв. 04 березня 2018 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка користується або користувалась викраденим мобільним телефоном і може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у кримінальному провадженні № 0000142, від 05.03.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , або за письмовим дорученням, оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 год. 00 хв. 04 березня 2018 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2018 року., з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_57 ), а саме:

- Інформація про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за наступними абонентськими номерами , а саме:

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_19

НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_5 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_43 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту та із зазначенням ІМЕІ коду мобільного терміналу з якого здійснювались вказані дзвінки;

- інформацію про дату і час та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходились сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентськими номерами

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_19

НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_5 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_43 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56 ;

- інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вище вказані сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із абонентами

НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3 НОМЕР_4 НОМЕР_5

НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9 НОМЕР_10

НОМЕР_11 НОМЕР_12 НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15

НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18 НОМЕР_19 НОМЕР_20

НОМЕР_21 НОМЕР_22 НОМЕР_23 НОМЕР_24 НОМЕР_25

НОМЕР_26 НОМЕР_27 НОМЕР_28 НОМЕР_29 НОМЕР_30

НОМЕР_31 НОМЕР_32 НОМЕР_33 НОМЕР_34 НОМЕР_35

НОМЕР_36 НОМЕР_37 НОМЕР_38 НОМЕР_39 НОМЕР_19

НОМЕР_40 НОМЕР_41 НОМЕР_42 НОМЕР_5 НОМЕР_43

НОМЕР_44 НОМЕР_43 НОМЕР_45 НОМЕР_46 НОМЕР_47

НОМЕР_48 НОМЕР_49 НОМЕР_50

НОМЕР_51 НОМЕР_52 НОМЕР_53

НОМЕР_54 НОМЕР_55 НОМЕР_56

за період з 00 год. 00 хв. 04 березня 2018 року по 00 год. 00 хв. 06.03.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1