Справа № 359/5776/18
Провадження № 1-кс/359/1705/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0001576, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.07.2018 року, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Так, 13.07.2018 року працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області в рамках операції «МАК» проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено 373 рослини, схожих на рослини снотворного маку.

Як пояснив ОСОБА_4 вказані рослини являються рослинами снотворного маку, які він самостійно посіяв та вирощував.

Дана подія зареєстрована в ЖЕО Бориспільського ВП за №17288 від 13.07.2018 року.

За даним фактом 14 липня 2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

13.07.2018 року слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , (за правилами обшуку), яке згідно довідки Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в якому на даний час без реєстрації проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до ст. 233 КПК України, тому що були достатні підстави вважати, що вилучені 13.07.2018 року вищевказані 373 рослини, схожих на рослини снотворного маку, особа, яка вирощувала їх, може до отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного домоволодіння, знищити або перемістити зазначені рослини, які були вилучені в ході проведення огляду вказаного домоволодіння.

У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, з метою встановлення чи є вилучені рослини, рослинами снотворного маку, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
У зв`язку з цим слідчий просив суд доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, метою встановлення чи є вилучені рослини, рослинами снотворного маку, необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001576, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001576 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи відносяться представлені на експертизу п`ять зразків рослин, які відібрані від загальної кількості 373 (триста сімдесят три) штуки, вилучені в ході проведення огляду від 13.07.2018 на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до рослин роду мак снотворний?

Направити експертам для проведення експертизи картонну коробку в середині якої знаходиться: п`ять зразків рослин, які відібрані від загальної кількості 373 штуки, які вилучені під час проведення огляду від 13.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 .

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1