Справа № 676/2024/18
Провадження № 1-кп/676/273/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся-1 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого лісником КП «Надра Кам`янеччини», перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 15 грудня 2017 року близько 12 години, здійснюючи обхід лісових насаджень КП «Надра Кам`янеччини», що неподалік с. Залісся-1 Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на території лісного угіддя кварталу №4, помітив на землі гвинтівку із оптичним прицілом, виготовлену шляхом переробки саморобним способом пневматичної однозарядної пружинно-компресійної гвинтівки, калібру 4,5мм, для стрільби 5,6мм набоями кільцевого запалення, яка придатна для стрільби та чотирнадцять патронів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, усвідомлюючи заборону вільного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів до зброї, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу, в порушення п.2, п.9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, п. 1 Додатку 1 Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, гвинтівку із оптичним прицілом, виготовлену шляхом переробки саморобним способом пневматичної однозарядної пружинно-компресійної гвинтівки, калібру 4,5мм, для стрільби 5,6мм набоями кільцевого запалення, яка придатна для стрільби та чотирнадцять патронів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї.

В подальшому, умисно, не маючи передбаченого законом дозволу, вчинив дії по переміщенню гвинтівки із оптичним прицілом, виготовленої шляхом переробки саморобним способом пневматичної однозарядної пружинно-компресійної гвинтівки, калібру 4,5мм, для стрільби 5,6 мм набоями кільцевого запалення та чотирнадцяти патронів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, шляхом перенесення їх у руках до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.

Того ж дня знайдену гвинтівку із оптичним прицілом та чотирнадцять патронів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї ОСОБА_4 заховав у холодильник в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому їх незаконно зберігав, до моменту вилучення 22 грудня 2017 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, та показав, що в кінці 2017 року у лісі під час обходу виявив гвинтівку із патронами, які забрав та переніс за місцем свого проживання та заховав у холодильник у літній кухні. В подальшому вказану гвинтівку було вилучено працівниками поліції в ході обшуку. Знав про заборону зберігати зброю та боєприпаси. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Наведені обставини ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, немає, у зв`язку з чим судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, а його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховується, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, як особа за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно із досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації - Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, наявність сукупності обставин, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також враховуючи ту обставину, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого. Питання про долю речових доказів та документів підлягає вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368 371, 373-375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні витрат на залучення експерта (а.м.к.п.43,52).

Речові докази: металевий циліндричний пенал із розкладним шомполом для чищення ствола зброї, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.30, 31), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 ; гвинтівку, 14 набоїв, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.68, 70) після набрання вироком законної сили на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України передати дозвільній системі ГУНП в Хмельницькій області.

Документи: СД-диски із відеозаписами обшуку домоволодіння, (а.м.к.п.26) зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1