печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Владі» на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

23.04. 2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Владі» на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що Печерським УП НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 07.07.2017 року до ЄРДР за № 0000843 за ч.2 ст. 364 КК України

Адвокатським об`єднанням «ДАТА ЛЕКС» на підставі Договору про надання правової допомоги від 15.06.2017 № 1-ЮО/2017 здійснюється захист інтересів приватного підприємства «Владі».

10.04.2018 року захисником у кримінальному провадженні слідчому Печерського УП НП в м. Києві у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 через канцелярію подані клопотання про призначення товарознавчої експертизи та накладення арешту на майно.

На даний час вказані клопотання не розглянуті і рішення по ним не прийняті, що стало підставою для звернення зі скаргою.

В судове засідання особа, що звернулася зі скаргою надала клопотання про слухання справи за її відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідчий суддя, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, визнав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені , серед іншого, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий у кримінальному провадженні клопотання ПП «Владі» у визначений ст. 220 КПК України процесуальний спосіб не вирішила, відтак скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 220-221, 303-309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПП «Владі» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП НП в місті Києві ОСОБА_4 або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Владі» від 10.04.2018 року про призначення у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2017 року до ЄРДР за № 0000843 за ч.2 ст. 364 КК України про призначення товарознавчої експертизи .

Зобов`язати слідчого Печерського УП НП в місті Києві ОСОБА_4 або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Владі» від 10.04.2018 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 07.07.2017 року до ЄРДР за № 0000843 за ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1