Справа № 536/657/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 19 квітня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, особи без громадянства, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 27 листопада 2002 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

2).14 травня 2003 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185,71 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22 жовтня 2005 року на підставі ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 жовтня 2005 року умовно-достроково на 1 рік 22 дні,

3).15 вересня 2006 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ст.297,71 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення волі, звільненого 20 березня 2008 року на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 12 березня 2008 року умовно-достроково на 3 місяці 12 днів,

4). 01 вересня 2009 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 07 червня 2012 року на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 травня 2012 року умовно достроково на 3 місяці і 1 день,

5).16 січня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, 395,70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 09 серпня 2016 року на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01 серпня 2016 року умовно достроково на 11 місяців 12 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 01 по 30 березня 2018 року біля 11 год., більш точніше часу встановити не надалось можливим, з метою крадіжки чужого майна прибув до домоволодіння розташованого в АДРЕСА_2 належного ОСОБА_6 , де реалізовуючи свої злочинні наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб шляхом відчинення дерев`яної рами в вікні проник до приміщення житлового будинку і викрав бувшу у вжитку чавунну ванну розміром 1,7мх0,75м вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1810 від 26 квітня 2018 року 720 грн. належну ОСОБА_7 , спричинивши шкоду на зазначену суму, зник з місця злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, повторно.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який визнав вину повністю, скоїв тяжкий злочин, без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, думку органу пробації висловлену в висновку досудової доповіді, що виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. для окремих осіб), на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд дійшов висновку, що обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки).

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1