УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002744 від 29.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового проведення розслідування встановлено, 28.06.2018, приблизно о 15:40 год., невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в середині продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з однієї з кас магазину, вчинила крадіжку грошових коштів в приблизній сумі на 3000 грн., чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 на зазначену суму.
Разом з тим, встановлено, що в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , встановленні камери відеоспостереження, на відеозапису яких в проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 28.06.2018, можливо зафіксований факт вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в буд. АДРЕСА_1 є ПП « ОСОБА_4 ».
Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказаний відеозапис з камер відеоспостереження, що встановлені в магазині в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в буд. АДРЕСА_1 , має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості про вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки отримання доступу до вказаних матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, який здійснювався в проміжок часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 28.06.2018, які встановлені в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даного відеозапису, який перебуває у володінні ПП « ОСОБА_4 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя