Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1047/2018 Справа №641/2731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у скарзі.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
23.04.2018 року ТОВ «НВП «Аванград Плюс» та ОСОБА_3 через канцелярію Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області до кримінального провадження долучено цивільний позов, клопотання про визнання потерпілим та клопотання з посиланням на ЗУ «Про доступ до публічної інформації» щодо надання інформації стосовно особи, що здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.
27.04.2018 року слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову, якою розглянуто клопотання ТОВ «НВП «Авангрард Плюс» та ОСОБА_3 та їм відмовлено у визнанні потерпілими, зазначена постанова направлена за адресою: м. Харків 2-й Орловський в`їзд, 3.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володiльцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Із приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 ЦПК України вбачається, що ОСОБА_3 наділена процесуальним правом на подання зазначеної скарги.
Враховуючи, що ОСОБА_3 зверталась до слідчого ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з заявою в якій просила залучити її в якості потерпілої у кримінальному провадженні як фізична особа, а не як представник ТОВ «НВП «Аванград Плюс», в клопотанні зазначила адресу: м. Харків набережна Немишлянська, 7, а слідчий надіслав копію постанови на адресу ТОВ «НВП «Авангард Плюс», таким чином вбачається противоправна бездіяльність слідчого, яка виразилась у не наданні відповіді на клопотання. Помилкове направлення постанови на іншу адресу не можна вважати як належним чином надану відповідь на клопотання. Таким чином скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 303-306 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1