Справа № 646/208/17
№ провадження 1-кс/646/4319/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника- адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000634 від 08.06.2016,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000634 з посилання на її незаконність та на необґрунтованість. В обґрунтування скарги зазначив, що постанова слідчого не має належного обґрунтування відсутності підстав щодо задоволення клопотання про визнання заявника потерпілим, не взяті до уваги протокол огляду місця ДТП від 07.06.2016 року та протокол огляду та затримання транспорту від 07.06.2016 року, в яких зазначено про пошкодження транспортного засобу « Фіат Дукато», висновок експерта № 67/16.

Враховуючи викладене, просив скасувати постанову слідчого від 10 липня 2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000634 та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийняти постанову про визнання його потерпілим.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, але у присутності його представника адвоката ОСОБА_3 .

Представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки ОСОБА_4 не завдано фізичної шкоди, що виключає можливість визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000634 в частині, що стосується поданої скарги, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 1ст.303КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Встановлено, що прокуратурою Харківської області проводиться досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000634 від 08.06.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України за фактом зіткнення автомобілей «Шкода Суперб» р.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , автомобіля « Хюндай ї30» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 та автомобіля «Фіат Дукато» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 в результаті чого водій ОСОБА_6 , пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та водій ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

09.07.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 щодо визнання останнього потерпіли у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Постановою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 року заявнику було відмовлено у визнанні потерпілим з тих підстав, що не встановлено підтверджень заподіяння тілесних ушкоджень.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим є процесуальним рішенням прокурора та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5 ст. 110 КПК України.

Підстави, з яких слідчим відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 суперечать положенням КПК України, частиною 5ст. 55 якого визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При винесенні вказаної постанови прокурором не було взято до уваги посилання заявника на завдання шкоди, зазначено лише те, що досудовим розслідуванням не встановлено достовірних фактів заподіяння шкоди ОСОБА_4 внаслідок ДТП. При цьому не вказано, які саме дії проведено по встановленню виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відсутні посилання на матеріали досудового розслідування, які б давали підстави прийти до висновку про існування очевидних та достатніх підстав вважати що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди зазначеної в частині першій статті 55 КПК України.

Виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу потерпілого суперечить звичайній практиці відповідно до національного законодавства та є неприйнятним, оскільки він був позбавлений можливості приймати участь у ході розслідування, позбавлений у доступі до матеріалів справи, йому не повідомляли або не обговорювали з ним можливі докази або запропонованих свідків, він не отримував інформації про хід слідства. Таким чином, розслідування не забезпечило достатню прозорість та захист інтересів заявника.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає відсутності очевидних і достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 ст. 55 КПК України, а отже вважає, що постанова прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області від 10.07.2018р. про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000634 від 08.06.2016 р. - підлягає скасуванню.

Що стосується вимог скаржника щодо зобов`язання прокурора винести постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілим, то вони задоволенню не підлягають, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді, встановлених КПК України.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримніальному провадженні № 0000634 від 08.06.2016 задовольнити частково.
Постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 10.07.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000634 від 08.06.2016 - скасувати.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1