233 Справа № 233/4644/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи у кримінальному провадженні за № 0000971 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово- медичної (медико-криміналістичної) експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 06 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.30 годин 05.09.2018 року до 03.30 годин 06.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своєю співмешканкою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знайомими: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими в кухні розпивали спиртні напої.

06.09.2018 року приблизно о 03.30 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка через те, що ОСОБА_4 раніше був судимий та відбував покарання в місцях позбавлення волі. Під час сварки ОСОБА_6 почала відчувати неприязнь до ОСОБА_4 та висловлюючи останньому погрози фізичної розправи при цьому в праву руку взяла кухонний ніж та наблизилась до ОСОБА_4 , який в цей момент перебував біля вікна в кухні зазначеного будинку. Наблизившись до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 навмисно завдала останньому один удар кухонним ножем в ліву руку, спричинивши при цьому наступні тілесні ушкодження: колото-різана наскрізна рана верхньої треті лівого плеча.

В цей час ОСОБА_4 став відчувати неприязнь по відношенню до ОСОБА_6 , на підставі чого у неї виник злочинний намір, спрямований на завдання останній тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 09 вересня 2018 року, приблизно о 03.30 годин, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухні вищевказаного будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_6 , з поверхні кухонного столу взяв в праву руку кухонний ніж, яким завдав останній один удар в ділянку лівої ключиці.

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: колото-різана рана ділянки лівої ключиці, гостра крововтрата, геморагічний шок 3-го ступеню, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя в момент заподіяння.

Від отриманого тілесного ушкодження, 06.09.2018 року близько о 04.30 годин, в комунальній установі «Центральна районна лікарня», за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 161, настала смерть ОСОБА_6 .

Під час проведення ОМП від 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: ніж синього кольору, який було поміщено до сейф пакету № 3858260 опечатано та вилучено до Костянтинівського ВП.

07.09.2018 року під час проведення розтину трупа ОСОБА_8 вилучено лоскут шкіри з ушкодженням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні запитання:

Який характер та механізм утворення ушкодження на лоскуті шкіри вилученому під час розтину трупа ОСОБА_6 .
Чи могло бути спричинено ушкодження на лоскуті шкіри, вилученому під час розтину трупа ОСОБА_6 , ножем синього кольору, вилученим в ході ОМП від 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий, прокурор до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000971 від 06 вересня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000971 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної (медико-криміналістичної) у кримінальному провадженні за № 0000971 від 06 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Для проведення судово- медичної (медико-криміналістичної) експертизи залучити експертів відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Який характер та механізм утворення ушкодження на лоскуті шкіри вилученому під час розтину трупа ОСОБА_6 .
Чи могло бути спричинено ушкодження на лоскуті шкіри, вилученому під час розтину трупа ОСОБА_6 , ножем синього кольору, вилученим в ході ОМП від 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення медико-криміналістичної експертизи направити до відділення медичної криміналістики КЗ «Дніпропетровське областе бюро судово-медичної експертизи» ДОР» вилучений під час розтину трупа ОСОБА_6 клапоть шкіри з ушкодженням та ніж синього кольору, вилучений в ході ОМП від 06.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Висновок експерта виконати на державній мові, у встановлений строк та з дотриманням «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини.», затвердженого наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України № 807/1193/279 від 29.09.2017 р.
При проведенні судово- медичної (медико-криміналістичної) експертизи, дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до відділення судово- медичної (медико-криміналістичної) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1