Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1864/18

Номер провадження: 1-кс/511/527/18

29.08.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника адвоката ОСОБА_6 перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерелі Республіки Турція, громадянина Республіки Турція, одруженого, дітей не маючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина Турецької Республіки НОМЕР_1 виданого 17.05.2017 Посольством Турецької Республіки в Україні та посвідкою на тимчасове проживання в Україні ТР105785 від 15.10.2015 року,
який розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 158/1.f (шахрайство з використанням IT- технологій) КК Турецької Республіки,-
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 року в.о. керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обґрунтовуючи своє клопотання тим, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 26.08.2018 о 23.11год надійшло повідомлення від чергового відділу прикордонної служби «Кучурган-Авто», розташованого в с.Кучурган Роздільнянського району Одеської області, про те, що на пункті пропуску «Кучурган Авто» 26.08.2018 під час здійснення прикордонного контролю першої лінії, при спробі перетинання державного кордону України на виїзд, відбулося спрацювання БД «Інтерпол» на громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина Турецької Республіки НОМЕР_1 виданого 17.05.2017 Посольством Турецької Республіки в Україні та посвідкою на тимчасове проживання в Україні ТР105785 від 15.10.2015, який значиться, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу в міжнародному розшуку за НЦБ Інтерполу у Турецькій Республіки з 16.08.2018року.
З метою подальшої видачі громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), як особи, яка оголошена в міжнародний розшук, прокурор просить суд застосувати до затриманого тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити. Суду повідомив, що ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) перебуває в міжнародному розшуку по базі Інтерпол та розшукується з 16.08.2018 року, покарання в Турції за скоєний ним злочин передбачає позбавлення волі до 7 років, а згідно ордеру на арешт до 10 років позбавлення волі.
Затриманий громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з правами ознайомлений в повному обсязі, будучи представлений перекладачем та захисником суду повідомив, що про існування кримінального провадження відносно нього йому нічого не відомо; але він дійсно деякий час займався продажем товарів через Інтернет; з усіма потерпілими розрахувався у повному обсязі, але, вказав, що не знав про те, що його розшукує Інтерпол. Маючи посвідку на проживання він проживає на території України з 18.06.2015 року, він вільно весь час переміщався по території України та за її межами, його ніхто не затримував. Доказів його вини не має, на його думку він взагалі потребує додаткового захисту, як біженець. Просив обрати відносно більш м`який запобіжний захід, оскільки він переховуватися не має мети, має постійне місце проживання у м. Києві, де проживає з дружиною та зобов`язується з`являтися до суду за першою вимогою.
Захисник ОСОБА_6 щодо питання про застосування до затриманого тимчасового арешту заперечував, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Клопотання на його думку не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.583 КПК України, оскільки до нього не додано документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави. Клопотання ґрунтується лише на письмовому повідомленні Інтерполу, яке носить формальний характер. Не встановлено, що особа переслідується або розшукується компетентними органами Турецької Республіки з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою. ОСОБА_10 займається господарською діяльністю, сплачує податки до державного бюджету України. Постійно проживає на території України, перебуває у шлюбі з громадянкою України. У зв`язку з перебуванням у Роздільнянському відділі поліції у його підзахисного надзвичайно погіршився стан здоров`я, у нього відбувся сердечний приступ. Взагалі, в клопотанні порушена форма і зміст і воно не відповідає кримінально процесуальним нормам. Просив в задоволенні клопотання відмовити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, дійшов до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні, співробітниками Державної прикордонної служби «Кучурган-Авто», 26.08.2018 о 21 годині 30 хвилин у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) затримано. В подальшому останнього передано співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, якими його було поміщено до ІТТ №5 ГУНП в Одеській області.
Особу встановлено згідно паспорту громадянина Турецької Республіки НОМЕР_1 виданого 17.05.2017 Посольством Турецької Республіки в Україні.
Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу eASF I-24/7 Генерального секретаріату Інтерполу, ОСОБА_9 ( ОСОБА_5 ) розшукується правоохоронними органами Турецької Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 158/1.f (шахрайство з використанням IT- технологій) КК Турецької Республіки.
НЦБ Інтерполу у Турецькій Республіки проінформоване про факт виявлення на території Одеської області розшукуваної особи та за повідомленням НЦБ Інтерполу в Турецькій Республіки правоохоронні органи вказаної країни підтвердили розшук громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 і висловили прохання вказану особу арештувати.
Ініціатором розшуку ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), є Національне центральне бюро Інтерполу Турецької Республіки.
Копію клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), та його захисник отримали вчасно.
В ході розгляду клопотання до матеріалів справи були долучені наступні докази:
-витяг із червоної картки Інтерполу стосовно ОСОБА_4 , з перекладом з турецької мови на українську перекладачем ОСОБА_7 ;
-супровідний лист Роздільнянської місцевої прокуратури про надання до слідчого судді документі, які містять дані про вчинення громадянином Турецької Республіки ОСОБА_4 , злочину на території іноземної держави;
-неофіційний переклад витягу з обліків Генерального секретаріату Інтерполу;
-переклад з турецької мови на українську Ордера на арешт;
-лист повідомлення від 26.08.2018 року № ІР/10238/18/С98/31504/AG2/І3/3, що згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 26.08.2018 року громадянин Туреччини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності;
-протокол затримання громадянина Туреччини ОСОБА_4 від 26.08.2018 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.
Згідно зі ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.
Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
За змістом ст.ст. 2, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, підставою тимчасового арешту може бути запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу запитуючої сторони, при цьому компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку саму силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дає можливість отримати письмове підтвердження або який визнається запитуваною стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.
При цьому, посилання захисника про недопустимість доказів, судом до уваги не приймаються, оскільки під час розгляду вказаних клопотань, в тому числі застосування тимчасового арешту, обрання запобіжного заходу тощо слідчий суддя у відповідності до вимог діючого кримінально-процесуального законодавства не має права досліджувати докази на предмет їх недопустимості. Також суд не може прийняти до уваги доводи захисту в частині того, що ОСОБА_9 не може утримуватися в місцях позбавлення волі за станом свого здоров`я, оскільки вказані твердження будь якими доказами не підтверджені, а навпаки в матеріалах справи наявний витяг з Журналу реєстрації надання медичної допомоги особам, які утримуються в ІТТ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_9 за станом здоров`я може утримуватися в ІТТ.
Не знайшли і під час судового розгляду також посилання захисту на можливі будь які обставини (потребує додаткового або тимчасового захисту, має статус біженця тощо) за якими видача особи не може бути здійснена, тим більше судом вказане питання не вирішувалося, оскільки не було предметом дослідження.
В ході розгляду клопотання, слідчим суддею була виявлена в тексті клопотання неточність. Суд вважає, що ця неточність є технічною помилкою при виготовлені тексту клопотання, принципового значення по справі вона не має, оскільки підтверджена доказами, тому до уваги судом не приймається та по суті не впливає на прийняте судом рішення.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що прокурором надано у повному обсязі перелік документів відповідно до вимог ч.4 ст. 583 КПК України, з метою подальшої видачі громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 158/1.f (шахрайство з використанням IT- технологій) КК Турецької Республіки, ст. 583 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до затриманого тимчасового арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання в.о.керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Турецької Республіки.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, а саме: з 26.08.2018 року 21.30 годин до 04.10.2018 року до 21.30 годин ;
У разі ненадходження запиту про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), останнього звільнити з-під варти після закінчення строку тимчасового арешту.
Упродовж тимчасового арешту утримувати затриманого в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтСУ в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали виготовлений 30.08.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1