Справа № 296/3965/18
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 близько 05 год.00 хв. невідома особа, знаходячись у барі «От заката до рассвета», розташованому за адресою: м. Новоград-Волинський вул. Житомирська, 50 з хуліганських мотивів умисно протиправно заподіяла смерть гр. ОСОБА_4 .

По даному факту 29.04.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на родження виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи трупа останнього.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити. Призначити в кримінальному провадженні ЄРДР «0000115 від 29. 04. 2018 року судово-медичну експертизу та доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2.На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

3. Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
4.Коли настала смерть?
5.Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
6.Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?
7.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
8.Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
9. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
10. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
11.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?
12. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?
13.Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
14. Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
15. Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 29.04.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
16.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
17.Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
18.Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
19.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
20.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
21. Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
22.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
23.Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
24.2. Надати в розпорядження експертів:

копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 0000115 від 24.04.2018 направити до Житомирського обласного бюро СМЕ, або належного його територіального підрозділу для проведення відповідної експертизи.
25.3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

26.4. Зобов`язати експертну після проведення експертизи видати висновок експертизи та наявні в роботі матеріали, в тому числі матеріали провадження наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомисрькій області ОСОБА_13 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37.

27.

Слідчий суддя ОСОБА_1