УХВАЛА
Справа № 521/13821/18

Номер провадження:1-кс/521/5162/18

21 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за кримінальним провадженням № 0000567 від 21.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи шахрайським способом здійснили переоформлення її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому здійснили перепродаж квартири без її відома.

В ході допиту ОСОБА_4 , було встановлено, що 15 травня 2015 р. Її чоловік ОСОБА_5 отримав соціальну допомогу у вигляді квартиру від «Фонду сприяння добудови» за адресою: АДРЕСА_2 , так-як він є учасником АТО, та став інвалідом 3 групи внаслідок бойових дій. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають в м. Запоріжжі та приїзжають до своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 на сезонний відпочинок. 20.03.2018 ОСОБА_4 намагалась зайти до вказаної квартири але виявила, що на ній замінений замок. В подальшому було встановлено, що вказана квартира була продана без відома ОСОБА_4 та її чоловіка.
Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно витягу з Державного реестру речових прав на нерухоме майно 30.11.2017 вказана квартира, за адресою: АДРЕСА_3 була продана згідно договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданий 30.11.2017 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського місцевого нотаріального округу, та посвідчений 30.11.2017 ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Одеського місцевого нотаріального округу.

Згідно інформації з офіційного сайту Головного Територіального Управління Юстиції в Одеській області офіс приватного нотаріуса ОСОБА_6 розташований за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином в ході досудового розслідування виникла службова необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів які знаходяться у ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського місцевого нотаріального округу, офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , серія та номер 3557, виданого 30.11.2017, ОСОБА_6 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, до оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , індексний номер 38438888 від 30.11.2017 ОСОБА_6 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, та до реєстру для реєстрації нотаріальних дій ОСОБА_6 від 2017 року.

У зв`язку з чим виникла необхідність зняття таємниці та тимчасово вилучити зазначені документи у приватного нотаріуса.

Слідчий підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити та просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, предмети, речі у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського місцевого нотаріального округу, офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

На підставі викладеного, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського місцевого нотаріального округу, офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 , з можливістю вилучення у ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського місцевого нотаріального округу офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: Оригінал договору купівлі-продажу, серія та номер 3557, виданого 30.11.2017,

ОСОБА_6 , приватний нотаріус Одеського місцевого нотаріального округу, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 21.08.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 21.09.2018 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1