Справа № 145/563/18
Провадження №1-кп/145/75/2018
ВИРОК
Іменем України

"13" липня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000049 від 01.03.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , громадянином України, не працюючим, з середньо-спеціальною освітою, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина-інвалід, раніше не судимим,

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
01.03.2018 року, близько 07-30 год., на автодорозі № Т 02-12, сполученням Вінниця-Шпиків-Комаргород, поміж с. Онитківці Тиврівського району Вінницької області та смт. Тиврів Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Комарів Вінницького району Вінницької області, керуючи технічно-справним автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи його власником, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , згідно висновку судової авто-технічної експертизи № 198 від 12.03.2018, в порушення п.п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно яких: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, не вживши заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив з`їзд даного автомобіля в кювет, з подальшим зіткненням з деревами, внаслідок чого пасажири вище вказаного автомобіля а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: травми голови - струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, розриву шкіри зовнішнього слухового проходу зліва, закритої травми грудей - перелому 3-го ребра зліва, закритого уламкового перелому лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 31 від 28.03.2018, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 01.03.2018 в момент дорожньо-транспортної пригоди. По ступеню тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я, понад три тижні (21 добу), закритий перелом плечової кістки, та перелом третього ребра зліва належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-мозкової травми - переломо - вивих 11, 12-го грудних хребців з пошкодженням спинного мозку, що ускладнилось нижнім грудним парапарезом, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 29.03.2018, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 01.03.2018 в момент дорожньо-транспортної пригоди. По ступеню тяжкості вище описана травма хребта, як небезпечна для життя в момент спричинення, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. (п.2.1.3.з) правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)

Будучи допитаним в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що 01.03.2018 р., він зі своєю дружиною ОСОБА_7 , в 06-15 год. ранку виїхали з дому на власному автомобілі "Опель Астра". Він був за кермом, а дружина на пасажирському сидінні. На зупинці в с. Деребчин, дружина помітила свою вчительку ОСОБА_5 і попросила підібрати її. Він зупинив автомобіль і ОСОБА_5 сіла з правого боку на заднє сидіння. Дорога була припорошена снігом та іноді були снігові перемети. В смт. Шпикові він звернув в напрямку смт. Тиврова. Погода була вітряна, покриття було слизьке і на дорозі були перемети. Біля с. Жахнівка стояв чоловік, він вирішив підібрати його і підвезти в попутньому напрямку. Він сказав, що їде в м. Вінницю і сів на заднє сидіння з правого боку, а ОСОБА_5 перемістилась на ліву сторону. Вони їхали зі швидкістю 60-70 км/год. Під час руху він відчув, що автомобіль потягнуло вправо, він виключив передачу і ривками, приторможуючи, намагався вирівняти руля, але автомобіль почало заносити в різні сторони, а потім скинуло з дороги, автомобіль впав на бік, кришою його вдарило об стовбури дерев і поставило на колеса. В основному удар прийшов на задню ліву сторону криші та задню ліву дверку, де сиділа ОСОБА_5 . Він та його дружина були пристебнуті ременями безпеки. ОСОБА_6 сам відчинив двері і випав, а ноги залишились в салоні, він сказав, що не відчуває ніг. Вони викликали швидку допомогу, та надавали їм допомогу до приїзду лікарів. Він придбав автомобіль 17.01.2018 р. і на ньому були зимові шини.

У вчиненому щиро розкаявся.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних та судових експертиз.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в скоєнні правопорушення доводиться:

- протоколом огляду місця події від 01.03.2018 р. та фототаблицями, згідно якого автодорога на місці ДТП є прямолінійною без підйомів та спусків, без вибоїн, перебуває в сухому стані, сніговий покрив в ділянці ДТП на автодорозі майже відсутній. Ширина правої полоси для руху становить 2,6 м., лівої 3,3 м. в напрямку смт. Тиврова. Правого узбіччя 4 м., лівого 3,4 м. По обидва боки автодороги в наявності польові масиви. В кюветі поміж деревами виявлено автомобіль марки Опель Астра НОМЕР_3 , з пошкодженням лівої сторони. Відстань від задньої вісі автомобіля до початку проїздної частини становить 7,4 м. Відстань від передньої вісі автомобіля до початку проїздної частини становить 9,7 м. Крім того на місці пригоди, а саме на правому узбіччі в напрямку смт. Тиврів виявлено сліди юзу автомобіля в кількості чотирьох місць, Довжина першого - 12,1 м., другого - 7,3 м., третього - 7,3 м., четвертого - 4,2 м.;

- висновком експерта № 197 від 21.03.2018 р., згідно якого на момент огляду гальмівна система та рульове керування автомобіля Опель Астра знаходяться в працездатному стані та призвести до втрати керування не могли;

- висновком експерта № 198 від 12.03.2018 р., згідно якого в дорожній ситуації, що склалась, дії водія автомобіля Опель Астра ОСОБА_4 з технічної точки зору регламентувалась вимогами п. 10.1 Правил дорожнього руху України, технічна можливість попередження даної ДТП у водія Опель Астра ОСОБА_4 полягала у виконанні останнім вимог п. 10.1 ПДР України;

висновком експерта № 30, згідно якого у ОСОБА_6 мала місце закрита хребетно-спинно-мозкова травма - переломо-вивих 11,12-го грудних хребців з пошкодженням спинного мозку, що ускладнилось нижнім грудним парапарезом. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо 01.03.2018р. в умовах ДТП. По ступеню тяжкості вище описана травма хребта, як небезпечна для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень;

висновком експерта № 31, згідно якого у ОСОБА_5 мали місце травма голови - струс головного мозку, забій м`яких тканин голови, розриву шкіри зовнішнього слухового проходу зліва. Закрита травма грудей - перелом 3-го ребра зліва. Закритий уламковий перелом лівої плечової кістки в середній третині зі зміщенням. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо 01.03.2018р. в умовах ДТП. По ступеню тяжкості, як спричинивши тривалий розлад здоров`я понад три тижні (21 добу) закритий перелом плечової кістки, та перелом третього ребра зліва належать до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши висновки експертів, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є заподіяння тяжкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд враховує позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання .

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді від 21.05.2018 р., складеної Вінницьким міськрайонним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченому оцінюється як низький, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання і застосовує до нього ст. 75 КК України, суд вважає за недоцільне застосувати додаткове покарання у виді позбавлення керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення автотехнічної судової експертизи транспортного засобу № 197 від 21.03.2018 р., в розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн., автотехнічної судової експертизи транспортного засобу № 198 від 12.03.2018 р., в розмірі 1001 (одна тисяча одна) грн. а разом 2002 (дві тисячі дві) грн.

Речовий доказ автомобіль марки "Опель Астра" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути володільцю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8