Провадження № 1-кс/344/8395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000247 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 313 КК України.

02.10.2018, в період часу з 12.15 год. по 22.20 год., в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: три скляних банки ємкістю по 0,5 літра з залишками невідомої речовини на стінках, скляна банка ємкістю 1,5 літра з залишками невідомої речовини на стінках, скляна банка ємкістю 1,5 літра з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляна банка ємкістю 1 літр з залишками невідомої речовини на стінках, рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, скляна банка ємкістю 0,5 літра з нашаруванням речовини білого кольору, дві скляні палички з залишками речовини білого кольору, пластикову каністру білого кольору ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий» з невідомою рідиною на дні, дві пластикових каністри ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий» з залишками невідомої речовини, рулон фільтрувального паперу, яку було поміщено в поліетиленовий пакет та відповідно опечатано.

Відповідно до ст. 244 КПК України, для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: встановлення наявності наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-хімічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом: залишки невідомої речовини на стінках трьох скляних банок ємкістю по 0,5 літра, залишки невідомої речовини на стінках скляної банки ємкістю 1,5 літра, невідома порошкоподібна речовина білого кольору в скляній банці ємкістю 1,5 літра, залишки невідомої речовини на стінках скляної банки ємкістю 1 літр, нашарування невідомої речовини білого кольору на рушнику зеленого кольору, нашаруванняневідомої речовини білого кольору наскляній банці ємкістю 0,5 літра, залишки невідомої речовини білого кольору на двох скляних паличках, невідома рідина на дні пластикової каністри білого кольору ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий», залишки невідомої речовини у двох пластикових каністрах ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий»?

- якщо так, то якими саме і яка їх кількість?

- чи могли використовуватись речовина на стінках трьох скляних банок ємкістю по 0,5 літра, речовина на стінках скляної банки ємкістю 1,5 літра, порошкоподібна речовина білого кольору в скляній банці ємкістю 1,5 літра, речовина на стінках скляної банки ємкістю 1 літр, речовина білого кольору на рушнику зеленого кольору, речовина білого кольору на скляній банці ємкістю 0,5 літра, речовина білого кольору на двох скляних паличках, рідина на дні пластикової каністри білого кольору ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий», речовина у двох пластикових каністрах ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий», рулон фільтрувального паперу для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, або їх аналогів?

Для дослідження експертам направити об`єкт дослідження: поліетиленовий пакет із вмістом трьох скляних банок ємкістю по 0,5 літра з залишками невідомої речовини на стінках, скляної банки ємкістю 1,5 літра з залишками невідомої речовини на стінках, скляної банки ємкістю 1,5 літра з порошкоподібною речовиною білого кольору, скляної банки ємкістю 1 літр з залишками невідомої речовини на стінках, рушника зеленого кольору з нашаруванням речовини білого кольору, скляної банки ємкістю 0,5 літра з нашаруванням речовини білого кольору, двох скляних паличок з залишками речовини білого кольору, пластикової каністри білого кольору ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий» з невідомою рідиною на дні, двох пластикових каністр ємкістю 4 літра з етикеткою «спирт ізопропиловий» з залишками невідомої речовини, рулону фільтрувального паперу. Поліетиленовий пакет опечатаний.

Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування (при необхідності).

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0000247 від 18.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1