Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2862/17
Провадження №: 1-в/332/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2018 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного судом покарання на тій підставі, що засуджений періодично не з`являвся до відділу пробації для проведення реєстрації.
Представник відділу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання і просить задовольнити.
Засуджений та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Засуджений пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з перебуванням на похованні сестри та надав копію свідоцтва про смерть.
Заслухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання та просив його задовольнити, прокурора, який зазначив, що мають місце підстави для задоволення подання, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 04.01.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, на 2 рік. Крім того, відповідно до ст.76 КК України, покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок набрав законної сили 06.02.2018 року.
19.02.2018 року ОСОБА_5 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками покладеними на нього судом, попереджено про недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень.
Згідно із ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Поважними причинами неявки засудженого в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений станом на даний час мав дві неявки до органу пробації, а саме 06.06.2018 року та 01.08.2018 року. Пояснив, що 01.08.2018 року перебував на похованні у сестри.
Таким чином, на думку суду, пояснення засудженого щодо поважності причини його неявки до органу пробації 01.08.2018 року заслуговують на увагу та ніким не спростовані.
Разом із тим, наведені у поданні факти, на думку суду, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення останнього від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_5 немає, скарг та заяв на нього не надходило, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчиняв.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1