Провадження № 1-кп/161/906/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 16.08.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого провідним інженером «ШРБУ 100», не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 23.08.2018 року о 06.00 год., перебуваючи на території мотелю-ресторану «Лагуна», що в с. Липини Луцького району Волинської області по вул. Окружній, 22а, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих правил поведінки в ньому, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб та працівників вказаного закладу, шляхом нанесення ударів ногою, пошкодив вхідні двері мотелю-ресторану «Лагуна», що призвело до порушення нормальної роботи закладу харчування, а також спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 4500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, тобто, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно 23.06.2018 о 06.00 год., знаходячись на території мотелю-ресторану «Лагуна», що в с. Липини Луцького району Волинської області по вул. Окружній, 22а, безпричинно, в присутності працівників вказаного закладу, пошкодив вхідні двері мотелю-ресторану «Лагуна», спричинивши матеріальних збитки. На даний час збитки повністю відшкодовані. У вчиненому розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Завдані збитки їм повністю відшкодовані, будь-яких претензій до обвинуваченого вони не мають. Щодо міри покарання, кожна зокрема, покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судимий, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, потерпілі, кожен зокрема, на суворому покаранні не наполягають, збитки їм відшкодовано повністю, тому суд призначає покарання в межах санкцій ст. 296 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: диск з відеозаписом залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1