Справа № 686/2710/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого технічним директором Вінницької філії ПМП «Сковод», в силу ст. 89 КПК України раніше не судимого у кримінальному провадженні №0000601,
ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.ч.2,3 ст.189, ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 345 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобовго домашнього арешту закінчується 25.08.2018 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є особливо складним, що зумовлено кількістю підозрюваних, значним обсягом і специфікою процесуальних дій, поведінкою учасників провадження. На даний час залишаються не завершеними ряд експертиз, під час подальшого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_7 , який на цей час перебуває за межами України. Також, потрібно допитати підозрюваних, встановити і допитати свідків у кримінальному провадженні, отримати від оперативних підрозділів матеріали виконаних доручень, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких можливо виникне необхідність під час досудового розслідування, після чого із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України, при цьому продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером № 0000601, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушень ч. 2 ст. 146, ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України.

25.04.2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

26.04.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а 09.06.2018 останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 345 КК України, а саме, що він 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою вимагання грошових коштів, шляхом заподіяння потерпілому фізичних страждань, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_7 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_7 близько однієї години, одночасно заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 року ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з метою вимагання грошових коштів, із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_7 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_7 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження у виді саден шкіри правого колінного суглобу, лобної ділянки голови справа, правої скроневої ділянки голови, правої виличної ділянки обличчя з переходом до правої передвушної ділянки, міжнадбрівної ділянки, носу, саден грудної клітки зліва та справа, поперекової ділянки зліва та справа, правого плеча, лівого плеча, лівого передпліччя, обох сідниць, крововиливів м`яких тканин обох сідниць, правої навколоочної ділянки, поверхневої рани м`яких тканин нижньої повіки лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, 01.07.2017 року близько 03 години та 02.07.2017 року у період з 14 години 50 хвилин по 15 годину, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, через неприязність відносин, з метою помститися за затримання і застосування до нього спеціального засобу кайданок, перебуваючи 01.07.2017 по вул. Центральній в с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, а 02.07.2017 у невстановленому досудовим розслідування місці, вчинив погрозу насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, зокрема скоїв такі дії відносно начальника сектору реагування патрульної поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_13 , який відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, являється працівником правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням останнім службових обов`язків.

При цьому, у період з 07.07.2017 року по 12.07.2017 року, у невстановлений досудовим розслідування час і спосіб, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, шляхом проникнення до житлового будинку, що по АДРЕСА_3 , таємно, викрали звідти належне ОСОБА_15 і ОСОБА_16 майно, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь.

Внаслідок зазначених протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , потерпілим ОСОБА_16 і ОСОБА_15 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн.

В тому числі, 14.07.2017 року близько 22 години ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 і ОСОБА_18 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, таємно викрали з території домогосподарства, що по АДРЕСА_3 , належне ОСОБА_16 майно, зокрема, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, якою розпорядились на свою користь, доставивши у м. Хмельницький.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 і ОСОБА_18 , потерпілому ОСОБА_16 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Окрім того, починаючи із другої половини березня 2018 року по 25.04.2018 року, у місті Хмельницький, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з погрозами насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмежуючи права, свободи та законі інтереси цих осіб, пошкоджуючи їхнє майно, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, висунули ОСОБА_19 та ОСОБА_20 вимогу про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43,9 кв.м., за ціною 5 000 доларів США.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: рапорт ст. інспектора чергового ОСОБА_21 від 28.06.2017 року, висновок експерта №706 від 23.05.2018 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_22 від 29.06.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2017 року, протокол обшуку від 17.08.2017 року, протокол огляду предмета від 19.08.2017 року, протоколи додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 від 18.08.2017 року та від 28.08.2017 року, протокол огляду місця події від 19.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 20.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 20.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 17.08.2017 року, протокол обшуку від 17.08.2017 року та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2018, клопотання слідчого, погодженого прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло та покладенні на нього обов`язків визначених ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.06.2018 року ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 25.08.2018 включно.

Постановою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суді від 09.08.2018 року строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, а саме до 26.10.2018 року.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.ч.2,3 ст.189 ч.2,3 ст.185, ч.1 ст. 345 КК України,три з яких є тяжкими злочинами, вчинені за попередньою змовою групою осіб, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року та 21.06.2018 року, а саме знищення, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, свідків даного кримінального правопорушення та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити проведення ряду експертиз, провести ряд слідчих дій за участі потерпілого ОСОБА_7 , який на цей час перебуває за межами України. Також, потрібно допитати підозрюваних, встановити і допитати свідків у кримінальному провадженні, отримати від оперативних підрозділів матеріали виконаних доручень, провести тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких можливо виникне необхідність під час досудового розслідування, після чого із врахуванням додатково встановлених обставин вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри, а також виконати вимоги ст. ст. 290 291 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.10.2018 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , саме по 20.10.2018 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Продовжити по 20.10.2018 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні цілодобово залишати житло, що по АДРЕСА_2 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити покладені на нього обов`язки, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.04.2018 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 20 жовтня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя