Справа №377/468/18
Провадження №1-кс/377/173/18
23 липня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Чи є наданий на дослідження циліндровий механізм замку технічно справним ? Чи відмикався замок циліндрового механізму, який надано на дослідження, стороннім ключем, відмичкою або іншим предметом ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлена, однак у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року, в період часу з 09 години до 21 години, невстановлені особи таємно, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, які належать ОСОБА_3 ..
З протоколу огляду місця події від 02 липня 2018 року вбачається, що під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим за письмовою добровільною згодою потерпілого ОСОБА_3 було вилучено циліндровий механізм вхідних дверей вказаної квартири з чотирма ключами до нього. Зовнішнім оглядом циліндрового механізму замка вхідних дверей, проведеного під час огляду місця події слідів пошкодження не виявлено. Механізм перебував в технічно-справному стані.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для встановлення технічного стану циліндрового механізму замка, способу відкриття циліндрового механізму замка, наявності сторонніх частин чи їх слідів в середині вказаного механізму, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступні запитання:
- Чи є наданий на дослідження циліндровий механізм замку технічно справним ?
- Чи відмикався замок циліндрового механізму якого надано на дослідження стороннім ключем, відмичкою або іншим предметом ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження, циліндровий механізм замку з вхідних дверей та 4 ключі до нього (пакет № 1).
Дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта дослідження у відповідності до вимог ст. 69 КПК України.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1