Справа № 459/3238/18
Провадження № 1-кс/459/1467/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей у ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

19.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся в суд із даною скаргою, мотивуючи її тим, що 23.10.2017 року він подав скаргу на дії працівників поліції. Листом від 03.09.2017 року дана скарга була скерована з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. 02.10.2018 року він звертався із запитом у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області для отримання інформації чи внесено відомості по його повідомленню від 23.10.2017 року до ЄДРДР. Однак відповіді йому не надали. Тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести у ЄРДР вказані відомості, викладені у її заяві від 23.10.2017 року.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, зіславшись на обставини викладені у ній.

Представник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, що згідно з ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДС впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з п.1.4 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 р. №69, цей строк обчислюється таким чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості щодо попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з копії скарги від 23.10.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Червоноградської прокуратури із скаргю, у якій вказав, що Червоноградська міська рада за допомогою слідчого Смілика, працівника поліції Сидорчук та судді ОСОБА_4 виганяє його з м.Червонограда, а Боянецька сільська рада не хоче прийняти його і його сімю проживати в с.Боянець Жовківського району.
У скарзі ОСОБА_3 послався на лист Червоноградської місцевої прокуратури від 03.09.2017 року, яким дана скарга була скерована до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
Однак ОСОБА_3 не надав суду копії зазначеного вище листа.
Крім того, зі скарги від 23.10.2017 року не вбачається наявність відомостей про вчинення конкретного кримінального правопорушення, які підлягають внесенню у ЄРДР.

З огляду на вище викладені норми законодавства та фактичні обставини справи, вважаю, що скарга ОСОБА_3 від 23.10.2017 року не є заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з неї неможливо встановити наявність обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Тому у слідчого, прокурора не виник обов`язок внесення таких відомостей відповідно до ст.214 КПК України.

Враховуючи вище викладене, скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1