УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001349 від 07.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт, накладений на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 01.03.2018 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання сторони обвинувачення про арешт майна у кримінальному провадженні №0001349 від 07.07.2015 року та накладено арешт на майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, заявник зазначав, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2018 року, ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року про арешт майна скасовано в частині накладення арешту на 1/2 частини квартири, що АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та житлові будинки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та господарські споруди, а саме: сарай, гараж, погріб, літню кухню, баню, сарай, літню кухню, що належить на праві власності ОСОБА_5 ; АДРЕСА_3 та господарські споруди, а саме: альтанку, гараж, навіс, сарай, що належить ОСОБА_5 .
Разом з тим, заявник вказує, що постановою процесуального керівника уданому кримінальному провадженні начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ГПУ ОСОБА_6 від 10.07.2018 року кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 закрито.
Заявник вважає, що на даний час відсутні підстави для арешту майна ОСОБА_4 , як засобу забезпечення кримінального провадження, а тому арешт повинен бути скасований.

У судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_3 , який підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року накладено арешт на майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , а саме: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.04.2018 року ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2018 року скасовано в частині накладення арешту на 1/2 частини квартири, що АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та житлові будинки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та господарські споруди, а саме: сарай, гараж, погріб, літню кухню, баню, сарай, літню кухню, що належить на праві власності ОСОБА_5 ; АДРЕСА_3 та господарські споруди, а саме: альтанку, гараж, навіс, сарай, що належить ОСОБА_5 .
Постановою начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 від 10.07.2018 року кримінальне провадження у частині підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на майно, яке належить ОСОБА_4 , оскільки кримінальне провадження закрито та необхідності в подальшому існуванні даного заходу забезпечення відпала.
Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1