Постанова № 274/4237/18

Іменем України № 1-в/0274/623/18

14.09.2018 року. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 30.01.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 22.09.03 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 05 років позбавлення волі; 3) 25.01.08 за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 71 КК України до 05 років 06 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 13 березня 2014 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 05 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.08.13 до 08.05.14.

Початок строку відбування покарання: 16.08.13; кінець строку: 25.09.18.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 29.05.14. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Допустив дев`ятнадцять порушень вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до дисциплінарного ізолятора, один раз переводився до приміщення камерного типу. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 2 роки. Засуджений в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь засудженого обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та за ним потрібен контроль з боку держави.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції, реєстрації в поліції 3 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1