Справа № 581/309/18
Провадження № 1-кс/581/146/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2018 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

11 червня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 11 год. 00 хв. до 12 год. 10 хв. 10 травня 2018 року невідома особа шляхом вільного доступу зі спальної кімнати будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 15000 грн. 1200 доларів США, які належали власнику господарства.

10 травня 2018 року до ЄРДР за №0000067 були внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення аналізу результатів моніторингу оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення злочинці користувались мобільним зв`язком з абонентськими номерами: НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ: НОМЕР_6 ).

Із метою встановлення фактів дзвінків, місць перебування особи в період здійснення крадіжки, підготовки до неї тощо, мається необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період із 1 травня 2018 року по час фактичного виконання ухвали та отримати дані про вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

Зазначає, що отримання відомостей в інший спосіб неможливо, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий та представник оператора мобільного зв`язку про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, від слідчого надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10 травня 2018 року до ЄРДР за № №0000067 внесені відомості за фактом крадіжки грошових коштів із будинку належного ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту заступника начальника Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 оперативним шляхом було встановлено, що на місці скоєння злочину злочинці користувались мобільним зв`язком за абонентськими номерами: НОМЕР_1 (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 (ІМЕІ: НОМЕР_6 ).

Статтями 159 та 162 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження передбачено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо. Така інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки документи, доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, вони можуть містити відомості, які матимуть важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, являються охоронюваною законом таємницею, відомості, що містяться в документах, можуть використовуватися як докази, тому необхідно надати слідчому доступ до неї, але лише щодо зв`язку обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за місцем вчинення злочину.

На підставі викладеного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Липоводолинського ВП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_6 у період часу з 1 травня 2018 року по час фактичного виконання ухвали.

Вказана інформація має містити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання: абонентський номер, ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) (абонентам А); а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1