Справа № 397/1371/18
н/п : 1-кс/397/483/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 17.09.2018 року на 18.09.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісного замку до вхідних дверей будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки вчинила крадіжку тюнеру марки "EUROSKY" моделі "ES-4100", та алюмінієвого посуду, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530, 19.09.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , згідно яких: в ніч з 17.09.2018 року по 18.09.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом зривання навісного замку до вхідних дверей будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до середини, звідки вчинила крадіжку тюнеру марки "EUROSKY" моделі "ES-4100", та алюмінієвого посуду, належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2500 грн. (а.с.3).

З заяви ОСОБА_4 від 19.09.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в ніч з 17.08.2018 року на ранок 18.08.2018 року здійснила проникнення в належний йому будинок, шляхом пошкодження вхідних дверей, та викрала тюнер марки "EUROSKY" моделі "ES-4100" та алюмінієвий посуд (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 19.09.2018 року вбачається, що вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено пошкодження вхідних дверей (а.с.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.09.2018 року останній пояснив, що 19.09.2018 року близько 09.30 год., коли зайшов до свого домоволодіння, виявив пошкодження вхідних дверей та відсутність: тюнера марки "EUROSKY" моделі "ES-4100", який було придбано 13.05.2012 року у новому справному стані з комплектуючими за 400 грн. (на момент крадіжки комплектуючі були відсутні); шести алюмінієвих каструль (2 об`ємом 1,5 л., 2 об`ємом 3 л., 1 об`ємом 6 л., 1- об`ємом 8л.), які були придбані за радянських часів; алюмінієвої миски об`ємом 10 л., придбаної за радянських часів (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 19.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу тюнеру марки «EUROSKY DIGITAL SATELLITE RECEIVER» моделі «ES-4100», викраденого у справному стані, без кабелю живлення та пульту дистанційного керування, придбаний новим 13.05.2012 року за грошові кошти в сумі 400 грн., станом цін на 19.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу двох алюмінієвих каструль, ємкістю 1,5 л. кожна, викрадених у гарному стані, без кришок, які раніше були у використанні, придбані за радянських часів, станом цін на 19.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу алюмінієвих кастрюль, ємкістю 3 л. кожна, викрадених у гарному стані, без кришок, які раніше були у використанні, придбаних за радянських часів, станом цін на 19.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої кастрюлі, ємкістю 6 л., викраденої у гарному стані, без кришки, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 19.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу алюмінієвої кастрюлі, ємкістю 8 л., викраденої у гарному стані, без кришки, яка раніше була у використанні, придбаної за радянських часів, станом цін на 19.09.2018 року?

Об`єкти на експертизу не надаються, інших вихідних не має.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1371/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1