УХВАЛА
судового засідання
Єдиний унікальний номер №440/2264/17
Провадження №1-кп/440/48/2018
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_6
Прокурор подав до суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись при цьому на те, що будь-який інший запобіжний захід не зможе запобігати ризикам, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Представник потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла, не заперечили проти заявленого клопотання.
Обвинувачений, його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.
Під час обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики. Так ОСОБА_7 зможе незаконно впливати на потерпілу і свідків, оскільки є місцевим жителем, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочинів проти трудових, виборчих та інших особистих прав і свобод людини і громадянина та злочини проти громадського порядку та моральності.
На даний час вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.
Беручи до уваги, що підозрюваний обвинувачується у злочині середньої тяжкості, не має постійного місця праці, розлучений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак згідно ст. 89 КК України не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому перелічене свідчить, що вищевказаним ризикам не можливо запобігти, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід, а тому у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання таким процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буськ Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , інваліда ІІІ групи, не працюючого - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документі, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить два місяці, а саме з 02 жовтня 2018 року до 02 грудня 2018 року включно.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 03.12.2018 року.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 , захиснику, прокурору, слідчому.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити для виконання та контролю до Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1