Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4831/17
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерація, Свердловської області, Режевського району, м.Реж, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-26.05.2004 Золотоніським міськрайсудом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. 14.04.2005 іспитовий строк скасовано і до відбуття 2 роки позбавлення волі;

- 11.09.2009 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, п.3 ч.1 ст.76, п.4 ч.1 ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. 25.03.2010 Золотоніським міськрайонним Черкаської області постановою на підставі ч.2 ст.78 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком и направлений в місця позбавлення волі на 1 рік в ВК середнього УБ для осіб раніше судимих з загальними умовами утримання. 25.06.2011 звільнений по відбуттю покарання;

-18.10.2011 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі. 26.02.2012 звільнений по відбуттю покарання;

-01.04.2014 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.10.2016 звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Вірменія, Араратська область, м.Веди, громадянина Вірменії, освіта середня технічна, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

в с т а н о в и в:

Придніпровським районним судом м. Черкаси здійснюється судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

За хвалою суду від 02.05.2018 обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук, відносно останнього зупинено судове провадження до його розшуку, судове провадження стосовно іншого обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, який закінчується 11.05.2018, яке прокурор обґрунтовував ризиками, які продовжують існувати, як то: обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти вплив на свідків, потерпілого, може вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти продовження такого запобіжного заходу, вказуючи на відсутність доказів ризиків, на які посилається прокурор.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, судом взято до уваги неодноразову судимість ОСОБА_5 та наявне обвинувачення його у вчиненні тяжкого злочину, який за обвинувальним актом був вчинений через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, а тому об`єктивним є твердження прокурора про наявність ризику вчинення обвинуваченим інших правопорушень. Також суд вбачає, що на теперішній час продовжують існувати ризики незаконного впливу на свідків та потерпілу, які не допитані, а також переховування від суду.

Суд вважає, що тримання його під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, та встановлює підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. 331, 372, 376 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 02 липня 2018 року включно.

Копію ували вручити прокурору, обвинуваченому для відому, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1