Справа № 180/2267/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000351 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 31 травня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що в період часу з 12 год. до 13 год. 30 травня 2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження врізного замку вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки здійснила таємне викрадення грошових коштів в сумі 2300 гривень, належні ОСОБА_4 , завдавши їй матеріальну шкоду.

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події та виявлено та відкопійовано на липку стрічку сім слідів папілярних візерунків, які були упаковані в паперовий конверт з підписами понятих та слічого.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації вилучених слідів, оскільки їх ідентифікація має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, викриття винних осіб та матиме доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Слідча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, на розгляд не зявилась, неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Відповідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до вимог ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином, оскільки для з`ясування зазначеного питання необхідні спеціальні знання, і вказані обставини мають істотне значення для даного кримінального провадження, то клопотання слідчого підлягає задовленню, а по справі слід призначити експертизу залучивши для її проведення експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації особи сім слідів папілярних візеруків, вилучених 31 травня 2018 року в ході огляду будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так , то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та зобов`язати слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 направити експертам для дослідження пакет з вилученим слідом , скріплений пояснювальною біркою з підписами учасників , понятих, слідчої.

Висновок експерта надати слідчій СВ Марганецького ВП НВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1