Єдиний унікальний номер 741/1272/18
Провадження № 1-кс/741/402/18
У Х В А Л А

м. Носівка 31 серпня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 28 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
29 серпня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 28 серпня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло повідомлення від працівників поліції, які здійснили виїзд на виклик по лінії служби «102» та виявили у господарстві АДРЕСА_1 невідому речовину рослинного походження. Цього ж дня працівниками поліції слідчо-оперативної групи Носівського відділення поліції до постановлення ухвали слідчого судді про проведення обшуку господарства, було проведено невідкладний обшук у вказаному господарстві, мешканцем якого є ОСОБА_4 . У гаражному приміщенні було виявлено у поліетиленовому пакеті висушену подрібнену речовину рослинного походження, темно-зеленого кольору із специфічним запахом, яку було вилучено, запаковано до спеціального пакета № 4352067 та визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме висушену та подрібнену речовину рослинного походження, виявлену під час проведення обшуку в житлі та інших володіннях господарства АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий, прокурор та ОСОБА_4 (власник майна) не з`явилися, слідчий подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності учасників кримінального провадження, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З документів, доданих до клопотання, вбачається, що за результатами проведеного 28 серпня 2018 року огляду місця події, а саме житла та інших володінь господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, було вилучено речовину рослинного походження та поміщено її до спеціального пакета № 4352067.

29 серпня 2018 року в порядку ч. 3 ст. 233, ст.ст. 234-237 КПК України слідчий звернулася до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за вказаною адресою.

Ухвалою слідчого судді від 31 серпня 2018 року у задоволенні зазначеного клопотання слідчого було відмовлено у зв`язку із відсутністю підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, якщо слідчий суддя відмовить в задоволенні клопотання слідчого про обшук, встановлені внаслідок обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку передбаченому статтею 255 КПК України.

Таким чином, слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене під час несанкціонованого ухвалою слідчого судді огляду місця події.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 233, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме висушену та подрібнену речовину рослинного походження, яка була вилучена 28 серпня 2018 року під час проведення обшуку в житлі та інших володіннях господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1