Справа № 206/5825/18
Провадження № 1-в/206/684/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.11.1991 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 215-3, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

18.02.1999 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 206 КК України до 6 місяців виправних робіт з утриманням 15%.

27.12.2004 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

14.05.2012 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Засуджений 08.10.2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст.71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 14.05.2012 року.

Ухвалою Петровського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2016 року залік з 21.11.2012 р. по 08.11.2013 р., згідно ч.5 ст. 72 КК України

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України.

За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3

захисника-адвоката: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
19.10.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся захисник ОСОБА_6 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили залишити клопотання без розгляду.

Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 в судовому засіданні також вважали за доцільне залишити клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та представника виправної установи, суд вважає, що подання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи відмову засудженого ОСОБА_3 від розгляду його клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1