Справа № 675/2436/18
Провадження № 1-кс/675/574/2018
У Х В А Л А
"21" вересня 2018 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області погоджене з прокурором ОСОБА_4 клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні № 0000345, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи це тим, що розпочате досудове розслідування з приводу того, що 24 червня 2018 року близько 01 години в с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області ОСОБА_6 з метою вчинення крадіжки протиправно, незаконно проник на подвір`я господарства, а згодом і до господарського приміщення, яке перебуває у володінні ОСОБА_7 .

У вказаному клопотанні викладені обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , у володінні зазначеної юридичної особи перебувають адміністративні справи № 675/1736/18 (провадження № 3/675/624/2018), № 675/1737/18 (провадження № 3/675/625/2018) № 675/1738/18 (провадження № 3/675/626/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об`єднані в одну справу № 675/1736/18 (провадження № 3/675/624/2018).

В клопотанні викладено обґрунтування та наведено достатньо підстав, які підтверджують можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення. Заступник начальника слідчого відділення просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, повного та об`єктивного провадження досудового слідства необхідно отримати доступ до зазначених у поданні документів.

В ході судового розгляду були досліджені матеріали клопотання, які повністю підтверджують викладені обставини.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання заступника начальника слідчого відділення, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно відповідного витягу 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов висновку, що заступником начальника СВ доведено те, що адміністративні справи № 675/1736/18 (провадження № 3/675/624/2018), № 675/1737/18 (провадження № 3/675/625/2018) № 675/1738/18 (провадження № 3/675/626/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які об`єднані в одну справу № 675/1736/18 (провадження № 3/675/624/2018),перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати істотне значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, можливість використання як доказів таких відомостей та неможливість іншими способами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до адміністративної справи № 675/1736/18 (провадження № 3/675/624/2018) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити голові ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1