1-в/381/66/18
381/809/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки,-
встановив:
14.03.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 .

Згідно подання,11.03.2015 року ОСОБА_7 було засуджено Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 3 роки.

22.05.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11.03.2015 року щодо ОСОБА_7 для подальшого виконання.

22.05.2015 року за вих. № 25/2750 та повторно 04.06.2015 року за вих. № 25/2970 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_7 було направлено виклики.

08.06.2015 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано вимогу ДІТ МВС України в якій зазначено, що відносно ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження № 0001965 від 16.12.2014 року по обвинуваченню за ч. 4 ст. 187 КК України.

17.06.2015 року за вх. № 1439 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з Фастівського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.04.2015 року направлено для розгляду до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

24.07.2015 року за вх. № 1747 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що в проваджені суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , яке знаходиться на стадії розгляду, а також засудженому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

11.01.2016 року за вх. № 102 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що ОСОБА_7 з 23.12.2014 року утримується у вищезазначеній установі.

01.02.2016 року за вх. № 307 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що ОСОБА_7 було змінено запобіжний захід на домашній арешт, а також що, вищезазначене кримінальне провадження перебуває на стадії розгляду.

01.02.2016 року за вих. № 25/852 Фастівським МРВ з питань пробації ОСОБА_7 за місцем проживання було направлено виклик.

10.02.2016 року ОСОБА_7 з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі.

23.05.2016 року за вх. № 1487 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що 06.05.2016 було ухвалено виправдувальний вирок по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7

29.06.ю2016 року за вх. № 1758 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Васильківського міськрайонного суду Київської області в якому зазначено, що 10.06.2016 року виправдувальний вирок щодо ОСОБА_7 було направлено до Апеляційного суду Київської області для розгляду апеляційної скарги.

24.01.2017 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, педбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. А також було отримано копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13.10.2016 року відповідно до якої вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2016 року було залишено без змін.

05.07.2017 року ОСОБА_7 не з`явився до Фастівського МРВ з питань пробації на чергову реєстрацію.

06.07.2017 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явилась ОСОБА_8 , яка являється дружиною ОСОБА_7 та повідомила, що її чоловік з 26.06.2017 року знаходиться в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

06.071.2017 року за вих. № 3/2940 Фастівським МРВ з питань пробації до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» було направлено запит з метою встановлення місця перебування ОСОБА_7

18.07.2017 року за вих. № 3/3183 Фастівським МРВ з питань пробації до Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області було направлено запит оскільки, згідно вимоги ДIT МВС України стало відомо, що Центральним відділом поліції ГУ НП в Миколаївській області відносно ОСОБА_7 було відкрито кримінальне провадження № 0001371 від 20.03.2017 року та 22.06.2017 року ОСОБА_7 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України.

28.07.2017 року за вх. № 1893 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що з 04.07.2017 ОСОБА_7 утримується у вищезазначеній установі.

10.10.2017 року за вх. № 2517 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області в якому зазначено, що згідно Наказу № 650 від 28.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації діяльності дільничих офіцерів поліції» розгляд вхідної кореспонденції не входить у компетентність СП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

28.11.2017 року до Фастівського МРВ з питань пробації з`явився ОСОБА_7 та повідомив, що йому було замінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.

29.01.2018 року за вих. 3/957 Фастівським МРВ з питань пробації до Центрального районного суду м. Миколаєва було направлено запит, а також за вих. № 3/958 до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області щодо надання відомостей про хід розгляду кримінального провадження № 0001371 від 20.03.2017 року та кримінального провадження № 0000852 від 13.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_7

19.02.2018 року за вх. № 538 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано матеріали перевірки Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в яких зазначено, що на ОСОБА_7 було складено протокол № 1690 за ч.1 ст. 191 КУпАП, у зв`язку з чим 20.02.2018 року за вих. № 3/1499 до Фастівського міськрайонного суду Київській області було направлено запит.

05.03.2018 року за вх. № 666 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення Центрального районного суду м. Миколаєва в якій зазначено, що відповідно до даних які містяться в автоматизованій системі документообігу суду кримінальні провадження відносно ОСОБА_7 станом на 19.02.2018 року на розгляді суду не перебувають.

05.03.2018 року Фастівським МРВ з питань пробації до Центрального районного суду м. Миколаєва було направлено повторний запит, з метою уточнення інформації щодо перебування в проваджені суду кримінальних проваджень по обвинуваченню гр-на ОСОБА_7 ..

За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації згідно характеристик з місця проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, обов`язки суду ( не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу імінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію) виконав, тому з посиланням на ст.62 Конституції України просять вирішити питання звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник МРВ з питань пробації та засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 вважала подання передчасним, оскільки на даний час судовий розгляд кримінального провадження не завершено і тому не можливо встановити чи виконав засуджений покладені на нього обов`язки.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання слід залишити без розгляду враховуючи наступне.

Так, згідно повідомлення Цетрального районного суду міста Миколаєва № 492/2018 від 03.04.2018 року в даний час в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження № 0000852 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , кожного, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Розгляд даного провадження триває.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 не завершено, суд наразі не може встановити, що ОСОБА_7 протягом іспитового строку не вчинялися нові злочини, а тому вважає його звільнення від відбування покарання до ухвалення рішення по вказаній вище справі передчасним, та вважає за необхідне залишити подання без розгляду, роз`яснивши право на повторне звернення з таким поданням до суду.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Роз`яснити інспектору Фастівського МРВ з питань пробації його право на повторне звернення до суду із подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12