печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого судді: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/71921/17-к за заявою Прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду провадження за заявою Прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року у провадженні 757/71921/17-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заява мотивована тим, що ухвала слідчого судді № 757/71921/17-к від 30.11.2017 року була винесена слідчим суддею ОСОБА_6 , а тому враховуючи, що остання є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою уникнення сумнівів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 щодо розгляду вказаної заяви, вважає за належне заявити самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява Прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року у провадженні 757/71921/17-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000532 від 22.02.2016 року.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості», є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з`ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судовим розглядом не встановлено наявність обставин, які викликали б сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 і унеможливлювали б постановлення ним об`єктивного судового рішення у справі, оскільки вказана в заяві слідчого судді ОСОБА_3 підстава для самовідводу, не є обставиною, що виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні в розумінні ст. 75 КПК України, а відтак в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, стаття 379 КПК України не містить положення, що питання про внесення виправлень вирішує виключно суд, слідчий суддя, який ухвалив рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/71921/17-к за заявою Прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.11.2017 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1