Справа № 646/6947/18
№ провадження 1-кс/646/5810/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002091 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на 1 медичний шприц, об`ємом 5 мл., без голки, із синім ковпачком, заповнений рідиною прозорого кольору на 2 мл.,який вилучено під час огляду місця події від 01.10.2018 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002091 від 01.10.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002091 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

01.10.2018 о 18:02 за адресою м. Харків, вул. Єлизаветинська, 32, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наркотичною речовиною.

01.10.2018 під час огляду за вищевказаною адресою, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вказаного громадянина виявлено та вилучено: у правій кишені жилетки, в яку він був вдягнений в ході проведення огляду медичний шприц, об`ємом 5 мл., без голки, із синім ковпачком, заповнений рідиною прозорого кольору на 2 мл.

Як пояснив громадянин ОСОБА_4 в ході проведення огляду за його участю - виявлена в нього речовина, що знаходиться в шприці є наркотичною речовиною, а саме "метадон", яку він зберігає для особистого вживання.
02.10.2018 винесено постанову про визнання речовим доказом медичного шприця, об`ємом 5 мл., без голки, із синім ковпачком, заповненого рідиною прозорого кольору на 2 мл.

Слідчий зазначає, що з огляду на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні вказаного майна з метою проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для визначення кола питань, зокрема, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, лікарським засобом чи ядовитою речовиною, якщо так то яка її загальна вага, на нього необхідно накласти арешт.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду від 01.10.2018 року.
У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002091 від 01.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на 1 медичний шприц, об`ємом 5 мл., без голки, із синім ковпачком, заповнений рідиною прозорого кольору на 2 мл.,який вилучено під час огляду місця події від 01.10.2018 та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0002091 від 01.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1