Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0005573 від 23.07.2013 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в середині червня 2013 року, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел на підробку документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою його подальшого використання, а саме підтвердження своєї платоспроможності для отримання кредиту у АТ «Імексбанк».
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в невстановленому досудовим слідством часі та місці, ОСОБА_4 , підробив довідку про доходи від 20.06.2013 року, видану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням посади « тестувальник програмного забезпечення» ТОВ «Сапр Сервіс» та отриманням доходу за період з січня 2012 по травень 2013 року в розмірі 19402 ( дев`ятнадцять тисяч чотириста дві) грн. 50 коп., що становить завідомо неправдиву інформацію стосовно його доходів та займаної посади.
Крім того, 20.06.2013, в денний час доби, ОСОБА_4 , здійснюючи свій злочинний намір щодо використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в приміщенні відділення № 11 АТ «Імексбанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 3/7, з метою отримання споживчого кредиту, надав працівнику банку завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи від 20.06.2013 року, видану на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням посади «тестувальник програмного забезпечення» ТОВ «Сапр Сервіс» та отриманням доходу за період з січня 2012 по травень 2013 року в розмірі 19402 ( дев`ятнадцять тисяч чотириста дві) грн. 50 коп., що становить завідомо неправдиву інформацію стосовно його доходів та займаної посади.
Крім того, 20.06.2013, в денний час доби, ОСОБА_4 , продовжуючи здійснювати свої злочинні наміри щодо отримання споживчого кредиту шляхом надання завідомо неправдивої інформації банку, перебуваючи в приміщенні відділення № 11 АТ «Імексбанк», розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Межигірська, 3/7, при заповненні попередньої довідки на отримання кредиту в АТ «Імексбанк», з метою його отримання, повідомив працівнику вказаного банку недостовірні відомості щодо свого місця роботи, посади та заробітної плати, які були внесені співробітником банку в заявку на отримання кредиту, в якій ОСОБА_4 проставив свій підпис та зазначив дату. Після чого останній власноручно заповнив Анкету позичальника, в якій зазначив своє місце роботи, яке не відповідає дійсності, що стало підставою для укладення кредитного договору.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у підробці офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, який надає права, з метою його використання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Крім того, своїми умисними діями, які виразилися у використанні завідомо підробленого документа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися у наданні завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 222 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження, встановлено, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пройшло понад три роки.
01.06.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного:
Згідно ст. 286 КПК України «Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду».
Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 49 КК України передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.1 ст.358 КК України санкція статті передбачає - штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, санкція ч.1 ст. 222 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, які віднесено кримінальним законодавством до категорії злочинів невеликої тяжкості, минув строк понад три роки.
При цьому, ОСОБА_4 від слідства не ухилявся та до закінчення строків давності нових злочинів не вчиняв, тобто перебіг давності, відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 49 КК України, не зупинявся та не переривався.
За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 49, ст.ст. 358, 222 КК України, ст.ст. 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0005573 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Речові докази: довідка про доходи на ім`я ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1