Справа № 177/1807/18
Провадження № 1-кс/177/471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 22.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 26.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21 вересня 2018 року близько 17.30 годин, між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розпивання спиртних напоїв на відкритій ділянці місцевості, поблизу с. Інгулець, Криворізький район, Дніпропетровська область, де вони випасали корів, відбулась сварка на ґрунті того, що ОСОБА_5 наполягав аби ОСОБА_6 разом з ним пішла шукати корів, яких вони випасали. Під час сварки ОСОБА_6 категорично відмовила ОСОБА_5 допомогти в пошуках корів та почала висловилась на адресу останнього нецензурною лайкою, що викликало у ОСОБА_5 гостру неприязнь до неї та умисел, на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вказаній ділянці місцевості, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, завдав потерпілій ОСОБА_6 , яка сиділа на землі звернутою до нього обличчям, не менше трьох ударів долонею правої руки в область обличчя але потерпіла ОСОБА_6 не припинила висловлюватись на адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою, від чого ОСОБА_5 розлютися ще більше. Далі ОСОБА_5 підняв з земля дерев`яну палицю, якою почав наносити чисельні удари потерпілій ОСОБА_6 в область, обличчя, голови та тулубу. Коли дерев`яна палиця якою ОСОБА_5 наносив потерпілій ОСОБА_6 удари зламалась, він почав наносити удари потерпілій ОСОБА_6 в область обличчя та тулубу правою та лівою рукою стиснутою у кулак. ОСОБА_6 руками закрила обличчя але ОСОБА_5 не припиняв наносити потерпілій ОСОБА_6 чисельні удари в область голови, передпліччя. Після чого, ОСОБА_5 пішов шукати корів, а потерпіла ОСОБА_6 перебуваючи в свідомості, залишилась на тому місці, де ОСОБА_5 наносив їх вказані удари. Коли ОСОБА_5 приблизно через 30 хвилин повернувся до того місця, де залишились потерпіла ОСОБА_6 то виявив, що від отриманих тілесних ушкоджень вона померла.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1680 від 22.09.2018 виданого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали тілесні ушкодження у вигляді: сполучена травма голови, тулубу, кінцівок, переломи ребер, крововиливи під оболонку та шлуночки головного мозку, шок.

Відомості за даним фактом внесено 22.09.2018 до ЄРДР за №0000579 за ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, та розпочато досудове розслідування.

22.09.2018 в ході огляду місця події на ділянці місцевості, а саме пасовищі, яке розташовано приблизно в 3 км на захід від села Інгулець, в Криворізькому районі, Дніпропетровської області, було виявлено, оглянуто та вилучено: 1) жіночу кофту із бавовни сірого кольору, на якій на лівому рукаві виявлено нашарування речовин бурого кольору, схожої на кров, округлої форми, діаметром приблизно 5 см, яку вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України № 0217404 ; 2) нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви якої з грунту здійснено за допомогою марлевого тампона, який поміщено до паперового конверту, з підписами учасників огляду; 3) предмет із дерева, продовгуватої форми, довжиною приблизно 73 см, діаметром 2,5 см, який візуально схожий на «палицю», який вилучено та поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 3283948; 4) предмет із дерева продовгуватої форми, довжиною приблизно 35 см., який візуально схожий на «палицю», на якому є нашарування речовин бурого кольору, схожої на кров, яку вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України № 3477074; 5) жіночу хустку темно-червоного кольору з малюнком у вигляді листя сіро-коричневого кольору, параметрами 65/65 см , на якій виявлені нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, продовгуватої форми, розташовані в центрі хустки, яку вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України № 0217398; 6) чоловічий светр з бавовняної тканини, з капюшоном, червоного кольору, який вилучено та поміщено до спецпакету Національної поліції України № 0217403; 7) 1 шт. скляну пляшку, ємкістю 0,5 літрів, з алюмінієвою кришкою з надписом «Пшенична», яку поміщено до картонної коробки, яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 3283949; 8) 1 шт. скляну пляшку, ємкістю 0,5 літрів, з алюмінієвою кришкою з надписом «Пшенична», яку поміщено до картонної коробки, яку поміщено до спецпакету експертної служби МВС № 3283947; 9) нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров, змиви якої з грунту здійснено за допомогою марлевого тампона, який поміщено до паперового конверту; 10) мікрооб`єкти з долоней правої та лівої руки, які поміщено в паперовий конверт, скріплений підписами учасників огляду; 11) зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, які поміщено в паперовий конверт.

22.09.2018 прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 винесено постанову про відібрання крові для проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000579 від 22.09.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організацію проведення відібрання біологічних зразків доручено експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне буро судово-медичної експертизи» ДОР та старшому слідчому СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 24.09.2018 за участі спеціаліста в присутності понятих за допомогою скарифікатора з пальця лівої руки ОСОБА_5 було відібрано 1 мл крові, який поміщено в пробірку Відалі. Після чого, відібрану У ОСОБА_7 кров вилито на стерильну марлеву серветку, яку просушено та запаковано до паперового конветру.

Зважаючи на викладене, слідчий зазначає, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою встановлення групової належності біологічних зразків. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить призначити судово-імунолгічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 121 КК України, відомості про яке 22.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0000579.

Відповідно до копії протоколу відібрання біологічних зразків для проведення експертизи 24.09.2018 за участі спеціаліста та присутності понятих за допомогою скарифікатора з пальця лівої руки ОСОБА_5 відібрано 1 мл крові, який поміщено в пробірку Відалі. Після чого, відібрану у ОСОБА_7 кров вилито на стерильну марлеву серветку, яку просушено та запаковано до паперового конверту.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення групової належності біологічних зразків необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000579 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000579 від 22.09.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Для проведення експертизи направити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради паперовий конверт з марлевою серветкою на якій кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000579 від 22.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: