Дата документу Справа № 328/1279/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/281/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1279/18
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Токмацького районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000374, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на розгляд до іншого суду,

встановила:

в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Як вбачається з подання, в Токмацькому районному суді Запорізької областінеможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , оскільки в суді працює два судді, уповноважених розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх: судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, було задоволено самовідводи суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_9 з 13.03.2017 року, а у судді ОСОБА_10 з 31.07.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді, у зв`язку з чим вони не можуть здійснювати правосуддя.
Судді ОСОБА_11 з 27.04.2018 року не розподіляються справи у зв`язку з закінченням повноважень 26.06.2018 року.
Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не можуть бути уповноважені розглядати кримінальні провадження за обвинуваченням неповнолітніх, оскільки не мають, передбаченого ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», стажу роботи суддею не менше десяти років.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Частина 3 цієї ж статті передбачає, що у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Таким чином, колегія суддів не приймає до уваги доводи про те, що судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не можуть бути уповноважені розглядати кримінальні провадження за обвинуваченням неповнолітніх, оскільки в разі неможливості утворити склад суду для розгляду певного провадження зазначене питання може бути вирішено зборами суддів, до компетенції яких віднесено вирішення питання щодо організації розгляду справ і проваджень в суді, і які мають забезпечити можливість розгляду в суді справ і проваджень усіх категорій.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 128 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, збори суддів Токмацького районного суду Запорізької областівправі самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл даного кримінального провадження. Адже загальна кількість суддів, що залишаються в штаті Токмацького районного суду Запорізької області, є достатньою для утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження.

З огляду на вказане, колегія суддів доходить висновку, що наведені у поданні обставини щодо неможливості здійснення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_6 , не є тими обґрунтованими підставами, які безперечно унеможливлюють здійснення судового розгляду кримінального провадження, в розумінні ч. 1 ст. 34 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, які б свідчили про необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні подання Токмацького районного суду Запорізької області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000374, відносно ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на розгляд до іншого суду, відмовити.

Повернути матеріали кримінального провадження до Токмацького районного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3