Дата документу Справа № 314/2777/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1483/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2777/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)»,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду до засудженого ОСОБА_7 застосовано захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на 3 місяці, тобто до 22.09.2018 року.

В апеляційній скарзі заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки суд в порушення вимог ст.539 КПК розглянув подання колонії за відсутності засудженого та прокурора.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено в ухвалі, засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» допустив порушення правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарання, у зв`язку з чим начальник колонії звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого ОСОБА_7 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу терміном на 3 місяці.

Суд задовольнив дане подання, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_7 характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а факт вчинення ним правопорушення доведений матеріалами провадження.

Вирішуючи доводи апеляційної скарги колегія суддів виходила з такого.

Відповідно до ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.539 КПК під час розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор. Про час та місце розгляду подання повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання.

Проте з матеріалів провадження вбачається, що в порушення зазначених вимог процесуального закону суд не повідомив ані засудженого, ані прокурора, ані установу виконання покарань про дату, час та місце розгляду подання, та розглянув дане подання за відсутності даних осіб.

За таких обставин ухвалу суду не можна визнати законною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури задовольнити.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 червня 2018 року про переведення засудженого ОСОБА_7 до приміщення камерного типу скасувати.

Призначити новий розгляд даного провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4