Провадження № 1-кс/761/8609/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003479 від 27.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за№0003479 від 27.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003479 від 27.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженка м. Берегове, Закарпатська обл., ОСОБА_4 вчинила умисний, корисливий, майновий злочин за наступних обставин.

Так, 27.03.2018, близько 14 год 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 32, помітила раніше невідому їй ОСОБА_5 та вирішила таємно викрасти майно останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 27.03.2018 о 14 год. 00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 (в підземному переході), підійшла до ОСОБА_5 , яка направлялась до виходу з підземного переходу. Наблизившись ззаду ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , непомітно для останньої розщібнула рюкзак, який знаходився в неї за спиною, звідки витягнула гаманець вартістю 400 (чотириста) грн. (зі слів), в якому знаходились грошові кошти в сумі 316 (триста шістнадцять) грн., банківська картка «Приватбанк», яка не становить матеріальної цінності, 5 (п`ять) дисконтних карт, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_5 не становлять та студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який матеріальної цінності для потерпілої не становить.

В подальшому з метою доведення до кінця злочинного умислу направленого на вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

27.03.2018 під час огляду місця події, слідчим Шевченківського УП було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 викрадений таємним шляхом гаманець, що належить ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального, у зв`язку з чим слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003479 від 27.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0003479 від 27.03.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Яка ринкова вартість гаманця бежевого кольору з візерунками, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.03.2018 року?

Для дослідження експерту надати гаманець бежевого кольору з візерунками.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1