УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Ст. слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0010221 від 24.09.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0010221 від 24.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.09.2018 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що 24.09.2018 0 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 23 працівниками поліції у складі ГШР "Резус 119" було помічено припаркований автомобіль марки "HYUNDAI i30", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, за кермом якого знаходивсь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав дозвіл на огляд транспортного засобу, в ході огляду було виявлено та в подальшому вилучено з заднього пасажирського сидіння рюкзак чорного кольору в якому знаходилось два поліетиленових пакетика з порошкоподібно речовиною білого кольору.

В подальшому 24.09.2018 в період з 17 год. 00 хв. по 19 год. 40 хв., слідчим за добровільною згодою ОСОБА_5 , було проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 4 поліетиленових пакетиків із пазовим замком в яких міститься невідома порошкоподібна речовина білого кольору, 3 поліетиленових пакетики із пазовим замком в яких міститься невідома порошкоподібна речовина рожевого кольору, електроні ваги.

Під час проведення обшуку з поверхні картонної коробки, від електро - чайника, виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору.

Разом з тим, враховуючи викладене, з метою ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на місці події, а також з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0010221 від 24.09.2018, порушеного за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатний для ідентифікації особи 1 слід папілярного узору, який було вилучено 24.09.2018 під час обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів рук підозрюваного ОСОБА_4 які містяться в дактилокарті?

- Чи належить вилучений слід папілярного узору, підозрюваному ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати у якості досліджуваних зразків 1 слід папілярного узору, який упаковано до паперового конверту білого кольору та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя