Номер провадження: 11-сс/785/978/18
Номер справи місцевого суду: 520/6256/18, 1-кс/520/1944/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

06.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою, перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 24.05.2018 року, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 24.05.2018 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

31.05.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_5 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, оскаржувана ухвала була постановлена 24.05.2018 року за участю апелянта, однак апеляційна скарга була подана лише 31.05.2018 року, про що свідчить штамп на конверті, який був спрямований апелянтом до апеляційного суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом взагалі не порушується питання щодо поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, вважаю, що адвокату ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах захисту підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 24.05.2018 року, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .