Провадження № 1-кс/161/7867/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.05.2018 року близько 02 години 03 хвилини, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою перешкодити виконанню службових обов`язків старшому сержанту поліції УПП у Волинській області ДПП НП України ОСОБА_5 , чинила опір, який виразився у нанесенні останньому тілесних ушкоджень руками в область голови та тулуба поліцейського, чим здійснила перешкоджання її затриманню.

Будучи допитаний у якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 30.05.2018 року, перебуваючи на патрулюванні в екіпажі № 107 разом із рядовою поліції ОСОБА_6 о 02 годині 03 хвилині, рухаючись по вулиці Героїв УПА у м. Луцьку, вони помітили як автомобіль марки «OPEL Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись попереду них, почав розвертатися.

За кермом автомобіля, в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до медичного висновку, перебувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході документування адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_4 , вона почала чинити опір, а саме: наносити удари поліцейському ОСОБА_5 по різних частинах тіла та перешкоджати здійсненню службових обов`язків останнім.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, визначити ступінь тілесних ушкоджень потерпілого без залучення судово-медичного експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні не можливо, а тому виникла необхідність у його залученні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Беручи до уваги вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення судово-медичної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001932 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, судово-медичну експертизу щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

- яка давність тілесних ушкоджень?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 від падіння з висоти власного росту?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження за обставин на які вказує потерпілий ОСОБА_5 .?

- до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1