Справа № 495/2729/17
Номер провадження 1-кс/495/5026/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В :

28.09.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що 23.06.2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що вона не являється керівником Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », реєстраційний номер: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого офісу: АДРЕСА_1 , і не маючи права від свого імені доручати юридичним і фізичним особам, представляти інтереси Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із невстановленою особою, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на підроблення та використання підроблених документів, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого використання підроблених документів для вчинення реєстраційних дій державним реєстратором районного спеціалізованого комунального підприємства (далі - РСКП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄРДРОУ НОМЕР_2 , підписавши довіреність зареєстровану у реєстрі нотаріуса за №1265 від 23.06.2016 року, уповноважила ОСОБА_7 , від свого імені вчиняти певні дії в інтересах Компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим здійснила виготовлення завідомо неправдивого документа.

Реалізуючи злочинний умисний намір на використання підроблених документів 31.01.2017 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи у приміщенні РСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , використали підроблені документи, а саме: протокол №30/01/2017 загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.01.2017 року, який складено на підставі підробленої довіреності для припинення речового права оперативного управління Державного підприємства (далі ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі яких, 01.02.2017 року державним реєстратором було прийнято рішення №33660915 про проведення державної реєстрації припинення іншого речового права, права оперативного управління на вузол контейнерного типу комерційного обліку природного газу, ВПР-110 кВ, житлові будівлі енергоблоку когенераційного обліку по комбінованому виробництву теплової енергії з утилізацією атмосферного залишку вісбрекінгу , зареєстрованого в спеціальному розділі за №17937934, що розташований по АДРЕСА_4 за суб`єктом: ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.02.2014 слідчим відділом Київського ВП м.Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000076, де налічуються документи із особистими підписами ОСОБА_5 , які можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи, в якості порівняльних зразків.

В ході виконання судової почеркознавчої експертизи, судовим експертом надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, де зазначено, що необхідно надати оригінал досліджуваного документа: довіреності від 23.06.2016 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованій в реєстрі №1265 та вільних зразків підписів ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу, а саме ст.162 ч.1 п.2, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000840, тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , а також за його дорученням іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів, в матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000076 від 24.02.2014, яке знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 ., а саме до:

- до оригіналів документів, де налічуються вільні зразки підписів ОСОБА_5 ;

- до оригіналу довіреності від 23.06.2016 року посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованій в реєстрі №1265;

- до інших документів та матеріалів, які стосуються та можуть буди використані для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №0000840 від 05.04.2017 тощо.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1