Ухвала
Іменем України
13 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8019 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09 липня 2018 року
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні скарги на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 05 червня 2018 року про відмову в задоволені клопотання .
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 09 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вказану ухвалу слідчого судді на підставі п. 4 ст. 399 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09 липня 2018 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Вважає, що зазначені судові рішення є незаконні та підлягають скасуванню у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону.

Мотиви суду

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Разом із тим, статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Частина 4 ст. 399 КПК України передбачає, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Суддя Апеляційного суду Чернівецької області, постановляючи ухвалу від 09 липня 2018 року, дійшов правильного висновку, відмовляючи у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури від 05 червня 2018 року, про відмову у задоволенні його клопотання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обрання останнім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000021. Через те, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суд обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 . З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.
Ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 09 липня 2018 року, відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Враховуючи викладене, оскільки з касаційної скарги та доданої до неї копії ухвали апеляційного суду не вбачається підстав для задоволення скарги, тому згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 09 липня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3