Справа № 567/1259/18 .
У Х В А Л А

18.09.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000250 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

в с т а н о в и л а :

17 вересня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В період часу з 16:00 год. по 18:00 год. 11.07.2018, невідома особа, знайшовши ключ вхідних дверей будинку ОСОБА_4 , 1940р.н., жителя АДРЕСА_1 , відкривши дверний замок рідним ключем, скориставшись відсутністю спостереження за нею сторонніх осіб та власника будинку, із шафи, що знаходиться у одній із кімнат, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 44 тисяч гривень.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 11.07.2018 близько 18.00 він разом з жінкою повернулись до господарства, на той час двері були замкнені а ключ знаходився в місці де він його залишав, про те у будинку всі матраци були перевернуті, а картонна коробка в якій находились заощадження в сумі 44 тисячі гривень була пуста.
11.07.2018 виїздом на місце слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події будинку що в АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків пальців рук, котрі скопійовані за допомогою липкої стрічки типу скотч, поміщені на два аркуші фотопаперу білого кольору, які в свою чергу у полімерний сейф-пакет НПУ №0011968.
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є єдиними жителями будинку в АДРЕСА_1 , з метою подальшого використання зразків у проведенні всіх необхідних судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні, дактилокарти яких було поміщено у сейф-пакет НПУ ГСУ №4385454.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведення судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта визначені в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її відсутність не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнала слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 12.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити власника слідів рук, які було виявлено в ході огляду місця події, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, оскільки для проведення судової дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення осіб, якими залишені сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, необхідні спеціальні знання у галузі дактилоскопії, а тому слід призначити судову дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1. Чи придатні представлені на експертизу сліди пальців рук, вилучені 11.07.2018 в ході огляду будинку в АДРЕСА_1 , для ідентифікації за ними особи?

2.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 ?
3.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 ?
4.Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2

Для дослідження експерту надати

1. сліди пальців рук вилучені 11.07.2018 в АДРЕСА_1 за допомогою липкої стрічки типу скотч та поміщені у сейф-пакет НПУ №0011968;

2. дактилокарти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 ,

3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 - поміщені у сейф-пакет НПУ ГСУ №4385454;

4. дактилокарту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , перебуває в Рівненському НДЕКЦ МВС України з ухвалою слідчого судді про проведення дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000309 від 16.08.2018 та матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1