У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2018 року розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_1 про проведення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0005418 від «13» травня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженню №0005418 від «13» травня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 12.05.2018, в період часу з 13 години 45 хвилин по 20 годину 10 хвилин, невстановлені слідством особи, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті прикраси, ноутбук марки «Lenovo йога», грошові кошти в сумі 1500 доларів США, наручний годинник «Прада» та одяг, чим завдали матеріальну шкоду ОСОБА_2 . В ході огляду місця події від 12.05.2018, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено, в приміщенні житлової кімнати №1: на поверхні файлу з паперами та вилучено два сліди папілярних узорів; на поверхні металевої кришки від коробки та вилучено один слід папілярних узорів; в приміщенні житлової кімнати №2, на поверхні круглої металевої шкатулки та вилучено три сліди папілярних узорів, які упаковано до паперового конверту коричневого кольору.Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення експертизи, що необхідно для встановлення особи, причетної до даного правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0005418, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0005418 від «13 травня» 2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації та дослідження п`ять слідів папілярних узорів,виявлені та вилучені 13.05.2018 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору? якщо так, то чи належать вони ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3. Направити на дослідження п`ять слідів папілярних узорів, виявлених та вилучених 13.05.2018 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , упаковані до паперового конверту коричневого кольору та дактилокарти на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя