Справа №295/6572/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0005248 від 02.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Прокурором зазначено про надання процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру під час судового розгляду. Просила викликати в судове засідання потерпілих, обвинуваченого, захисника та доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого. Крім того, заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу, зазначила, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, які вчинив під час іспитового строку, може впливати по потерпілого ОСОБА_5 ..

Потерпілі просили призначити справу до судового розгляду, підтримали клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Обвинувачений просив призначити справу до судового розгляду, заперечував щодо клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою, зазначив, що має місце проживання в АДРЕСА_1 , де проживав з матір`ю, навчався у вечірній школі, дійсно раніше судимий. Просив об`єднати дане кримінальне провадження з іншим кримінальним провадженням щодо нього, яке вже перебуває в провадженні суду та викликати в судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Захисник просив призначити справу до судового розгляду, заперечував щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підтримав клопотання підзахисного щодо виклику свідка ОСОБА_8 та об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченого.

Прокурор та потерпілі не заперечували щодо клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_8 та об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України.

З листопада 2017р. в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0002217 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України (справа №295/14168/17).

Відповідно до вимог ч.1ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217КПК України.

Оскільки кримінальні провадження №0005248 та №0002217 містять обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому суд вважає, що вказані кримінальні провадження відповідно до вимог ст.ст.217,334КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження для всебічності, повноти і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

Відповідно до ч.5 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання прокурора про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_6 05.05.2018р. слідчим суддею Богунського районного суду м.Житомира було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2018р.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Судове провадження на даний час не розпочато.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні і тяжкого злочину, не працює, даних про навчання у вечірній школі обвинуваченого стороною захисту суду не надано, а тому з урахуванням вказаних обставин, суд встановлює, що існує реальний ризик можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому суд вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого і на даний час продовження тримання ОСОБА_6 під вартою на 2 місяці є доцільним.

Підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0005248 від 02.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України (справа №295/6572/18) та кримінальне провадження №0002217 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України (справа №295/14168/17) та присвоїти об`єднаній справі №295/14168/17.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005248 від 02.10.2017р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185КК України (справа №295/6572/18) у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 15 годину 12 липня 2018 року в залі Богунського районного суду м. Житомира 2Б1.

Обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 03 вересня 2018року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_8 .

Повідомити про час та місце проведення судового засідання інспекторів Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області у справах дітей та службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Доручити Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 12.07.2018р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя ОСОБА_1