Справа № 580/266/18
Номер провадження 1-кп/580/95/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському райсуді на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження, у якому обвинуваченому змінено запобіжний захід на домашній арешт.

В судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання, в якому просить строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 продовжити. При цьому зазначає, що обвинувачений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного корисливого злочину та знову обвинувачується у вчиненні корисливих злочинів проти власності, а тому знаходячись поза межами місця свого проживання, де на нього судом покладено обов`язок перебувати цілодобово, він матиме можливість відновити та продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення, вплинути на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 проти клопотання прокурора заперечив з тих підстав, що ним порушено строки звернення до суду з таким клопотанням, а саме його подано менш ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали суду.

ОСОБА_4 думку свого захисника підтримав.

Вислухавши прокурора, інших учасників, оглянувши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, виходячи з наступного.

На даний час розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України триває, а строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується.
При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що останній, знаходячись поза межами місця свого проживання, матиме змогу відновити та продовжити злочинну діяльність, вчинити інші кримінальні правопорушення та вплинути як на потерпілу, так і на свідків у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому подальша заборона ОСОБА_4 залишати житло є виправданою.

Ухвалюючи рішення з даного приводу, суд не може погодитися з запереченнями захисника про те, що наведені ним обставини щодо порушення порядку продовження строку дії запобіжного заходу є підставою для відмови у задоволенні клопотання прокурора, оскільки обов`язок суду відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу закріплено в ч. 5 ст. 199 КПК України, а саме у разі якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Обов`язок відмовити у продовженні строку дії запобіжного заходу з тих підстав, що відповідне клопотання подано до суду невчасно законодавцем на суд не покладено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому строку дії домашнього арешту строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту вважати продовженим до 24:00 год. 15.12.2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати житло, розташоване по АДРЕСА_1 цілодобово (крім часу, визначеного судом для явки в судові засідання, а також дозволити залишати вказане житло в світлу пору доби з 09:00 год. до 16:00 год. для відвідування лікувальних закладів, аптеки, а також магазинів з метою придбання продуктів харчування, одягну, взуття та предметів особистої гігієни); прибувати до суду за кожною вимогою; утримуватися від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими заінтересованими особами.

Суддя: ОСОБА_1