ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/449/18

Провадження № 1-кп/486/93/2018

30 липня 2018 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нойштрелітц Німеччини, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 25.08.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

2) 21.11.2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року близько 12-00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Фірма «Елькатро», розташованому по пр. Незалежності, 13 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та яке перебуває в оренді її знайомого ОСОБА_7 для зайняття ним підприємницькою діяльністю, помітила чоловічу сумку барсетку, належну ОСОБА_7 . Відчинивши вказану сумку з метою взяти цигарки, ОСОБА_6 виявила в ній грошові кошти та, реалізуючи виниклий в неї злочинний умисел на заволодіння вказаними коштами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що її протиправні дії є непоміченими сторонніми особами, скориставшись відсутністю ОСОБА_7 , забрала з барсетки грошові кошти в сумі 5 500 гривень, які поклала до своєї сумки та направилась з викраденим до виходу. Однак при цьому працівник магазину ОСОБА_8 , дізнавшись від власниці магазину ОСОБА_9 про незаконність дій ОСОБА_6 , в момент, коли остання перебувала біля виходу з магазину, наказала їй повернутись, але ОСОБА_6 усвідомлюючи, що її дії помічені та оцінюються, як відкрите викрадення чужого майна, ігноруючи це, з метою завершення свого злочинного умислу, втекла з місця події та в подальшому розпорядилася викраденими грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5 500 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала себе винуватою та пояснила, що дійсно 21 березня 2018 року близько 12-00 год. вона зайшла до магазину «Фірма «Елькатро» по пр. Незалежності, 13 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, де помітила в барсетці ОСОБА_7 грошові кошти. Скориставшись тим, що її дії залишаться не поміченим вона взяла вказані кошти та поклала до своєї сумки. Однак на виході з магазину її намагалась затримати працівник цього магазину, після чого вона втекла. Викраденими коштами в сумі 5 500 гривень розпорядилась на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання 27.07.2018 р. не з`явився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участ та застосувати до обвинуваченої покарання не пов`язане з позбавленням волі. В судовому засіданні 16.07.2018 р. потерпілий підтвердив обставини, вчинення обвинуваченою ОСОБА_6 кримінального правопорушення при обставинах вказаних в описовій частині вироку.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З досудовою доповіддю представника органу пробації сторони кримінального провадження погодилися.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останньої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима, на шлях виправлення не стала і в період іспитово строку вчинила новий злочин, обставини, які пом`якшують покарання - визнання вини та щире каяття, невстановлення обставин, які обтяжують покарання, і вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не обирався запобіжний захід, суд вважає можливим обрати ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21.11.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання - 4 (чотири) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Обрати засудженій ОСОБА_6 запобіжний захід до набрання вироком законної сили тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з 30 липня 2018 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1