Справа № 496/4393/18
Провадження № 1-кс/496/1857/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
23 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 17.10.2018 року, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції пістолет марки STALKER М906; № НОМЕР_1 та 7 патронів з резиновими кулями чорного кольору. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №7162 від 17.10.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 17.10.2018року у ході огляду від 17.10.2018 року за адресою Одеська область м. Біляївка, вул. Успенська, 2 в службовому кабінеті №39, виявлено та вилучено предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом STALKER М906; № НОМЕР_1 ; Col 9mm P.A.K. Made BY АТАК ARMS LTD; та 7 патронів з резиновими кулями чорного кольору в середині.Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї). У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) - задовольнити.
Призначити, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000913 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити експертизу зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї).

До проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження залучити судових експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою Одеська область м. Одеса, вул. Прохорівська, №35.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом STALKER М906; № НОМЕР_1 ; Col 9mm Р.А.К. Made BY АТАК ARMS LTD?

- до якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом STALKER М906; № НОМЕР_1 ; Col 9mm Р.А.К. Made BY АТАК ARMS LTD?

- чи придатний, наданий на дослідження предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом STALKER М906; № НОМЕР_1 ; Col 9mm Р.А.К. Made BY АТАК ARMS LTD, до стрільби бойовими патронами? Якщо так, то якими патронами?

- чи справний наданий на дослідження предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом STALKER М906; № НОМЕР_1 ; Col 9mm Р.А.К. Made BY АТАК ARMS LTD? Якщо ні, то які він має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

- чи маються конструктивні зміни у будові наданого на дослідження предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом STALKER М906; № НОМЕР_1 ; Col 9mm Р.А.К. Made BY АТАК ARMS LTD? Якщо є, то які саме та чи можливий постріл бойовим патроном, при наявних конструктивних змінах?

Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , з метою проведення експертизи зброї, за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), надати судовим експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження: предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом STALKER М906; № НОМЕР_1 ; Col 9mm Р.А.К. Made BY АТАК ARMS LTD, який упаковано до паперового конверту;

При балістичному дослідженні вогнепальної зброї дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1