МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Справа №370/2426/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, засудженого 26.08.2015 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.ст. 289 ч. 2 до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Макарівський районний відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить звільнити засудженого від основного покарання, посилаючись на ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань, прокурор подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених підстав.

Засуджений ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про чсас та місце розгялду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши подання та матеріали особової справи №76/2015 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_5 , з 29.09.2015 року перебуває на обліку в Макарівському районному відділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області. Відповідно до ст. 76 КК України, на нього судом покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

08.10.2015 року ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, йому роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також йому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Того ж дня. ОСОБА_5 , був ознайомлений під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-а та 3-я п`ятниця кожного місяця з 9:00 до 17:00.

В період іспитового строку ОСОБА_5 , не порушував обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України. Але двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 16.11.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин, за що 04.12.2015 року йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

17.04.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП у виді попередження, за що 02.06.2017 року йому було винесено офіційне застереження у вигляді письмового попередження.

В подальшому ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не скоїв, чим довів своє виправлення.

За місцем проживання характеризується як такий, що громадський порядок не порушує, заяв негативного характеру щодо його поведінки від сусідів та жителів села не поступало.

Ураховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ст. 537 КПК України суд вважає подання стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

у х в а л и в :
Подання Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом основного покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на 5 років.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1