Справа № 646/1930/18
№ провадження 1-кп/646/439/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002561 від 28.11.2017 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, з неповною середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.09.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки; 18.02.2015 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць; 01.12.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.395 КК України до позбавлення волі строком 1 рік,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -
у присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
З 02 квітня 2018 року в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0002561 від 28.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив суд вирішити питання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, враховані при обранні запобіжного заходу не змінилися. А також зазначив, що у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 вже перебуває декілька обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , які надійшли раніше, ніж обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002561 від 28.11.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , проти передачі обвинувального акта для об`єднання і продовження строку не заперечував.
Судом встановлено, що у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 перебувають кримінальні провадження № 002325 від 27.10.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням № 0002462 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, № 0002446 від 13 листопада 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, які надійшли до провадження судді у грудні 2017 та січні 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 , які перебувають у провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .

З урахуванням думки обвинуваченого ОСОБА_4 , положень ч. 2 ст. 334 КПК України, суд вважає правильним передати кримінальне провадження № 0002561 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 (справи № 646/8318/17, № пров. 1-кп/646/247/2018, № 646/8927/17, № пров. 1-кп/646/278/2018, № 646/392/18, № пров. 1-кп/646/312/2018, )

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 29.03.2018 року у відношенні ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 26.05.2018 року, з одночасним визначенням застави у розмірі 35240 гривень.
Суд, вирішуючи питання, щодо запобіжного заходу виходить з наступного.
29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину - ч. 2 ст.15, ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст.263 КК України.
Суд вважає, що на даний час ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування, суду, можливість вчинення нового злочину, не змінились і продовжують існувати.
Дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується, свідчать про те, що більш м*який запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого і запобігти ризикам, передбаченим п.1 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Тому, суд вважає правильним продовжити строк запобіжного заходу до 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 315, 334, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України передати судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 002325 від 27.10.2017за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням № 0002462 від 14 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та № 0002446 від 13 листопада 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до спливу 60 діб, тобто до 02.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1