Справа № 405/2178/17
УХВАЛА
05 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0013799 від 05.11.2016 року за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10 травня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів до 08 липня 2017 року.

Під час судового розгляду постало питання щодо доцільності тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки термін перебування під вартою обвинуваченого спливає 05 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність продовження тримання неповнолітн ього обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, оскільки існують ризики скритись від суду та продовження злочинної діяльності.

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого та адвоката, які вирішення двного питання залишили на розсуд суду, суд прийшов до висновку про доцільність продовження тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного питання, у відповідності до ст.178 КПК України, судом враховано тяжкість покарання, що загрожує неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, його вік, майновий стан. Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив ряд корисливих тяжких злочинів, що є ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення, та ризиком переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Також, судом взято до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 на час вчинення кримінальних правопорушень не навчався та не займався суспільно корисною працею. Судом враховано наявність судимості у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та те, що відносно останнього є інші кримінальні провадження, які перебувають на розгляді у суді.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що знаходячись на волі неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 може перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність і скритись від суду. З метою виконання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 02 вересня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк шістдесят днів до 02 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» (№14).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1