Справа№751/3714/18
Провадження №1-в/751/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

05.06.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

Засуджена в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що вона працює по мірі можливості, оскільки є пенсіонером за віком, стягнень та заохочень не мала. Просить звільнити її умовно-достроково від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

У судовому засіданні захисник засудженої підтримав подане клопотання. Вважає, що засуджена ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно неї ст.. 81 КК України. Стягнень не має, у зв`язку зі станом здоров`я та віком працює по мірі можливості.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила, що засуджена характеризується посередньо, стягнення та заохочення не застосовувались, ставлення до праці не є сумлінним, не приймає участі у культурно-масових заходах, в гуртках самодіяльних організацій засуджених, має третю судимість, двічі засуджена за особливо тяжкі злочини, провину у скоєному злочині не визнає. Тому адміністрація не вбачає підстав для умовно-дострокового звільнення.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої №75-Л-13, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 16.11.2012 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.01.2016, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.09.2010 року по 04.06.2013 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 28.09.2010 року.

Кінець строку покарання 20.07.2020 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену законом частину строку покарання, не довела свого виправлення, враховуючи те, що засуджена за весь період відбування покарання характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувалась, стягнення та заохочення не оголошувались, ставлення засудженої до праці за весь період відбування покарання не є сумлінним, показники виконуваної роботи загалом нижчі за середньо бригадний, а також засуджена не приймає участь у культурно-масових заходах, в гуртках самодіяльних організацій засуджених, має третю судимість, двічі засуджена за особливо тяжкі злочини, провину у скоєному злочині згідно вироку суду не визнає. Тому вважають, що ОСОБА_3 не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Згідно довідки, заохочення та стягнення засудженій не оголошувались. Із довідки про виконання норм виробітку вбачається, що відсоток виконання норми виробітку майже завжди нижчий за середньобригадний.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що згідно вироку, за яким засуджена відбуває покарання кінцевий строк покарання 28.03.2023 року. Після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч. 5 ст. 72 КК України, кінець строку покарання склав 20.07.2020 року. Станом на 14.06.2018 року засудженій залишилось відбувати 2 роки 1 місяць 6 днів.

Враховуючи те, що процес виправлення та виховання має бути стабільним та послідовним, суд дійшов висновку, що засуджена не довела своє виправлення, застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи діб з дня її оголошення, засудженою у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1