Справа № 716/695/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року м. Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 05.05.2018 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину в с.Хрещатик, в ході словесного конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Хрещатик Заставнівського району Чернівецької області.
Зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідають тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_5 , терміну на 05.05.2018 року?
- Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?
- Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок падіння останнього із висоти власного росту із послідуючими ударяннями об тверді виступаючі поверхні?
- Скільки тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_5 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1