Провадження №1-в/748/67/18
Єдиний унікальний№ 748/2304/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації (на даний час Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації») ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду звернувся інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 листопада 2016 року, та направленням останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, систематично вчиняв порушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення .

Представник Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор вважала, що подання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним і підстави для скасування звільнення від відбування покарання відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні поданого подання.

Заслухавши представника Чернігівського РС філії ДУ «Центр пробації», засудженого, думку прокурора, дослідивши у судовому засіданні матеріали особової справи засудженого № 1/2017 та матеріали за поданням, суд встановив наступне.

30 листопада 2016 року ОСОБА_5 згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

16 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку, його попереджено про відповідальність за невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, вчинення адміністративних правопорушень та повторного злочину.

26.04.2017 року до Чернігівського районного сектору ЧМВ з питань пробації надійшла довідка від ДОП ЧПВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_7 та копія постанови від 21.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_5 .. Була проведена профілактична бесіда щодо недопущення вчинення правопорушень в подальшому та попереджено про наслідки.

Також, відносно ОСОБА_5 було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 01.02.2018 року та за ст. 183 КУпАП від 06.02.2018 року. ОСОБА_5 надав письмові пояснення, з ним проведено профілактичну бесіду, під час якої попереджено про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно приписів частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

За змістом пункту 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції „Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань", затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

З досліджених документів встановлено, що засуджений ОСОБА_5 проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується задовільно, скарг від односельців на неправомірні дії на ОСОБА_5 до виконкому селищної ради не надходило. У відповідності до листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 на всі виклики для реєстрації в орган пробації з`являвся.

В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів долучено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 21.04.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП та 01.02.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що ОСОБА_5 було винесено адміністративне стягнення у виді попередження.У відповідності до письмових пояснень ОСОБА_5 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП, він здійснював виклик поліції у зв`язку з тим, що на узбіччі дороги побачив дівчину, яка лежала вся побита. Чому на нього за ці дії склали адмінпротокол йому не відомо.

Отже, під час судового засідання не встановлено систематичності вчинення адміністративних правопорушень, що як наслідок може свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 своєчасно з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а отже виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

За наведених вище обставин судом не встановлено, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а отже подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації (на даний час Чернігівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації») ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1