Справа № 446/2163/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

05.11.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчої СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майно, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000499 від 02 листопада 2018 р.,

в с т а н о в и в :

05.11.2018 р. ст. слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «Нокія», жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 так як даний телефон являється речовим доказом.

Клопотання мотивує тим, що 02 листопада 2018 року близько 20:00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу житлового будинку № 8 належного ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами повторно, оскільки судимість за вчинення корисливого злочину не знята та непогашена у встановленому законом порядку, незаконно заволодів автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia», польської реєстрації д.н.з. « НОМЕР_4 », який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , належить громадянину республіки Польща ОСОБА_7 , а фактично користувачем даного автомобіля являється ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , о 21:10 годин 02.11.2018 по вул. Незалежності в м. Кам`янка-Бузька Львівської області був затриманий працівниками Кам`янкаБузького ВП ГУ НП у Львівській області.

02.11.2018 під час огляду місця події, в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія», жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Мобільний телефон було вилучено з метою його збереження, оскільки у ньому міститься доказова інформація вчинення кримінального правопорушення, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон марки «Нокія», жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_6 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5

02.11.2018 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Нокія» речовим доказом по кримінальному провадженню №0000499.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка може міститися в мобільному телефоні, розгляд клопотання з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України необхідно провести без виклику власника телефону.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що власник вказаного телефону може змінити або знищити телефон. Просила накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія», жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_6 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 так як даний телефон являється речовим доказом. Розглянути клопотання без виклику особи в користуванні якої перебував мобільний телефон марки «Нокія», жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2 НОМЕР_6 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 .

В судове засідання слідча СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилась.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Частино. 1 статті 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Згідно матеріалів справи 02 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про злочин та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000499 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 289 КК України.
Вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя у відповідності до частини 2 ст. 173 КПК України враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, а саме: .

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання ст. слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Нокія», жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з абонентською сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 так як даний телефон являється речовим доказом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Ухвала про накладення арешту в порядку ст. 309 КПК України може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково шляхом подання відповідного клопотання під час досудового розслідування - слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, а під час судового провадження - суду.

Слідчий суддя :