Справа № 668/7944/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0001736 від 27 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.07.2013 Комсомольським районним судом м.Херсона за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, суд
в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_5 , 27.03.2015 близько 05.10 год., сумісно з ОСОБА_9 ( вирок відносно якого набрав законної сили), знаходячись біля магазину «Шашлик», розташованого за адресою: м.Херсон, вул. К.Маркса, 63, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, шляхом ривку, який здійснив ОСОБА_9 , відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме жіночу сумку вартістю 300 грн., в якій знаходився мобільний телефон «Samsung», вартістю 400 грн., мобільний телефон «Nokia 101», вартістю 300 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, всього на загальну суму 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

2.Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.05.2015 близько 02.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, знаходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з фасаду будівлі ХОЦ СРДІ таємно викрали майно, що належить Херсонському обласному центру реабілітації дітей-інвалідів, - камеру зовнішнього спостереження, вартістю 720 грн., чим спричинили Херсонському обласному центру соціальної реабілітації дітей- інвалідів шкоду на суму 720 грн.

3.Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2015 близько 12.00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу таємно викрали майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: велосипед двоколісний світло-зеленого кольору, вартістю 1700 грн.. чим спричинив ОСОБА_11 шкоду на суму 1700 грн., та майно, що належить ОСОБА_12 , а саме велосипед спортивний двоколісний синього кольору

вартістю 1000 грн., чим спричинив ОСОБА_12 шкоду на суму 1000 гривень

4.Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2015 близько 23.55 год., за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу через хвіртку проник на територію охоронюваної автостоянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , звідки шляхом обману охоронця вказаної автостоянки ОСОБА_13 , що виразилося у повідомленні неправдивої інформації про належність транспортного засобу ОСОБА_9 , відкрито заволоділи мопедом «Honda dio 34», який належить ОСОБА_14 , вартістю 10000 грн., чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 10000 грн.

5.Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19.00 год. 09.06.2015 до 06.30 год. 10.06.2015, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом злому зовнішньої ролети та розбиття скла вхідної двері проникли до приміщення офісу ПП «Зайцев», розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_15 : ноутбук «Acer» вартістю 7000 грн., сумку для ноутбука «Targus», чорного кольору, вартістю 200 грн., телефон мобільний «Nokia» вартістю 350 грн., телефон мобільний «Nokia 220 DualSimBlack», вартістю 700 грн., системний блок LG, вартістю 5000 грн., колонки до комп`ютера, 2 шт., загальною вартістю 400 грн., упаковку кави «Чорна карта», вартістю 40 грн., гроші в сумі 20271,59 грн., всього на загальну суму 33961,59 грн.., чим спричинили ОСОБА_15 шкоду на суму 33961,59 грн., та майно, що належить ОСОБА_16 - гроші в сумі 760 грн., чим спричинили ОСОБА_16 шкоду на суму 760 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих злочинах визнав повністю, пояснив, що сумісно з ОСОБА_9 , 27.03.2015 року, знаходячись біля магазину «Шашлик», що знаходиться по вул.. К. Маркса, 63 в м. Херсоні відкрито заволоділи жіночою сумкою потерпілої ОСОБА_10 , яку вирвав у неї з рук ОСОБА_9 . В сумці знаходилися два мобільні телефони та паспорт. 25.05.2015 близько 02.30 год., він разом з ОСОБА_9 , знаходячись біля Херсонського обласного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів, розташованого по вул.. Степана Разіна в м. Херсоні з фасаду будівлі ХОЦ СРДІ зняли камеру зовнішнього спостереження. 27.05.2015 близько 12.00 год. він разом з ОСОБА_9 , знаходячись в під`їзді АДРЕСА_6 , викрали два велосипеди. Також, 27.05.2015 близько 23.55 год., разом з ОСОБА_9 , проникли на територію охоронюваної автостоянки, яка розташована по вул. Блюхера в м. Херсоні, повідомивши охоронцю автостоянки, що ОСОБА_9 належить мопед, відкрито викрали мопед «Honda dio 34». 09.06.2015 близько 19.00 год. він разом з ОСОБА_9 зламавши ролету та розбивши скло на вхідній двері проникли до приміщення офісу ПП «Зайцев», розташованого по вул.. Українська, 79 в м. Херсоні, звідки до 06.30 год. 10.06.2015 викрали ноутбук «Acer», сумку для ноутбука «Targus», телефон мобільний «Nokia», телефон мобільний «Nokia 220 DualSimBlack», системний блок LG, колонки до комп`ютера, упаковку кави «Чорна карта» та гроші в сумі. Викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Потерпілі до суду неодноразово не з`являлися. Про день та час розгляду справи повідомлялися судом вчасно, у встановленому законом порядку, але про причину неявки суд не сповіщали.

Оскільки обвинувачений визнав себе винним повністю, то суд вважає за доцільне змінити об`єм та порядок дослідження доказів по справі, а саме допитати обвинуваченого, дослідити матеріали на підтвердження витрат, понесених на проведення експертиз, документи щодо речових доказів, та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за першим епізодом вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно; за другим, третім епізодом його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; за четвертим епізодом дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, вчинене з проникненням у сховище; за п`ятим епізодом дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, неповнолітній вік ОСОБА_5 на час вчинення ним злочинів, посередню характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого

можливе за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі закритого типу в умовах ізоляції від суспільства.

Потерпілими заявлені цивільні позови: ОСОБА_10 на суму 1000 грн., ОСОБА_11 на суму 1700 грн., ОСОБА_17 на суму 1000 грн., ОСОБА_14 на суму 15000 грн., ОСОБА_18 на суму 36721 грн., ОСОБА_19 на суму 760 грн., представником Херсонського обласного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів Херсонської обласної ради ОСОБА_20 на суму 720 грн., яки підлягають залишенню без розгляду, оскільки потерпілі до суду не з`явилися та не надали суду доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання:

за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4(чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу;

на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.07.2013 року за ч.2 ст. 186 КК України та остаточно визначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 11.06.2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.06.2015 по 13.06.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки ст.58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно- правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вказаного вище Закону, вважати ОСОБА_5 , таким що відбув призначене судом покарання та звільнити його з під варти із зали суду.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмінити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1346,50 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , представника Херсонського обласного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів Херсонської обласної ради ОСОБА_20 - залишити без розгляду, оскільки потерпілі до суду не з`явилися та не надали суду доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Речові докази зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази (велосипед та мопед), передані на зберігання потерпілим, - залишити у їх користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1