Справа № 136/1193/18
провадження 1-в/136/35/18
УХВАЛА
іменем України

"02" липня 2018 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 11.10.2016 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Липовецького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, що вирок суду набув законної сили, був звернутий до виконання та направлений до Липовецького районного сектору з питань пробації, де ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень, в зв`язку з чим від нього відібрана підписка відповідного змісту та інші документи передбачені діючим законодавством. Утім 04.07.2017 та 01.08.2017 засуджений ухилився від виконання одного із обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`явився для реєстрації до Липовецького районного сектору з питань пробації без поважних на те причин, у зв`язку з чим 18.07.2017 та 05.09.2017 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно проведено бесіду у якій було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків під час випробувального терміну. 05.06.2018 засуджений втретє не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, що стало підставою для звернення до суду представника органу пробації із даним поданням, в якому він ставить питання про скасування випробувального терміну стосовно засудженого та направлення його в місця позбавлення волі згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.10.2016.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали Особової справи стосовно засудженого, що додані до подання, дійшов висновку про таке.
Судом встановлено, що вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.10.2016 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, його було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено, згідно ст. 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.
Вирок суду набув законної сили та був звернутий судом до виконання шляхом направлення його до уповноважених органів з питань пробації, а 18.11.2016 прийнятий до виконання.
21.11.2016 ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в органі пробації під час іспитового строку, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень.

У відповідності до статті 13 КВК України, а також пункту 4.14 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі Інструкція), яка затверджена Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року, кримінально-виконавча інспекція прийняла постанову, якою встановила засудженому дні явки на реєстрацію (перший вівторок кожного місяця) та завела листок реєстрації. Ознайомлення засудженого з вказаною постановою підтверджується його підписом.

Із матеріалів Особової справи засудженого було встановлено, що 04.07.2017, 01.08.2017 та 05.06.2018 засуджений не з`явився до уповноважених органів з питань пробації у визначені дні.
Згідно письмових пояснень засудженого, які наявні в матеріалах особової справи та він їх підтвердив в ході судового розгляду справи, 04.07.2017 та 05.06.2018 він не з`явився до Липовецького районного сектору з питань пробації, оскільки знаходився на заробітках у м. Києві та не мав коштів на дорогу. 01.08.2017 ОСОБА_5 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, тому що проживав та працював у м. Києві та просив передати матеріали за місцем свого проживання.
Згідно листа начальника Шевченківського районного сектору з питань пробації від 08.08.2018, останній просив направити особову справу стосовно ОСОБА_5 для подальшого виконання по територіальності. У відповідь 07.09.2017 начальник Липовецького районного сектору з питань пробації повідомив, що підстав для направлення матеріалів особової справи за вимогою не має, оскільки ОСОБА_5 на даний час вже проживає на території Липовецького району.
Наведене свідчить, що матеріали Особової справи щодо засудженого не було передано за місцем його роживання та роботи.
У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (ч.1 ст. 166 КВК України).

18.07.2017 та 05.09.2017 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, а також повторно проведено бесіду у якій було роз`яснено наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків під час випробувального терміну.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (пункт 5.3 Розділу IV Інструкції).

Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (пункт 5.4 Розділу IV Інструкції).

Матеріалами особової справи на засудженого підтверджують неявку його до інспекції 04.07.2017, 01.08.2017, 05.06.2018, утім обставини наведені засудженим суд визнає поважними та такими, що об`єктивно його позбавили можливості з`явитись до уповноважених органів з питань пробації у визначені дні явки. Крім цього, неявка засудженого у зазначені вище дні не є неявкою до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин, що свідчить про відсутність підстав для внесення подання до суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про невмотивованість подання, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, ст. 372, 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 за вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 11.10.2016
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1