УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа № 712/5621/18

Провадження № 1-кс/712/2480/18

місто Черкаси 17 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000529 від 20.04.2018 року, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, рома (ромської національності), громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

Так, 20.04.2018 близько 22:30 години ОСОБА_6 , перебуваючи в палаті № 1 комунального закладу «ЧОПТДЧОР», що розташована за адресою: Черкаська область Черкаський район с. Геронимівка, вул. Диспансерна, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно умисно, з корисливих мотивів, викрав зі столу мобільний телефон «iPhone Designed by Apple in California Assembled in China Model A 1428», білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 8/516 від 15.05.2018 становить 2620, 00 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, рома (ромської національності), громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, не одружений, депутатом, учасником бойових дій, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.12.2013 вироком Смілянського місцевого суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 21.08.2013 вироком Чигиринського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ст. 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 30.01.2018 Чигиринським відділенням поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_6 направлено до Чигиринського р/с суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 190 КК України. На даний час вказана справа перебуває на розгляді.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_6 доказується: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2018, протоколами ОМП від 20.04.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.05.2018, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду предмета від 05.05.2018, постановою про визнання предметів речовими доказами від 05.05.2018, протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю потерпілого ОСОБА_7 від 05.05.2018, висновком експерта № 8/516 від 15.05.2018, повідомленням про підозру ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.05.2018.

Крім того зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, раніше судимий, має постійне місце проживання, не працевлаштований, але наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства так, як проживає в АДРЕСА_1 , але тривалий час перебуває на стаціонарному лікування КЗ ЧОПТДЧОР, за адресою: Черкаська область Черкаський район с. Геронимівка вул. Диспансерна, 1, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, тому просив застосувати відносно нього особисте зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Відповідно до 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, та беручи до уваги, те що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, якому можна запобігти, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, тому суд приходе до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ,такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Черкаської обаласті;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена.

«____» __________ 2018 року ____________________ ОСОБА_6 .