Справа № 555/1858/18
Номер провадження 1-кс/555/420/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березне клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000511 внесеного до ЄРДР 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000511 внесеного до ЄРДР 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 17.10.2018 о 17.30 год., до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 1995 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що 15.10.2018, о 12.00 год. невідома особа перебуваючи по вул. Андріївська м. Березне, неподалік кафе «Сота» відкрито заволоділа її мобільним телефоном.
17.10.2018 ОСОБА_5 надав для огляду та вилучення телефон марки мобільний телефон марки «iPhone 5» чорного кольору який був у коричневому чохлі.
17.10.2018 під час огляду предмета було встановлено ознаки вказаного мобільного телефону, а саме: колір чорний, марка «iPhone 5», моделі A1429 FCC ID:BCG-E2599A, об`єм пам`яті 16Gb, IMEI - НОМЕР_1 . Під час огляду, вказаний мобільний телефону було упаковано до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» №EXP0132985
В судове засіданні слідчий не з`явився надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України підстави проведення експертизи: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу та документів що їх супроводжують.

Керуючись ст.ст. 9, 242, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000511 внесеного до ЄРДР 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задоволити.

Доручити проведення експертам Рівненського науково-дослідного експертно-кримiналiстичного центру МВС Українив м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, по кримінальному провадженню № 0000511 внесеного до ЄРДР 17.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість бувшого у використанні телефону марки «iPhone 5» станом на 17.10.2018?
Яка ринкова вартість бувшого у використанні пластмасового чохла станом на 17.10.2018?
Для дослідження експерту(-ам) надати телефону марки «iPhone 5», моделі A1429 FCC ID:BCG-E2599A, об`єм пам`яті 16Gb, IMEI - НОМЕР_1
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів по яких призначена судова товарознавча експертиза.
Експерта(-тів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1