Справа № 133/609/17
УХВАЛА
22.06.2018

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000050 від 17.01.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалами Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2018 та 14.06.2018 було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неявкою у судові засідання.
У судові засідання обвинувачений не з`являвся та працівниками Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області привід незавжди виконувався.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 будучи під розписку попереджений про час і місце розгляду справи, неодноразово без поважних причин не являвся у судове засідання 23.01.2018, 04.04.2018, 12.04.2018, 16.04.2018, 14.05.2018, 14.06.2018, 22.06.2018.

За місцем, яке ОСОБА_4 вказав як місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , він не проживає. Свого житла ОСОБА_4 не має, реєстрації не має. Також встановлено, що ОСОБА_4 не має постійної роботи чи іншого джерела доходів, не одружений, рідних не має.

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за час, що триває розгляд даного кримінального провадження, вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження №0000012 від 06.03.2018 за його обвинуваченням перебуває на розгляді у Козятинському міськрайонному суді.

Усі викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання та постійного джерела доходів, неодноразово вчиняв злочини, тобто вищевказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : ризики, що він може переховуватись від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення. Запобігти цим ризикам без обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не можливо .

Суд , розглянувши клопотання прокурора, вважає за необхідно клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 189,191,331КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання зазначеної ухвали доручити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора .
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
З оригіналом вірно:
Суддя - Секретар -