Справа № 405/2648/18
Провадження №1-кп/405/104/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 17 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строк дій запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2018 №0002135 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурором заявлене клопотання про продовження строку застосованого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на 60 днів з підстав вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, наявністю ризиків переховування від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, які не зменшилися. Наведене обґрунтування, що більш м`які запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт не здатні запобігти наведеним ризикам.
Захисником ОСОБА_4 заявлено про зміну режиму застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з цілодобового на нічний час, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має утримувати сім`ю, тому має намір знайти роботу та працювати, для чого йому потрібно мати можливість покидати дім вдень. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає:

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 .
Такого висновку суд дійшов зважаючи на те, що та ОСОБА_5 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, офіційно не працює.

Зважаючи на встановлені ризики та те, що станом на даний момент, судове слідство у даному кримінальному провадженні не завершене, не допитані обвинувачені, потерпілий, свідки, суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Поруч з цим, зважаючи на особу ОСОБА_5 , зокрема те, що останній раніше не судимий, одружений, має на утримані трьох дітей, суд вважає за можливе змінити режим застосованого обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на арешт у нічний час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці, тобто з 17 серпня 2018 року до 17 жовтня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, окрім випадків явки до суду пов`язаних з розглядом даного кримінального провадження.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із м. Кропивницього та Кіровоградського району Кіровоградської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну місця проживання;

3) утримуватися від спілкування зі потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому, що наслідком невиконання будь-якого з покладених обов`язків, є підставою для вирішення питання про обрання відносно обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, в порядку, передбаченому ст. 202 КПК України, для чого направити їм копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7