Справа № 202/2850/18
Провадження № 1-кс/202/1618/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У своїй заяві від 23.04.2018 року ОСОБА_4 повідомила про те, що 23.04.2018 року близько 09:20 год. невстановлена особа незаконно шляхом крадіжки заволоділа транспортним засобом автомобілем марки Lexus RX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час скоєння злочину знаходився поблизу будинку № 102-Д по вулиці Набережній Перемоги у місті Дніпрі.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2018 року працівниками поліції транспортний засіб автомобіль Lexus RX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено у гаражі № НОМЕР_3 гаражного кооперативу «Придніпровець» та під розписку про відповідальне зберігання повернуто потерпілій ОСОБА_4 .

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу, на вирішення експерта поставити питання: яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Lexus RX 200T», тип «Універсал-В», номер кузова « НОМЕР_4 », повна маса 2575, об`єм двигуна «1998», білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без урахування фактичного технічного стану, величину пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.04.2018 року?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, у поданому клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу з метою встановлення вартості автомобіля «Lexus RX 200T» для визначення розміру матеріальних збитків.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000982 від 24.04.2018 року за ч. 3 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання:

1)Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «Lexus RX 200T», тип «Універсал-В», номер кузова « НОМЕР_4 », повна маса 2575, об`єм двигуна «1998», білого кольору, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без урахування фактичного технічного стану, величину пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам дослідження проводити без надання об`єкта дослідження. Вихідні дані отримувати із матеріалів кримінального провадження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 24.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1