Провадження № 1-кп/534/100/18
Справа № 534/460/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 21.03.2018р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

20 березня 2018 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі центру первинної медико-санітарної допомоги за адресою: м. Горішні Плавні, вул. Миру, 10, виявив болгарку марки «Makita», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку болгарки марки «Makita» моделі «GA 5030», вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 800 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за вказаних в обвинувальному акті обставин визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення злочину, так як вони встановлені даним вироком, зазначивши, що 20.03.2018 року приблизно о 12 -тій годині 00 хвилин , він перебуваючи на першому поверсі центру первинної медико-санітарної допомоги в м. Горішні Плавні по вул. Миру , в той час там проходили ремонтні роботи, замітив болгарку марки «Makita», яка залишалась в холлі приміщення. Після чого у нього виник умисел на викрадення вказаного майна, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку болгарки марки «Makita» моделі «GA 5030», вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_5 , після чого продав її до ломбарду за 200 грн . Згодом потерпілий викупив свою болгарку з ломбарду за 200грн і він повернув потерпілому 200 грн. , просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 думку прокурора та обвинуваченого, який пояснив, що бажає закінчити судовий розгляд без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не одружений, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має середню спеціальну освіту, не працює, враховує декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого і істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, думку потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду і в письмовій заяві до суду зазначав , що не має матеріальних претензій до обвинуваченого , і вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства і необхідно призначити йому покарання передбачене санкцією ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт. При цьому суд враховує і досудову доповідь органу пробації , згідно якої Кременчуцький РВ філії Державної установи «Центр пробації » в Полтавській області вважає , що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та він не становить високої небезпеки для суспільства. Суд вважає, що саме таке реальне покарання у виді громадських робіт обвинуваченому, який не працює , не має офіційного доходу є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Застосування обвинуваченому покарання у виді штрафу суд вважає недоцільним , оскільки відсутні будь -які дані про його працевлаштування чи доходи.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотань про його обрання не надходило.

Процесуальних витрат не встановлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин , які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1