У Х В А Л А
про призначення експертизи
15 червня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , та ст. слідчого ОСОБА_3 ,
Досудовим слідством встановлено, що 05.06.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та достовірно знаючи, що в його матері - ОСОБА_6 , яка проживає в цьому ж будинку, є грошові кошти, взяв в руки кухонний ніж й погрожуючи останній застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто погрожуючи вбивством,яке ОСОБА_6 сприймала за реальне, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 50 гривень.
Також, 05.06.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках предмет схожий на ніж, під час перебування працівників поліції на території вищевказаного домоволодіння, які прибули за викликом, чинив опір працівникам поліції, які виконували свої службові обов?язки та погрожував поліцейським вбивством. На пропозицію працівників поліції скласти зброю,останній категорично відмовився та продовжував погрожувати вбивством працівникам поліції при цьому тримаючи в руках ніж.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два ножі змотані між собою клейкою стрічкою, які було поміщено до спеціального пакету № 1611743, що був герметично запакований за підписами понятих. Також під час огляду місця події за вищевказаною адресою виявлено та вилучено ще один ніж, який було поміщено до спеціального пакету № 2180964, що був герметично запакований за підписами понятих.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Чи являються надані на дослідження три предмети схожі на ножі холодною зброєю?
Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони відносяться та яким способом виготовлені?
Для дослідження експерту направити:
- спеціальний пакет експертної служби МВС України за № 1611743, в середині якого знаходяться два предмета схожі на ножі змотані між собою клейкою стрічкою;
- спеціальний пакет експертної служби МВС України за № 2180964, в середині якого знаходиться предмет схожий на ніж.
Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданого об`єкта дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1