"29" жовтня 2018 р. Справа № 363/3781/18
УХВАЛА
Іменем України

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду клопотань в кримінальному провадженні № 0000862 внесеного до ЄРДР 20 вересня 2018 року,
встановив:

у поданій скарзі порушується питання про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київській області в кримінальному провадженні № 0000862 внесеного до ЄРДР 20 вересня 2018 року і зобов`язання розглянути його клопотання від 18 жовтня поданого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18 жовтня 2018 року ( вх. № Н 1087).
Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення скарги з викладених у ній підстав.
Прокурор до суду не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Слідчий до суду не прибув, матеріали кримінального провадження суду не представив, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування кримінального провадження №50000862 проводилося за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що мало місце 20 вересня 2018 року близько 14 год. в Київській області Вишгородському районі с. Хотянівка, дачний кооператив «Урожай».
Згідно ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.
Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.
28 жовтня 2018 року представник ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотаннями в якому просив допитати потерпілого ОСОБА_4 з приводу обставин спричинення йому тілесних ушкоджень, провести слідчий експеримент з метою уточнення показів потерпілого ОСОБА_4 за участі судово-медичного експерта, встановити та допитати свідків даної події, вирішити питання щодо проведення слідчих експериментів зі свідками та на підставі зібраних доказів вирішити питання щодо проведення судово-медичної експертизи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку та в строки передбачені ст. 220 КПК України з постановленням відповідного процесуального рішення не розглянуто і про результати його розгляду ініціатора не повідомлено.
Обставини викладені в скарзі стороною обвинувачення не спростовано.
Таким чином подана скарга є обґрунтованою і в цій частині має бути задоволена.
Що стосується вимог скарги в частині про визнання бездіяльності Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконною, то підстав для цього не встановлено.

Так, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1.скасування рішення слідчого чи прокурора;

2.зобов`язання припинити дію;

3.зобов`язання вчинити певну дію;

4.відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слід постановити ухвалу у відповідності до вказаних вимог Закону і зобов`язати слідчого здійснити певні дії на відновлення порушеного права заявника.

Відтак подана скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000862 від 20 вересня 2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 18 жовтня 2018 року ( вх. № Н 1087), відповідно до вимог статей 220-221 КПК України, з наданням відповіді особі, яка заявила клопотання в строк та в порядку, як це передбачено вказаними вимогами Закону.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Повний текст складено 02 листопада 2018 року.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя