Справа №: 398/2239/18
провадження №: 1-кс/398/763/18
Іменем України
"12" липня 2018 р.Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 26 червня 2018 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, прийшов з метою викрадення майна та проникнення до житла, до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, та проник в середину, де з кімнати квартири, таємно, повторно викрав ноутбук «ACER TX2519» та 100 доларів США належні ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
27.06.2018 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.06.2018 року о 07.00 год. вона зачинивши на ключ двоє дверей своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , пішла на роботу. Повернувшись додому приблизно о 18.00 год. 26.06.2018 року вона виявила, що двері квартири відчинені, в квартирі речі розкидані та з квартири викрадено 100 доларів США та ноутбук «Acer Extensa EX2519-C9HZ 15.6i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/1000Gb/ Intel HD/ DVD/ВТ/Linux» чорного кольору із серійним номером NXEFAER075731010C6600, з зарядним пристроєм, придбаного 05.04.2018 року за 7300грн. Ноутбук перебував в коричневій сумці від ноутбука «CONTINENT», що була придбана в 2010 році.
Враховуючи вказане, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
Т.в.о. слідчого в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання т.в.о. слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Так, 26 червня 2018 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, прийшов з метою викрадення майна та проникнення до житла, до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері вищевказаної квартири, та проник в середину, де з кімнати квартири, таємно, повторно викрав ноутбук «ACER TX2519» та 100 доларів США належні ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
27.06.2018 року під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.06.2018 року о 07.00 год. вона зачинивши на ключ двоє дверей своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , пішла на роботу. Повернувшись додому приблизно о 18.00 год. 26.06.2018 року вона виявила, що двері квартири відчинені, в квартирі речі розкидані та з квартири викрадено 100 доларів США та ноутбук «Acer Extensa EX2519-C9HZ 15.6i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/1000Gb/ Intel HD/ DVD/ВТ/Linux» чорного кольору із серійним номером NXEFAER075731010C6600, з зарядним пристроєм, придбаного 05.04.2018 року за 7300грн. Ноутбук перебував в коричневій сумці від ноутбука «CONTINENT», що була придбана в 2010 році.
До матеріалів клопотання долучено копію рапорту Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.06.2018 року, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2018 року, копію протоколу огляду місця події від 26.06.2018 року та від 27.06.2018 року.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК Українислідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно дост.243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що т.в.о. слідчого доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ринкової вартості викраденого майна, слідчий суддя вважає, що клопотання т.в.о. слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість станом цін на 26.06.2018 року представленого на експертизу ноутбуку «Acer Extensa EX2519-C9HZ 15.6 HD i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/1000Gb/ Intel HD/ DVD/ВТ/Linux» чорного кольору із серійним номером NXEFAER075731010C6600, з зарядним пристроєм, придбаного 05.04.2018 року у технічно-справному стані?
- яка ринкова вартість станом цін на 26.06.2018 року представленої на експертизу сумки для ноутбука «CONTINENT», що була придбана в 2010 році?
Для дослідження експертові надати ноутбук «Acer Extensa EX2519-C9HZ 15.6 HD i-Celeron N3060 1,6 МГц/4Gb/1000Gb/ Intel HD/ DVD/ВТ/Linux» чорного кольору із серійним номером NXEFAER075731010C6600, з зарядним пристроєм та сумкою для ноутбука «CONTINENT», упакованих в спеціалізований пакет «Національна поліція України» №0009138, будь-яка інша інформації відсутня.
Висновок експерта за результатами проведення даної судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя