Справа №766/9271/18
н/п 1-кс/766/6364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001075 старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суд у Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001075 старшого слідчого слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володіннімагазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 02 травня 2018 року, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, щов провадженні слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001075 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.05.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 02.05.2018, близько 09:00 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку зварювального інвертора марки KAISER WELDING NBC 250L Profi, чим спричинила матеріальну шкоду заявнику, сума якої встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що викрадений зварювальний інвертор марки KAISER WELDING NBC 250L Profiбуло придбано восени 2017 року за ціною 2500 гривень. На момент крадіжки зварювальний інвертор був у справному стані, видимих пошкоджень не мав, наявні не значні подряпини на його поверхні на якість його роботи не впливали.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 встановлено камери відеоспостереження, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучити відеозапис з камер відео-спостереження, які встановлені у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення з магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відеозапис з камер відео-спостереження, які встановлені у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 02 травня 2018 року.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001075 старшому слідчому слідчого відділення Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камери відео-спостереження, яка встановлена у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за 02 травня 2018 року, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1