У Х В А Л А Справа № 200/12828/18

Провадження № 1-кс/200/7878/18

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю слідчої ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001982 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року слідча СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.07.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 30.07.2018, приблизно о 18 год. 55 хв., невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д Шевченківського району, м. Дніпра, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме: Арт. 674, Гурме Голд Консерва лосось/курча, з/б 85г., у кількості 3 штук.; Арт. 747, Гурме Голд Консерва, паштет кролик з/б 85 г., у кількості 3 шт.; Арт. 103 Яготинське масло фас. «Екстра» 85,2%, 200 г., у кількості 2 шт.; Арт. 070 Зефіш Лосось натуральний у власному соку 240г. з/к., у кількості 2 шт.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової-товарознавчої експертизи слід провести судово товарознавчу експертизу.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001982 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 30.07.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ТОВ «Омега» про те, що 30.07.2018, приблизно о 18 год. 55 хв., невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д Шевченківського району, м. Дніпра, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега».

Відкрито кримінальне провадження № 0001982 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001982, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 30.07.2018, приблизно о 18 год. 55 хв., невстановлена особа знаходячись в супермаркеті «Варус-6», розташованого по пр. Богдана Хмельницького, 118 Д Шевченківського району, м. Дніпра, звідки, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, яке належить ТОВ «Омега». Для визначення суми майнової шкоди по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи для визначення суми майнової шкоди.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001982 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення (30.05.2018 року), а саме :
- Арт. 674, Гурме Голд Консерва лосось/курча, з/б 85г., у кількості 3 штук.

- Арт. 747, Гурме Голд Консерва, паштет кролик з/б 85 г., у кількості 3 шт.

- Арт. 103 Яготинське масло фас. «Екстра» 85,2%, 200 г., у кількості 2 шт.

- Арт. 070 Зефіш Лосось натуральний у власному соку 240г. з/к., у кількості 2 шт.?

Дозволити згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», та ст. 69 КПК України пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001982.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1