печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 02.05.2018 в ході проведення огляду у аеропорту «Бориспіль», що належать ОСОБА_4 , а також добровільно наданих співробітниками Київської митниці ДФС в подальшому вилучених документів.
Вказане клопотання обґрунтовує тим, що прокуратурою Київської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000090, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України.
Клопотання слідчого про арешт майна, розглянуто відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, без повідомлення власника майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В судове засідання прокурор не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомили.
Власник майна в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.2 ст.15 та ч.1 ст.201 КК України, наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, оскільки вважає наявні передбачені ст. 170 КП України підстави для його накладення, та заборонити розпоряджатися та використовувати зазначене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 02.05.2018 в ході проведення огляду у аеропорту «Бориспіль», що належать ОСОБА_4 , а також добровільно наданих співробітниками Київської митниці ДФС в подальшому вилучених документів, а саме на:
1. вилучені під час митного огляду валізи ОСОБА_4 чемодану чорного кольору з багажною биркою, виписаною на ім`я VISNIAKOV, № НОМЕР_1 , предмети:
- чотири металеві браслети, на кінцях прикрашені камінням червоного та білого кольору які, кожен окремо, були запаковані у маленькі поліетиленові пакети на застібках, перемотані білою поліетиленовою плівкою та, в свою чергу, поміщені у рукавичку сріблясто-зеленого кольору. Рукавичка знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;
- одну металеву, вигнуту в вигляді підкови, частину зброї, яка була запакована у маленький поліетиленовий пакет на застібках і знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;
- одну нашийну прикрасу, виготовлену з металу сріблястого кольору, яка була загорнута у поліетиленову прозору плівку та поміщена у лаковану коробку кольору червоного дерева разом з пензликом для чистки взуття. Вказана коробка, в свою чергу була поміщена у прозорий поліетиленовий пакет та щільно замотана у рушник голубого кольору.
- одну металеву, пошкоджену іржою, частину зброї - ударно-спусковий механізм, який був запакований у білий папір та перемотаний поліетиленовою плівкою білого кольору, разом з двома поролоновими подушечками;
- дванадцять різних залізних, пошкоджених іржою, фрагментів ручної вогнепальної зброї, які були замотані - один елемент у червоний поліетиленовий пакет, один елемент - у білий папір, десять елементів - у прозорому пакеті із застібкою та перемотані поліетиленовою плівкою білого кольору.
2. добровільно надані співробітниками Київської митниці ДФС та в подальшому вилучені документи:
-протокол про порушення митних правил № 0371/12500/18 від 02.05.2018, на 5 арк.;
-акт про проведення митного огляду № 018/48 від 02.05.2018 на 1 арк.;
- протокол опитування ОСОБА_4 , на 3 арк.;
- рішення про проведення особистого огляду від 02.05.2018, на 1 арк.;
- протокол особистого огляду, б/н, на 4 арк.;
- ксерокопія паспорту ОСОБА_4 , на 1 арк.
3. вилучену слідчим дорожню валізу чорного кольору, що належить ОСОБА_4 .
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1