№ 566/104/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про роз`яснення вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» про роз`яснення судового рішення.
В заяві зазначено, що у них відбуває покарання засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р. за ст. 185 ч. 3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.06.2018 року. Згідно резолютивної частини вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р. на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням призначених покарань за вироками Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 р. та Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2016 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 18.11.2015 року по 20.06.2017 р. включно. Згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 р. ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2015 р. до 18.03.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просять роз`яснити чи підлягає термін попереднього ув`язнення з 11.03.2015 р. до 18.03.2015 р. до зарахування за даним вироком із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно положень ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.).
У судове засідання прокурор та інші учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви та судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р. у справі №566/104/16-к ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням призначених покарань за вироками Кременецького районного суду Тернопільської області 10.02.2016 року та Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.02.2016 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 листопада 2015 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 18 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року включно.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 р.) з 21.06.2017 року ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Як вбачається із ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 12.07.2018 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 року у кримінальному провадженні №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України закрито, у зв`язку із відмовою обвинуваченого від апеляційної скарги.
Тобто вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р. у справі №566/104/16-к набрав законної сили.
При цьому вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р. не було вирішено питання про зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою з 11 березня 2015 року по 18 березня 2015 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 року.
Керуючись ст.ст. 110, 380 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву в.о. начальника державної установи «Катеринівська виправна колонія № 46» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р. відносно ОСОБА_3 задовольнити.
Роз`яснити вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 30.03.2018 р., що зарахуванню ОСОБА_3 в строк відбуття покарання підлягає строк його перебування під вартою з 11 березня 2015 року по 18 березня 2015 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Млинівський районний суд Рівненської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1