справа № 208/2559/18
№ провадження 1-кс/208/1604/18
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів в рамках кримінального провадження № 0001053 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів.

Клопотання вмотивоване тим, 27.06.2018 до Камянського ВП ГУНП надійшло повідомлення, від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.06.2018 біля 03:00 годин, невідома особа, пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_1 , внаслідок чого, стався пожар вказаної квартири.

Враховуючи вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, для проведення якої необхідні спеціальні знання За даним фактом 27.06.2018 внесені відомості до ЄРДР за №0001053 за ч.2 ст.194 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 27.06.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено врізний замок із вхідних дверей кімнати, який поміщено до спец пакету № ЕХР 0108422 та врізний замок із вхідних дверей квартири, який поміщено до спец пакету № ЕХР 0217459.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженнінеобхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, поставивши на вирішення експертам наступні питання:

а) Чи є на представлених дверних замках, які були вилучені при огляді місця події 27.06.2018 року за адресою:АДРЕСА_1 сліди нафтопродуктів, в т.ч. пально-мастильних матеріалі, якщо так, то яких?
Для дослідження експерту надати:врізний замок із вхідних дверей кімнати, успецпакеті№ ЕХР 0108422 таврізний замок із вхідних дверей квартири, успецпакеті № ЕХР 0217459.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про Судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу у тій чи іншій мірі, котре необхідно для проведення дослідження, згідно методики дозволити.

Перед початком експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Копію ухвали слідчого судді надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1