Провадження № 1-кс/734/1454/18 Справа № 734/3971/18
У х в а л а

іменем України

02 листопада 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

02 литопада 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.10.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 27.10.2018 близько 03:42 год. у сел. Козелець по вул. Соборності, поблизу нічного клуба «Торнадо» їй було нанесено тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 від 27.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

01.11.2018 у ході допиту потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що 27.10.2018 близько 02:30 год.біля нічного клуба «Торнадо», що по вул. Соборності у сел. Козелець, Козелецького р-ну, Чернігівської обл.,раніше їй незнайома дівчина, ОСОБА_6 , без будь-яких на те підстав нанесла їй тілесні ушкодження.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму спричинення 27 жовтня 2018 року тілесних ушкодженьгр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення )

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму спричинення 27 жовтня 2018 року тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у йоговідсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий судя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру та механізму спричинення тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що є істотною для данного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000724 від 27.10.2018 року - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Ніжинської філії обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження було спричинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

2) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

3) У який строк могли виникнути вказані тілесні ушкодження?

4) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від ударів кулаками?

5) Чи могли тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння, у тому числі із висоти власного росту?

Для дослідження експерту надати:
1)довідку № 1256 від 27.10.2018, видану Козелецькою ЦРЛ;
2) довідку №8869 від 31.10.2018, видану Київською міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги.
За вимогою експерта надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя