Справа № 353/531/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження №0000080 від 19.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.310 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.307 та ч.1 ст.310 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розпочате кримінальне провадженняне не розглянуто, а термін тримання підвартою обвинуваченого спливає 04 листопада 2018 року. Крім цього, слід врахувати тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 та те, що ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати. Так, обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків та усвідомлюючи неминучість покарання може переховуватись від суду, вчинити інший злочин, а більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання, однак його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні просив суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою суду 09 липня 2018 року ОСОБА_7 обрано, а 08.09.2018 року продовжено термін запобіжного західу у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м. Івано-Франківська, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04 листопада 2018 року включно.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 суд враховує, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 04 листопада 2018, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, допит обвинуваченого та свідків ще не закінчився, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються на даний час, один із злочинів в якому обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, у разі доведеності вини обвинуваченого, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, що дає підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість та тяжкість покарання може скритись від суду, а тому суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш мякий.
Відтак, для запобігання вказаним ризикам, враховується суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст.2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року.
Обставин, які є перешкодою для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, - не встановлено та стороною захисту не надано.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.
Разом з тим, згідно ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану обвинуваченого, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України - в межах ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 264300 грн.
Керуючись ст.ст.176-178, 197, 331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Чортовець, Городенківського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 строк тримання під вартою в установі виконання покарань №12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2018 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що йому надано можливість внесення застави в межах ста п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 264300 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.
В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , наступні обов`язки:
- прибувати за кожним викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3