Справа № 545/1842/18
Провадження № 1-в/545/455/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта незакінчена вища.

Раніше судимої:

1) 03.02.2009 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.309 ч.1, 75, 76 ч.1 п.2, 76 ч.1 п.3, 76 ч.1 п.4, 79 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 21.02.2011 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.307 ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна. Звільнена 25.10.2013 року за відбуттям строку покарання.

Засуджена 25.05.2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 311 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна. 01.12.2016 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією частини майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 1/2 строку покарання і стала на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання без їх участі.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 01.12.2016 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.05.2015 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією частки майна. Згідно з вироком строк покарання рахується з 26.02.2016 року.

Відповідно до положень ч.3, ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений за умисний тяжкий злочин, відбув 1/2 строку покарання та став на шлях виправлення.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, засуджена ОСОБА_4 має 4 заохочення; стягнень не має.
Згідно з характеристикою, засуджена ОСОБА_4 за час відбуття покарання характеризується позитивно; працевлаштована різноробочою у будівельній бригаді, до роботи відноситься добросовісно та старанно; стала на шлях виправлення.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ :

Спільне подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно засудженої ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 02 роки 03 місяці 21 день.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1