Справа № 496/1494/17
Провадження № 1-в/496/120/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заступника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання заступника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено йому 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Заступник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання. Заступник філії пробації посилається на те, що засуджений 01.08.2017 року під підпис був ознайомлений з умовами відбування покарання та попереджений про відповідальність за порушення обов`язків, покладених на нього судом, у нього було відібрано анкету, підписку та встановлено дні явки для реєстрації один раз на місяць. Протягом року засуджений з`являвся для реєстрації, але двічі 06.03.2018 року та 04.09.2018 року не з`явився. Перший раз засуджений забув про необхідну явку, про що його було офіційно попереджено, а другий раз не з`явився, так як він знаходився на роботі, про те підтверджуючих документів не надав, про що його знову офіційно було попереджено та направлено матеріали до суду для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбуття покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд не скасовувати іспитовий строк, оскільки він перший раз не з`явився до органу пробації, так як забув про явку, а другий раз він знаходився на роботі та не мав можливості з`явитись. Протягом року до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Заступник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судовому засіданні на поданні наполягав.
В судовому засіданні прокурор не підтримав подання органу пробації та вважав можливим надати засудженому останній шанс для виправлення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частиною 4 та 5 вказаної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
З вироку Біляївського районного суду Одеської області від 25.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено йому 4 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Зі вказаними обов`язками ОСОБА_5 був ознайомлений 25.05.2017 року (а.с. 3, 12).
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.08.2017 року ОСОБА_5 було встановлено перший вівторок кожного місяця для явки до органу пробації для реєстрації (а.с. 13).
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_5 з 01.08.2017 року до 04.09.2018 року з встановлених 15 днів для реєстрації не з`явився 06.03.2018 року та 04.09.2018 року (а.с. 14).
03.04.2018 року та 10.09.2018 року засудженого було попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання (а.с. 52, 72).
З особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 він не з`явився для реєстрації двічі: перший раз, так як забув, а другий - був на роботі.
Враховуючи те, що засуджений протягом року двічі не з`явився на реєстрацію, але бажає виконувати покладені на нього обов`язки судом, про що також свідчить те, що він протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а тому суд вважає можливим в поданні відмовити, а матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 відносно громадянина ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1