Справа № 645/1004/17
Провадження №1-кп/645/102/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 18.10.2016 р. о 20.30 год., знаходячись поряд з будинком № 5 по вул. Амосова в м. Харкові, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та реалізуючи його, відкрив кришку каналізаційного люку, піднявши його верхню частину, після чого потрапив до середини оглядового пристрою № 2517. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою пилки по металу, яка малась при ньому та була спеціально заготовлена для вчинення злочину, відпиляв фрагмент кабелю ТПП 300x2x0,4 довжиною 1,2 м. вартістю 72 грн. 72 коп. та фрагмент кабелю ТПП 300x2x0,5 довжиною 1,5 м. вартістю 155 грн. 55 коп., а також кабельну електромуфту «Belgium 10337232», вартість якої визначити не вдалося.

Проте після спрацювання охоронної сигналізації 18.10.2016 р. о 20.46 годин, при обстеженні кабельної лінії зв`язку інспекторами ТОВ «Альфагарант», ОСОБА_5 був помічений та затриманий в момент, коли він витягував з люку фрагменти кабелів, які мав намір викрасти.

Таким чином ОСОБА_5 розпорядитись викраденим майном, тобто довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий інспекторами ТОВ «Альфагарант».

Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатрічної експертизи № 178 від 03.03.2017 р., ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 , відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У зв`язку з чим прокурор клопоче про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із загальним наглядом.
У зв`язку з характером розладу психічного стану ОСОБА_5 судове провадження проведене без участі останнього.

При цьому вина ОСОБА_5 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння підтверджена сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні:
- Поясненнями свідка ОСОБА_7 , який пояснив суду, що в жовтні 2016 р. він працював інспектором ТОВ «Альфагарант». Отримавши повідомлення від ПАТ «Укртелеком» про переривання кабеля зв`язку, він та інший інспектор ОСОБА_8 прибули на місце біля буд.5 по вул..Корчагінців (Амосова) в м.Харкові, де виявили ОСОБА_5 , який відпиляв кабель та намагався з ним зникнути з місця події. Вони його затримали та викликали поліцію;

- Поясненнями свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що він працює інженером ПАТ «Укртелеком». Коли йому повідомили про затримання біля буд.5 по вул..Корчагінців в м.Харкові чоловіка з їх кабелем, свідок прибув на місце події, оглянув каналізаційний люк та колодязь, де виявив пошкодження кабелю.
- Протоколом від 18.10.2016 р. огляду місця події ділянки місцевості біля буд.5 по вул..Амосова в м.Харкові, під час якого виявлено ОСОБА_5 , у якого вилучений одяг (куртка, штани вельветові, штани спортивні, сорочка), пила, кабелі;

- Даними висновку судово-товарознавчої експертизи НДЕКЦ MB України № 5446 від 23.11.2016 року, яким визначена вартість кабелів, які намагався вкрасти ОСОБА_5 ;

-Даними висновку судово-трасологічної експертизи № 1246 від 08.11.2016 р., відповідно до якого розділення електричного кабелю, вилученого при огляді місця події, могло проводитися за допомогою пилки по металу, наданої на дослідження;

- Постановами від 07.11.2016 р. та від 05.12.2016 р. про передачу речових доказів на від повільне зберігання.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Інші документи, надані стороною обвинувачення, підтверджують допустимість досліджених судом доказів, та самі по собі не є доказами у розумінні ст.ст.84-86 КПК України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на обліку в Харківському міському психіатричному диспансері №3, раніше не судимий.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 178 від 03.03.2017 р., ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії, параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував в стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 , відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 503, 513 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі: одяг, який зберігаються в камері схову Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, повернути його власнику ОСОБА_5 , а ножовку по металу, яка зберігається там же знищити. Фрагмент кабеля та електромуфту , які зберігаються у представника потерпілого ОСОБА_9 , вважати такими, що повернуті законному власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя