Справа №317/1895/18
№ 1-кс/317/658/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 15.06.2018 приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , 1964 р.н. знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1975 р.н.

За вказаним фактом 15.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 15.06.2018 року, близько 05 годині 30 хвилин у нього на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 виник конфлікт з його сусідом ОСОБА_4 , який металевим ломом наніс йому приблизно 20 ударів по тулубу, рукам та ногам, та йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Крім того в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 який пояснив, що 15.06.2018 року, близько 05 годині 30 хвилин у його брата ОСОБА_5 на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 виник конфлікт з сусідом ОСОБА_4 , який металевим ломом наніс брату приблизно 20 ударів по тулубу, рукам та ногам, та йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Далі в ході досудового слідства опитано ОСОБА_4 який пояснив, що 15.06.2018 року, близько 05 годині 30 хвилин у нього на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 виник конфлікт з його сусідом ОСОБА_5 за фактом сітки паркану, в ході розмови ОСОБА_5 висловлювався нецензурною лайкою, тоді він вилами вдарив ОСОБА_5 по голові.

Первинна судово-медична експертиза проводиться у відділі судово-медичних експертиз потерпілих обвинувачених та інших осіб комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, механізму заподіяння даних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу саме в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000796 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

?Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь ушкодження?
?Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?
?Який механізм заподіяння даних ушкоджень?
?Чим могли бути нанесені дані пошкодження і в який термін?
?Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у потерпілого?
?Яке було взаємне розташування потерпілого та особи яка спричинила йому тілесні ушкодження на час заподіяння тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити: матеріали кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1