Справа № 367/5941/18
Провадження №1-кс/367/1199/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

За змістом клопотання 26.07.2018 близько 22 год. 40 хв. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_6 , а саме застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я, зокрема ОСОБА_5 різким рухом лівої руки схопив потерпілу за шию, а долонею правої руки закрив рот, та почав штовхати останню вбік з метою повалення потерпілої на землю, після чого погрожуючи вбити потерпілу, що було сприйнято останньою як реальна загроза її життю та здоров`ю, і в подальшому заподіяв потерпілій декілька ударів кулаком правої руки в обличчя, після чого заволодів золотим браслетом, вагою 5 грам, виконаним із золота 585 проби, на якому знаходився кулон у вигляді долара, виконаний із золота 585 проби, вагою 1,5 грам.

Згідно довідок КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області від 27.07.2018 гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Вказані документи, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо провести необхідні експертні дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив розгляд клопотання проводити без участі представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою недопущення затягування досудового розслідування.

У зв`язку із викладеними обставинами слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 до медичної документації/медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001481 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, доданого до матеріалів клопотання, орган досудового розслідування Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Органом досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України.

Отримати вказані відомості, неможливо без інформації, яка знаходиться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.08.2018 року, закінчення строку дії ухвали 23.09.2018 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ірпінської міської ради Київської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації/медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю її вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 23.08.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 23.09.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1