Справа № 573/916/18
Номер провадження 1-кс/573/388/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
03 липня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 45 хвилин 04 червня 2018 року невстановлені особи шляхом відкривання запірного пристрою на хвіртці проникли на територію двору домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно заволоділи мотоциклом «SUZUKI» DR-Z 400SM, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску з пробігом 13868, який належить ОСОБА_5 , 1957 року народження, чим останньому завдано матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2018 року за №0000267, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З огляду на те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким за місцем скоєння злочину встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCID) 34802, 34806, 52672; LАС 19251, CID 34137, 53403; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LАС 53173, CID 11316, 2721, 4361, 4363, 6362; LАС 53173, CID 2722, 4362, 303, 6362.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, та місця їх знаходження слідчий просить надати йому, а також слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про:

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34802, 34806, 52672; LАС 19251, CID 34137, 53403 у період часу з 22 години 00 хвилин 03 червня по 09 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, CID 11316, 2721, 4361, 4363, 6362; LАС 53173, CID 2722, 4362, 303, 6362 у період часу з 22 години 00 хвилин 03 червня по 09 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких ідеться в клопотанні.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Особа яка звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням зобов`язана довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2018 року за №0000267, за фактом проникнення невстановленої особи на територію двору домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та незаконного заволодіння належим ОСОБА_5 , 1957 року народження мотоциклом «SUZUKI» DR-Z 400SM, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що мало місце в період часу з 01 години 00 хвилин до 03 години 45 хвилин 04 червня 2018 року

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (а. с. 3).

В ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом вчинення означеного вище злочину проведено радіотехнічні розвідки за адресою: АДРЕСА_1 та автошляху в районі с. Шкуратівка Білопільського району Сумської області, за результатами якої встановлені наступні базові станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 19251, CID 34802, 34806, 52672; LАС 19251, CID 34137, 53403;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 53173, CID 11316, 2721, 4361, 4363, 6362; LАС 53173, CID 2722, 4362, 303, 6362 (а. с. 5).

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що отримання доступу до документів, у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на автошляху в районі с. Шкуратівка та за проміжок часу, що перевищує час, протягом якого було вчинено злочин, необхідно для перевірки можливих шляхів підходу та відступу злочинців до та від місця вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000267 від 04 червня 2018 року, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та їх місця знаходження. При цьому суду також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, що є предметом звернення слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 19251, CID 34802, 34806, 52672; LАС 19251, CID 34137, 53403 у період часу з 22 години 00 хвилин 03 червня по 09 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Надати слідчим СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 53173, CID 11316, 2721, 4361, 4363, 6362; LАС 53173, CID 2722, 4362, 303, 6362 у період часу з 22 години 00 хвилин 03 червня по 09 годину 00 хвилин 04 червня 2018 року, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не знятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі до 03 серпня 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в чотирьох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: