Провадження №1-кс/193/375/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000421 від 20.09.2018, за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000421 від 20.09.2018, за ч.1 ст.121 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 20.09.2018 до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення з лінії 102, що з 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про те що 20.09.2018 до нейрохірургічного відділення доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: ОЧМТ, забій головного мозку, субдуральна гематома малого об`єму, субдуральна гематома височної долі.
Дане повідомлення 20.09.2018 року зареєстровано до журналу Єдиного обліку за № 3139 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000421 від 20.09.2018 року. Попередня правова кваліфікація 121 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_4 , звернувся із заявою що він відмовляється щоб його залучили в даному провадженні в якості потерпілого, та повідоми що виявлені травми він отримав сам при паддіннях. Також гр. ОСОБА_4 , був допитаний в якості свідка, в ході якого останні показав, що 19.09.2018 близько о 19:00 год. він знаходячись в стані сильного алкогольного сп`яніння прийшов до будинку по АДРЕСА_2 , де проживають його рідна мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вітчим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими він вживав горілку, близько до 19:30 год., після чого пішов до себе додому АДРЕСА_1 . Потім приблизно о 20:30 год. знову повернувся до вказаного домоволодіння де проживають мати з вітчимом, та із показів відомо що в останього вже була хитка хода і він слабко тримався на ногах. В цей час коли заходив з двору в будинок правою ногою перечепився через високий поріг вхідних дверей до будинку та падаючи вдарився правою частиною голови (правою височною частиною з переходом на лобну частину над правим оком) вдарився об верхню частину дерев`яного столу в якого мається металева шинка, що закріплена на кришці столу по периметру верхньої частини, і в цей час попадали речі зі столу (кришки, каструлі). Після чого намагаючись підвестися так як перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, і на ногах ледве тримався, намагався вийти з будинку, але знову через щось перечепився, та впав додолу і знову головою вдарився об вугол дерев`яної луди дверей, і після даного удару втратив свідомість.

Також для уточнення відомостей з свідком ОСОБА_4 , по АДРЕСА_2 , був проведений за його згодою слідчий експеримент, в ході якого останній вказав де саме дана подія відбувалась, і як саме він здійснював падіння, об що саме вдарявся, тобто якою частиною голови.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, явка яких не є обов"язковою та які надали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини., тому керуючись ст.ст.110, 242, 243 КПК України, є необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ».
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000421 від 20.09.2018, за ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Доручити експертам Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ», вул. Медична,63 м. Апостолово, Дніпропетровської області провести у кримінальному провадженні №0000421 від 20.09.2018, за ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питанні:

- Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яка давність спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи відповідають вони даті 19.09.2018 року?

- Яка кількість ударів була спричинена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Яким предметом могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характеристика?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- Чи можливо спричинити дані тілесні ушкодження власноручно?

- Чи можливо заподіяння тілесних ушкоджень, як було вказано та продемонстровано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення слідчого експерименту?

Для проведення експертизи використовувати медичну картку стаціонарного хворого та історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто: з нейрохірургічного відділення 2-ї міської лікарні м. Кривого Рогу, та протокол проведення слідчого експерименту проведеного 18.10.2018, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали провадження №0000421.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1