Справа № 333/2216/18
пр. № 1-кп/333/411/18
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001258, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Курахово, Донецькій області, українець, громадянин України, який має неповну середню освіту, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
17.01.1992 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі с конфіскацією майна. На підставі ст. 46-1 КК України, відстрочити виконання вироку на 2 роки;
10.12.1992 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України, приєднаний не відбуте покарання за вироком Енергодарського районного суду Запорізької області від 17.01.1992 та остаточний вироком було винесено рішення позбавлення волі на 3 роки. 14.01.1998 Комунарським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України вид покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочили виконання вироку на 1 рік. 21.05.1998 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 140 КК України вид покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 43 КК України, приєднаний не відбуте покарання за вироком Комунарського районного суда Запорізької області від 14.01.1998 та остаточний вироком було винесено рішення позбавлення волі на 3 роки та 6 місяців з конфіскацією майна.
17.10.2002 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України вид покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнений 15.05.2007 по відбуття строку покарання. 21.05.2008 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. З ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 13.10.2011 по відбуття строку покарання. 23.11.2012 Енергодарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.З ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України вид покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.05.2016 по відбуття строку покарання.
11.08.2017 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України вид покарання у вигляді 1 року позбавлення волу. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок від 11.08.2017 не набув законної сили, на цей час апеляційна скарга перебуває на розгляді Апеляційного суду Запорізької області.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
04.05.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпілий та його представник підтримав прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого, вважає за необхідне, постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст.143 КПК України Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання № 3 Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська буд.7 (каб.21) на 02.10.2018 року на 11 годину 30 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Курахово, Донецькій області, українець, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який не має місця реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
Організацію примусового приводу обвинуваченого доручити процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Виконання приводу обвинуваченого доручити працівникам Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 11 годину 30 год. 02.10.2018 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1