Справа 556/2416/14-к
Номер провадження 1-в/556/85/2018
У Х В А Л А
10.07.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання інспектораВолодимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - відділ пробації) ОСОБА_6 , погоджене з начальником відділу про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.01.2015 року Володимирецьким районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання віддлу пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_7 .
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Згідно подання засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію, а саме: 07.04.2015 року, 06.10.2015 року та 01.03.2016 року після чого до засудженого були застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Також під час іспитового строку засудженим ОСОБА_5 було допущено сім правопорушень зокрема: 25.02.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 16.04.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 09.03.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу та за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 24.04.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; 29.05.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу; та 16.06.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП за що, на нього було накладене адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
28.06.2017 року до Володимирецького районного суду Рівненської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Відносно ОСОБА_5 23.04.2018 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області в задоволенні подання Володимирецького РВ ЗМУ МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_5 відмовлено.
Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України інспектор відділу пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
В судове засідання з`явився представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з`явився прокурор, який не заперечував проти задоволення подання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання ґрунтовне і підлягає до задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та обставину, що встановлений іспитовий строк встановлений відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився, в скасуванні звільнення від відбування покарання з іспитовим строком засудженому ОСОБА_5 відмовлено судом, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 15.01.2015 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Володимирецького районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації, прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1