У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/2637/18-к
пр. 1-кс/336/924/2018
11 червня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0001677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені хімічного дослідження, з метою встановлення сторонніх волокон нашарувань на двох фрагментах дактилоплівки.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1.Задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них» експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експерта при проведені хімічного дослідження, поставити наступні питання:

?чи є на представлених, на дослідження двох дактилоскопічних плівках сторонні волокна нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

?До якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0001677 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених п 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , наявним у нього у руках табуретом, який він відшукав у приміщенні квартири, наніс множинні удари в область голови та тулубу потерпілого, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани довгастої форми у лобній ділянці ліворуч, на ділянці якої визначається хруст уламків; масивної рани невизначеної форми у лобно-скроневій ділянці ліворуч; множинних ран у тім`яно-потиличній ділянці голови, переважно ліворуч; довгастої крізної рани завитку лівої вушної раковини; дрібної рани неправильної трикутної форми на спинці носа; синців на повіках обох очей та чисельних, не менше чотирьох, ран на задній поверхні лівого передпліччя, на ділянці якої визначається патологічна рухливість та хруст уламків кісток лівого передпліччя, від яких настала смерть потерпілого на місці вчиненого злочину, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, обшукав квартиру АДРЕСА_2 , заволодів майном ОСОБА_5

15 травня 2018 року, по вказаному кримінальному правопорушенню (злочину) винесено рапорт черговим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події під

№ 13070.

15 травня 2018 року, проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого зафіксовано обстановку місця події, під час проведення, окрім іншого, виявлено та вилучено, на два фрагменти дактилоплівки мікрооб`єкти з кистей обох рук трупа ОСОБА_5 .

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі Запорізькому НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати Запорізькому НДЕКЦ МВС України доручення на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження волокнистих матеріалів і виробів з них», поставивши на вирішення експертові наступні питання:

?чи є на представлених, на дослідження двох дактилоскопічних плівках сторонні волокна нашарування? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

?До якого виду одягу, скоріше за все, раніше могли належати виявлені волокна?

На дослідження експерта направити в названу експертну установу:

?паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису упаковано зразки мікрооб`єкти з кистей обох рук трупу ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України оформити на українській мові та направити до слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Під час проведення хімічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1