Справа № 372/169/18
Провадження 1-кс-306/18
ухвала
Іменем України
04 травня 2018 року м.Обухів
Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000557, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді та не поверненні тимчасово вилученого майна, та просить зобов`язати т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виконати ухвалу слідчого судді від 14.03.2018 року.
В судовому засіданні скаржник та її захисник скаргу підтримали та просили задовольнити.
Прокурор та т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.
Як вбачається з наявних матеріалів 14.03.2018 року ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 повернути вилучено майно відповідно до протоку обшуку від 13.02.2017 по кримінальному провадженню № 0000557 від 15.04.2016 в будинку № по АДРЕСА_1 , а саме два злитки з металу жовтого кольору «Credit Suisse 100g Fine gold 999,9» та «Credit Suisse 50g Fine gold 999,9».
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.п.10,15,16 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, забезпечення доведеності вини, безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області з невиконання ухвали слідчого судді та не поверненні тимчасово вилученого майна знайшли підтвердження під час розгляду справи.
Вважаю, що на т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 слід покласти обов`язок повернути вилучено майно відповідно до протоку обшуку від 13.02.2017 по кримінальному провадженню № 0000557 від 15.04.2016 в будинку № по АДРЕСА_1 , а саме два злитки з металу жовтого кольору «Credit Suisse 100g Fine gold 999,9» та «Credit Suisse 50g Fine gold 999,9», що є достатнім способом відновлення порушених прав скаржника ОСОБА_3 .
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність т.в.о. начальника слідчого відділу Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Визнати бездіяльність т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , щодо невиконання ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року про повернення ОСОБА_3 вилученого майна відповідно до протоку обшуку від 13.02.2018 по кримінальному провадженню № 0000557 від 15.04.2016 в будинку по АДРЕСА_1 , а саме два злитки з металу жовтого кольору «Credit Suisse 100g Fine gold 999,9» та «Credit Suisse 50g Fine gold 999,9».
Зобов`язати т.в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 вилучено майно відповідно до протоку обшуку від 13.02.2018 по кримінальному провадженню № 0000557 від 15.04.2016 в будинку № по АДРЕСА_1 , а саме два злитки з металу жовтого кольору «Credit Suisse 100g Fine gold 999,9» та «Credit Suisse 50g Fine gold 999,9».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1