Провадження №1-кп/369/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду. Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора. Захисники та обвинувачений також не заперечували призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявила клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст.. 177 КПК України. Потерпілий та представник потерпілого підтримали думку прокурора, зважаючи на те, що обвинувачений здійснює тиск на потерпілого, погрожуючи йому фізичною розправою. Захисник та обвинувачений заперечували з приводу клопотання прокурора, оскільки останньою не було наведено ризиків, передбачених ст..177 КПК України.
Вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, крім того, останній здійснює тиск на потерпілого, погрожуючи йому фізичною розправою, а також здійснює тиск на свідків у цьому ж провадженні, тому вважає, що існує необхідність забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 , зважаючи на ризики передбачені ст. 177 КПК України, які зазначені в клопотанні прокурора.
Тому суд задовольняє клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту.
Крім того, дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів до 13 вересня 2018 року включно, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою прокурора суду у цьому кримінальному провадженні;
- не залишати місця проживання з 22 години до 06 години наступного дня;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3