Справа № 182/4426/18
Провадження № 1-кс/0182/1751/2018
У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово- товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 за № 0001922 про проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.06.2018 року приблизно о 00:10 годині невідома особа, знаходячись біля приміщення магазину «8-квартал», який розташований по вул. Електрометалургів 9/а в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де застосувавши до потерпілого ОСОБА_5 насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито заволоділа мобільним телефоном «BRAVIS» модель: «BIZ», чорного кольору, ІМЕІ (1) : НОМЕР_1 , ІМЕІ (2) : НОМЕР_2 , який був придбаний в 2013 році (без документів) за 3000 грн., золотий ланцюжок, плетіння «Арабський Бісмарк», 585 проби, довжиною 35 см., вагою 10 г., придбаний в 2015 році за 15 000 грн., а також золотий кулончик, 585 проби, квадратної форми з зображенням логотипу «Версаче», вагою 2 г., придбаний в 2015 році за 2000 грн., які належали ОСОБА_5 . Сума збитку встановлюється.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення, злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року за № 0001922 за ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що мобільний телефон «BRAVIS» модель: «BIZ», чорного кольору був придбаний в 2013 році, золотий ланцюжок, плетіння «Арабський Бісмарк», 585 проби, був придбаний в 2015 році, а також золотий кулончик, 585 проби, був придбаний в 2015 році.
Враховуючи те, що для визначення ринкової вартості викраденого майна, яке належало ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в області «визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів» для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має експертну спеціальність по «визначенню вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів та доручити проведення вищевказаному експерту судово товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 ІПН № НОМЕР_3 , яка має свідоцтво № 840 видане головою ЦЕКК Міністерства Юстиції України, дійсне до 23.12.2019 року з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю: визначення вартості машин, обладнання, сировини, та споживчих товарів.
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість:
2.1. мобільного телефону «BRAVIS» модель: «BIZ», чорного кольору станом на 17.06.2018 року;
2.2 одного граму золоту, 585 проби, станом на 17.06.2018 р.?
Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта заяву потерпілого.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, заяву потерпілого.
Висновок експерта, заяву потерпілого надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1