Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1443/18
Номер провадження 1-кс/376/372/2018
Досудовим слідством встановлено, що виділення земельної ділянки та її продаж від імені ОСОБА_4 здійснювався на підставі довіреності, виданої на ім`я ОСОБА_6 .
Допитана як потерпілий ОСОБА_4 показала, що будь-якого відношення до виділення земельної ділянки та її подальшого продажу не має, довіреностей на представлення інтересів ОСОБА_6 не надавала.
Тимчасовим доступом до речей і документів, а саме а саме документів, що знаходяться в матеріалах нотаріальної справи проведення нотаріальних дії посвідчення довіреності наданої ОСОБА_4 встановлено, що надана ОСОБА_6 нотаріусу ОСОБА_7 копія паспорту ОСОБА_4 не відповідає дійсності, так як до нього вклеєна фотокартка сторонньої особи.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 на підставі довіреності від ОСОБА_4 , здійснив дії щодо виділення на користь останньої земельної ділянки та її подальший продаж.
Також встановлено, що ОСОБА_6 на підставі довіреності від ОСОБА_8 , здійснив аналогічні дії щодо виділення на користь останньої земельної ділянки та її подальший продаж, без відома та волевиявлення останньої.
Допитана як потерпілий ОСОБА_8 , під час пред`явлення їй копії форми №1 ОСОБА_6 показала, що вказана особа їй не відома, отримання, продаж земельної ділянки не здійснювала та нікого на це не уповноважувала.
В ході досудового слідства, на підставі ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються нотаріального посвідчення доручення ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , виділення земельних ділянок та нотаріального посвідчення договорів купівлі-продажу земельних ділянок ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином, в ході досудового слідства у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, яку необхідно доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська,15).
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст. 242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розмірів матеріальних збитків.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
1.На вирішення експертизи поставити питання:
1.1 Чи не виконані підписи в:
- довіреності від 24.03.2017 року (бланк НМА 093792, перший примірник);
- довіреності від 24.03.2017 року (другий примірник);
ОСОБА_4 чи іншою особою?
1.2Чи не виконані рукописні тексти в:
- довіреності від 24.03.2017 року (бланк НМА 093792, перший примірник);
- довіреності від 24.03.2017 року (другий примірник);
ОСОБА_4 чи іншою особою?
1.3 Чи не виконані підписи в:
- довіреності від 24.03.2017 року (бланк НМА 093796, перший примірник);
- довіреності від 24.03.2017 року (другий примірник);
ОСОБА_8 чи іншою особою?
1.4Чи не виконані рукописні тексти в:
- довіреності від 24.03.2017 року (бланк НМА 093796, перший примірник);
- довіреності від 24.03.2017 року (другий примірник);
ОСОБА_8 чи іншою особою?
1.5 Чи не виконані підписи в:
- договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2017 року (від ОСОБА_4 ), в графі «Продавець»;
ОСОБА_6 чи іншою особою?
1.6Чи не виконані рукописні тексти в:
- договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2017 року (від ОСОБА_4 ), в графі «Продавець»;
ОСОБА_6 чи іншою особою?
1.7 Чи не виконані підписи в:
- договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2017 року (від ОСОБА_8 ), в графі «Продавець»;
ОСОБА_6 чи іншою особою?
1.8Чи не виконані рукописні тексти в:
- договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 30.08.2017 року (від ОСОБА_8 ), в графі «Продавець»;
ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для проведення експертизи надати:
- копію даної ухвали;
- перелічені в ухвалі оригінали документів;
- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 ;
- експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_8 ;
- умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_6 ..
Не заперечую щодо проведення експертизи в терміни, що перевищують дев`яносто днів.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1