Справа № 167/621/18
Провадження №1-кс/167/147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 06.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000181 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 21 год. 27.05.2018 по 05 год. 28.05.2018 невстановлена особа, проникла до господарської споруди, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала велосипед «САЛЮТ+», а також з нежитлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою переноску, довжиною 20 метрів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

28.05.2018 під час огляду місця події в с. Навіз, Рожищенського району в приміщенні господарської споруди, яка розташована за адресою вул. Тиха, 21, було виявлено та вилучено з велосипеду марки «САЛЮТ+», який було викрадено з господарської споруди за адресою АДРЕСА_1 , сліди рук, які шляхом відкопіювання на 2 липкі плівки перенесені на аркуш паперу А4, який в подальшому поміщений в спеціальний поліетиленовий пакет під № 0011326.

Під час досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені потерпілим, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_4 , також є підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , дактилокарти яких поміщено в спеціальний поліетиленовий пакет під № 0011327.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені ОСОБА_4 ОСОБА_5 або ОСОБА_6 або ж сторонньою особою.

В судове засіданні слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явилася.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.05.2018 року підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000181 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, необхідність проведення експертизи полягає в отриманні, з використанням спеціальних знань, даних щодо особи причетної до викрадення майна, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000181 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?

- Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу ОСОБА_4 або/та сторонньою особою.
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальний поліетиленовий пакет № 0011326 з 2 липкими стрічками зі слідами рук;

- спеціальний поліетиленовий пакет №0011327 з екземпляром дактилокарти відбитків пальців рук та долоней ОСОБА_4 , ОСОБА_5 або ОСОБА_6 .

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1