Провадження № 1-кп/742/28/18
Єдиний унікальний № 742/3693/17
ВИРОК
Іменем України
11 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуюючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001626 від 27.08.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 серпня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на полі №45 СТОВ «Богданівське» в м. Прилуки, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взявши з собою два поліетиленових мішка нарвав початки кукурудзи, склав їх в мішок та намагався викрасти 68,3 кг. початків кукурудзи , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений охороною СТОВ «Богданівське», які викликали працівників поліції. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив збитків СТОВ «Богданівське» на загальну суму 207,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняв про недопущення більше такого.
Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п.46), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 682 від 20.09.2017 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався (а.к.п.42), згідно довідки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.43), на обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі з питань пробації не пребуває (а.к.п.44) раніше судимий (а.к.п. 45), і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-початки кукурудзи в кількості 68,3 кг, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілої сторони ОСОБА_5 - залишити у власності СТОВ «Богданівське»

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1