справа № 439/1314/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у залі суду в м.Броди у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 21.08.2016 р., щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча Хустського району Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 21 травня 2016 року приблизно о 02.15 год., знаходячись на сходовій клітці, яка веде в приміщення нічного клубу «Brod Way», який розташований по вул. Польна, 6, м. Броди Львівської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 з метою завдання тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар лівою рукою в обличчя, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця і садна на верхній повіці правого ока, крововилив в білковій оболонці правого ока, які згідно висновку експерта №73/2018 від 24.05.2018 відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки примирився з обвинуваченим та до нього претензій не має, про що подав суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження, думку обвинуваченого, який повністю визнавши свою вину, не заперечив щодо закриття справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до приватного обвинувачення, тому суд вважає, що оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, то справу слід закрити.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314, 477 КПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 21.08.2016 р щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12 листопада 2018 року