Справа №: 343/711/18
Провадження №: 1-кп/0343/91/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/91/18, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 21.02.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Довге Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, в порядку ст.89 КК України несудимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_6 20.02.2018р. приблизно о 12.55 год., на автомобілі марки «ВАЗ 21013» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , прибув до м. Долина Івано-Франківської області, де у подальшому самостійно зайшов до приміщення магазину «Дана», який розташований по вул. Грушевського, 28 у м. Долина.

Знаходячись у приміщенні вищевказаного магазину ОСОБА_6 побачив відкриту жіночу сумку належну ОСОБА_5 , яка знаходилась на підвіконнику, з якої вирішив викрасти гаманець.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 20.02.2018р. приблизно о 12.55 год., ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні магазину «Дана», що у м. Долина по вул. Грушевського, 28, підійшов до підвіконника, переконався, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і діючи умисно, з метою особистого збагачення, та корисливих мотивів, таємно викрав із жіночої сумки гаманець вартістю 85 грн., в якому знаходились гроші у сумі 450 грн., срібний браслет на руку 925 проби, вагою 11.1 грам, вартістю 610,5 грн., а всього майна на загальну суму 1 145,5 грн., після чого з викраденим гаманцем покинув приміщення магазину, і таким чином маючи об`єктивну можливість розпорядитись викраденим довів свій злочинний умисел до кінця.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20.04.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_6 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1700 гривень. В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення, яка укладена між ним та потерпілою ОСОБА_5 . Наслідки затвердження угоди йому відомі.
Потерпіла ОСОБА_5 , в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_6 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди їй відомі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між обвинуваченим та потерпілою.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20 квітня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпіла ОСОБА_5 , повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 20.04.2018 року та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 , узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 20 квітня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні за № 0000124 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00коп.
Речові докази в кримінальному провадженні:
СD-R диск з записом з камер відеоспостереження, розташованих в м.Долина, за 20.02.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід, не обирався.
Судових витрат по справі не має .
Цивільний позов не заявлявся.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: