Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/3316/18
Провадження № 1-кс/554/4945/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням у якому посилався на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001237 від 22.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року близько 13 год. 58 хв. в м. Полтава, вул. Соборності, біля ЦУМу, невідома особа чоловічої статі, назвався ОСОБА_3 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, а саме шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном гр. ОСОБА_4 . Матеріальний збиток становить 2150 грн.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що має у своїй власності мобільний телефон марки «HUAWEI» в корпусі чорного кольору, модель LUA U 22, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/ НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 та сім карта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 в силіконовому чохлі, який у нього 21.04.2018 року шахрайським шляхом заволодів невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_5 .

З метою перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 , необхідно встановити його місце знаходження у момент вчинення кримінального правопорушення, а саме в період часу з 17.04.2018 року по 21.04.2018 рік, який міг в казаний час користуватись мобільним телефоном «HUAWEI» LUA U 22, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з номером НОМЕР_4 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий просив надати тимчасовий доступ, а саме роздруківку з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_6 , в період часу з 00.00 год. 17.04.2018 року по 17:30 год. 26.04.2018 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не зявився, про розгляд клопотання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в межах наявного кримінального провадження з 13.58 год. 21.04.2018 року по 17:30 год. 26.04.2018 року.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,які було здійснено з СІМ картки НОМЕР_6 , в період часу з 13.58 год. 21.04.2018 року по 17:30 год. 26.04.2018 року, із зазначенням: дати, часу, тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1