провадження № 1-кп/631/88/18
справа № 631/1077/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000326 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 .
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , захисник та потерпілі не прибули.
В судовому засіданні прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Дніпропетровській установі виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України було призначено у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Дніпропетровською установою виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції та заявив, що бажає скористатися правовою допомогою захисника. У нього є захисник, однак його прізвище він не знає.
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 пояснила, що в матеріалах кримінального провадження є постанова слідчого про призначення адвоката ОСОБА_5 для захисту ОСОБА_4 для здійснення окремої процесуальної дії.
Вислухавши думку учасників судового провадження щодо наявності підстав для забезпечення участі захисника у кримінальному провадженні, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобовязані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: - захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Дніпропетровській установі виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4, постановою слідчого призначався адвокат для захисту ОСОБА_4 при здійснення окремої процесуальної дії, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про залучення захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області. Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області зобов`язати призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. ст. 322, 336, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Залучити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим, зобов`язати центр призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, за призначенням та забезпечити прибуття захисника у судове засідання.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 05.11.2018 року.
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року під № 0000326, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Нововодолазьким районним судом Харківської області та Дніпропетровською установою виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4.
Адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Дніпропетровської установи виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровської установи виконання покарань ДПтСУ у Дніпропетровській області № 4 для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України та до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для призначення адвоката
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1