печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
26.10. 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0003849 від 27.05.2018 року.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003849 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 у лісосмузі, що розташована між населеними пунктами село Червона Слобода та село Леськи Черкаського району Черкаської області виявлено скелетований труп невстановленої особи жіночої статі з ознаками насильницької смерті.

Потерпіла ОСОБА_4 дала показання, що у квітні 2003 року їй стало відомо, що зникла її сестра ОСОБА_5 , яка на той час проживала у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області. Вона вважає, що труп невідомої жінки, який було виявлено у травні 2018 року неподалік с. Червона Слобода може належати її сестрі ОСОБА_5

31.05.2018 під час огляду скелетованого трупа жіночої статі вилучено шосте ребро справа та ліву стегнову кістку, які 15.06.2018 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи направлені до Державного науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України.

11.06.2018 потерпілою ОСОБА_4 надано зубну щітку «Colgate», якою користувалась її мати ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі молекулярної біології, необхідно призначити та провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності слідчого, оскільки неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за 0003849 від 27.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 115 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0003849 від 27.05.2018 доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика кільцева, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є клітини з ядрами на волокнах зубної щітки, наданої на експертизу?

- Якщо так, то чи можна встановити їх генетичні ознаки

(ДНК-профіль)?

- Чи може бути особа, генетичні ознаки якої виявлено на волокнах зубної щітки, біологічною матір?ю невстановленого трупа, стегнова кістка та ребро якого були надані на експертизу у вказаному кримінальному провадженні?

На дослідження експертам направити зубну щітку, яку упаковано в паперовий пакет.

Згідно зі ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів) експертизи або зміни його властивостей.

Дозволяю використати генетичні ознаки невстановленого трупа, стегнова кістка та ребро якого були надані на експертизу у вказаному кримінальному провадженні.

Не заперечую проти використання висновків раніше призначених експертиз.

Висновок експертизи надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003849 від 27.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1