У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 179/837/16-к

№ 1-кп/183/75/18

17 травня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000473 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13 серпня 2016 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на розі вул. Руслана Савченка та вул. Центральна в с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, в ході сварки з потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті тривалих неприязних відносин до останнього, навмисно нанесла кілька ударів своїми руками в область голови ОСОБА_5 , а також удар ногою в область його спини. В результаті чого протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді синців та саден голови, крововиливу у рогівку правого ока, саден поперекової ділянки хребта, які у своєї сукупності відносяться до легкого ступеня тяжкості.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву від потерпілого ОСОБА_5 в якій останній просить суд розглянути справу без його участі, а вказане кримінальне провадження закрити, оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження щодо неї.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9,10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення, і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000473 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1