Справа № 202/2288/18
Провадження № 1-кс/202/1100/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 26.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по липень 2017 року невідомі особи шахрайським шляхом, використовуючи підроблені документи, які посвідчують право власності на нерухоме майно (квартиру), та інші офіційні документи, заволоділи чужим майном квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , спричинивши їй матеріальних збитків на загальну суму 700 000 гривень.

Крім цього, в період з лютого по серпень 2017 року, невідомі особи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволоділи документами на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та шляхом обману отримали від ОСОБА_9 довіреність на право представництва інтересів по розпорядженню вищевказаною квартирою та без її згоди, відома продали квартиру, яка належить на праві власності ОСОБА_9 , спричинивши їй матеріальні збитки на загальну суму 300 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідомі особи, заволодівши паспортом громадянина України, виданого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_9 , без її відома 31.03.2017 року звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 , де посвідчили довіреність, яка була зареєстрована в реєстрі за № 764, та договір доручення, зареєстрований в реєстрі за № 763, яка надає право гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти інтереси ОСОБА_9 в державних органах та інших установах і підприємствах з питань, пов`язаних з приватизацією, розпорядженням та відчуженням її квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи додатково допитаною в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу вона ніколи не була і в представленій їй для огляду копії довіреності, зареєстрованій в реєстрі № 764 від 31.03.2017 року, та в договорі доручення, зареєстрованого в реєстрі №763 від 31.03.2017 року, стоїть не її підпис, а також в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого на її прізвище, знаходиться не її фотографія.

У зв`язку з викладеним слідчий зазначив, що з метою проведення почеркознавчої та портретної експертизи, встановлення факту особистого засвідчення довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 764 від 31.03.2017 року, та договору доручення за № 763 від 31.03.2017 року у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_10 громадянкою ОСОБА_9 та встановлення особи, яка засвідчила вищевказану довіреність, необхідно отримання тимчасового доступу до нотаріальної справи з метою вилучення оригіналу довіреності, зареєстрованої в реєстрі за № 764 від 31.03.2017 року, оригіналу договору доручення, зареєстрованого в реєстрі за № 763 від 31.03.2017 року, копії паспорта ОСОБА_9 , копії ідентифікаційного номера та інших документів, які були підставою посвідчення вищевказаної довіреності, яка зберігається за адресою: АДРЕСА_3 . Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаних документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи та співробітникам оперативного підрозділу за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 оригіналів документів, а саме:

- нотаріальної справи, у якій містяться довіреність, зареєстрована в реєстрі за № 764 від 31.03.2017 року, копія паспорта гр. ОСОБА_9 , копія ідентифікаційного номера ОСОБА_9 та інші документи, які були підставою посвідчення вищевказаної довіреності;

- нотаріальної справи, у якій міститься договір доручення, зареєстрований в реєстрі за № 763 від 31.03.2017 року, копія паспорта гр. ОСОБА_9 , копія ідентифікаційного номера ОСОБА_9 та інші документи, які були підставою посвідчення договору доручення.

Строк виконання ухвали до 07 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1