Справа №766/2587/18
н/п 1-кс/766/8840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року слідчий судя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 якою просить: скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2018 року в кримінальному провадженні за № 0000531 від 02.02.2018 року на транспортний засіб Touota celica GT-4, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000531 від 02.02.2018 року, безоплатно передати заявнику, на відповідальне зберігання зазначений транспортний засіб.
В обґрунтування скарги вказав, що 01.02.2018 року СОГ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було вилучено транспортний засіб Touota celica GT-4, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . 02.02.2018року здійснюється досудове розслідування за ч.1 ст. 358 КК України. В рамках даного провадження автомобіль визнано речовим доказом та 15.02.2018 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області накладено арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб. До цього часу слідчим ніяких слідчих розшукових дій по даній справі не проводиться, скаржник в даній справі не є підозрюваною чи обвинуваченою особою, у зв`язку з чим вважає арешт накладено не законно.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення скарги .
Дослідивши матеріали додані до скарги, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Арешт майна у відповідності до ст. 170 КПК України це є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 15.02.2018 року в рамках кримінального провадження за № № 0000531 від 02.02.2018 року у вчинені злочину за ст.. 358 ч.1 КК України накладено арешт на транспортний засіб Touota celica GT-4, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності.
Згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що з моменту внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань минуло вже більше ніж 5 місяців до цього часу не проведено жодної слідчої та процесуальної дії з участю особи ОСОБА_5 вказаній особі підозра не оголошена, влансик транспортного засобу не може вільно користуватися та розпоряджатися автомобілем, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, а арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 15.02.2018 року на транспортний засіб Touota celica GT-4, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 підлягає до скасування.
Керуючись ст.ст. 170-174, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2018 року в кримінальному провадженні за № 0000531 від 02.02.2018 року на транспортний засіб Touota celica GT-4, 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000531 від 02.02.2018 року, безоплатно передати заявнику, на відповідальне зберігання зазначений транспортний засіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1