Справа № 559/1458/18
Номер провадження 1-кс/559/460/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи
"24" липня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділенням Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Встановлено, що 07 липня 2018 року в Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1991 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 07.08.2018 близько 17:00 годин ОСОБА_5 , 2006 р.н., житель АДРЕСА_2 , перебуваючи на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_3 намагався вступити у статевий зв`язок із її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , 2011 р.н.

Враховуючи, що для з`ясування ступеня тяжкості виявлених у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень та інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000683 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України (а.с.3). Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України, необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Доручити судово-медичному експертуМлинівського міжрайонного відділення КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000683 від 07 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Перед експертом поставити наступні запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 , 2011 р.н., їх локалізація?

2.До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_6 , 2011 р.н., тілесні ушкодження (кожна із виявлених груп)?

3.Який механізм виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , 2011 р.н., з судово-медичної точки зору та чи характерні вони для їх отримання внаслідок ударів руками (долонями, кулаками, в результаті укусів чи таке інше) чи іншими предметами, сліди яких були залишені на її тілі?

4.Яке було взаєморозташування ОСОБА_6 , 2011 р.н., і нападника в момент спричинення її тілесних ушкоджень?

5.Яка давність тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , 2011 р.н., та чи відповідають вони строку 07 липня 2018 року?

6.Чи характерні виявлені у ОСОБА_6 , 2011 р.н., тілесні ушкодження для зґвалтування?

7.Чи досягла ОСОБА_6 , 2011 р.н., статевої зрілості?

8.Чи є у ОСОБА_6 , 2011 р.н. пошкодження на статевих органах, в районі ротової порожнини, якщо так, то коли вони могли виникнути, характер їх виникнення та локалізація?

9.Чи наявні на тілі чи на статевих органах, в піхві ОСОБА_6 , 2011 р.н. сліди сперми, крові, стороннього волосся, якщо так, то де саме, яка їх групова належність та чи належать вони одній чи декільком особам?

10.Чи є на тілі ОСОБА_6 , 2011 р.н., будь-які сліди (судово-медичні дані), які вказували б на факт задоволення статевої пристрасті неприродним шляхом?

11.Чи відповідають показання потерпілої ОСОБА_6 , 2011 р.н., дані нею під час проведення слідчих дій (допиту), механізму виявлених у неї тілесних ушкоджень?

12.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 , 2006 р.н., дані ним під час проведення слідчих дій (допиту) механізму отриманих виявлених у ОСОБА_6 , 2011 р.н., тілесних ушкоджень?

13.Чи відповідають показання свідка ОСОБА_8 дані ним під час проведення слідчих дій (допиту) механізму отриманих виявлених у ОСОБА_6 , 2011 р.н., тілесних ушкоджень?

3. Для проведення експертизи надати в розпорядження експерту:

копію ухвали про призначення експертизи;

копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

медичну документацію щодо проведених медичних оглядів ОСОБА_6 , яка знаходиться в КЗ «Дубенська ЦРЛ» та КЗ «Пологовий будинок» Дубенської міської ради.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: