Справа №672/429/18
Провадження №1-кп/672/58/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянки України, одруженої, не працюючої, не судимої в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташована по АДРЕСА_1 , виявила самосів рослин маку, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000р. №770, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, вирішила їх зірвати з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
При цьому ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7. 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якими право на придбання та зберігання вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищила вказані рослини, а усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання того ж дня реалізовуючи свій злочинний намір, переконавшись в тому, що відсутні особи, якими вона могла бути викрита, підійшла до виявлених нею рослин маку, які зірвала. Зазначені рослини маку ОСОБА_4 перенесла та заховала у господарській будівлі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де відокремила від стебла листя і головки та здійснила їх висушування.
В середині грудня 2017 року ОСОБА_4 вказані рослини маку перенесла до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де частину їх посікла та шляхом варіння виготовила наркотичний засіб у вигляді концентрату з макової соломи, тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
19 грудня 2017 року під час проведення обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у вітальній кімнаті житлового будинку працівники Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1698 від 28.12.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальна маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 328,16 г.
Окрім того, в кухні житлового будинку працівники поліції виявили та вилучили металевий бідон з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку вказаної експертизи наркотичних засобів є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 123,39 г. На дні вказаного бідона згідно вказаної вище експертизи наркотичних засобів виявлено речовину, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Маса вилученого концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 0,036 г.
В кухні житлового будинку працівники поліції також виявили та вилучили дві пластикові пляшки ємкістю 1,5л кожна з речовиною, яка згідно вказаної експертизи наркотичних засобів у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса вилученого концентрату з макової соломи у вказаних двох пляшках (в перерахунку на суху речовину) становить 0,151 г.
У веранді житлового будинку працівники поліції виявили та вилучили дві пластикові пляшки ємкістю 5 л та 6 л з речовиною, яка згідно вказаної експертизи наркотичних засобів у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи. Загальна маса вилученого концентрату з макової соломи у вказаних двох пляшках (в перерахунку на суху речовину) становить 1,436 г.
Зазначені рослини - макову солому та концентрат з макової соломи ОСОБА_4 незаконно придбала за вищевикладених обставин, виготовляла та зберігала для власного вживання без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_4 вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.309 КК України.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялась і пояснила, що в кінці серпня 2017 року вона, перебуваючи на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що розташована по АДРЕСА_1 , виявила самосів рослин маку, які перенесла та заховала у господарській будівлі за місцем свого проживання, де відокремила від стебла листя і головки та здійснила їх висушування. В середині грудня 2017 року ОСОБА_4 вказані рослини маку перенесла до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де частину їх посікла та шляхом варіння виготовила наркотичний засіб у вигляді концентрату з макової соломи.
Незважаючи на показання обвинуваченої її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується такими доказами:
- протоколом обшуку домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 від 19.12.2017 р. з відеозаписом, з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченої було вилучено наркотичні засоби;
- висновком експерта №1698 від 28.12.2017 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Наявність морфіну та кодеїну та відсутність меконової кислоти вказує, що речовина є концентратом із макової соломи;
- протоколом огляду предметів, від 01.02.2018 року, що були об`єктами експертного дослідження з фото таблицями;
- висновком судово-психіатричної експертизи №169 від 19.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виявляла психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, що не позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 23.03.2018 року, де ОСОБА_4 розказала та показала, яким чином вона придбала наркотичні засоби і де їх зберігала;
- довідкою Городоцької ЦРЛ від 05.01.2018 року, що ОСОБА_4 з 2002 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога.
Таким чином суд вважає вірною кваліфікацією дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України. Орган досудового слідства під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 правомірно керувався вимогами ч.7 ст.236 КПК України, де вказано, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
При обранні покарання обвинуваченій суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винної, конкретні обставини справи.

ОСОБА_4 не судима в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

Таким чином, з врахуванням наведеного, а також того, що ОСОБА_4 ніде не працює та немає постійного заробітку, суд вважає, що їй покарання слід призначити у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винної, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, а тому її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченої не обирались. Речові докази: макову солому та концентрат з неї знищити, решту залишити при матеріалах кримінального провадження. Процесуальні витрати стягнути з засудженої.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: макову солому та концентрат з неї знищити, решту залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на користь держави в сумі 742,20 грн.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1