Справа № 683/1784/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000441,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, посилаючись на те, що до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СКП Старокостянтинівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення оперативних заходів по операції "Мак 2018" було встановлено, що один із жителів с. Ладиги Старокостянтинівського району на ім`я ОСОБА_5 на території власного домогосподарства незаконно вирощує рослини конопель.

11 липня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання здійснив незаконний посів та на даний час вирощує рослини конопель.

Під час проведення обшуку 16.07.2018 року в присутності понятих на території домогосподарства, а саме на земельній ділянці було виявлено та вилучено 22 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, у якій клопотання підтримав та просить розглядати без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000441 призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Для проведення експертизи залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- чи є 22 рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом, якщо так, та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити експертам поліетиленовий пакет синього кольору, у якому міститься 22 рослини, за зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, які були вилучені під час обшуку 16.07.2018 року на земельній ділянці, що належить ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 .

Надати експертам дозвіл під час проведення експертизи на повне або часткове використання речового доказу.

Для ознайомлення на прохання експерта надати йому матеріали кримінального провадження № 0000441 від 11.07.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя