Справа № 296/6423/18
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні за №0000044 від 23.03.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Установлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

У клопотанні вказано, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб із представниками суб`єктів господарської діяльності, протягом 2016 року, зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших юридичних осіб, використовуючи службове становище, вчиняли дії направлені на завищення вартості обсягів та об`ємів виконаних робіт за інвестиційними програмами Державного фонду регіонального розвитку, чим спричинили тяжкі наслідки, завдавши шкоди державному бюджетові на суму понад 350 000 грн.

Зокрема, встановлено, що на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі укладеного договору підряду, проводились роботи на об?єкті «Реконструкція будівлі з термосанацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 », а до актів виконаних робіт (форма

КБ-2в) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) внесено недостовірні дані про об?єми та вартість виконаних будівельних робіт.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст.364 КК України.

У ході досудового розслідування, з метою проведення судових почеркознавчих експертиз, судової будівельно-технічної експертизи, судової економічної експертизи, підтвердження законності проведених господарських операцій, виникла необхідність у вилучені у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 оригіналів (у разі відсутності оригіналів завірених службовою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) документів щодо виділення та перерахунку коштів на виконання робіт по реалізації інвестиційного проекту «Реконструкція будівлі з термосанацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 »; первинних бухгалтерських документів щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів на виконання робіт, з усіма додатками та додатковими угодами; договорів підряду, з усіма додатками та додатковими угодами; актів виконаних робіт (форми КБ-2В); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); актів прихованих робіт; проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція будівлі з термосанацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 » (документація конкурсних торгів, звіти про проведення процедури закупівлі, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, накази, розпорядження, тендерна документація подана учасниками конкурсних торгів, тощо); ресурсних відомостей; документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; договорів субпідряду з іншими суб?єктами господарювання на виконання будівельних робіт по об?єкту «Реконструкція будівлі з термосанацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 »; платіжних первинних бухгалтерських документів; документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунків загальновиробничих витрат, тощо.

Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів особою, у володінні якої вони знаходяться та призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання та представленими до нього матеріалами використання речей та документів, які має намір оглянути слідчий, може призвести до зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що оригінали документів знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам Управління захисту економіки в Житомирській області ДЗЕ НПУ тимчасовий доступ до документів та вилучити у ТОВ ? ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, за адресою: АДРЕСА_2 оригінали (у разі відсутності оригіналів завірених службовою товариства їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) документів щодо виділення та перерахунку коштів на виконання робіт по реалізації інвестиційного проекту «Реконструкція будівлі з термосанацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 »; первинних бухгалтерських документів щодо господарських операцій між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: договорів на виконання робіт, з усіма додатками та додатковими угодами; договорів підряду, з усіма додатками та додатковими угодами; актів виконаних робіт (форми КБ-2В); довідок про вартість виконаних робіт (форми КБ-3); актів прихованих робіт; проектно-кошторисної документації по об?єкту «Реконструкція будівлі з термосанацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 »; (документація конкурсних торгів, звіти про проведення процедури закупівлі, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, накази, розпорядження, тендерна документація подана учасниками конкурсних торгів, тощо); ресурсних відомостей; документів щодо якості, відповідності та походження матеріалів, які використовувалися під час виконання робіт; договорів субпідряду з іншими суб?єктами господарювання на виконання будівельних робіт по об?єкту «Реконструкція будівлі з термосанацією ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 »; платіжних первинних бухгалтерських документів; документів щодо здійснення авторського та технічного нагляду; розрахунків загальновиробничих витрат, тощо.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1