Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6371/18
Провадження № 1-в/644/634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Індустріальний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком три роки.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_4 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування іспитового строку, 19.07.2018 року на реєстрацію не з`явився.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання задоволенню не підлягає.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.02.2018 року за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. Згідно ст. 75 КК України від відбування призначеного за вироком покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, з іспитовим строком три роки. На підставі ч. ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Отже, суд позбавлений можливості з`ясувати причини нез`явлення засудженого на реєстрацію.

За таких обставин, враховуючи, що без встановлення причин невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, суд не може прийняти рішення щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст. 78 КК України суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1