Справа № 631/646/18
Провадження № 1-кс/615/375/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року, надійшло клопотання слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 08.06.2018 року від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що невідомі особи вчинили крадіжку виробів з металу за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду місця події вказаного домоволодіння, виявлено, що в будинку відсутні вироби з металу та маються сліди пошкодження печі з якої була викрадена частина металобрухту, а також відсутнє металеве накриття на колоді, який розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння. Також 08.06.2018 року було проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться пункт прийому металобрухту, де були виявлені викрадені речі, загальною вагою 57 кг та добровільно надано працівникам поліції. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що викрадені з її будинку речі вона давно не використовувала, вони не були предметами побуту, а зберігались як лом чорних металів.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання: яка вартість викраденого майна, тобто металевих виробів, загальною вагою 57 кг за ціною лому чорних металів на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 08.06.2018 року.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000269 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій остання зазначила, що 08.06.2018 року о 11:00 годині невідомі особи скоїли крадіжку металевих речей (труба, духовка, плита з пічки та інші) за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №331 від 12.06.2018 року витікає, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться домоволодіння, яке належить правонаступнику доньці ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 08.06.2018 року, місцем огляду є пункт прийорму металобрухту за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено металобрухт, загальною вагою 57 кг. та добровільно надано працівникам поліції.

Як вбачається зі змісту протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.07.2018 року, речі які у неї викрали 08.06.2018 року зберігались як металобрухт.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість, на момент здійснення крадіжки, а саме станом на 08.06.2018 року, металевих виробів, загальною вагою 57 кг?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження за необхідністю.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1