Справа №635/5497/18
Провадження №1-кс/635/1876/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

Прокурора ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 17 липня 2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, раніш не судимого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 17 липня 2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а тому є ризики, передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили їх задовольнити з підстав, які викладені в клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні просив обрати у відношенні нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що він має постійне місто мешкання, проходить курс реабілітації.

Матеріалами, наданими суду підтверджується, фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені на момент розгляду клопотання.

16 липня 2018 року приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи неподалік платформи залізничної зупинки "Високий", розташованої поблизу вулиці Трудової у с.Високий Харківського району Харківської області, відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме - мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 5A"з картою пам"яті на 2 гігабайти Transend Micro, в чохлі зі шкірозамінника у формі "книжки", після чого з місця вчинення злочину зник.

Перевіривши доводи сторони обвинувачення і захисту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Обґрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

витягом з кримінального провадження №0001113 від 17 липня 2018 року;

протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 ;

протоколом огляду місця події від 16.07.2018 року;

протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

протоколом пред"явлення особи для впізнання від 06.08.2018 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

08 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке віднесено до тяжких злочинів.

Також суд враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, офіційно не працює, у відношенні нього до Харківського районного суду Харківської області скеровано обвинувальний акт. За таких обставин суд вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватися від органів слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення і вважає за можливе обрати у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 367 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001113 від 17 липня 2018 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

- Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 08.00 години ранку наступного дня;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання.

Встановити строк дії ухвали до 17 жовтня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1