Справа № 209/1868/18
Провадження № 1-кс/209/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000888 від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , що було вилучено під час огляду кладового приміщення, розташованого на 7-му поверсі біля квартири АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 23 години 45 хвилин 20.06.2018 року до 07 години 30 хвилин 21.06.2018 року невстановлена особа через вікно, проникла до кладового приміщення, що розташоване на 2-му поверсі, 4-го під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріального збитку. Сума матеріального збитку встановлюється.

21 червня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000888 за правовою кваліфікацією - ч.3 т. 185 КК України.

21.06.2018 року у період часу з 12 години 45 хвилин до 13.00 години слідчим СВ Дніпровського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , зі згоди володільця кладового приміщення ОСОБА_7 , з метою перевірки, виявлення та фіксації наданих ним відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження та недопустимості знищення викраденого майна: велосипеда марки «Titan» та двох підводних рушниць марками «Зелинка», «Tiggullo» було проведено огляд місця події кладового приміщення, яке розташовано на 7 поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення огляду у кладовому приміщенні у присутності двох понятих було виявлено та вилучено: велосипед марки «Titan», підводна рушниця марками «Зелинка», підводна рушниця марками «Tiggullo».

Вказане вище вилучене майно є предметом злочину, що згідно п.1 ч.2 ст. 167 КК України дає підставу для надання дозволу на накладення арешту на вказане майно.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати клопотання за її відсутності, заперечує проти накладення арешту на належне їй майно, просить передати вилучене майно їй на зберігання.

В судовому засіданні прокурор підтримував клопотання, просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду майно, оскільки воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, яке в подальшому буде передано потерпілій на зберігання.

Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку .

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження тимчасового вилученого майна, як речових доказів у кримінальному провадженні та для подальшого проведення судових експертиз, на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000888 від 21 червня 2018 року.

Накласти арешт на майно: велосипед марки «Titan», підводна рушниця марками «Зелинка», підводна рушниця марками «Tiggullo», що тимчасово вилучено 21 червня 2018 року під час огляду кладового приміщення, розташованого на 7-му поверсі біля квартири АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_6 та знаходиться в Дніпровському ВП Кам`янського ВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Харківська, 59.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .