печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000058 заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000058 заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.364-1 КК України.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судове засідання прокурор/слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки представника сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що Групою прокурорів у складі прокурорів Генеральної прокуратури України, прокурорів місцевих та регіональних прокуратур здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2016 за №000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.364-1 КК України, яке на даний час розслідується Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році службові особи ТОВ «КОМПАНІЯ «111» , за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Автохолл» з корисливих мотивів, діючи у власних інтересах, порушуючи встановлений Конституцією України порядок реалізації службовими особами своїх повноважень та управлінських функцій в межах наданих їм прав та покладених на них обов`язків, маючи на меті систематичне отримання незаконних прибутків на постійній основі від реалізації автомобілів за підробленими документами, використали документи, які містять ознаки підроблення, а саме: сертифікатів відповідності, на підставі яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 здійснили реєстрацію транспортного засобу «AUDI Q7», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 на задекларовану суму 216000 грн., а також транспортного засобу «VOLKSVAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 на задекларовану суму 219400 грн., всупереч чинному законодавству України, як наслідок завдано збитку державі на загальну суму 435400,00 грн., що є тяжкими наслідками, що вважаються як такі, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Крім того, встановлено, що службові особи ТОВ «Автохолл», ТОВ «КОМПАНІЯ «111» продовжують використовувати підроблені документи, в тому числі митні декларації форми МД-2 (на митниці як кузов декларується, сертифікаційний центр як автомобіль повної комплектації); договори купівлі-продажу кузова легкового автомобіля; акти прийняття-передачі кузова легкового автомобіля; акти огляду реалізованого транспортного засобу по договору купівлі-продажу; акти приймання-передачі транспортного засобу; договори про надання послуг по складанню автомобіля, які в подальшому надаються до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області та Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів».
Таким чином, досудовим слідством достовірно встановлено, що ТОВ «Автохолл», ТОВ «КОМПАНІЯ «111» з використанням підроблених документів зареєстрували на території України у Регіональному сервіс центру МВС в Рівненській області транспортний засіб «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2967 на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовкошів, Гощанський район, Рівненська область, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , що підтверджено наступними зібраними доказами.
Допитаний 06.03.2017 як свідок ОСОБА_5 , показав, що він нікуди (митниця, МВС, сертифікаційний центр) по оформленню чи продажу автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG» не ходив та ніяких підписів не ставив. Крім того, з цього приводу він також довіреностей на купівлю-продаж автомобілів нікому не підписував, при цьому паспорт свій не втрачав. Крім того, уважно ознайомившись із оригіналами документів (вилученої реєстраційної справи Регіональному сервіс центру МВС в Рівненській області), що слугували підставою для реєстрації автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , а саме: заява № 104935619 від 29.10.2016 на 1 арк.; договір №АН78831/2016 купівлі-продажу кузова легкового автомобіля від 13.05.2016 на 1 арк.; акт №АН78831/2016 прийняття-передачі кузова легкового автомобіля від 13.05.2016 на 1 арк.; акт №АН78831/2016 прийняття-передачі кузова легкового автомобіля від 13.05.2016 на 1 арк., довіреність від 13.05.2016 між ТОВ «Автохолл» та ОСОБА_5 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6517/16/000049 від 11.10.2016 по договору купівлі-продажу №АН-78831/2016 від 13.05.2016; акт приймання-передачі транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 між ТОВ «Компанія «111» та ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_7 виданий Рівненським МУ 29.11.1997 р.; договір №1915 К111-ЛПВ про надання послуг по складанню автомобіля від 06.05.2016 між ТОВ «Компанія «111» та ОСОБА_5 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу №900362/16/000018 від 24.10.2016 стверджує в категоричній формі, що жоден підпис ним не виконувався.
06.03.2018 згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи №1.1-63/17 від 16.03.2017 встановлено, що підписи в документах: заява № 104935619 від 29.10.2016 про проведення операції «Реєстрація ТЗ по акту прийому-передачі і видати платні послуги згідно Постанови КМУ від 04.06.2007 №795 та наказу МВС України від 10.02.2012 №103» з додатком ВМД №204030000/2016/004663 від 10.05.2016, договір укладений у СГ№АН-78831/2016 від 13.05.2016, акт прийому-передачі/дод-6/№ТОВЗ86765 від 08.06.2016; договір №АН78831/2016 купівлі-продажу кузова легкового автомобіля від 13.05.2016 на 1 арк.; акт №АН78831/2016 прийняття-передачі кузова легкового автомобіля від 13.05.2016 на 1 арк.; довіреність від 13.05.2016 між ТОВ «Автохолл» та ОСОБА_5 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу №6517/16/000049 від 11.10.2016 по договору купівлі-продажу №АН-78831/2016 від 13.05.2016; акт приймання-передачі транспортного засобу автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG», номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 між ТОВ «Компанія «111» та ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_7 виданий Рівненським МУ 29.11.1997 р.; договір №1915 К111-ЛПВ про надання послуг по складанню автомобіля від 6.05.2016 між ТОВ «Компанія «111» та ОСОБА_5 ; акт огляду реалізованого транспортного засобу №900362/16/000018 від 24.10.2016 у графах « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.
На підставі ухвали слідчого судці Рівненського міського суду №569/2244/17 від 14.02.2017 та №569/2243/17 від 14.02.2017 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів та здійснено вилучення документів (реєстраційної справи), що слугували підставою для реєстрації автомобілів «AUDI Q7», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 із документами поданими замовником, а також внутрішніх документів Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, котрі знаходиться у володінні Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області за адресою: Рівненська область, м. Рівне вул. Вербова, 39, а також сертифікаційні справи із сертифікатами відповідностями автомобілів «AUDI Q7», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_2 та «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , котрі знаходиться у володінні Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» за адресою: м. Київ, вул. О.Терьохіна, 8А.
Порівняльним аналізом вилучених документів встановлено, що службові особи ТОВ «Автохолл», ТОВ «КОМПАНІЯ «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №204030000/2016/004663 на ввезений кузов для легкого автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №204030000/2016/004663 на , легковий автомобіль «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_5 , об`єм двигуна 2987 см3., в подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.10672-16 від 26/10/2016 на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , з відміткою власник ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_6 .
Рішенням від 12.04.2017 №424244/04 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.10672-16 від 26/10/2016 на легковий автомобіль «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 , з відміткою власник ОСОБА_5 , іпн НОМЕР_9 , паспорт НОМЕР_7 .
Регіональним сервісним центром МВС в Рівненській області проведеною перевіркою 20.04.2017 скасовано всі реєстраційні операції щодо легкового автомобіля «VOLKSWAGEN TOUREG», 2012 р.в., номер кузова НОМЕР_3 .
Разом з тим, слід зазначити, що службові особи ТОВ «Автохолл», ТОВ «КОМПАНІЯ, «111» на підставі підроблених відомостей, поданих до Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» та Регіональний сервіс центр МВС в Рівненській області зареєстровано також два автомобілі: автомобіль BMW 740, номер кузову НОМЕР_10 , 2014 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаюча у АДРЕСА_2 та автомобіль «BMW Х5», 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_11 , зареєстрований на ОСОБА_7 , проживаючу у АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя Рівненського міського суду виніс ухвалу від 16.08.2017 №569/12396/17 про накладення арешту на легковий автомобіль BMW 740, номер кузова НОМЕР_10 , 2014 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючу у АДРЕСА_2 та ухвалу №569/12398/17 на легковий автомобіль BMW Х5, 2011 р.в., номер кузова НОМЕР_11 , д.н. НОМЕР_12 .
Крім цього, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС у Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001835 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкого автомобіля «BMW», модель «7», ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_13 в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2011, бувший у використанні, кількість дверей - 4, колір - чорний, повністю укомплектований, на кузові відсутні в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту, прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001835 на легковий" автомобіль марки «BMW» модель «730d», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_13 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_14 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2993 см.3, потужність двигуна - 180 kW, маса в разі максимального завантаження - 2,530 т, календарний рік виготовлення - 2011, модельний рік виготовлення - 2011. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності, UA.004.06127-16 від 14.09.2016 на легковий автомобіль марки «BMW», модель «730», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_13 . Відповідно до заяви від 13.10.2016 № 103910796 власником автомобіля є ОСОБА_8 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.06127-16 від 14.09.2016 на легковий автомобіль марки «BMW», модель «730», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_13 , який було надано замовнику: ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: Закарпатська область Великоберезнянський район, село Кострина.
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №204030000/2016/007002 на ввезений кузов для легкового автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», модель «S-Klasse», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_15 , в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2014, бувший у використанні, кількість дверей - 4, повністю укомплектований, на кузові відсутній в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, коробка передач, трансмісія, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №20400000/2016/007002 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «S 500», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_15 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_16 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм циліндрів - 4663 см.3, потужність двигуна - 335 kW, маса в разі максимального завантаження - 2,835 т, календарний рік виготовлення - 2014, модельний рік виготовлення - 2014. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.11772-16 від 02.11.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_15 . Відповідно до заяви від 22.12.2016 № 110075957 власником автомобіля є ОСОБА_9 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UА.004.11772-16 від 02.11.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_17 , який було надано замовнику: ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «КОМПАНІЯ «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Івано-Франківській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001972 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкого автомобіля «MERCEDES-BENZ», модель «S-KLASS», ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_18 в кількості 1 шт., колір - чорний, рік виготовлення - 2015, бувший у використанні, тип кузова - седан, кількість дверей - 4, а у Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» митну декларацію форми МД- 2 №209000020/2016/001972 на легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «S 350 d 4МАТІС», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_18 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_19 , пасажирський, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2987 см.3, колісна формула 4x4. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.005.00639-17 від 18.01.2017 на легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_18 . Відповідно до заяви від 04.02.2017 № 112404742 власником автомобіля є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_20 від 27.11.2015.
Рішенням від 03.08.2017 №1/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.005.00639-17 від 18.01.2017 на легковий автомобіль «Mercedes-Benz S350», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_18 , який було надано замовнику: ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №2090000/2016/001613 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкового автомобіля марки «AUDI», модель «А7», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_21 , в кількості 1 шт., рік виготовлення - 2013, бувший у використанні, тип кузова - седан, кількість дверей - 4, на кузові відсутні в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, трансмісія, система запалювання, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №2090000/2016/001613 на легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А7», ідентифікаційний номер (номер кузова) НОМЕР_21 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_22 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм циліндрів - 2995 см.3, маса в разі максимального завантаження - 2,395 т, календарний рік виготовлення - 2013. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.06591-16 від 20.09.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_21 . Відповідно до заяви від 13.10.2016 № 103911385 власником автомобіля є ОСОБА_11 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.06591-16 від 20.09.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_21 , який було надано замовнику: ОСОБА_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/000917 на ввезений повністю укомплектований кузов автомобіля, бувший у використанні марки «MERSEDES-BENZ», модель «ML», рік випуску: 2013, № кузова НОМЕР_23 , колір - чорний, в кількості 1 шт., тип кузова: універсал, кількість дверей: 5, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/000917 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «ML 350 BLUETEC», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_24 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_25 , тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2987 см.3, потужність двигуна - 190 kW, маса в разі максимального завантаження - 2,950 т, календарний рік виготовлення - 2013, модельний рік виготовлення - 2013. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.06045-16 від 13.09.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «ML 350 BLUETEC», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_24 . Відповідно до заяви від 15.10.2016 № 104011673 власником автомобіля є ОСОБА_12 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.06045-16 від 13.09.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «ML 350 BLUETEC», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_24 , який було надано замовнику: ОСОБА_12 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001782 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкового автомобіля марки «AUDI», модель «А8», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_26 , в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2011, бувший у використанні, кількість дверей 4, колір - сірий, повністю укомплектований, на кузові відсутній в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, коробка передач, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001782 на легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А8», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_26 , номер двигуна (маркування) - CDSB, тип двигуна дизельний, робочий об`єм циліндрів - 4134 см.3, потужність двигуна - 258 kW, маса в разі максимального завантаження - 2,670 т, календарний рік виготовлення - 2011, модельний рік виготовлення 2011. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.07684-16 від 28.09.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_26 . Відповідно до заяви від 13.10.2016 № 103898841 власником автомобіля є ОСОБА_13 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.07684-16 від 28.09.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_26 , який було надано замовнику: ОСОБА_13 , що зареєстрована за адресою: Львівська область, Жовківський район с. Кулява.
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №807110000/2016/004553 на ввезену раму металеву без двигуна, без кузова, без компонентів паливної системи, без системи відпрацьованих газів, без осей, без коліс, без інших навісних елементів для легкового автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» «G500», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_27 , бувша у використанні, має пошкодження, календарний рік виготовлення - 2012, а також митну декларацію форми МД-2 №204030000/2016/004938 на ввезений кузов автомобіля, бувший у використанні марки «MERSEDES-BENZ», модель «G», календарний рік виготовлення: 2012, № кузова НОМЕР_27 , тип кузова: універсал, кількість дверей: 5, повністю укомплектований, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/004938 на легковий. автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «G500», ідентифікаційний номер (номер - кузова) - НОМЕР_27 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_28 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм циліндрів - 5461 см.3, потужність двигуна - 285 kW, маса в разі максимального завантаження - 4,800 т, календарний рік виготовлення - 2012, модельний рік виготовлення - 2012. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат - відповідності UA.004.06528-16 від 20.09.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES- BENZ» модель «G500», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_27 .
Відповідно до заяви від 13.10.2016 № 103905211 власником автомобіля є ОСОБА_14 .
15.08.2017 рішенням №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності ІІА.004.06528-16 від 20.09.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «G500», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_29 , який було надано замовнику: ОСОБА_14 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС у Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/002262 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкого автомобіля «BMW», модель «5 GRAN TOURISMO», ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_30 в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2013, бувший у використанні, колір - чорний, кількість дверей - 5, повністю укомплектований, на кузові відсутні в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/002262 на легковий автомобіль марки «BMW» модель «530d GT xDRIVE», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_30 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_14 , тип двигуна дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2993 см.3, потужність двигуна 190 kW, маса в разі максимального завантаження - 2,640 т, календарний рік виготовлення - 2013, модельний рік виготовлення - 2013. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.07555-16 від 28.09.2016 на легковий автомобіль марки «BMW», модель «530d GT xDRIVE», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_30 . Відповідно до заяви від 07.10.2016 № 103527215 власником автомобіля є ОСОБА_15 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.07555-16 від 28.09.2016 на легковий автомобіль марки «BMW», модель «530d GT xDRTVE», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_30 , який було надано замовнику: ОСОБА_15 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .
Так, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №0/2016/001142 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкового автомобіля марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_8 , в кількості 1 нгг., колір - чорний, рік виготовлення - 2011, бувший у використанні, тип кузова - універсальний, кількість дверей - 5, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №0/2016/001142 на легковий автомобіль марки «AUDI» модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_8 , номер двигуна (маркування) - CCFC, пасажирський, тип двигуна дизельний, робочий об`єм циліндрів - 4134 см.3. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.08135-16 від 04.10.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_8 . Відповідно до заяви від 13.10.2016 № 103963953 власником автомобіля є ОСОБА_4 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.08135-16 від 04.10.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_8 , який було надано замовнику: ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001169 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкового автомобіля, бувший у використанні марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», рік випуску 2011, ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_31 , колір - сірий, в кількості 1 шт., тип кузова - універсал, дверей - 5, на кузові відсутній в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001169 на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN» модель «TOUAREG», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_31 , номер двигуна (маркування) - CASA, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів 2967 см3, потужність двигуна - НОМЕР_32 , маса в разі максимального завантаження - 2,860 т, календарний рік виготовлення - 2011, модельний рік виготовлення - 2011. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.11740-16 від 02.11.2016 на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_31 . Відповідно до заяви від 04.11.2016 № 105302264 власником автомобіля є ОСОБА_16 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації' та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.11740-16 від 02.11.2016 на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_31 , який було надано замовнику: ОСОБА_16 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи TОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС у Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №204030000/2016/005170 на ввезений кузов для легкого автомобілі;. «BMW», модель «ХЗ», ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_33 в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2011, бувший у використанні, кількість дверей 5, повністю укомплектований, на кузові відсутні в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, коробка передач, трансмісія а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів митну декларацію форми МД-2 №204030000/2016/005170 на легковий автомобіль «BMW» модель «ХЗ», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_33 загальна кількість місць включаючи місце водія - 5, призначення: для використання по дорогах загального користування (для перевезення пасажирів), номер двигуна (маркування) - НОМЕР_34 , пасажирський, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2993 см.3, колісна формула 4x4. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.10669-16 від 28.10.2016 на легковий автомобіль марки «BMW» ХЗ, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_33 . Відповідно до заяви від 01.11.2016 № 105038046 власником автомобіля є ОСОБА_17 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.10669-16 від 28.10.2016 на легковий автомобіль марки «BMW» ХЗ ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_33 , який було надано замовнику: ОСОБА_17 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001498 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкового автомобіля марки «MERSEDES-BENZ», модель «S222», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_35 , в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2015, бувший у використанні, кількість дверей - 4, колір - білий, повністю укомплектований, на кузові відсутній в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001498 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «S 600», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_35 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_36 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм циліндрів - 5980 см.3, потужність двигуна - 390 kW, маса в разі максимального завантаження - 2,740 т, календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2015. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.10654-16 від 27.10.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ», модель «S 600», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_35 . Відповідно до заяви від 22.12.2016 № 110091900 власником автомобіля є ОСОБА_18 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UА.004.10654-16 від 27.10.2016 на легковий автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» модель «S 600», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_37 , який було надано замовнику; ОСОБА_18 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального Сервіс центру МВС Рівенській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001091 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкого автомобіля «BMW», модель «Х6», ідентифіжапшннй номер кузова - НОМЕР_38 в кількості 1 пгг., календарний рік виготовлення 2013, бувший у використанні, кількість дверей - 5, колір - чорний, повністю укомплектований, на кузові відсутні в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, коробка передач, а у Державне підприємство «Украінський центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001091 на легковий автомобіль марки «BMW» модель «Х6 XDRIVE», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_39 . загальна кількість місць включаючи місце водія - 5, призначення: для використання по дорогах загального користування (для перевезення пасажирів), номер двигуна (маркування) - НОМЕР_34 , пасажирський, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2993 см.3, колісна формула 4x4. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.10458-16 від 25.10.2016 на легковий автомобіль марки «BMW» Х6, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_39 . Відповідно до заяви від 28.10.2016 № 104853232 власником автомобіля є ОСОБА_19 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.10458-16 від 25.10.2016 на легковий автомобіль марки «BMW» Х6, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_38 , який було надано замовнику: ОСОБА_19 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001999 на ввезену раму металеву без двигуна, без кузова, без компонентів паливної системи, без системи відпрацьованих газів, без осей, без коліс, без інших навісних елементів для легкового автомобіля марки «INFINITI», модель «QX», ідентифікаційний номер рами НОМЕР_40 , в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2012, бувша у використанні, колір - чорний; призначена для встановлення на легковому авто, а також митну декларацію форми МД-2 № 209000020/2016/001924 на ввезений повністю укомплектований кузов для легкового автомобіля марки «INFINITI», модель «QX», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_40 , в кількості 1 шт., календарний рік виготовлення - 2012, бувший у використанні, кількість дверей - 5, колір - чорний, повністю укомплектований, на кузові відсутній в зборі: силовий агрегат, передня і задня підвіски, система випуску відпрацьованих газів, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №209000020/2016/001924 на легковий автомобіль марки «INFINITI» модель «QX56», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_40 , номер двигуна (маркування) - НОМЕР_41 , тип двигуна - бензиновий, робочий об`єм циліндрів - 5522 см.3, потужність двигуна 298 kW, маса в разі максимального завантаження - 3,400 т, календарний рік виготовлення 2012, модельний рік виготовлення - 2012. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.11943-16 від 09.11.2016 на легковий автомобіль марки«INFINITI» модель «QX56», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_40 . Відповідно до заяви від 14.12.2016 № 109621216 власником автомобіля є ОСОБА_20 .
15.08.2017 рішенням №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UА.004.11943-16 від 09.11.2016 на легковий автомобіль марки «INFINITI» модель «QX56», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_40 , який було надано замовнику: ОСОБА_20 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 .
Також, досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ТОВ «Компанія «111» подали до Регіонального сервіс центру МВС в Рівненській області митну декларацію форми МД-2 №807110000/2016/007132 на ввезений кузов для легкового автомобіля марки «AUDI», модель «Q7», ідентифікаційний номер (кузова) - НОМЕР_42 , тип кузова: а-хетчбек, бувший у використанні, календарний рік виготовлення - 2013, не укомплектований, а у Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» митну декларацію форми МД-2 №807110000/2016/007132 на легковий автомобіль марки «AUDI» модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_42 , загальна кількість місць включаючи місце водія - 5, для використання по дорогах загального користування (для перевезення пасажирів), номер двигуна (маркування) - С, пасажирський, тип двигуна - дизельний, робочий об`єм циліндрів - 2967 см.3, колісна формула 4x4. В подальшому на підставі даних документів видано сертифікат відповідності UA.004.10655-16 від 27.10.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_42 . Відповідно до заяви від 11.11.2016 № 105746749 власником автомобіля є ОСОБА_21 .
Рішенням від 15.08.2017 №12229 Державне підприємство «Український центр з питань сертифікації та захисту прав споживачів» скасувало раніше виданий сертифікат відповідності UA.004.10655-16 від 27.10.2016 на легковий автомобіль марки «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_42 , який було надано замовнику: ОСОБА_21 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 .
Оскільки наявні обґрунтовані підстави вважати, що матеріальні об`єкти у вигляді рухомого майна, а саме легкових автомобілів наступних марок: «BMW», модель «730», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_13 ; «MERSEDES-BENZ» ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_15 ; «Mercedes-Benz S350», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_18 ; «AUDI» модель «А7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_21 ; «MERSEDES-BENZ» модель «ML 350 BLUETEC», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_24 ; «AUDI», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_26 ; «MERSEDES-BENZ» модель «G500», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_29 ; «BMW», модель «530d GT xDRIVE», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_30 ; «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_8 ; «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційнийномер (номер кузова) - НОМЕР_31 ; «BMW» НОМЕР_43 , ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_33 ; «MERSEDES-BENZ» модель «S 600», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_35 ; «BMW» Х6, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_38 ; «INFINITI» модель «QX56», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_40 ; «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_42 , набуті кримінально-протиправним шляхом, зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є речовими доками, що узгоджується з постановою слідчого від 22.01.2018.
Прокурор вказує, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення можливої конфіскації та збереження речових доказів, виникли підстави для застосування арешту вищевказаного майна легкових автомобілів.
Відповідно до ч.5ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі "Антріш проти Франції", від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та "Кушоглу проти Болгарії", заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обгрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", п. 50, Series А N 98).
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому
пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання про задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вищезазначі транспорті засоби, які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, що зможе одночасно забезпечити запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000058 заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 000058 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.364-1 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно (із забороною користування та розпорядження майном) на наступне майно транспортні засоби:
- легковий автомобіль «BMW», модель «730», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_13 , який належить на праві власності: ОСОБА_8 , що зареєстрований за адресою: Закарпатська область Великоберезнянський район, село Кострина;
- легковий автомобіль «MERSEDES-BENZ», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_15 , який належить на праві власності: ОСОБА_9 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
- легковий автомобіль «Mercedes-Benz S350», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_18 , який належить на праві власності: ОСОБА_10 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- легковий автомобіль марки «AUDI» модель «А7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_21 , який належить на праві власності: ОСОБА_11 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ;
- легковий автомобіль «MERSEDES-BENZ» модель «ML 350 BLUETEC», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_24 , який належить на праві власності: ОСОБА_12 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;
- легковий автомобіль «AUDI», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_26 , який належить на праві власності: ОСОБА_13 , що зареєстрована за адресою: Львівська область, Жовківський район с. Кулява;
- легковий автомобіль «MERSEDES-BENZ» модель «G500», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_29 , який належить на праві власності: ОСОБА_14 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ;
- легковий автомобіль «BMW», модель «530d GT xDRIVE», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_30 , який належить на праві власності: ОСОБА_15 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 ;
- легковий автомобіль марки «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_8 , який належить на праві власності: ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 ;
- легковий автомобіль «VOLKSWAGEN TOUAREG», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_31 , який належить на праві власності: ОСОБА_16 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 ;
- легковий автомобіль «BMW» ХЗ, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_33 , який належить на праві власності: ОСОБА_17 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 ;
- легковий автомобіль «MERSEDES-BENZ» модель «S 600», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_35 , який належить на праві власності: ОСОБА_18 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_12 ;
- легковий автомобіль «BMW» Х6, ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_38 , який належить на праві власності: ОСОБА_19 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_13 ;
- легковий автомобіль «INFINITI» модель «QX56», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_40 , який належить на праві власності: ОСОБА_20 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 ;
- легковий автомобіль марки «AUDI модель «Q7», ідентифікаційний номер (номер кузова) - НОМЕР_42 , який належить на праві власності: ОСОБА_21 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1