В И Р О К
Іменем України

25.06.2018 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 26 січня 2018 року, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Литвинівка Жашківського району Черкаської області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей дітей, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи матір`ю малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , нехтуючи своїми батьківськими обов`язками по догляду за сином, піклуванням про його здоров`я та життя, 26 січня 2018 року, у нічний час, винесла малолітнього ОСОБА_6 на вулицю при температурі повітря згідно довідки №39.08-17 від 08.05.2018р. із метеорологічної станції м. Жашків -14.1 С°, що наражало дитину на небезпеку. При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальну небезпеку дії низької температури для дитини, не вжила жодних заходів по забезпеченню безпеки свого сина та укриття його від дії холоду, завідомо поставила ОСОБА_7 в небезпечний для життя стан, залишивши його без допомоги та нагляду на морозному повітрі, де він перебував в небезпечному для життя стані, оскільки через малолітство був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження. В результаті таких дій малолітньому ОСОБА_6 були спричиненні, згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/153 від 05.04.2018р. тілесні ушкодженій у вигляді холодової травми, яка супроводжувалась гіпотермією, холодовою комою, ознобленням кінцівок, відмороженням стоп 1-2 ступеню, що виникли від дії низької температури від кількагодинного перебування на морозному повітрі і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

ОСОБА_4 скоїла завідоме поставлення потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо воно спричинило тяжкі наслідки, а тому підлягає кримінальній відповідальності за ч. 3 ст. 135 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в скоєнні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю і розповіла, що при вищевказаних обставинах його вчинила. Просила суворо її не карати.

Обвинувачена ОСОБА_4 і інші учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачена свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала в повному обсязі та їй і іншим учасникам процесу зрозуміло, що у такому випадку, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , за виключенням дослідження документів, що характеризують її особу.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винної, яка за місцем проживання характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вбачає визнання нею своєї вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, тому вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вину визнала повністю та розкаялася в скоєному злочині, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, її можливо перевиховати без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню: дитячу пелюшку та дитячу шкарпетку, які зберігаються в камері речових доказів, - повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, та призначити їй покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 червня 2018 року.

Речові докази по кримінальному провадженню: дитячу пелюшку та дитячу шкарпетку, які зберігаються в камері речових доказів, - повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ..

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками судового провадження протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_8