Справа № 373/961/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, охоронника ТОВ «Глад Груп» (м. Вінниця), тимчасово проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 30.05.2008 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 71, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 20.09.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2015,
в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:

ОСОБА_4 30.05.2008 був засуджений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ст. 71 та ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення з місць позбавлення волі 14.05.2010 вчинив новий злочин і був засуджений 20.09.2010 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 08.12.2015.
Маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став та повторно, в кінці вересня 2017 року, перебуваючи на полі неподалік водонапірної вежі в с. Віненці Переяслав-Хмельницького району Київської області, що розміщена біля автодороги між с. Віненці та с. Мала Каратуль Переяслав-Хмельницького району, діючи з прямим умислом, що був направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабіс», з метою особистого вживання наркотичного засобу без мети збуту, власноручно нарвав листя дикорослих рослин коноплі, які там росли, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб. Зірвані листя поклав до кишень особистого одягу та, прийшовши до свого тимчасового місця проживання в АДРЕСА_3 поклав їх на горище сараю, де вони висохли, тим самим почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс».
У подальшому сухе листя коноплі перетер та поклав в пакет, який 05.05.2018 взяв із собою для власного вживання та направився до м. Переяслав-Хмельницький Київської області.
05.05.2018 близько 11 год. 10 хв. поблизу будинку №1-а по вул. Шевченка в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наявні в нього наркотичні засоби, які зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта встановлено, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Її маса в перерахунку на суху речовину становить 41,36 г, що є великими розмірами.
По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав показання, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши обставини скоєння кримінального правопорушення. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Зокрема зазначив, що наприкінці вересня 2017 року по дорозі додому в с. Віненці, де він проживав тимчасово, помітив на полі поблизу водонапірної башти рослини коноплі і вирішив їх зірвати для власного вживання. Зірвані рослини коноплі приніс до свого помешкання, поклав їх в сараї на горищі для того, щоб вони висохли. Згодом, перетер їх і склав у пакет. У травні 2018 року взяв цю коноплю із собою для власного вживання і відправився до м. Переяслав-Хмельницький, де був зупинений поліцейськими, яким добровільно видав наявні у нього наркотики.

Щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє не вчиняти злочинів у майбутньому.

Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту вчинене повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочинів, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного і приходить висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП у Київській області, а саме: канабіс, масою 41,36 г, що знаходиться в спеціальному пакеті №0011501 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в порядку, визначеному ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1