У Х В А Л А

15.05.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором, яке обґрунтовує наступним.

23.04.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення №64 заступника начальника митниці ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 18.04.2018 року на ділянці «в`їзд в Україну», що на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 як підставу для переміщення автомобіля марки «Skoda» модель Fabia, словацька реєстрація НОМЕР_1 , подав доручення на користування даним т/з, яке є підробленим.

23 квітня 2018 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000505, правова кваліфікація за ч.4 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 року, о 01 год. 04 хв. в зону митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянку «в`їзд в Україну» пасажирського напрямку заїхав легковий автомобіль марки «Skoda» модель Fabia, словацька реєстрація НОМЕР_2 , 2002 р. в. під керуванням громадянина ОСОБА_4 , який слідував із Угорщини в Україну в приватних справах.

Як підставу для переміщення вищевказаного легкового автомобіля через митний кордон України, ОСОБА_4 працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 та доручення на право користування транспортним засобом №О138587/2018 від 15.03.2018 року, яке видане власником автомобіля Ingrid Hammudova громадянину ОСОБА_4 , яке завірене підписом та печаткою « ОСОБА_5 ». Під час митного контролю, при перевірці поданих ОСОБА_6 документів, як підстави для переміщення автомобіля марки Skoda» модель Fabia, словацька реєстрація НОМЕР_2 , виникли сумніви, щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

Згідно офіційної відповіді нотаріуса Stefan Stefanko №6513-кб/11-21 вбачається, що вищевказане доручення є підробленим, а підписи на доручення не є підписами співробітників їхнього офісу.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи, які можливо провести виключно по оригіналах документів, в орагну досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі, до митної справи №2003/30500/18 від 23.04.2018 року по повідомленню №64, в якій знаходяться оригінали документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав на адресу заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000505, з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України, в рамках якого досліджуються обставини підробки доручення на право користування транспортним засобом марки Skoda» модель Fabia, словацька реєстрація PO325ВВ.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність вилучення зазначених документів слідчий обґрунтовує тим, що у ході проведення досудового розслідування існує необхідність в проведенні почеркознавчої та технічної експертиз, що свою чергу дасть змогу встановити всі обставини вчинення злочинів та причетних до його вчинення осіб.

Як вбачається з матеріалів клопотання саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться документи митної справи №2003/30500/18 від 23.04.2018 року.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак слідчий суддя приходить до переконання, що у відповідності до ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведена доцільність і необхідність доступу до вказаних в клопотанні документів, оскільки такі мають суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та необхідні для проведення експертиз.

З врахуванням того, що слідчим в даному клопотанні обґрунтовано необхідність доступу до вказаних в клопотанні речей, наведено правові підстави даного виду заходів забезпечення, приходжу до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів митної справи №2003/30500/18 від 23.04.2018 року по повідомленню №64 з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1