Пр.№ 1-кп/155/70/18
Справа № 155/460/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 04 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні якого особи не перебувають, засудженого 15 квітня 2013 року Горохівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 01 березня 2017 року постановою Машівського районного суду Полтавської області звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні, судимість не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та постановою Машівського районного суду Полтавської області від 01 березня 2017 року звільненим від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дні, судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 30 грудня 2017 року приблизно о 23 годині, шляхом вільного доступу, з метою незаконного заволодіння чужим майном, зайшов на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом відкриття засуву, відчинив двері та незаконно проник до приміщення гаража, звідки повторно, таємно викрав п`ять скляних банок ємкістю 3 л. із засоленим салом, вартістю 150 грн. кожна, шість банок ємкістю 1 л. з тушонкою вартістю 100,00 грн. і електродвигун потужністю 1 кВт вартістю 250 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому діях визнав повністю та показав суду, що дійсно 30 грудня 2017 року приблизно о 23 годині зайшов на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , де відкрив засуву, відчинив двері та проник до приміщення гаража, звідки викрав п`ять скляних банок ємкістю 3 л. із засоленим салом, шість банок ємкістю 1 л. з тушонкою та електродвигун.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмове клопотання, в якому просить розглядати кримінальне провадження у його відсутності, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Таким чином суд, всесторонньо, об`єктивно аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що злочинні дії останнього слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 викрав чуже майно шляхом проникнення до приміщення гаража без належного дозволу і не маючи вільного доступу, і за це повинен нести кримінальну відповідальність.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; особу обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Також суд враховує і те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, маючи незняту та непогашену судимість, не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, негативно характеризується за місцем проживання, а також те, що вищевказані злочини вчинено обвинуваченим під час умовно-дострокового звільнення.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 в даному випадку можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.71 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 документально підтверджені витрати на залучення експертів кошти, затрачені на оплату проведених в ході досудового слідства товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 квітня 2013 року - шість місяців позбавлення волі, і визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме:

- три скляні банки ємкістю 3 л. із залишками речовини ззовні схожої на сіль та смалець, шість банок ємкістю 1 л., що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Горохівського ВП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 , як законному володільцю;

На підставі п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме сліди пальців рук на двох липких стрічках, які поміщені в спеціалізований пакет №0018417 залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в сумі 1144,00 (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1