Справа № 509/1766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл.. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 00000316, відомості про яке 14.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В травні 2018 року до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання з якого видно, що слідчим відділом № 00000316, відомості про яке 14.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 382 КК України на підставі заяви Народного депутата України ОСОБА_5 , у якій заявником вказане на те, що члени ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення перших виборів депутатів місцевих рад та відповідного селищного голови незважаючи на наявність рішення суду відмовили у реєстрації кандидату на посаду селищного голови ОСОБА_6 , чим вчинили зловживання службовим становищем.

Проведеним розслідуванням встановлено, що згідно даних автоматизованої системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 15 грудня 2017 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина» до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 136 від 12 грудня 2017 року про розгляд поданих документів Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об`єднання Батьківщина для реєстрації кандидата на посаду Таїровськбго селищного голови Овідіопольського району на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 24 грудня 2017 року, в частині відмови в реєстрації кандидатом на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; зобов`язання відповідача повторно розглянути документи, подані ІНФОРМАЦІЯ_5 для реєстрації кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з урахуванням висновків, зазначених в постанові Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.12.2017 року та ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017 року; визнання дій відповідача з прийняття рішення про відмову в реєстрації кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 по одномандатному виборчому округу висунутого Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об`єднання Батьківщина такими, що є одноразовим грубим порушенням Закону України Про місцеві вибори та достроково припинити повноваження цього складу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2017 року (справа №815/6664/17) у справі за вказаним адміністративним позовом відкрито провадження за окремою категорією термінових справ.

Рішенням суду від 16 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 № 136 від 12 грудня 2017 року Про розгляд заяви-вимоги Овідіопольської районної організації Всеукраїнського об`єднання Батьківщина щодо реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району на перших виборах депутатів сільських, селищних, міських голів, що відбудуться 24 грудня 2017 року. Зобовязано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути документи, подані ІНФОРМАЦІЯ_5 » для реєстрації кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з урахуванням обставин, встановлених рішенням суду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2017 року скасовано в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути документи, подані ІНФОРМАЦІЯ_5 » для реєстрації кандидата на посаду Таїровського селищного голови Овідіопольського району ОСОБА_7 з урахуванням обставин, встановлених рішенням суду, та стягнення судового збору. В цій частині прийнято постанову про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснити реєстрацію кандидата на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 на підставі документів, поданих Овідіопольською районною організацією Всеукраїнського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Судове рішення по адміністративній справі №815/6664/17 набрало законної сили 19 грудня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року, задоволено заяву ІНФОРМАЦІЯ_3 про роз`яснення порядку виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року. Роз`яснено, що виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року у справі № 815/6664/17 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом її розгляду не пізніше 22 грудня 2017 року на засіданні селищної виборчої комісії шляхом прийняття постанови з урахуванням положень частин 2, 8, 14 ст. 27 Закону України "Про місцеві вибори" та п.7.6, п.9.7 Порядку організації роботи та ведення діловодства у виборчих комісіях з місцевих виборів, затвердженого постановою ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.09.2015 № 228.

Допитані як свідки у кримінальному провадженні члени ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили слідчого, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року у справі № 815/6664/17 та Ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року у справі № 815/6664/17 надходили до ІНФОРМАЦІЯ_3 , були відповідним чином зареєстровані у журналі вхідної кореспонденції та розглянуті на відповідному засіданні але їх резолютивні частини постанови та ухвали виконані не були.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба в отриманні зазначених документів та їх перевірці, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження за № 00000316, відомості про яке 14.02.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме до журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_3 за термін 2017 року з можливістю його вилучення а також до положення про ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вироблення її копії.

Строк дії ухвали до 11.06.2018 року.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1