Справа №198/419/18
номер провадження 1-в/0198/12/18
УХВАЛА

02.07.18

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Олексіївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкає по АДРЕСА_1 , засудженого 21 червня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський районний сектор уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 21 червня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював та виконував покладені на нього вироком суду обов`язки. У період іспитового строку ОСОБА_5 двічі вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.178 ч.1, 175-1 ч.1 КУпАП, що потягли адміністративні стягнення.

В судовому засіданні представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

З таких підстав суд вважає за можливим розглянути подання за його відсутності.

Суд опитавши представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, дослідивши докази додані до подання, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення подання, встановив таке.

Відповідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки (а.с.2). Зазначений вирок набрав законної сили 21.07.2016 року (а.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.с.11), ОСОБА_5 у період іспитового строку систематично, у призначені дні, з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а потім до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.

Відповідно до вимог про судимість (а.с.14-16, 36-38, 51-53, 78-82, 86-87) ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, та згідно з характеристиками за місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.13, 23, 31, 44, 47, 55, 62, 76, 88).

14.11.2017 року (а.с.69-70) на ОСОБА_5 були накладені адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП, у виді попереджень.

Згідно з ч.1 ст.166, абз.2 ч.3 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання; систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Таким чином, вчинення ОСОБА_5 двічі, під час іспитового строку, адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не може у відповідності до абз.2 ч.3 ст.166 КВК України вважатися як систематичне вчинення правопорушень і бути підставою для відмови у задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 21 червня 2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк три роки, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, надіслати засудженому.

Суддя ОСОБА_1