overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8504/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
23 жовтня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 23.10.2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України за його заявою від 04.10.2018 року.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Управління Служби безпеки України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годин 30 хвилин 25 жовтня 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали по заяві від 04.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 558/704/18
номер провадження 1-кс/558/139/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

24 жовтня 2018 року смт. Демидівка Рівненської області

Слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року за № 0000168 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється у порядку, встановленому ст. 244 КПК України.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2018 року за № 0000168, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судової-медичної експертизи призначити до судового розгляду в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області о 16 годині 00 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3017/18
Провадження № 1-кп/309/502/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000920 внесеному до ЄРДР від 06.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, уродженця с. Орлянка Черемиського району Курської області Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З Апеляційного суду Закарпатської області 18.10.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000920 внесеному до ЄРДР від 06.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 18 жовтня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лінчин, Березнівського району, Рівненської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду провадження не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора , потерпілого, обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 314/3509/18
Провадження № 1-в/314/1124/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Октябрське, Красногвардійського району, АР Крим, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

1) 20.04.2001року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2) 23.10.2001 року тим же судом за ч.3 ст.185,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 26.03.2004 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 4 дня;

3)15.10.2004 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3-х років 9-ти місяців позбавлення волі, звільнений 26.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

4)22.10.2008 року тим же судом за ч.2ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;5)16.12.2008 року тим же судом за ч.2ст.185,ч.2ст.263,395,70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Приазовського райсуду від 22.10.2008 року та призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі,звільнився11.01.2013 року по відбуттю покарання;

6) 21.01.2015 року тим же судом за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

По даній справі засуджений: 04.08.2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за вироком від 21.01.2015 року. Остаточно до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 20.09.2015 року. Кінець строку: 20.12.2018 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.10.2018 року о 16 годині 10 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1

23.10.2018
Дата документу 23.08.2018
Справа № 334/6208/18
Провадження № 1-кп/334/707/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.06.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.307 КК України до 3х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання на строк 2 роки;

02.11.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.115 КК України до 8-ми років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2008 (ч.2 ст.707) та визначено покарання строком на 8 років та 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19.01.2016 року з Вільнянської ВК Запорізької області (320) на підставі ст.152 ВК України;

26.10.2017 року Запорізькою місцевою прокуратурою №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :
23.08.2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.309 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002310 від 12.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 17.08.2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14.00 год. 22 жовтня 2018 року, викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1543/17

Провадження № 1-кп/638/258/18

24.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 24.10.2018 року в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, суд має підстави для оформлення приводу у відношенні ОСОБА_5 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,- привід у судове засідання на 20.12.2018 року, 10 годину 00 хвилин в Дзержинський районний суд м. Харкова, зал судових засідань №5, суддя ОСОБА_1 .

Виконання приводу доручити Основ`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
1Справа № 335/8795/18 1-кс/335/7348/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні скаржник, її захисник підтримали вимоги зазначені у скарзі.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні, ним як процесуальним прокурором клопотання ОСОБА_4 направлено слідчому для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарги проводиться за відсутності вищезазначених осіб.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, подані потерпілою ОСОБА_4 клопотання, прокурором не розглянуті по суті, а надіслані для розгляду та перевірки доводів клопотання слідчому ОСОБА_6 .
Між тим, прокурор у відповідності до вимог ст. 220 КПК України протягом 3 діб повинен був вирішити по суті питання, які порушує заявник в своїй заяві і повідомити його про наслідки розгляду. Якщо питання, які порушує в своїй заяві особа не відносяться до компетенції цієї посадової особи, вона повинна передати вищевказане клопотання особі, до повноважень якої відноситься вирішення цих питань, про що повідомити заявника.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 10.09.2018 року, повідомивши її про результати його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"24" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
перекладача - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Соров, Геренбойського району, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено 26 жовтня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 організувати переклад цієї ухвали на азербайджанську мову.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
№ 336/3101/18
№ 1-кп/336/459/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

15 серпня 2018 року відносно нього ж надійшов обвинувальний акт з додатками у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 19.09.2018 року в порядку ст. 35 КПК України для об`єднання передані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року об`єднані в одне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився від послуг захисника адвоката ОСОБА_7 , яка була призначена на підставі доручення № 028-0004528 від 22.05.2018 року для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Просив залишити захисника ОСОБА_6 для забезпечення захисту його прав та інтересів.

Захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти відмови від її участі у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Підстав для неприйняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_7 судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення відмови від захисника та залишення захисника адвоката ОСОБА_6 для представництва інтересів в суді обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 54, 350, 372 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 77, 2-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1