Справа № 615/1060/16-к
Провадження № 1-кс/615/293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області заяву слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 615/1060/16-к (провадження № 1-кс/615/290/18) за клопотанням начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000025 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000025 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду якого визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .
22.06.2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді вищезазначеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що в його провадженні перебувала цивільна справа № 2006/1958/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2014 року позов задоволено частково. Предметом спору у вказаній цивыльный справі був будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0000025, внесеного до ЄРДР за фактом використання завідомо підроблених документів, перевищення службових повноважень зокрема невірного зазначення ідеальних часток квартири в будинку АДРЕСА_1 шляхом підтирок, спотворення даних, чисел та підписів. Таким чином, вищевикладені обставини можуть викликати сумнів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді даного клопотання.
Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явився.
Прокурор, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.
Слідчий, повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши доводи та обґрунтування заявленого самовідводу, викладені в заяві слідчого судді ОСОБА_3 від 22.06.2018 року, дослідивши додані до заяви матеріали, приходжу до наступних висновків.
Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим відділом Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відомості за вказаним кримінальним правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом використання завідомо підроблених документів, перевищення службових повноважень зокрема невірного зазначення ідеальних часток квартири в будинку АДРЕСА_1 шляхом підтирок, спотворення даних, чисел та підписів.
Також до заяви про самовідвід додана копія рішення Валківського районного суду Харківської області від 24.07.2014 року по справі № 2006/1958/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 про припинення права власності на частку у спільному майні.
З копії рішення вбачається, що 24.07.2014 року Валківським районним судом Харківської області, під головуванням судді ОСОБА_3 , винесено рішення, яким позов ОСОБА_5 задоволений частково. Припинено право власності ОСОБА_6 на 1/24 частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Визнано право власності за ОСОБА_5 на частину будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за 1/24 частину будинку по АДРЕСА_1 , в розмірі 5670,00 грн.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України та їх перелік є вичерпним.
Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.
У відповідності до приписів статті 6 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права.
Згідно із ст. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.
З огляду на викладене, перевіривши доводи заяви слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від 22.06.2018 року та її обґрунтування, приходжу до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність визначених ст. ст. 75-76 КПК України обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Таким чином, заява слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви слідчого судді Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді справи № 615/1060/16-к (провадження № 1-кс/615/290/18) за клопотанням начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000025 від 11.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1