Справа №639/509/17
Провадження №1-кп/639/80/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване 05.11.2016 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002709, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аппатіти Мурманської області Російської Федерації, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 05.11.2016 року за №0002709 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про можливість здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання.

Прокурор просилив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на необхідність безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні, належне його повідомлення судом про дату, час та місце розгляду справи та неявку до суду, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області.

Також, суд звертає увагу органу досудового розслідування на те, що відповідно до норм КПК України ухвали суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Невиконання ухвал суду щодо приводу свідків в судове засідання зумовлює тяганину по справі та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.139-143, 327, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 29 серпня 2018 року на 10:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1