Справа № 357/6996/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002815, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 червня 2018 до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від інспектора патрульної служби про те, що під час відпрацювання поліцейських операцій, по вулиці Героїв Чорнобиля, 1, м. Біла Церква, було зупинений автомобіль марки «TОYOTA RAV 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено підробку номерів вузлів транспортного засобу.

Під час огляду місця події 23.06.2018 року, перебуваючи на вулиці Героїв Чорнобиля, 1, м. Біла Церкву поруч з АЗС «Анастасія», було виявлено та вилучено автомобіль марки «TОYOTA RAV 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль направлений на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, те що на вказаний вилучених предметах могли зберегтися сліди вчинення злочину, які мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, а тому потребує детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому в даному кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на вилучені предмети.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

З метою дослідження зазначеного автомобіля, який є речовим доказом у провадженні, слідчий просив накласти арешт на автомобіль.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав просив задовольнити.

ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно речі які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, та (або) зберегли на собі його сліди. У відповідності до ч.3 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна, може здійснюватись під час обшуку, огляду. У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 23.06.2018 року, перебуваючи на вулиці Героїв Чорнобиля, 1 м. Біла Церкву поруч з АЗС «Анастасія», було виявлено та вилучено автомобіль марки «TОYOTA RAV 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вилучений автомобіль направлений на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використаний як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 23.06.2018 року, було виявлено та вилучено речі, що має важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучені при огляді 23.06.2018 року речі, що мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме автомобіль марки автомобіль марки «TОYOTA RAV 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ., потребують детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 23.06.2018 року під час огляду місця події - по вул. Героїв Чорнобиля,1, м. Біла Церква, речі, а саме: автомобіль марки «TОYOTA RAV 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, вул. Привокзальна 3, м. Біла Церква.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника, користувача та інших, зацікавлених у долі даних речей, осіб.

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном для проведення відповідних експертиз.

Після проведення відповідних експертиз дозволити власнику зберігання та використання майна, а саме автомобілем марки «TОYOTA RAV 4» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без права його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1