Справа № 520/5732/18
Провадження № 1-кс/520/1756/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення авто-технічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 10.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до клопотання, 09.05.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Серебрянікова про те, що під час патрулювання в складі екіпажу "Океан-103" було виявлено автомобіль марки "Opel Astra", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, під час перевірки якого виникла підозра щодо його дійсності.

За даним фактом слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001655 від 10.05.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч. 4 ст. 358 КК України.

06.03.2018 протоколом огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова,15А було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 » з номером шасі « НОМЕР_2 », який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_4 ;

- ключі в кількості 2 штук від автомобіля марки «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ.
На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

а) Чи є ідентифікаційні номера, кузова, двигуна, шасі автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », наданого на дослідження, первинними(заводськими)?

б) Чи вносились зміни в первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », наданого на дослідження якщо так, то які були первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », наданого на дослідження?

в) Чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегати, з ідентифікаційними номерами на них, наданого на дослідження автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », якщо так, то які саме, і яким чином?

Крім того, слідчий просить для дослідження експерту направити:

-матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта;

-направити автомобіль «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення авто-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів », по кримінальному провадженню за №0001655 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Чи є ідентифікаційні номера, кузова, двигуна, шасі автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », наданого на дослідження, первинними(заводськими)?

б) Чи вносились зміни в первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », наданого на дослідження якщо так, то які були первинні (заводські) номера кузова, двигуна, шасі автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », наданого на дослідження?

в) Чи змінювались повністю чи частково, основні вузли агрегати, з ідентифікаційними номерами на них, наданого на дослідження автомобіля «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 », якщо так, то які саме, і яким чином?

Направити експерту для дослідження:

-матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта;

-направити автомобіль «Opel Astra» синього кольору з д.н.з « НОМЕР_1 », номер шасі « НОМЕР_2 ».

Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001655 від 10.05.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1