Справа № 164/953/18
п/с 1-кп/164/97/2018
Категорія: 303016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 23 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні п?ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, запобіжний захід щодо обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 16 червня 2017 року, біля 7 год., в с. Матейки Маневицького району Волинської області, за попередньою домовленістю з іншими особами, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме провадження, перебуваючи на вул. Зарічна, з метою перешкодити виконанню покладених на майстра лісу Тельчівського лісництва ДП „Колківське лісове господарство ОСОБА_5 обов`язків, який згідно затвердженого графіку перебував у рейді державної лісової охорони для виявлення та затримання осіб, винних у вчиненні незаконної порубки дерев в 47 кварталі 44 виділу Тельчівського лісництва, достовірно знаючи про те, що останній являється працівником правоохоронного органу, вчинили насильство відносно ОСОБА_5 .

Так, з метою спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження, діючи спільно та з єдиним умислом, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за одяг та кинув його на землю, після чого разом з іншими особами, матеріали досудового розслідування щодо яких виділено в окреме провадження, умисно нанесли ОСОБА_5 не менше п`ятнадцяти ударів руками та ногами в різні частини тулуба, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді множинних внутрішньошкірних крововиливів спини, синців задньої поверхні лівої половини грудної клітки, задньо-бокової і бокової поверхонь правої половини грудної клітки та правої поперекової ділянки спини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 42 від 19 червня 2017 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, показавши, що 16.06.2017 року, біля 7 год., в с. Матейки Маневицького району Волинської області, він разом з своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Зарічна, після того, як ОСОБА_4 схопив майстра лісу Тельчівського лісництва ДП „Колківське лісове господарство ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі та при виконанні службових обов?язків, за одяг та кинув його на землю, нанесли ОСОБА_5 не менше п`ятнадцяти ударів руками та ногами в різні частини тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що 16.06.2017 року, біля 7 год., в с. Матейки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 разом з своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на вул. Зарічна, після того, як ОСОБА_5 намагався перешкодити їм порізати на пилорамі лісодеревину, отриману внаслідок вчинення самовільної рубки в 47 кварталі 44 виділу Тельчівського лісництва ДП „Колківське лісове господарство, схопили ОСОБА_5 , який перебував у форменому одязі та при виконанні службових обов?язків, за одяг та кинули його на землю, після чого нанесли ОСОБА_5 не менше п`ятнадцяти ударів руками та ногами в різні частини тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження. Стверджує, що обвинуваченому було достовірно відомо, що ОСОБА_5 працює на посаді майстра лісу Тельчівського лісництва ДП „Колківське лісове господарство, а також, що він прибув до їх пилорами по слідах гужової підводи, які вели з місця вчинення незаконної рубки дерев до їх господарства. На територію пилорами ОСОБА_4 з синами його не пустили, а самовільно зрізану лісодеревину до приїзду лісової охорони та працівників поліції після побиття ОСОБА_5 вони порізали.

Об`єктивність показань обвинуваченого та потерпілого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами проведення слідчого експерименту від 5.07.2017 року та від 23.02.2018 року, фототаблицями до них (а.с. 29-31, 34-36, 39-42), з яких встановлено, що в ході проведення цих слідчих дій потерпілий ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на манекені показали, як 16.06.2017 року, біля 7 год., на вул. Зарічній в с. Матейки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 разом з своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження та розповіли про обставини їх спричинення; висновком судово-медичної експертизи № 42 від 19.06.2017 року, висновком додаткової судово-медичної експертизи № 28 від 1.03.2018 року (а.с. 27-28, 44-45), якими підтверджується, що ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних внутрішньошкірних крововиливів спини, синців задньої поверхні лівої половини грудної клітки, задньо-бокової і бокової поверхонь правої половини грудної клітки та правої поперекової ділянки спини, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; заявою ОСОБА_5 від 16.06.2017 року (а.с. 14), з якої встановлено, що 16.06.2017 року, біля 7 год., на вул. Зарічній в с. Матейки Маневицького району Волинської області, ОСОБА_4 разом з своїми синами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили ОСОБА_5 тілесні ушкодження; службовим посвідченням серії НОМЕР_1 від 10.01.2014 року, графіком проведення рейдів державної лісової охорони Тельчівського лісництва на червень 2017 року (а.с. 19, 23), якими підтверджується, що ОСОБА_5 , який працював на посаді майстра лісу Тельчівського лісництва ДП „Колківське лісове господарство, 16.06.2017 року спільно з ОСОБА_9 з 4 год. до 22 год. перебували в рейді державної лісової охорони Тельчівського лісництва.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки умисно заподіяв працівнику правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: посередню характеристику за місцем проживання, що він ніде не працює, вперше притягується до кримінальної відповідальності, являється інвалідом ІІІ групи, має на утриманні п?ятеро неповнолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Органами досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 вмінено обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину у зв?язку з виконанням потерпілим службового обов?язку. Суд вважає, що вказана обставина, що обтяжує покарання, підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_4 , як зайве пред`явлена, оскільки вона охоплюється суб?єктивною стороною вчиненого ним злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

Згідно п.п. „в, „г, „е ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, який набрав чинності 7.09.2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - особи, які підпадають під дію Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР; не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами; особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості до дня набрання чинності Законом України „Про амністію у 2016 році, являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, є інвалідом ІІІ групи, має на утриманні п?ятеро неповнолітніх дітей, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні відповідними посвідченнями серії НОМЕР_2 від 25.01.1993 року та серії НОМЕР_3 від 25.09.2014 року, довідкою Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області № 2125 від 20.06.2018 року, проти застосування щодо нього амністії не заперечує, обставин, які виключають можливість застосування до засудженого Закону України „Про амністію у 2016 році судом не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до п.п. „в, „г, „е ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395 КПК України, ст.ст. 85, 345 КК України, Законом України „Про амністію у 2016 році, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за даним вироком, звільнити на підставі п.п. „в, „г, „е ст. 1 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1