Провадження №1-кс/127/6331/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001880 від 10.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191 КК України.

21.05.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці, м. Умань, українці, громадянці України, з середньою спеціальною освітою, не працюючій, не заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимій, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало в віданні особи, та ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчиненому повторно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2018 між ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 укладено договір про надання послуг, згідно якого ОСОБА_5 доручено надання послуг по обслуговуванню покупців, що здійснюється в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Одночасно між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено договір про повну матеріальну відповідальність останньої.
ОСОБА_5 , працюючи продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила привласнення грошових коштів, що належать ФОП ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК Україна, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене повторно.
Будучи допитаною в якості підозрюваної вину в інкримінованих злочинах визнала повністю.

Окрім цього, обґрунтованість підозри та вина підозрюваної ОСОБА_5 підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протокол огляду документа від 14.05.2018; протоколом допиту підозрюваної від 21.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.05.2018; протоколом допиту представника потерпілого потерпілого ОСОБА_8 від 15.05.2018;

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та те, що вона перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане, що підтверджується характером кримінального правопорушення та кількістю виявлених епізодів. Також ОСОБА_5 , офіційно не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, не заміжня, не має стійких соціальних зв`язків, тобто може переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчиняти нові кримінальні правопорушення, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_5 вчинила злочин за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, соціально стримуючих факторів таких як сім`я, постійне місце роботи чи навчання, нерухоме майно на праві власності в неї відсутнє, постійного джерела доходів в неї не має.

За таких обставин та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Прокурор клопотання підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваної, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_5 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що вона перебуваючи на волі може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане, що підтверджується характером кримінального правопорушення та кількістю виявлених епізодів.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної, офіційно не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, не заміжня, не має стійких соціальних зв`язків, вік та стан підозрюваної дозволяє застосування до неї запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування, тому вважає за необхідне застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Крім того, є підстави визначення для підозрюваної ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 20:00 год. до 07:00 год.;

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє шістдесят днів, починаючи з 23.05.2018 року.
Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя