Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2018 р. Справа № 608/1482/17

Номер провадження1-в/608/52/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання Чортківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про роз`яснення порядку виконання вироку Чортківського районного суду від 5 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Колобжег Республіки Польща, жителя АДРЕСА_1 ,--

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 5 березня 2018 року, згідно якого затверджено угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_5 та визнано його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначено узгоджене сторонами покарання у виді 70 годин громадських робіт. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначено шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Чортківського районного суду від 15 січня 2018 року в виді 100 годин громадських робіт.
Чортківський районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся в суд з клопотанням про роз`яснення порядку виконання вироку, посилаючись на те, що ОСОБА_5 27.03.2018 року був знятий з обліку Чортківського районного сектору з питань пробації в зв`язку з відбуттям покарання за вироком Чортківського районного суду від 15 січня 2018 року, а саме: відпрацюванні ним 60 годин громадських робіт. А тому існують питання про всякого роду сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду від 5 березня 2018 року.

Представник Чортківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечує щодо роз`яснення виконання вироку суду.

Вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 вказаного Кодексу клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 5 березня 2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_5 та визнано його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та з застосуванням ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України призначено узгоджене сторонами покарання у виді 70 годин громадських робіт; відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначено шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Чортківського районного суду від 15 січня 2018 року в виді 100 годин громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_5 покарання за вироком Чортківського районного суду від 15 січня 2018 року у вигляді 60 годин громадських робіт почав відбувати 6 березня 2018 року і закінчив його відбувати 27 березня 2018 року, тобто, на час звернення до виконання вироку Чортківського районного суду від 5 березня 2018 року (згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, такий вирок набрав законної сили 6 квітня 2018 року), засуджений ОСОБА_5 вже відбув покарання за вироком Чортківського районного суду від 15 січня 2018 року за злочин, який є складовою сукупності злочинів згідно вироку Чортківського районного суду від 5 березня 2018 року (ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України).

Проте, засуджений ОСОБА_5 не відбув повністю покарання за вироком Чортківського районного суду від 5 березня 2018 року у вигляді 100 годин громадських робіт. Невідбуте покарання за цим вироком становить 40 годин громадських робіт. А тому з цього питання слід дати роз`яснення щодо порядку виконання вироку Чортківського районного суду від 5 березня 2018 року.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

У Х В А Л И В :

Клопотання Чортківського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_5 слід відбути невідбуту частину покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 5 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1