Справа № 750/6053/18
Провадження № 1-кс/750/2276/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 03.11.2016 р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 03.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що та є передчасною і незаконною, оскільки висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова є незаконною та необ`єктивною, винесеною з порушенням вимог КПК України, оскільки слідчим не було проведене повне, всебічне та об`єктивне розслідування з приводу обставин, викладених у його повідомленні, кримінальне провадження закрите на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, що передбачає таке закриття за відсутністю події кримінального правопорушення, однак такий висновок є неправильним, не з`ясовані всі обставини, які підтверджують факти, викладені у заяві.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , таку підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги, вкладені в скарзі, не визнає. Надав в засідання матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 03.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України для ознайомлення.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку особи яка подала скаргу, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, та матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 03.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, доходжу висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанову слідчого необхідно скасувати, як таку, що винесена передчасно, оскільки посилання слідчого у своїй постанові на те, що встановлена відсутність події кримінального правопорушення нічим не підтверджується та є лише припущенням слідчого.

03.11.2016 р. вказані відомості були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 03.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
01.06.2016 р. слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 110, п.1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 01.06.2016р. не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказах, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим зазначено лише про те, що дане кримінальне правопорушення відноситься до цивільно правових відносин та висновок, що під час розслідування даного кримінального провадження встановлена відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

При наявності таких обставин необхідно усунути зазначені вище неповноту досудового розслідування, більш детально з`ясувати усі обставини, в тому числі й ті, на які вказує у своїй скарзі та у судовому засіданні особа, яка подала скаргу, з метою правильної та належної їх оцінки. За необхідністю слідчий повинен вчинити і інші дії, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, у зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Але, всупереч наведеним положенням процесуального закону, в обґрунтування закриття кримінального провадження слідчим взагалі не зазначено жодних підстав для такого закриття в оскаржуваній постанові.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000406 від 03.11.2016 р., у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1