Справа № 357/8921/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 22 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 22 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому просила суд надати доручення судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), для проведення судово товарознавчої експертизи акумуляторної батареї ТМ «GIGAWATT» 60А. В разі відмови надання доручення на проведення судово товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_4 надати доручення будь-якій іншій (на розсуд суду) установі, уповноваженій на проведення судово товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка вартість акумуляторної батареї ТМ «GIGAWATT» 60А, придбаної 25.06.2018 року за кошти в сумі 1509грн., станом на 21.07.2018 року?

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 21.07.2018 року, до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невідома особа в період часу з 20.07.2018 року по 21.07.2018 року перебуваючи напроти першого підїзду буд. 37 по вул.Курсова в м.Біла Церква Київської області, відчинила кришку капоту автомобіля марки «ЗАЗ Daewoo»,д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрали акумуляторну батарею марки «GIGAWATT» 60А вартістю 1509 грн.42коп.

Відомості за даним фактом 22.08.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003143 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового розслідування надав документи, які підтверджують право власності на акумуляторну батарею ТМ «GIGAWATT» НОМЕР_2 , а саме накладну №S0 від 25.06.2018року ТОВ «ЕКО-АВТОТЕХНІС»,м.Київ, вул.Закревського,16.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003143 від 22 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003143 від 22 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016) та встановити термін виконання судово-товарознавчої експертизи один місяць з дня отримання вказаної ухвали, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка вартість акумуляторної батареї ТМ «GIGAWATT» 60А, придбаної 25.06.2018 року за кошти в сумі 1509грн., станом на 21.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи експерту дозвіл на повне або часткове використання та знищення об`єкту дослідження.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1