"07" листопада 2018 р. Справа № 363/2986/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000613, внесеного до ЄРДР 10.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000613.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

05.07.2018 року до ЧЧ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.07.2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, невідомі особи здійснили підпал автомобіля марки AUDI A6, загальний легковий універсал-В номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який був розташований на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа, з метою умисного пошкодження чужого майна, за грошову винагороду надану виконавцю ОСОБА_5 , в ніч з 04.07.2018 року на 05.07.2018 року ОСОБА_5 , 1983 року народження, попросив свого знайомого ОСОБА_6 , 1994 року народження, на автомобілі завезти його до одного з населених пунктів а саме до с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області, не повідомивши останнього про свої наміри. Приїхавши до с. Новосілки, Вишгородського району, Київської області, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_6 , залишатися в автомобілі. ОСОБА_5 направився до домоволодіння ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Де на території виявив автомобіль AUDI A6, загальний легковий універсал-В. та з метою виконання замовлення вчинив його підпал шляхом занесення стороннього джерела запалення.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , останній користується мобільним телефоном з мобільним стільниковим операторам за номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном з мобільним стільниковим операторам за номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 дасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували дані особи, які безпосередньо користується даним мобільним телефоном. Та в подальшому підтвердить його причетність до даного злочину у кримінальну проваджені, встановити її зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 року по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018 року; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_5 , з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 року по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000613, внесеного до ЄРДР 10.07.2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 року по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018 року;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру НОМЕР_5 , з 20 години 00 хвилин 04.07.2018 року по 08 годину 00 хвилин 05.07.2018 року.

Термін дії даної ухвали 10 діб з моменту її проголошення, а саме до 17.11.2018 року

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1