Провадження № 1-кс/344/5966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002962 від 07.08.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2018 року, близько 17 год. 10 хв., на перехресті вулиць Пилипа Орлика та Бельведерська, неподалік від ресторану «Бельведер» між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 витягнув предмет, схожий на пістолет, із якого здійснив один постріл в сторону потерпілого не влучив. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_6 та наніс один удар рукояткою предмета, схожого на пістолет в ділянку лобної ділянки голови.

В ході огляду місця події від 07.08.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено 2 предмети, ззовні схожих на патрони із маркуванням та позначками 9 мм. РА МАС, які поміщено у поліетиленовий пакет світло-червоного кольору та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності до роду зброї а також їх характер дії, ТТХ, порівняння по справі необхідно провести судово-балістичну експертизу у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення криміналістичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0002962 від 07.08.2018 року .

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15-Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. Чим саме являються два предмети, ззовні схожі на патрони із маркуванням та позначками 9 мм. РА МАС, які вилучено в ході огляду місця події 07.08.2018 року із приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

2. Чи являється 2 предмети (патрони, вилучений під час проведення огляду місця події 07.08.2018 року), боєприпасами, чи деталями до них?

3. Якщо являються, то чи придатні для стрільби, та з якого типу, виду, класу зброї вони використовуються?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На прохання експертів надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

На дослідження експертам надати поліетиленовий пакет світло-червоного кольору, в якому знаходяться 2 предмети, ззовні схожі на патрони із маркуванням та позначками 9 мм. РА МАС.

Висновок проведеної експертизи надати старшому слідчому Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1