справа № 489/2210/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/692/18
УХВАЛА
Іменем України
05 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

представника ліцею ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, за фактом грубого порушення законодавства про працю та безпідставної невиплати заробітної плати, вчинених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зняття копій, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-матеріали особової справи ОСОБА_5 , зокрема: функціональні обов`язки керівника фізичного виховання, накази про призначення на посаду та звільнення, дисциплінарні стягнення, заохочення, службові та пояснювальні записки, доповідні, акти про відсутність на робочому місці, висновки за результатами службових перевірок;

-матеріали особової справи ОСОБА_6 , зокрема: функціональні обов`язки майстра з виробничого навчання, накази про призначення на посаду та звільнення, дисциплінарні стягнення, заохочення, службові та пояснювальні записки, доповідні, висновки за результатами службових перевірок;

-матеріали особової справи ОСОБА_7 , зокрема: функціональні обов`язки сторожа, накази про призначення на посаду та звільнення, дисциплінарні стягнення, заохочення, службові та пояснювальні записки, доповідні, висновки за результатами службових перевірок;

-табелі обліку робочого часу за 2017-2018 роки;

-відомості про нарахування та виплату заробітної плати за 2017-2018 роки;

-розклад занять керівника фізичного виховання ОСОБА_5 за квітень 2017 року;

-графік чергувань сторожів за період з липня 2017 року по теперішній час.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має значення для підтвердження або спростування факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 175 КК України, а її отримання в інший спосіб не можливо.

Вислухавши пояснення учасників провадження та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, обов`язок доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого чи прокурора

У ході розгляду клопотання із пояснень учасників провадження встановлено, що вказані копії документів надано слідчому у повному обсязі 04.05.2018, у зв`язку із чим відпала необхідність у отриманні тимчасового доступу.

З огляду на наведені вимоги процесуального закону та виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, зважаючи на позицію органу досудового розслідування про те, що необхідність в тимчасовому доступі станом на час розгляду клопотання відпала, а також зважаючи, що КПК України не передбачено залишення клопотання без розгляду, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1