Справа № 286/1559/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

24.05.2018 заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що 22.05.2018 близько 8 год. в с. Чернігівка Овруцького району ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Lenovo А850», в якому знаходилась карта памяті «Apacer micro SD 2GB», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.

23.05.2018 в ході огляду місця події працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в потерпілого ОСОБА_6 було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo А850» та карту памяті «Apacer micro SD 2GB».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що мобільний телефон марки «Lenovo А850» був ним придбаний у вересні 2017 року за ціною 1500 грн., карта памяті «Apacer micro SD 2GB» була придбана окремо у вересні 2017 року за ціною 60 грн..

Дані відомості 23.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому, що має значення для кримінального провадження і для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Заступник начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 23.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo А850», станом на 22.05.2018, з урахуванням зносу ?

- яка залишкова вартість карти памяті «Apacer micro SD 2GB», станом на 22.05.2018, з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: мобільний телефон марки Lenovo А850» з картою памяті «Apacer micro SD 2GB».

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1