УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001681, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 близько 22:30 год. неповнолітній ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу огородженого парканом будинку АДРЕСА_1 , побачили на подвір`ї вказаного домоволодіння ліхтарі на сонячних батареях, та в цей момент у них виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з проникненням на огороджену територію.
ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, ігноруючи цю обставину, таємно, з корисливих спонукань, діючи умисно, в порушення статті 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість житла, незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 , а потім відразу за ним ОСОБА_4 , перестрибнули через паркан, таким чином проникли до на територію огородженого подвір`я, а саме на територію огородженого подвір`я та викрали три ліхтарі на сонячних батареях, вийнявши їх з ґрунту, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3127-3129/18-21 від 11.06.2018 ринкова вартість становила 213,86 грн. Однак, їхні незаконні дії щодо викрадення майна до закінчення крадіжки, тобто до моменту коли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали реальну можливість розпорядитись чи скористатися вкраденим майном, виявив ОСОБА_6 та висловив вимогу припинити вчинення злочину. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , побачивши ОСОБА_6 , який вийшов з будинку, проігнорувавши його вимогу на припинення протиправного діяння, усвідомлюючи, що їхні дії викриті власником майна до моменту завершення крадіжки, незважаючи на це, продовжили вчиняти злочинні дії, спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, а саме - утримувати викрадене майно. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перестрибнули через паркан, утримуючи в руках викрадені ліхтарики та зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завдали ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 213,86 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 12.07.2018 по 30.07.2018 перебував на стаціонарному лікуванні в відділенні № 4 неврологічному для дітей в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Хронічний посттравматичний головний біль з судинним компонентом». Крім цього, з 27.08.2018 ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в відділенні № 4 неврологічному для дітей з діагнозом в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, з діагнозом: «Хронічний посттравматичний головний біль».
З метою встановлення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань прав. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001681, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001681 від 27.04.2018, проведення амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки?
-Чи не відмічалося у ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
-Чи може ОСОБА_4 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_4 .? Чи могли вони вплинути на його поведінку під час вчинення злочину?
-Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
-Чи має можливість ОСОБА_4 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з його законним представником ОСОБА_7 .
Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001681 від 27.04.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: