Справа № 369/6384/18
Провадження № 1-кс/369/2016/18
У Х В А Л А
іменем України
01.06.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0002665 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що досудовим розслідування встановлено, що 28.03.2018 близько 22 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 перебуваючи на СТО за адресою: м. Вишневе, вул. Чорновола, 33, Києво-Святошинського району, Київської області, де в цей час був припаркований автомобіль марки «Lexus RX-300», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску, маючи прямий умисел та мету на незаконне заволодіння транспортним засобом усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля «Lexus RX-300», д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 сів до автомобіля за кермо та за допомогою наявного в салоні ключа запалювання привів двигун до роботи та розпочав рух в напрямку м. Вишневе, вул. Європейської.

В ході огляду місця події від 21.05.2018 за адресою: м. Київ, вул. Касьяна, 1 було вилучено 14 слідів папілярних візерунків з автомобіля марки «Lexus RX-300», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000 року випуску які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий просив суд призначити судову автотоварознавчу експертизу до проведення якої доручити експертам Київського обласного НДЕКЦ МВС України.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.
Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч. 2 ст. 244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Так, подане слідчим клопотання містить розбіжності щодо виду експертного дослідження, що необхідно провести.
Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог п.4 ч.2 ст.244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002665 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С