УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, з вищою освітою, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000182,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи докуменів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000182, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

17.07.2018 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

18 липня 2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство), а саме про те, що 17.07.2018 року, близько 17-ї години ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 перебував у приміщенні квартири за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої. Також, в цей час, крім них у вказаній квартирі перебував ОСОБА_8 .

Під час розмови між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла у бійку в житловій кімнаті квартири, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_8 .

У подальшому ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на заподіяння смерті ОСОБА_8 , перебуваючи у одній із житлових кімнат квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , близько 17-ї години, усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, діючи умисно, наніс множинні удари кулаками рук та металевим кухонним молотком в область голови ОСОБА_8 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток лицевого черепа, численних забоїв голови у потиличній ділянці. Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 помер на місця події від тупої травми голови.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 17.07.2018 року, лікарське свідоцтво про смерть № 1899 від 18.07.2018 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким злочином; слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, який ним вчинено у стані алкогольного сп`яніння, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково та розкаюється у вчиненому .

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 13.09.2018 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 13 вересня 2018 року включно.

Ухвала діє по 13 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя