1Справа № 335/9742/18 1-кс/335/6476/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000878 від 24 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 від 15.08.2018 року про відмову в задоволені клопотання.
Зобов`язати слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000878 на вирішення якої поставити такі питання:

- питання 1: чи є копія договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000878 (том 4, аркуш справи 176) та яка завірена слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 , точним відтворенням оригіналу договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, який повернувся в матеріали кримінального провадження№ 0000878 після проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи № 281/282/283-18 від 23.05.2018 р. (том 5, аркуш справи 117), за виключенням тих ділянок оригіналу, що були пошкоджені під час цієї експертизи?
- питання 2: чи могло руйнування фрагменту паперу зворотної сторони оригіналу договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, який повернувся після проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи (том 5, аркуш справи 117) призвести до повного знищення місця розташування підпису, що розміщений в графі «Продавець ОСОБА_5 » на копії договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000878 (том 4, аркуш справи 176) та яка завірена слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 .?

- питання 3: чи могло руйнування фрагменту паперу зворотної сторони оригіналу договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, який повернувся після проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи № 281/282/283-18 від 23.05.2018 р. (том 5, аркуш справи 117) призвести до повного знищення місця розташування підпису, що розміщений в графі «Продавець ОСОБА_5 » на фото зображенні зворотної сторони договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, який міститься на фото № 2 фототаблиці до висновку № 281/282/283-18 від 23.05.2018 р. (том 5, аркуш справи 113)?

- питання 4: чи залишилися на оригіналі договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, який повернувся в матеріали кримінального провадження№ 0000878 після проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи № 281/282/283-18 від 23.05.2018 р. (том 5, аркуш справи 117) фрагменти підпису, що був розміщений в графі «Продавець ОСОБА_5 » ?

- питання 5: чи відповідає місце розташування підпису, що розміщений в графі «Продавець ОСОБА_5 » на копії договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000878 (том 4, аркуш справи 176) та яка завірена слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 , місцю розташування підпису, що розміщений в графі «Продавець ОСОБА_5 » на фото зображенні зворотної сторони договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, який міститься на фото № 2 фототаблиці до висновку № 281/282/283-18 від 23.05.2018 р. (том 5, аркуш справи 113)?

- питання 6: чи відповідають графічні ознаки підпису, що розміщений в графі «Продавець ОСОБА_5 » на копії договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000878 (том 4, аркуш справи 176) та яка завірена слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 , графічним ознакам підпису, збільшене зображення якого наведене на фото № 5, що міститься у фототаблиці до висновку № 281/282/283-18 від 23.05.2018 р. (том 5, аркуш справи 114)?
- питання 7: чи відповідає місце розташування підпису, що розміщений в графі «Покупець ОСОБА_7 » та місце розташування відбитку печатки ТОВ «СП МДМ» на копії договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000878 (том 4, аркуш справи 176) та яка завірена слідчим Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_6 , місцю розташуванню підпису, що розміщений в графі «Покупець ОСОБА_7 » та місцю розташування відбитку печатки ТОВ «СП МДМ» на фото зображенні зворотної сторони договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ «СП МДМ» від 25.07.2016 року, який міститься на фото № 2 фототаблиці до висновку № 281/282/283-18 від 23.05.2018 року (том 5, аркуш справи 113)?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.08.2018 року о 08-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1