Справа № 185/7913/18
Провадження № 1-кс/185/1972/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 16.09.2018 року за ознаками ч.1 ст. 286 КК України, про проведення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 16.09.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 15.09.2018 року, близько 12 год. 20 хв. по автодорозі М 04 Знамянка-Луганськ- Ізварино, з боку м. Донецька у напрямку м. Павлограда, рухався автомобіль марки «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який не обрав безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу руху по якій рухався бортовий автомобіль «Renault Premium 260» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , де відбулось їх зіткнення, у наслідок чого, за інерційним пересуванням, автомобіль «ВАЗ-2101» виїхав за зустрічну смугу де відбулося зіткнення зі стоячим на лівому узбіччі тягачем марки «DAF-TE47XS» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «ВАЗ-2101» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до міської лікарні.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України 16.09.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001916 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судово-автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 16.09.2018 року, про проведення судово - автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001916 судово- автотехнічну експертизу.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
-з якою швидкістю в момент ДТП рухався автомобіль марки ВАЗ-2101, з урахуванням того, що слід юзу його лівих коліс становить 50.80 метри до виїзду за межі проїзної частини дороги, який починаються в момент контактування з автомобілем «Renault Premium 260»?
-як повинен був діяти в умовах даної дорожньо-транспортної ситуації водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_7 .?
-чи мав водій ОСОБА_4 , водій ОСОБА_5 та водій ОСОБА_7 , у сформованій дорожньо-транспортній ситуації, об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?
-чи відповідали дії водія ОСОБА_4 , водія ОСОБА_5 та водія ОСОБА_7 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настананя події розглянутого ДТП?

Для дослідження направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0001916.
Висновок проведеної експертизи та матеріали кримінального провадження видати слідчому Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3 , або іншому працівнику поліції за його дорученням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1