№566/688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

26 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Млинівської РДА. ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000160, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 квітня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тушебин, Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, не депутата, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , 04 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., перебуваючи в кімнаті будинку, що належить ОСОБА_11 та розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив умисно заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , з метою заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_7 , підійшов до останнього та кулаком правої руки наніс один удар в обличчя, внаслідок якого ОСОБА_7 впав на ліжко, яке знаходилося у даній кімнаті. Після падіння потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вирішив продовжити спричинення останньому тілесних ушкоджень та з цією метою наніс ОСОБА_7 кулаками обох рук приблизно 8 ударів в різні частини голови. В результаті нанесення зазначених ударів ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних підшкірних гематом на шкірі лоба, волосяній частині голови, обличчі, струсу головного мозку, підшкірної гематоми повік обох очей, які згідно висновку експерта № 38 від 17.04.2018 належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п. 2.3.1а. «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року).

Умисні, протиправні дії ОСОБА_12 , які виразились в умисному заподіянні ОСОБА_7 легких тілесних ушкоджень, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

26 жовтня 2018 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява потерпілого ОСОБА_7 , в якій він просить кримінальне провадження №0000160, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 квітня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Українизакрити у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні, 26 жовтня 2018 року, потерпілий ОСОБА_7 заяву про закриття кримінального провадження №0000160, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 квітня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниу зв`язку з його відмовою від обвинувачення підтримав.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження №0000160, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 квітня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає заяву підставною та підлягаючою до задоволення: так як у відповідності до вимог ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачування розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачування є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачування.

Пунктом п.1 ч.1 ст.477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачування є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачування.

Поскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачування у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за №0000160, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 квітня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК Україниі обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття кримінального провадження, суд вважає за доцільне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

Потерпілим ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень та матеріальної шкоди в сумі 2042,05 гривень, завданої внаслідок скоєння злочину.

Прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_13 заявлено цивільний позов, поданий в інтересах держави в особі Млинівської районної ради Рівненської області, КЗ «Млинівська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення витрат за перебування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в розмірі 1583,76 грн.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 31 березня 1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди. У цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведенного,
керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України,
с у д ,-
УХВАЛИВ :
Заяву потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задоволити.

Кримінальне провадження №0000160, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 05 квітня 2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди в сумі 5000 гривень та матеріальної шкоди в сумі 2042,05 гривень, завданої внаслідок скоєння злочину - залишити без розгляду.

Цивільний позов, заявлений прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_13 в інтересах держави в особі Млинівської районної ради Рівненської області, КЗ «Млинівська центральна районна лікарня» Дубенської районної ради Рівненської області до ОСОБА_4 про стягнення витрат за перебування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в розмірі 1583,76 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити прокурору Дубенської місцевої прокуратури про право звернення з цивільним позовом про стягнення витрат за перебування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні в розмірі 1583,76 грн. в порядку цивільного судочинства

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 про право звернення з цивільним позовом до ОСОБА_4 в порядку цивільного судочинства

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1