Справа № 496/4086/18
Провадження № 1-кс/496/1937/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000564 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 яка діє в іннтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, та заборону користування, відчудження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2018 року на автомобіль SUBARU FORESTER чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2018 року накладено арешт з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження на вказаний автомобіль. При цьому вказує, що в арешті майна відпала потреба, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт з автомобіля.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.
В провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває досудове розслідування № 0000564 від 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 25.09.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на а/д «Об`їзд м. Одеси 16 км + 750 м», було тимчасово вилучено автомобіль марки SUBARU FORESTER чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області на автомобіль марки автомобіль марки SUBARU FORESTER чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з застосуванням заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, заявник вказує, що всі необхідні слідчі дії з арештованим автомобілем в рамках кримінального провадження були виконані. Однак на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є доказам у кримінальному провадженні, потреба в арешті автомобіля не відпала. Таким чином, підстави, що слугували накладенню арешту не відпали, в подальшому може виникнути необхідність в проведенні слідчих дій з вказаним авто, тому клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, лише в частині скасуванні заборони користування та розпорядження.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 28.09.2018 року в частині заборони користування та розпорядження транспортним засобом SUBARU FORESTER чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1