Справа № 359/4162/18
Провадження № 1-кс/359/1191/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

31.05.2018 Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, непрацездатних та малолітніх осіб на утриманні не має, не депутат, раніше судимий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 20.12.2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; обвинувачений у кримінальному провадженні №0000625 від 20.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0000987 від 19.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; у кримінальному провадженні №0000828 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000922 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000061 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справи по яких розглядаються в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, за згодою з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 06.05.2018 близько 00.10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Соборній у м. Бориспіль Київської області, з метою власного збагачення, вирішив вчинити незаконне заволодіння транспортним засобом - мотоцикла марки «HONDA» VT-1300, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , який він раніше бачив у зазначеному гаражному приміщенні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, 06.05.2018 приблизно о 01.00 год., ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою металевого прута, який знайшов поблизу зазначеного гаражного приміщення, зламав металеве кріплення для навісного замку на воротах гаражу та таким чином проник в середину вказаного приміщення АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав мотоцикл марки «HONDA» VT-1300, номерний знак НОМЕР_1 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 та останньому 31.05.2018 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказана підозра обґрунтована наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.05.2018, місця вчинення злочину; протоколом огляду місця події від 07.05.2018 вилучення мотоцикла; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати саме вказаний запобіжний захід.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити з тих підстав, що існують ризики ухилення ОСОБА_5 від слідства та суду. Застосування більш суворого запобіжного заходу вважає недоцільним.

ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що в СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001012 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обставини вчинення вказаного злочину саме ОСОБА_5 підтверджуються вказаними доказами.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Суд приходить до переконання про необхідність обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як останній має постійне місце реєстрації.

Прокурором було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. При цьому, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 певні обмеження.

Термін застосування домашнього арешту протягом 60 днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 181,194, 196,331 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, непрацездатних та малолітніх осіб на утриманні не має, не депутат, раніше судимого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 20.12.2012 року за ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; обвинувачений у кримінальному провадженні №0000625 від 20.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні №0000987 від 19.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; у кримінальному провадженні №0000828 від 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000922 від 22.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні №0000061 від 09.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справи по яких розглядаються в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 днів терміном до 30 липня 2018 без застосування електронних засобів контролю.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора з 21-00 год. до 7-00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що провадить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1