Справа № 359/5783/18
Провадження №1-кс/359/1710/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОК «СБК «Золоче 3» на підставі доручення ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксацією клопотання обслуговуючого кооперативу «Садово-будівельний кооператив «ЗОЛОЧЕ 3» про скасування арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
24.07.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту на майно. В обґрунтування клопотання представник заявника ОСОБА_5 зазначив, що ухвалами Печерського районного суду м. Києва у справі №757/12063/18-к від 06.03.2018 року та у справі №757/76944/17-к від 09.01.2018 року в межах кримінального провадження №0002612 без виклику власників та володільців були задоволені клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна та було накладено арешт на земельні ділянки, що розташовані на території СТ «Веселка плюс» Бориспільського району Київської області та належать на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3», з наступними кадастровими номерами: :04:001:5585 площею 0,0956 га; :04:001:5586 площею 0,1117 га; :04:001:5587 площею 0,1117 га; :04:001:5588 площею 0,1116 га; :04:001:5595 площею 0,0145 га; :04:001:5597 площею 0,0243 га; :04:001:5604 площею 0,2936 га; земельні ділянки, що розташовані на території СТ «Веселка плюс» Бориспільського району Київської області та належать на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3», та перебувають у володінні ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» з наступними кадастровими номерами: :04:001:5589 площею 0,1115 га ОСОБА_7 ; :04:001:5590 площею 0,1116 га ОСОБА_7 ; :04:001:5591 площею 0,1115 га ОСОБА_8 ; :04:001:5592 площею 0,1114 га ОСОБА_9 ; :04:001:5593 площею 0,1114 га ОСОБА_10 ; :04:001:5594 площею 0,1067 га ОСОБА_11 ; :04:001:5596 площею 0,0244 га ОСОБА_12 ; :04:001:5598 площею 0,0242 га ОСОБА_13 ; :04:001:5599 площею 0,0808 га ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; :04:001:5600 площею 0,0788 га ОСОБА_16 ; :04:001:5601 площею 0,0788 га ОСОБА_17 ; :04:001:5602 площею 0,1200 га ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ; :04:001:5603 площею 0,0858 га ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Питання щодо накладення арешту на земельні ділянки вирішувалось слідчим суддею без повідомлення та участі власників і володільців земельних ділянок. Вважають, що арешт було накладено необґрунтовано, без наявних на те фактичних та юридичних підстав.

У вищезазначених ухвалах Печерського районного суду м. Києва в якості обґрунтування накладення арешту зазначено, що земельні ділянки мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

У кримінальному провадженні №0002612 розслідуються та перевіряються відомості про вчинення службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Вишеньківської сільської ради, іншими невстановленими особами кримінальних правопорушень щодо використання підроблених документів, незаконної видачі правовстановлюючих документів, розробки та погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для юридичних і фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки, а саме: щодо надання дозволу на розробку та подальшого погодження у 2017 році «Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в довгострокову оренду (строком на 49 років) для земель загального користування (створення інфраструктури загального користування, в т.ч. смугу відведення для будівництва та обслуговування лінійних берегоукріплювальних споруд) ГО СТ «Веселка плюс» с. Вишеньки Бориспільського району Київської області» (надалі за текстом Проект відведення), предметом якого є земельні ділянки з кадастровими номерами :04:001:5683 площею 1,0515га, :04:001:5684 площею 0,0604га, :04:001:5686 площею 1,1664га, :04:001:5689 площею 0,6437га, :04:001:5688 площею 1,2372га, :04:001:5685 площею 2,1391га, :04:001:5687 площею 2,2002га, :01:019:0631 площею 0,4262га; щодо проведення у 2016-2017 роках на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки для колективного садівництва ГО СТ «Веселка плюс» :04:001:2376, :04:001:2375, :04:001:2377 та :01:019:0421 :04:004:0751); державної реєстрації земельних ділянок, що утворилися внаслідок поділу.

Земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів не були та не є предметом відведення за Проектом відведення 2017 року.

Земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів не були утворені внаслідок поділу земельних ділянок за технічною документацією із землеустрою щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки для колективного садівництва ГО СТ «Веселка плюс» 2016-2017 років.

Земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів були сформовані, відведені та передані у приватну власність ще у 2005-2006 роках: у 2005 році були передані у приватну власність з виданням Державних актів на право власності наступні земельні ділянки: :04:001:1247 площею 0,1200 га, :04:001:1244 площею 0,1200 га; :04:001:1243 площею 0,1200 га; :04:001:1651 площею 0,1200 га; :04:001:5565 площею 0,1200 га; :04:001:1650 площею 0,1199 га; :04:001:1649 площею 0,1200 га; :04:001:4038 площею 0,1200 га; :04:001:4037 площею 0,1200 га; :04:001:2388 площею 0,3600 га; :04:001:5564 площею 0,1200 га; :04:001:4058 площею 0,1200 га; :04:001:4057 площею 0,1200 га; :04:001:4056 площею 0,1200 га.

у 2016 році на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу всі вище перелічені земельні ділянки були придбані у власність ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3»;
у 2016 році всі чотирнадцять земельних ділянок були об`єднані в одну земельну ділянку - :04:001:5581 площею 1,9199га;
у 2017 році земельна ділянка :04:001:5581 площею 1,9199 га була поділена на 20 окремих земельних ділянок, на які у 2018 році Печерським районним судом м. Києва було накладено арешт;
у 2017 році 13 земельних ділянок ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» були передані у власність своїм членам за актами приймання-передачі.
Таким, чином, земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» не є ані об`єктом, ані предметом, ані будь-яким іншим чином не можуть слугувати підтвердженням обставин кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється кримінальне провадження №0002612, а тому, накладення арешту на зазначені земельні ділянки є необґрунтованим та незаконним.
Окрім того, абзацом 2 ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Однак, враховуючи той факт, що: 1) у кримінальному провадженні №0002612 жодній особі не повідомлено про підозру; 2) ані ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3», ані його члени не є особами, що вчиняли або в інший спосіб приймали участь у вчиненні дій, що є предметом кримінального провадження №0002612, та в будь-якому разі, навіть, потенційно не можуть бути підозрюваними чи обвинуваченими; 3) земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів, на які накладено арешт, не є предметом розслідування в межах кримінального провадження №0002612, не є речовими доказами та жодними чином не можуть використовуватись як докази у цьому кримінальному провадженні, будь-які правові підстави для обмеження законних прав та накладення арешту на земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів відсутні, а тому накладення арешту в межах кримінального провадження №0002612 на зазначені земельні ділянки є необґрунтованим та, навіть, незаконним.
Тобто, ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3», як власнику та фактичному володільцю земельних ділянок, на які ухвалами Печерського районного суду м. Києва в межах кримінального провадження №0002612 було накладено арешт, чинним законодавством надано право на звернення до суду (до слідчого судді) із клопотанням про скасування арешту майна на підставі того, що арешт було накладено необґрунтовано.
Враховуючи те, що матеріали кримінального провадження №0002612, в межах розслідування яких було накладено арешт на земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів, були виділені в окреме кримінальне провадження №0001420, матеріали якого на сьогоднішній день перебувають у провадженні органу досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, клопотання про скасування арешту майна подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на вказане заявник в клопотанні просить скасувати арешт на вказане майна.
У судовому засіданні представник заявника клопотання про скасування арешту на майно підтримав в повному обсязі просив його задовольнити, обставини справи підтвердив.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з тим, що земельні ділянки, на які накладено арешт мають значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами.

Учасники судового процесу через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без фіксації технічними засобами.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Ознайомившись із матеріалами клопотання та кримінальним провадженням, вважаю за необхідне клопотання про зняття арешту задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002612 здійснюється за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 358 КК України: підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут;

- ч. 4 ст. 358 КК України: використання завідомо підробленого документа;

- ч. 2 ст. 364 КК України: зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо воно спричинило тяжкі наслідки;

- ч. 4 ст. 190 КК України: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) , вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою.

Ухвалами Печерського районного суду м. Києва у справі №757/12063/18-к від 06.03.2018р., та у справі №757/76944/17-к від 09.01.2018р. в межах кримінального провадження №0002612 були задоволені клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про арешт майна та було накладено арешт на земельні ділянки, що розташовані на території СТ «Веселка плюс» Бориспільського району Київської області та належать на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3».
Розгляд клопотання проводився у відсутність власників майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення.

Арешт майна ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» застосовано в рамках кримінального провадження №0002612, відповідно до якого розслідуються та перевіряються відомості про вчинення службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Вишеньківської сільської ради, іншими невстановленими особами кримінальних правопорушень щодо використання підроблених документів, незаконної видачі правовстановлюючих документів, розробки та погодження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для юридичних і фізичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Матеріали кримінального провадження №0002612, в межах розслідування яких було накладено арешт на земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів, були виділені в окреме кримінальне провадження №0001420, матеріали якого на сьогоднішній день перебувають у провадженні органу досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, клопотання про скасування арешту майна подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, суддя, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди, не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та не є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим, накладення арешту на земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів не є обґрунтованим.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008р., в якому вказувались порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зокрема, принципу недоторканності права власності.

Статтею 16 КПК України передбачено, що обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У постановах Європейського суду з прав людини від 09.06.2005р. у справі «Бакланов проти Російської Федерації», від 24.03.2005р. у справі «Фрізен проти Російської Федерації» наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Окрім того, абзацом 2 ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У п.п. 2 п. 2.6. розділу 2. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив: «Арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб.

Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

В даному випадку арешт на майно був накладений на майно осіб, які не є підозрюваними, а юридична особа ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» не притягається до кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Однак, враховуючи той факт, що: ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його члени фізичні особи не є особами, що вчиняли або в інший спосіб приймали участь у вчиненні дій, що є предметом кримінального провадження №0002612; земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів, на які накладено арешт, було отримано в оренду та/або у власність у передбачений законом спосіб, який не є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0002612; наявність права оренди та/або власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів, на які накладено арешт, жодним чином не залежить від результатів розслідування кримінального провадження №0002612.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на вище вказане, є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в даному випадку безпідставно.

З цього приводу, у судді відсутні підстави для відмови у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки будь-які правові підстави для обмеження законних прав та накладення арешту на земельні ділянки ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів фізичних осіб відсутні, а тому накладення арешту в межах кримінального провадження №0002612 на зазначені земельні ділянки є необґрунтованим.

З метою захисту гарантованих Конституцією України майнових прав ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» та його членів фізичних осіб, які безпідставно були обмежені внаслідок арешту їх земельних ділянок, клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 9, 100, 169-171, 173-174, 376 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання обслуговуючого кооперативу «Садово-будівельний кооператив «ЗОЛОЧЕ 3» задовольнити.
Скасувати арешт на земельні ділянки, що накладений ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2018 року (справа №757/76944/17-к), від 06.03.2018 року (справа №757/12065/18-к), а саме:
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5585 площею 0,0956га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» );
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5586 площею 0,1117га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» );
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5587 площею 0,1117га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» );
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5588 площею 0,1116га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» );
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5595 площею 0,0145га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» );
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5597 площею 0,0243га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» );
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5604 площею 0,2936га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності ОК «СБК «ЗОЛОЧЕ 3» );
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5589 площею 0,1115га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику ОСОБА_7 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5590 площею 0,1116га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику ОСОБА_7 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5591 площею 0,1115га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_8 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5592 площею 0,1114га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_9 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5593 площею 0,1114га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_10 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5594 площею 0,1067га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_11 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5596 площею 0,0244га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_12 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5598 площею 0,0242га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_13 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5599 площею 0,0808га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власникам - ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5600 площею 0,0788га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_16 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5601 площею 0,0788га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власнику - ОСОБА_17 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5602 площею 0,1200га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власникам - ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ;
земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:5603 площею 0,0858га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Вишеньківська сільська рада, СТ «Веселка плюс», та належить на праві власності власникам - ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту слідчого судді здійснено 27.07.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1