Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1814/18
Провадження №: 1-кп/332/273/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,;

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за участю представника ПАТ «Запоріжвогнетрив» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.06.2018р. Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2018 року приблизно о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , 03.02.1983 року, з метою вчинення відкритого викрадення чужого майна, прибув в малолюдне місце, розташоване в балці «Маркусова» по вул. Історичній в м. Запоріжжі, де став спостерігати за перехожими, вибираючи можливу жертву скоєння злочину. Приблизно о 12 годині 30 хвилин увагу ОСОБА_5 привернула ОСОБА_8 , яка сама проходила в балці «Маркусової» в бік вул. Сеченова м. Запоріжжя, скориставшись цією обставиною, а також відсутністю осіб, які б проходили повз, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_8 та застосував насильство, що не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилось у поштовху рукою у плече ОСОБА_8 , внаслідок чого остання впала на землю, після чого ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілої сумку та зник з місця вчинення злочину.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 відкрито викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: сумку з тканини дитячої коляски, червоного кольору, яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходились грошові кошти у розмірі 380 гривень, а також ключі від квартири, туш для вій, помада, тіні для вік, які не представляють для потерпілої матеріальної цінності, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 380 гривень.

Крім цього, 31 березня 2018 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на 3 поверсі в туалетній кімнаті гуртожитку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, шляхом демонтування підручними засобами, зняв та таємно викрав радіатор опалення чавунний на 7 секцій, вартістю 1905 гривень 12 копійок, який належить ПАТ «Запоріжвогнетрив», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім цього, 01 квітня 2018 року у вечірній час, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх наслання, знаходячись в балці «Маркусова» по вул. Історична в місті Запоріжжя, побачив незнайому йому ОСОБА_9 , що несла із собою жіночу сумку, з особистим майном, яку ОСОБА_5 визначив, як об`єктом свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, підбіг до ОСОБА_9 та відкрито, шляхом ривку заволодів жіночою сумкою, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходилось наступне майно:

мобільний телефон «Sаmsung GT - S 5233 Т» в корпусі чорного кольору, вартістю 400 гривень;

*ключи від замку вхідних дверей в квартиру, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності;

*грошові кошти у розмірі 300 гривень.

Після цього ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих злочинах визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 25.03.18р. приблизно в 12-30 годин він штовхнув та зірвав у дівчини червону сумку з червоної коляски, та втік в бік вул..Сеченова. Телефон з цієї сумки продав, гроші потратив на випивку та сигарети. Обвинувачений також пояснив, що 31.03.18р. приблизно в 1-00 годину ночі в гуртожитку по вул.Запоріжбудівська він викрав сім секцій батарей, які вивіз та тачці та, в подальшому продав, приблизно по 5 гривень за один кілограм. Обвинувачений також пояснив, що 01.04.18р. приблизно в 22-00 годин він в балці «Макрусова» по вул..Історична зірвав сумочку у жінки, з метою заволодіти телефоном та продати його. Але не зміг реалізувати свій план, оскільки в подальшому був затриманий співробітниками поліції.

Представник потерпілої сторони ПАТ «Запоріжвогнетрив» ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 02 квітня 2018 року робітники гуртожитку, розташованого в будинку АДРЕСА_2 , повідомили про крадіжку семи батарей опалення, тому вони звернулись із заявою до поліції. Позовні вимоги підтримала, просили позов задовольнити та покарати обвинуваченого на розсуд суду.

Інші потерпілі до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань суду не надавали.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, представника потерпілої сторони ПАТ «Запоріжвогнетрив», та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії:
по епізоду від 25.03.18р. - за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно (повторність обґрунтована з урахуванням епізоду від 23.03.18р. за ч.2 ст.186 КК України згідно вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018р.);
по епізоду від 31.03.2018р. - за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
по епізоду від 01.04.2018р. - за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєних обвинуваченим злочинів, які є тяжкими злочинами та злочином середньої тяжкості, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018р. ОСОБА_5 призначено покарання з реальним відбуттям покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства й приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

При цьому суд враховує, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Враховуючі, що вказані злочини він вчиняв до постановлення цього вироку від 07.06.2018р., суд вважає за необхідне призначити покарання з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018р. за правилами складання покарань, передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

По справі ПАТ «Запоріжвогнетрив» заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1905 грн. 12 коп. збитків, завданих злочином. Позов визнаний обвинуваченим, є обґрунтованим, а тому, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2ст.186 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі,

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки та 1 (один) місяць.

З урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 07.06.2018р. строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 квітня 2018 року.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Цивільний позов ПАТ «Запоріжвогнетрив» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Запоріжвогнетрив» грошові кошти в сумі 1905 грн. 12 коп. на відшкодування збитків, завданих злочином.

Речові докази:
- 6 фрагментів чавунного радіатору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області знищити;
- жіночу сумочку, два ключи, дзеркало, мобільний телефон «Sаmsung GT - S 5233 Т», які передані на тимчасове зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області передати потерпілій ОСОБА_9 в користування;
- сумку з тканини червоно кольору з білою вставкою посередині, яка передана на тимчасове зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП України в Запорізькій області передати потерпілій ОСОБА_8 в користування;
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1