Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/1272/18
УХВАЛА
Іменем України

14.05.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року на планшет марки "Ipad" с/н F9GTV508HCJJ;
- ноутбук марки "DELL INSPIROR model IS 5000 S";
- мобільний телефон марки " Nokia ";
- телевізор марки "Samsung OA293LEJB00117H";
- ноутбук марки "Lenovo" с/н MP 103 SDA;
- ноутбук марки "Lenovo" с/н CB 22261660;
- мобільний телефон марки " Iphone " IMEІ НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки " Iphone " IMEІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки " Iphone " ID:BCJ-E2946A;
- флеш накопичувач "ADATA" C008/16GB;
- грошові кошти в сумі 395 гривень;
- банківська карта № НОМЕР_3 ;
- банківська карта № НОМЕР_4 ;
- банківська карта № НОМЕР_5 ;
- комп`ютерний системний блок "ASPIR" PTSCSEC0060080AB3C2700;
- два кільця з металу жовтого кольору;
- ланцюг з металу жовтого кольору;
- браслет з металу жовтого кольору;
- флеш накопичувач "EXPRESSION";
- два картридери з двома картами "Micro sd";
- мобільний телефон марки " Iphone " ID:BCG-F224301;
- планшет марки " Lenovo " с/н HAOF4y5T(34);
- 7 купюр номіналом 1 доллар США;
- 1 купюра номіналом 5 долларів США;
- 1 купюра номіналом 10 долларів США;
- 3 купюри номіналом 1000 рублей (Республіка Білорусь );
- 1 купюра номіналом 1000 рублей (РФ);
- 1 купюра номіналом 50 рублей (РФ);
- 1 купюра номіналом 10 рублей (РФ);
- 1 купюра номіналом 50 (Польша);
- 1 купюра номіналом 200 (Республика Казахстан); зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0004113 негайно безоплатно повернути зазначене вище майно.

Вимоги клопотання мотивувала тим, що на теперішній час відносно ОСОБА_4 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши представника власника майна ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0004113, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0004113 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

На теперішній час відносно ОСОБА_4 відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Органами досудового слідства не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.01.2018 року по справі № 487/4157/17 на майно вилучене в ході проведення обшуку, а саме на: планшет марки "Ipad" с/н F9GTV508HCJJ;
- ноутбук марки "DELL INSPIROR model IS 5000 S";
- мобільний телефон марки " Nokia ";
- телевізор марки "Samsung OA293LEJB00117H";
- ноутбук марки "Lenovo" с/н MP 103 SDA;
- ноутбук марки "Lenovo" с/н CB 22261660;
- мобільний телефон марки " Iphone " IMEІ НОМЕР_1 ;
- мобільний телефон марки " Iphone " IMEІ НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон марки " Iphone " ID:BCJ-E2946A;
- флеш накопичувач "ADATA" C008/16GB;
- грошові кошти в сумі 395 гривень;
- банківська карта № НОМЕР_3 ;
- банківська карта № НОМЕР_4 ;
- банківська карта № НОМЕР_5 ;
- комп`ютерний системний блок "ASPIR" PTSCSEC0060080AB3C2700;
- два кільця з металу жовтого кольору;
- ланцюг з металу жовтого кольору;
- браслет з металу жовтого кольору;
- флеш накопичувач "EXPRESSION";
- два картридери з двома картами "Micro sd";
- мобільний телефон марки " Iphone " ID:BCG-F224301;
- планшет марки " Lenovo " с/н HAOF4y5T(34);
- 7 купюр номіналом 1 доллар США;
- 1 купюра номіналом 5 долларів США;
- 1 купюра номіналом 10 долларів США;
- 3 купюри номіналом 1000 рублей (Республіка Білорусь );
- 1 купюра номіналом 1000 рублей (РФ);
- 1 купюра номіналом 50 рублей (РФ);
- 1 купюра номіналом 10 рублей (РФ);
- 1 купюра номіналом 50 (Польша);
- 1 купюра номіналом 200 (Республика Казахстан);
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні № 0004113 негайно безоплатно повернути зазначене вище майно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1