Справа № 727/9957/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника
органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна матеріали за поданням Заставнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не працюючого, засудженого до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :
Заставнівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.11.2017 року. Згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків на підставі п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 допускав порушення умов відбування покарання, що виразилося в неявці на реєстрацію без поважних на те причин до Заставнівського районного сектору з питань пробації, а саме: 15.01.2018, 22.01.2018, 19.02.2018, 26.02.2018, 05.03.2018 та 12.03.2018. За порушення порядку реєстрації Заставнівським РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області 19.03.2018 було направлено до Заставнівського районного суду Чернівецької області подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, за результатом розгляду якого у задоволенні подання було відмовлено та 10.05.2018 повернуто особову справу засудженого для подальшого виконання.
Починаючи із 14.05.2018 по 04.06.2018 ОСОБА_5 не допускав порушень умов реєстрації, тому постановою Заставнівського РС від 04.06.2018 йому було змінено періодичність явок на 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Однак, 16.07.2018 він не прибув на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації, а наступного дня 17.07.2018 надав письмові пояснення та вказав, що причиною його неявки на реєстрацію була хвороба та зобов`язався надати у підтвердження медичну довідку, яку до 28.08.2018 так і не надав.
З отриманого від КЗ «Заставнівський районний центр ПМСД» у відповідь на запит листа №1028 від 29.08.2018 Заставнівському РС з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_5 за медичною допомогою в період часу з 03.07.2018 по 16.07.2018 в амбулаторію ЗПСМ с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області не звертався.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримав, обґрунтувавши вищенаведеним, просив скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 23.11.2017 року.
Засудженний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати призначений щодо нього іспитовий строк, пояснивши суду, що за час випробувального строку нових злочинів він не скоював, не вчиняв адміністративних правопорушень та не порушував громадський порядок, обіцяв, що в подальшому буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки згідно вироку суду. При цьому надав суду для підтвердження поважності його неявки 16.07.2018 на реєстрацію до органу з питань пробації довідку лікаря-стоматолога ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, посилаючись на те, що у діях ОСОБА_5 не вбачається ознак небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання не підтримав та вважає, що воно є передчасним, оскільки ОСОБА_5 за вказаний період не вчинив жодного адміністративного правопорушення, характеризується по місцю проживання позитивно, 16.07.2018 він дійсно не з`явився на реєстрацію в уповноважений орган пробації, однак на наступний день він з`явився в орган пробації та надав пояснення з приводу поважності причини своєї неявки, підтвердженням якої є довідка, надана в судовому засіданні. Вказане свідчить про відсутність в його діях злісності ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку щодо явки на реєстрацію.

Заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням не підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).

З матеріалів подання та особової справи № 1/2016 засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2017 року за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, з іспитовим строком згідно ст.75 КК України на один рік.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням на нього обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
12.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 дав інспектору Заставнівського РС з питань пробації підписку про роз`яснення йому покладених судом обов`язків та передбачених законом наслідків, які наступають в результаті їх невиконання, в тому числі про можливе направлення для відбування призначеного судом покарання у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків (а.с.89). Тоді ж, 12.01.2018 засуджений ОСОБА_5 підписався про ознайомлення з постановою провідного інспектора Заставнівського РС з питань пробації про встановлення йому днів явки на реєстрацію, а саме: 1,2,3,4 понеділок кожного місяця (а.с.22).

В порушення встановлених днів, засуджений допустив порушення умов відбування покарання, що виразилось в неявці на реєстрацію до Заставнівського районного сектору з питань пробації 15.01.2018 р., 22.01.2018 р., 19.02.2018 р., 26.02.2018 р., 05.03.2018 р. та 12.03.2018 р., що вбачається з листка реєстрації Заставнівського РС з питань пробації (а.с.23 особової справи), внаслідок чого до Заставнівського районного суду Чернівецької області було внесено подання Заставнівського РС з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Згідно ухвали Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 у задоволенні подання Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області у задоволенні подання було відмовлено та 10.05.2018 повернуто особову справу засудженого для подальшого виконання (а.с.54).
Починаючи із 14.05.2018 по 04.06.2018 ОСОБА_5 не допускав порушень умов реєстрації, тому постановою Заставнівського РС від 04.06.2018 йому було змінено періодичність явок на 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.
Однак, 16.07.2018 ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до Заставнівського РС з питань пробації, що підтверджується листком реєстрації (а.с.70).
Частиною 6 статті 166 КВК України встановлено, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він за час проживання в с.горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку останнім часом за ним не спостерігалось, заяв та скарг на його негідну поведінку до виконавчого комітету міської ради не надходило. Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до п.5.1 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства від внутрішніх справ України від 19.12.2003 р. №270/1560 поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Проте, в матеріалах особової справи №1/2018 на засудженого ОСОБА_5 відсутні докази направлення засудженому виклику до Заставнівського районного сектору з питань пробації на 16.07.2018, з підтвердженням факту його отримання останнім, зокрема є виклики на 09.01.2018, 16.01.2018, 22.01.2018, 26.02.2018, 21.05.2018, 04.06.2018, 02.07.2018 та 06.08.2018.
Відповідно до п.5.2 вказаної Інструкції, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
17.07.2018 провідним інспектором Заставнівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецької області ОСОБА_7 було відібрано письмові пояснення у ОСОБА_5 , з яких вбачається, що 16.07.2018 він дійсно не з`явився на реєстрацію до Заставнівського РС філії ДП «Центр пробації» у Чернівецькій області, однак його неявка була пов`язана із хворобою (а.с.77).
Того ж дня, ОСОБА_5 було письмово попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення (а.с.78).

Згідно довідки лікаря стоматолога ОСОБА_8 від 16.07.2018 ОСОБА_5 16.07.2018 проходив курс лікування 26 зуба із приводу гострого гнійного (пульпіту).

Згідно п.5.3 вищезазначеної Інструкції, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчиняла правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до 5.4 Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Як вбачається з матеріалів особової справи, відсутні факти злісного невиконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків після винесення застереження у виді письмового попередження.
За таких обставин, сам факт того, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, саме у встановлений у постанові про встановлення днів явки від 04.06.2018 строк, суд не вважає свідченням небажання засудженого стати на шлях виправлення та безумовною підставою для скасування звільнення відбування ним покарання з випробуванням, оскільки ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив поважність його неявки 16.07.2018 до органу з питань пробації.
За таких обставин, суд вважає, що на момент розгляду подання в суді відсутні підстави, передбачені ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, які тягнуть за собою направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.166 КВК України, ч.2 ст.78 КК України, п.п. 5.2, 5.3, 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, на підставі п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.11.2017.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1