Справа № 395/635/18 Провадження № 1-кс/395/179/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кс/395/179/2018 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

30 травня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від представника потерпілої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання у режимі відео конференції зі Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

З метою оперативності розгляду даної скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що потерпіла та її законний представник проживають у м. Знам?янка Кіровоградської області та не мають можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним проведення судового засідання за даним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи № 1-кс/395/179/2018 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 01 червня 2018 року.

Доручити Знам?янському міськрайонниму суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області (судового розпорядника чи секретаря судового засідання) вручити потерпілій та її представнику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, розписки про їх вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з потерпілою ОСОБА_2 та її законн им представником адвокатом ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/635/18 Провадження № 1-кс/395/179/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Новомиргороді матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження № 1-кс/395/179/2018 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

30 травня 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від представника потерпілої ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому просить провести судове засідання у режимі відео конференції зі Знам?янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

З метою оперативності розгляду даної скарги виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за такими обставинами.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що потерпіла та її законний представник проживають у м. Знам?янка Кіровоградської області та не мають можливості з`явитися до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним проведення судового засідання за даним кримінальним провадженням в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи № 1-кс/395/179/2018 за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції о 09 годині 30 хвилин 01 червня 2018 року.

Доручити Знам?янському міськрайонниму суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, зобов`язати представника Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області (судового розпорядника чи секретаря судового засідання) вручити потерпілій та її представнику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, розписки про їх вручення, які направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області після закінчення судового засідання та перебувати поряд з потерпілою ОСОБА_2 та її законн им представником адвокатом ОСОБА_3 до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1