Провадження №1-кс/127/9525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2017 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року на транспортний засіб марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт. Вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, оскільки всі необхідні експертизи та слідчі дії проведено, а перебування автомобіля на відкритій місцевості призводить до його псування. Просила скасувати арешт, накладений на автомобіль.
В судовому засіданні адвокат вимоги клопотання підтримала, просила суд скасувати арешт, накладений на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак останнім було надано постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши клопотання заявника, прийшов до наступного висновку.
11.05.2018 року біля 23:20 години водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Келецької м. Вінниці, в напрямку вул. Космонавтів, на перехресті вказаних вулиць допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , який перетинав проїзну частину вул. Келецької по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, справа-наліво по напрямку руху ТЗ. Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001878 накладено арешт на автомобіль марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .
Відповідно до змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0001878 накладено арешт на автомобіль марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 31.07.2018 року кримінальне провадження № 0001878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в діях водія ОСОБА_7 .
З огляду на вищевикладене, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року на транспортний засіб марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає скасуванню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2018 року на автомобіль марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 .
Повернути транспортний засіб марки «ТОЙОТА», д.н.з. НОМЕР_1 законному власнику ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя