УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні № 0003777,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису, (відеофайла) із камер спостереження, що знаходиться у володінні адміністрації продовольчого ринку, що по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.06.2018 близько 16 год. в м. Хмельницькому невстановлена особа, знаходячись на території продовольчого ринку по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

08.06.2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення введено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777, попередня кваліфікація вчиненого злочину ч. 1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення, вчиненого відносно ОСОБА_4 в приміщенні та на території продовольчого ринку, що по АДРЕСА_1 наявні камери відеоспостереження. Вказані відеокамери належать адміністрації ринку. Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із камери спостереження що по АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в разі неявки заявника до суду слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Слідчий повідомлений про розгляд його клопотання в телефонному режимі 21.06.2018 року о 10 год.45 хв. та 25.06.2018 року о 12 год.00 хв , про що свідчать телефонограми в матеріалах справи, проте на розгляд клопотання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИЛА:

Слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, рядовому поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні №0003777- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя