Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/500/18
Провадження № 1-кс/674/281/18
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

27 червня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Новоушицького відділу Кам`янець Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що 09 червня 2018 року до Новоушицького ВП звернувся житель с. Заборознівці, Новоушицького району ОСОБА_5 , про те, що відповідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №31/05/2018, 03 червня ФГ « ОСОБА_6 » поставило ФОП ОСОБА_7 81 тонну сої на загальну суму 987 481 грн, якою останній заволодів шляхом обману, не розрахувавшись за поставлений товар.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 під час здійснення телефонних дзвінків до директора ФГ « ОСОБА_6 » ОСОБА_5 користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Окрім того встановлено, що перевезення сої здійснювалось двома вантажними автомобілями: DAF 95 XF 430 AI0739EC з причіпом LECITRAILER SR-3E AI6420XK під керуванням водія ОСОБА_8 (перевізник ФОП ОСОБА_9 , який користується телефоном оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ) та DAF 95.430 AI5655EX з причіпом ROTHDEAN AI6747XK під керуванням водія ОСОБА_10 (перевізник ФОП ОСОБА_11 )

В ході опитування в телефонному режимі водіїв вказаних вантажних автомобілів ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , ОСОБА_10 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ) встановлено, що замовлення на перевезення в телефонному режимі здійснювала особа, яка представилась ОСОБА_12 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Автомобілі важились за записувались (реєструвались) у відповідні журнали в пункті, що АДРЕСА_1 (ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), безпосереднє розвантаження здійснювалось на соєвому заводі ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Розрахунок за постачання товару з водіями здійснювала особа, яка представилась ОСОБА_13 , яка користувалась номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , якому водії після розрахунку передали товарно-транспортні накладні.

Дане клопотання подається з метою отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка сприятиме встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , відомості у якого можуть бути використані як докази, так як отримати відомості в інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прихожу до наступних висновків.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Про необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України свідчать обставини, а саме те, що документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка вчинила дане правопорушення, або особу, яка причетна до скоєння даного злочину.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Зазначена інформація необхідна для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.ч.6,7 ст.163 КПК України.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.

За таких підстав, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів іншим працівникам національної поліції, які не входить до групи слідчих по кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за №0000133, то це суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 09 червня 2018 року, за ознаками ч.4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) , у період часу з 01 квітня 2018 року по 27 червня 2018 року за мобільним номером НОМЕР_7 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 27 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1