Справа № № 585/2220/18
Номер провадження 1-кс/585/588/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

11 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:
07 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 05.06.2018 року в період часу з 10:00 години по 14:00 годину ОСОБА_4 , раніше судимий за крадіжки, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля ВАЗ 2107, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який знаходився на території Роменської ЦРЛ, за адресою: м. Ромни, бульвар Московський 24, звідки викрав авто магнітофон, марки JVC, чорного кольору та грошові кошти у сумі 150 грн., чим причинив матеріальних збитків у сумі 750 гривень.
06.06.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000434, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно видав працівникам поліції викрадену авто магнітолу.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілій стороні, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
У судове засідання слідча СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000434 від 06.06.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчої СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 судово-товарознавчу експертизу для встановлення розміру шкоди, заподіяної потерпілому вартості викраденої магнітоли марки «JVC» МОДЕЛЬ КD-R 35, проведення якої доручити експерту ПП ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1) Яка вартість магнітоли марки «JVC» модель КD-R 35, у корпусі чорного кольору, яка була придбана у 2015 році за 600 гривень з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 05.06.2018 року ?
Для дослiдження надати експерту пакунок в якому знаходяться об`єкт дослідження.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1