УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006554 від 14.06.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової технічної експертизи, мотивуючи його тим, що 13.06.2018 близько 16.00 год. працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

14.06.2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0006554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової технічної експертизи.

Враховуючи те, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судово-почеркознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими детектив довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006554 від 14.06.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 385 КК України, судово технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити питання:

Чи вносились зміни в первинний зміст паспорту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 ?

Для дослідження експертам надати паспорт громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , який у кримінальному провадженню №0006554 визнано речовими доказом та зберігається у Солом`янському УП.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1