Справа 749/853/16-к
Номер провадження 1-в/749/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ клопотання засудженої ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Щорського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , засудженої вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, про роз`яснення вказаного вироку суду.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про те їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. (ч.1 ст.380 КПК України).
З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.
Вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2017 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить, мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині роз`ясненню не підлягають, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою.
За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2017 року, відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 380, 369-372 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 26.07.2017 року - відмовити.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1