overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/456/18
Номер провадження 1-кп/555/107/18
У Х В А Л А

16.08.2018 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17 січня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження призначалась до розгляду, однак свідок: ОСОБА_8 , в судові засідання не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка в судове засідання.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідка з наступних підстав.

Зі змісту ст. 327 КПК України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про привід свідка, який здійснюється в порядку глави 11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що свідок: ОСОБА_8 був викликаний до суду у встановленому КПК України порядку, про що свідчать наявні у матеріалах судового провадження поштові повідомлення, однак в судове засідання не з`явилися.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 327 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 30.08.2018 року на 11 год. 30 хв. свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненські й області.

Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2983/18 Номер провадження 11-сс/786/414/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про здійснення розгляду апеляційної скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2018 року в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді колегії суддів перебуває апеляційна скарга прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Апеляційний розгляд призначений на 16 серпня 2018 року о 16-00 год.
Від прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференція з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернувся з клопотанням про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області для виконання, прокурору ОСОБА_6 для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 16 серпня 2018 року о 16-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/518/16-к Номер провадження 11-кп/786/987/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за №№ 0000209, 0000236, 0000264, 0000277, 0000301, 0000453 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:

- ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі
- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
- ст. 395 КК України у виді 6 місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 К України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначеного 27.06.2014 Решетилівського районного суду Полтавської області, зміненого 16.09.2014 Апеляційним судом Полтавської області та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст. 72 (в редакції до 21.06.2017) ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 2.03.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21.06.2017 по дату набрання вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 13 серпня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 червня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 13 грудня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Кримінальне провадження № 482/1316/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"17" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000413 по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 481/1135/18
Провадж.№ 1-кс/481/296/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення судового розгляду/

17.08.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018р. до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 14.08.2018р..

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000495 від 14.08.2018р.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про проведення судово-медичної експертизи на 20.08.2018року о 10:30 год.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №787/149/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.08.2018 року м.Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000218 від 09 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10:00 год. 11 вересня 2018 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Тітова, 7).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2412/18 № 1-кс/610/838/2018

м. Балаклія 17.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000828 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку бензину та алюмінієвої каністри у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартість 15 літрів бензину марки А-95 звичайного, який відповідає вимогам стандартизації, станом на 15.04.2018 року?
2)яка ринкова вартість 1 літру бензину марки А-95 звичайного, який відповідає вимогам стандартизації, станом на 15.04.2018 року?
3)яка ринкова вартість бувшої у вжитку алюмінієвої каністри об'ємом 10л, придбаної в 1985р. за ціною 3р. 90коп., без пошкоджень, у справному стані, при зважуванні порожньої каністри вага становить 1кг 545г, станом на 15.04.2018 року?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/334/18
провадження №1-кп/619/436/18
УХВАЛА

09 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (№0001792 від 09.12.2017) у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив
25.01.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001792 від 09.12.2017.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2018 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 було повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21.06.2018 було скасовано ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06.02.2018 та справу спрямовано на новий розгляд в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 09 серпня 2018 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/521/1064/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор зауважив, що на першій сторінці обвинувального акту була припущена помилка при написанні прізвища обвинуваченого замість вірного « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 », хоча далі по тексту обвинувального акту та в доданих до нього документах прізвище вказано вірно.

Прокурор просив суд в подальшому вважати вірним прізвище обвинуваченого ОСОБА_6 , проти цього не заперечував захисник.

З метою недопущення помилки під час судового розгляду і при ухваленні судових рішень, суд вважає за необхідне визначити вірним написання прізвища обвинуваченого як ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Вважати вірним написання прізвища обвинуваченого у кримінальному проваджені ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1346/18
Провадження № 1-кп/505/216/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2018 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Кодимського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього, уродженця с.Лабушне Кодимського району Одеської області, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
встановив :

08 серпня 2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, після визнання підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000147 від 26.04.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, захисника та представника потерпілої особи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 26.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 304 ч.1 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання 29 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та представника потерпілої особи ТОВ агрофірма "Кодима" ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3521/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу адвоката ОСОБА_3 представника потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою в якій росив суд скасувати постанову слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області рядового поліції ОСОБА_6 від 24.05.2018 про закриття кримінального провадження № 002862 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 від26.12.2017 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.; направити матеріали слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для продовження досудового розслідування.

15 серпня 2018 року скаржник просить залишити без розгляду скаргу, у зв`язку тим, що прокурор самостійно скасував вищевказану постанову.

Як зазначено у абзаці 2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст.284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись абзацом 2 ч.2 ст.303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 представника потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8635/18
"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 п.2 ст.115 КК України, -
За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.08.2018 року та оголошено о 15-30 год..
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 295, 309, 372, 376, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_8 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1