Справа № 468/635/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

21.05.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене з прокурором, про проведення дактилоскопічної експертизи для можливості ідентифікації особи, яка скоїла крадіжку грошових коштів та золотих прикрас, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_3 на суму 60 000 гривень у кримінальному провадженні №0000154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України за фактом таємного викрадення грошових коштів та золотих прикрас у ОСОБА_3 13.04.2018 року в АДРЕСА_1 .

Перед експертом слідчий просив поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів наданих на експертизу, які знаходяться в сейф пакеті № 4393807?

- якщо так, то чи належать вони потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або іншій особі (особам)?

- чи є на поверхні двох аркушах паперу сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи (сейф-пакет № 2960398)?

- якщо придатні, то чи належать вони потерпілим ОСОБА_3 , кришталь ОСОБА_5 , або іншій особі (особам)?

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Слідчим відділенням Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення грошових коштів та золотих прикрас у ОСОБА_3 13.04.2018 року в АДРЕСА_1 ..

В розпорядження слідчого надано 9 слідів папілярних узорів, які були вилучені при огляді місця події.

Встановлення ідентифікації особи, яка скоїла крадіжку є суттєвим для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вказане є підставою для задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.242-244,309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000154, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000154 дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, на вирішення якої поставити питання:

1) чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів наданих на експертизу, які знаходяться в сейф пакеті № 4393807?

2) якщо так, то чи належать вони потерпілим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або іншій особі (особам)?

3) чи є на поверхні двох аркушів паперу сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи (сейф-пакет № 2960398)?

4) якщо придатні, то чи належать вони потерпілим ОСОБА_3 , кришталь ОСОБА_5 , або іншій особі (особам)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя