УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001968 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішити експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість металобрухту чорного металу вагою 13,5 кг, станом на серпень 2018?
- яка ринкова вартість металобрухту чорного металу вагою 30 кг, станом на серпень 2018?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0001968 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно долучити проведення експертиза.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Коребльеного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлено особа в період часу 15.08.2018 до 22.08.2018 діючи умисно таємно, шляхом пошкоджння замку вхідних дверей, проникла до приміщення будинку що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевих виробів, та інших предметів що належить на праві властності ОСОБА_5 тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки, сума яких встановлюється.
24.08.2018 вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 конкретизував викрадене майно, а саме його кришка від коробки передач, на автоміль «Зіл -130», в комплекті з важелем передач швидкостей, розмір кришки 30х 50 см, товщиною метала 3 мм, вагою 20 кг, б / у, в робочому стані, без пошкоджень, вартістю 400 гривень, бухту алюмінієвого кабелю, довжиною 100 метрів, 4 жильний, 2х 10 мм, в ізоляції сірого кольору, металевий лист, б / у розміром 79х46 см, товщиною 5 мм, вартістю 250 гривень, металіческйі лист 29х42 см завтовшки 40 мм, б / у, вагою 17 кг, автомобільний диск на «ГАЗ - 53», б / у, діаметром 60 см, в робочому стані, без пошкоджень зі слідами корозії, металевий швелер довжиною 2, 20 м, висотою 7 см, товщиною метала 4 мм, вагою 11 кг, б / у, телевізор «Samsung» діагоналлю 32, чорного кольору, б / у в робочому стані, мобільних телефоний телефон «Nokia C 485» imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , б / у в робочому стані, з ознаками потертості корпусу, мобільний телефон «Lenovo A778t», imei НОМЕР_3 , б / у в робочому стані, з ознаками потерстості і тріщинами на екрані, із силіконовим чохлом коричневого кольору, вартість. 50 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 доларів США , мобільний телефон червоного кольору розкладний «Samsung SHG E300», вартістю 150 гривень, б / у, без пошкоджень, в робочому стані, з потертим корпусом. Навігатор «Ergo 850», чорного кольору, б / у, в робочому стані, без пошкоджень, мобільний телефон Samsung J 5 2016 року випуску.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати,що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити розмір матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001968 від 16.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість металобрухту чорного металу вагою 13,5 кг, станом на серпень 2018?
- яка ринкова вартість металобрухту чорного металу вагою 30 кг, станом на серпень 2018?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого надати експерту необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження( на вимогу) та копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1