Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3806/18
Провадження № 1-кс/644/702/18
УХВАЛА
31 травня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень по кримінальному провадженню № №0001234 від 28 травня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров.Балакірєва, 3-а.

В клопотанні зазначено, що 28.04.2018 року близько 22.30 годині, невстановлена особа, знаходячись кВ. АДРЕСА_1 завдала тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 .

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001234 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 показала, що 28.04.20118 року вона знаходилась у свого знайомого на кВ. АДРЕСА_2 , вони вживали спиртні напої. У вечері до них прийшов її знайомий ОСОБА_5 , який завдав їй тілесних ушкоджень, в наслідок чого вона потрапила до лікарні.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, для чого необхідно залучити експерта.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завдані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам-медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 1, яке розташовано за адресою: м. Харків, пров.Балакірєва, 3-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Маються чи ні у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., які- небудь тілесні ушкодження, якщо так. який їх характер, давність, локалізація та механізм утворення?

2)Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, які були встановленні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кожній групі окремо?

3)Могли чи ні отримані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричинені їй у наслідок нанесення ударів руками, ногами, якщо так. то скільки саме ударів було нанесено?

4)Чи спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , одночасно?

5)Можливо отримання тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від поштовху(удару) з послідуючим падінням з висоти власного зросту на тверду поверхню ?

6)Можливо отримання тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від падіння з висоти власного зросту на поверхню?

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, директору Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз 1 (ХОБСМЕ-1).

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1