Провадження №1-кс/389/373/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про про призначення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Клопотання мотивовано тим,що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001236 від 27 червня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що 26.06.2018р. при несенні служби інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за порушення Правил дорожнього руху надалі (ПДР) України був зупинений автомобіль «AUDI А6», на якому було встановлено державний реєстраційний номер зразка встановленого державою Україна д.р.н. НОМЕР_1 , яким у свою чергу керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час перевірки указаного повідомлення встановлено, що приблизно о 14.00 год. інспектором роти №2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_4 під час патрулювання екіпажем «Ліана-1011» за адресою вул. Шмідта, 37/3, смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області та перевірки документів на автомобіль «AUDI А6», на якому було встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 та яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із порушенням останнім ПДР України, було виявлено, що згідно з базою даних «НАІС» за вказаним автомобілем, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код платника податку НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 , закріплений заводський VIN код та саме відповідно нього проводилась реєстрація вказаного транспортного засобу, а саме НОМЕР_3 .
Слідчий вказав, що в подальшому в період часу з 14:29 до 14.40 год. 26:06.2018р. в ході проведення огляду місця події - а саме території за адресою: вул. Шмідта,37/3, смт. Знам`янка-Друга Знам`янського району Кіровоградської області було виявлено та вилучено автомобіль «AUDI А6» на якому встановлено державні реєстраційні номери НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , видане ВРЕВ-12 м.Києва УДАІ-ГУМВС України.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення ознак підробки документів, повного та всебічного з`ясування обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно провести технічну експертизу документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, а також на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001236 від 27.06.2018р. за ст.290 КК України; протокол огляду місця події від 26.06.2018р..
Відповідно до ч.1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне, у межах вказаного кримінального провадження призначити технічної експертизи документів.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити експерта Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Згідно ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
На підставі ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право: 1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження; 2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження; 4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання; 5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні; 6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт; 7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом; 8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".
Крім того, як передбачено ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: 1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його; 2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту; 3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; 4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати; 5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.
Тому, в ухвалі слідчого судді про призначення експертизи мають бути вирішені питання, пов`язані з виконанням даної ухвали та надання експерту комплексу передбачених кримінально-процесуальним законом можливостей, які сприятимуть вирішенню поставлених перед експертом питань.
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про призначення проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за №0001236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001236 від 27 червня 2018 року технічну експертизу документів, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (25030, м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
На дослідження надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_5 на легковий автомобіль «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщено у паперовий пакет разом з ключами від вказаного автомобіля.
За вимогою експерта, для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №0001236 від 27 червня 2018 року.
За необхідності експерт може здійснювати часткове пошкодження та руйнацію об`єкта дослідження під час проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1