Справа № 509/2116/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ (кол. Іллічівськ) Одеської області, громадянина України, руського за національністю, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та (або) АДРЕСА_2 ,

раніше судимого 02.06.2009 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2017 року о 21.15 год. ОСОБА_7 , знаходячись на узбіччі автодороги Великодолинське-Барабой, біля зернового терміналу «Успіх», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Станційна, 60, зустрів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався йому назустріч, відносно якого у ОСОБА_7 раптово виник злочинний намір, направлений на заволодіння мобільним телефоном останнього, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що його дії будуть помічені ОСОБА_8 , із застосуванням до нього насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару в область живота потерпілого та спричинення йому фізичного болю, повторно, відкрито викрав його мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GТ-І 8262, вартістю 1200 гривень, який ОСОБА_8 , тримав у руці, після чого викраденим майном ОСОБА_7 розпорядився на висланий розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсязі та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 07 червня 2017 року незаконно заволодів чужим мобільним телефоном, вартість телефону не оскарджується.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 його вина підтверджується зібраними по справі наступними доказами:

- повідомленням з боку потерпілого про вчинення кримінального правопорушення від 07.06.2017 року;

- протоколом огляду місця події від 07.06.2017 року з якого видно місце вчинення відносно потерпілого противоправних дій;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2017 року з якого видно, що потерпілий по фотознімкам в присутності понятих впізнав обвинуваченого, як особу яка викрала його мобільний телефон;

- оглянути та долученими речовими доказами у вигляді мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі GТ-І 8262;

Таким чином, ОСОБА_7 відкрито викрав чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 186 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

При таких обставинах суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченого у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді телефону марки «SAMSUNG» моделі GТ-І 8262 підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком до 4 (чотири) роки 1 (один) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишити останню, строк відбуття покарання рахувати з 08.06.2017 року з дня фактичного затримання.

Відповідно до ст. 72 КПК України зарахувати ОСОБА_7 з 08 червня 2017 року до набрання вироку чинності, строк попереднього ув`язнення з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у вигляді мобільного телефону марки «SAMSUNG» моделі GТ-І 8262 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 .

Копію направити зацікавленим особам.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1