Справа № 307/2117/18
Провадження № 1-кс/307/966/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 21 липня 2018 року, близько 16 години, на в`їзді в м.Тячів, працівниками РПОП спільно з інспектором УПД та начальником СМСП ГУНП в Закарпатській області було зупинено транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . У ході проведення перевірки на даному автомобілі було виявлено відсутність ідентифікаційні номера на кузові.

21 липня 2018 року слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події в м.Тячів по вул. Нересенська, Тячівського району, Закарпатської області.

В ході огляду місця події, в м.Тячів по вул. Нересенська, було виялвено та вилучено автомобіль марки « Мітсубісі Паджеро» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , Латвійської Республіки, синього кольору, який поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання в м.Тячів.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні трасо логічної експертизи.

Слідчий просить призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000847 від 21 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вносились зміни в номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Мітсубісі Паджеро», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської Республіки, синього кольору? Якщо вносились зміни то які саме?
2. Яким чином нанесено номерне позначення кузова транспортного засобу марки «Мітсубісі Паджеро», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської Республіки, синього кольору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертам копію ухвали про призначення трасологічної експертизи, транспортний засіб марки «Мітсубісі Паджеро», номерний знак НОМЕР_1 , Латвійської Республіки, синього кольору, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000847.

В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, якщо таке передбачено методикою.

Висновок скерувати слідчому Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тячівського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1