Справа № 589/2624/18
Провадження № 1-кс/589/1294/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000928 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2018 року в період часу з 10-00 год. до 11-00 год. невстановлена особа, знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 викрадено наступне майно: мобільний телефон «SAMSUNG» G-3 SM-G320N, 2016 року, чорного кольору, був придбаний в липні 2017 року новим за 3500 грн., на момент крадіжки був в робочому стані, без ушкоджень, оцінений потерпілим в 3000 грн; чохол силіконовий, напівпрозорий, коричневого кольору, був придбаний новим в липні 2017 року, без ушкоджень, оцінено в 200 грн.; карта пам`яті, «Kingsdom», micro SD, об`ємом 32 Гб, придбалася новою в липні 2017 року, була придбана новою, оцінено в 250 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000928, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м.Суми, вул. Промислова,8 (40007) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , а саме:

- мобільного телефону «SFMSUNG» G-3 SM-G320N, 2016 року, чорного кольору, який був придбаний в липні 2017 року новим, на момент крадіжки був в робочому стані, без ушкоджень, оцінено потерпілим в 3000 грн.;

- чохла силіконового, напівпрозорого, коричневого кольору, який був придбаний новим в липні 2017 року, без ушкоджень, оцінено в 200 грн;

- карти пам`яті «Kingsdom», micro SD, об`ємом 32 Гб, яка була придбана новою в липні 2017 року новою, оцінено в 250 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 19 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1