Справа № 466/6262/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001733 від 07 травня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наконечне Перше, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 2-ої групи , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 06.05.2018р., близько 08:50 год., керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Липинського, 44 в м. Львові, в напрямку вул. Замарстинівської, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не зменшив швидкості та своєчасно не зупинив керований ним автомобіль, порушивши п. 1.5, 2.3б, 13.1 ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення із автобусом «Богдан» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в тому ж напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи №184/18 від 26.06.2018р., пасажирка автомобіля «Фольксваген Гольф» ОСОБА_6 отримала середньої важкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я, а саме: спричинено травму правої руки у вигляді рваної рани на кисті з ушкодженням м`язів, закритий багато відламковий внутрішньо-суглобовий перелом правої променевої кістки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 05.06.2018р. , близько 09:00 год. , керував автомобілем марки «Фольксваген», р.н. НОМЕР_1 у м. Львові по вул. Липинського. Автомобіль належить фірмі «Убер» і на підставі усної домовленості, йому передано вказаний транспортний засіб, на якому він здійснював таксування. По телефону він отримав замовлення на перевезення пасажира, яким виявилась ОСОБА_6 . Під час руху він почував себе добре, алкоголю чи наркотичних засобів не вживав, автомобіль перебував у технічно справному стані, він рухався у крайній правій смузі з невисокою швидкістю . День був сонячний і перед світлофором його засліпило сонце. Внаслідок цього він на невеликий проміжок часу закрив очі і почув крик потерпілої. Він одразу застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення не вдалося. В результаті зіткнення пасажирка ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та одразу була госпіталізована в лікарню швидкою медичної допомоги м. Львова. Його допомоги потерпіла на місці ДТП не хотіла. В подальшому, він відвідував її у медичній установі та надавав посильну матеріальну допомогу. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, так як він частково відшкодував шкоду потерпілій. Крім того просив не позбавляти його права керувати транспортним засобом, оскільки він повинен утримувати сім`ю, і таксування є одним з джерел фінансування його родини.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник в судовому засіданні зазначили, що дійсно обвинуваченим частково відшкодовано шкоду потерпілій, близько 12-13 тис. грн. Проте після ДТП обвинувачений поводив себе неналежно. Він почав уникати спілкування з потерпілою, поводиться в грубій формі. З метою недопущення в подальшому аналогічних порушень обвинуваченим правил дорожнього руху , вважають, що при визначенні покарання обвинуваченому, суд повинен позбавити його права на керування транспортними засобами .

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами , які долучені до кримінального провадження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового провадження, відтак згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд прийняв ухвалу про недоцільність дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України за кваліфікуючою ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризуються за місцем проживання , має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом другої групи. Обставинами, які пом`якшують міру покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що міру покарання слід обрати обвинуваченому в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу .

Враховуючи думку потерпілої , поведінку обвинуваченого після ДТП, відсутність у суду даних про те, що обвинувачений здійснює діяльність , пов`язану з перевезенням пасажирів , прибуток від якої є єдиним джерелом доходу його сім`ї, з метою запобігання вчинення ним аналогічних злочинів в майбутньому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати і додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

До стягнення з обвинуваченого підлягають витрати на залучення експерта в загальній сумі 5720,00 грн., з яких авто-технічна експертиза № 1/694 від 22.06.2018 - 1430 грн., авто-технічна експертиза № 1/692 від 26.06.2018 - 1430 грн., авто-технічна експертиза № 1/693 від 26.06.2018 - 1430 грн., транспортно-трасологічна експертиза № 1/691 від 26.06.2018 -1430 грн.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 3 400 ( три тисячі чотириста ) грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 5720,00 грн., з яких авто-технічна експертиза № 1/694 від 22.06.2018 - 1430 грн., авто-технічна експертиза № 1/692 від 26.06.2018 - 1430 грн., авто-технічна експертиза № 1/693 від 26.06.2018 - 1430 грн., транспортно-трасологічна експертиза № 1/691 від 26.06.2018 -1430 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова .

Суддя ОСОБА_1