У Х В А Л А

28 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2017 року за №0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернулась із клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2017 року за №0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Свої вимоги старший слідчий мотивує тим, що 14.03.2017 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 жит. АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в 2015 році підробила заповіт від імені ОСОБА_4 в наслідок чого ОСОБА_3 позбавлена права оформлювати спадщину.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 вказала, що 13.05.2011 року ОСОБА_4 написала на її ім`я заповіт, яким все своє майно до дня її смерті виявиться її належним, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось, а також все, те на що вона законом матиме право. Вказаний заповіт, було складено у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстровій книзі за №808 приватним нотаріусом ОСОБА_7

24.06.2014 року до Білоцерківського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій просить допомогти у розшуку її особистих документів, а саме: пенсійного посвідчення, посвідчення учасника війни, свідоцтва про право власності на будинок, посвідчення постраждалого внаслідок аварії на ЧАЕС, будинкової книги та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які вона втратила з власної необережності.

В подальшому ОСОБА_4 звернулась до Білоцерківського РВ УДМС України в Київській області з заявою про втрату паспорта громадянина України на своє ім`я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла та після її смерті ОСОБА_3 прийшла до першої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована по АДРЕСА_2 , для оформлення спадщини, однак їй було відмовлено та пояснили, що вони не можуть вчинити вказані нотаріальні дії, так як існує новий заповіт, який виписаний у 2015 році та зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_3 дізналась від вищевказаного нотаріуса, що в нього дійсно існує заповіт виписаний ОСОБА_4 на ОСОБА_9 .

19.04.2017 року відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 14.04.2017 року, було проведено виїмку спадкової справи покійної ОСОБА_4 , яка зберігалась у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене та те, що для встановлення належності підпису та тексту вказаного заповіту ОСОБА_4 необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні, для чого потрібно отримати зразки підпису та почерку останньої, які містяться в документах ЦПЗ №7 КМД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, та прийняти законне рішення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився про причину своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановлено, що інформація про вчинення кримінального правопорушення зафіксована працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області 14.03.2017 до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про вчинення злочину.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 15.03.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001392 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, надати можливість слідчому ОСОБА_2 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, ознайомитися з необхідними речами та документами, з послідуючим їх вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2017 року за №0001392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України з можливістю вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки, оригіналів відомостей про виплату пенсій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з січня 2005 року по травень 2016 рік., які знаходяться у володінні ЦПЗ № НОМЕР_1 КМД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 залишити копії вилучених документів, а саме оригіналів відомостей про виплату пенсій гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з січня 2005 року по травень 2016 рік., які знаходяться у володінні ЦПЗ № НОМЕР_1 КМД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1