УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор, в межах кримінального провадження № 0004803 від 17.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого вбачається, що 15.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, згідно якої останній підозрюється у тому, що упродовж 2014-2018 рр. на території Рівненської та інших областей діяла організована група осіб у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб під керівництвом ОСОБА_4 , які з корисливих мотивів, шляхом обману та зловживанням довірою громадян, під приводом продажу фіктивних лікарських засобів та фіктивного дистанційного лікування, заволоділи грошовими коштами потерпілих в особливо великому розмірі, на суму 1 096 058 грн. В основу злочинного плану, ОСОБА_4 поклав ідею фіктивного представництва ТОВ «Міжнародний оздоровчий центр «Здоров?я»,, юридична адреса м. Київ, вул. Л.Руденко, 6А, офіс 601 та ТОВ «Медичний центр Святої Параскеви», юридична адреса м. Львів, вул. Заводська,7, до яких не мав жодного відношення. Для заволодіння коштами громадян шляхом обману і зловживання їх довірою ОСОБА_4 наказав співучасникам злочину, під час замовлення потерпілими особами препаратів з попередньо розміщеної ними рекламної продукції, повідомляти громадянам завідомо неправдиві дані про діяльність в Україні медичних закладів та відомих іноземних лікарів, а також вдавати з себе іноземних лікарів, проводити вигадані процедури.

Потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 шляхом обману заподіяно майнову шкоду на загальну суму 1 090 200 грн.

Прокурор вказує, що обґрунтована підозра ОСОБА_4 в інкримінованому злочині підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема інформацією отриманою під час тимчасового доступу до документів (інформації) ТОВ «Лайфселл», протоколом огляду інтернет-ресурсів, які здійснюють продаж та рекламу препарату «Артрілайф»; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж щодо ОСОБА_8 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; щодо ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за місцем ; показаннями свідка ОСОБА_15 , який розповів про злочинну діяльність організованої групи під керівництвом ОСОБА_4 та з відома ОСОБА_6 та інших виконавців тривалої злочинної діяльності; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 ; показаннями потерпілої ОСОБА_12 ..

16.02.2018 року відносно ОСОБА_4 ухвалою Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

13.04.2018 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, строк застосовування якого закінчується 12.06.2018.

Відповідно до постанови заступника прокурора Рівненської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців.

Прокурор доводить, що завершити досудове розслідування на даний час неможливо, у зв`язку з необхідність отриманти висновки експертиз; скласти остаточні повідомлення про підозру та вручити їх підозрюваним; встановити усіх учасників злочинної групи та за результатами проведеної фоноскопічної експертизи оголосити їм про підозру; зібрати характеризуючи дані на підозрюваних, провести інші слідчі (розшукові дії) у яких виникне необхідність; виконати вимог ст. 290 КПК України.

Також прокурор доводить про необхідність продовження застосованого запобіжного заходу оскільки існують ризики, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , знищити і сховати будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на потерпілих та свідків, що підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_12 , яка вказала що підозрювані погрожували їй по телефону, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 як організатор злочинної групи, з метою уникнення покарання буде здійснювати тиск на потерпілих та свідків; підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, даний ризик є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні шахрайства, яке у складі організованої злочинної групи, протягом останніх 4 років, цинічно та систематично вчиняв злочини щодо потерпілих громадян України, єдиним джерелом доходу були грошові кошти здобуті злочинним шляхом.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник просили застосуватит запобіжний захід - особисте зобов"язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні, якому 15.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину.

12.06.2018 закінчується строк застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Постановою заступника прокурор Рівненської області від 30.05.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців до 14.07.2018, оскільки на даний час існують об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що підозрюваний ступінь тяжкості злочинів у яких підозрюється ОСОБА_4 , , що він не працює, це вказує на обґрунтований ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому запожний захід слід продовжити.

Решта ризиків на які покликається прокурор у клопотанні доказами не підтверджені.

За таких обставин, для досягнення мети запобігання встановленим ризикам, наведеним у даному клопотанні та передбаченим ст. 177 КПК України, слід продовжити щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, та продовжити покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , не судимому, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004803 від 17.07.2017 - до 14 липня 2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків покладених підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: заборонити залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 , з 24 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.; прибувати за викликом до слідчого, прокурору та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 14 липня 2018 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 передати на виконання до Новозаводського РВ у м. Чернігові ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_4 негайно доставляється до місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1