Справа № 750/5202/18
Провадження № 1-кп/750/256/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002845 від 22 квітня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 35 по просп. Миру у м. Чернігові, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, здійснив напад на ОСОБА_4 , який виразився у нанесенні одного удару ногою в область грудей потерпілого, внаслідок якого останній впав на землю, та трьох ударів ногами в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, гематоми правої орбітальної ділянки носа, саден та забиття м`яких тканин обличчя, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, що відповідно до висновку експерта № 269 від 03.05.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я та є небезпечними для здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , який зазнав нападу, після чого відкрито заволодів з кишені останнього мобільним телефоном марки «Нокіа-225 DS» модель RМ-1011, вартістю 194 грн., з карткою мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 50 грн., та карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 грн., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 2502-2504/18-24 від 22.05.2018, а також грошовими коштами в сумі 150 грн., а всього заволодів майном потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 419 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що 20 квітня 2018 року близько 18 год. в арці біля магазину «Квартал» неподалік готелю «Україна» на просп. Миру у м. Чернігові він зустрів незнайомця, що йшов йому назустріч, та попросив у нього грошей. Отримавши відмову, ударив його ногою в груди, від чого потерпілий упав, та вже лежачому наніс декілька ударів ногами по тулубу, після чого з кишень потерпілого заволодів його мобільним телефоном та грошима в сумі 150 грн. Частково відшкодував збитки, а саме, повернув мобільний телефон потерпілого, який викупив з ломбарду. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що є інвалідом 3-ї групи безстроково та 20 квітня 2018 року прибув із с. Іванівка Чернігівського району до м. Чернігова з метою отримання з банкомату пенсії. У банкоматі біля магазину АТБ поруч з ринком на просп. Перемоги грошей не було. Поруч банкомату два молоді чоловіки грали на гітарі і він дав їм 2 грн. та на їх прохання дві цигарки. Далі пішов через ринок на просп. Миру до готелю «Україна» та помітив, що за ним іде ОСОБА_5 , але ніяких підозр у нього не виникло. Знявши 200 грн. з банкомата біля готелю «Україна», він поруч у магазині «Квартал» купив продуктів на 50 грн., де біля каси знову помітив ОСОБА_6 , після чого зайшов через арку у двір задовольнити свою природну потребу. Повертаючись на проспект через арку, він зустрівся з ОСОБА_5 , який одразу ж наніс йому удар ногою в груди, від чого він упав. Обвинувачений продовжив наносити йому лежачому удари, після чого заволодів мобільним телефоном та грошима в сумі 150 грн. Двоє підлітків років 13-14 викликали йому «швидку допомогу».

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні письмові документи, які узгоджуються зі свідченнями обвинуваченого та потерпілого, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують його покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, однак судимість на час скоєння кримінального правопорушення погашена, за місцем проживання негативно не характеризується, офіційно ніде не працює, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у Чернігівському обласному наркологічному диспансері чи у лікаря психіатра не перебуває.

З врахуванням зазначеного та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого діяння, беручи до уваги висновок органу пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майновий злочин і знову вчинив злочин майнового характеру, поєднаний з насильством щодо потерпілого, збитки у повному обсязі не відшкодував, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, але у межах мінімального строку, враховуючи щире каяття обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 858 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази мобільний телефон «Нокіа-225 DS» модель RМ-1011 та картку мобільного оператора «Київстар» залишити у розпорядженні ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1