Справа № 297/2005/18
Ухвала
про призначення експертизи
14 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000739 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000739 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з підсобного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , шляхом взлому замка від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , невідома особа в ніч на 12.09.2018 року, викрала два велосипеда марки МОНТЕНБАЙК.

Виїздом СОГ з місця події протоколом огляду місця події від 12.09.2018 року 09:00-09:30 годин полотна дверей підсобного приміщення вилучені сліди папілярних ліній, які поміщені до спецпакету Національної поліції № 3560434.

Крім того, 12.09.2018 року працівниками поліції ГРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області під час патрулювання м. Берегове, по вул. Мікеша, біля тротуару виявлено двох громадян, які назвалися як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , неподалік від них два велосипеда монтенбайк, даних громадян та вказані велосипеди доставлені до Берегівського ВП для встановлення особистості вказаних осіб.

Протоколом огляду від 12.09.2018 року від працівника поліції ГРПП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в Берегівському ВП вилучено вищевказані велосипеди а саме: велосипед МОНТЕНБАЙК, чорного кольору, марки «ФОРМУЛА», велосипед МОНТЕНБАЙК, біло-червоного кольору, марки «КУБЕ», які визнані речовими доказами у провадженні.

Протоколом огляду предмету встановлено, що велосипед МОНТЕНБАЙК, чорного кольору, марки «ФОРМУЛА», має на рамі зазначений надпис, дискові гальма та перемикачі передач, велосипед МОНТЕНБАЙК, біло-червоного кольору, марки «КУБЕ», має на рамі зазначений надпис, дискові гальма та перемикачі передач, на корпусах незначні подряпини відсутність фарби.

Допитана потерпіла дала показання про те, що останній раз бачила свої велосипеди в підсобному приміщенні 11.09.2018 року, та описала своє майно, а саме те, що в неї викрадено: велосипед МОНТЕНБАЙК, чорного кольору, марки «ФОРМУЛА», велосипед МОНТЕНБАЙК, біло-червоного кольору, марки «КУБЕ», які були придбані нею влітку 2017 року, за 3000 гривень кожний, бувшими у користуванні на ринку м. Берегове.

В ході проведення протоколів пред`явлення речей до упізнання ОСОБА_4 впізнала свої велосипеди вказані вище, які в подальшому передані останній під відповідальне зберігання.

Так, 12.09.2018 року було відібрано відбитки пальців рук від:

- потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 12.09.2018 року за № 0000739 із визначенням правової кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження з метою перевірки вилучених папілярних узорів на придатність їх для ідентифікації особи, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення придатності вилучених папілярних узорів для ідентифікації особи необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000739 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000739 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні, вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.09.2018 року о 09:00-09:30 годині папілярні лінії/сліди, а саме з полотна дверей підсобного приміщення за адресою м. Берегове, вул. Стефаника, 102, які поміщені до спецпакету національної поліції № 3560434 для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи належать дані папілярні лінії/сліди особам потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , або іншим особам?

У розпорядження експерту надати:
- вилучені в ході проведення огляду місця події від 12.09.2018 року о 09:00-09:30 годині папілярні лінії/сліди, а саме з полотна дверей підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , які поміщені до спецпакету національної поліції № 3560434;
- дактилоскопічні карти осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , які упаковані у конверт формату А4.
У процесі проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих об`єктів або зміною його властивостей при проведені експертизи на підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1