Справа № 303/5667/18
Провадження № 1-кс/303/2014/18

У Х В А Л А
21 вересня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Клопотання слідчого погоджено прокурором Мукачівської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_4 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення (злочину):
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.2 ст. 186 КК України (Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- шляхом вилучення мобільного телефону марки «AppleiPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні юридичної особи-ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- в ході розслідування даного кримінального правопорушення, було встановлено що 10.09.2018 року ОСОБА_7 , уклав договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 504-18024009 від 10.09.2018 року. Зі змісту вказаного договору було встановлено, що предмет злочинного посягання - мобільний телефон марки «AppleiPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , знаходиться закладений в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину).
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон марки «Apple iPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , являється об`єктом посягання кримінального правопорушення та те, що для проведення товарознавчої експертизи, експерту, для повного, всебічного об`єктивного надання експертної оцінки визначення вартості викраденого майна у потерпілого ОСОБА_6 , є необхідність надання на дослідження вищевказаного мобільного телефону, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон марки марки «Apple iPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза його втрати тобто ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може його реалізувати особі на правах конфіденційності, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Apple iPhone 8» ІМЕІ НОМЕР_1 , та можливість його вилучення, який перебуває у володінні в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не викликалося відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів (далі тимчасовий доступ) це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).
Враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ), вилучення речей чи документів як збирання доказів під час отримання тимчасового доступу може здійснюватися у випадках, якщо:
?особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи;
?речі та документи містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.
В інших випадках слідчий та/або інша сторона кримінального провадження може отримати такі речі та/або документи за умови їх добровільного надання власником без застосування процедури тимчасового доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
3. Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
4. Відповідно ч.1 ст.166 КПК України: у разі невиконання ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Строк дії ухвали - 30 днів.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1