Справа №573/738/18
Номер провадження 1-кс/573/256/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за №0000121, за фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з підрядниками грошових коштів, виділених на ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок неякісного ремонту завалився, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 12 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) укладено договір №1-09 «На виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (елементи енергозбереження) (Код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація)», загальна вартість яких складає 8940600,00 грн.

Після виконання зазначених договором робіт, у тому числі з ремонту даху, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт інженером технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 реєстраційний №3146 підтверджено об`єми (повноту та якість) виконаних робіт.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, слідчий ОСОБА_5 просить надати їй тимчасовий доступ до документації з технічного нагляду капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 (елементи електрозбереження), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить прокурор.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2018 року за №0000121, за фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з підрядниками грошових коштів, виділених на ремонт даху ІНФОРМАЦІЯ_7 , який внаслідок неякісного ремонту завалився, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України (а. с. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 вересня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (підрядник) укладено договір №1-09 «На виконання робіт з капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 (елементи енергозбереження) (Код ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація)», загальна вартість яких складає 8940600,00 грн. (а. с. 5-20).

Також було встановлено, що об`єми виконаних робіт за актами приймання виконаних робіт були посвідчені інженером технічного нагляду ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 , реєстраційний №3146 (а. с. 22-25, 28-33, 35-39).

Суд враховує, що вказані документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документації з технічного нагляду капітального ремонту Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів по АДРЕСА_1 (елементи електрозбереження), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 08 червня 2018 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1