Справа № 283/1398/18
провадження №1-кп/283/155/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2018 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження № 0000337 від 26.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, оператора ТОВ «Форест технолоджі» (с. Українка Малинського району), не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2018 року близько 18-ї години перебуваючи поблизу спортивного майданчику на території Малинського професійного ліцею в м. Малині вул. Городищанська, 20, обвинувачений наблизившись до ОСОБА_4 , під приводом оглянути музичну колонку марки JDL, яку останній тримав в руках, заволодів даним майном, та не реагуючи на вимогу потерпілого повернути його, зник з місця події, завдавши ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 350,87 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто відкритому викраденні чужого майна (грабежі).

26 червня 2018 року у кримінальному провадженні між потерпілим, його законним представником та обвинуваченим укладено угоду про примирення. Згідно вказаної угоди, обвинувачений беззастережно в повному обсязі визнає свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні. Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.186 КК України у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 26 червня 2018 року між потерпілим, його законним представником та обвинуваченим, відповідає вимогам ст.471 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпілий та його законний представник підтвердили, що їм цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, та просять затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ч.1 ст. 186 України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 червня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 , його законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000337 від 26.05.2018 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: музичну колонку марки JDL, передану на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повернути потерпілому ОСОБА_4 після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя