№ 1-кп/760/1503/18
В И Р О К
29 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки Луганської області , м. Перевальськ,
громадянки України,освіта середня , не одружену, не
працює офіційно , проживає в
АДРЕСА_1 , зареєстрована в
АДРЕСА_2 , не судиму,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
Відповідно до обвинувального акту від 01.04.2018 року, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення , з власних корисливих спонукань ,всупереч врегульованих суспільних відносин щодо моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб ,вчинила сутенерські дії , направлені на забезпечення заняття проституцією особами жіночої статі , які надавали послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.
Так, ОСОБА_5 реалізовуючи власний умисел, розмістила оголошення про надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду на інтернет - ресурсі « http:// kiev. Ukrgo.com » , зазначивши в них попередньо придбані рекламні номери телефонів : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , отримувала на них замовлення клієнтів ,уточнювала побажання клієнта щодо виду послуг сексуального характеру, повідомляла ціни на послуги ,координувала попередньо втягнутих у заняття проституцією дівчат за вказаними клієнтами адресами або на попередньо орендованими для цього квартирами ,розташованими за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ,підшуковувала осіб жіночої статі для втягнення їх у заняття проституцією, визначала час та місце , де ці особи будуть надавати сексуальні послуги за грошову винагороду особам чоловічої статі.
В подальшому , ОСОБА_5 , втягнувши в заняття проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб , досягнув з останніми домовленостей щодо умов надання послуг сексуального характеру , а саме надання сексуальних послуг більш чи менш тривалий час,причому різним клієнтам ,або одноразово ,запропонувавши їм грошову винагороду з боку осіб, що будуть забезпечувати таке заняття за надання ними платних послуг сексуального характеру.
В разі отримання від клієнтів замовлення на отримання сексуальних послуг , скеровувала їх за вказаними клієнтам адресами , з метою надання сексуальних послуг особам чоловічої статі за грошову винагороду.
Зазначена винагорода мала полягати та полягала в отриманні повіями 50% від суми коштів ,сплачених за вказані послуги кожним із осіб ,що користуються ними ,а решту від суми коштів ,сплачених за надання платних послуг сексуального характеру перераховували ОСОБА_5 на відкритий нею картковий рахунок.
Так, 31.01.2018 приблизно о 20.25, ОСОБА_5 , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_3 замовлення від ОСОБА_10 про побажання отримати сексуальні послуги за грошову винагороду , у зв`язку з чим скерувала його за адресою: АДРЕСА_5 .
Після чого , ОСОБА_5 скерувала за вказаною адресу повію, яка запросила останнього до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку. В квартирі, ОСОБА_10 повідомив повію ОСОБА_11 , яка представилась ОСОБА_12 ,що бажає отримати від неї сексуальні послуги.
ОСОБА_11 повідомила , що це буде коштувати 1 600 грн. за годину сексу ,на що останній погодився та передав їй вказану суму.
Після чого , ОСОБА_11 пройшла з ОСОБА_10 до однієї із кімнат квартири ,де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг , ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1600 гривень та пішов по власним справам , а ОСОБА_11 відокремивши від вказаної суми 800 грн. в подальшому перерахувала їх на банківську картку ,відкриту ОСОБА_5 в ПАТ «КБ Приватбанк».
Крім того , 05.02.2018 приблизно о 20.15 ОСОБА_5 , діючи повторно , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_2 замовлення від ОСОБА_10 про бажання отримати сексуальні послуги за грошову винагороду,у зв`язку з чим скерувала його за адресою: АДРЕСА_7 .
Після прибуття ОСОБА_10 за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 скерувала повію зустріти останнього і запросити до квартири за АДРЕСА_8 . Там, ОСОБА_10 повідомив повію ОСОБА_7 , яка представилась ОСОБА_13 ,що бажає отримати від неї сексуальні послуги . ОСОБА_7 повідомила,що це буде коштувати 1200 гривень за годину , на що останній погодився та передав їй вказану суму.
Після цього ОСОБА_7 пройшла з ОСОБА_10 в одну із кімнат квартири ,де надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу. По завершенню надання сексуальних послуг , ОСОБА_10 пішов по власним справам, а ОСОБА_7 , згодом відокремивши від вказаної суми 600 гривень перерахувала решту грошових коштів ОСОБА_5 на її банківську карту відкриту в ПАТ « КБ Приватбанк».
Також , 05.04.2018 приблизно о 17.00 , ОСОБА_5 , діючи повторно , отримала на мобільний номер телефону НОМЕР_1 замовлення від ОСОБА_10 про бажання отримати послуги сексуального характеру за грошову винагороду в готелі « Роял Конгрес Хотел» , розташованому за адресою: м. Київ, вул. Молодогвардійська , 32 , погодившись при цьому оплатити таксі.
У зв`язку з чим ,в подальшому ОСОБА_5 скерувала за вказаною адресою ОСОБА_9 .
Прибувши за цією адресою , її зустрів ОСОБА_10 та повідомив ,що бажає отримати від неї сексуальні послуги . ОСОБА_9 представилась ОСОБА_14 та повідомила ,що послуги будуть коштувати 1200 гривень за годину ,на що ОСОБА_10 погодився та передав вказану суму.
Після чого , ОСОБА_9 пройшла з ОСОБА_10 до його номеру і надала йому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.
По завершенню надання сексуальних послуг , ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1200 грн.,безпосередньо після чого до кімнати увійшли співробітники поліції , допитали ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та вилучили грошові кошти , отримані за послуги сексуального характеру .
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила умисні дії,що виразились в сутенерстві - дії особи по забезпеченню заняття проституцією ,вчиненому повторно щодо кількох осіб , тобто злочин , передбачений ст. 303 ч. 2 К України.
Обвинувачена ОСОБА_5 повністю та добровільно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Визнала, що дійсно на пропозицію своєї знайомої погодилась здійснювати дії по отриманню в телефонному режимі замовлення від клієнтів на послуги дівчат по здійсненню сексуальних послуг за грошову винагороду. Визнала , що 31.01.2018 , 05.02.2018 р, 05.04.2018 р. по різним телефонам, якими вона користувалась , отримала від чоловіків замовлення на дівчат, які будуть надавати сексуальні послуги , направляла таких дівчат до клієнтів, вказувала адреси та отримувала в подальшому ,обумовлену раніше винагороду за свої дії ,шляхом перерахування коштів на банківську карту . У вчиненому розкаялась.
Обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 звернулись до суду із угодою про визнання винуватості від 05.05.2018 року на наступних умовах.
Сторони згодні із призначенням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 303 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Також сторони угоди домовились про застосування ст. 75 КК України ,про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від покарання із іспитовим строком на 2 роки , та встановленням відповідно до ст. 76 КК України певних обов`язків.
Крім того , як обвинувачена , так і прокурор згодні з тим ,що в разі затвердження судом угоди , їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .
Також обвинувачена повідомлена, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості , прокурор має право на протязі встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду , який затвердив угоду про примирення з клопотанням про скасування вироку.
Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про визнання винуватості від 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_5 приходить до висновку ,що вона підлягає затвердженню.
Суд вважає ,що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України , вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати , що при цьому застосовувалось насильство , погрози , обіцянки.
Права обвинуваченої ОСОБА_5 не порушені ,угода підписана в присутності захисника , вона повністю визнала себе винуватою .
Обставиною ,що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає розкаяння у вчиненому ,перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин ,які б обтяжували її покарання судом не встановлено.
Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ст. 303 ч. 2 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.
Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.
Крім того , суд вважає , що виконання ОСОБА_5 обов`язків по угоді можливе.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК
Визнати ОСОБА_5 винуватою за ст.303 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - мобільний телефон « Престіжіо » ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 ,ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з 2 сім-картами ; мобільний телефон «Самсунг дуос» , ІМЕІ 1 : НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з сім-картою , мобільний телефон «Елефон» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім карткою , мобільний телефон «APPLE Iphone 6 S » ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-карткою , банківські картки ПАТ « КБ Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , «Райфайзен банк Аваль» на ім`я ОСОБА_15 ,ПАТ «КБ Приватбанк» без зазначення власника , пластикову картку оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» , паперові чеки , картку оператора «МТС» , флеш-накопичувач - повернути ОСОБА_5 .
Мобільний телефон «Престіжіо» , ІМЕІ 1 : НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_12 без сім-картки, 1200 гривень - повернути ОСОБА_9 ; презерватив та упаковку з презерватива знищити .
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :