Справа № 583/2580/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
про арешт майна
встановив:
06.07.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000420 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий вказував, що під час огляду місця події 05.07.2018 року на території Охтирської гімназії Охтирської міської ради Сумської області за адресою: вул. Сумська, 4, м. Охтирка Сумської області, виявлено мотоцикл потерпілого марки «Forte» модель FT125-K9A. При огляді вказаного мотоциклу, з рукояток керма було здійснено змиви потожирової речовини на марлевий тампон, запаковано до паперового конверту. При огляді прилеглої території до школи біля металевої конструкції, на поверхні піщаного ґрунту виявлено слід взуття та виготовлено гіпсовий зліпок.
Крім того, в ході огляду місцевості по вул. Перемоги та пл. Успенська, розташованої поблизу Охтирської гімназії Охтирської міської ради Сумської області, було виявлено чохол-книжку чорного кольору для мобільного телефону, із штучної шкіри. При огляді вказаного чохла, в середині було виявлено дві банківські картки, а саме: Приватбанк та Банк PEKAO, Польський проїзний SKA, та здійснено змиви потожирової речовини на марлевий тампон та запаковано до паперового конверту, опечатано.
Також, 05.07.2018 року в ході огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав належне потерпілому майно: чоловіча сумка чорного кольору, розміром близько 20х30, виготовлена із шкіри, з написом «GORANGD»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , закордонний паспорт на імя ОСОБА_6 , грошов кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 100 грн. 4 шт., 500 грн. 2 шт., 50 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт., два USB шнура, зовнішня акумуляторна батарея Power Bank з написом «PLATINET».
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів місця події 05.07.2018 року, а саме: змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні керма мотоцикла; слід взуття на гіпсовому зліпку; змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні чохла книжки для телефону; чохол-книжку чорного кольору для мобільного телефону; банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та Банк PEKAO; польський проїзний SKA; чоловічу сумку чорного кольору розміром близько 20х30, виготовлена із шкіри з написом «GORANGD»; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 100 грн. 4 шт., 500 грн. 2 шт., 50 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт., два USB шнура; зовнішня акумуляторна батарея Power Bank з написом «PLATINET», визначивши місце їх зберігання.
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.
Суд, врахувавши матеріали справи, виходив з наступного:
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Встановлено, 05.07.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 внесено заяву про те, 05.07.2018 року приблизно о 24.30 год. на території Охтирської гімназії за адресою: вул. Сумська, 4, м. Охтирка Сумської області, ОСОБА_5 відкрито заволодів належним ОСОБА_7 майном.
Згідно протоколу огляду місця події 05.07.2018 року під час огляду 05.07.2018 під час огляду ділянки розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено слід взуття та гіпсовому зліпку, запакований до спец.пакету № 4377820; марлевий тампон зі змивами потожирової речовини та контрольний зразок марлевого тампону, запаковані до паперового конверту та опечатаний належним чином; мотоцикл марки «Forte» модель FT125-K9A.
Крім того, згідно протоколу огляду місця події 05.07.2018 року під час огляду в кабінеті слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, ОСОБА_5 добровільно видав: чоловіча сумка чорного кольору, виготовлену із шкіри з написом «GORANGD»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 100 грн. 4 шт., 500 грн. 2 шт., 50 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт., зовнішня акумуляторна батарея Power Bank з написом «PLATINET»
Також, відповідно до протоколу огляду місця події 05.07.2018 року під час огляду ділянки розташованої неподалік зупинки громадського транспоруту по вул. Перемоги, в м. Охтирка Сумської області, виявлено та вилучено чоловічий чохол-книжку чорного кольору для мобільного та дві банківські картки ПАТ КБ «Приватбанк» та Банк «PEKAO», польський проїзний SKA, змиви потожирової речовини на марлевому тампоні та контрольний зразок марлевого тампону, які запаковані до паперового конверту, опечатано.
Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, дійшов висновку про відсутність передбачених ст.ст. 167, 170, 237 КПК України підстав для задоволення клопотання щодонакладення арешту на два USB шнура, оскільки в протоколах огляду місця події від 05.07.2018 року відстутні відомості про вилучення слідчим вказаного майна.
Вимоги слідчого про визначення місця зберігання вилучених речей не підлягають задоволенню, оскільки чинним кримінальним процесуальним кодексом не віднесено до компетенції суду вирішення зазначених питань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене у кримінальному провадженні № 0000420 від 05.07.2018 року, в ході оглядів місця події 05.07.2018 року, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні керма мотоцикла; слід взуття на гіпсовому зліпку; змиви потожирової речовини на марлевий тампон з поверхні чохла книжки для телефону; чохол-книжку чорного кольору для мобільного телефону; банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанк» та Банк PEKAO; польський проїзний SKA; чоловічу сумку чорного кольору розміром близько 20х30, виготовлена із шкіри з написом «GORANGD»; грошові кошти в сумі 2000 грн., купюри номіналом 100 грн. 4 шт., 500 грн. 2 шт., 50 грн. 2 шт., 100 грн. 1 шт.; зовнішня акумуляторна батарея Power Bank з написом «PLATINET».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8