Справа №359/7396/18
Провадження №1-кс/359/2139/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0001873 від 31.08.2018 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 31 серпня 2018 року, приблизно о 00 год. 15 хв., троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 євро та 86000 грн., які належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знерухомивши їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майнової шкоди.

З показів свідка стало відомо, що до злочину можуть бути причетні особи, які користуються автомобілем марки «BMW 318» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
В ході відпрацювання автомобіля, та моніторингу Інтернет мережі виявлено оголошення з продажу автомобіля марки «BMW 318», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . яке розміщено ОСОБА_6 .

В ході спілкування, ОСОБА_6 повідомила, що автомобіль марки «BMW» зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, продала трьом невідомим чоловікам, з якими перемови з приводу продажу автомобіля вела по мобільному телефоні, але номери їх телефонів не збереглися.

12.09.2018 працівникам Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська обл., м. Бровари, Гагаріна, біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стоїть автомобіль марки «BMW 318», зеленого кольору водій та пасажири якого можливо вживають наркотичні засоби.

Прибувши на місце події працівники Броварського ВП ГУНП в Київській області виявили автомобіль марки «BMW 318» зеленого кольору, д.н.з., НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в 2011 році, який користується абонентським номером НОМЕР_3 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) та чоловік, який перебував біля вказаного автомобіля, та який назвався ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМEІ 2: НОМЕР_8 )

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 31 серпня 2018 року приблизно о 00 год. 15 хв троє невстановлених осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 євро та 86000 грн. належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знерухомивши їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майнової шкоди Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №0001873(а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити обставини скоєння кримінального правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, належить дослідити інформацію по абонентських номерах НОМЕР_3 (ІМЕІ: НОМЕР_4 ), НОМЕР_5 та НОМЕР_6 (ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМEІ 2: НОМЕР_8 ) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS I MMS повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 року по час проведення вибірки.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчим Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в друкованому електронному вигляді.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання 1-го відділення Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації з можливістю вилучення документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , чи старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільних телефонів, які мають ІМЕІ: ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ : НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А»
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1