Справа №345/2492/18
Провадження № 1-кс/345/832/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2018 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №00000665 від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом ознайомлення із ними та здійснення їх вилучення строком на 30 днів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Секторі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) (як в паперових так і електронних документів), а саме до реєстраційних справ про реєстрацію прав на нерухоме майно, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 104, 104, 104, в яких містяться:
- дублікат переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.12.2005;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 65-АТ від 29.12.1995;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 305 від 21.09.2011;
- акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.03.2018;
- протокол загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2 від 29.12.2017;
- витяг плану санації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2016;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2018;
- довідки про розрахунок частки майна виданих ФОП ОСОБА_4 № 2268, № 2268/1, № 2268/2 від 20.03.2018;
- постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.07.2017 у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19;
- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2016 у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19;
- інші письмові та електронні документи, які були підставою для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.10.2017 Господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу, якою задоволено клопотання керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про скасування податкової застави та арешту нерухомого майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
14.03.2018 постановою Львівського апеляційного господарського суду задоволено апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_7 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні клопотання керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 про зняття податкової застави та арешту на майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовлено.
В той же час, 12.03.2018 керуючим санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , якому було відомо про слухання справи у Львівському апеляційному Господарському суді щодо вирішення питання про скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2017, складено та підписано акт оцінки та приймання-передачі майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про передачу до статутного фонду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майна цеху технологічного автотранспорту, Домбровського кар`єру, Сульфатно-збагачувальної фабрики. Даний акт засвідчено нотаріусом Калуського нотаріального округу Івано-Франківської області 19.03.2018.
05.04.2018, за наявності арешту на майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрував за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно вказане у акті від 12.03.2018.
01.06.2018 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до ряду оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Секторі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) справ про реєстрацію прав на нерухоме майно (як в паперових так і електронних документів) реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 104, 104, 104.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, а також те, що іншим способом, крім тимчасового доступу до них з можливістю ознайомитись із вказаними документами та їх подальшим вилученням, неможливо, то прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вищезгаданих документів.
У судове засідання прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не зявилась, однак подала слідчому судді заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила слідчого суддю його задоволити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Секторі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), шляхом ознайомлення з ними та їх вилучення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Надати тимчасовий доступ до документів (як в паперових так і електронних документів), шляхом ознайомлення із ними та здійснення їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Секторі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно), а саме до реєстраційних справ про реєстрацію прав на нерухоме майно, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 104, 104, 104, в яких містяться:
- дублікат переліку нерухомого майна, що передається у власність ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.12.2005;
- наказ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 65-АТ від 29.12.1995;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 305 від 21.09.2011;
- акт приймання-передачі нерухомого майна від 12.03.2018;
- протокол загальних зборів учасників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2 від 29.12.2017;
- витяг плану санації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.03.2016;
- лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.04.2018;
- довідки про розрахунок частки майна виданих ФОП ОСОБА_4 № 2268, № 2268/1, № 2268/2 від 20.03.2018;
- постанова Вищого господарського суду від 18.07.2017 у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19;
- ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.06.2016 у справі № Б-7-11/283-13/143-23/19;
- інші письмові та електронні документи, які були підставою для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала підлягає до виконання прокурором Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшим оперативним працівником УЗЕ ДЗНПУ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :