Справа 562/3030/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів Рівненської області клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 16.08.2018 року до чергової частини Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 про те, невідома особа з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку установки катодного захисту КСС600, що розташована за адресою: с. Здовбиця, вул. Кавказ.
Відповідні відомості по даному факту 16.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17 серпня 2018 року під час огляду місця події, що проводився у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено мідні предмети ззовні схожі на шину обмотки трансформатора, контактори перемикачів, з`єднувальні провідники між перегонами та трансформаторами, загальна вага яких становить 11 кг., алюмінієвий предмет ззовні схожий на охолоджуючий радіатор дротів у кількості 8 шт., загальною вагою 4 кг, металевий предмет ззовні схожий на кутник верхньої частини блоку КСС600, із загальною вагою 1 кг.

17 серпня 2018 року постановою слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вилучені в ході проведення огляду місця події, речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000492.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження вказаного у клопотанні майна, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У розумінні положень ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме: мідні предмети ззовні схожі на шину обмотки трансформатора, контактори перемикачів, з`єднувальні провідники між перегонами та трансформаторами, загальна вага яких становить 11 кг., алюмінієвий предмет ззовні схожий на охолоджуючий радіатор дротів у кількості 8 шт., загальною вагою 4 кг, металевий предмет ззовні схожий на кутник верхньої частини блоку КСС600, із загальною вагою 1 кг., які було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 17.08.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 17 серпня 2018 року під час огляду місця події, що проводився у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 ,а саме: мідні предмети ззовні схожі на шину обмотки трансформатора, контактори перемикачів, з`єднувальні провідники між перегонами та трансформаторами, загальна вага яких становить 11 кг., алюмінієвий предмет ззовні схожий на охолоджуючий радіатор дротів у кількості 8 шт., загальною вагою 4 кг, металевий предмет ззовні схожий на кутник верхньої частини блоку КСС600, із загальною вагою 1 кг., шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження. Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 . Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: