У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000211 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 11.04.2018 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від старшого о/у СКП Жмеринського ВП ОСОБА_4 , про те, що ним отримано оперативну інформацію стосовного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителів АДРЕСА_1 , про збут останніми наркотичних речовин "канабіс".
За даним фактом 12.04.2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000211, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У подальшому 18.05.2018 року під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (ст.271 КПК України) слідством було проведено вказану НСРД під час якої було вилучено полімерний пакет прозорого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що ззовні схожа на рослину «коноплі», яку поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4377172 та у присутності понятих опечатано, а також полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, схожу на рослини «маку», яку також вилучено та поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4377173 та у присутності понятих опечатано.
Після чого, цього ж дня 18.05.2018 року о 14 год. 30 хв. у порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_5 та у подальшому на підставі ухвали Жмеринського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння, де проживає останній та виявлено наступне:
- у полімерному пакеті жовтого кольору виявлено інший полімерний пакет з надписом «хліб традиційний» у середині якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, світло коричневого кольору, схожу на подрібнену рослину маку, яку разом із полімерним пакетом на якому наявний надпис «хліб традиційний» поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №4377178 та опечатано;
- окрім того у вказаному вище полімерному пакеті жовтого кольору також виявлено та вилучено інший полімерний пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, що схожа на подрібнену рослину «коноплі», яку разом із вказаними полімерними пакетами поміщено до полімерного пакету Національна поліція №0008457 та опечатано;
- також під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 на території подвір`я біля дерев`яного паркану та шиферу виявлено 110 рослин коноплі, які разом із кореневою системою було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору, який у присутності понятих було опечатано та скріплено біркою.
- у подальшому під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за житловим будинком у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено полімерний пакет жовтого кольору, який був наповнений насіння невідомої рослини схожої на насіння рослини коноплі, які разом із полімерним пакетом жовтого кольору поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4377174 та опечатано;
- окрім того, під час особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього у правій передній кишені штанів одягнених на ньому було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 грн. купюрами по 100 грн., які попередньо було передано працівниками поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (покупцю) для проведення оперативної закупки, та які після їх огляду було поміщено до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №4441098 та опечатано.
Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» зазначено, що оскільки для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у справах даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Проведення вищевказаного експертного дослідження можливе експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, які мають відповідну кваліфікацію та володіють спеціальними знаннями.
Відповідно до ст.243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене у даному випадку в рамках вказаного вище кримінального провадження необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду 23.05.2018 заяві просив дане клопотання розглянути без його участі. Зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 12.04.2018 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин та виробів, яка надасть можливість встановити зберігання з метою збуту наркотичних засобів.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000211 від 12.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.
На вирішення судової експертизи матеріалів речовин та виробів поставити запитання, які мають істотне значення по справі, а саме:
- Чи відносяться надані на експертизу речовини рослинного походження поміщені до полімерних пакетів Національна поліція України головне слідче управління №4377172 та Національна поліція України головне слідче управління № 4377173 до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?
- Чи відноситься надані на експертизу речовини рослинного походження поміщені до полімерних пакетів Національна поліція України головне слідче управління №4377178 та Національна поліція №0008457 до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?
- Чи відноситься надане на експертизу насіння невідомої рослини, яке поміщене до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4377174 до наркотичних засобів чи психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?
- чи є наркотиковмісними 110 рослин, вилучених із території домоволодіння ОСОБА_5 у с.Рижавка, Жмеринського району? Якщо так, то до якого виду (типу) вони відносяться?
Для дослідження експертам надати: речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що ззовні схожа на рослину «коноплі», поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4377172; полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, схожу на рослини «маку», поміщену до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4377173; речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, світло коричневого кольору, схожу на подрібнену рослину маку, поміщену до полімерного пакету Національна поліція України головне слідче управління №4377178; речовину рослинного походження темно-зеленого кольору схожа на подрібнену рослину «коноплі», поміщену до полімерного пакету Національна поліція №0008457; 110 рослин, схожих на рослини коноплі, які разом із кореневою системою було вилучено та поміщено до полімерного мішка білого кольору; насіння невідомої рослини схоже на насіння рослини коноплі, яке поміщено до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4377174.
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
В ході проведення дослідження, дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни їх властивостей, якщо цього вимагає методика проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя