ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14883/17
Провадження №1-кп/712/236/18

17 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0004515 внесеного 29.05.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань,за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Хорольського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, є особою з інвалідністю 2 групи, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
27.05.2017 року, о 17 год. 33 хв., ОСОБА_4 , спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прийшли до будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та під час раптово виниклого умислу на заволодіння чужим майном, перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , о 17 год. 57 хв., шляхом вилому дверей проникли до приміщення, яке орендує громадська організація Черкаська обласна федерація танцю та акробатики на пілоні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_7 ).
В подальшому, перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_4 , спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, заволоділи грошами коштами в сумі 540 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_8 .
Після чого, ОСОБА_4 , спільно з особою матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим завдали матеріального збитку потерпілій в сумі 540 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі. ОСОБА_4 , суду пояснив що дійсно 27.05.2017 року, приблизно о 17 год. 33 хв., він разом з малознайомою йому особою, анкетні дані якої ОСОБА_4 невідомі, перебуваючи на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вилому дверей проникли до приміщення громадської організації, звідки викрали грошові кошти в сумі 540 гривень. У скоєному правопорушенні ОСОБА_4 , щиросердно розкаявся, зібраних доказів і фактичні обставини кримінального провадження не оспорював, так як в обвинувальному акті все зазначено і описано вірно. Просив пробачення, а також просив суворо його не карати, враховуючи стан його здоров`я та перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорює фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При таких обставинах, суд вважає вину підсудного ОСОБА_4 , у скоєнні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до приміщення, вчинене групою осіб.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєний злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, є особою з інвалідністю 2 групи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 є ВІЛ інфікованою людиною, позитивно характеризується в Благодійній організації «Благодійний фонд Реабілітаційний центр «ВІКТОРІ».

Також, судом враховується позиція потерпілої ОСОБА_8 , яка претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 , не має.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 , добровільне відшкодування завданого збитку, а також стан його здоров`я та факт перебування на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин що пом`якшують покарання, а також за відсутності обставин що обтяжують покарання, призначає ОСОБА_4 , покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене, суд приходе до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання, а тому відповідно до ст.ст.75, 76 КК України, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обраного відносно ОСОБА_4 , закінчився, проте підстави його визначення на цьому етапі відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню №0004515, заявлено не було.

Процесуальні витрати на залучення експертів, на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368-370, 374, 394 КПК України суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 , обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати на залучення експертів, в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 00 коп.

Речові докази: диск лазерної системи зчитування, який містить відео файли, а також сліди пальців рук і дактилокарта, які поміщено до конверту та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0004515, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_1