Справа № 360/1568/18
УХВАЛА

16 липня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 липня 2018 року до суду з вказаною скаргою звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що 15 червня 2018 року він, діючи в інтересах ОСОБА_3 , надіслав поштовим відправленням на адресу прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України, вчинене слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , яке полягало у невиконанні ним судового рішення.

Однак, до цього часу відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви про злочин Бородянським відділом Фастівської місцевої не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає бездіяльність прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області такою, що не відповідає вимогам ст.214 КПК України, а тому просив визнати незаконною бездіяльність прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури по невнесенню відомостей до ЄРДР щодо вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , зобов`язати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , до ЄРДР на підставі вказаної заяви та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та викладене підтвердив.

Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури Київської області свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

15 червня 2018 року адвокат ОСОБА_4 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_3 , надіслав поштовим відправленням на адресу Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області заяву від 14 червня 2018 року про вчинення слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, однак до цього часу відомості до ЄРДР на підставі вказаної заяви про злочин уповноваженою особою Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським відділом Фастівської місцевої прокуратури Київської області виконані не були, вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести за повідомленням представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Зобов`язати начальника Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника ФОП ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6