справа № 166/602/18
провадження № 1-кс/166/238/18
У Х В А Л А
про призначення дактилоскопічної експертизи
05 червня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду місця події 19.05.2018 року, а саме магазину «Будівельні матеріали» за адресою: с. Самари вул. Соборна, 60, Ратнівського району Волинської області?
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду місця події 21.05.2018 року, а саме автомобіля марки «Фольксваген LТ35» р.н.з. НОМЕР_1 за адресою: с. Самари вул. Соборна, 60 Ратнівського району Волинської області?
-Якщо сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У вказаному клопотанні зазначено, що в ніч з 18.05.2018 року на 19.05.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла в магазин «Будівельні матеріали», звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2100 грн. та товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.
Крім того, 19.05.2018 року близько 13.00 год. в с. Самари по вул. Соборній, 60, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, в період з 16.00 год. 18.05.2018 року по 18.00 год. 20.05.2018 року в с. Самари по вул. Соборній, 60, невстановлена особа з автомобіля марки «Фольксваген LТ-35» р.н.з. НОМЕР_2 , таємно викрала автомагнітолу "SONY", радіостанцію марки «Midland СВ Transceiver» та стартові дроти довжиною 3 метри 400А, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки.
19.05.2018 року під час огляду місця події, а саме магазину «Будівельні матеріали» за адресою: с. Самари вул. Соборна, 60, було виявлено сліди рук, які були відкопійовані за допомогою трьох відрізків липкої стрічки та перенесенні на аркуш паперу, який поміщено у спеціальний пакет № 0046033.
Крім того, 21.05.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля марки «Фольксваген LT35» р.н.з. НОМЕР_3 за адресою: с. Самари вул. Соборна, 60, було виявлено два сліди рук, які були відкопійовані за допомогою трьох відрізків липкої стрічки та перенесенні на аркуш паперу, який поміщено у спеціальний пакет № 0046029.
В ході досудового розслідування отримано зразки відбитків рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказує, що вчинив крадіжку з магазину «Будівельні матеріали» в с. Самари по вул. Соборна, 60, Ратнівського району Волинської області
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду місця події 19.05.2018 року, а саме магазину «Будівельні матеріали» за адресою: с. Самари вул. Соборна, 60, Ратнівського району Волинської області?
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук вилучені в ході огляду місця події 21.05.2018 року, а саме автомобіля марки «Фольксваген LТ35» р.н.з. НОМЕР_1 за адресою: с. Самари вул. Соборна, 60 Ратнівського району Волинської області?
-Якщо сліди рук придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення та доручення проведення експертизи;
- три липкі стрічки зі слідами рук у спеціальному пакеті № 0046033;
-три липкі стрічки зі слідами рук у спеціальному пакеті № 0046029;
-дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у спеціальному пакеті № 0046045.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7