ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8580/18
провадження № 1-кс/753/2477/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0003591внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 21.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 KК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0003591 від 21.04.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 21.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року близько 20 год 25 хв за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська 1, невстановлена особа шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, умисно викрала сумку з особистими речами, чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 71 000 грн.

20.04.2018 року в ході проведення огляду місця події слідчим СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, вул. Княжий Затон з автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 ,було виявлено та вилучено: 2 сліди папілярних узорів, які було поміщено до білого паперового конверту білого кольору, який опечатано печаткою «Для пакетів №1» з підписами понятих; Було відібрано зразки відбитків пальців рук у потерпілої ОСОБА_4 , якій належить автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи придатні для ідентифікації сліди папілярного узору, які вилучені 20.04.2018 року з автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ вул. Княжий Затон? Якщо так, то чи належать вони, ОСОБА_4 , якій належить автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 чи належать вони іншим особам?

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання слухання справи провести без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.

Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 21.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2018 року близько 20 год 25 хв за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська 1, невстановлена особа шляхом розбиття скла дверей автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно, умисно викрала сумку з особистими речами, чим завдала потерпілій матеріального збитку на загальну суму 71 000 грн.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення експертизи є доцільним та необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 244,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0003591внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003591 від 21.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 KК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярного узору, які вилучені 20.04.2018 року з автомобіля марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ вул. Княжий Затон?

- Якщо так, то чи належать вони, ОСОБА_4 , якій належить автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 чи належать вони іншим особам?, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати:

- 2 сліди папілярних узорів, які було поміщено до паперового конверту білого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів №1» з підписами понятих.

- 1 дактилокарта ОСОБА_4 , якій належить автомобіль марки «Хонда Сівік» д.н.з. НОМЕР_1 .

За необхідності надати, матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: