Справа №705/2913/18
1-в/705/745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колтів, Золочівського району, Львівської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого.
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 , засуджений 02.03.2016 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком часткового приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року 1 рік позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015 року по 23.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 21.12.2015 року, кінець строку: 19.12.2019 року.
Станом на 05.07.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 16 днів, невідбута частина покарання становить 1 рік 5 місяців 14 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Чернігова, характеризувався негативно. Режим утримання порушував, за що 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав.
З 18.09.2016 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Працевлаштований днювальним відділення № 14, до роботи ставиться сумлінно, за що заохочувався 4 рази правами начальника установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 , за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 , представник СВК № 92 ОСОБА_5 , представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились. На адресу суду надали заяви в яких просили суд розгляд клопотання провести без їх участі.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 02.03.2016 року Срібнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати невідбуту частину покарання за сукупністю вироків, до покарання призначеного за новим вироком часткового приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2014 року 1 рік позбавлення волі, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14.07.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.12.2015 року по 23.06.2016 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 , мав 3 стягнення, які погашено в установленому законом порядку та мав 4 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку колонії, правил трудового розпорядку.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 12.10.2018 року невідбута ОСОБА_4 , частина покарання становить 1 рік 2 місяці 08 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 , за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1