Є.У №366/2232/ 18
№ пр. 1-кп/366/161/18
В И Р О К

Іменем України

10 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000298 від 16 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в селищі Пісківка Бородянського району Київської області, гр. України, освіта середня, не одружена, утриманців немає, не працює, раніше не судима в порядку ст.89 КК України, зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000298 від 16.07.2018 року , який надійшов до Іванківського районного суду від Броварської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України, а саме:

що 16 липня 2018 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків, які в неї склалися з ОСОБА_6 , в ході сварки, яка переросла в бійку,вирішила спричинити останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу,направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 взяла ніж, за допомогою якого нанесла один удар в область живота ОСОБА_6 та два удари ножем в грудну клітину зліва, чим своїми умисними, протиправними діями, спричинила останньому тілесні ушкодження у виді проникаючих поранень лівої половини грудної клітки та черевної порожнини зліва з пошкодженням тонкого кишечника, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування 15 серпня 2018 року між керівником Іванківського відділу Броварської місцевої ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена Угода про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України, обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_4 підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором, просили її затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив,що надавав згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши ОСОБА_5 іспитовий строк 2 роки та покласти зобов`язання,встановлені ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,та у разі згоди потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Вказаний злочин,відповідно до ст.12 КК України, відноситься до ТЯЖКИХ злочинів.

Внаслідок вчинення злочину шкоду завдано ОСОБА_6 ,, який не заперечує проти укладення угоди.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та керівником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 та призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України,звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання,з іспитовим строком 2 роки, якщо протягом цього строку вона не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду,поклавши на неї зобов`язання в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи,проживання та періодично з`являтися на реєстрацію.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КЗ ІРР`Іванківська центральна районна лікарня « задовольнити в повному обсязі.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:

змиви плям бурого кольору з підлоги, вилучені з будинку АДРЕСА_1 ; ніж із слідами бурого кольору, футболка, вилучена у ОСОБА_5 , сорочка та брюки, вилучені у ОСОБА_6 , - передані до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Київської області),знищити.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 15 серпня 2018 р. між керівником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання винуватості ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України в кримінальному провадженні №0000298, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 липня 2018 р.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України,звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням,призначивши іспитовий строк 2(два)роки.

Відповідно до ст. 76 КК України,покласти на ОСОБА_5 зобов`язання в період іспитового строку з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи,проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі КЗ ІРР`Іванківська центральна лікарня»(07201,Київська область,смт. Іванків,вул.Полська,№65),банк одержувача:Управління Державної казначейської служби в Іванківському районі ,МФО 821018,р/р 2697 кошти на лікування потерпілого від злочину в сумі 2531(Дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн..00 коп.

Речові докази: змиви плям бурого кольору з підлоги, вилучені з будинку АДРЕСА_1 ; ніж із слідами бурого кольору, футболка, вилучена у ОСОБА_5 , сорочка та брюки, вилучені у ОСОБА_6 , - передані до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області (вул. Київська, 25, смт. Іванків Київської області),знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання- після прийняття рішення апеляційним судом Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1