Справа № 347/1968/18
Номер провадження № 1-кп/340/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області дистанційно в режимі відеоконференції з Слідчим ізолятором управління Державної пенітенціарної служби України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за №0000331, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Ухвалою суду від 18.10.2018 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. На даний час не перестали існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі він може навмисно уникати кримінальної відповідальності, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки у нього відсутні соціальні зв`язки, раніше судимий, ніде не працює, розлучений, не має постійного джерела доходу. Існування зазначених ризиків виправдовує обрання саме вказаного виду запобіжного заходу, а тому просить клопотання задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з аналогічних підстав. Обвинувачений, його захисник з клопотанням погодились частково, вважають, що наявність ризиків стороною обвинувачення не повністю доведена, а тому доцільним є зміна запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд постановляє ухвалу про наступне.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що органами досудового розслідування скеровано до суду для розгляду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді від 25.08.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, термін якого спливає 22.10.2018 о 16.45 год.

Згідно із п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

В п. 36 рішення від 20.05.2010р., яке ухвалено у справі «Москаленко проти України» (заява № 37466/04) Європейський суд з прав людини зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Враховуючи серйозність висунутих щодо заявника обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такий ризик існує.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела доходу та стабільних соціальних зв`язків, обвинувачується у скоєнні злочину, вчиненого до моменту відбуття покарання за попереднім вироком суду, а тому суд вважає доведеним факт існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для запобігання яким є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Разом з тим, враховуючи позицію викладену у рішенні Конституційного Суду України від 23.11.2017 №1-р/2017, перевіривши обґрунтованість підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про необхідність обрання вказаного запобіжного заходу на новий строк, а не його продовження. Крім цього, у відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід обрати без визначення розміру застави, так як кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинено із застосуванням насильства до потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183,314-316 КПК Укрїани,суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області на строк, що становить 60 діб з 16.00 год. 19 жовтня 2018 року по 16.00 год. 18 грудня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для відома.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1