У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2018 Справа №607/11731/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004128 від 25 грудня 2017 рою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 15 червня 2018 року близько 11:40 годин ОСОБА_4 разом із невідомою особою проникли на обгороджену територію ГШ «ЕкоГазБуд», що за адресою м. Тернопіль вул. Лозовецька, 28в, звідки таємно з корисливих мотивів намагалися викрасти металеву профільну трубу розмірами 100x100x4 мм, довжиною 12 м., вартістю 3690,24 гривень, одна виконавши усі дії які вважали за необхідне, не довели злочин до кінця, з причин що не залежали від їх волі, оскільки були затримані ОСОБА_5 за межами вище зазначене території.

Крім цього, 25.12.2017 року близько 00:05 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи з адресою просп. Злуки,4А в м. Тернополі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Хуавей 5» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , чим завдали останньому матеріальну шкоду : сумі 300 гривень.

Крім цього, 03.03.2018 року близько 03:30 год. невідома особа перебуваючи приміщенні національної лотереї «Колесо фортуни», що по просп. Злуки, 4а в м. Тернополі таємно з кишені куртки ОСОБА_7 викрала грошові кошти в сумі 5000 гривень та мобільний телефон марки «Нокія», внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на сум 5400 гривень.

Крім цього, 17.01.2018 року, близько 13:30 години невідома особа перебуваючи приміщенні Національної лотереї по вул. Б.Хмельницького в м. Тернополі, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки LG-E430 Optimus L3 C/№ НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1500 грн.

Крім цього, 23.05.2018 року, близько 23:30-24 год., невідомі особи, перебуваючи п вул. Острозького, у м. Тернополі, відкрито викрали золоту обручку та грошові кошти у cyмі 800 гривень, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2 80 гривень.

Крім цього, 22.05.2018 року близько 00:10 год. невідома особа, перебуваючи на залізничному вокзалі м. Тернополя шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка заволоділа мобільним телефоном марки LG L60 X135, який належить ОСОБА_10 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Крім цього, 16.06.2016 року у Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява громадянина ОСОБА_11 , про те, що у період часу з 04.06.2018 року по 08.06.2018 року невідомі особа, проникли на територію ПП "Юла". звідки таємно викрали металеві рейси у кількості п`ять штук та арматурні каркаси в кількості трьох штук, чим завдали загальної матеріальної шкоди ОСОБА_11 на суму 17 300 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-яка ринкова металевої рейси станом на 04.06.2018 року, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження?

-яка ринкова вартість арматурного каркасу станом на 08.06.2018 року, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження?

-яка ринкова вартість металевої профільної труби розміром 12x100x4 мм, довжиною 12 м, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження, станом на 15.06.2018 року?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки LG-E490 Optimus L3, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження станом на 17.01.2018 року?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia, станом на 03.03.2018 року, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в області висновок експерта за результатами судово - товарознавчої експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0004128 судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова металевої рейси станом на 04.06.2018 року, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження?

-яка ринкова вартість арматурного каркасу станом на 08.06.2018 року, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження?

-яка ринкова вартість металевої профільної труби розміром 12x100x4 мм, довжиною 12 м, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження, станом на 15.06.2018 року?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки LG-E490 Optimus L3, без огляду згідно даних матеріалів кримінального провадження станом на 17.01.2018 року?

-яка ринкова вартість мобільного телефону марки Nokia, станом н 03.03.2018 року, без огляду згідно даних матеріалів кримінальною провадження?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004128.

У задоволенні решти вимог-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1