Провадження №1-кс/127/7812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 21.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 25 від 16 листопада 2016 року, громадянина ОСОБА_5 , призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 є службовою особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до ч. 2 Примітки до ст. 368 КК України, як керівник органу державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі яка займає відповідальне становище, переслідуючи мету уникнути відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 Кримінального Кодексу України, 31.01.2018 приблизно 15 год. 30 хв. перебуваючи на особистому прийомі - начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , полковника поліції ОСОБА_5 , під час спілкування з останнім, намагався домовитись про не притягнення його до кримінальної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди.

В подальшому, 02.02.2018 приблизно 12 год. 59 хв., ОСОБА_5 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів за вчиненням злочину, провів особисту зустріч із ОСОБА_6 , в своєму робочому кабінеті. Де не звертаючи уваги на неодноразові попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 запропонував надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2018 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 , яка була внесена в ЄРДР за № 000245 від 06.02.2018.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 000245 від 06.02.2018, з метою ознайомлення з відомостями, які містяться в даному кримінальному провадженні та здійснення копіювання та приєднання в якості доказів копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії заяви ОСОБА_6 , копії протоколу допиту ОСОБА_6 та інших документів.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий відділі УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду від 02.02.2018 року вбачається, що 02.02.2018 приблизно 12 год. 59 хв., ОСОБА_5 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів за вчиненням злочину, провів особисту зустріч із ОСОБА_6 , в своєму робочому кабінеті та не звертаючи уваги на неодноразові попередження ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 запропонував надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2018 ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди ОСОБА_5 , яка була внесена в ЄРДР за № 000245 від 06.02.2018.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 чи прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення належним чином завірених копій з можливістю подальшого вилучення цих копій (витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяви ОСОБА_6 , протоколу допиту ОСОБА_6 ) для приєднання до матеріалів кримінального провадження), а саме матеріалів кримінального провадження № 000245 від 06.02.2018, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя