УХВАЛА
підготовчого судового засідання
10.09.2018 р.Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185,ч .3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 26 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185,ч .3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 строком на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою закінчується 16.09.2018 року,а ризики, передбачені ст.177 КПК України існують і надалі,більш м"ягкі запобіжні заходи не забезпечать його процесуальної поведінки.
Обвинувачений та захисник з приводу продовження запобіжного заходу тримання під вартою заперечили та просять змінити запобіжний захід на більш м`ягкий,а саме-домашній арешт,так як обвинувачений кається у скоєному,не планує вчиняти нових злочинів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обви нуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_3 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недостатнім, оскільки 06.04.2018 року Сихівським районним судом м. Львова ОСОБА_3 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та засуджено до позбавлення волі строком три роки шість місяців та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак він на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин, за який може бути засуджений до реальної міри покарання, та у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а також враховуючи системність вчинення ним корисливих злочинів може вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому запобіжного заходу не зменшились, а також суд враховує стадію розгляду справи,у завязку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 09 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1