Справа № 645/5819/18
Провадження № 1-кс/645/1915/18
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002305 від 28 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому просила надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:

- у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 30547, 30256, 23567, 26239, 25579, 25573, 24662, 24668, 26233, 23561, 23564 у період часу з 18 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року до 02 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року;

- у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 10436, 30436, 20436, 8302, 303, 301 у період часу з 18 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року до 02 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року;

- у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23302 CID1771, 1772, 16583, 26581, 1775, 26583 у період часу з 18 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року до 02 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року.

Також просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 28 вересня 2018 року приблизно о 02.30 год., невідома особа кинула на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гранату, таким чином вчинила хуліганські дії із застосуванням вибухового предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень сім`ї ОСОБА_14 .
За даним фактом СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002305 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство, поєднане із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_14 пояснила, що з 2008 року вона разом з чоловіком ОСОБА_15 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1 . За час проживання у них із сусідами склалися доброзичливі стосунки, вони є неконфліктними особами. Вона працює юрисконсультом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а чоловік є головою громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». 27 вересня 2018 року приблизно о 21.20 год. повернулася додому з роботи, чоловік вже знаходився вдома. Близько 24.00 год. лягли спати. Приблизно о 02.30 год. прокинулися від сильного вибуху. Коли вибігли з будинку, побачили туман, відчувався сильний їдкий запах. У вікні кухні було розбите скло, фасад будівлі, кухонний стіл, що стояв біля вікна будинку біли всі посічені. Під столом на землі виявили воронку, в якій знаходилися металеві уламки. Чоловік повідомив їй, що хтось кинув їм у двір гранату та побіг за ворота шукати злочинця. Вона одразу викликала поліцію. По прибуттю поліції та огляді двору будинку працівники поліції в 15 метрах від місця вибуху (воронки) виявили металевий ричаг до підривача УЗРГМ з маркуванням «127 -83 УЗРГМ -2 583». Хто міг вчинити даний злочин вона не знає та нікого не підозрює.
Під час огляду місця події від 28 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: металеві уламки, металевий ричаг до підривача УЗРГМ, змиви з поверхні бордюру та воронки.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку. Відповідно довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області від 28 вересня 2018 року встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10055 CID 30547, 30256, 23567, 26239, 25579, 25573, 24662, 24668, 26233, 23561, 23564
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 57077 CID 10436, 30436, 20436, 8302, 303, 301
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23302 CID 1771, 1772, 16583, 26581, 1775, 26583.
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базовихстанцій операторів телекомунікацій в період часу з 18 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року до 02 год. 50 хв. 28 вересня 2018 року.
Посилаючись на вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до квазаної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002305 від «28» вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:
- у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 30547,30256,23567,26239,25579,25573,24662,24668, 26233,23561,23564 у період часу з 18 години 00 хвилин 27.09.2018 до 02 години 50 хвилин 28.09.2018 року.
-у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 10436, 30436,20436,8302,303,301 у період часу з 18 години 00 хвилин 27.09.2018 до 02 години 50 хвилин 28.09.2018 року.
- у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 23302 CID1771,1772,16583,26581,1775, 26583 у період часу з 18 години 00 хвилин 27.09.2018 до 02 години 50 хвилин 28.09.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 25.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1