Справа № 202/2915/18
Провадження № 1-кс/202/1709/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження в користуванні правом керування транспортним засобомОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001523 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2017 року близько 20 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Subaru Forester», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 1241, належить йому на праві власності, рухався зі швидкістю 94 км/год., тобто з перевищенням дозволеного швидкісного режиму в межах населеного пункту, у третій смузі для руху справа по проїзній частині вул. Набережної Перемоги в м. Дніпро, зі сторони вул. Космічна в напрямку центру м. Дніпро.

Під час руху, у третій смузі для руху справа по проїзній частині вул. Набережної Перемоги, м. Дніпро, в районі електричної опори № 237, водій автомобіля «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , приблизно о 20 год. 45 хв. не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, що змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, маючи об`єктивну можливість виявити пішохода ОСОБА_7 , яка рухалася по регульованому пішохідному переході на забороняючий червоний сигнал світлофору, перетнула чотири смуги для одностороннього руху транспорту з ліва, після чого не зупиняючись перетнула розділову смугу та вибігла на смуги по напрямку руху автомобіля «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 рух перетнула ще півтори смуги проїзної частин таким чином рухалася з ліва на право відносно напрямку руху вказаного автомобіля, не вжив своєчасно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки вказаного транспортного засобу, а також застосування своєчасного екстреного гальмування, у результаті чого, скоїв наїзд на регульованому пішохідному переході, передньою частиною керованого ним автомобіля ««Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 ..

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3.б), 12.3, 12.4.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_7 , , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді сумісної тупої травми тіла.

Смерть ОСОБА_7 настала 21.12.2017 приблизно о 20 годині 45 хвилин на місці пригоди, від сумісної тупої травми тіла.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 286 КК України.

24.05.2018 року ОСОБА_5 у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР за № 0001523 від 22.12.2017 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25 травня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження в користуванні правом керування транспортним засобом ОСОБА_5 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 продовжує керувати об`єктом підвищеної небезпеки - автомобілем, у зв`язку з чим існує ризик скоєння ним як адміністративних так і кримінальних правопорушень. метою позбавлення права є: забезпечення подальшого виконання покарання, а також запобігання можливості ухилення від покарання, запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження № 0001523, заслухавши думку прокурора і слідчого, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до положень статті 152 КПК Уркаїни слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. При вирішенні питання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання підтверджена обґрунтованість доводів сторони обвинувачення щодо необхідності запобігання можливості вчинення ОСОБА_5 нового правопорушення у сфері порушення правил дорожнього руху.

Відтак керуючись ст.ст. 148-152 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити та тимчасово в межах строків досудового розслідування, строком на 2 місяці, позбавити підозрюваного ОСОБА_5 у користуванні спеціальним правом керуванням автотранспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 148, 151, 152, 309, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасове обмеження в користуванні правом керування транспортним засобомОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком до 21 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1