Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2279/18

Номер провадження: 1-кс/511/693/18

25.10.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303-309 КПК України,-,
В С Т А Н О В И В:
24.10.2018 р. представник потерпілої звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На обґрунтування скарги зазначив, що він являється представником потерпілої ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.
Згідно до ст. 221 КПК України, за його клопотанням як, представнику потерпілої, були надані матеріали кримінального провадженню № 0000153 для ознайомлення.
Під час ознайомлення з вищевказаними матеріалами кримінального провадження, йому стало відомо, що при допиті 06.02.2018 року в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала на жителів с. Щербанка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як на свідків її побиття ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ніч з 03 на 04 лютого 2018 року в с. Щербанка Роздільнянського району, однак ці двоє свідків, згідно матеріалів кримінального провадження допитані не були.
Згідно ст. 56 КПК України потерпілий під час кримінального провадження має право заявляти клопотання.
Представник потерпілого по кримінальному провадженню відповідно до статті 58 КПК України користується процесуальними правами потерпілого інтереси якого він представляє.
23.05.2018 року ним було заявлено та слідчим Роздільнянського ВПГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 задоволено клопотання про допит в якості свідків жителів села Щербанка Роздільнянського району ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по обставинам спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в ніч з 03 на 04 лютого 2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Так 11.09.2018 року та 10.10.2108 року ним було заявлено слідчому ОСОБА_9 клопотання про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, зокрема для з`ясування, чи проведено допит ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як свідків побиття потерпілої ОСОБА_10 , а також для ознайомлення з іншими матеріалами досудового слідства, але слідчий до цього часу, порушуючи процесуальні строки передбачені чинним законодавством матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому так і не надав та навіть не повідомив його про результат розгляду клопотання.
В судовому засіданні представник потерпілої додав, що на підставі договору він надає правову допомогу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000153 від 06.02.2018 року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.
Тому, просить зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надати йому матеріали кримінального провадження № 0000153 для ознайомлення з можливістю зняти їх копії, тобто фактично розглянути та задовольнити його клопотання від 11.09.2018 року та 10.10.2018 року. Скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не прибув, хоча про день час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву відповідно до якої просить розгляд скарги проводити за його відсутністю.
Відповідно до вимог частини 3 статті 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Таким чином слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без участі слідчого..
Заслухавши представника потерпілої та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.
СВ Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000153 зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чю1 ст.125 КК України.
06.02.2018 року ОСОБА_4 була допитана в якості потерпілої.
06.02.2018 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000153 була призначена судово медична експертиза.
08.02.2018 року та 13.02.2018 року слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000153 були допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
05.02.2018 року Висновком № 17 Роздільнянського районного відділення Одеського обласного бюро СМЕ наявні у ОСОБА_4 ушкодження не відносяться до небезпечних для життя; мають скороминущі наслідки тривалістю не більш 6 днів і за вказаним критерієм кваліфікуються як ОСОБА_13 тілесні ушкодження.
06.04.2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_14 було скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000153 та надані вказівки для подальшого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення.
11.06.2018 року по вищезазначеному кримінальному провадженню слідчий отримав повторно вказівки прокурора.
Про результати розгляду клопотання представник потерпілої не повідомлений, матеріали для ознайомлення йому надані не були.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що вказаних вимог процесуального закону слідчий не дотримався і у встановлений законом триденний термін клопотання представника потерпілого не розглянув.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
З огляду на вищевказані положення процесуального закону, порушені права потерпілої підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення та отримання відповідно копій документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 307 ч.2 п.3, 309 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в порядку статті 303-309 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 0000153 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України надати для ознайомлення ОСОБА_3 , як представнику потерпілої ОСОБА_10 матеріали кримінального провадження з правом зробити з них копії та виписки.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на процесуального керівника прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Одеської області.
Повний текст ухвали виготовлений 26.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1