Справа № 304/797/18
Провадження № 1-в/304/32/2018
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло з Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , а саме застосувати відносно останнього строком на 1 (один) рік наступні обмеження: реєстрація у відділенні (відділі) поліції по місцю проживання кожну суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського ВП та заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив. Подання мотивує тим, що останній після умовно-дострокового звільнення з Миколаївської виправної колонії №50 є злісним порушником, систематично порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. Оскільки, не зважаючи на винесені неодноразові офіційні попередження про термінове припинення антигромадського способу життя та роз`яснення можливості застосування адміністративного нагляду, антигромадська поведінка ОСОБА_2 свідчить про вперте небажання останнього стати на шлях виправлення, внаслідок чого такий залишається небезпечним для суспільства, тому просить подання задовольнити.

У судовому засіданні представник Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 14 березня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнився із Миколаївської виправної колонії №50 та направлений до обраного ним місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 6, 9).

Також встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження працівників поліції, систематично, а саме 01 вересня та 14 листопада 2017 року, а також 13 березня та 12 червня 2018 року вчиняв адміністративні правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення (а. с. 10, 11, 12, 13).

Таким чином, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став і потребує застосування до нього тимчасових профілактичних заходів спостереження та контролю.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суддя вважає, що з метою запобігання вчиненню ОСОБА_2 злочинів та здійсненню виховного впливу, щодо нього слід застосувати такі обмеження як: реєстрація у відділенні (відділі) поліції по місцю проживання кожну першу суботу місяця; заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського ВП та заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 3 ч. 1 п. «г», 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

- реєстрація у відділенні (відділі) поліції по місцю проживання кожну першу суботу місяця;

- заборона виїзду за межі району проживання без дозволу начальника Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області;

- заборона відвідувати торгівельні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1