Справа № 522/2748/18
1-кс/522/3579/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за № 0000868 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч. 2 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
12.02.2018 Приморським районним судом м. Одеси за результатами розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000814 за ч. 1 ст. 259 КК України, відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відчуваючи безкарність за вчинення інкримінованого йому злочину у вказаного кримінальному провадженні, а саме завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху в кафе "Макдональдс" яке мало місце '.0.02.2018, ОСОБА_4 будучи обуреним нестабільною ситуацією в країні в цілому, діючи з хуліганських мотивів, 13.02.2018 приблизно о 06.00 год. перебуваючи на розі вулиць вул. Катериненській та Єврейській в м. Одесі та переслідуючи мету дестабілізації роботи правоохоронних органів і відволікання їх сил від виконання своїх завдань з охорони громадського порядку, вирішив повідомити на спеціальну лінію оператора 102 ГУНП в Одеській області про те, що він вчинить підрив будівлі управління СБУ в Одеській області, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 43.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 13.02.2018 року приблизно о 06.00 год. знаходячись по вул. Катериненській в м. Одесі, використовуючи свій мобільний телефону марки «Донод Д805+», імеі НОМЕР_1 , із сім карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_2 , діючи навмисно здійснив телефонний виклик на спецлінію оператора «102» Головного управління Національної поліції в Одеській області та навмисно повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що він за допомогою начебто наявної у нього вибухівки (вибухівки в кількості 7 кілограм) підірве будівлю управління СБУ, ймовірно знаючи про те, що дане повідомлення є неправдивим, тобто таким, що не відповідає дійсності.
В результаті вказаних навмисних дій ОСОБА_4 , який завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншим тяжким наслідкам, була дестабілізована діяльність вказаного закладу оскільки в результаті належного реагування на його завідомо неправдиво повідомлення про загрозу безпеці громадян до місця події були викликані співробітники ГУ НП в Одеській області та ГУ НС в Одеській воласті, які провели евакуацію людей, які перебували на прилеглій до будівлі УСБУ території, та провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою.
13.02.2018 року ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 в нього був вилучений мобільний телефон марки «Донод Д805+», імеі НОМЕР_1 , з сім карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_2 .
Вказаний мобільний телефон з сім картою, згідно ст. 237 ч.7 КПК України, є тимчасово вилученим майном, оскільки зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та використовувався як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення для кримінального провадження.
Посилаючись на вищевикладене, та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів власників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, слідчий просила накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого 13.02.2018 під час затримання особи відповідно до ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон марки «Донод Д805+», імеі НОМЕР_1 , із сім карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_2 .
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , вилученого 13.02.2018 під час затримання особи відповідно до ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон марки «Донод Д805+», імеі НОМЕР_1 , із сім карткою оператора «лайфселл» з номером НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1