Справа № 197/871/18
Номер провадження № 1-в/197/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, згідно ч.2 ст.78 КК України, ст.66 КВК України, ОСОБА_4 скасовано іспитовий строк та направлено на 2 роки в місця обмеження волі.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2018 року ОСОБА_4 , згідно ст.7, ст.15 ЗУ «Про амністію у 2016 році», невідбуту частину покарання 1 рік 5 місяців 16 днів скорочено на 1/2 (8 місяців 23 дні).

Засуджений відбуває покарання в ДУ "Широківський виправний центр №75" Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Початок строку покарання: 18.12.2017 року. Кінець строку покарання: 25.03.2019 року.

Станом на 26.09.2018 року не відбута частина покарання засудженого складає 5 місяців 29 днів.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, при цьому пояснив суду, що він у вчиненому розкаюється, під час відбуття покарання працював, дійсно мав одне стягнення, в січні 2018р., як погашене, порушував режим, в нього знаходили шило, бо він займається ремонтом взуття, вважає не правильним той факт, що не можна тримати в себе шило.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів свого виправлення.

Установа виконання покарання, повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду клопотання, представника в судове засідання не направили, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
працевлаштування.
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який прибув до ДУ "Широківський виправний центр №75"18.12.2017р. згідно припису Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ за час відбування покарання характеризується посередньо, порушував вимоги режиму відбування покарання: 16.01.2018 року постановою № 45 за порушення режиму відбування покарання оголошено попередження за паління в кімнаті для переодягання засуджених; 31.07.2018 року за зберігання заборонених предметів проведено профілактичну бесіду, має 1 заохочення, працевлаштований на виробничому об`єкті «Тік» різноробочим, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1