ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1935/18
Провадження № 1-кс/636/302/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16 травня 2018 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000766, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, -

в с т а н о в и в:
15.05.2018 року слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Чугуївського міського суду Харківській області з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт вилученого майна, а саме: DVD диски, на яких міститься відеозаписи з камер спостереження від 14.05.2018 року.

Підставами для арешту майна є здійснення розслідування у кримінальному провадженні № 0000766, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2018 року в період часу з 00.30 год. до 02.00 год., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі осіб сумісно з ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля входу у магазин ТОВ «Спіка-Оіл», що знаходиться на території АЗС, розташованої за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Ростовська, 1-а, де реалізуючи раптово виниклий намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, реалізовуючи раптово виниклий намір направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 нанесли численні удари руками та ногами в область голови та тулуба останнього спричинивши множинні тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер, синців та саден на обличчі, перелому щелепи, кісток носу, в результаті чого, від отриманих тілесних ушкоджень, він помер на місці події. За попередніми даними смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травматичного шоку.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, раніше судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Чугуїв, Харківської області, українець, громадянин України, раніше судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

14 травня 2018 року о 12.20 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14 травня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

14 травня 2018 року направлено запит до ТОВ «Спіка Оіл» для отримання відеозаписів з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Ростовська 1-а на АЗС «Спіка». 14 травня 2018 року отримано відповідь з ТОВ «Спіка Оіл» разом із носіями інформації DVD дисками, на яких перебувають відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження, за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Коробочкине, вул. Ростовська 1-а на АЗС «Спіка» в період часу з 22.00 год. 13.05.2018 року до 04.00 год. 14.05.2018 року.

На цей час досудове розслідування по кримінальному провадженні триває, виконуються необхідні слідчі дії, направлені на повне, всебічне та об`єктивне дослідження всіх обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

На вказаних вилучених речах є сліди вчинення злочину відповідно, тому органом досудового розслідування 14.05.2018 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання вилучених речей речовим доказом, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0000766, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на DVD-диски, на яких міститься відеозаписи з камер спостереження від 14.05.2018 року.

Вилучене запаковане до паперових конвертів та долучено до матеріалів кримінального провадження. Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя