Справа №: 398/3391/18
провадження №: 1-кс/398/1215/18
УХВАЛА
Іменем України

"25" вересня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002394 від 23.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) з метою дослідження вилучених під час обшуку предметів.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 23 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0002394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування 18 вересня 2018 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 22 год. 01 хв. слідчим проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в гаражі, зокрема, виявлено та вилучено: три металеві предмети, схожі на набої, без маркувальних позначок; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «44»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «16 koln-rottive»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «20»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «61»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «50»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «539, 50», які упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з підписами понятих.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до висновку, що дослідження вилучених під час обшуку предметів має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою дослідження вилучених під час обшуку предметів є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 23.08.2018 року, судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є три металеві предмети, схожі на набої, без маркувальних позначок; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «44»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «16 koln-rottive»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «20»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «61»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «50»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «539, 50», бойовими припасами?

2. Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване в місті Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Дозволити при проведенні експертизи зміну чи руйнацію предмета дослідження в межах необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту: три металеві предмети, схожі на набої, без маркувальних позначок; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «44»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «16 koln-rottive»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «20»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «61»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «50»; один металевий предмет, схожий на набій, із маркувальною позначкою «539, 50», які виявлені та вилучені в ході обшуку 18.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , упаковано до картонної коробки та опечатано биркою з підписами понятих.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1