Провадження № 1-кс/734/922/18 Справа № 734/2310/17
У х в а л а

іменем України

01 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0000081 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця міста Горлівки Донецької області, з вищою освітою, курсанта 2 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше жителя АДРЕСА_3 ,

який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000081 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні військової прокуратури Деснянського гарнізону знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000081 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_4 17 липня 2015 року призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.08.2015 № 196 солдата ОСОБА_4 зараховано до складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду курсанта навчальної механізованої роти у військовому званні солдат. Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_4 вважається військовослужбовцем за призивом під час мобілізації в особливий період, військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями. 05 серпня 2015 року солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за призивом під час мобілізації, проходячи військову службу в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом та з метою тимчасово ухилитися від військової служби, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призивом під час мобілізації в умовах особливого періоду, враховуючи стан у Державі, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 . 30 березня 2017 року солдата ОСОБА_4 доставлено працівниками військової служби правопорядку до військової частини НОМЕР_2 (9 військовий шпиталь). Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 03 квітня 2017 року № 79 солдата ОСОБА_4 з 01 квітня 2017 року направлено у госпіталь військової частини НОМЕР_2 . Він же, 14 квітня 2017 року, не отримавши дозволу командування військової частини, не маючи поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив госпіталь військової частини НОМЕР_2 і до теперішнього часу перебуває за її межами. 25 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 7 років, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового слідства, з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Таким чином, наведені прокурором обставини надають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 189, 190 КПК України підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 188, 189 і 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, уродженця міста Горлівки Донецької області, з вищою освітою, курсанта 2 навчальної механізованої роти військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше проживаючого за адресою у АДРЕСА_3 , із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає чинність з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя