Справа № 372/1608/18
Провадження 1-кс-769/18
ухвала
Іменем України

24 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000552 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 червня 2018 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке йому належить на праві приватної власності, де окрім нього перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно проник до вказаної території, шляхом вільного доступу через хвіртку з метою вчинення крадіжки металу з даного домоволодіння, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останнього фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Так, ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, не менше чотирьох разів вдарив ОСОБА_5 тупим твердим предметом в область голови, внаслідок чого настала смерть потерпілого. Потім, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_5 мертвий, помістив його тіло до двох поліетиленових пакетів чорного кольору, після чого на невстановленому слідством транспортному засобі, перевіз тіло останнього з території домоволодіння до лісосмуги, яка розташована праворуч автодороги Обухів Українка, поблизу складів «Rehau», з метою приховання вчиненого ним злочину.

Згідно повідомлення з Обухівського відділення КОБ СМЕ №151 від 08.06.2018, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від перелому кісток склепіння та основи черепа з ушкодженням оболонок головного мозку. Травма тупим предметом.

09.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берьозово Пугачевського району Саратовської області, росіянина, громадянина України, розлученого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

1.)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

2.)Чи не було у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

3.)Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

4.)Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

5.)Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

6.)Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
7.)Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали кримінального провадження, за необхідності медичну документацію щодо ОСОБА_4 .

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000552 від 07.06.2018 року судову психолого-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення злочину та чи страждає на даний час?

Чи не було у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані на час вчинення злочину та чи не має в нього таких відхилень на даний час?

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінуємого йому діяння усвідомлювати свої дії, і керувати ними?

Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?

Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним алкоголізмом чи на наркоманію? Якщо так, то чи має він потребу в мірах медичного характеру та чи не протипоказане йому таке лікування?

Які індивідуально психологічні особливості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і чи могли вони суттєво впливати на його поведінку в період інкримінуємого йому діяння?
Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період інкримінуємого йому діяння в тимчасовому хворобливому розладі психологічної діяльності?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз, юридична адреса: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1