АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1012/18
Справа суду 1-ї інстанції № 624/385/18
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

09 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення судового провадження (справа № 624/385/18) за клопотанням слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000178 на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

02 липня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення судового провадження (справа № 624/385/18) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000178 на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні в.о. голови районного суду, утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підстав норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання в.о. голови районного суду, станом на 25 червня 2018 року, штатним розписом в Кегичівському районному суді Харківської області передбачено дві посади судді. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25 квітня 2018 року по 28 серпня 2018 року. У судді ОСОБА_5 29 червня 2018 року закінчуються повноваження (Указ Президента України №441 від 29 грудня 2017 року), а тому, відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень.

Отже, у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 25 червня 2018 року (арк.14).
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та дотримуючись вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області про направлення судового провадження (справа № 624/385/18) за клопотанням слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000178 на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Красноградський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Кегичівського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Судове провадження (справа № 624/385/18) за клопотанням слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000178 передати з Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2