Справа № 367/5267/18
Провадження по справі №1-кс/367/1059/2018
УХВАЛА
Іменем України
30 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000994 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить провести інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню №000994 від 23.05.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ..? Чи мав водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином? Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Чи мав водій автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 попередити зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для руху? Дії кого з учасників пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Розгляд клопотання просив проводити без участі слідчого.

За змістом клопотання, встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 близько 10.30 год на перехресті вулиці Мінеральна та вулиці Соборна в м. Ірпені, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Ірпінської ЦМЛ.

23.05.2018 року слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

23.05.2018 року слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

04.07.2018 року зі свідками та учасниками ДТП був проведений слідчий експеримент з уточненням відомостей факту даного ДТП.

На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: Ділянка автодороги горизонтальна пряма в плані, покриття автодороги асфальтоване, сухе, розміри автодороги зазначені на план-схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в світлу пору доби, в межах населеного пункту обмеження швидкості 50 км/год. Пригода сталася на перехресті нерівнозначних доріг. Видимість другорядної дороги на перехресті по напрямку руху автомобіля «Chevrolet Aveo» обмежується парканом. Зіткнення відбулось в межах перехрестя на частині автодороги призначеній для руху в бік м. Буча.

Автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані. Рухався проїжджою частиною вулиці Соборна, яка є головною, в напрямку м. Буча зі швидкістю близько 30 км/год (згідно показів водія ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 ) із завантаженням один пасажир.

Автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в технічно- справному стані рухався вулицею Мінеральна, яка є другорядною, в напрямку вул. 8-го Березня із завантаженням один пасажир. По напрямку руху автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу».

Згідно проведеного слідчого експерименту зі водієм ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia» рухався з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля«Chevrolet Aveo», та з моменту виїзду із-за паркану на перехрестя і до моменту зіткнення автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 10.5 м за час : t1-0.8c, t2-1.0c, t3-0.8с.

Згідно проведеного слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia» рухався з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля«Chevrolet Aveo», та з моменту виїзду із-за паркану на перехрестя і до моменту зіткнення автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 10.5 м за час : t1-0.8c, t2-0.8c, t3-1.0с.

Небезпека для руху водію автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла в момент виїзду із-за паркану на перехрестя автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехрестя вулиці Соборна та Мінеральна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000994 від 24.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 близько 10.30 год на перехресті вулиці Мінеральна та вулиці Соборна в м. Ірпені, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Ірпінської ЦМЛ.

23.05.2018 року слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

23.05.2018 року слідчим слідчого відділу Ірпінського відділу поліції проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортних засобів.

04.07.2018 року зі свідками та учасниками ДТП був проведений слідчий експеримент з уточненням відомостей факту даного ДТП.

На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні наступні вихідні дані: Ділянка автодороги горизонтальна пряма в плані, покриття автодороги асфальтоване, сухе, розміри автодороги зазначені на план-схемі до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди. Дорожньо-транспортна пригода трапилась в світлу пору доби, в межах населеного пункту обмеження швидкості 50 км/год. Пригода сталася на перехресті нерівнозначних доріг. Видимість другорядної дороги на перехресті по напрямку руху автомобіля «Chevrolet Aveo» обмежується парканом. Зіткнення відбулось в межах перехрестя на частині автодороги призначеній для руху в бік м. Буча.

Автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 перебував у технічно справному стані. Рухався проїжджою частиною вулиці Соборна, яка є головною, в напрямку м. Буча зі швидкістю близько 30 км/год (згідно показів водія ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 ) із завантаженням один пасажир.

Автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував в технічно- справному стані рухався вулицею Мінеральна, яка є другорядною, в напрямку вул. 8-го Березня із завантаженням один пасажир. По напрямку руху автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу».

Згідно проведеного слідчого експерименту зі водієм ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia» рухався з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля«Chevrolet Aveo», та з моменту виїзду із-за паркану на перехрестя і до моменту зіткнення автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 10.5 м за час : t1-0.8c, t2-1.0c, t3-0.8с.

Згідно проведеного слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було встановлено, що автомобіль «Skoda Fabia» рухався з права наліво, відносно напрямку руху автомобіля«Chevrolet Aveo», та з моменту виїзду із-за паркану на перехрестя і до моменту зіткнення автомобіль «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав відстань 10.5 м за час : t1-0.8c, t2-0.8c, t3-1.0с.

Небезпека для руху водію автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 виникла в момент виїзду із-за паркану на перехрестя автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехрестя вулиці Соборна та Мінеральна.
Враховуючи, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу по кримінальному провадженню №000994 від 23.05.2018 року для встановлення відповідності дій учасників дорожнього руху у даній дорожній ситуації яка склалася вимогам Правил дорожнього руху України та наявності в діях водія технічної можливості уникнути наїзду на пішохода.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ..? Чи мав водій автомобіля «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином? Як з технічної точки зору та згідно ПДР повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 .? Чи мав водій автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 попередити зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для руху? Дії кого з учасників пригоди перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити слідчому в разі необхідності або за клопотанням експерта надавати додаткові вихідні дані в яких виникне необхідність.

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1