"28" вересня 2018 р. Справа № 363/3871/18
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у кримінальному провадженні № 0000115, внесеного 14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, на утриманні перебуває неповнолітня дитина 2007 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000115 від 14.02.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

25.09.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти років до восьми років, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і в обґрунтуванням обрання щодо ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: ч. 1 ст. 177 КПК України запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а саме те, що, ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України, систематично не з`являвся до органу досудового розслідування, будучи викликаним шляхом вручення повістки, перебував у розшуку. Після чого, 25.09.2018 року місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, останній добровільно з`явився до слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області для проведення необхідних слідчих дій та повідомив, що на протязі тривалого часу зловживає наркотичними речовинами, а останні кілька тижнів перебуває на реабілітаційному лікуванні в спеціальній установі ТОВ «ДОБРО КИЇВ», що не заважає йому брати участь в слідчих діях.

Вказане свідчить про неможливість запобігання цьому ризику тому слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном 60 діб з покладання певних обов`язків.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення даного клопотання та застосування до йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000115 від 14.02.2018 року.

25.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу метадон в особливо великому розмірі без мети збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою електронного програмного комплексу «Тор», через світову мережу «Інтернет», в одному з так званих інтернет-магазинів, що займаються незаконним збутом, у тому числі особливо небезпечного наркотичного засобу метадон, замовив 50 (п`ятдесят) грамів вказаного наркотичного засобу, перерахувавши відповідну суму грошових коштів, еквівалентну криптовалюті «Біткоін», на електронний розрахунковий рахунок зазначеного інтернет-магазину. Після чого, отримав точні координати з місцем знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу метадон, який повинен був отримати шляхом відшукання так званої «закладки» у заздалегідь підготовленому місці.

В подальшому, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу метадон в особливо великому розмірі без мети збуту, 14.02.2018 приблизно о 00-30 хв. ОСОБА_5 , прибув за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, вул. Річна та, використовуючи заздалегідь одержані координати місцевості, знайшов на землі поліпропіленовий пакет з речовиною білого кольору та поклав його до поліпропіленового пакету з іншими речами, який мав при собі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб метадон в особливо великому розмірі без мети збуту. Однак, в цей час, був помічений та затриманий працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, які здійснювали патрулювання прилеглої території.

14.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, після чого протягом доби на підставі ухвали слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 звільнено у зв`язку з неможливістю невідкладно встановити, чи являється вилучена у ОСОБА_5 речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом і якщо являється, то яким саме, у зв`язку з чим неможливо повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення протягом 24 годин з моменту затримання.

В подальшому, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1137 від 26.02.2018 в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору масою 49,89 г, міститься наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону в речовині становить 47,4 г. Відповідно до змісту Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується, показами підозрюваного, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилученими речовими доказами та висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/1137 від 26.02.2018.

Слідчим суддею встановлено, що учасниками судового засідання доведено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за частиною 3 статті 309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь яку із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадження; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, офіційно не працевлаштований, законних джерел прибутку не має, перебував у розшуку, але добровільно з`явився до правоохоронних органні, може свідчити про можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Отже, зважаючи на необхідність виконання підозрюваного покладеного на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідність виконати слідчі та процесуальні дії, спрямовані на отримання доказів, суд вбачає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляд особистого зобов`язання, оскільки існують вказані ризики.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 176-197, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межи м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та (або) місця роботи.

Направити ухвалу про застосування міри запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Зобов`язати Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області поставити на облік ОСОБА_5 , як такого, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і повідомити про зазначене суд.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Строк дії ухвали по 26.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1