Справа № 357/9765/18
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002803 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
27.08.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002803 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх банківських карток зі зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень, договорів, повідомлень про відкриття рахунків, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком) рахунку ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 ;

- платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з дня відкриття рахунку по день винесення ухвали;

- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, щодо отримання грошових коштів з рахунків, які відкрито для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з дня відкриття рахунку по день винесення ухвали;

- документів, щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, інших документів, щодо здійснення ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), операцій з цінними паперами;

- документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), банківських операцій по розрахунках ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме реєстр фінансового моніторингу, файлів-повідомлення, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), тощо;

- документів про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), з моменту відкриття рахунків по день винесення ухвали;

- інших документів на підставі яких було відкрито рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та всіх інших документів підтверджуючих проведення операцій по ньому;

- «IP-адрес» сервера «клієнт банк» - комп`ютера, що знаходиться в банку і обслуговує абонента - ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_3 по день винесення ухвали;

- «IP-адреси» комп`ютерів з яких здійснювався доступ на сервер(и) банку, що обслуговує абонента ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_3 по день винесення ухвали.

2. Надати розпорядження на можливість вилучення документів в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , а саме:

- всіх банківських карток зі зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень, договорів, повідомлень про відкриття рахунків, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком) рахунку ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 ;

- платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з дня відкриття рахунку по день винесення ухвали;

- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, щодо отримання грошових коштів з рахунків, які відкрито для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з дня відкриття рахунку по день винесення ухвали;

- документів, щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, інших документів, щодо здійснення ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), операцій з цінними паперами;

- документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), банківських операцій по розрахунках ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме реєстр фінансового моніторингу, файлів-повідомлення, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), тощо;

- документів про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), з моменту відкриття рахунків по день винесення ухвали;

- інших документів на підставі яких було відкрито рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та всіх інших документів підтверджуючих проведення операцій по ньому;

- «IP-адрес» сервера «клієнт банк» - комп`ютера, що знаходиться в банку і обслуговує абонента - ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_3 по день винесення ухвали;

- «IP-адреси» комп`ютерів з яких здійснювався доступ на сервер(и) банку, що обслуговує абонента ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_3 по день винесення ухвали.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що починаючи з січня 2017 по теперішній час невстановлена досудовим розслідуванням особа, що представляється як ОСОБА_6 , за попередньою змовою, групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи на території Київської області, під приводом надання послуг з поставки товару, шляхом обману заволоділа грошовими коштами декількох фізичних осіб в особливо великих розмірах.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_7 дав показання, що наприкінці січня 2018 року у нього виникла необхідність у придбанні комп`ютерного обладнання, а саме: «Asic Antminer S9 13/5 TH/s» та блоків живлення до нього у кількості 20 штук. З цією метою він звернувся до свого знайомого на ім`я ОСОБА_8 , який дав йому номер телефону НОМЕР_4 , повідомив, що це номер телефону особи на ім`я ОСОБА_9 , яка може доставити потерпілому необхідне обладнання. 25.01.2018, ОСОБА_7 зателефонував по вказаному номеру телефону та сказав, яке саме обладнання та в які кількості йому необхідно доставити. Про це він домовлявся з особою, що представилась йому, як ОСОБА_9 . ОСОБА_9 повідомив, що він може поставити необхідну комп`ютерну техніку та повідомив, що йому потрібно оплатити її вартість. У подальшому, вони домовились про вартість поставки обладнання, що становила 24 000 доларів США. Після цього ОСОБА_7 попросив особу на ім`я ОСОБА_9 скласти договір про поставку товару на що той погодився. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , що на даний час він не може з ним зустрітись, однак в ОСОБА_10 він ніби має свого бізнес партнера на ім`я ОСОБА_11 , якому потрібно буде передати грошові кошти. ОСОБА_7 погодився на це, та ОСОБА_9 дав йому номер телефону свого ніби то бізнес партнера, а саме: НОМЕР_5 та повідомив, що його звати ОСОБА_11 . ОСОБА_7 домовився зустрітись з ним 06.04.2018. У подальшому, 06.04.2018, ОСОБА_7 зателефонував особі на ім`я ОСОБА_11 за номером телефону НОМЕР_6 та домовився з ним про зустріч на зупинці громадського транспорту на автодорозі Київ-Одеса поблизу міста Біла Церква Київської області. Зустрівшись, ОСОБА_7 передав ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 626 400 гривень. При цьому, розписку він від ОСОБА_11 не відібрав, оскільки ОСОБА_9 , з яким він домовлявся про поставку товару відправив йому електронний варіант договору про поставку товару. У вказаному договорі, як постачальник було вказано реквізити ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_7 , виданий Чернівецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, однак підпис був відсутній. Договором було визначено кінцевий термін дії, а саме до 30.04.2018. У подальшому, після спливу строку дії договору ОСОБА_6 взяті на себе зобов`язання по поставці товару не виконав, грошові кошти не повернув. При цьому, він всіляко запевняв ОСОБА_7 у тому, що товар ніби то вже в Україні, що його ніби то було доставлено до відділення служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у місті Києві. Однак при цьому, ОСОБА_6 жодних документів, які б підтверджували його слова не надавав. Коли ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 підписати договір, який він відправив йому 06.04.2018, останній всіляко намагався уникнути можливості його підписання.

На думку слідчого вищеописані дії ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я ОСОБА_11 в своїй сукупності складають ознаки шахрайства, які виразились у систематичному обмані ОСОБА_7 , з метою заволодіння належними йому грошовими коштами у сумі 626 400 гривень.

Окрім того, допитаний, як потерпілий ОСОБА_12 , дав показання, що перебуваючи на відпочинку в Єгипті він познайомився із ОСОБА_6 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 . У подальшому між ними виникли дружні відносини та вони продовжили своє спілкування. У ході спілкування він також дізнався, що ОСОБА_6 , проживає однією родиною з ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 , з якою ділить спільний побут, однак офіційно з нею не одружений, тобто проживає з нею у «цивільному шлюбі». Так, приблизно в травні 2017 року ОСОБА_6 , з номеру телефону НОМЕР_4 відправив на мобільний номер телефону ОСОБА_12 , фотографії спеціальної автомобільної техніки, а саме: «JBC» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_6 , щоб дізнатися у нього, що це за фотографії. ОСОБА_6 пояснив йому, що це техніка, яку він може придбати в Польщі та дешево розмитнити в Україні, після чого вони б могли її продати та на різниці між придбанням та продажем отримати прибуток. ОСОБА_12 погодився, після чого ОСОБА_6 повідомив йому, що для її придбання необхідно 20 000 доларів США, на що ОСОБА_12 погодився. Через деякий час вони зустрілись та ОСОБА_12 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20 000 доларів США, про що отримав відповідну розписку. ОСОБА_6 повідомив потерпілому про те, що техніку він зможе придбати, ввезти в Україну та розмитнити на протязі 45-ти днів. На протязі вказаних 45-ти днів ОСОБА_6 приїхав до ОСОБА_12 та повідомив йому про те, що може придбати та розмитнити в Україні автомобілі «Mercedes», «BMW» та евакуатор «Iveco» та для цього йому потрібно ще 12 000 доларів США. ОСОБА_12 погодився та передав ОСОБА_6 грошові кошти у вищевказаному розмірі. У подальшому, після спливу 45-ти денного терміну в який ОСОБА_6 зобов`язувався поставити вказану техніку ОСОБА_12 зателефонував йому та поцікавився чи може він виконати взяті на себе зобов`язання. В свою чергу, ОСОБА_6 почав розповідати ОСОБА_12 про те, що він не встигає поставити автотехніку, оскільки у нього виникли проблеми на кордоні зі Україною. У зв`язку із цим, ОСОБА_12 сказав, що може посприяти вирішенню проблем на кордоні, однак ОСОБА_6 дізнавшись про те, що у ОСОБА_12 є знайомі, які б могли перевірити інформацію про затримку техніки на кордоні повідомив, що насправді автотранспорт він не постави. Натомість, ОСОБА_6 , 26.06.2017 зв`язався із ОСОБА_12 та повідомив йому про те, що жодної техніки він для нього не замовляв та не постачав, а грошові кошти він взяв у нього для того, щоб нібито придбати партію наркотиків, отримати прибуток від їх продажу на території України, та з отриманого прибутку повернути грошові кошти ОСОБА_12 . Потім, 07.08.2018 ОСОБА_6 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 зустрілись зі ОСОБА_12 . Вони запевнили його в тому, що повернуть йому грошові кошти у сумі 32 000 доларів США, які ОСОБА_6 отримав від нього під приводом поставки автомобільної техніки, а також ще 3 000 доларів США, як компенсацію за невиконання взятих на себе обов`язків. В свою чергу, на підтвердження своїх слів ОСОБА_5 написала ОСОБА_12 розписку про те, що зобов`язується повернути йому грошові кошти у сумі 35 000 доларів США до 31.12.2017, однак станом на теперішній час грошові кошти вони так і не повернули.

Вищеописані дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в своїй сукупності складають ознаки шахрайства, які виразились у систематичному обмані ОСОБА_12 , з метою заволодіння належними йому грошовими коштами у сумі 32 000 доларів США.

Отже, враховуючи зібрані під час досудового розслідування докази, а саме: протоколи допитів потерпілих орган досудового розслідування приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами вчиняє шахрайські дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами фізичних осіб у особливо великих розмірах.

Також, у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована, як фізична особа-підприємець та для забезпечення своєї діяльності користується розрахунковим рахунком № НОМЕР_3 , відкритим в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ).

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_5 , могла використовувати вказаний розрахунковий рахунок для забезпечення своєї незаконної діяльності. Крім того, використовуючи вказаний рахунок вона могла розподіляти грошові кошти отримані злочинним шляхом між іншими спільниками, або отримувати свою винагороду за вчинення пособницьких дій спрямованих на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом. Також, маючи інформацію про рух грошових коштів по вказаному рахунку, особу, що їх перераховувала, цільове призначення вказаних коштів, орган досудового розслідування зможе зробити висновки про реальний майновий стан ОСОБА_5 , що буде доказувати, або спростовувати факт її причетність до незаконного заволодіння чужим майном та отримання нею прибутків злочинним шляхом.

На даний час в ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, на підставі яких ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ). Що дасть змогу отримати відомості про особу, яка відкривала вказаний розрахунковий рахунок, а також відомості про особу, яка знімала, або перераховувала кошти із указаного розрахункового рахунку, що дасть можливість встановити особу, що має безпосереднє відношення до здобутих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень грошових коштів та буде виступати доказом у вказаному кримінальному провадженні. Також виникла необхідність у тимчасовому доступі до руху коштів по вказаному розрахунковому рахунку, що належить ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ).

22.06.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002803 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився.

Як вбачається з клопотання, доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження слідчий довів, що у діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002803 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю клієнта банку ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою, АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- всіх банківських карток зі зразками підписів, заяв, копій паспортів, доручень, договорів, повідомлень про відкриття рахунків, інших документів, які надавались банку при відкритті (подальшій зміні поточних даних та користування рахунком) рахунку ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) № НОМЕР_3 ;

- платіжних доручень та меморіальних ордерів, які свідчать про надходження та використання коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з дня відкриття рахунку по 10.09.2018 року;

- заяв на зняття грошових коштів (переведення на корпоративний рахунок), видаткових касових ордерів на отримання готівки, грошових чеків з контрольною маркою на отримання готівки, доручень, інших документів, щодо отримання грошових коштів з рахунків, які відкрито для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), з дня відкриття рахунку по 10.09.2018 року;

- документів, щодо здійснення операцій з цінними паперами: договорів на придбання бланків векселів, реєстру виданих-погашених векселів, договорів купівлі-продажу цінних паперів, актів приймання-передачі цінних паперів, актів виконаних зобов`язань, розпоряджень щодо зарахування-списання цінних паперів, інших документів, щодо здійснення ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), операцій з цінними паперами;

- документів щодо проведення фінансового моніторингу співробітниками АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), банківських операцій по розрахунках ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме реєстр фінансового моніторингу, файлів-повідомлення, файлів-запитів, файлів-відповідей, файлів-додатків, файлів-квитанцій, довідок щодо обґрунтування рішення про недоцільність інформування Уповноваженого органу про фінансову операцію, яка підлягає фінансовому моніторингу, анкети клієнта (відповідно Положення НБУ про здійснення банками фінансового моніторингу), тощо;

- документів про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), у друкованому та електронному вигляді з обов`язковим чітким зазначенням номерів платіжних документів, конкретного часу та дати платежу, суму коштів, повних даних платника та отримувача коштів (в тому числі клієнтів іншого банку), з зазначенням коду, номера рахунків та МФО банківської установи, призначення платежу (куди і за що відправлено кошти та звідки і за що отримано кошти), з моменту відкриття рахунків по 10.09.2018 року;

- інших документів, на підставі яких було відкрито рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_2 ), для ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) та всіх інших документів підтверджуючих проведення операцій по ньому;

- «IP-адрес» сервера «клієнт банк» - комп`ютера, що знаходиться в банку і обслуговує абонента - ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_3 по 10.09.2018 року;

- «IP-адреси» комп`ютерів з яких здійснювався доступ на сервер(и) банку, що обслуговує абонента ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) з моменту відкриття рахунку № НОМЕР_3 по 10.09.2018 року.

Строк дії ухвали по 10 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1