Справа №465/5692/17
Провадження1-кп/465/221/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

22.10.18 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому черговому судовому засідання з розгляду обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002378 від 18 липня 2017 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.06.2016 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на один рік, згідно ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення- прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002378 від 18.07.2017 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2017 року, близько 02:30 год., оперуповноваженими ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при здійсненні патрулювання по вул. В. Великого, 91 у м. Львові було помічено невідомого чоловіка, який поводив себе підозріло, нервував, та постійно озирався по сторонах. З метою встановлення даної особи, працівники поліції підійшли до неї та представившись, пред`явивши свої службові посвідчення, попросили невідомого представитись та пред`явити документ, який би засвідчував його особу. Даний чоловік представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 та повідомив, що при ньому немає документів, які б засвідчували його особу. В подальшому на запитання працівників поліції, чи при ньому є якісь заборонені речі, предмети ОСОБА_9 повідомив, що в нього в правій кишені штанів знаходиться поліетиленовий пакет з порошком білого кольору. А тому, вищевказаними працівниками поліції було прийнято рішення викликати СОГ Франківського ВП ГУНП у Львівській області для подальшого його вилучення. По прибуттю СОГ Франківського ВП ГУНП у Львівській області було запрошено двох понятих, яким роз`яснено їхні права та обов`язки, та в їх присутності на повторну вимогу представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 . та витягнув з своєї правої кишені штанів поліетиленовий пакет в якому знаходився порошок білого кольору, як вказав останній з психотропною речовиною «амфетамін», яку він придбав для власного вживання. В подальшому даний поліетиленовий пакет в якому знаходився порошок білого кольору працівниками поліції вилучений.

Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/774 від 17.08.2017, вбачається, що у вилученій у ОСОБА_3 порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у поліетиленовому пакеті із герметизуючою застібкою виявлено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у порошкоподібній речовині становить 0,3842 грам.

Дані дії ОСОБА_3 органами досудового слідства та процесуальним прокурором кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 18.07.2017 року, поступили до Франківського районного суду м.Львова 02 жовтня 2017 року від заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 юриста 1 класу ОСОБА_10 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України судді ОСОБА_11

03 березня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду №18/Р, передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ухвали від 22 червня 2018 року, судове засідання призначено на 27 червня 2018 року, а відтак на 23 липня 2018 року, 27 вересня 2018 року та 22 жовтня 208 року, які перенесено із за неявки обвинуваченого, не зважаючи на те, що такий повідомлявся судом про час та місце проведення судового засідання.

Чергове судове засідання призначено на 22 жовтня 2018 року.

З огляду на викладене, прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 .

За даних обставин, та з урахуванням викладеного, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності, в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 22 листопада 2018 року об 10 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 49, 52, 140,143- 147, 314, 323, 324

КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться 22 листопада 2018 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Сихівського відділу НП Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно попереджаю, вразі невиконання законної вимоги суду, будуть застосовані заходи окремого реагування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12