Номер провадження: 11-сс/785/1486/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006259 від 07.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006259 від 07.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 та до останнього застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 годин до 06.00 годин строком 60 днів.

На зазначену ухвалу слідчого суді прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.09.2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Одеської області з заявою про відмову від апеляційної скарги.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, однак в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду апеляційної скарги, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, заява має бути розглянута у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, вивчивши заяву прокурора, апеляційний суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При таких обставинах, апеляційний суд Одеської області приходить до висновку про те, що заява прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 403 ч.ч. 1, 2 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006259 від 07.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

(підпи(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2