БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1454/18
Провадження № 1-кп/497/133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника Болградського районного сектору філії Державної установи "Центр Пробації" в Одеській області - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 05.08.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, гагаузки за національністю, з середньою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено на підставі посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , від 28 вересня 2015 року,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 04.08.2018 року приблизно о 20 годині 45 хвилин знаходячись на дитячому майданчику біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязнених відносин вчинила сварку із малолітнім ОСОБА_4 , який також знаходився на території зазначеного дитячого майданчика.
Надалі, під час даної сварки ОСОБА_6 , діючи на підставі раптово виниклого умислу направленого на спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , знаходячись на території названого майданчика, передбачаючи можливість суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, схопила ОСОБА_4 за руку та струсила його. В подальшому тримаючи лівою рукою ОСОБА_4 за руку, правою долонею нанесла йому не менше 2 ударів в область обличчя, губ, чим завдала потерпілому фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.
За таких обставин, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
07.09.2018 року потерпілий ОСОБА_4 та законний представник потерпілого ОСОБА_8 подали письмове клопотання про їх примирення з обвинуваченою, просили звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до неї не мають, та просили закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 згідно ст. 46 КК України (а.с.16).
Обвинувачена ОСОБА_6 наполягала на задоволенні клопотання потерпілого та його законного представника, оскільки вину вона визнала, у вчиненому щиро розкаялась, надала письмову заяву з прохання звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим (а.с.17).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 165 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості, те, що обвинувачена примирилась з потерпілим та кримінальним злочином майнова шкода потерпілому ОСОБА_4 не заподіяна, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувалась, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_8 , про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим згідно ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: _____________ ОСОБА_1