ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/545/18
Провадження № 1-кс/210/1091/18

"14" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що не встановлені посадові особи Управління ДВСГУ ТУЮ у Дніпропетровській області знаходячись у не встановленому місці з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах використовуючи своє службове становища в супереч інтересам служби, реалізували вилучене Державною виконавчою службою рухоме та не рухоме майно шляхом надання незаконних переваг третім особам. Тим самим завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб у не встановленому розмірі.

Вказане кримінальне провадження розпочате за оперативною інформацією Головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування встановлено, на примусовому виконанні в ДовгинцівськомуВДВС міста Кривий Ріг ГУ ТУЮ у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 53034998 про стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет», яке належить державі, заборгованості у сумі 9346586 грн. 83 коп. на користь юридичних осіб в тому числі й держави.

Державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника, описано та арештовано 3 автомобілі, а саме:

- HYUNDAI модель H1, 2011 р.в., р/н НОМЕР_1 ;

- HONDACRV, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_2 ;

- MITSUBISHIPAJEROSPORT, 2005 року випуску, р/н НОМЕР_3 .

З метою продажу вказаного майна державним виконавцем оприлюднено в системі електронних торгів арештованого майна відповідні оголошення. У вказаних оголошеннях зазначено місце зберігання вилучених автомобілів Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, м-н. Сонячний, 58а.

Слід звернути увагу, що оглядом оголошень, які розміщенні в системі електронних торгів арештованого майна, державний виконавець надав відомості про вказані лоти, які негативно впливають на формування реальної ціни лата на аукціоні. Так, державним виконавцем розміщенні фотографії лотів, які зроблені в нічний час доби, на розміщених фотографіях зображені лише проблемні частини. (посилання на оголошення ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вище наведенні обставини, свідчать про порушення прав та законних інтересів учасників електронних торгів, які мають намір купити вказане майно, та держави, як власника арештованого та конфіскованого майна. Оскільки сукупність вказаних дій та бездіяльності негативно впливає на хід електронних торгів.

02.02.2018 постановою слідчого вказані автомобілі визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та оголошені в розшук.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, органам досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу над вказаними автомобілями з метою встановлення їх реальної вартості, що в подальшому допоможе надати юридичну оцінку діям державного виконавця та суб`єкта оціночної діяльності, який проводив оцінку майна у виконавчому провадженні.

Так, з метою проведення експертизи за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 05.02.2018 у справі №210/545/18 на вказані автомобілі накладено арешт та визначено місце зберігання арештованого майна на території Металургійного ВПКВПГУ НП у Дніпропетровській області. Разом з цим, доручено начальнику Територіального сервісного центру №1243 Регіонального центру МВС в Дніпропетровській області, виконати вказану ухвалу в частині реєстрації арешту майна в електронному реєстрі.

Станом на 14.06.2018 вказана експертиза проведена, мета органів досудового розслідування досягнута. В зв`язку з цим, відпала потреба в арешті вказаного майна та зберіганні його на території Металургійного ВПКВПГУ НП у Дніпропетровській області.

У зв`язку з викладеним, прокурор та слідчий звернулись до суду з даним клопотанням, в якому просили зняти накладений арешт.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді від 05.02.2018 року накладено арешт, шляхом заборони відчуження рухомого майна, що належить Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет`, а саме на:
-легковий автомобіль MITSUBISHI модель PAJEROSPORT, 2005 року випуску VIN код: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ;

-легковий автомобіль HONDA модель CRV, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 ;

- легковий автомобіль HYUNDAI модель H1, 2011 року випуску,VIN код: НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_1 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої вигоди, можливості конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно ст. 174 КПК України може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження…, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з пояснень учасників процесу та доданих до клопотання документів, досліджених у судовому засіданні, арешт майна можливо скасувати з підстав доведеності того, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
У зв`язку з вищевикладеним, вбачаю обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000045 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт, заборону відчуження рухомого майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний та проектний інститут по збагаченню та агломерації руд чорних металів «Механобрчормет`, а саме:
-легковий автомобіль MITSUBISHI модель PAJEROSPORT, 2005 року випуску VIN код: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_3 ;

-легковий автомобіль HONDA модель CRV, 2008 року випуску, VIN код: НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_2 ;

-легковий автомобіль HYUNDAI модель H1, 2011 року випуску, VIN код: НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_1 .

Вказане майно передати державному виконавцю Довгинцівського ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Доручити виконання ухвали про скасування арешту транспортних засобів начальнику Металургійного ВПКВПГУ НП у Дніпропетровській області в частині повернення майна та начальнику Територіального сервісного центру №1243 Регіонального центру МВС в Дніпропетровській області в частині внесення відомостей до електронного реєстру про скасування арешту, заборони відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1