УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018, проведення якої доручити експертам КЗ Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 року, проведення якої доручити експертам КЗ Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000360 від 09.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 396 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 08.09.2018 у вечірній час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у с. Грабарівка Могилів-Подільського району, запропонував своєму товаришеві неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у нічний час вчинити крадіжку грошей у односельчанки ОСОБА_5 , яка проживала одиноко в будинку АДРЕСА_1 , на що ОСОБА_3 погодився.

Близько 23.00 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наблизились до будинку потерпілої та з метою проникнення до житла, ОСОБА_4 за допомогою цегли, яку взяв на території домоволодіння розбив скло віконної рами та за допомогою ОСОБА_3 , який його підсадив, проник у середину будинку, а ОСОБА_3 проник до будинку слідом за ним. Зайшовши до кімнати потерпілої, ОСОБА_3 , тримаючи у лівій руці частину цегли, помітив у кімнаті позаду себе потерпілу та злякавшись, наніс цеглою один удар по голові, від якого остання упала на підлогу. У подальшому не зупиняючись та бажаючи позбавити життя потерпілу, ОСОБА_3 наніс ще 4 удари цеглою по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якої ОСОБА_5 померла на місці події.

Після вбивства та виявленням відсутності коштів у будинку, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою знищення слідів злочину та уникнення відповідальності за скоєне, підпалили подушку в іншій кімнаті будинку та залишили місце події.

ОСОБА_3 , 11.09.2018 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 396 КК України - приховування особливо тяжкого злочину.

Однак, у подальшому під час проведення слідчий дій, ОСОБА_3 повідомив, що перебуваючи у вечірній час в будинку ОСОБА_5 , саме він наніс частиною цегли біля 4 ударів у життєво важливу частину тіла (голову) ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 являється неповнолітнім підозрюваним, а відповідно до ст. 486 КПК України у неповнолітнього підозрюваного необхідно встановити наявність психічного захворювання, затримки психічного розвитку, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення злочину, тому необхідно провести комплексну психолого психіатричну експертизу, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000360 від 09.09.2018 року, експертам КЗ Вінницька психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які основні психологічні (емоційно-вольові, інтелектуальні, характерологічні, мотиваційні та інші) особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_3 , його рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси?

- Чи існує у ОСОБА_3 затримка психічного розвитку та який у нього рівень розвитку на теперішній час?

- Чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому стані душевного хвилювання?

- Який вплив здійснив психічний стан ОСОБА_3 в якому він знаходився в період до вчинення інкримінованого йому злочину і в момент вчинення на його здатність розуміти саму ситуацію нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- В якому психічному та психологічному стані знаходився ОСОБА_3 після вчиненого ним злочину?

- Чи страждав ОСОБА_3 будь яким психічним захворюванням в період вчинення ним вказаного злочину, якщо страждав, то яким саме і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 будь яким психічним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме і чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 примусового лікування, та чи не протипоказано воно йому?

- Чи є у ОСОБА_3 ознаки підвищеної навіюваності чи ознаки підвищеної схильності до фантазування?

Для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та матеріали кримінального провадження №0000360 від 09.09.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя