Справа № 405/6246/18
"28" вересня 2018 р. м. Кропивницький
-26.07.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
-11.06.2012 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
-20.04.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;
-22.05.2017 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;
-19.12.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185,ч.2 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, будучи особою, яка раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочину пов`язаного з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, що утворює повторність, засуджений ОСОБА_3 , у не встановлений слідством спосіб заздалегідь домовився з невстановленою особою про передачу наркотичного засобу, шляхом перекиду згортку з наркотичним засобом всередині через паркан установи в якій він відбуває призначене покарання, а саме, на територію плацу адміністративної будівля.
В подальшому, 09.07.2018 близько 05.35 год., засуджений ОСОБА_3 , з метою досягнення злочинного наміру, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України, усвідомлюючи що його дії в будь який момент будуть викриті співробітниками установи, незаконним шляхом, через вікно роздачі їжі в їдальні потрапив до харчоблоку установи, звідки через відчинені ворота потрапив до плацу адміністративної будівлі. В цей же час, він побачив, що через паркан летить згорток з наркотичним засобом. Після того, як згорток впав на територію плацу адміністративної будівля, ОСОБА_3 , підбіг та схопив вищевказаний згорток, тим самим, незаконно придбав наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.
Водночас, вищезазначені протиправні дії засудженого ОСОБА_3 , були помічені оперуповноваженим ОСОБА_6 , оперуповноваженим ОСОБА_7 та начальником оперативного відділу Кропивницької виправної колонії №6 ОСОБА_8 , які, з метою вжиття передбачених законодавством заходів на припинення протиправних дій засудженого, направились в сторону останнього. В свою чергу, засуджений ОСОБА_3 , помітивши співробітників установи виконання покарання, з метою укриття вчиненого кримінального правопорушення, відкинув вищевказаний згорток від себе.
За наявності підстав, враховуючи поведінку та незаконне перебування на території плацу засудженого, ОСОБА_6 викликано працівників поліції, які в ході огляду місця події, вилучили вищевказаний згорток, в якому відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №551 від 18.07.2018 виявлено наркотичний засіб метадон, обіг якого заборонено, загальною масою 0,563 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,655 грама, які ОСОБА_3 незаконно придбав, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що зранку 09.07.2018 року прийшло смс повідомлення, за попереднім його замовленням в інтернеті наркотичних речовин (метадол, травка), що треба вийти на плац прийняти вброс, після чого вийшов, отримав, та був затриманий оперативними працівниками.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії умисного злочину середньої тяжкості. ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до кримінального відповідальності. Даний злочин вчинений обвинуваченим в період відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшуює покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, лише у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, саме в триманні останнього в умовах ізоляції від суспільства.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 в період відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, але до повного відбуття покарання вчиненив новий злочин, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю вироків в порядку ст. 71 КК України і до покарання за даним вироком частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком, який складає 1 рік 8 місяців 22 дні.
Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №551 від 18.07.2018 року в сумі 858,00 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання обраховувати з 28.09.2018 року. Зарахувати в строк відбуття покарання, відбуте за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.ч.1,4 ст.70 КК України 3 років 5 місяців позбавлення волі, а саме 1 рік 8 місяців 8 днів.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот пятдесят вісім) грн. 00 коп.
- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 19, 655 грама та наркотичний засіб мета дон 0, 563 грама, що зберігаються в полімерному пакеті встановленого взірця в камері схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;
- один оптичний диск, на якому маються 2 файли з записами з камер відео спостереження зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9