Справа № 285/1891/18
провадження № 1-кс/0285/485/18
У Х В А Л А
іменем України
01 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 29.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час оглядів від 26.05.2018, а саме: скутер марки «HONDA LEAD» чорного кольору, без номерних знаків; автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , праве бокове дзеркало, передню протитуманну фару від вказаного автомобіля.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.05.2018 близько 12 год. 30 хв. водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки БМВ д.н.з. НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Миру - Пилиповецька с. Ярунь, Новоград-Волинського району виїхавши на зустрічну смугу руху здійснила наїзд на скутер марки "Хонда Леад" (без реєстраційного номеру), яким керувала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозячи пасажира гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_8 та пасажир ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

Під час огляду, проведеного 26.05.2018 на місці скоєння ДТП - перехресті вулиць Миру-Пилиповецька в с. Ярунь, Новоград-Волинського району, Житомирської області виявлено та вилучено до Новоград- Волинського ВП в пошкодженому стані скутер марки «HONDA LEAD» чорного кольору, без номерних знаків, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. в АДРЕСА_1 .

Під час огляду, проведеного 26.05.2018 біля адміністративної будівлі Новоград-Волинського ВП, по вул. Івана Франка, 3-а в м. Новограді-Волинському, Житомирської області, виявлено та вилучено з наявними пошкодженнями автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. по АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилось пошкоджене праве бокове дзеркало та передня протитуманна фара від вказаного автомобіля.

Постановою слідчого від 26.05.2018 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Власник автомобіля марки «BMW 730 D», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органів поліції перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що під час огляду місця події від 26.05.2018 року було вилучено в пошкодженому стані скутер марки «HONDA LEAD» чорного кольору, без номерних знаків, та автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. по АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилось пошкоджене праве бокове дзеркало та передня протитуманна фара від вказаного автомобіля, які 26.05.2018 року визнано речовим доказами у кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову про визнання об`єктів речовими доказами.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Оскільки наявні підстави вважати, що вилучене майно, може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та необхідне для проведення ряду експертиз (трасологічної, автотехнічної, автотоварознавчої), приходжу до висновку, що є підстави для накладення на нього арешту.
Однак, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи те, що вищезазначені транспортні засоби (скутер марки «HONDA LEAD» чорного кольору, без номерних знаків, та автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 ) постійно використовуються власниками, слідчий суддя приходить до висновку, що найменш обтяжливим способом арешту майна для власників транспортних засобів буде заборона розпоряджатися майном, тобто визначати власником долю майна шляхом знищення, відчуження, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони на користування ним. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власників.
Керуючись статтями 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час оглядів від 26.05.2018, а саме: скутер марки «HONDA LEAD» чорного кольору, без номерних знаків; автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , праве бокове дзеркало, передню протитуманну фару від вказаного автомобіля - шляхом заборони розпоряджатись ними, без заборони користуванням ними та володіння.
Майно, на яке накладено арешт - скутер марки «HONDA LEAD» чорного кольору, без номерних знаків, передати на зберігання власникам, після проведення відповідних слідчих дій, а саме експертиз, у кримінальному провадженні № 0000655 від 26.05.2018 року.

Майно, на яке накладено арешт - автомобіль марки «BMW 730 D», чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , праве бокове дзеркало, передню протитуманну фару від вказаного автомобіля, передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після проведення відповідних слідчих дій, а саме експертиз, у кримінальному провадженні № 0000655 від 26.05.2018 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1