Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2609/2018
У Х В А Л А
16.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи відео-звукозаписів
В С Т А Н О В И В:
05.04.2018р. захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи відео-звукозаписів. В обґрунтування послався на те що в кримінальному провадженні вже така експертиза проводилася, однак для проведення дослідження була направлена лише частина носіїв інформації та лише один записуючий пристрій, з трьох, які використовувалися. Також послався на те що носії інформації неодноразово розпаковувалися, оглядалися та запаковувалися, що не виключає їх фальсифікацію. Послався на Рішення Конституційного суду України з висловленою позицією що перевірка доказів на їх допустимість є важливою гарантією забезпечення прав в кримінальному процесі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.
Слідчий заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те що на експертизу дійсно були надані лише ті файли, які мали доказове значення, оскільки в ході проведення негласних слідчих дій було зафіксовано багато розмов, в тому числі ті які не стосуються отримання неправомірної винагороди. При цьому захисник та підозрюваний ще не ознайомилися зі всіма записами, відмовляються. ознайомлюватися, метою клопотання є затягування досудового розслідування.
Заслухавши пояснення слідчого, захисника вивчивши клопотання, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 244 КПК України сторона захисту має можливість звернутися до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вбачається, що захисником заявлене клопотання про залучення експерта для проведення повторної експертизи. В обґрунтування проведення такої експертизи зазначено про необхідність перевірити відсутність фальсифікації доказів отриманих стороною обвинувачення та відповідно вирішення питання щодо їх допустимості як доказів. При цьому доказів на підтвердження необхідності дослідження всіх носіїв інформації захисником не надано, так само як і доказів того, що не надання всіх трьох пристроїв на які здійснювався первісний запис, може мати значення для висновку експерта.
Слід зазначити що метою такого клопотання про залучення експерта з боку сторони захисту має бути отримання доказів на користь сторони захисту. Саме отримання нових доказів, а не перевірка допустимості доказів, отриманих стороною обвинувачення. Всі питання щодо допустимості доказів, наданих стороною обвинувачення є виключної компетенцією суду, а ні слідчого судді, що має вирішуватися в комплексі з усіма іншими доказами у кримінальному провадженні, та у разі необхідності, в аспекті вирішення питання щодо допустимості наданих стороною обвинувачення доказів, така експертиза може бути призначена судом.
Керуючись ст. 244, 309 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1