Справа № 750/9613/18
Провадження № 1-кс/750/5035/18
У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007132 від 11.09.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, не працюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з тим, що в 2010-2011 році, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , знайшов на горищі предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці та сімдесят п`ять патронів, які в подальшому, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, та залишив зберігати в приміщенні будинку АДРЕСА_1 .

11.09.2018, в період часу з «18» год. «16» хв. до «22» год. «25» хв., працівники поліції під час обшуку будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет схожий на обріз мисливської рушниці, який є вогнепальною зброєю - обрізом гвинтівки Anschultz «JGA», калібру 22 Lr № НОМЕР_1 , виготовленим саморобним способом шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 254 мм та саморобного руків`я та 75 набоїв, які є боєприпасами 5,6-мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, які ОСОБА_5 придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, 11.09.2018, приблизно о 08-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_7 , здійснив декілька пострілів з обрізу рушниці в бік ОСОБА_7 , однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла ОСОБА_7 втекла з будинку.
Стосовно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2018 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якої спливає 12.11.2018, а необхідність продовження такого заходу мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшився оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому у разі відсутності контролю з боку правоохоронних органів, маючи можливість безперешкодно пересуватися, ОСОБА_5 матиме явну можливість здійснити спробу вплинути на потерпілу або свідка по даному кримінальному провадженню з метою зміни їхніх показів на свою користь.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що раніш заявлені ризики не зменшились.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання, проте просили змінити підозрюваному час заборони залишати місце свого мешкання з 20.00 год. до 08.00 год., у зв`язку з необхідністю супроводу його матері до медичних закладів.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшився, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт існують, а запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом з покладенням на нього обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.09.2018, у межах строку досудового розслідування.

Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. щоденно без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1