Справа №: 280/1059/18
Провадження № 1-кс/272/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання старшої слідчої Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , винесене у кримінальному провадженні № 0000400, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

встановив :

26.07.2018 року, згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2018 року, до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшої слідчої Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 08.07.2018 року за адресою : м.Коростишів, вул.Назаренка, навпроти будинку № 30.

Згідно клопотання, 08.07.2018 о 00:05 год., поблизу будинку № 30 по вул. Назаренка в м. Коростишеві, під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет.

08.07.2018 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.07.2018 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт інспектора СРПП №1 ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання вулиць м. Коростишів була помічена група осіб, яка поводила себе підозріло. 08.07.2018 проведено огляд місця події, під час якого було проведено поверхневий огляд у ОСОБА_5 в ході якого у задній лівій кишені джинсових шортів виявлено та вилучено металевий предмет схожий до кастету, який поміщено до спеціального пакету № 4471482. Також під час огляду місця події на відстані 3 м. від оглядаємої ділянки на ґрунтовому покритті виявлено ніж у чохлі з полімерного матеріалу, який зі слів ОСОБА_5 належав йому, і він подарував даного ножа ОСОБА_7 на його день народження. Даний ніж в чохлі поміщено до спеціального пакету № 1150342.

08.07.2018 опитаний ОСОБА_7 повідомив, що виявлено та у подальшому вилученого ножа в чохлі подарував йому ОСОБА_5 на день народження.

08.07.2018 опитаний ОСОБА_5 повідомив, що ножа в чохлі подарував ОСОБА_7 на день народження. Також ОСОБА_5 повідомив, що два місця тому в лісі біля Коростишівського педагогічного коледжу знайшов металевий кастет, який інколи носив біля себе для самозахисту та який у нього у подальшому вилучили під час огляду місця події.

08.07.2018 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами, з метою подальшого проведення експертизи холодної зброї.

Положенням ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України,- Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на майно яке вилучене під час проведення огляду місця події від 08.07.2018 року за адресою: м.Коростишів, вул.Назаренка, навпроти будинку № 30, а саме: кастет та ніж.

В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання у його відсутність, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 08.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України. 08.07.2018 проведено огляд місця події, під час якого було проведено поверхневий огляд у ОСОБА_5 в ході якого у задній лівій кишені джинсових шортів виявлено та вилучено металевий предмет схожий до кастету, який поміщено до спеціального пакету № 4471482. Також під час огляду місця події на відстані 3 м. від ділянки, яка оглядається на ґрунтовому покритті виявлено ніж у чохлі з полімерного матеріалу, який зі слів ОСОБА_5 належав йому, і він подарував даного ножа ОСОБА_7 на його день народження. Даний ніж в чохлі поміщено до спеціального пакету № 1150342. Вказане майно постановою слідчого від 08.07.2018 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучені речі та інше майно є речовими доказами, тому з метою збереження речових доказів та з метою подальшого проведення експертизи холодної зброї, суд вважає, що є підстави для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 08.07.2018 року за адресою: м. Коростишів, вул. Назаренка, навпроти будинку № 30, а саме: кастет та ніж, з метою збереження речових доказів

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1