Справа № 569/3212/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, неодруженого, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 21 грудня 2017 року, близько 17.54 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу супермаркету, таємно, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою джину марки «Біфітер», ємкістю 0,5 л., вартістю 268,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_5 , 22 грудня 2017 року, близько 09.09 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу супермаркету, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Teachers», ємкістю 0,5 л., вартістю 276,67 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 23 грудня 2017 року, близько 14.41 год., знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу супермаркету, таємно, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Bushmills Original», ємкістю 0,5 л., вартістю 378,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, 24 грудня 2017 року, близько 15.04 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу супермаркету, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Johnnie Walktr Black Label», ємкістю 0,7 л., вартістю 633,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Також, 25 грудня 2017 року, близько 15.56 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги зі сторони персоналу супермаркету, таємно, з полиці прилавку, викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «ДжонУокерЧерн», ємкістю 0,5 л., вартістю 443,33 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Крім того, ОСОБА_3 26 грудня 2017 року, близько о 15.37 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «JohWalBlacLab», ємкістю 0,7 л., вартістю 595,83 грн., яку помістив під куртку, в якій був одягнутий та пройшов повз касову зону без належної оплати, однак, довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном останньому не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони при виході з вищевказаного супермаркету.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 21 грудня 2017 року, близько 17.54 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою джину марки «Біфітер», ємкістю 0,5 л.

Крім того, 22 грудня 2017 року, близько 09.09 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Teachers», ємкістю 0,5 л.

23 грудня 2017 року, близько 14:41 год., знаходячись в приміщенні торгового залу супермаркету «Сільпо» ТОВ, що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Bushmills Original», ємкістю 0,5 л.

24 грудня 2017 року, близько 15.04 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, з полиці прилавку викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «Johnnie Walktr Black Label», ємкістю 0,7 л.

25 грудня 2017 року, близько 15.56 год., знаходячись в торговому залі супермаркету «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, з полиці прилавку, викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «ДжонУокерЧерн», ємкістю 0,5 л.

26 грудня 2017 року, близько о 15.37 год., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо», що по вул. Гагаріна, 16 в м. Рівне, викрав пляшку алкогольного напою віскі марки «JohWalBlacLab», ємкістю 0,7 л., яку помістив під куртку, в якій був одягнений, та пройшов повз касову зону без оплати, однак, був зупинений працівниками охорони при виході з вищевказаного супермаркету.

Вказав, що крадіжки здійснював через відсутність грошей. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», до початку судового засідання подав заяву у якій вказує, що не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просив призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не був судимий, має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчинених злочинів, особу винного, позицію представника потерпілого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання з встановленням іспитового строку передбаченого ст. 75 КК України.

Підстав обирати запобіжний захід засудженому суд не вбачає.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт 80 (вісімдесят) годин;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 1 (один) місяць.

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, 1 (один) місяць.

Речові докази по справі - електронний носій DVD-R зберігати в матеріалах провадження, інші речові докази - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1