Ухвала
Іменем України
16 жовтня 2018 року
м. Київ
судова справа №341/345/16-к
провадження №51-9228ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Рогатинського районного суду івано-Франківської області від 08 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року

щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вищевказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 та частин 3, 6 цього Кодексу.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі, серед іншого, зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Тобто суд касаційної інстанції є судом права, а не факту. Згідно з ч. 1

ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

(ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України). Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати, у чому полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Проте всупереч вищевказаним вимогам закону в поданій скарзі захисник, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, не вказав, у чому конкретно з огляду на положення статей 84, 94, 370, 404, 412, 413, 419, 438 цього Кодексу в їх взаємозв`язку полягають такі порушення при розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, що були би підставою для скасування оскаржуваних судових рішень.

Захисник у скарзі не погоджується з рішеннями судів щодо засудження

ОСОБА_5 та з оцінкою доказів, наявних у матеріалах кримінального провадження, надає їм власну оцінку, по суті вказує на неповноту судового розгляду, посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що з урахуванням вимог статей 433, 438 КПК України не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, порушуючи питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження, захисник не обґрунтував належним чином підстав для такого закриття, передбачених у ст. 284, 440 КПК України.
Відповідно до вимог частин 3, 6 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

До касаційної скарги додаються копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження й учасникам судового провадження.
Однак захисник до касаційної скарги не додав її копій у зазначеній кількості, а копій додатків взагалі не додав.
Крім того, всупереч положенням ч. 3 ст. 427 КПК України касаційна скарга захисника не містить жодних застережень щодо цієї обставини з огляду на положення ст. 52 КПК України.
Враховуючи те, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим

ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Рогатинського районного суду івано-Франківської області від 08 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2018 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Надати захиснику строк для усунення недоліків скарги протягом

15 днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3