Справа № 646/3886/18
№ провадження 1-кс/646/3572/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 від 16.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що16.06.2018 р. до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області повідомлення про те, що 16.06.2018 о 13:15 невстановлена особа, знаходячись адресою: м. Харків, вул. Текстильна 80, здійснила зберігання наркотичних засобів.
16.06.2018 р. року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В період часу з 14:55 годин по 15:50 годині 16.06.2018, за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, 80, проведено огляд в ході якого було виявлено, що на багажному відділені патрульного авто виявлено особисті речі серед яких перебував паспорт на ім`я ОСОБА_4 , планшет тм «Самсунг» та прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка з: зовнішніми ознаками походить на кристалічну. Поряд стояло два чоловіки, які на запитання слідчого представилися як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На запитання кому належать вказані речі, гр. ОСОБА_4 пояснив, що всі речі, що лежать на багажнику патрульной авто, які він добровільно виклав на прохання поліції, належать йому. Останній пояснив що шукав так звані «закладки» та продемонстрував на своєму вказаному планшет переписку у «Телеграмі» з фотографіями де саме повинні були знаходитися закладка яку він мав забрати. Після чого, ОСОБА_4 пояснив, що вказаний пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору його, у якому знаходиться так звані наркотична речовина «Сіль», який він нещодавно забрав з закладки, а побачивши поліцію кинув його поряд з собою, перелякавшись за наслідки. Так, вказанні поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками походить на наркотичну, було вилучено у сейф-пакет №2642486, а вказанні планшет тм «Самсунг» було вилучено у сейф-пакет № 2281740.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 16.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001090 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32 для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
-Якщо так, то яка його вага і склад?
Для проведення експертизи направити експерту : політеленовий пакет з кристалічною речовиною зеленого кольору, яка зовнішніми ознаками походить на наркотичну було вилучено у сейф-пакет № 2642486.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово -хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1