Справа № 569/9289/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.05.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області за №569/8519/18 від 10.05.2018 року, у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 кооперативу «Будівельник», що по вул. Крейдяна, 48-Б в м. Рівне, було виявлено та в подальшому вилучено один предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГ42, шість предметів, ззовні схожих на корпус гранати типу Ф-1 та один предмет, ззовні схожий на корпус гранати ПОМЗ, які поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написами.
Виявлені та вилучені речі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002785 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за №02785 судову вибухотехнічну експертизудо проведення якої залучити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
-чим являються надані на експертизу предмети?
-чи відносяться вони до категорії бойових припасів?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої скріплені биркою із пояснювальними написамив якому поміщено один предмет ззовні схожий на корпус гранати типу РГ42, шість предметів, ззовні схожих на корпус гранати типу Ф-1 та один предмет, ззовні схожий на корпус гранати ПОМЗ, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1