У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003636 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003636 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003636 від 05.09.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження свіжо-зірвані рослини зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому спецпакеті №4513353, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 05.09.2018 року від працівника Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 05.09.2018 року о 12 год. 30 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що при собі зберігає наркотичний засіб «канабіс», для власного вживання без мети збуту.

05.09.2018 о 14 год. 42 хв. в ході затримання в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «АТБ» біло-синього кольору, який знаходився під спортивною кофтою, в яку був одягнений ОСОБА_4 в середині якого рослини зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на «коноплю», які поміщено до поліетиленового спецпакету №4513353.

Виходячи з того, що 05.09.2018 під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет «АТБ» біло-синього кольору, в середині якого містились свіжо-зірвані рослини, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на «коноплю», які поміщено в поліетиленового спец пакет №4513353,а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

05.09.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003636 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідча ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003636 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надані на дослідження свіжо-зірвані рослини зеленого кольору, які знаходяться в поліетиленовому спецпакеті №4513353, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1