Провадження № 1-КП/522/260/17
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року
Колегія місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В С Т А Н О В И Л А :
15 серпня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.
Міра запобіжного заходу обвинуваченим ухвалами Приморського районного суду м. Одеси обрана у вигляді тримання під вартою.
16 серпня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Провадження розглядалось в складі колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Однак, в подальшому члени колегії ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , з різних підстав були замінені в порядку ст. 35 КПК України на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про відвід нових членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не ознайомлені в достатньому об`ємі з матеріалами справи.
Посилаючись на зазначене, захисник стверджував, що зазначені обставини викликають сумніви у неупередженості суддів, у зв`язку з чим заявив відвід членам колегії суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, заперечував проти задоволення заяви про відвід, мотивуючи відсутністю для цього підстав.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_8 про відвід членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заслухавши інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява адвоката ОСОБА_8 не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі зазначених суддів у кримінальному провадженні.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в упередженості членів колегії суддів, судом не встановлено.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Захиснику ОСОБА_8 в задоволенні заяви про відвід членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2