УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2018 року справа № 542/669/18

провадження № 1-кс/542/303/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 10.05.2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000244 від 10.05.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є надані для експертизи рослини наркотичними?

2) якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?

Клопотання мотивовано тим, що 09.05.2018 року близько 23:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки «DELTA», яким мав раму № НОМЕР_1 та знаходився на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт 10.05.2018 року внесено до ЄРДР за №0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

27.06.2018 року о 10:20 год. на підставі ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.06.2018 року було проведено обшук господарства за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на території господарства було виявлено та вилучено 16 ростучих рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, які були вилучені до білого поліетиленового пакунку, опечатано печаткою Новосанжарського ВП ГУНП № 123, пакунок 1, скріплено підписами понятих.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 09.05.2018 року близько 23:00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме моторолером марки «DELTA», яким мав раму № НОМЕР_1 та знаходився на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належним ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000244 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 10.05.2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000244 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи є надані для експертизи рослини наркотичними?

2) якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка їх кількість?

Надати дозвіл експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України під час проведення судово-хімічної експертизи на застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1