№ 207/1259/18
№ 1-кс/207/714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи надавши відповіді на наступні запитання:

Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 при механізмі і розташуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як вказано свідком ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 31.05.2018 року?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 15.04.2018 року приблизно о 18.00 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в приміщенні кухні гуртожитку за адресою: по АДРЕСА_1 , разом з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на ґрунті особистих неприязних відносин між ними виникла сварка. Під час виниклої сварки ОСОБА_5 діючи навмисно, маючи на меті нанесення тяжких тілесних ушкоджень, взяв дерев`яну палицю, що знаходилась в приміщенні вищевказаної кухні та наніс потерпілому ОСОБА_4 , не менш семи ударів в область голови, та лівої руки, спричинивши потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом слідчим відділом Південного ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року за № 0000479 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.05.2018 року був проведений слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 в ході якого останній показав на місці обставини та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000479 від 16.04.2018 року про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР провести додаткову судово-медичну експертизу надавши відповіді на наступні питання:

Чи могли утворитися тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_4 при механізмі і розташуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як вказано свідком ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 31.05.2018 року?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1