Справа №: 398/1593/18
провадження №: 1-кс/398/570/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0001506 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 травня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № 1, по провулку Партизанський, міста Олександрія Кіровоградської області. В подальшому маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі № 1 по провулку Партизанській, міста Олександрія Кіровоградської області, де таємно заволоділи речами ОСОБА_5 , а саме: два колеса в зборі покришка - Blizzak Nordic 205/55R16 94R та титановий диск діаметром «16» а/м «Ford» вартістю 5000 гривень за одне, а всього на загальну суму 10000 гривень.
Після цього ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел залишити місце події не поміченими, направлялись до виходу з гаражу з викраденими речами, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення власником гаражу, а невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла. У такий спосіб ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли розпорядитися викраденим майном.
13.05.2018 року під час огляду місця події було вилучено два колеса в складі: титановий диск та гума Blizzak Nordic 205/55R16 94R.
Для встановлення суми збитків, необхідне проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Враховуючи вказане, з метою встановлення суми збитків, слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Так, 13 травня 2018 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою спільно із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № 1, по провулку Партизанський, міста Олександрія Кіровоградської області. В подальшому маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 спільно із невстановленою досудовим слідством особою, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом пошкодження навісного замка, проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі № 1 по провулку Партизанській, міста Олександрія Кіровоградської області, де таємно заволоділи речами ОСОБА_5 , а саме: два колеса в зборі покришка - Blizzak Nordic 205/55R16 94R та титановий диск діаметром «16» а/м «Ford» вартістю 5000 гривень за одне, а всього на загальну суму 10000 гривень.
Після цього ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел залишити місце події не поміченими, направлялись до виходу з гаражу з викраденими речами, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли, так як ОСОБА_4 був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення власником гаражу, а невстановлена досудовим слідством особа з місця вчинення злочину зникла. У такий спосіб ОСОБА_4 спільно з невстановленою досудовим слідством особою, не виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, не змогли розпорядитися викраденим майном.
13.05.2018 року під час огляду місця події було вилучено два колеса в складі: титановий диск та гума Blizzak Nordic 205/55R16 94R.
До матеріалів клопотання долучено копію витягу з ЄРДР; копію рапорту начальника СРПП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.05.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.05.2018 року, копію постанови про доручення провадження досудового слідства у кримінальному провадженні декільком слідчим від 14.05.201 р., копію протоколу огляду місця події від 13.05.2018 р., копію протоколу огляду предметів від 2.06.2018 року.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-автотоварознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0001506 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представлених на експертизу двох автомобільних шин марки BRIDGESTONE моделі BLIZZAK NORDIC, розміром 205/55 R16 94R, дата випуску 1409, залишкова висота малюнка протектора 5,5 мм, без ушкоджень, станом на 13.05.2018 року?

- яка ринкова вартість не представлених на експертизу двох заводських легко сплавних дисків до автомобіля «Ford Mondeo», 2005 року випуску, які перебували в експлуатації більше 12 років, розміром R16, в технічно справному стані, без пошкоджень?

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001506.

Висновок експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя