Справа № 357/9977/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003559 внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003559 внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 0003559, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018 року близько 17 години 30 хвилин у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та його матір`ю ОСОБА_5 виник словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи відповідні наслідки, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, підійшов до ліжка на якому в цей час лежала потерпіла ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_4 взяв у праву руку дерев`яну палицю та наніс нею близько п`яти ударів у ліву сторону грудної клітки потерпілої ОСОБА_5 . Від отриманих ударів потерпіла ОСОБА_5 впала з ліжка та сіла на підлогу. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс їй рукою близько десяти ударів по обличчю та лівою ногою наступив на підборіддя та горло потерпілої ОСОБА_5 , притиснувши її до підлоги.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді множинних фрагментарних переломів ребер справа і зліва, закритої травми грудної клітини та шоку, від яких потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.08.2018 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

30.08.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

29.08.2018 проведений допит підозрюваного ОСОБА_4 . Під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_4 дав показання про обставини вчинення ним злочину 27.08.2018. Допит підозрюваного проведений за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

29.08.2018 проведений слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 . Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 на місці події показав механізм ненесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 27.08.2018 року. Слідчий експеримент із підозрюваним проведений за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної психолого психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного в момент вчинення інкримінованого йому злочину, а також отримання відповідей на інші запитання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у клопотанні про проведення експертизи та доданими до нього документами не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0003559 внесеного до ЄРДР 28.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, необхідне залучення експерта.

До клопотання не долучені докази (відомості) щодо психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003559 внесеного до ЄРДР 29.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1