Справа № 588/1328/18
№ провадження 1-кс/588/397/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000279, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 10.08.2018 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000279 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку та у пачці з-під сигарет «Прилуки сині», запаковану разом з первинною упаковкою до паперового конверту? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

2) Чи є нашарування речовини темно-коричневого кольору, на частині пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, всередині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
3) Чи є нашарування наркотичної речовини, на двох пластикових пляшках з обрізаним верхом та низом, а також на частині пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжиною близько 5 см? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
4) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку, а також суха подрібнена речовина схожа на коноплю, із скляної банки, та у пачці з-під сигарет «Прилуки сині», запаковану разом з первинною упаковкою до паперового конверту? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляються об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також просить надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 або співробітників Тростянецького ВП ГУ Охтирського ВП НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 06.08.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те , що 06.08.2018, по вул.Гаївська, в м. Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_7 з ознаками наркотичного сп`яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю. За даним фактом 06.08.2018 СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочате досудове розслідування за № 0000279, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У ході проведення огляду місця події від 06.08.2018 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вул.Сосновий бір, 34, м.Тростянець Сумської області, у присутності ОСОБА_7 , інспектора СРПП Тростянецького ВП та двох понятих оглянуто два паперових конверти, у одному з яких виявлено паперовий згорток, у якому на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожа на рослини коноплі, а також пачка з-під сигарет «Прилуки сині», у якій також на момент огляду знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожа на рослини коноплі. У іншому паперовому пакеті виявлено частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, в середині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

07.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді працівниками Тростянецького ВП проведено обшук у господарській будівлі по вул.Новоселівка, 5, в с.Станова Тростянецького району Сумської області, під час якого вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох пластикових пляшок та частину пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжиною близько 5 см; паперовий згорток з сухою, подрібненою речовиною схожою на коноплю та суху подрібнену речовину схожу на коноплю, із скляної банки.

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження та пристрої для вживання рослини коноплі є предметами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у її відсутності, вимоги підтримує, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.08.2018 до ЄРДР за №0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тростянецького ВП ОСОБА_6 про те, що 06.08.2018, по вул. Гаївська в м.Тростянець Сумської області було зупинено мопед під керуванням ОСОБА_7 з ознаками наркотичного сп`яніння, при якому виявлено згорток з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю.

Під час огляду місця події від 06.08.2018 на ділянці місцевості поблизу залізничного переїзду по вул.Сосновий бір, 34, м.Тростянець Сумської області, у присутності ОСОБА_7 , інспектора СРПП Тростянецького ВП та двох понятих оглянуто та вилучено частину пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, в середині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами та нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, речовину рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, а також пачку з-під сигарет «Прилуки сині», у якій знаходилась речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору, схожа на рослини коноплі.

Під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді 07.08.2018 в господарстві за місцем проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів, частину пристрою для вживання наркотичних засобів та паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною схожою на рослину коноплі, скляну банку з речовиною сухою, подрібненою, схожою на рослину коноплі.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 07.08.2018 вилучені під час обшуку речовини рослинного походження та пристрої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час огляду та обшуку рослини та речі наркотичні чи психотропні речовини, які саме, до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку та у пачці з-під сигарет «Прилуки сині», запаковану разом з первинною упаковкою до паперового конверту? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

2) Чи є нашарування речовини темно-коричневого кольору, на частині пристрою для вживання коноплі шляхом паління «наперсток», який являє собою відрізок пластикової трубки, всередині якої міститься фрагмент фольгового паперу зі сквозними отворами? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
3) Чи є нашарування наркотичної речовини, на двох пластикових пляшках з обрізаним верхом та низом, а також на частині пристрою для вживання наркотичних засобів у вигляді пластикової трубки, довжиною близько 5 см? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?
4) Чи є наркотичною речовиною надана на дослідження речовина рослинного походження у сухому подрібненому стані зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, що знаходиться у паперовому згортку, а також суха подрібнена речовина схожа на коноплю, із скляної банки, та у пачці з-під сигарет «Прилуки сині», запаковану разом з первинною упаковкою до паперового конверту? Якщо так, то якою саме? Яка її точна вага?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: старшого слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1