Провадження №11-п/772/1514/2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області,
в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яка утримується під вартою і рахується за Хмільницьким міськрайонним судом, тому справу, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід направити для об`єднання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що в задоволенні подання суду слід відмовити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Перебування в Хмельницькому міськрайонному суді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не може бути підставою для передачі з Вінницького міського суду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду, оскільки це не передбачено положеннями ст. 34 КПК України.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, встановлених ст. 34 КПК України, для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя: