Справа № 308/8937/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000069 від 21.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в рамках даного кримінального провадження, досліджується службова недбалість посадових осіб державної лісової охорони Ужгородського військового лісництва КЕВ м.Львів, в наслідок неналежного виконання посадових обов`язків яких, було допущено незаконні порубки 78 дерев, у кварталі 74 виділі 3 військового лісництва. Вказані порубки були виявлені та зафіксовані в ході позапланової перевірки Державною екологічною інспекцією в Закарпатській області 13-14.04.2018 р. У відповідності до розрахунку розміру шкоди, заподіяної в наслідок незаконної рубки 78 дерев на вищевказаній ділянці лісфонду, інтересам держави було заподіяно шкоди, в розмірі 191 811 грн.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у даному кримінальному провадженні а тому слід провести судово-екологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання : Чи є виявлені в ході перевірки 12-13.04.2018 року порубки 78 дерев у кварталі 74 виділі 3 Ужгородського військового лісництва КЕВ м. Львів незаконними порубками? В позитивному випадку, який розмір шкоди (матеріальних збитків) було заподіяно, в наслідок вчинення вказаних незаконних порубок?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0000069, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000069 судової-екологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової-екологічної експертизи, експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) у кримінальному провадженні № 0000069.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є виявлені в ході перевірки 12-13.04.2018 року порубки 78 дерев у кварталі 74 виділі 3 Ужгородського військового лісництва КЕВ м. Львів незаконними порубками?

-В позитивному випадку, який розмір шкоди (матеріальних збитків) було заподіяно, в наслідок вчинення вказаних незаконних порубок?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000069 в частині, що стосуються виявлення та фіксації незаконних порубок, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1