Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/922/18
№ 1-кс/733/164/18
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю ст. слідчого Ічнянського ВП ОСОБА_2 та

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000290 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у частині виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13 липня 2018 року,

установив:

Ухвалою слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000290 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, однак у мотивувальній частині зазначеної ухвали допущено описку та невірно вказано номер кримінального провадження «0000280» замість «0000290».

Старший слідчий Ічнянського ВП ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти виправлення даної описки, при цьому також просив виправити описку у резолютивній частині ухвали, яка полягає у тому, що перше питання, яке було поставлене перед експертом зазначене помилково, що є перешкодою у проведенні даної судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із мотивувальної частини ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2018 року вбачається, що в ній була допущена описка та не вірно зазначений номер кримінального провадження «0000280» замість «0000290», яка підлягає виправленню. Крім того, слідчий суддя вважає також необхідним виправити описку у резолютивній частині відповідної ухвали, виключивши з її змісту перше питання, яке було поставлене перед експертом.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2018року, описку по клопотанню ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000290 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і вважати вірним у ній номер кримінального провадження «0000290», а не «0000280».

Виправити, допущену у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 липня 2018року, описку по клопотанню ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по кримінальному провадженню № 0000290 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і вважати вірним наступні питання, які поставлені перед експертом:

1. Чи містять вилучені у ОСОБА_4 рослини наркотичні компоненти? Якщо так, то які?

2. До якого виду рослин вони відносяться та яка їх загальна кількість?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1