Справа № 577/2167/18
Провадження № 1-кс/577/1077/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає призначити інженерно-технічну експертизу (дослідження обставин і мехінізму дорожньо-транспортної пригоди) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 21 травня 2018 року близько 08 год. 30 хв. на перехресті вул. Богдана Хмельницького та вул. 6 Вересня в м. Конотопі Сумської області відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та мотоцикла «Вайпер» без державного реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 21 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

21 травня 2018 року був проведений огляд місця події, в ході якого зафіксовано слідову картину на місці дорожньо-транспортної пригоди.

В ході досудового розслідування були проведені слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , проведений огляд транспортних засобів.

Для вирішення питань про відповідність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху необхідно провести інженерно-технічну експертизу.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 21 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом зіткнення автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та мотоцикла «Вайпер» без державного реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_5 на перехресті вул. Богдана Хмельницького та вул. 6 вересня в м. Конотоп Сумської області. Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні інженерно-технічної експертизи для встановлення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки для проведення інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, інженерно-технічну експертизу (дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2. Як повинен був діяти у даній дорожній ситуації водій мотоцикла «Вайпер» без державного реєстраційного номера ОСОБА_5 ?

3. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 уникнути зіткнення з мотоциклом Вайпер» без державного реєстраційного номера, яким керував ОСОБА_5 ?

4. Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Вайпер» без державного реєстраційного номера ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ?

5. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 21 травня 2018 року) в діях водія автомобіля «ВАЗ 21061» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

6. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху, затвердженим постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 (в редакції станом на 21 травня 2018 року) у діях водія мотоцикла «Вайпер» без державного реєстраційного номера ОСОБА_5 .? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з вищеописаною дорожньо-транспортною подією та її наслідками ?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення інженерно-технічної експертизи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судову товарознавчу експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1