overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2127/18
1-кс/705/603/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

31 травня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди Плюс» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду у виді ухвали, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 26, 233, 234, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черповоди Плюс» від 21.05.2018 року про кримінальне правопорушення відповідно до заяви та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 713/966/18
Провадження №1-кп/713/147/18
УХВАЛА
іменем України

04.06.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 30.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,- в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 04 липня 2018 року на 10.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.06.2018
Справа №720/867/18
Провадження:1-кп/720/76/18.
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

04 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області, ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з середньою
освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000150 від 01.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 07 червня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у м. Новоселиця в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- доручити прокурору Сторожинецької прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

4 червня 2018 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишено обрану тримання під вартою. Строк відбування покарання обраховано з 16 листопада 2017 року.
Вирішено питання речових доказів.
На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача, 24 травня 2018 року за апеляційною скаргою обвинуваченого було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, -

ЄУНСС №726/218/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Провадження №11-кп/794/228/18 Судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Категорія: ст. 115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2018 року.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження призначити до апеляційного розгляду на 19 червня 2018 року о 10 гиддні 00 хвлн., за адресою: АДРЕСА_1 .
Для участі в розгляді кримінального провадження доставити в судове засідання ОСОБА_2 , який утримуються під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань №33.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/637/18
ун. № 759/4929/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва.

в складі колегії суддів:
головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 05 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
30 травня 2018 р.
м. Київ
справа № 414/875/17
провадження № 51-5004 км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 27 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою ВС від 27 березня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розглядута отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст.430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 20 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 , на 11:00 годину 22 листопада 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ухвала
/резолютивна частина/
22 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 127/22694/16-к
Провадження № 51 433 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палатиКасаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за касаційною скаргоюпрокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2017 року клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття касаційного провадження,
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями424, 434, 441 КПК України, пунктом 15розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакціїЗакону України від 3 жовтня 2017 року№ 2147-VIII),

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити. Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 3 листопада 2017 рокупро звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з хворобою визнати такою, що не підлягає касаційному розгляду і відкрите по ній касаційне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити у Верховному Суді о 10:15 29 травня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова

1 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 367/2900/14-к
Провадження № 51-3498км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року, а також касаційну скаргу прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня 2017 року,
встановив:
у касаційних скаргах засуджена та прокурор порушують питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року витребувано кримінальну справу щодо ОСОБА_2 , а також зупинено виконання судових рішень щодо засудженої.
Відповідно до п. 4 Параграфу 6 Перехідних положень Закону України від 03 жовтня

2017 року кримінальну справу щодо ОСОБА_2 передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтями 389, 391, 392 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, пунктами 11, 15 Розділу XI «Перехідні положення» в редакції Закону України від 3.10.2017 року, суддя,

постановив:
Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за касаційною

скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2015 року й ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29 березня

2017 року та касаційною скаргою прокурора, котрий брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 29 березня 2017 рокудо розглядуна 12:00 год. 3 жовтня 2018 року.
Про день і час розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.
Постанова суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

1 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 794/457/17
Провадження № 51 2386 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Судувід 14 березня 2018 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк десять днів на усунення недоліків.
Відповідно до розписки наданої Державною установою «Сокирянська виправна колонія № 67», копію ухвали засуджений отримав 25 квітня 2018 року, однак до цього часу виявлені недоліки не усунув.
Нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 у встановлений строк недоліки касаційної скарги не усунув, така підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Чернівецької області від 18 грудня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 755/6898/16-к
провадження № 51-6366 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року, якою вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року щодо нього залишено без змін,
встановив:
У касаційній скарзі, як убачається з її змісту, засуджений порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 5 ч. 2 та ч. 3 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу. Також якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Проте засуджений подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Однак, вимоги засудженого, викладені у касаційній скарзі, не узгоджуються з наведеними положеннями процесуального закону.
Вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію ОСОБА_5 щодо результатів касаційного розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак подана касаційна скарга не містить жодних застережень щодо цієї обставини.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року щодо нього залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

4 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0005953,

у с т а н о в и в :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців і зараховано у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, відбуте частково покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2018 року.
За цим же вироком початок строку відбування покарання належить обчислювати з 23.04.2018 року.

02.05.2018 року обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити і зарахувати йому у строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 24.06.2017 року відповідно до вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.02.2018 року і до дня набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року.
10.05.2018 року захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого подав апеляційну скаргу, зі змісту якої випливає, що він просить пом`якшити остаточно призначене ОСОБА_2 покарання з урахуванням попереднього вироку до 2 років 3 місяців позбавлення волі і обчислювати строк відбування покарання з 23.04.2017 року.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги в цілому відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і захисника ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 14 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 161/5157/18
Провадження № 1-кп/161/581/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
05 червня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000571 від 10 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання на 09 год. 45 хв. 16 квітня 2018 року, 09 год. 10 хв. 02 травня 2018 року, 14 год. 00 хв. 16 травня 2018 року та на 10 год. 00 хв. 05 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акту в даному кримінальному проваджені.

Заслухавши думку прокурора, який клопотав здійснити примусовий привід обвинуваченого, захисників та обвинуваченого, які покладались на розсуд суду у вирішенні даного питання, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 18 червня 2018 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1