Справа № 574/627/18
Провадження №1-кп/584/95/18
УХВАЛА
07.11.2018 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
встановив :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 14.06.2018 ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 р. 10 днів позбавлення волі.
Вказаний вирок суду учасниками судового провадження не оскаржувався та набрав законної сили 17.07.2018.
Після набрання вироком законної сили та звернення його до виконання засуджений ОСОБА_2 04.10.2018 через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Путивльського районного суду Сумської області з заявою про ознайомлення його з матеріалами вказаного кримінального провадження та технічним записом судового процесу.
Така заява засудженого надійшла до Путивльського районного суду Сумської області 24.10.2018.
В силу положень п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Отже, засуджений ОСОБА_2 із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження звернувся після спливу строків апеляційного оскарження, які встановлено ч. 2 ст. 395 КПК України.
Крім того, ч. 2 ст. 425 КПК України закріплено право осіб, які мають право подати касаційну скаргу, ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання подання касаційної скарги.
Однак в силу приписів ч. 1 ст. 424 КПК України зазначений вирок суду не може бути оскаржений у касаційному порядку.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений також має право на ознайомлення з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду і подати щодо них свої зауваження.
Від ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження в суді та протягом строку апеляційного оскарження заяв про ознайомлення з технічним записом судового процесу не надходило.
З урахуванням наведеного та оскільки в заяві засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу, взагалі не зазначено мету такого ознайомлення, відсутні достатні підстави вважати, що останнє відповідає цілям захисту від обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, тобто підпункту «b» пункту 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому в задоволенні такої заяви слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 42, ч. 4 ст. 395 КПК України,

ухвалив :

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та технічним записом судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1