пр. № 1-кп/759/1080/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за №0004931 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, освіта вища, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2018 року приблизно о 05 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , умисно наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Так, 17.06.2018 року приблизно о 05 годині ОСОБА_5 проводжав свою подругу ОСОБА_6 до місця її проживання за адресою АДРЕСА_4 , з якою напередодні, тієї ж ночі, проводив дозвілля. Під час прогулянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , навідались до цілодобового продуктового магазину "Валентина", що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 9/12, та придбавши у магазині продукти, направились повздовж дорожньої алеї, що за вищевказаною адресою.

Тим часом, водій автомобіля марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору - ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_6 , рухаючись по автомобільній дорозі, навпроти паркувальної зони автомобілів фірми "Агротехніка", що за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/12, побачивши свою дружину ОСОБА_6 з її колишнім хлопцем ОСОБА_5 , на підгрунті ревнощів, умисно здійснив наїзд на ОСОБА_5 , спричинивши останньому удар бампером даного автомобіля в область лівої ноги ОСОБА_5 , в результаті якого останній відскочив на бік до паркану, що був розташований поряд.

Вийшовши з автомобіля, тримаючи в руці металевий предмет, схожий на фомку, ОСОБА_3 , будучи агресивно налаштованим, несподівано для ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи останньому, накинувся та почав наносити приблизно п`ять ударів вказаним предметом в область голови та тулуба ОСОБА_5 , заподіявши тим самим останньому, тілесне ушкодження, а саме: садна голови, тулуба та кінцівок, яке згідно висновку експерта №1208/Е від 19.07.2018 року, відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеню тяжкості, що не спричинило тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що дійсно 17.06.2018 року приблизно о 05 год. 00 хв. рухаючись в автомобілі "Daewoo Lanos" по автомобільній дорозі, навпроти паркувальної зони автомобілів, що за адресою: АДРЕСА_5 , побачив свою дружину ОСОБА_6 з її колишнім хлопцем ОСОБА_5 , на підгрунті ревнощів, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , вийшовши з автомобіля, тримаючи в руці металевий предмет, схожий на фомку, ОСОБА_3 , почав наносити удари вказаним предметом в область голови та тулуба ОСОБА_5 . З висновком експертизи погоджується, у вчиненому розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України вірна, оскільки він своїми діями спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії невеликої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1619 грн. 10 коп. (висновок експерта № 1208/е від 19.07.2018 року).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1