overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3950/18
Провадження № 1-кп/723/4508/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню

01 листопада 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000861 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 29.10.2018 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000861 від 12.09.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, обвинувачений, його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000861 від 12.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 29 листопада 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кс/752/8407/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 листопада 2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008047 відомості про яке внесено 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:
Керуючись ст. ст. 167-169 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ухвалив:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0008047 відомості про яке внесено 23.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, без місця зареєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,призначити о 12:00 год. 08.11.2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001200 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов з Київської місцевої прокуратури №4,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001200 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який їй передано, згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 11 жовтня 2018 року.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001200 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2018 року 09 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 103.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою ПАТ «Імексбанк» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Імексбанк» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ПАТ «Імексбанк» від 03.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 40 хвилин 06 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0006637 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До суду 28 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0006637 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0006637 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 7 листопада 2018 року 15 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
№ 1-кп/760/1839/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі суду: головуючого судді - ОСОБА_1

участю секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту , що зареєстроване в ЄРДР за №0000037 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України , -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за №0000037 від 22.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України, яке було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України ,підстави для прийняття рішення ,передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухав учасників провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, приходить до висновку , що є всі для цього підстави.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченій.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України ,суд-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за № 1-кп/760/1839/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України ,відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000037 від 22.06.2018 року до судового розгляду - на 21 листопада 2018 року 15.00. у відкритому судовому засіданні в залі суду суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/770/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 10.07.2018 судове провадження по вище зазначеному кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_2

25.09.2018 на адресу Солом`янського районного суду м. Києва надійшлов лист з ДУ «Київський слідчий ізолятор» від ОСОБА_2 про те, що він перебуває під вартою згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2018.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 13.00 год. 26 жовтня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2012 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В.

при секретарі Попчук Т.М.

з участю прокурора Дробота В.О.

слідчого Осипчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого з ОВС Головного слідчого управління ДПС України підполковника податкової міліції Осипчука С.В., погодженого з заступником Генерального прокурора України Є.М. Блажівським, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч.5 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС Головного слідчого управління ДПС України Осипчук С.В., за згодою заступника Генерального прокурора України, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч.5 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання та долучених до них матеріалів кримінальної справи, 08 травня 2012 року по кримінальній справі винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч.5 КК України.

Прийнятими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилось за можливе. Разом з цим,у слідства є достовірні відомості, які дають всі підстави вважати, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від явки до органу досудового слідства, у звязку з чим, 08.05.11 його оголошено у розшук.

У судове засідання ОСОБА_3 доставлений не був.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого, який обґрунтував подання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю за необхідне подання задовольнити частково.

Враховуючи конкретні обставини справи та те, що насьогодні ОСОБА_3 перебуває на волі, у судове засідання доставлений не був, у його відсутності суд не може вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу тому, відповідно до ч.4 ст. 165-2 КПК суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання останнього та доставку його в суд під вартою

Керуючись ст. 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл Головному слідчому управлінню ДПС України на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 28 ч. 2, ст. 205 ч. 2, ст. 27 ч. 5, ст. 212 ч. 3, ст. 27 ч. 5, ст. 191 ч.5 КК України, та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Виконання постанови доручити Головному слідчому управлінню ДПС України.

Контроль за виконання постанови покласти на Генерального прокурора України, направивши йому копію постанови.

Суддя Трубніков А.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ТОВ «Сіейчес Україна» - адвоката ОСОБА_2 , про скасування у кримінальному провадженні № 120 170 600 000 000 36 арешту майна,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ТОВ «Сіейчес Україна» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 170 600 000 000 36 за ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомир від 07.03.2017 справа № 296/1910/17 (провадження № 1-кс/296/848/17) задоволене клопотання слідчого з ОВС СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та накладений арешт на зерно соняшнику у кількості 3 966 900 тон, що зберігається на елеваторі ТОВ «Порттрансбуд», за адресою Житомирська обл., Овруцький р-н., с. Радичиці, вул. Шевченка, 39, оскільки останнє набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Однак, на думку заявника, на день звернення з цим клопотання відпала потреба в застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, тому він підлягає скасуванню.

У подальшому представник власника майна подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали, дійшов висновку про таке.
У силу ч.1 ст.174 КПКУкраїни арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він, зокрема, доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.
У своєму клопотанні представник власника майна просила скасувати арешт, накладений на майно, яке належить ТОВ «Сіейчес-Україна».

У подальшому адвокат ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту вказаного майна залишити без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК, якщо положення КПК не регулюють або не однозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Кодексу, яка серед іншого, визначає принцип диспозитивності.

Відповідно до ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Таким чином, враховуючи, що адвокатом подана заява про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, беручи до уваги положення вище наведених норм КПК, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність закрити провадження.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Провадження за клопотанням представника ТОВ «Сіейчес Україна» - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні

№ 120 170 600 000 000 36 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 2610/4791/2012
Провадження №1/761/228/2013
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Трубнікова А.В.

при секретарі Лабич В.В.

адвоката Опришко Е.В.

за участю прокурора Денисенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Опришко Е.В. про поновлення строку на подачу апеляції на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2013 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направлено прокурору міста Києва для проведення додаткового розслідування

Від захисника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Опришко Е.В. до суду надійшла апеляція на вказану вище постанову суду із клопотанням про поновлення строку на подачу апеляції на постанову суду, обґрунтовуючи це тим, що не мала змоги вчасно подати апеляцію у звязку із тим, що лише 02.07.2013 р., тобто у останній день строку на подачу апеляції на постанову суду потерпілий ОСОБА_2 оформив на неї довіреність на представлення його інтересів у судах усіх інстанцій, тому процесуальний строк пропустила з поважних причин.

У судове засідання підсудні, їх захисники та інші учасники процесу не зявились, неявка яких у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував поти задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України 1960 р., у разі пропуску на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2013 р. кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України направлено прокурору міста Києва для проведення додаткового розслідування.

Постановою суду від 11.07.2013 року адвоката Опришко Е.В. допущено до участі у справі у якості захисника потерпілого ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на подачу апеляції захисником потерпілого ОСОБА_2 пропущено з поважних на те причин, у звязку із чим суд вважає потрібним його поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 353 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити захиснику потерпілого ОСОБА_2 - адвокату Опришко Е.В. строк на подачу апеляції на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 25.06.2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя : А.В.Трубніков
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/778/18 Справа № 206/596/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Тпершого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000021 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 06 листопада 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 278/1547/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

31 жовтня 2018 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на 05 грудня 2018 року 10:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя: