Провадження №1-кп/761/863/2018
В И Р О К
іменем України

11 травня 2018 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0010298 від 30 серпня 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Галі,Республіка Абхазія, громадянина Грузії,з середньою освітою, одруженого, має двох неповнолітніх дітей,2005,2006 років народження,не працюючого, зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб,поєднану із проникненням до житла, при наступних обставинах:

Так, 30 серпня 2017 року,о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом із особою,матеріали відносно якого вилічені в окреме провадження,знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 ,вступили між собою в злочинну змову,направлену на проникнення до житла шляхом злому замків та таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла,особа,матеріали відносно якого виділені в окреме проводження,діючи повторно,за попередньою змовою групою осіб ,разом із ОСОБА_5 , 30 серпня 2017 року,о 12 годині 10 хвилин,зайшли до під`їзду №4 будинку АДРЕСА_3 та піднялися на 9-й поверх даного будинку. Після чого,особа,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та відповідно до розподілених ролей,шляхом використання заздалегідь підготовлених інструментів,зламав врізний замок до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 ,та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел,особа,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження,діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 , 30 серпня 2017 року,о 12 годині 20 хвилин,проникли до квартири АДРЕСА_4 ,звідки таємно викрали чуже майно,що належить ОСОБА_9 , а саме :чоловічій костюм класичний марки «Марк Спенсер» вартістю 679 гривень 67 коп.,туфлі чорні,шкіряні ,чоловічі марки «Марк Спенсер» вартістю 440 гривень, туфлі чоловічі марки «Marinepool» вартістю 393 гривні 33 коп.,а усього на загальну суму 1513 гривень .

Також з вищезазначеної квартири особа,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження спільно з ОСОБА_5 таємно викрали куртку спортивну чорного кольору «SBB CFF FFS» вартістю 126 гривень 67 коп.,куртку шкіряну чорного кольору марки «hElium» вартістю 533 гривні 33 коп., спортивні штани сірого кольору «Nike» вартістю 116 гривень 67 коп. ,а усього на загальну суму 776 гривень 67 коп.,які належать ОСОБА_8 .

Викравши таємно вказане чуже майно,особа,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ,діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 ,з метою доведення злочину до кінця,з місця вчинення злочину зникли,маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд,чим завдали ОСОБА_9 та ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 2289 гривень 67 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що 30 серпня 2017 року він разом зі знайомим ОСОБА_10 знаходились у м. Києві за власними справами. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 запропонував йому вчинити крадіжку майна із однієї з квартир,кажучи при цьому ,що у цій квартирі проживає його знайомий,на що він погодився. Вони піднялися на 9-ий поверх будинку,де ОСОБА_10 за допомогою інструментів,які були у нього,зламав вхідний замок до квартири АДРЕСА_5 .Після чого ОСОБА_10 та він проникли до зазначеної квартири,з якої вони таємно викрали чоловічій костюм,дві пари чоловічих туфель,дві куртки,красовки,спортивні штани,які склали до пакетів, та з викраденим майном вийшли з квартири. Біля будинку вони розійшлись у різні сторони . Проте,поряд з будинком АДРЕСА_3 його затримали працівники поліції. Також працівники поліції затримали ОСОБА_11 ,вилучили у нього та ОСОБА_12 викрадене ними з квартири майно,яке у подальшому повернуто потерпілим. Перелік та вартість викраденого майна не оспорює. В скоєному щиросердно кається. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти волі, врахувати що він зробив для себе належні висновки, розкаявся.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб,із проникненням до житла , а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,одружений,має на утриманні двох неповнолітніх дітей-2005,2006 років народження, має постійне місце проживання,за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин та конкретні обставини вчиненого ним правопорушення, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази :рукавички,викрутку,рукоятку від викрутки,розвідний ключ,шести граний ключ з загостреним кінцем,дерев`яний фрагмент з металевим кінцем,пакет поліетиленовий з надписом «АТБ»,з експрес накладною у середині, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві,слід зберігати в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до розгляду кримінального провадження відносно особи,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження ; куртку чорного кольору з світлими вставками на рукавах,шкіряну куртку чорного кольору, чоловічі черевики шкіряні чорного кольору,чоловічі черевики сірого кольору з синіми вставками, спортивні штани світлого кольору,чоловічий костюм чорного кольору у зборі піджак та штани,які зберігаються у ОСОБА_8 ,слід повернути за їх належністю потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Щодо процесуальних витрат у розмірі :618 гривень 50 коп. за проведення товарознавчої експертизи №12-4/1154 від 22 вересня 2017 року, 1237 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи №8-3/3949 від 11 вересня 2017 року, 2679 гривень 95 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи №8-3/3933 від 11 вересня 2017 року, 865 гривень 90 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №8-1/4642 від 12 вересня 2017 року,а всього у загальній сумі 5401 гривна 35 коп.,то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком -2 (два) роки, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі: 618 гривень 50 коп. за проведення товарознавчої експертизи №12-4/1154 від 22 вересня 2017 року, 1237 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи №8-3/3949 від 11 вересня 2017 року, 2679 гривень 95 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи №8-3/3933 від 11 вересня 2017 року, 865 гривень 90 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи №8-1/4642 від 12 вересня 2017 року,а всього у загальній сумі 5401 гривна 35 коп.

Речові докази: рукавички,викрутку,рукоятку від викрутки,розвідний ключ,шести граний ключ з загостреним кінцем,дерев`яний фрагмент з металевим кінцем,пакет поліетиленовий з надписом «АТБ»,з експрес накладною у середині, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - зберігати в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві до розгляду кримінального провадження відносно особи,матеріали відносно якого виділені в окреме провадження; куртку чорного кольору з світлими вставками на рукавах,шкіряну куртку чорного кольору, чоловічі черевики шкіряні чорного кольору,чоловічі черевики сірого кольору з синіми вставками, спортивні штани світлого кольору,чоловічий костюм чорного кольору у зборі піджак та штани,які зберігаються у ОСОБА_8 - повернути за їх належністю потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, у виді застави - залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили,заставу у розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_13 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1