Провадження №1-кп/748/51/18
Єдиний унікальний№ 748/2365/17
УХВАЛА
25 травня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження №0000689 від 04.07.2017 та №0001191 від 14.11.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неданчичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.03.1997 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років позбавлення волі; 14.05.1997 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 181, ч. 3 ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 02.06.2000 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2, 3 ст. 140, ст. 42 КК України (в ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 01.09.2006 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2012 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Неданчичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України;

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ :
В Чернігівському районному суді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

Перебуваючи в нарадчій кімнаті судом встановлено, що під час з`ясування обставин кримінального провадження та перевірки їх доказами не були допитані обвинувачені, хоча вони не відмовлялися від давання показань.

Оскільки без допиту обвинувачених суд не може вирішити питання передбаченні ст.368 КПК України та відповідно винести вирок, то в даному випадку необхідно скористатися нормою, передбаченою ч.4 ст.365 КПК України відповідно до якої якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.
Враховуючи, що обвинувачені і в судових дебатах, і в останньому слові заперечували факт проникнення у сховище за епізодом викрадення коня, то ці обставини підлягають з`ясуванню шляхом їх допиту, а тому необхідно відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 365, 368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час даного кримінального провадження, та перевірку їх доказами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1