Справа № 127/2486/18
Провадження № 1-кп/127/129/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005314 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, місці, даті та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав без мети збуту.

14.11.2017 року приблизно о 13:40 год. ОСОБА_4 перебував біля приміщення клініки «Стоматологія MEDIDENT», що розташована по вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 14-А, в м. Вінниці. Біля даної клініки ОСОБА_4 зупинили працівники УПН ГУ НП у Вінницькій області. При проведенні огляду ОСОБА_4 , з добровільної згоди останнього, у лівій задній кишені джинсових штанів, в які був одягнений ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили три згортки з полімерного матеріалу в середині яких знаходилася кристалічна речовина прозоро-білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2709 від 29.12.2017 року, надані на дослідження кристалічні речовини, білого кольору, містять - метадон. Метадон відноситься до наркотичного засобу, обіг якого обмежено. В кристалічній речовині масою 0,2325 г, міститься метадон, масою 0,2095 г. В кристалічній речовині масою 0,2345 г, міститься метадон, масою 0,2202 г. В кристалічній речовині масою 0,2343 г, міститься метадон, масою 0,1898 г. Загальна маса наркотичного засобу - метадон становить 0,6195 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. 14.11.2017 року він придбав у незнайомої жінки на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб метадон для власного вживання. При цьому він переказав гроші в сумі 1500 грн. на картковий рахунок в банку, який вказала ОСОБА_5 . Через деякий час остання зателефонувала та повідомила, що він може забрати наркотик на вул. В Інтернаціоналістів. Він забрав куплений метадон та, зберігаючи його при собі, повертався до місця свого проживання. По дорозі його зупинили працівники поліції та вилучили у нього метадон.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліках у Вінницькій обласній психіатричній лікарні ім. акад. Ющенка та в КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 27 від 30.01.2018 р., ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів ІІ ступеня в стані ремісії. Примусового лікування не потребує, оскільки пройшов курс анонімного стаціонарного лікування.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та приз начити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі одна тисяча сімсот вісімдесят чотири гривні 64 копійки на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме три згортки з полімерного матеріалу в яких знаходиться кристалічна речовина прозоро-білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :