Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.07.18 394/542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження №0000215 від 19.05.2018 року
В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19 травня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
У ході досудового розслідування встановлено, що 19 травня 2018 року близько 1 год. години ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , на легковому автомобілі ВАЗ білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , приїхали до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_3 .
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних стосунків та з метою заподіяння тілесних ушкоджень, застосувавши фізичні зусилля відчинили вхідні двері та проникли до приміщення літньої кухні, в якій відпочивав ОСОБА_7 . Реалізуючи спільний протиправний умисел, ОСОБА_6 тримаючи в руках важкий предмет з твердою тупою контактуючою поверхнею, який був заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та ОСОБА_5 тримаючи в руках важкий предмет з твердою тупою контактуючою поверхнею, який був заздалегідь приготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, почали наносити удари по різним ділянках тіла і голови ОСОБА_7 . Від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_7 втратив свідомість.
Безпосередньо після заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виявивши у спальній кімнаті грошові кошти в сумі 6 700 гривень, які належали ОСОБА_7 , заволоділи ними та з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Виїздом на місце вчинення кримінального правопорушення, дана інформація знайшла своє підтвердження та дійсно в приміщенні літньої кухні, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 виявлено численну кількість плям бурого кольору, схожих на кров на предметах, ліжку та спальній білизні. Крім того виявлено, що в будинку порушено обстановку, а саме перевернуто речі та меблі.

В ході досудового слідства було встановлено те, що безпосередньо під час вчинення злочину підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діяли всупереч загально прийнятим нормам адекватної поведінки, мали безпідставно підвищений емоційний стан, здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_7 з метою помсти та наносили останньому тілесні ушкодження предметами, які посилювали біль і страждання потерпілому в той час, як ОСОБА_7 спав.

Під час допиту підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні надавали покази про вчинення ними вказаного кримінального правопорушення, які в певній частині не співпадали з показами один одного. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково не пам`ятають як розпочалася і як відбувалася бійка біля кафе бару в с. Нерубайка Новоархангельського району між ними та ОСОБА_7 та як саме вони наносили тілесні ушкодження ОСОБА_7 в його домоволодінні.

Зазначене дає підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають розлади психіки, тому єдиним можливим варіантом встановити наявність чи відсутність психічних захворювань у останніх це проведення судово психіатричної експертизи.

В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи судової психіатричної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до частини 3 статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Ознайомившись із матеріалами, доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як роз`яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах"судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що клопотання слідчого, погоджене прокурором Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000215 кваліфіковане за ч. 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у вказаному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи та доручити її проведення експертній комісії Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 84, 101, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000215 від 19.05.2018 року, судову психіатричну експертизу та доручити її проведення експертній комісії Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням на момент скоєння ним злочину, а саме 19.05.2018 року?

- чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії і керувати ними під час скоєння ним злочинів?

- чи страждає ОСОБА_5 на теперішній час психічним захворюванням, та чи потребує примусового лікування, якого виду ?

Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня", за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт.Нове, вул.Металургів, 2а.
Висновок експертизи надати слідчому Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1