Справа №276/683/18
Провадження № 1-кс/293/332/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000330 від 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на врожай озимої пшениці в кількості 160 тонн 860 кілограмів, який зібрано з земельних ділянок розташованих за межами: смт. Хорошів в напрямку с. Ліски Хорошівського району Житомирської області, та передано під відповідальне зберігання генеральному директору TOB «Остер» ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.07.2018 близько 13 год. 00 хв., невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на полі, що неподалік с. Березівка Хорошівського району Житомирської області, а також 09.07.2018 та 10.07.2018 невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на полі, що неподалік с. Ліски Хорошівського району Житомирської області незаконно проводять дії щодо майна, на яке накладено арешт відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_6 від 05.01.2018 за № 55483397.

Допитаний як свідок приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_7 повідомив, що ним відкрито виконавче провадження про примусового виконання судового наказу Господарського суду Житомирської області за № 906/845/17 від 18.12.2017 року про стягнення боргу з ТОВ "Зернова компанія" на користь ТОВ "Седна-Агро". Після відкриття виконавчого провадження, 05.01.2018 №55483397 виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника. В межах зведеного виконавчого провадження виконавцем встановлено, що TOB «Зернова Комора» будь-якого рухомого майна не має, кошти на рахунках товариства відсутні, нерухомого майна TOB «Зернова Комора» теж не має. Разом з тим, згідно листа Хорошівської районної державної адміністрації встановлено, що TOB «Зернова Комора» в 2017 році під урожай 2018 року, згідно статистичних даних форм 29с/г посіяла озиму пшеницю 180 га, озиме жито 280 га, озимий ріпак 150 га. Таким чином свідком, спільно з головним спеціалістом сектору агропромислового розвитку управління соціально-економічного розвитку Хорошівської РДА ОСОБА_8 здійснено виїзд на місце здійснення посівів TOB «Зернова Комора» за адресою: Житомирська область Хорошівський район смт. Хорошів, де винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме майбутнього врожаю озимої пшениці. На описане майно виконавцем накладено арешт та встановлено обмеження права користування ним, а саме заборонено відчуження.

09.07.2018 та 10.07.2018 при виїзді на місце події встановлено, що представники TOB «Остер», на підставі договору купівлі-продажу незавершеного виробництва, у вигляді посівів сільгоспкультур, укладеного 21.06.2018 між ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» та TOB «Остер» проводять збір врожаю озимої пшениці.

Допитаний як свідок генеральний директор TOB «Остер» ОСОБА_5 , повідомила, що дійсно між TOB «Остер» та ПП «Фірма «Вершась Агроплюс» було укладено договір купівлі-продажу незавершеного виробництва у вигляді посівів сільгоспкультур, на основі договору купівлі-продажу незавершеного виробництва у вигляді посівів сільгоспкультур від 29.12.2017, укладеного між TOB «Зернова комора» та ПП «Фірма «Бершадь Агроплюс» на озиму пшеницю, озимий ріпак та озиме жито. 09.07.2018 TOB «Остер» розпочало збір врожаю озимої пшениці, при цьому про те, що на даний врожай накладено арешт приватним виконавцем представникам та генеральному директорові TOB «Остер» нічого відомо не було.

У ході досудового розслідування працівниками TOB «Остер» 10.07.2018 завершено збір врожаю озимої пшениці. В послідуючому, оглядом місця події від 11.07.2018 описано зібраний врожай, проведено його зважування та винесено постанову про визнання озимої пшениці вагою 160 тонн 860 кг. речовим доказом

у кримінальному провадженні, а також вказаний врожай передано на відповідальне зберігання генеральному директорові TOB «Остер» ОСОБА_5 'ячеславівні.

Вказаний факт СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №000330 від 04.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що матеріали досудового розслідування не містять доказів, які підтверджують право власності чи користування вказаними земельними ділянки, на яких був вирощений врожай озимої пшениці, також не надано доказів того, що майно на яке просить слідча накласти ареш, приватним виконавцем накладено арешт згідно відкритого виконавчого провадження з приводу примусового виконання рішення Господарського суду Житомирської області №906/845/17 від 18.12.2017 року, що позбавляє дослідити їх в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№000330 від 04.07.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про арешт майна - відмовити.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно