Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2309/2018 Справа №641/5459/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить призначити судово - технічну експертизу документів, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1.Чи виготовлений бланк наданого документу - «Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємством, здійснюючим виготовлення документів даного зразка?

2.Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

3.Чи є зміни початкового змісту документу («Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо є, то яким способом вони внесені?
4.Чи була замінена в документі фото картка?

Для дослідження експерту надати документ: «Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області ҐСУ з підписами понятих та учасників та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000178 від 03.08.2018 року.

Дозволяючи руйнуючі методи дослідження.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2018 року до відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт поліцейського про те, що 03.08.2018 року на станції Харківського метрополітену «Індустріальна» виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував документ «Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на його ім`я, яке надає право на безкоштовний проїзд у громадському транспорті, з явними ознаками підробки, яке він намагався використати для безкоштовного проїзду у Харківському метрополітені та носив при собі.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

03.08.2018 в ході проведення огляду документу в приміщенні кімнати поліції станції Харківського метрополітену «Індустріальна», був виявлений документ - «Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний документ в подальшому був вилучений.
03.08.2018 вказаний документ було оглянуто та визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів з метою встановлення ознак підробки документу, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової технічної експертизи документів та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про призначення судової технічної експертизи документів задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судової технічної експертизи документів, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

1.Чи виготовлений бланк наданого документу - «Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підприємством, здійснюючим виготовлення документів даного зразка?

2.Якщо ні, то яким способом він виготовлений?

3.Чи є зміни початкового змісту документу («Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), якщо є, то яким способом вони внесені?
4.Чи була замінена в документі фото картка?

Для дослідження експерту надати документ: «Пенсійне посвідчення» серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщене до паперового конверту НПУ ГУ в Харківській області ҐСУ з підписами понятих та учасників та в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000178 від 03.08.2018 року.

Дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_5