Провадження № 1-кп/643/875/18
Справа № 643/4809/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 15.03.2018 р. приблизно о 10:17 год. знаходячись у магазині «АТБ 835», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 50/29, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину віскі CHIVAS REGAL 12 років 0,5 л. вартістю, згідно з висновком експерта, 695,67 гривень. Після цього, вказаний товар він сховав під одяг та попрямував на вихід з магазина, та, безперешкодно покинувши магазин, розпорядився майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду згідно з висновком експерта № 1540 від 26.03.2018 р. на суму 695,67 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30.03.2018 року в даному кримінальному провадженні між представником потерпілого та обвинуваченим відповідно до вимог ч. 1 ст. 468 КПК України укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди, що обвинувачений зобов`язується повно та беззастережно визнати свою вину в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру та обвинувальному акті, і сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадня, що складає 850 гривень.

Оскільки зміст зазначеної угоди про примирення відповідає вимогам ст.472 КК України, укладання угоди сторонами є добровільним, а підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні, суд вважає можливим затвердити угоду.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 30.03.2018 року між представником потерпілого та обвинуваченим.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речовий доказ у справі згідно постанови від 20.03.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001486, речовий доказ у справі згідно постанови від 30.03.2018 року знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1