Справа № 170/396/18
Провадження № 1-кс/170/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 липня 2018 року о 10 год. 35 хв. надійшло повідомлення про те, що на пункті пропуску через державний кордон України «Піща», під час проходження прикордонного контролю в автомобілі марки «Citroen Xantia» реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь № НОМЕР_1 під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався на в`їзд в Україну, було виявлено ніж кустарного виробництва, який має ознаки холодної зброї. 15 липня 2018 року старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 00 хв. на території міждержавного пункту пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Піща», було проведено огляд салону «Citroen Xantia», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , яким на виїзд з України керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ніж невстановленої марки та виробництва з руків`ям у вигляді рогу дикої тварини, загальна довжина ножа 24 см, клинок довжиною 13,2 см., шириною 0,4 см., висотою 2,5 см., який за зовнішніми ознаками відноситься до холодної зброї, який поміщено у спеціальний пакет «Україна, МВС Експертна служба» індивідуальний №3229191.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення чи відноситься вилучений предмет до холодної зброї необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що слід провести відповідну судову експертизу.
В судове засідання слідчий СВ Шацького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, подав суду заяву, в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для з`ясування обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме для встановлення чи відноситься вилучений предмет до холодної зброї необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення та доручення проведення експертизи холодної зброї слід задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення експерта поставити питання:
- Чи являється холодною зброєю ніж, вилучений 14 липня 2018 року, під час огляду автомобіля марки «Citroen Xantia», реєстраційний номерний знак Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_4 ?
- Яким способом виготовлений наданий на експертизу предмет?
Надати експерту для дослідження об`єкт дослідження - ніж невстановленої марки та виробництва, який поміщений у спеціальний пакет "Україна, Національна поліція", №3229191, та знаходиться в Шацькому ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області.
Дозволити експерту здійснити часткове пошкодження об`єкту експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у кримінальному провадженні в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1