Справа № 727/9374/18
Провадження № 1-кс/727/3470/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000293 від 15.07.2018 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваної - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 15.07.2018, приблизно о 17 год., у приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (які спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 ), під час розпивання спиртних напоїв, виникла словесна суперечка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході якої ОСОБА_4 побутовим ножем нанесла ОСОБА_7 удар в область грудної клітини, внаслідок чого спричинила проникаюче колото-різане поранення. У подальшому, о 17 год. 30 хв. бригадою швидкої медичної допомоги, яка прибула за викликом за вказаною адресою, було виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті.

16.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.07.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 12.09.2018 року.

Вказує, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового часу, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, в обґрунтування необхідності продовження підозрюваній строку тримання під вартою, покладається необхідність запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Адвокат та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 була затримана 15.07.2018 року о 23 год. 30 хв.

16.07.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.07.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 12.09.2018 року.

Постановою керівника Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 07 вересня 2018 року продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 16 жовтня 2018 року.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

При судовому розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке, можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обгрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 12.09.2018 року, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину під час перебування в стані алкогольного сп`яніння, офіційно не працевлаштована, зловживає спиртними напоями, як зазначено в протоколі допиту свідка ОСОБА_4 мала намір втекти з місця злочину, тому приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» до 16 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали вручено
___ ___________ 2018 року

Підозрювана ___________________________________