Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8523/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року року про закриття кримінального провадження № 0000091 від 08.05.2018 року - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року року про закриття кримінального провадження № 0000091 від 08.05.2018 року.

Свою скаргу мотивує тим, що 30 липня 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000091 від 08.05.2018 року ч.1 ст.286 КПК України за відсутністю події злочину винесена передчасно ,оскільки вона розслідувана не належним чином.

В обґрунтування скарги зазначено, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не назначені усі необхідні експертні дослідження,внаслідок чого неможливо встановити винуватця ДТП, не допитано ОСОБА_6 ,не була розглянута версія несправності ТЗ та не призначена судово-технічна експертиза,не встановлено свідків та очевидців ДТП,що мало місце 07.5.2018 року, слідчий не призначив судово-технічну експертизу,яка б визначила особу,яка є винною у скоєнні ДТП.А тому постанова про закриття кримінального провадження є такою,яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_5 пояснили, що досудове слідство проведено неповно, упереджено, поверхнево та неефективно, слідчим не виконано всіх належних слідчих дій для встановлення обставин кримінального провадження ,не допитано ОСОБА_6 , не була розглянута версія несправності ТЗ та не призначена судово-технічна експертиза, не встановлено свідків та очевидців ДТП.

Слідчий ОСОБА_3 вважає ,що в кримінальному провадженні всі медичні експертизи проведені,при ДТП учасники дорожнього руху отримали легкі тілесні ушкодження,що всі слідчі дії по кримінальному провадженні проведені,постанова законна та обґрунтована.Тому в скарзі ОСОБА_5 просить відмовити.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення захисника ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000091 від 08.05.2018 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0000091 від 08.05.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК.

Досудовим слідством установлено, що 07.05.2018 року близько 12год.14хв. водій службового автомобіля ВАЗ-21099р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,працюючи старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області,рухаючись по бул.Шевченка від вул..Пастерівська в напрямку вул..Припортова та здійснюючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю «Renault Modus»р.н НОМЕР_2 під керувавнням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який рухався в зустрічному напрямку по бул.Шевченка від вул..Чорновола в напрямку вул..Припортова .В результаті чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів.

В результаті ДТП водій автомобіля ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,його пасажири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 працюючи старшими оперуповноваженими кримінальної поліції цього ж відділу та пасажирка«Renault Modus»р.н НОМЕР_2 ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до третьої Черкаської міської лікарні ШМД.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000091 від 08.05.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України лейтенантом поліції слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 30.07.2018 року винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 ,складу вказаного кримінального правопорушення.

Перевіряючи постанову слідчого на відповідність ознакам законності і обґрунтованості, варто зауважити, що метою досудового розслідування є отримання у передбаченому законом порядку фактичних даних, на підставі яких слідчий встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів згідно ст. 84 КПК є показання, речові докази, документи та висновки експертів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вважаю, що під час проведення досудового слідства, слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчий дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження ,а саме : не проведено судово авто-технічну експертизу,яка б визначила особу ,яка винна у скоєнні ДТП, не допитано ОСОБА_6 , не була розглянута версія несправності ТЗ та не встановлено свідків та очевидців ДТП.

А також необхідно виконати інші необхідні слідчі дії необхідність яких може виникнути в ході розслідування справи.

З аналізу положень норм ст.9, 223 КПК вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим.

Потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою потерпілого визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК).

У відповідності до ч.4 ст.38 КПК, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що постанова слідчого від 30 липня 2018 року не відповідає критеріям обґрунтованості, вмотивованості та законності ,а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.9, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 30 липня 2018 року року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000091 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та матеріали справи направити для проведення досудового розслідування до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до викладеного в мотивувальній частині повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 09.11.2018 року о 08год30хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1