21.05.2018
Справа №642/15/18
Провадження №1-кп/642/1094/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської області про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , у зв`язку із примиренням останнього з потерпілим, у кримінальному провадженні, внесеному 09.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ РФ, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться клопотання прокурора Харківської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні просить закрити провадження відносно ОСОБА_3 та звільнити від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з тим, що він відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, дійшов з ним згоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв?язку з примиренням.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.11.2017 року приблизно 17:30 год. ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Renault Symbol», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по ділянці дороги по вул. Довгалевського зі сторони вул. Таганської в напрямку вул. С.Щедріна ум. Харкові зі швидкістю 50км/ч. Під час руху по вказаній вулиці в районі будинку № 9/2-А, ОСОБА_5 , діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, проявив неуважність, не вжив своєчасно заходи для зменшення швидкості руху транспортного засобу аж до його зупинки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїжджу частину з право наліво відносно руху автомобіля.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з закриттям справи у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив необережний, невеликої тяжкості злочин вперше, примирився з потерпілим.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст. 124 КПК України), а тому витрати на залучення експерта в загальній сумі 790,96 грн. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України за ч.1 ст. 286 КК України у зв?язку з примиренням з потерпілим -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв?язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.. 46 КК України.

Процесуальні витрати за проведення автотехнічної експертизи № 1221/17 від 18.12.2017 в загальній сумі 790 грн. - віднести на рахунок держави.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за його підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1