Справа №718/2095/18
Провадження №1-кс/718/457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, у кримінальному провадженню № 0000464, внесеному до ЄРДР 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3310 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2018 в чергову частину Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Кіцманського ВП, про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на власній присадибній ділянці, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно та не маючи спеціального дозволу, без мети збуту, незаконно вирощував 60конопель, які були виявлені під час додаткового огляду місця подій та вилучені.

04.08.2018 було проведено додатковий огляд місця подій, а саме присадибної ділянки, що по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено шістдесят рослин коноплі. У присутності понятих у довільному порядку із даної загальної кількості було відібрано зразки, а саме 5 рослин коноплі, які були опечатані липкою прозорою стрічною з біркою про коротке висвітлення події та підпису понятих, з метою направлення їх для проведення експертизи.

На даний час виникла потреба у проведенні експертизи наркотичних засобів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) у кримінальному провадженні № 0000464 від «05» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, провести експертизу наркотичних засобів.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є надані на дослідження рослини коноплі наркотиковмісними речовинами?

- Якщо так, то якими саме?

Для проведення вказаної експертизи направити п`ять рослин коноплі, які складаються з стебла, листків та коріння та були вилучені під час додаткового огляду місця подій 04.08.2018 з присадибної ділянки що по АДРЕСА_1 .

Дозволити для повного експертного дослідження часткове використання об`єктів для проведення експертизи.

При необхідності направити експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 05.08.2018 року.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1