Справа № 161/7776/18
Провадження № 1-кс/161/4183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судово-товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001714 від 09.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0001714 від 09.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартістьнаданого на дослідження нового спрею після засмаги "Нівеа Сан Освіжаючий Зволоження алое", об`ємом 200 мл., в кількості 2 одиниці, лосьйону після засмаги "Нівеа САН СОС", об`ємом 200 мл., в кількості 2 одиниці станом на 09 травня 2018 року?

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартістьнаданого на дослідження нового спрею після засмаги "Нівеа Сан Освіжаючий Зволоження алое", об`ємом 200 мл., в кількості 2 одиниці, лосьйону після засмаги "Нівеа САН СОС", об`ємом 200 мл., в кількості 2 одиниці станом на 09 травня 2018 року?

Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи;

- спрей після засмаги "Нівеа Сан Освіжаючий Зволоження алое", об`ємом 200 мл., в кількості 2 одиниці, лосьйон після засмаги "Нівеа САН СОС", об`ємом 200 мл., в кількості 2 одиниці, які поміщено до чорного полімерного пакету, горловину якого обмотано ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою із підписами понятих та слідчого.

Дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1