1-кп/521/1114/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованою системою документообігу суду 05.09.2018 року на головуючого суддю ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було розподілено обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України.

Під час ознайомлення із обвинувальним актом та додатками до нього, суддею встановлено наступне.

09.07.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про проведення судово-медичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_2 та трьох невстановлених осіб щодо обставин розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 .

19.07.2018 року слідчим суддею ОСОБА_1 було розглянуто клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документі, які містять охоронювану законом таємницю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_2 та трьох невстановлених осіб щодо обставин розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 412 КПК України, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є ухвалення судового рішення незаконним складом суду, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення апеляційним судом.
Враховуючи викладене, головуючий по справі - суддя ОСОБА_1 не може проводити розгляд кримінального провадження №521/14885/18-к (пр-ня №1-кп/521/1114/18)відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 412 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 361 КК України.

Відповідно до ст. 82 КПК України, передати кримінальне провадження (справа №521/14885/18-к, пр-ня №1-кп/521/1114/18) до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для проведення автоматизованого розподілу і розгляду іншим складом суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1