Справа № 201/7667/18
1-кс/206/521/18
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України про продовження строку тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, раніше не судимому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідством було встановлено, що у 2016 році ОСОБА_7 створив злочинну організацію, зорганізувавши до неї ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших, а також місцевих працівників поліції ОСОБА_13 та інших, які протягом 2016-2018 років вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, їх розповсюдження серед населення м. Павлограду та Дніпропетровської області.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновкупро необхідність задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Встановлено, що військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000319 від 10.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.1 ст.263, ч.ч. 1, 2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.4 ст.28 ч.2 ст.342, ч.2 ст.342, ст.348 та ч.ч. 1, 2 ст.369 КК України.

Досудове розслідування в провадженні здійснюється Соборним відділенням поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

29 березня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 ..

У той же день, 29.03.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.2 ст.307 КК України.

30 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2018 строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою продовжено до 20.07.2018.

Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, на теперішній час для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, а ризики передбачені ст.177 КПК України, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

При цьому, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 1000000 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 183, 197, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 16.09.2018 року.

Визначити, що грошова сума у розмірі 1000000 грн. є достатньою для внесення її як застави.

У разі звільнення ОСОБА_5 з-під варти під заставу, покласти на нього обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом для проведення процесуальних дій;

2)не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)без дозволу слідчого, прокурора або суду утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками, іншими учасниками провадження, а також працівниками поліції;

4)здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1