Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/248/18 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року, суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року, якою відмовлено задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив визнати дії, які вчинені 08.05.2018 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , а саме : відновлення досудового розслідування, вручення ксерокопії повідомлення про підозру незаконними та такими, що вчинені з порушенням вимог КПК; зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, а також вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 та йому як захиснику, та внести відповідні відомості до ЄРДР, а саме дату і час повідомлення про підозру; скасувати постанову слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 10.05.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання.
На обґрунтування скарги зазначив, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 01.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України. 08.05.2018 року слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 винесено постанову про відновлення досудового розслідування мотивуючи тим, що органом досудового розслідування було встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000020, в супереч тому, що йому було відомо про те, що ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного. 08.05.2018 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про залучення захисника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , знову ж таки знаючи про не набуття статусу підозрюваного ОСОБА_4 . 08.05.2018 року слідчим надано йому як захиснику та ОСОБА_4 ксерокопію повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 209 КК України. Крім того, 08.05.2018 року ним було подано клопотання про надання для ознайомлення загально доступних матеріалів кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 та зробити з них фото власними засобами копіювання, за результатом розгляду якого 10.05.2018 року слідчим ОСОБА_5 прийнято рішення про часткову відмову у задоволенні клопотання.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року відмовлено в задоволені вищезазначеної скарги.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді за наслідками розгляду скарги на дії, бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання вказаною статтею не передбачено.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Отже, захисником подано апеляційну скаргу на судове рішення прийняте за результатними розгляду скарги, однак вимогами КПК України не передбачено оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2018 року, якою відмовлено задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту адвокату ОСОБА_3
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2