пр. № 1-кп/759/565/18
ун. № 759/3948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000001 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інші учасники: потерпілі - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_25 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 ,

представник потерпілого ОСОБА_83 ОСОБА_84 ,

В С Т А Н О В И В:

22.03.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримано обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, чим порушено право обвинуваченого на захист та справедливий судовий розгляд. Так, в обвинувальному акті не викладені фактичні обставини справи та не зазначено, яку суму коштів вніс кожен із потерпілих, не визначено розмір шкоди, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить всіх передбачених ст.109 КПК України реквізитів, а також органом досудового розслідування вчинялись процесуальні дії поза межами строків досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на відсутність для цього підстав, а також те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а оцінка доказів має бути надана судом за результатами судового розгляду.

Присутні потерпілі та представник потерпілого ОСОБА_84 думку прокурора підтримали, також посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

З урахуванням висновку Верховного суду України від 12.10.2017 року у справі № 5-253кс(15)17, колегія суддів констатує, що наявність недоліків в обвинувальному акті, його суті не змінює, оскільки в ньому наведені фактичні дані, що в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

Питання ж обґрунтованості та доведеності висунутого особі обвинувачення покладається на прокурора, який здійснюватиме підтримання державного обвинувачення в суді у мовах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів особи і держави засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому за прокурором завжди залишається процесуальна можливість за необхідності застосувати положення ст.ст. 338, 341 КПК України та змінити обвинувачення в суді, або відмовитися від обвинувачення.

Обставини, на які посилаються захисник та обвинувачений у клопотанні про повернення обвинувального акту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та будуть перевірені судом під час судового розгляду.

Таким чином, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000001 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3