overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/645/18
Провадження № 1-кс/147/195/18
У Х В А Л А
13.06.2018 року смт. Тростянець
Слідчий в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує та просить суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вказаних в клопотанні документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Здійснення тимчасового доступу покласти на слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/7328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 заявник ОСОБА_2 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, за заявою ОСОБА_2 від 07.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 14.06.2018 о 10:55 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали, які стали підставою для відмови у внесенні відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 07.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
233 Справа № 233/6204/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 07 червня 2018 року за клопотанням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 07 червня 2018 року за клопотанням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
12 червня 2018 року прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 надала до суду заяву про повернення заяви прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 07 червня 2018 року за клопотанням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з тим, що вона була направлена помилково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про виправлення описки в ухвалі суду від 07 червня 2018 року за клопотанням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по матеріалам досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001384 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/955/17
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження за № 0000219 від 23 червня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відкладення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.28 , ч.1 ст.203-2 КК України із застосуванням приводу до свідків .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140, 146, 324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд із розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України на 22 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до свідків:

ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 .

Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 22.06.2018 року о 14 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену, свідків.

Покласти контроль за виконання організації приводу на прокурорів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/5254/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року, якою у задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області кримінальному провадженні 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про застосування відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України, - без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено о 14 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 р. справа № 4/0312/92/11 м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Нововолинська про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, -

встановив:

11 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на постанову прокурора м. Нововолинська Волинській області ОСОБА_2 від 07 жовтня 2011 року про порушення щодо нотаріуса ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, в якій остання просить скасувати вищезазначену постанову.

Вивчивши скаргу і додані до неї матеріали, вважаю за необхідне відкрити провадження в справі за даною скаргою не зупиняючи досудове слідство.

Керуючись ст.2367, ст. 2368 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_2 від 07 жовтня 2011 року про порушення щодо нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України .

Призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора м. Нововолинська Волинської області ОСОБА_2 від 07 жовтня 2011 року про порушення щодо нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на 16.11.2011 на 11 год. 00 хв. в приміщенні Нововолинського міського суду з участю прокурора, підозрюваної ОСОБА_1, потерпілого або особи, за заявою якої порушено кримінальну справу.

Помічнику прокурора м. Нововолинська ОСОБА_3 до 15 листопада 2011 року надати суду для розгляду матеріали кримінальної справи, на підставі яких було прийнято рішення про її порушення.

Слідчі дії по кримінальній справі, порушеної відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України на час розгляду скарги не зупиняти.

Копію постанови направити ОСОБА_1, прокурору м.Нововолинська, помічнику прокурора м. Нововолинська ОСОБА_3, потерпілій або особі, за заявою якої порушено кримінальну справу.

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили негайно після її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя А.В. Василюк
Справа № 156/196/18 Провадження №11-кп/773/367/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 03.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, що мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 03.05.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 165/2635/17 Провадження № 1-кп/165/81/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про прийняття до свого провадження

11 червня 2018 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження №0001374 від 08 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_3 перебувало вищевказане кримінальне провадження. Рішенням Вищої Ради правосуддя №37 від 24 травня 2018 року суддю ОСОБА_3 звільнено за власним бажанням.

У зв`язку з вищенаведеним, розпорядженням керівника апарату Нововолинського міського суду №150 від 01 червня 2018 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та розподілено справу на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0001374 від 08 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду о 14 год. 00 хв. 17 липня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду суду Волинської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 0312/43/2012
Провадження 1/0312/79/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

20 лютого 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Король І.С.,

за участю прокурора Марчук О.В.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововолинського міського суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, суд,

встановив:

У судове засідання 20 лютого 2012 року без поважних причин не з'явився підсудний ОСОБА_3, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на інший день.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаної особи примусового приводу в судове засідання, що відбудеться о 17 год. 00 хв. 05 березня 2012 року.

Керуючись ст.288 КПК України, суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 05.03.2012 на 17:00 год. :

підсудного ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1"Д", м. Нововолинськ Волинської області, працює менеджером ПП "Нічний Експрес".

Копію постанови направити в Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Гагаріна, 14, м. Нововолинськ, 45400, тел., факс (03344)4-49-41, факс (03344) 2-29-23, тел. (03344) 2-29-90,

е-mail:

20.02.2012 № / 0312/43/2012

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 20 лютого 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України для виконання примусового приводу підсудного

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942

20.02.2012 № / 0312/43/2012

на №____від___________

Начальнику Нововолинського

МВ УМВСУ в Волинській області

Нововолинський міський суд надсилає копію постанови суду від 20 лютого 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України для виконання примусового приводу підсудного.

Додаток: копія постанови на 1 арк. в 1 прим.

Суддя А.В. Василюк

Іщук 44942
Справа № 162/714/17 Провадження № 11-кп/773/192/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 червня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу в.о. прокурора області на вирок Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 408, 419 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу в.о. прокурора області задовольнити.
Вирок Любешівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання змінити.
На підставі ч. 5 ст. 74, ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_8 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Виключити з резолютивної частини вироку посилання на призначення ОСОБА_8 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год 00 хв 12 червня 2018 року.

Головуючий

Судді
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року справа № 1/0312/241/11 м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Федонюк С.Ю.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 примусового приводу.

Керуючись ст. 292 КПК України , суд,

постановив:

Здійснити примусовий привід в судове засідання на 19.01.2012 на 14:00 год. свідків:

-ОСОБА_11, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, моб.тел. НОМЕР_1,

-ОСОБА_12, проживаючого АДРЕСА_2, моб.тел. НОМЕР_2,

-ОСОБА_13, проживаючого АДРЕСА_3, моб.тел. НОМЕР_3.

Копію постанови направити на виконання у Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області та Володимир-Волинський МВ УМВС України у Волинській області.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя С.Ю.Федонюк
Справа № 0312/2898/2012
Провадження № 1/0312/309/2012
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

12 листопада 2012 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

з участю прокурора Смаля О.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

заслухавши доповідь прокурора Смаля О.І., щодо можливості призначення справи до судового розгляду,-

встановив :

Дана справа підсудна Нововолинському міському суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Не встановлено порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлено, не надійшло.

Керуючись ст.ст.237-253 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Нововолинську на 19.11.2012 на 16:00год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк