СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1702/18
Провадження № 1-кс/306/343/18
Рядок статзвтіу № 18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

21 серпня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого процесуальним прокурором про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Свалявського ВП звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 08 серпня 2018 року, біля 17.00 год., підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись у с. Плоске, Свалявського району, з метою крадіжки, з корисливих мотивів, шляхом відчинення воріт увійшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_1 та шляхом відчинення вхідних дверей проник до підвального приміщення під прибудовою до даного житлового будинку, який на праві власності належить ОСОБА_6 , звідки таємно намагався викрасти водяну станцію «KENLE JET-100P», бувшу у використанні, вартість якої згідно довідки, виданої ПП ОСОБА_7 від 15.08.2018 року становить 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , однак не довів свій задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий неповнолітньою дочкою ОСОБА_9 ..

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, розлучений, двірник у ПП Вокер 2005, раніше не судимий.

Прокурор у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для його задоволення зважаючи на наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000411 від 09.08.2018 року, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 08.08.2018 року, близько 17.00 год. її колишній чоловік ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, шляхом відчинення дверей проник всередину підвального приміщення житлового будинку за АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти водяну станцію «KENLE JET-100P», однак не довів свій задум до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був виявлений донькою заявниці (а.с. 4).

17.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 13.08.2018 року; даними протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_9 від 16.08.2018 року; даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.08.2018 року (а.с. 5 9, 15 16).

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, але з урахуванням того, що підозрюваний є раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особистого зобовязання є достатнім для забезпечення його належної процесуальної поведінки.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області - з а д о в о л ь н и т и .
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, розлученого, двірника у ПП Вокер 2005, раніше не судимого запобіжний захід особисте зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обовязки:

прибувати до слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 6, Закарпатської області, за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту с. Плоске, Свалявського району, Закарпатської області, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали по 16 жовтня 2018 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1