Справа № 740/4628/18
Провадження № 1-кс/740/1236/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

03 жовтня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2018 року слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно в будинку в АДРЕСА_1 , яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001251 від 02 жовтня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що 01.10.2018 року у приміщенні будинку за вказаною адресою, ОСОБА_5 1986 року народження, було завдано одного ножового проникаючого удару в грудну клітину.
02.10.2018 року при виїзді слідчо-оперативної групи та проведенні огляду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України за вказаною адресою було виявлено та вилучено кухонний ніж з дерев`яним наруків`ям з слідами бурого кольору та змиви речовини бурого кольору.
Під час затримання, в порядку ст. 208 КК України, ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в неї було вилучено одяг з слідами бурого кольору.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, так як можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.10.2018 року в ході огляду місця події та при затриманні ОСОБА_6 майно, а саме на:
-кухонний ніж з дерев`яним наруків`ям зі слідами речовини бурого кольору;
-змиви речовини бурого кольору зі столу кімнати № 1 на марлевому тампоні;
-змиви речовини бурого кольору з підвіконня з частини, що знаходиться під ним, на марлевому тампоні;
-зимову куртку білого кольору з слідами речовини бурого кольору:
-жіночі штани білого кольору з кольоровим принтом з наявними слідами речовини бурого кольору,
з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001251 від 02.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1