Справа № 565/1025/18
Провадження № 1-кп/565/75/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора - ОСОБА_3 ,

- потерпілого - ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вараш Рівненської області кримінальне провадження №0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Телегіно Становлянського району Липецької області Російської Федерації, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09 квітня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи на проїзній частині дороги по проспекту Шевченка у м.Вараш Рівненської області навпроти магазину «Парк 24», на підставі суперечки, що виникла на грунті особистих раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_4 та умисно кулаком правої руки наніс йому один удар в ліву частину обличчя, а саме: в ділянку нижньої щелепи зліва, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва по ментальному отвору зі зміщенням відламків, які належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень та спричинили потерпілому тривалий розлад здоров`я. Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
05 червня 2018 року в суд надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він вказав, що відмовляється від підтримання обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні відносно нього (потерпілого ОСОБА_4 ) злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та з врахуванням цього просить суд закрити дане кримінальне провадження. Окрім цього, у цій заяві потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що заподіяна йому шкода повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_5 , у зв`язку з чим він (потерпілий ОСОБА_4 ) не має до нього (обвинуваченого ОСОБА_5 ) претензій і в подальшому мати не буде.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав вказану заяву про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження, підтвердивши її добровільність, а також її відповідність його волі і фактичним обставинам.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження з підстав відмови потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому прокурор також просила закрити провадження в частині цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 5699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп. у зв`язку із їх добровільним погашенням обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 надав суду квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 30 травня 2018 року у підтвердження сплати ним в добровільному порядку Рівненській міській раді Рівненської області витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 5699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп., підтримав викладену позицію прокурора і потерпілого та просив суд закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), є таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення потерпілий ОСОБА_4 добровільно та свідомо відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, що підтвердив у підготовчому судовому засіданні. Зазначена обставина згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Отже, з врахуванням наведеного дане кримінальне провадження по приватному обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає закриттю.

Згідно з ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктами 3 і 4 ч.4 ст.185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви; відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
У даному випадку судом встановлено, що фактично цивільний спір щодо відшкодування обвинуваченим ОСОБА_5 Рівненській міській раді Рівненської області витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 в сумі 5699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп. врегульовано добровільно, вказані витрати погашено обвинуваченим ОСОБА_5 у добровільному порядку 30 травня 2018 року, тобто до подачі в суд цивільного позову прокурором, що мало місце 01 червня 2018 року. З наведеного слідує, що станом на 30 травня 2018 року цивільний спір вже був вирішений сторонами добровільно, тому підстави для звернення в суд прокурора в інтересах державиз вказаним позовом 01 червня 2018 року фактично були відсутні.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 16 годину 00 хвилин 05 червня 2018 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області. Рішення про прийняття вказаної позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в порядку ст.128 КПК України, до спільного розгляду із кримінальним провадженням судом не приймалося, оскільки це питання має вирішуватися лише на стадії підготовчого судового засідання. Таким чином, закриття з будь-яких підстав провадження в частині цивільного позову, який ще не був прийнятий судом, тобто невідкритого провадження, неможливе.

За таких обставин, суд вбачає підстави для повернення позовної заяви, поданої прокурором в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 5699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп.

На підставі викладених обставин, керуючись ч.9 ст.100, ч.5 ст.128, п.7 ч.1, ч.ч.7 і 9 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.3 ст.371, ч.1 ст.372, п.3 ч.1 ст.392, ст.393, ч.ч.1, 2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, п.п.3 і 4 ч.4 ст.185, п.6 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0000141, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2018 року, по приватному обвинуваченню стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ DVD-R диск із файлами «BOOQ0660», «CNWA9263», «NNVJ3880», «RNOV5663», «XLAU2676» - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Позовну заяву, подану прокурором в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в сумі 5699 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) грн. 85 коп. повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення в частині закриття кримінального провадження та безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення позовної заяви.

Головуючий суддя ОСОБА_1