Справа № 216/2201/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Кривому Розі, працюючого: зварювальником в ТОВ «Кривбасшахтобуд», не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, освіта середня-спеціальна, не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000910, внесеному до ЄРДР 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 03.05.2018 року, в нічний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми знайомими наразі невстановленими слідством особами на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після спільного вживання спиртного прийшли до цілодобового продуктового магазину «АТБ-Маркет №996»по вул. Ватутіна, 26 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_7 , знаходячись біля ганку даного магазину на ґрунті побутового пияцтва, із хуліганських спонукань, проявляючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, почав безпричинно чіплятися до людей, що знаходилися біля магазину, провокуючи їх на обопільну бійку, унаслідок чого почав битися з невстановленим слідством чоловіком.

В цей же час ОСОБА_4 , який в ході зазначених подій, разом з невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , знаходився осторонь від конфлікту на подвір`ї поряд розташованого будинку АДРЕСА_2 , побачивши бійку та почувши крики приятеля про допомогу, вирішив приєднатися до розпочатого ним хуліганства.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 відломив від огорожі, встановленої у дворі вищевказаного будинку, фрагмент дерев`яної штахетки, та утримуючи її в руках підбіг до скупчення людей, які стояли біля ганку магазину «АТБ-Маркет № 996» і спостерігали за хуліганськими діями невстановленого слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відразу ж після цього, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи у співучасті з невстановленим слідством чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, бажаючи самоствердитись за рахунок побиття ОСОБА_9 , проявляючи особливу зухвалість, приблизно о 00.40 год. 03.05.2018 року, утримуючи підшуканий ним фрагмент дерев`яної штахетки у правій руці, безпричинно, умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 , що стояв звернутим до нього обличчям, одного удару даним дерев`яним фрагментом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, в область голови, спричинивши йому фізичного болю.

В свою чергу, співучасник хуліганства невстановлений слідством чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи у співучасті з ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, бажаючи самоствердитись за рахунок побиття ОСОБА_9 , проявляючи особливу зухвалість, умисно завдав потерпілому ОСОБА_9 , що стояв звернутим до нього обличчям, два удари обома кулаками в область голови, спричинивши потерпілому фізичного болю.

Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, демонструючи п`яну хвацькість, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, почав умисно кидати у напрямку потерпілого ОСОБА_9 уламки від дерев`яної штахетки, що зламалася від раніше нанесеного удару по потерпілому, одним з яких потрапив у область лівого плеча ОСОБА_9 , спричинивши йому фізичного болю.

Цим же часом, співучасник злочину невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_7 , дістав з правої кишені вдягнених на ньому шортів невстановлений слідством ніж, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень під час хуліганства, та проявляючи особливу зухвалість, почав демонстративно розмахувати ним перед відступаючими від нього оточуючими, погрожуючи в такий спосіб застосуванням ножем, у разі спроб припинити його хуліганські дії.

Тут же, приблизно о 00.41 год. 03.05.2018 року, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, знову підійшов до ОСОБА_9 , який залишився стояти біля ганку цілодобового продуктового магазину «АТБ-Маркет №996» по вул. Ватутіна, 26 в Покровському районі м.Кривого Рогу, та діючи з умислом, направленим на умисне спричинення ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів, проявляючи агресію посилену станом алкогольного сп`яніння, умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_9 , який стояв звернутим до нього обличчям одного удару правим кулаком в ліву ділянку голови.

Унаслідок отриманого удару кулаком в голову, потерпілий ОСОБА_9 не устоявши на ногах, впав спиною на тверду асфальтовану ділянку майданчику біля сходів до магазину, та знепритомнів.

Побачивши нерухомо лежачого на землі потерпілого ОСОБА_9 , співучасники хуліганства ОСОБА_4 та невстановлений слідством чоловік на ім`я ОСОБА_7 , припинили свої злочинні дії та з місця вчинення злочину втекли, а потерпілого ОСОБА_9 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» ДОР», де у нього були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми; забою головного мозку 2-го ступеню; контузійного враження, субарахноїдального крововиливу; субдурального крововиливу; перелому кісток склепіння з переходом на основу черепу, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

05.05.2018 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч. 1 ст.121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами огляду місця події та вилучення речового доказу дерев`яної палиці від 03.05.2018 року; довідкою з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2№ДОР»; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 ; речовим доказом фрагментом дерев`яної палиці; іншими матеріали провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів проти громадського порядку та моральності, а також проти життя та здоров`я особи, за які законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 після спричинення потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, незважаючи на стан потерпілого до правоохоронних органів і заявою про вчинене кримінальне правопорушення не звернувся, потерпілому медичну допомогу не надав та швидку медичну допомогу не викликав, що свідчить про його байдуже відношення до скоєного. Також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, свідчить про можливе виникнення у підозрюваного бажання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України; незаконно впливати на потерпілого та свідків. На теперішній час в ході досудового розслідування не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії за участю потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочини із застосуванням насильства, у потерпілого та свідків по даному провадженню є реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я з боку ОСОБА_4 тобто наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України; вчинити інше кримінальне правопорушення - зазначений ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні двох тяжких злочинів, у зв`язку з цим, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжувати скоювати злочини, тобто наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою попередження можливості запобігання вказаним ризикам є необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, що має в повній мірі забезпечити проведення повного та всебічного досудового розслідування, та запобігти спробам підозрюваного будь-яким чином завадити встановленню істини, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України, повідомлення про підозру якого вручено 05.05.2018 року, тому з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недоцільні для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184,194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на 57 днів, тобто до 05.07.2018 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1