Справа № 206/4437/18
Провадження № 1-кс/206/630/18
У Х В А Л А

07.08.2018року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 17.07.2018 за ч. 2 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 17.07.2018 за ч. 2 ст. 390 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Під час досудового розслідування встановлено, що згідно наказу №524/АГ18 від 10.07.2018 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано короткочасний виїзд за межі установи з 16.00 годин 13.07.2018 по 08.00 годин 16.07.2018, однак після закінчення строку, до даного часу ОСОБА_3 до установи не повернувся, про своє місцезнаходження не повідомив.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 14.01.2015 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 152 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі, якому на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2017 змінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у виді обмеження волі, не встановлено.

Слідчим надано доручення співробітникам СКП Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та співробітникам ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , який на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 під час відбування покарання та перебування у виїзді за межами установи користувався мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 16.07.2018 ОСОБА_3 телефонував начальнику ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентського номеру НОМЕР_3 , крім того ОСОБА_3 підтримував зв`язок з ОСОБА_4 , 1977 р.н., яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , з якою він спільно доїхав з м. Дніпро, до її місця мешкання, котра користується абонентським номером НОМЕР_4 . В ході перевірки абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_3 за УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, встановлено, що абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 працювали в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , абонентський номер НОМЕР_3 працював в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_7 та

ІМЕІ НОМЕР_8 , в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_7 працював абонентський номер НОМЕР_9 .

З метою встановлення усіх обставин по кримінальному провадженню та свідків даного злочину, осіб які його вчинили, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , а також з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , крім того про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , інформація про співрозмовників за період з 00.01 годин 01.07.2018 по 23.59 годин 07.08.2018, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 17.07.2018 за ч. 2 ст. 390 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області:

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , іншим слідчим слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати розгорнуту інформацію про всіх абонентів, які були активовані з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , а також з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 , про абонентів зв`язку за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , а саме: про зв`язок зазначених абоненів та мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за період часу з 00.01 годин 01.07.2018 по 23.59 годин 07.08.2018.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1