Справа 562/2398/18
У Х В А Л А
іменем України

10.07.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - автотоварознавчої експертизи,-
в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово - автотоварознавчої експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28.06.2018 року надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1978 року народження, жителя АДРЕСА_1 , ПП про те, що вночі 28.06.2018 року перебуваючи на території підприємства розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , невідомі особи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із автомобілів "Камаз" та "МАН" таємно викрали чотири акумуляторні батареї чим спричинили для нього майнову шкоду.
28 червня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 50 хв., на території господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено акумуляторні батареї «VEGA 190Ач - 1250 А» (в кількості дві штуки), «EXIDE 180 Ач 1000А» (в кількості одна штука), «BANNER 180Ач-1000А» (в кількості одна штука в пошкодженому стані).
По даному факту слідчим відділенням Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відкрито кримінальне провадження № 0000373 від 28.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи задовільнити.
Призначити судову-автотоварознавчу експертизу акумуляторних батарей в кількості чотири штуки з написами на двох «VEGA 190Ач-1250 А», та на двох інших «EXIDE 180 Ач 1000А», «BANNER 180Ач-1000А», виконання якої доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).
На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1) Яка ринкова вартість кожної з наданих на експертизу акумуляторних батарей «VEGA 190Ач - 1250 А» (в кількості дві штуки) на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.06.2018?
2) Яка ринкова вартість наданої на експертизу акумуляторної батареї «EXIDE 180 Ач 1000А» на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.06.2018?
3) Яка ринкова вартість наданої на експертизу пошкодженої акумуляторної батареї «BANNER 180Ач-1000А» на момент вчинення злочину, тобто станом на 28.06.2018?
Для дослідження експерту надати акумуляторні батареї «VEGA 190Ач - 1250 А» (в кількості дві штуки), «EXIDE 180 Ач 1000А» (в кількості одна штука), «BANNER 180Ач-1000А» (в кількості одна штука в пошкодженому стані), які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 28.06.2018 року за адресою: м. Здолбунів, вул. Стефановича, 1, Рівненської області, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1