УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
02 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінального провадження №0000287, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, посилаючись на те, що 11 жовтня 2018 року до Національного антикорупційного бюро України ним було подано клопотання від 10.10.2018р. про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженню №0000287 від 25.11.2013 року, яке не було розглянуто до вимог законодавства.
У зв`язку з цим особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 25.11.2013 року надати адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000287.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Детектив у судове засідання не з`явився, хоча Національне антикорупційне бюро України, було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги. До суду подав письмові заперечення.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник 11.10.2018 звернувся в порядку ст.ст.220, 221 КПК України з клопотанням про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 25.11.2013 року, проте, будь-якої відповіді по суті ініційованого питання не отримав.
Судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками їх розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 10.10.2018 року, не розглянуте слідчим у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати старшого детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, у кримінальному провадженні №0000287 розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 10.10.2018 року, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку та строки, визначені ч. 1 ст. 220 КПК України та повідомити про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1