17.04.18
Провадження № 1кс-200-4256-18
Справа № 200/6323/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

10 квітня 2018 року слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до копій документів (договорів, витягів і державних реєстрів, технічних паспортів, копій паспортів, інформаційних довідок, правовстановчих документів на об`єкти нерухомості та земельні ділянки, тощо), на підставі яких 31.12.2010 року приватний нотаріус ОСОБА_5 здійснила нотаріальні дії (засвідчила правочин) за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були здійснені до нотаріальних дій за участю ОСОБА_8 та які перебувають в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст.358 КК України.
28 листопада 2012 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.1 ст.358 КК України., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПНДМНО ОСОБА_5 нотаріально завірила договір дарування житла та земельної ділянки з грубим порушенням вимог чинного законодавства.

Однак, потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що документи для підготовки та подальшого нотаріального посвідчення вказаних договорів він особисто приватному нотаріусу не надавав.

Також йому стало відомо, що 31.10.2010 перед здійсненням нотаріальних дій щодо посвідченням документів за його участю, ОСОБА_5 здійснила нотаріальні дії за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий зазначає про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій в ПНДМНО ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, яке підтримали та просили задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій в ПНДМНО ОСОБА_5 .

У відповідності до ст.159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, який її постановляє у разі, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак, клопотання слідчого обґрунтовано лише формально і до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, слідчий не довів значення речей і документів для встановлення саме обставин у кримінальному провадженні № 0000040 від 28.11.2012 щодо якого внесені відомості до ЄРДР, оскільки з доданих до клопотання матеріалів не вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, і яка перебуває у ПНДМНО ОСОБА_5 , пов`язана з зазначеним кримінальним провадженням та може вплинути на встановлення істини в ньому.

На підставі викладеного клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПНДМНО ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПНДМНО ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська