У Х В А Л А
19.09.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
УСТАНОВИВ :
17.09.2018 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке мотивує тим, що близько 03:20 годин 30.06.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину "Візит", що розташований по вул. І.Франка в м.Жмеринка, під час конфлікту, шо виник раптово, умисно наніс ОСОБА_5 множинні удари по різних частинах тіла, спричинивши тілесні ушкодження.
Вказані відомості 01.07.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 проходив лікування в стаціонарних умовах неврологічного відділення Жмеринської ЦРЛ в період з 02.07.2018 року по 06.07.2018 року. 12.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.09.2018 року з архіву Жмеринської ЦРЛ здійснено виїмку медичної картки стаціонарного хворого № 5203 на ім`я ОСОБА_5 .
Для вирішення питань про наявність тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 та для встановлення ступеня їх тяжкості необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини. Проведення вказаного експертного дослідження можливо лише за участю судово-медичного експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знаннями в області судової медицини. Відтак слідчий просив призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Жмеринського районного бюро ОСОБА_6 , поставити на вирішення експертизи наступні питання: чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка давність їх утворення, механізм та локалізація виявлених тілесних ушкоджень ?; до якого ступеня тяжкості відносяться виявленні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?; чи можливо отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах, на які посилається останній?; чи існує причинний зв`язок виявлених у ОСОБА_5 хвороб, які відображені у медичній картці стаціонарного хворого №5203 Жмеринської ЦРЛ в період з 02.07.2018 року по 06.06.2018 року, де він лікувався в умовах стаціонару, внаслідок отримання тілесних ушкоджень?
У додатково наданій до суду заяві слідчий просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Так, при розгляді клопотання про призначення судової експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами у повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень інакше, як шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковість залучення експерта у такому випадку.
На підставі викладеного та керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000376 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Жмеринського районного бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка давність їх утворення, механізм спричинення та локалізація виявлених тілесних ушкоджень ?
2. До якого ступеня тяжкості відносяться виявленні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження ?
3. Чи можливе отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 при обставинах, на які посилається останній?
4. Чи існує причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_5 хворобами, які відображені у медичній картці стаціонарного хворого №5203 Жмеринської ЦРЛ в період з 02.07.2018 року по 06.07.2018 року, де він лікувався в умовах стаціонару, та отриманням ним тілесних ушкоджень ?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000376, медичну картку стаціонарного хворого №5203 Жмеринської ЦРЛ.
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1