УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000690 від 12.07.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000690 від 12.07.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000690 від 12.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 11.07.2018, до Вінницького РВП ВВП ГУНП надійшло повідомлення про тещо на території домогосподарства, яке знаходиться за адресою: СТД«Писарівський» СТ «Лісне» ділянка № 43 та належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росте велика кількість кущів «Канабісу».
Під час проведення огляду земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться у товаристві «Лісне» СДТ «Писарівський» Писарівської сільської ради Вінницького району, було виявлено та вилучено 840 кущів рослин ззовні схожих на рослини конопель.
Крім цього, під час проведення огляду приміщення будинку, якийзнаходиться на території земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка знаходиться у товаристві «Лісне» СДТ "'Писарівський» Писарівської сільської ради Вінницького району та належить ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою
речовиною коричневого кольору рослинного походження, 1 паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, дві частини пластикових пляшок на одній з горловини яких наявна фольга з нашаруванням коричневого кольору.
З метою встановлення чи вилучені під час огляду паперовий згорток з речовиною коричневого кольору рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження коричневого кольору, дві частини пластикових пляшок на одній з горловини яких наявна фольга з нашаруванням коричневого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами або їх аналогами, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000690 від 12.07.2018, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження
зеленого кольору у подрібленому стані, що знаходиться у паперових згортках, які було вилучено з будинку, який знаходиться на земельній ділянці № 43 товариства «Лісне» СДТ «Писарівський» Писарівської сільської ради Вінницького району наркотичним засобом, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так то яким саме та яка її вага у перерахунку на висушений стан ?
- чи являє собою представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані, що знаходиться у поліетиленовому пакеті, який було вилучено з будинку, який знаходиться на земельній ділянці № 43 товариства «Лісне» СДТ «Писарівський» Писарівської сільської ради Вінницького району наркотичним засобом, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо гак то яким саме та яка її вага у перерахунку на висушений стан ?
- чи являють собою нашарування на фрагментах пляшки та на фользі, що представлені на експертизу, які було вилучено з будинку, який знаходиться на земельній ділянці № 43 товариства «Лісне» СДТ «Писарівський» Писарівської сільської ради Вінницького району наркотичним засобом, психотропними речовинами або їх аналогами, якщо так то яким саме та яка її вага у перерахунку на висушений стан ?
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів експертам надати 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження, 2 фрагменти пластикової пляшки, на одній з яких знаходиться фольга, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення речового доказу або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

В разі виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах надати дозвіл експертам на відібрання зразків та поміщення їх до Каталогу відомостей про напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин, які вилучені на території України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя