Ухвала

11 червня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-5903ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року щодо нього,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 травня 2018 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог статей 427, 436 та 438 КПК України залишено без руху і надано п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

У вказаній ухвалі суду наголошувалося на тому, що ОСОБА_4 у касаційній скарзі не наводив правового обґрунтування незаконності рішень судів першої й апеляційної інстанцій відповідно до статей 412-414 КПК України.

Також засудженому наголошувалося про те, що у касаційній скарзі відсутня вимога із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до касаційного суду уточнену касаційну скаргу, при цьому, зазначені в ухвалі суду від 07 травня 2018 року недоліки не усунув.

Із змісту уточненої касаційної скарги засудженого, так і не вбачається,у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень відповідно до статей 412-414 КПК України, також ОСОБА_4 не вказує на підстави для їх зміни або скасування (які вказані в ч. 1 ст. 438 КПК України та про які наголошувалось останньому в ухвалі касаційного суду). Поміж цього, засуджений не зазначає про вимоги, до суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, як це передбачено п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України та які мають узгоджуватися із ст. 436 КПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Крім того, засуджений у касаційній скарзі порушує питання про необхідність зарахування в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнання за два дні позбавлення волі. Як вбачається з оскаржуваного вироку ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання, перебування в установах попереднього ув`язнання з 18.03.2016 року по 09.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнання за два дні позбавлення волі, однак засуджений із таким перерахунком не погоджується, разом з цим апеляційну скаргу із вказаного питання та взагалі не подавав, а тому апеляційний суд у цій частині рішення не приймав.
Враховуючи наведене, колегія суддів звертає увагу засудженого ОСОБА_4 на те, що він не позбавлений права звернутися із проханням про зарахування в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в порядку визначеному у Розділі VIII «Виконання судових рішень», а саме у ст. 539 КПК України з клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, щодо застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3