УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2,ст. 185, ч.2 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1; ст.185 ч.2; ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2018 року, близько 17:45 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Малина» товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон ІНК», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 84, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиці вказаного магазину викрав набір сковорідок DENBERRG EB 1732, мрамор (3 предмети) з діаметрами 20, 24, 28 см, без кришок, зі спеціальним мраморним покриттям, яке має антипригарні властивості, стійке до високих температур, поклавши його до своєї сумки, ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2281-МТ від 09.08.2018 станом на липень 2018 року могла становити 696 грн. 33 коп., який належить ТОВ «Авалон ІНК», після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв потерпілому ТОВ «Авалон-ІНК» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2018 року близько 09:00 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Малина» товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон ІНК», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 84, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиць вказаного магазину викрав майно, яке належить ТОВ «Авалон-ІНК», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 18-549 від 30.07.2018 року станом на липень 2018 року становила:

-двох банок консерви сайра д/о «Аквамарин» ключ ж/б вагою 230 г кожна загальною вартістю 77,56 грн. з ПДВ;

-двох банок консерви скумбрія «Морський мир» з д/ол. Вагою 240 г кожна загальною вартістю 50,58 грн. з ПДВ;

-упаковки гігієнічних прокладок Libresse «Ultra Thin Long» 8 шт. вартістю 23,70 грн. з ПДВ;

-трьох ж/б банок слабоалкогольного напою SHAKE Текіла-Сомбреро об`ємом 0,5 л кожна загальною вартістю 82,05 грн. з ПДВ;

-пива Тетерів об`ємом 1,3 л вартістю 36,50 грн. з ПДВ,

на загальну суму 270,39 грн. з ПДВ, поклавши вказане майно до своєї сумки, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, у результаті чого заподіяв потерпілому ТОВ «Авалон-ІНК» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.07.2018 року близько 15:04 год., перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Малина» товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон ІНК», який розташований за адресою: м.Херсон, вул.Робоча, 84, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливими мотивом та метою, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, з полиці вказаного магазину намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Авалон ІНК», ринкова вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 2189-МТ від 26.07.2018 станом на липень 2018 року могла складати:

-сковорідки з кришкою EDENBERG EB 9166 24 см/2.1 L 346 грн. 33 коп.;

-сковорідки без кришки EDENBERG EB 3333 24 см - 288 грн. 00 коп.,

загальною вартістю 634,33 грн., поклавши вказаний товар до своєї сумки, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця в частині розпорядження викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочин), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозрюється у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2,ст. 185, ч.2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом допиту представник потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розповів про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, яке мало місце 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, та 13.07.2018 року, на території магазину «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 84;

-проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого представник потерпілого ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка який 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, та 13.07.2018 року, вчинив крадіжку товарів з магазину «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 84;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка показала, що 11.07.2017 р. на полицях у відділі посуду, виявила відсутність набору сковорідок, у магазині «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 84;

-проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 , як чоловіка, який 11.07.2017 р., взяв з полиці магазину «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 84, набір сковорідок та поклав його у свою сумку, за товар не заплатив;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який розповів, що мав можливість спостерігати по камерам відеоспостереження, як гр. ОСОБА_6 вчиняв крадіжку товару 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, та 13.07.2018 року з полиць магазину «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 84;

-проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 , який вчиняв крадіжки товару 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, та 13.07.2018 року з полиць магазину «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 84;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка розповіла, що мала можливість спостерігати по камерам відеоспостереження, як гр. ОСОБА_6 вчиняв крадіжки товару 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, та 13.07.2018 року з полиць магазину «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84;

-проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 , який вчиняв крадіжки товару 10.07.2018 року, 11.07.2018 року, та 13.07.2018 року з полиць магазину «Малина», який знаходиться за адресою: м. Херсон вул. Робоча, 84;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка 10.08.2018 року біля 18:00 години придбала у гр. ОСОБА_6 , набір сковорідок, за грошові кошти у сумі 450 гривень;

-проколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_12 впізнала гр. ОСОБА_6 , як чоловіка, у якого 10.08.2018 року біля 18:00 придбала набір сковорідок за грошові кошти у розмірі 450 гривень;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2,ст. 185, ч.2 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, містяться вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчините інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний має постійне місце мешкання, офіційно не працевлаштований, неодружений, що вказує на слабкі його соціальні зв`язки, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимий.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що підозрюваний має постійне місце мешкання, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачені ст. 194 КПК України.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Встановити строк дії ухвали, в частині покладених обов`язків, до 13.10.2018 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_1