Справа № 603/203/17
Провадження № 1-кс/603/73/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2018 р. м. Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду внесено клопотання в рамках кримінального провадження №0000022 від 10 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання т.в.о. начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік; документів на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи; угод, які укладалися до договору надання послуг №58 від 29 листопада 2016 року та договору підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року; робочого проекту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснюючої записка, креслення та кошторис); кошторису договірних цін; підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунка загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Прокурор Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки існує загроза їх зміни та знищення.

Відповідності до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до переконання про задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Згідно клопотання В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили грошові кошти, які були виділені з держбюджету для проведення робіт з утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що 22 вересня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_6 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір підряду на капітальний ремонт приміщень №4 строком до 31 грудня 2017 року. Відповідно до якого об`єктом капітального ремонту є будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 1454723,00 грн. (один мільйон чотириста пятдесят чотири тисячі сімсот двадцять три грн.) відповідно до п.5 Договору №4. Пунктом 14 Договору №4 встановлено порядок розрахунку за виконані роботи. Так, замовник може вносити попередню оплату в розмірі 30 % вартості робіт за цим договором.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , на підставі даного договору підписано Акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень грудень 2016 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2016 рік.

Також, 29 листопада 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_7 укладено договір надання послуг №58 строком до 31 грудня 2016 року. Згідно умов даного договору Замовник доручає, а підрядник забезпечує виконання наданих послуг поточного ремонту утеплення фасаду ІНФОРМАЦІЯ_4 є будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Ціна договору складає 199985,00 грн. (сто девяносто девять тисяч дев`ятсот вісімдесят пять гривень.) відповідно до п.5 Договору №58. Пунктом 10 Договору №58 встановлено порядок розрахунку за виконані роботи.

Згідно розробленої проектно-кошторисної документації по утепленні фасаду ІНФОРМАЦІЯ_1 фасад повинен утеплюватись мінеральними плитами, хоча насправді фасад утеплено пінопластовими плитами, що є порушенням ДСТУ. Остаточні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі Актів наданих послуг. Крім цього, відділом освіти перераховано кошти за виконані роботи по утепленню фасаду Школи та матеріали в сумі 1008698,72 гривень, в тому числі згідно платіжних доручень: №1 від 29.09.2016 року - 128780 гривень - ФОП ОСОБА_9 , №2 від 29.11.2016 року - 86993,61 гривень - ФОП ОСОБА_7 , №3 від 29.11.2016 року - 36100 гривень - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №4 від 21.12.2016 року - 112991,39 гривень - ФОП ОСОБА_7 , №5 від 21.12.2016 року - 32335 гривень ФОП ОСОБА_10 , №6 від 27.12.2016 року 247884,13 гривень - ФОП ОСОБА_11 , №7 від 27.12.2016 року 149718,40 гривень - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », №8 від 27.12.2016 року - 2935 гривень - ПП ОСОБА_12 , №9 від 27.12.2016 року - 14016 ПП ОСОБА_13 , №10 від 28.12.2016 року - 196945,19 гривень - ПП ОСОБА_14 .

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 підписано Акт приймання виконаних будівельних робіт (наданих послуг) за листопад грудень 2016 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2016 року.

На підставі ухвали Монастириського районного суду від 30 червня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів вищевказані документи вилучено.

Договір підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року укладено строком до 31 грудня 2017 року, у зв`язку з чим виникла необхідність вилучення актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік, документи на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи, угоди які укладалися до вищевказаних договорів.

Крім того, 13 жовтня 2017 року постановою т.в.о. начальника СВ Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУ НП в Тернопільській області призначено судову будівельно - технічну експертизу.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25 жовтня 2017 року №1058/17-22 для проведення судової будівельно - технічної експертизи необхідно надати додаткові матеріали, а саме робочий проект капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснююча записка, креслення та кошторис), кошториси договірних цін, підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт, розрахунок загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, які додатково складаються, підписуються замовником і виконавцем до актів приймання виконаних будівельних робіт.

Враховуючи наведене та те, а також те, що на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік; документи на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи; угоди які укладалися до договору надання послуг №58 від 29 листопада 2016 року та

договору підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року; робочого проекту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснюючої записка, креслення та кошторис); кошторису договірних цін; підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунка загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , оскільки дані документи мають важливе значення для проведення судової будівельно - технічної експертизи, дані якої можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та встановлення інших обставин кримінального провадження.

Крім того, для проведення експертизи згідно п. 3.5. Наказу Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» необхідні оригінали документів, тому виникла необхідність в отриманні до них тимчасового доступу.

Як убачається з наданих суду документів, в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться кримінальне провадження №0000022 від 10 лютого 2017 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до оригіналів документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік; документів на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи; угод, які укладалися до договору надання послуг №58 від 29 листопада 2016 року та договору підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року; робочого проекту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснюючої записка, креслення та кошторис); кошторису договірних цін; підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунка загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт, приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

У відповідності до вимог ч.1 ст.165 КПК України володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів т.в.о. начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати т.в.о. начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік; документів на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи; угод, які укладалися до договору надання послуг №58 від 29 листопада 2016 року та договору підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року; робочого проекту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснюючої записка, креслення та кошторис); кошторису договірних цін; підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунка загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 надати т.в.о. начальника слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 та слідчому слідчого відділення Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , доступ до оригіналів документів, а саме: актів приймання виконаних будівельних робіт за 2017 рік; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за 2017 рік; документів на підставі, яких перераховано кошти за виконані роботи; угод, які укладалися до договору надання послуг №58 від 29 листопада 2016 року та договору підряду на капітальний ремонт приміщень №4 від 22 вересня 2016 року; робочого проекту капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (пояснюючої записка, креслення та кошторис); кошторису договірних цін; підсумкових відомостей ресурсів до актів виконаних робіт; розрахунка загальновиробничих робіт до актів виконаних робіт; актів на закриття прихованих робіт, з можливістю вилучення вищевказаних документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 1 (одного) місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1