Справа № 404/3074/18
Номер провадження 1-кс/404/1219/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003714 від 23.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження №0003714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року близько 23.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в парку імені Крючкова за адресою: м. Кропивницький, вул. Авіаційна де спільно відпочив разом із знайомою ОСОБА_5 .

Перебуваючи на території парку ОСОБА_4 попросив надати йому мобільний телефон для здійснення дзвінка.

В цей момент у ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння майном останньої, шляхом зловживання довірою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою самозбагачення, шляхом зловживання довірою, ОСОБА_4 , взяв до рук мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 сірого кольору, вартість якого зі слів потерпілої становить 4800 гривень та повідомив, що він візьме мобільний телефон для здійснення дзвінка.

ОСОБА_5 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , добровільно передала останньому належний їй мобільний телефон марки «HUAWEI Y7» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 сірого кольору.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, утримуючи при собі належний ОСОБА_5 мобільний телефон з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму близько 4800 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003714, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003714 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

-чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними при здійсненні злочину?
-чи не знаходився ОСОБА_4 у момент здійснення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?
-чи не є ОСОБА_4 психічно хворим в даний час?
-чи не має він потреби в застосуванні заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0003714.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1