справа № 208/5058/18
провадження № 1-кс/208/1669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП м Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0001234, внесеного 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні службових осіб у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення в зазначеній установі оригіналів документів.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001234 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , у якій зазначено, що: 18.07.2018 подано заяву № 29217230, яку подала ОСОБА_6 , що діє на підставі довіреності для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 , форма власності: приватна на комплекс побутово-господарських будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заявником подано дублікат угоди купівлі-продажу від 14.12.1999, яка зареєстрована за № 12/014 на Українській товарній біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виданий 27.12.2017, рішення Заводського районного суду від 31.05.2018 про визнання угоди дійсною (справа № 208/1793/18), довідку БТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 від 07.03.2018 за № 482. Зазначений дублікат угоди має сумнівний зовнішній вигляд; не містить інформації про документи, на підставі яких виникло право власності продавця; містить відбиток печатки Дніпродзержинської філії Української товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , за яким у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація відсутня. Відповідно до анонімного звернення до департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 за вхід. № а-521 від 27.07.2018 було повідомлено, що відповідач по справі № 208/1793/18 помер у 2006. 31.07.2018 у якості свідка було допитано заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , який надав свідчення з приводу того, що: 18.07.2018 ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_7 , подано заяву № 29217230 для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 , форма власності: приватна на комплекс побутово-господарських будівель, що розташований АДРЕСА_2 . Заявником подано дублікат угоди купівлі-продажу від 14.12.1999 р., яка зареєстрована за №12/014 на Українській товарній біржі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виданий 27.12.2017 р., рішення Заводського районного суду від 31.05.2018 р. про визнання угоди дійсною (справа №208/1793/18), довідку БТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 від 07.03.2018 за № 482. Зазначений дублікат угоди: має сумнівний візуальний вигляд; не містить інформації про документи, на підставі яких виникло право власності продавця; містить відбиток печатки Дніпродзержинської філії Української товарної біржі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , за яким в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформація відсутня. Крім того, відповідно до анонімного звернення до департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_4 за вхід. № а-521 від 27.07.2018 було повідомлено, що відповідач по справі № 208/1793/18 помер у 2006 році. В ході проведення досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення істини та обставин по кримінальному провадженню згідно з вимогами ст. 91 КПК України, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які були надані ОСОБА_6 для вчинення реєстраційних дій: заява № 29217230 від 18.07.2018 для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 , форма власності: приватна на комплекс побутово-господарських будівель, що розташований АДРЕСА_2 ; дублікат угоди купівлі-продажу від 14.12.1999, яка зареєстрована за № 12/014 на Українській товарній біржі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виданий 27.12.2017; рішення Заводського районного суду від 31.05.2018 р. про визнання угоди дійсною (справа №208/1793/18); довідка БТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 від 07.03.2018 за № 482. Орган досудового розслідування зазначає, що крайня необхідність в отриманні та вилученні оригіналів таких документів зумовлюється тим, що відсутність таких документів не надасть можливості виконати завдання, визначені кримінально-процесуальним законодавством України, доведення винуватості осіб, причетних до вчинення такого злочину. Оригінали документів, до яких виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучення (виїмка) перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно інформаційної довідки щодо відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» № 755-VІ від 15.05.2003 р. із змінами та доповненнями встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вищевказані документи та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити оригінали вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . та можливість їх вилучити, тому слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, а прокурор підтримав клопотання слідчого та також просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухав думку прокурора, слідчого оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.07.2018 року Кам`янський відділення поліції ГУ НП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0001234 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ст. 358ч.1 КК України.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що документи, які необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, передбачені статтею 162 КПК України.

Згідно зі ст. 163ч.4 КПУ України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених вище, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість вилучення у вказаній установі оригіналів таких документів:

-заява № 29217230 від 18.07.2018 для проведення державної реєстрації права власності за ОСОБА_7 , форма власності: приватна на комплекс побутово-господарських будівель, що розташований АДРЕСА_2 .

-дублікат угоди купівлі-продажу від 14.12.1999, яка зареєстрована за № 12/014 на Українській товарній біржі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", виданий 27.12.2017.

-рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 31.05.2018 р. про визнання угоди дійсною (справа №208/1793/18).

-довідка БТІ про реєстрацію права власності за ОСОБА_7 від 07.03.2018 за № 482.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1