Справа №705/3516/18
1-кс/705/1058/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, про призначення судової товарознавчої експертизи . В клопотанні вказано, що в період часу з 12 год. по 13 год. 20.08.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 таємно викрала майно ОСОБА_5 на загальну суму 5000 грн.

По даному факту матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001271 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході розслідування кримінального провадження свідок ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції викрадені речі, які він придбав, а саме телевізора марки PHILIPS Model NO 32PFL3158T 12 SERIAL NO FZ2A та вакуумний пилосос марки LG модель: V-3300Т серійний номер 01645.

Телевізор марки PHILIPS Model NO 32PFL3158T 12 SERIAL NO FZ2A та вакуумний пилосос марки LG модель: V-3300Т серійний номер 01645, 22.08.2018 року визнані і приєднані в якості речового доказі до кримінального провадження до яких, в зв`язку із громіздкістю, прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Просить задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

В судове засідання начальник відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися, письмово подали заяви від 29.08.2018 року, в яких просять клопотання про проведення експертизи проводити без їх участі, клопотання підтримують, просять задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001271 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси у кримінальному провадженні № 0001271 від 21.08.2018 року.

В ході проведення експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки PHILIPS Model NO 32PFL3158T 12 SERIAL NO FZ2A станом на 20.08.2018 року?

- Яка ринкова вартість вакуумного пилососу марки LG модель: V-3300Т серійний номер 01645 станом на 20.08.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції про надання ухвали в експертну установу та отримання висновку експерту з цієї установи.

Надати експерту доступ для проведення експертизи, до речових доказів телевізора марки PHILIPS Model NO 32PFL3158T 12 SERIAL NO FZ2A та вакуумного пилососу марки LG модель: V-3300Т серійний номер 01645, які знаходяться за зберіганні в службовому кабінеті № 9 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в зв`язку із їх громіздкістю та за необхідністю матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1