Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/5752/18
Провадження № 1кс/554/8724/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) медичної документації по кримінальному провадженню №0000874 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) історії хвороби № 5152 ОСОБА_5 .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу та вилучення (виїмки) історії хвороби № 5152 гр. ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею у результаті ДТП, для чого у розпорядження експертів необхідно надати оригінал історії хвороби № 5152 вказаного громадянина з ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно провести виїмку вказаної історії хвороби, слідчий прохає надати тимчасовий доступ з вилученням (здійснення виїмки) та задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

1-ша ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходиться інформація, належним чином повідомлялась про дату, місце та час розгляду клопотання у судове засідання представника не направив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 22 липня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. по автодорозі Київ-Харків із сторони м. Полтави у напрямку м. Харків рухався автомобіль Форд Еконолайн д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . В цей час із другорядної дороги із сторони с. Грабинівка на автодорогу Київ-Харків виїздив автомобіль ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 . Під час виконання повороту ліворуч автомобіля Форд Еконолайн д.н. НОМЕР_1 відбулось зіткнення даних автомобілів.

У результаті вказаного зіткнення пасажир автомобіля ВАЗ 21053 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та перебувала на лікуванні в 1-ій ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.07.2018 року по 03.08.2018 року.

23.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000874 слідчим Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до історії хвороби № 5152 ОСОБА_5 з можливістю її вилучення підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надати оригінал історії хвороби № 5152 на її ім`я, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби № 5152 гр. ОСОБА_5 , з можливістю вилученням її оригіналу, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1