15.06.2018 Справа № 756/7499/18
Унікальний № 756/7499/18-к
Провадження № 1-кс/756/1487/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2
за участю скаржника: ОСОБА_3
за участю прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0000639,-

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0000639.
В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639.
05.06.2018 року адвокатом ОСОБА_3 було подано до Київської місцевої прокуратури №5 клопотання про роз`яснення пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000639, але на час подання скарги, тобто до 08.06.2018 року клопотання прокурором не розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2018 року.
Скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши пояснення, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 05.06.2018 року своєчасно прокурором не розглянуто, вважаю, що клопотання про роз`яснення пред`явленої підозри у кримінальному провадженні №0000639 має бути розглянуто прокурором у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена заявником, тому скарга підлягає задоволенню.
За таких обставин, слід зобов`язати прокурора розглянути клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 у кримінальному провадженні №0000639- задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 від 05.06.2018 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та винести вмотивоване процесуальне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1