ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3200/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005136 від 07.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження №0005136 від 07.06.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення автотехнічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00051365 від 07.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року близько о 09:28 год. за адресою: м. Київ, по вул. Тростянецька,4/2, відбудось зіткнення автомобіля марки «Kia Venga» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Мерседес Бенц Е 280» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок зіткнення автомобіль «Мерседес Бенц Е 280» здійснив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарняного закладу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадженняслідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, заявив клопотання слухання справи провести без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Так, ст.244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дарницьким УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005136 від 07.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 близько о 09:28 год. за адресою: м. Київ, по вул. Тростянецька,4/2, відбудось зіткнення автомобіля марки «Kia Venga» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Мерседес Бенц Е 280» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок зіткнення автомобіль «Мерседес Бенц Е 280» здійснив виїзд за межі проїзної частини та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарняного закладу.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення автотехнічної експертизи є доцільним та необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 244,309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005136 від 07.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 KК України, - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.
На розгляд експертам поставити питання:
-Чи є несправності в гальмівній системі автомобіля «Мерседес Бенц Е280» д.н.з. НОМЕР_2 ?
-Чи є несправності в системі кермування автомобіля «Мерседес Бенц Е 280» д.н.з. НОМЕР_2 ?
-Якщо несправності знайдені у досліджуваного автомобіля «Мерседес Бенц Е 280» д.н.з. НОМЕР_2 , то коли вони виникли - до, в процесі, чи після ДТП ?
-Якщо знайдені несправності виникли до ДТП, то як вони вплинули на розвиток події у досліджуваного автомобіля «Мерседес Бенц Е 280» д.н.з. НОМЕР_2 ?
-Чи міг водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 завчасно виявити ознаки їх виникнення у досліджуваного автомобіля «Мерседес Бенц Е 280» д.н.з. НОМЕР_2 ?
За необхідності надати, матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: