Номер провадження:1-кс/521/5034/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 18.10.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 11.12.2013 року, знаходячись по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа його грошовими коштами в сумі 200 000 доларів США.

За даним фактом, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 18.10.2017.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2013 року, ОСОБА_7 , під приводом придбання будівельних матеріалів для зведення трьох двоповерхових будинків на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , загальною площею не менше п`ятисот метрів квадратних, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 200 000 доларів США, при цьому зобов`язуючись після введення їх в експлуатацію, передати два будинки у власність ОСОБА_4 . Строком введення будинків в експлуатацію було визначено 01.06.2015 року.

Отримання грошей ОСОБА_7 підтвердив гарантійним листом, за власним підписом як директора ПП « ОСОБА_8 », та скріпив печаткою підприємства.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000518 за ч. 4 ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_7 в якому містяться зразки вільного підпису ОСОБА_7 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, що мають значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, а саме встановлення автентичності підпису ОСОБА_7 на гарантійному листі ПП « ОСОБА_8 » від 11.12.2013 року, необхідно провести почеркознавчу експертизу, проведення якої, згідно п 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, неможливо без надання для порівняння зразків вільного почерку, що й обумовлює необхідність надання тимчасового доступу до зазначеного провадження з можливістю вилучення документів на яких міститься підпис ОСОБА_7 .

Крім того, 22.01.2018 начальником слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 слідчому надано дозвіл на звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000518 з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться матеріалах кримінального провадження №0004682 від 13.09.2017 які перебувають у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та встановлення вини тих чи інших осіб.
Враховуючи викладені обставини, з метою повноти та всебічності досудового розслідування, а також зібрання необхідних доказів, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000518 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважала, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказала на суттєве значення, зазначеної документації, для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. Також, прокурор вважала, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки представника юридичної особи, у володінні якої перебувають вищезазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в клопотанні повинно бути вказано якій особі, на думку органу досудового розслідування, повинно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Тобто в клопотанні повинен бути зазначений вичерпний перелік осіб, яким на думку досудового розслідування повинно бути надано тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий суддя не може надати тимчасовий доступ до речей і документів невичерпному колу осіб, до яких відносяться «іншим особам».

Таким чином, при розгляді клопотання стороною кримінального провадження доведено, що вказані речі та документи, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , мають значення для встановлення істини по справі.

Враховуючи, що зазначені документи можуть бути речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з метою вилучення оригіналів зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 , до оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000518 та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати можливість вилучити слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000518.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язаний надати слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів на яких міститься підпис ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000518, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 17.08.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.09.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документі, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1