Дата документу 08.06.2018
Справа № 501/3829/14-к
У Х В А Л А

08 червня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Скаржник стверджує, що в провадженні слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Під час досудового розслідування в цій справі були встановлені особи, які були очевидцями події та володіють відомостями що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і встановлення істини у справі. Однак такі особи до сьогодні не допитані в якості свідка в цьому кримінальному провадженні. 23.06.2018 року він звернувся до слідчого Чорноморського ВП ОВідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення слідчих дій, а саме про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Станом на 04.06.2018 року його клопотання про проведення слідчих дій, а саме виклик та допит свідків від 23.05.2018 року залишилось без розгляду.

Скаржник просить зобов`язати слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 виконати вимоги ст.220 КПК України та оглянути клопотання про проведення слідчих дій, а саме викликати та опитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просить її задовольнити.

Слідчий заперечує проти вимог скарги, вважає її надуманою та безпідставною, такою, що не відповідає вимогам ст.303 КПК України, так як, ним ще 24.05.2018 року дане клопотання скаржника задоволено, та проводяться заходи по встановленню місцезнаходження зазначених свідків, з метою здійснення викликів даних осіб для проведення допитів. Дані матеріали кримінального провадження слідчий надав до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню.

У відповідності з нормою ст.307 КПК України визначено рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового слідства.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 307, 309, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Копії ухвали вручити скаржнику та направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1