У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що як встановлено досудовим слідством, 04.10.2018 року о 23 год. 30 хв. із Закарпатської митниці ДФС надійшло повідомлення № 172 про виявлення в ході митного огляду в пункті пропуску «Ужгород» в одній із посилок, яка переміщувалася в транспортному засобі марки «Мерседес Спрінтер», р.н.з. НОМЕР_1 , що слідував в напрямку виїзд з України 450 таблеток невідомого походження. В ході проведення експрес-аналізу співробітниками Закарпатської митниці ДФС України встановлено, що у вказаних таблетках ймовірно містяться синтетичні канабіноїди (фентаніл або мефедрон).

5 жовтня 2018 року слідчим в ході проведення огляду місця події вилучено: 45 (сорок п`ять) пакунків з таблетками в загальній кількості 450 штук; 4 (чотири) використані реактиви експрес-аналізу; картонну коробку, яка загорнута в поліетилен чорного кольору з паперовою наклейкою Нової Пошти та поліетиленовий пакет чорного кольору.

Вищевказані вилучені 45 (сорок п`ять) пакунків з таблетками в загальній кількості 450 штук, поміщені в сейф-пакет «Нова Пошта» № (пакет №1), який відповідним чином склеєно та скріплено підписами понятих, учасників і слідчого.

На підставі викладеного, враховуючи те, що для встановлення факту належності вилучених речовин на наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий вказує на необхідність проведення у даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та керуючись ст.ст. 40, 69, 110, 242, 243 КПК України просить: винести ухвалу про доручення експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в рамках кримінального провадження № 0000123. На вирішення експертам поставити наступне запитання: чи містять надані на дослідження в кількості 45 штук таблетки білго кольору, які знаходяться в сейф-пакеті «Нова Пошта» № (пакет №1), у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса? В розпорядження експертів надати матерiали кримінального провадження №0000123 в частині, що стосуються предметів, які надані для експертних досліджень, а також інші наявні матеріали на вимогу експертів. При цьому з метою належного проведення дослідження надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України. Для дослідження надати експертам сейф-пакет «Нова Пошта» № (пакет №1) в якому містяться вилучені таблетки в кількості 450 штук.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд повідомляв.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС 2-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000123, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.10.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 305 КК України, погоджене прокурором, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

чи містять надані на дослідження в кількості 45 штук таблетки білого кольору, які знаходяться в сейф-пакеті «Нова Пошта» № (пакет №1), у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме та яка їх маса?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області.

Зобов`язати слідчого надати в розпорядження експерта для дослідження, сейф-пакет «Нова Пошта» № (пакет №1) в якому містяться вилучені таблетки в кількості 450 штук, а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Під час експертного дослідження дозволяється використовувати об`єкт дослідження. Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1