Справа № 194/1420/18
Номер провадження 1-кс/194/353/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з начальником Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000455 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12 вересня 2018 року о 17.50 год., з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції на підставі ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході проведення поверхневого огляду у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Попередня кваліфікація дій ОСОБА_5 кваліфікована за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в ії відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилученої у ОСОБА_5 речовини рослинного походження зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому згортку, вилучена 12 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яке її найменування і точна маса в перерахунку на суху речовину?
На дослідження експертові надати:

-опечатаний спецпакет № 4408021, в якому знаходиться паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучений 12 вересня 2018 року у ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1