Справа № 604/487/18
провадження № 1-кс/598/366/2018
УХВАЛА
іменем України

"20" серпня 2018 р. Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання Тернопільському обласному бюро судово-медичної експертизи доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилається на те, що в період часу з 29 березня 2018 року по 02 квітня 2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_4 , 1977 р.н., мешканки с.Росохуватець Підволочиського району Тернопільської області, звідки умисно таємно викрала ТМЦ, грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_5 ..

02 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 20 слідів папілярних узорів пальців рук. Згідно висновку експерта, із 20 слідів папілярних узорів пальців рук, які були надані на дослідження, 10 придатних для ідентифікації осіб, а 10 не придатних. Із вилучених 10 слідів, 1 слід залишений ОСОБА_4 , 4 сліди ОСОБА_6 , а 5 слідів залишені іншими особами (особою).

В процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено можливу причетність до вчинення даного кримінального правопорушення колишнього чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_7 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою перевірки та збирання, закріплення доказів.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слід повернути слідчому.

При цьому враховую, що у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи все вищенаведене приходжу до висновку, що дане клопотання не є обґрунтованим і таким, що підлягає поверненню слідчому, оскільки слідчим не зазначено правової кваліфікації кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, до клопотання додані невідповідні копії матеріалів справи, також не додані всі необхідні копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема не додані: докази виявлення, вилучення слідів папілярних узорів пальців рук, щодо яких ставиться запитання експерту, і поміщення їх у поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378504, а також докази відібрання слідів папілярних узорів пальців рук ОСОБА_7 і поміщення їх у поліетиленовий пакет «експертна служба» №0378503.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309, 371, 372, КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 02 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 ..

Дана ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8