Провадження № 1-кс/752/8249/18
У Х В А Л А

26.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 10.07.2018 року, з метою таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, а саме до квартири АДРЕСА_1 , вступив в злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, 10.07.2018 у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на автомобілі марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 прибули до будинку

АДРЕСА_2 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 взяли з собою заздалегідь заготовлені інструменти для вчинення злочину. Після чого, 10.07.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин, направилися до квартири АДРЕСА_1 . Знаходячись біля вхідних дверей вищезазначеної квартири, відповідно до розподілених ролей, переконавшись, що їхні дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_4 відповідно до відведеної йому ролі за допомогою заздалегідь заготовлених відмичок відчинив вхідні двері після чого пішов в автомобіль марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та з метою попередження про появу сторонніх осіб, став спостерігати за прилеглою територією, а ОСОБА_5 відповідно до відведеної йому ролі, таємно проник до квартири АДРЕСА_1 . Перебуваючи в приміщенні зазначеної квартири ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: ланцюжок із металу жовтого кольору, кулон із металу жовтого кольору у формі листка, кулон із металу жовтого кольору у формі круга із зображенням Божої Матері, які сховав до задньої кишені джинсових штанів, у які був одягнений та покинув приміщення квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, з викраденим чужим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли в автомобілі марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Під час огляду місця події, проведеного 10.07.2018 року, у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу тканини, які були упаковані в білий паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів», та було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з диплому біля входу на балкон, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів». Який згідно висновку експерта № 8-1/2129 від 10.09.2018 року придатний для ідентифікації за ним особи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів структури матеріалу тканини, та з метою проведення порівняльного дослідження, чи належать три сліди структури матеріалу тканини саме рукавичкам сірого кольору, які були вилучені під час обшуку в автомобілі марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 10.07.2018 року, у квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу тканини, які були упаковані в білий паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів», та було виявлено та вилучено один слід папілярного узору з диплому біля входу на балкон, який поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано печаткою «Для пакетів». Який згідно висновку експерта № 8-1/2129 від 10.09.2018 року придатний для ідентифікації за ним особи.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, про які зазначає слідчий у клопотанні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, кваліфікації дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової трасологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз .

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0006654 від 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0006654 від 10.07.2018, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації три сліди структури матеріалу тканини, які були упаковані в білий паперовий конверт, опечатаний печаткою «Для пакетів, вилучені в ході огляду місця події 10.07.2018 року, у квартирі АДРЕСА_3 (було виявлено та вилучено три сліди структури матеріалу тканини).

- Якщо так, чи належать три сліди структури матеріалу тканини, вилучені у ході огляду місця події, проведеного 10.07.2018 року, у квартирі АДРЕСА_3 рукавичкам сірого кольору, які були вилучені під час обшуку в автомобілі марки «Hyundai Accent», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою «Для пакетів», Голосіївського УП, в якому знаходиться три сліди структури матеріалу тканини, вилучений в ході огляду місця події 10.07.2018 року, у квартирі № 54 по пр-ту Науки 35, корпус 4, в м. Києві.
- Спец-пакет № 0064879, у якому знаходяться рукавички сірого кольору, та первинне упакування;
Для ознайомлення експертам направити (при необхідності) матеріали кримінального провадження № 0006654.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя