Справа № 750/8112/18
Провадження № 1-кс/750/3296/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 24.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в період часу з 21:30 год. 22.07.2018 по 12:00 год. 23.07.2018, невстановлені особи, шляхом вибивання металевих гратів та рамки вікна, проникли до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно що належить ОСОБА_4 .

Відомості за вказаним фактом 24.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.07.2018 допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що в АДРЕСА_1 він має приміщення тележнику, який він отримав при розпаюванні колишнього колгоспу «Авангард». Дане приміщення він використовує як склад та зберігає там своє майно. До приміщення він заходить кожного дня. 22.07.2018, близько 21 год. 30 хв. він зачинив приміщення на навісний замок та пішов додому. 23.07.2018, близько 12 год. 00 хв. він знову туди прийшов та виявив відсутність решітки та вікна з правої сторони будівлі. Коли він зайшов всередину, то виявив відсутність свого майна, а саме: бензопили, насосної станції, болгарки, компресора, двох електродвигунів, двох акумуляторних батарей, магнітол, кабелю, набору ключів, дві головки блока автомобіля, передньої кришки двигуна, заднього корпусу маховика, колектору карбюратора, двох комплектів поршнів та двох масляних насосів.

Спираючись на покази потерпілого та огляд речей було встановлено, що:

1)Бензопила марки «Белмаш», модель «БП-5200», в корпусі темно-червоного кольору, придбана 19.05.2017 за 1400 грн. у м. Чернігові. На момент крадіжки була у робочому стані, без будь-яких пошкоджень. Документи на бензопилунаявні. На момент крадіжки була у технічно-справному стані, придатна для використання за цільовим призначенням.

2)Бензопила марки «Sturmmotomix 2T, LWA 110 dB, червоного кольору з прорезиненою ручкою. На бензопилі є шина з ланцюгом марки «Winzorproquidebarw4N150k095», також червоного кольору. Бензопила була придбана влітку 2016 року за 1100 грн. в новому стані у м. Чернігові, документи на неї відсутні. Шина з ланцюгом для бензопили була придбана влітку 2016 року за 110 грн. в новому стані у м. Чернігові. Документи на шину з ланцюгом відсутні. На момент крадіжки бензопила та шина з ланцюгом були у технічно-справному стані, придатні для використання за цільовим призначенням.

3)Насосна станція у корпусі блакитного кольору марки «HYDROFOR», моделі «Jet 100 A (a) TF з наступними написами на табличці: Qmax 60 I/min, 230 V/ 50 HzMOTI, Hmax 50 m, IP44/SI, WT1100W, 16 чF/450V, Nr.prod/ 80. Купувалася у 2013 році за 1800 грн., документи не збереглися. На момент крадіжки не працювала, так як корпус помпи зі сторони двигуна був тріснутий по колу;

4)Болгарка синьо-сірого кольору. Документи не збереглися. На момент крадіжки була у робочому стані, без пошкоджень. Купувалася у 2008 році за 500 грн. Марка та модель не відомі;

5)Електричний двигун з написом «Двигательасинхронный тип 4AМ100S4УЗ № НОМЕР_1 , 220/380 V, 1410 об/хв. Купувався в 2005 році за 600 грн., у новому стані. Документи на двигунвідсутні. На момент крадіжки був у технічно-справному стані, придатний для використання за цільовим призначенням;

6)Електричний двигун марка та модель якого не відомі, 1, 5 Кв., 380 V. Купувався в 2000 році за 500 грн., у новому стані. Документи на двигунвідсутні. На момент крадіжки був у технічно-справному стані, придатний для використання за цільовим призначенням;

7)Кабель силовий довжиною 10 м., трьохжильний, мідний, марки КГ 1х25, площа січення становить 25 мм2, цей кабель булопридбано два роки назад у м. Чернігові, за скількисамепотерпілий не пам`ятає.Документи на кабель відсутні. На момент крадіжки був у справному стані, придатний для використання за цільовим призначенням;

8)Кабель силовий довжиною 4 м., трьохжильний, мідний, марки КГ 1х25, площа січення становить 25 мм2, цей кабель булопридбано два роки назад у м. Чернігові, за скількисамепотерпілий не пам`ятає.Документи на кабель відсутні. На момент крадіжки був у справному стані, придатний для використання за цільовим призначенням;

9)Кабель гнучкий, силовий, зварювальний марки КГ 1х16,0, одножильний, мідний довжиною 6 м. Цей кабель булопридбано два роки назад у м. Чернігові, за скількисамепотерпілий не пам`ятає.Документи на кабельвідсутні. На момент крадіжки був у справному стані, придатний для використання за цільовим призначенням;

10)Кабель гнучкий, силовий, зварювальний КГ 1х16,0, одножильний, мідний довжиною 3 м. Цей кабель булопридбано два роки назад у м. Чернігові, за скількисамепотерпілий не пам`ятає.Документи на кабель відсутні. На момент крадіжки був у справному стані, придатний для використання за цільовим призначенням.

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 24.07.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого володіння особи, вчинене групою осіб.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000754 від 24.07.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість бензопили марки «Белмаш», модель «БП-5200», в корпусі темно-червоного кольору,з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

2.Яка вартість бензопили марки «Sturm moto mix 2T, LWA 110 dB, червоного кольору разом із шиною з ланцюгом марки «Winzor pro quide bar w4N150k095», червоного кольору,з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

3.Яка вартість насосної станції у корпусі блакитного кольору марки «HYDROFOR», моделі «Jet 100 A (a) TFз урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

4.Яка вартість електричного двигуна з написом «Двигатель асинхронный тип 4AМ100S4УЗ №2420155, 220/380 V, 1410 об/хв. з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

5.Яка вартість електричного двигуна, 1, 5 Кв., 380 V. з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

6.Яка вартість болгарки синьо-сірого кольору,з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

7.Яка вартість кабелю довжиною 10 м., трьохжильного, мідного, марки КГ 1х25з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

8.Яка вартість кабелю довжиною 4 м., трьохжильного, мідного, марки КГ 1х25 з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

9.Яка вартість кабелю марки КГ 1х16,0, довжиною 6 м з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

10.Яка вартість кабелю марки КГ 1х16,0, довжиною 3 м з урахуванням зносу, станом на період часу з22.07.2018 по 23.07.2018 року?

Для ознайомлення експертам надати: копії протоколу допиту потерпілого та протоколу огляду речей та в разі необхідності бензопилу марки «Sturm moto mix 2T, LWA 110 dB, червоного кольору разом із шиною з ланцюгом марки «Winzor pro quide bar w4N150k095», червоного кольору; насосну станцію у корпусі блакитного кольору марки «HYDROFOR», два електричні двигуни та болгарку сірого кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1