Справа № 559/1794/18
Номер провадження 1-кс/559/646/2018
УХВАЛА
"12" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про стягнення застави в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся із клопотанням про стягнення застави в дохід держави. В обґрунтування посилається на те, що СВ Дубенського ВП ГУНП Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.08.2017 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000930 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, було виділено в окреме провадження за № 0001261 у зв`язку з розшуком останнього. 17.08.2017 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (справа № 559/1746/17) ухвалено процесуальне рішення, яким клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено частково та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 25 днів. Також, підозрюваному ОСОБА_8 встановлено розмір застави в двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 33 680 грн. (реквізити для внесення застави: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок 0559, банк отримувач ДКС України м. Київ, МФО 820172, ЄДПРОУ 26259988, призначення платежу «застава»). Одночасно на ОСОБА_8 покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України. З метою зміни підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, заставодавцем ОСОБА_9 було внесено на відповідний рахунок заставу у вигляді грошових, в сумі 33 680 грн., квитанцію про що пред`явлено до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Після сплати застави підозрюваного у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_8 було звільнено з-під варти на умовах застосування до нього застави, як запобіжного заходу. Разом із тим, підозрюваний у кримінальному провадженні № 0000930 ОСОБА_8 (на даний час кримінальне провадження № 0001261) умови звільнення його з-під варти у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу застави не виконав, а почав переховуватися від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являвся. Як наслідок, слідчим 24.10.2017 оголошено підозрюваного ОСОБА_8 у розшук, про що винесено відповідну постанову, а матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та у подальшому зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_8 . На даний час місце перебування підозрюваного ОСОБА_8 не встановлено. Просить стягнути в дохід держави грошові кошти, які було передано заставодавцем як заставу згідно ч. 8 ст. 182 КПК України.

Заставодавець повідомлений про час і місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 37-38), що не перешкоджає проведенню судового засідання згідно ч.9 ст. 182 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що 17.08.2017 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 25 днів і встановлено розмір застави: двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 33 680 грн, вказано відповідні реквізити для внесення застави. Одночасно в разі внесення застави на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він фактично проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, в провадженні яких знаходиться справа, про зміну місця свого проживання та роботи (а.с. 17-18).

17.08.2018 на рахунок Держказначейської служби Україи м. Київ заставодавець ОСОБА_9 вніс платіж з призначенням: «внесення застави за ОСОБА_8 , згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 17.08.2017», в сумі 33 680 гривень, що підтверджується копією квитанції, листами з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» та ТУ ДСА України в Рівненській області (а.с. 28-30).

Після чого ОСОБА_8 звільнено з-під варти, оскільки до нього застосовано запобіжний захід у виді застави з покладанням обов`язків. ОСОБА_8 не виконав покладені на нього обов`язки, оскільки залишив місце проживання, визначене в ухвалі слідчого судді, не повідомив про це органи досудового розслідування, прокуратури чи суду. На виклики органу досудового розслідування не з`являвся (а.с. 19-24).

24.10.2017 постановою слідчого ОСОБА_8 оголошено в розшук і матеріали відносно нього виділені в окреме провадження (а.с. 25-27, 31-32).

Згідно ч. 3 ст. 182 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків. У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

До ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Пізніше внесено заставу і заставодавцем став ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_8 звільнений під заставу із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», то згідно ч.3 ст. 182 КПК України роз`яснення заставодавцю здійснювались уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Водночас, ч. 8 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Обов`язки, покладені судом на ОСОБА_8 , - не виконані. Отже, згідно ч. 8 ст. 182 КПК України, застава має бути звернена в дохід держави, тому клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Керуючись 182, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити: стягнути заставу, внесену з метою зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 , у вигляді грошових коштів у сумі 33 680 грн. в дохід держави в зв`язку з невиконанням підозрюваним ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.08.2017 (справа № 559/1746/17).

Грошові кошти в сумі 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесені як застава 17.08.2017 ОСОБА_9 за підозрюваного ОСОБА_8 на рахунок ДКС України в м. Київ (р/р отримувача 0559, Банк отримувача Держказначейська служба україни м. Київ, код отримувача 26259988) звернути в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030200).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: