Справа № 577/4129/18
Провадження № 1-кс/577/2037/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 19 вересня 2018 року о 17 год. 15 хв. у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеві предмети, зовні схожі на набої (патрони), у кількості 88 штук.

За вказаним фактом 19 вересня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені відомості за фактом виявлення та вилучення 19 вересня 2018 року у ОСОБА_5 предметів, зовні схожих на набої (патрони), у кількості 88 штук.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 вересня 2018 року, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на набої, у кількості 88 штук, які були поміщені до пакету № 4476475.

Кримінальне провадження, внесене 18 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі балістики, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. До якого зразка відносяться набої (патрони), поміщені до пакету № 4476475, та вид зброї, якою вони можуть бути використані для стрільби ?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені набої (патрони), які поміщені до пакету № 4476475?

3. Чи є надані на дослідження набої (патрони), поміщені до пакету № 4476475, придатними для стрільби?

4. Чи є бойовими припасами набої (патрони), поміщені до пакету № 4476475?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи спеціальний пакет № 4476475, до якого поміщені виявлені та вилучені 19 вересня 2018 року під час огляду місця події у ОСОБА_5 набої (патрони), а також при наявності потреби надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-балістичну експертизу і висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1