П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 октября 2013 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Здоровицы Е.В.
при секретаре Сысенко Ю.В.
при участи прокурора Жук Р.Н.
защитника ОСОБА_1
подсудимой ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистриванной в г.Белозерское Донецкой области ул.50 лет Октября 20/27
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины,
В производстве Добропольского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предявленном обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины признала полностью, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины не признала. Суду пояснила, что после того как в ее домовладении был проведен осмотр и обнаружен пузырек с наркотическим веществом следователем были составлены соответствующие документы, которые ей предложили подписать. Документы она подписала не читая их, так работник милиции Бугаенко сказал ей, что если она подпишет составленные следователем документы, то для нее это будет лучше. При этом она думала, что расписывается за то, что она употребляет наркотики, но не как за то, что она их распространяла.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что после осмотра ее домовладения, работники милиции Бугаенко и Шевченко предложили ей заплатить им 5000 гривен за то, чтобы ей до суда не была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Она согласилась и впоследствии дважды (частями в размере 2 тысяч гривен и 2,5 тысяч гривен) передавала последним оговоренную сумму денег. Деньги она передавала работниками милиции Шевченко и Бугаенко. При этом пояснила, что работники милиции, перед тем как приехать за деньгами, звонили ей на телефон. После чего она выходила к ним, садилась в автомобиль Ланос, на котором они приезжали, где и передавала деньги последним.
В связи с указанными заявлениями подсудимой, прокурором заявлено ходатайство о назначении служебной проверки заявлений подсудимой о применении к ней незаконных методов на досудебном следствии.
В судебном заседании защитник ОСОБА_1 просил суд направить в прокуратуру соответствующее постановление о проведения соответствующей проверки о применении недозволенных методов ведения следствия в отношении его подзащитной ОСОБА_2 со стороны работника милиции Бугаенко, а также о проведении проверки по поводу наличия в действиях работников милиции Бугаенко и Шевченко признаков преступления (в части вымагания и получения денежных средств от подсудимой).
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.
Законом предусмотрен порядок принятия заявлений и сообщений о совершении преступления, а также порядок проверки этих заявлений, который предусмотрен ст.97 УПК Украины.
Проверка заявлений о недозволенных методах следствия осуществляется прокурором.
С учетом изложенного, суд считает, что выяснение вопроса о недозволенных методах ведения следствия, напрямую связано с разрешением данного дела по существу и что без надлежащей проверки указанных фактов дело не может быть рассмотрено по сути.
Кроме того, суд считает, что проведение проверки по поводу наличия в действия работников милиции Бугаенко и Шевченко признаков преступления (в части вымагания и получения денежных средств от подсудимой) также имеет существенное значение для рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст.273, 95, 97 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Направить Добропольскому межрайонному прокурору данное постановление для проведения соответствующей проверки:
1)о применении недозволенных мер психологического воздействия на ОСОБА_2 со
стороны оперативного сотрудника милиции Бугаенко.
2) о наличии в действиях работников милиции Бугаенко, Шевченко признаков преступления по фактам изложенным в постановлении
и принятия процессуального решения в порядке ст. 97 УПК Украины.
О результатах проведенной проверки, которая должна быть проведена в установленные законом сроки, незамедлительно сообщить суду.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий судья Е.В.Здоровица