Справа № 185/5673/18
Провадження № 1-кс/185/1375/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 09.07.2018 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 09.07.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 09.07.2018 року до Павлоградського ВП ГУНП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 02.07.2018 року, о 22 годині 00 хвилин, невідома особа, знаходячись на проспекті Шахтобудівників у м. Павлограді Дніпропетровської області, шляхом обману, заволоділа мобільний телефон марки «Хіоmі Redmi Note 4», чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України 09.07.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0001491внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 09.07.2018 року, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001491 судову товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво №1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступне запитання:
-Яка середня ринкова вартість мобільного телефону торгівельної марки «Хіоmі Redmi Note 4», який був придбаний у 2017 році, на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 02.07.2018 року?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1