Провадження № 1-в/761/364/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого не офіційно, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.05.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.05.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

19.07.2018 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 , які були прийняті до виконання.

Шевченківський районний відділу пробації направив до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що останнього не було постановлено на облік, у зв*язку із тим, що засуджений на виклик до відділу неодноразово не з*явився. Також було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділу реєстрації смерті та за місцем реєстрації засудженого, однак за наслідками перевірки не було встановлено його місцезнаходження. Допущене засудженим порушення, а саме ухилення від відбування покарання з випробуванням, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та ігнорування можливості наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

Засуджений у судовому засіданні проти подання заперечував, пояснивши, що йому було роз*яснено після постановлення вироку про те, що він має з*явитись на виклик до відділу пробації для встновлення відповідного нагляду, у той же час жодного виклик від Шевченківського відділу пробації не отримав, а у судове засідання з розгляду подання приьув, оскільки отримав повостку про виклик.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоовленні клопотання, оскільки засуджений з*являється на виклики, тобто перевірку відділом пробації було проведено поверхнево, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 30.05.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік

19.07.2018 р. до Шевченківського РС КМВ в м.Києві надійшло розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_3 , які були прийняті до виконання.

Як встанрволено судом за матеріалами особової справи, ОСОБА_3 жодного разу не з`явився на виклик до Шевченківського РВ з питань пробації для ознайомлення з порядком перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом, при цьому матеріали особової справи не містять відомостей про належне здійснення виклику засудженого для постановлення на облік.

Так, згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання..

Виходячи з наведеного вище та того, що ОСОБА_3 не був ознайомлений з порядком на перебування на обліку та обов`язками, покладеними на нього судом у Шевченківському районному відділ з питань пробації, тобто фактично не був постановлений на облік, при цьому суду за матеріалами особової справи не доведено про здійснення виклику засудженого у належний спосіб, що також підтвердив ОСОБА_3 , вказавши, що жодних викликів не отримував, тобто перевірку відділом пробації було проведено поверхнево, то суд приходить до висновку про відсутність станом на день розгляду клопотання об`єктивних підстав для скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ст. 165, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим, його захисником протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1