233 Справа № 233/4310/18
1-кс/233/1071/2018
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000443 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018 року близько 03-30 год. невідомий чоловік спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 в кафе «Шатер» у парку «Ювілейний» у м. Костянтинівка.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона бачила, як невідомий чоловік штовхнув ОСОБА_5 , і від поштовху останній впав спиною назад на підлогу та вдарився головою о тверду поверхню підлоги.
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона бачила, як ОСОБА_5 впав назад на підлогу та вдарився головою о тверду поверхню підлоги.
В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000443 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті і тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000443 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000443 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному за №0000443 від 29 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх ступеня тяжкості, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі потерпілого)?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості? (При відповіді на дане питання необхідно розмежувати за ступенем тяжкості тілесні ушкодження, у разі їх виявлення, відповідно до місця локалізації - окремо у разі виявлення тілесних ушкоджень в області обличчя, і окремо у разі виявлення тілесних ушкоджень в тім`яній області та області потилиці).
3.Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілого?
4.Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому?
5.Чи є ознаки, що дозволяють судити про властивості травмую чого предмета?
6.Одним або декількома предметами заподіяні тілесні ушкодження?
7.На ескізі тулубу людини зазначити розташування місць прикладання травматичних впливів та тілесних ушкоджень.
8.Чи можливо спричинити тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого в області тім`я та потилиці при нанесенні ударів кулаками рук, тупими предметами з обмеженою поверхнею, ногами у взутті, або вони утворилися виключно від удару головою о тверду, пласку, переважаючу поверхню?
9.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 під час допиту в якості свідка 17.08.2018 року?
10.Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого, при обставинах, вказаних свідком ОСОБА_7 під час допиту в якості свідка 17.08.2018 року?
11.Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень вчиняти будь-які самостійні дії?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 101, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Для проведення експертизи надати експертам медичні документи ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя