Справа №573/1361/17
Номер провадження 1-в/573/55/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
12 липня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2018 року, яким її засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. 06 лютого 2018 року вказаний вирок набрав законної сили.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» від 06 липня 2018 року №4714 та листа Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 11 липня 2018 року №15/07/2487 ОСОБА_2 06 липня 2018 року направлена відбувати покарання до Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та з 11 липня 2018 року відбуває покарання у вказаній установі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», яка знаходиться у Полтавській області, вирок відносно неї набрав законної сили, ці обставини створюють певні труднощі з її доставкою до Білопільського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне здійснити проведення судового засідання 07 серпня 2018 року о 09.45 год. з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду від 05 січня 2018 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Білопільського районного суду Сумської області від 05 січня 2018 року на 09 годину 45 хвилин 07 серпня 2018 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Доручити Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», в якій утримується засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №573/1361/17 (провадження №1-в/573/55/18).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» встановити особу засудженої ОСОБА_2 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя