УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на речі, а самемобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , брилок сигналізації марки «Sheriff» упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №2669937, коробку з викруткою на різними насадками до неї, розкладний ніж чорного кольору, експерс-накладну «Нова Пошта» №9826, Чек №68217 з ломбарду «Гроші тут», брилок-картка АЗС «ОККО» № НОМЕР_2 , брилок-картка АЗС «БРСМ-Нафта» № НОМЕР_3 , розкладні плоскогубці в чохлі чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ВАЗ 21093 синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , страховий поліс №АМ/2894050, додаток до договору з ломбарду №785-18012267 упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4333799, що були вилучені під час огляду місця події25.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі його письмового дозволув м. Вінниці по вул. Келецькій, 80 біля магазину «Фокстрот».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003485 від 22.08.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 22.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 12:50 год. до 13:20 год. 22.08.2018 року невідома особа шляхом зчитування електронного коду сигналізації автомобіля марки «MITSUBISHILancerX» д.н.з. НОМЕР_6 , який був припаркований біля торгового центру «Дастор» ,що в м. Вінниці по проспекту Юності, 18 проникла всередину автомобіля та вчинила крадіжку рюкзака сірого кольору в якому знаходилась електронна рулетка невідомої марки, зв`язка з 4-х ключів від дитячих автоматів, а також викрала коробку з наклейкою «Нова Пошта, в середині якої було 4-ри коробки вафельних листів, внаслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці АДРЕСА_1 було завдано матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 5 від 22.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 25.08.2018 року у м. Вінниці по вул. Келецькій, 80 біля магазину «Факстрот`громадянин ОСОБА_6 , 28.01.1985 р.ндобровільно видав працівникам поліції із своєї сумки чорного кольору наступні речі, які були вилучені, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , брилок сигналізації марки «Sheriff» упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №2669937, коробку з викруткою на різними насадками до неї, розкладний ніж чорного кольору, експерс-накладну «Нова Пошта» №9826, Чек №68217 з ломбарду «Гроші тут», брилок-картка АЗС «ОККО» № НОМЕР_2 , брилок-картка АЗС «БРСМ-Нафта» № НОМЕР_3 , розкладні плоскогубці в чохлі чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ВАЗ 21093 синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , страховий поліс №АМ/2894050, додаток до договору з ломбарду №785-18012267 упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4333799.

Громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , повідомив, що вказані речі належать йому

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні речі, а самемобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , брилок сигналізації марки «Sheriff» упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №2669937, коробку з викруткою на різними насадками до неї, розкладний ніж чорного кольору, експерс-накладну «Нова Пошта» №9826, Чек №68217 з ломбарду «Гроші тут», брилок-картка АЗС «ОККО» № НОМЕР_2 , брилок-картка АЗС «БРСМ-Нафта» № НОМЕР_3 , розкладні плоскогубці в чохлі чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ВАЗ 21093 синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , страховий поліс №АМ/2894050, додаток до договору з ломбарду №785-18012267 упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4333799, що були вилучені під час огляду місця події25.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі його письмового дозволув м. Вінниці по вул. Келецькій, 80 біля магазину «Фокстрот», відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору IMEI: НОМЕР_1 , брилок сигналізації марки «Sheriff» упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №2669937, коробку з викруткою на різними насадками до неї, розкладний ніж чорного кольору, експерс-накладну «Нова Пошта» №9826, Чек №68217 з ломбарду «Гроші тут», брилок-картка АЗС «ОККО» № НОМЕР_2 , брилок-картка АЗС «БРСМ-Нафта» № НОМЕР_3 , розкладні плоскогубці в чохлі чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , ВАЗ 21093 синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , страховий поліс №АМ/2894050, додаток до договору з ломбарду №785-18012267 упаковано в спец пакет НПУ ГСУ №4333799, що були вилучені під час огляду місця події25.08.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі його письмового дозволув м. Вінниці по вул. Келецькій, 80 біля магазину «Фокстрот».

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /