Справа № 216/5684/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря: - Крейси О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Є.О. погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Уца Д.О. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001845 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Стадніченко Є.О. звернувся до суду з клопотанням, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання вказує, що під час досудового розслідування було установлено, що 02.10.2018 року о 10.49 годині до ч/ч Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 02.10.2018 року о 10.49 годині біля б.1 пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу знаходиться чоловік, який при собі має наркотичну речовину. Виїздом СОГ Криворізького ВП на місце події біля б.1-к пл. Визволення в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції гр. Стоян Віталій Олександрович, 11.10.1978 р.н., який на вимогу працівників поліції, у присутності двох понятих, із рюкзака, який він тримав у руках, надав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка як пояснив останній є наркотичною речовиною - марихуаною, яку він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Вказана речовина упакована та опечатана у пакет Національної поліції ЕХР 0103069 та направлено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення хімічної експертизи.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом) та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв’язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001845 від 02.10.2018 року за ч.1 ст.309 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є речовина, вилучена у Стоян Віталія Олександровича, 11.10.1978 року народження наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором, якщо так, то яким саме, яка його маса в перерахунку на суху речовину?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001845 направити для дослідження експерту: - опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України ЕХР 0103069, в якому знаходяться речовина рослинного походження, вилучена у Стоян В.О. 02.10.2018 року.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001845 від 02.10.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов