Справа № 583/3070/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000485 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет.

Клопотання мотивоване тим, що 01.08.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 в добровільному порядку видав кастет, який він виготовив за місцем проживання та носив при собі з метою самозахисту.
02.08.2018 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 в приміщенні Охтирського ВП в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет, який цього ж дня визнано речовим доказом.

Враховуючи, що вказана вище річ, що вилучена в ході огляду місця події, може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000485 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 01.08.2018 до Охтирського ВП надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 в добровільному порядку видав кастет, який він виготовив за місцем проживання та носив при собі з метою самозахисту.

З протоколу огляду місця події від 02.08.2018 вбачається, що в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на кастет, який добровільно видав ОСОБА_6 .

Постановою від 02.08.2018 вилучений під час огляду місця події 02.08.2018 металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет, визнаний речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучена під час огляду місця події річ, про накладення арешту на яку порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: металевий предмет сірого кольору, який зовні схожий на кастет, який був вилучений 02 серпня 2018 року в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1