Справа № 539/1358/18
Пров. №1-кс/539/439/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000563 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000563 від 08.05.2018 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом розбійного нападу поєднаного із проникненням у житло, що за адресою АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2018 року близько 03 год. 00 хв., невстановлені особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , здійснили напад поєднаний із застосуванням насильства, небезпечним для життя і здоров`я на громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодівши золотим ланцюгом вагою близько 4 грам і з золотим кулоном у формі букви «А», а також грошовими коштами у сумі близько 200 грн., належні ОСОБА_8 , завдавши останній матеріальних збитків на суму, що встановлюється.

08.05.2018 року слідчим Лубенського ВП проведено огляд помешкання на підставі заяви власника домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . У ході проведення огляду було виявлено і вилучено: металеву фомку чорного кольору; шнурок чорного кольору із житлової кімнати №2; 2 шнурки чорного кольору із житлової кімнати №3; 5 відрізків тканини наволочки та гіпсовий зліпок сліду взуття із подвір`я, які постановою слідчого від 08.05.2018 року були визнані та приєднані до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети слугували знаряддям вчинення злочину, згідно ч. 4 ст. 170 КПК України незастосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації з метою недопущення знищення чи пошкодження даного майна на час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, слідчий прохає накласти арешт на вищевказане вилучене в ході огляду майно.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав, прохав накласти арешт на вилучене майно.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до п 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що вилучене майно в ході огляду на підставі заяви власника домогосподарства помешкання за адресою АДРЕСА_1 , а саме: металева фомка чорного кольору; шнурок чорного кольору із житлової кімнати №2; 2 шнурки чорного кольору із житлової кімнати №3; 5 відрізків тканини наволочки та гіпсовий зліпок сліду взуття із подвір`я постановою слідчого від 08.05.2018 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000563 внесеного до ЄРДР за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що стороною обвинувачення доведено необхідність накладення арешту на вищевказане майно, яке було добровільно видано під час огляду місця події та в подальшому визнано речовим доказом, з метою досягнення повноти та всебічності розслідування зазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на металеву фомку чорного кольору; шнурок чорного кольору із житлової кімнати №2; 2 шнурки чорного кольору із житлової кімнати №3; 5 відрізків тканини наволочки та гіпсовий зліпок сліду взуття із подвір`я, які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського ВП за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1