Справа № 587/2158/18
ВИРОК
25 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битиця Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера за вислугою років, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
На початку липня 2018 року (більш точної дати в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не виявилось можливим) близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , на власному автомобілі ВАЗ 2105 з причепом приїхав на поле № НОМЕР_1 , що розташоване неподалік с. Линтварівка Сумського району Сумської області.
Впевнившись, що його дії непомітні для сторонніх осіб, ОСОБА_4 завантажив до причепа один тюк спресованої соломи та вивіз його з вказаного поля.
Після чого, продовжуючи свої злочинні дії об`єднанні єдиним злочинним умислом, тієї ж ночі, таким же способом перевіз ще 9 тюків спресованої соломи із зазначеного вище поля, належного ТОВ АФ «Владана», загалом перевізши їх за 10 разів, та закінчивши свої злочинні дії близько 04 години ранку.
Загалом діями ОСОБА_4 ТОВ АФ «Владана» було завдано матеріальну шкоду на суму 2596 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно на початку липня 2018 року в нічний час він викрав з поля розташоване неподалік с. Линтварівка 10 тюків спресованої соломи, які перевіз з поля за допомогою автомобіля, завантажуючи їх до причепа.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується відповідним висновком експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/11-1/2589 від 17.08.2018 року ринкова вартість викрадених десяти тюків соломи спресованих та запакованих синтетичною ниткою, загальною вагою 2360 кг, станом на час вчинення кримінального правопорушення могла складати 2596 грн.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що для виховання обвинуваченого необхідним та достатнім буде призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні незаявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ 10 тюків соломи в спресованому стані вагою 240 кг (з можливою похибкою у 20 кг), що переданий на зберігання ОСОБА_5 повернути в розпорядження власнику ТОВ АФ «Владана», знявши з них арешт.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1