УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 000 91 від 21.03.2016,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернулась захисник ОСОБА_2 зі скаргою на повідомлення про підозру від 14.09.2017, а також просила скасувати застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

На обґрунтування скарги захисник зазначила, що ГСУ СБ України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 000 91 від 21.03.2016, у якому 14.09.2017 ОСОБА_3 оголошено підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Однак, у подальшому 18.05.2018 розпочате кримінальне провадження № 220 180 000 000 001 24, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні дій, що були підставою для порушення кримінального провадження № 220 160 000 000 000 91.

Приймаючи до уваги, що провадження № 220 180 000 000 001 24 закрите у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_3 складу інкримінованого правопорушення, захисник вважала підозру, оголошену 14.09.2017 у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 000 91 незаконною.

Керуючись наведеним захисник просила скасувати повідомлення про підозру та застосований до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування.

Згідно з п.10 ч. 1 ст. 303 КПК може бути оскаржене повідомлення про підозру після спливу одного місяці з дня повідомлення особі про підозру.

У той же час, відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон) підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018.
Стаття 303 КПК доповнена пунктом 10 підпунктом 23 пункту 7 § 1 Розділу 4 Закону.
Таким чином під його дію підпадають кримінальні провадження, відомості про які внесені до ЄРДР, починаючи з 16.03.2018.
З поданої скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України внесені до ЄРДР 21.03.2016, підозра ОСОБА_3 оголошена 14.09.2017.
Отже, положення п.10 ч.1ст. 303 КПК не поширюються на кримінальне провадження № 220 160 000 000 000 91.

Наведене виключає можливість оскарження повідомлення про підозру щодо гр. ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання щодо скасування заснованого до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК, на яку посилається захисник, обґрунтовуючи свої вимоги, визначені види бездіяльності, дій та рішень слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування до слідчого судді.

Водночас, як правильно зазначає захисник у своїй скарзі, запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_3 заснований рішенням слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2017.

З наведеного витікає, що ст. 303 КПК не передбачає права учасників кримінального провадження на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого судді.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказані заявником вимоги не підлягають оскарженню, оскільки не відповідають переліку, визначеному ст. 303 КПК

У силу ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на дії чи рішення слідчого, які не підлягають оскарженню.

Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч. 2 ст. 368 КК України ОСОБА_3 на повідомлення слідчого ГСУ СБ України про підозру у кримінальному провадженні № 220 160 000 000 000 91 від 21.03.2016 та на заснований до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1