Справа № 419/1355/18
Провадження № 11-сс/782/204/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 травня 2018 року,

встановила:

30 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоайдарського ВП ГУНПУ у Луганській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння у АДРЕСА_1 , з метою легалізації вже проведених 28 травня 2018 року слідчих дій по огляду місця події та отримання доказів.

На зазначену судову ухвалу прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга із проханням поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та її скасування, а також ухвалення апеляційною інстанцією нової ухвали, якою надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння у АДРЕСА_1 .

Мотивує тим, що ухвала слідчим суддею постановлена без присутності прокурора, а копію судового документу Новоайдарським відділом Сєвєродонецької місцевої прокуратури отримано 09.07.2018 року.

Вважає ухвалу необгрунтованою та незаконною, наводить переконання того, що слідчі дії по огляду території домоволодіння у АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , без наявності ухвали слідчого судді відповідали вимогам ч.1 ст. 233 КПК України, оскільки проведені за добровільною згодою ОСОБА_7 , у невідкладному випадку, оскільки існувала загроза знищення рослин коноплі та маку, які співробітники правоохоронних органів виявили та вилучили під час огляду місця події.

Вивчивши зміст викладених у апеляційній скарзі вимог і оскаржуваної ухвали слідчого судді, вислухавши думку прокурора щодо можливості здійснення апеляційного розгляду поданої апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді про відмову у наданні дозволу на огляд місця події, які постановлені за результатами розгляду відповідних клопотань слідчого про це апеляційному оскарженню не підлягають.

Враховуючи це, колегія суддів, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 399 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Новоайдарського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , подану на ухвалу слідчого судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 30 травня 2018 року.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена учасниками кримінального провадження у касаційному порядку до Верховного Суду у строки та спосіб, передбачені ст.ст.424-427 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3