Справа № 191/2392/18
Провадження № 1-в/191/603/18
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
19.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому просить перерахувати строк утримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 20.06.2017 року по 21.08.2017 року.

До початку проведення судового засідання засудженим ОСОБА_4 надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Начальник СВК №94 надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Суд, дослідивши матеріали клопотання зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року ОСОБА_4 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років3 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна

Згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року, вищезазначений вирок суду змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання шляхом зарахування ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 01.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд зазначає, що частиною 5 ст. 72 КК у редакції Закону №838-VIII було визначено правило зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким ч. 5 ст. 72 КК викладено в іншій редакції, що передбачає зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Положення ч. 5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 К України, не можна вважати такими, що визначають «караність» або «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК.

У зв`язку із цим, положенням указаної правової норми в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII не може надаватися ультраактивна дія, яка б забезпечила можливість їх застосування після набрання 21 червня 2017 року чинності новою редакцією цієї норми відповідно до Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII.

Оскільки зазначене вище зарахування не є кримінально-правовим наслідком злочину самого по собі, а безпосередньо обумовлене фактом застосування кримінально-процесуальних заходів (без якого таке зарахування неможливе), то застосування ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII з дати набрання ним чинності щодо періодів попереднього ув`язнення, що мали місце в період дії цієї норми, означає пряму, а не зворотну дію, а тому не порушуватиме ст. 58 Конституції України та ч. 2 ст. 5 КК. І лише застосування ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII до періодів попереднього ув`язнення, що тривали до набрання цим Законом чинності, становило би заборонену ч. 2 ст. 5 КК зворотну дію закону.

Такий підхід узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в рішенні від 12 лютого 2008 року у справі «Кафкаріс (Kafkaris) проти Кіпру», в якій Суд не встановив порушення ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в аспекті заборони зворотної дії закону. Як убачається з практики Суду,цей міжнародний судовий орган при визначенні автономного поняття «покарання», яке вживається у п. 1 ст. 7 Конвенції, розрізняє норми власне кримінально-правові, що стосуються визнання певного діяння злочином і встановлення відповідальності, та норми, які стосуються процесуальних питань чи питань виконання покарань, які можуть впливати на обсяг покарання, але вони не є такими, що визначають покарання саме по собі (п. 142 рішення).

Таким чином, при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 1 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIII підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно, у тому числі до набрання чинності вказаним Законом, а в редакції Закону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII до періодів, які мали місце, починаючи з 21 червня 2017 року, незалежно від того, коли було вчинено злочин за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки строк попереднього ув`язнення останнього зараховано згідно вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року, який набрав законної сили 03 травня 2018 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом від 18 травня 2017 року №2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року

На підставі викладеного, керуючись п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, ч.1 ст.1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року №2046-VIII,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_5