Провадження № 1-кс/520/4321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2018 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 про те, що 16 травня 2018 року після розвантаження на станції Чорноморська чотирьох вагонів вантажного потягу ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що невстановлені особи, шляхом віджиму розвантажувального люка вагонів та пошкодження запираючих пломбувальних пристроїв вагонів проникли до сховища вагонів, звідки таємно викрали зернову культуру у кількості 10 990 кг., спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 61 554 гривень.

За вказаним фактом 13.06.2018 слідчим СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

До складу злочинної групи входять 14 встановлених осіб та декілька осіб, щодо встановлення анкетних даних яких проводяться додаткові заходи. Серед учасників групи є колишні працівники Одеської залізниці та особи, які станом на теперішній час працюють у регіональній філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які сприяють злочинній діяльності групи.

З кола зазначених осіб встановлені:

1.ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Працював бригадиром шляхових майстрів на Одеській залізниці. У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_2 , який використовує для вчинення злочинів.В злочинних цілях використовує мобільні термінали з абонентськими номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .

2.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , займає посаду заступника начальника залізничної станції Чорноморська РФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». У своїй повсякденній діяльності та в момент спілкування з учасниками групи виконавців та робітниками станції ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з абонентським номером № НОМЕР_5 та з якими обговорює підготовку до скоєння крадіжок, надає злочинні накази робітникам, інформує крадіїв про наявність вантажу.

3.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Працює шляховим майстром на Одеській залізниці, відрізок колії між станціями Чорноморська Іванівського району та берегова Лиманського району Одеської області. У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_6 , який використовує для вчинення злочинів.В злочинних цілях використовує мобільні термінали з абонентськими номерами: № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 .

4.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , приймає безпосередню участь у вчиненні крадіжок. У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_9 , який використовує для вчинення злочинів. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_10 .

5.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вузловий диспетчер регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на відрізку колії між станціями Чорноморська Іванівського району Одеської області, яка мешкає в м.Одеса. ОСОБА_9 інформує щодо наявності вантажу на станції та перегонах, використовуючи своє службове становище, де відбуваються крадіжки. В своїх злочинних цілях використовує мобільні термінали з абонентськими номерами: № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 .

6.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , вузловий диспетчер регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відрізок колії між станціями Чорноморська Іванівського району та Колосовка Миколаївської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . ОСОБА_10 інформує щодо наявності вантажу на станції та перегонах, використовуючи своє службове становище, здійснює маневрові роботи з вагонами, де відбуваються крадіжки. В своїх злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_13 .

7.ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 . У власності має автомобіль марки УАЗ 33031, д/з НОМЕР_14 , який використовує для вчинення злочинів. В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_15 .

8.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_16 .

9.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером: № НОМЕР_17 .

10.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 . В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_18 .

11.ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , прізвисько « ОСОБА_16 », мешкає за адресою: АДРЕСА_9 . В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_19 .

12.ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_20 .

13.ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , мешкає за адресою: АДРЕСА_10 . В злочинних діях використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_21 .

14 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 . В злочинних цілях використовує мобільний термінал з абонентським номером № НОМЕР_22 .

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що майно яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із сховища вагонів вантажного потягу вивезли за допомогою вантажних автомобілів марки УАЗ 33031 з наступними номерами державної реєстрації: д/з НОМЕР_2 ; НОМЕР_9 ; С8662ОД; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 .

У подальшому в якості свідка було допитано ОСОБА_20 , який пояснив, що він працює в ПП « ОСОБА_21 » на посаді інспектора охорони. В його обов`язки входить надання послуг з охорони вантажу на залізничному транспорті, а саме прийом, супроводження та передача вантажу, що транспортуються залізничним транспортом на території України. Так, 15.05.2018 він здійснював супроводження вантажу, а саме залізничних вагонів із зерновою культурою ( кукурудзою). Того ж дня, приблизно о 23:00 годині на ділянці місцевості «Роз`їзд» - 18 км.вантажні вагони було зупинено. Зупинка потягу тривала приблизно 30 хвилин. Про причину зупинки ОСОБА_20 не був повідомлений. Під час зупинки вантажного потягу ОСОБА_20 здійснював обхід охоронюваного вантажу та побачив біля потягу вантажні автомобілі марки УАЗ, біля яких знаходились особи чоловічої статі, серед яких були чоловіки, одягнені у камуфльований одяг у кількості приблизно десяти чоловік. Коли ОСОБА_20 почав наближатися до них, то чоловіки вже від`їхали у бік станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінальних правопорушень, у тому числі про час та місце їх скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочинів; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з тим слідчим було подано заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за її відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, враховуючи наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за її відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000468 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », який розташований за адресою: АДРЕСА_12 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери: НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 ,за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2018 по 00 годин 00 хвилин 04.09.2018, а саме наступної інформації:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

- за наявності контактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , з можливістю тимчасового вилучення документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1