Справа № 727/7873/18
Провадження № 1-кс/727/2849/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000216 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 05.04.2018р., приблизно о 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «ОРЕL Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-19, сполученням Доманове (на м. Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на м. Бухарест), в межах населеного пункту с. Новий Киселів, Кіцманського району, зі сторони с. Мамаївці, в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд в межах проїзної частини дороги на пішохода ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено що у висновку судово-медичної експертизи № 222 від 07.06.2018р. та висновку медико-криміналістичної експертизи №41-МК від 30.05.2018р., наявні розбіжності з приводу положення загиблого в момент первинного контакту з автомобілем який здійснив наїзд, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання в галузі медицини, та згідно ст. 242 КПК України, можуть бути встановлені лише експертами, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000216 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно яких: 05.04.2018р., приблизно о 22 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи мікроавтобусом марки «ОРЕL Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-19, сполученням Доманове (на м. Брест) Ковель Чернівці Тереблече (на м. Бухарест), в межах населеного пункту с. Новий Киселів, Кіцманського району, зі сторони с. Мамаївці, в напрямку м. Чернівці, допустив наїзд в межах проїзної частини дороги на пішохода ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА, провести комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Чернівці?

?Від чого виникли дані тілесні ушкодження, та чи можливо їх отримати в результаті наїзду транспортним засобом, а саме автомобілем марки

«ОРЕL Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 ?

?В результаті чого наступила смерть ОСОБА_5 .?

?Чи пов`язана причина смерті з виявленими у потерпілого тілесними ушкодженнями?

?Яка послідовність спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

?Враховуючи виявлені тілесні ушкодження, в якому положенні перебував ОСОБА_5 , в момент первинного контактування з транспортним засобом, а також взаємо розташування його по відношенню до вказаного в постанові ТЗ?

?Чи можливо визначити динамічний стан ( ходьба, біг чи стояв) потерпілого в момент наїзду на нього вказаного в постанові ТЗ?

?Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , сліди наїзду, переїзду чи волочіння?

?Беручи до уваги характеристики тілесних ушкоджень, які виявленні на тілі трупа ОСОБА_5 , чи можливо орієнтовно встановити швидкість руху транспортного засобу автомобіля марки «ОРЕL Vivaro» номерний знак НОМЕР_1 , яким було здійснено наїзд на потерпілого?

?Який проміжок часу пройшов від моменту спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 до моменту настання його смерті?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження в одному томі.
Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1