Справа № 712/9533/18
Провадження №1-кс/712/4471/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у кримінальному провадженні №0000149 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 368 КК Українипро тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 31.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді старшого слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005169 від 19.07.2018 за фактом вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за попередньою змовою із дільничним офіцером поліції сектору превенції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , розробили злочинну схему, спрямовану на одержання від ОСОБА_6 для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах останнього дій, а саме за повернення вилученого у нього пристрою для відстрілу патронів несмертельної дії «ПМР» № НОМЕР_1 та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 08.08.2018 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

В ході обшуку 08.08.2018 службового кабінету № 429 по АДРЕСА_1 , де працював ОСОБА_4 , був вилучений мобільний телефон марки «XIAOMI» модель «Mi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з СІМ-картками №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того, в даному приміщені в ході обшуку був вилучений жорсткий диск з робочого ПЕОМ ОСОБА_4 марки Western Digital, 5006D, s/n НОМЕР_6 .

Дані предмети були упаковані в належний спосіб до сейф-пакету №4474604, що унеможливлює доступ до їх вмісту без пошкодження цілісності пакету.

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 09.08.2018 накладено арешт на вищезазначені мобільні телефони.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя, вважає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,так якінформація, яка знаходиться на мобільному телефоні марки «XIAOMI» модель «Mi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з СІМ-картками №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та жорсткому диску з робочого ПЕОМ ОСОБА_4 марки Western Digital, 5006D, s/n НОМЕР_6 , містить охоронювану законом таємницю конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, з метою використання цих відомостей як доказів протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,зважаючи, що в інший спосіб неможливо отримати зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати доступу до речей, належних ОСОБА_4 та на які накладено арешт, а саме: мобільного телефону марки «XIAOMI» модель «Mi A1», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з СІМ-картками №№ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та жорсткого диску з робочого ПЕОМ ОСОБА_4 марки WesternDigital, 5006D, s/n НОМЕР_6 , які містяться в сейф-пакеті №4474604, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0000149, з можливість здійснити огляд вищезазначених носіїв інформації із виготовленням копії необхідної для доказування інформації.

Організацію виконання ухвали покласти наслідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням на іншого співробітника, якій входить до слідчої групи, щодо здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1