Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/600/17
Провадження по справі № 1-кп/281/9/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7
обвинуваченої: ОСОБА_8 ,
захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 15.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
24.05.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області направлено для виконання вимог закону клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_8 про направлення вищевказаного кримінального провадження з
Лугинського районного суду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 обґрунтоване тим, що на розгляді Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
При розгляді Лугинським районним судом кримінального провадження № 274/600/17 відбулась заміна головуючого судді, оскільки суддя ОСОБА_10 переведений шляхом відрядження строком на 6 місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року.
Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Разом із тим, сторона захисту, потерпілий та його представник наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Судовий розгляд данного кримінального провадження в новому складі судів призначено на 31.05.2018 року о 10 год.00 хв.
Оскільки розгляд кримінального провадження розпочинається спочатку, сторона захисту, потерпілий, його представник та всі свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області, а проведення судових засідань в режимі відеоконференції не завжди є можливим в силу технічних причин (неодноразово судові засідання не відбувались у зв`язку з технічними неполадками), з метою оперативного та ефективного розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 просить суд направити кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 з підстав, зазначених в клопотанні.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Вказане питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Під час розгляду Лугинським районним судом кримінального провадження № 274/600/17 відбулась заміна головуючого судді, оскільки суддя ОСОБА_10 переведений шляхом відрядження строком на 6 місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року (згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року).
Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту, якщо учасники судового провадження не заявили про оголошення обвинувального акту в повному обсязі.
Разом із тим, після заміни головуючого судді судовий розгляд в даному кримінальному провадженні ще не розпочато, прокурором після заміни головуюючого судді не оголошувався обвинувальний акт.
Сторони кримінального провадження, потерпілий та його представник, наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Потерпілий та всі свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області, а обвинувачена в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області.
Захисник згідно ч. 4 ст. 46 КПК України наділений правом заявляти клопотання.
Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в силу положень ч. 3 ст. 34 КПК України віднесено до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суду ч. 3 ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні надано право вирішувати лише ті питання, що виносяться на його розгляд сторонами та віднесено до його повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 названого Кодексу.
Розглядаючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 суд враховує, що єдиною підставою для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області є саме клопотання останньої про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
За вказаних обставин для вирішення питання, викладеного в клопотанні захисника ОСОБА_9 , про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції дане кримінальне провадження підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області - як суду до повноважень якого КПК України віднесено вирішення наведеного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити до Апеляційного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 15.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для вирішення питання, викладеного в клопотанні захисника ОСОБА_9 , про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3