Справа № 214/5049/17
1-кп/214/270/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002067 від 14.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0002067 від 14.08.2017, оскільки останній неодноразово ухиляється від явки до суду.
Захисник ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора покладалася на розсуд суду.
Суд вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0002067 від 14.08.2017, відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого закінчилася 15.10.2017 року
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання після 06.03.2018 року неодноразово не з`явився, причини свого неприбуття суду не повідомив, документів підтверджуючі поважні причини неприбуття на виклики відповідно до ст.138 КПК України не надала.
Ухвалою суду 15 травня 2018 року оголошено привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, однак відповідно до змісту рапорту працівника поліції Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 12.06.2018 ухвала суду не виконана, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_5 є неможливим, враховуючи відсутність останнього за місцем мешкання.
20.07.2018 року прокурором подано до суду клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження.
В свою чергу, ухвалою суду від 23 липня 2018 року задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На теперішній час вищезазначена ухвала суду від 23 липня 2018 року не виконана.
У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З аналізу встановлених вище обставин суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ухиляється від суду, а отже, вважає за необхідне, оголосити розшук останнього та зупинити зазначене судове провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 318, 335, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до його розшуку.
Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1