Cправа №750/7234/17
Провадження №1-в/750/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Деснянського

РС Чернігівського МВ

з питань пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові матеріали подання старшого інспектора Деснянського районного сектора Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт Десна Козелецького району, Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Деснянського районного сектора Чернігівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , який вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2017 року засуджений за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, мотивуючи тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, а саме, неодноразово не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації.

В судовому засіданні представник Деснянського районного сектора Чернігівського міського відділу з питань пробації підтримав подання та просив задовольнити з наведених підстав, пояснивши, що із засудженим проводились профілактичні бесіди, але на такі той позитивно не реагував, на реєстрацію двічі не з`явився, тому вони не могли не відреагувати та не звернутись до суду.

Засуджений заперечував проти задоволення подання та суду повідомив, що двічі не з`явився на відмітку, оскільки має хронічні захворювання і у вказані дні він погано себе почував, про що надавав письмові пояснення, намірів не виконувати покладені судом обов`язки у нього не було. Також пояснив, що у нього незадовільний стан здоров`я, про що маються медичні документи, зазначив, що зробив для себе висновки, має бажання виправитись та запевнив суд про недопущення порушень у подальшому.
Свідок ОСОБА_7 , яка є матір`ю засудженого, в судовому засіданні пояснила, що син хворіє декількома хронічними захворюваннями, в тому числі у нього вроджена вада серця, він постійно приймає ліки, дуже часто погано себе почуває, не завжди пам`ятає, що необхідно зробити і тому саме з цих причин він міг не з`явитись на реєстрацію, але жодним чином не мав намірів ухилитись від виконання покладених обов`язків. З цього приводу він дуже хвилюється, все зрозумів і порушень допускати вже не буде, вона також зробить все можливе, щоб не допустити таких порушень знову. Просила не направляти сина в місця позбавлення волі, оскільки він цього не витримає, надати йому шанс.
Захисник просив відмовити в задоволенні подання, оскільки таке є необґрунтованим.
Прокурор погодився з поданням, направленим до суду, підтримавши те.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, доводи представника органу з питань пробації, захисника та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд знаходить, що подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як слідує з наданих матеріалів, 18.01.2018 року до вказаного органу з питань пробації надійшов вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2017 року, з метою постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування покарання у вигляді іспитового строку засудженому були надіслані виклики на 26.01.2018, 31.01.2018, 08.02.2018 року, в зв`язку з неявкою засудженого, 09.02.2018 року працівником Деснянського РС ЧМВ з питань пробації був здійснений вихід за місцем його проживання. І саме 09.02.2018 року ОСОБА_6 був поставлений на облік та йому було роз`яснено порядок і умови відбування іспитового строку, а також відповідальність за невиконання зазначених умов, про що свідчить його підписка (а.п. 18 особової справи), та постановою від 09.02.2018 року встановлені дня явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 вівторок кожного місяця (а.п. 19). І як вбачається з листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію 13.02.2018, 20.02.2018, 13.03.2018 року, а не з`явився 27.02.2018 та 06.03.2018 року. В поданні міститься посилання на те, що засуджений не з`явився на реєстрацію і йому був надісланий виклик на 12.03.2018 року, і в матеріалах особової справи мається попередження, винесене засудженому 12.03.2018 року, в якому зазначається про те, що він попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, не дивлячись на те, що засуджений 13.03.2018 року з`явився на реєстрацію, тобто, у подальшому виконав покладений на нього обов`язок, 14.03.2018 року було складено подання та направлено до суду.
Тобто, з матеріалів особової справи вбачається, що у засудженого в період іспитового строку хоча і були два випадки неявки для реєстрації, він характеризується формально позитивно, згідно характеристики начальника КП «ЖЕК-13», має незадовільний стан здоров`я, відповідно до наданої медичної документації, до адміністративної та кримінальної відповідальності за вказаний період не притягувався, оскільки відомості про таке відсутні, обставини та відсутність суттєвих негативних наслідків, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення або його умисного ухилення від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, тобто, в судовому засіданні не встановлено достатніх підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Інших порушень, що свідчили б про умисне невиконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного сектора Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_6 , відповідно вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2017 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1