справа № 157/774/18
номер провадження 1-кп/166/87/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
19 жовтня2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України,
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_7 від 20 квітня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_8 від 14.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.07.2018 року включно.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 19 липня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.09.2018 року включно.
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20.10.2018 року включно.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Прокурором подано клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 кожен зокрема, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з метою надання можливості сину доглядати хвору матір, яка є потерпілою в даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, незастосування запобіжного заходу, на думку Суду, може перешкоджати кримінальному провадженню - шляхом уникнення його явки до суду, санкція статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_5 передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу закінчується 20.10.2018 року, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений зловживає спиртними напоями, є обґрунтовані ризики того, що перебуваючи на волі він може переховуватись від слідства та Суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тому, згідно ст.331 КПК України, Суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначений ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 22.08.2018 року, строком на 60 днів .
Керуючись ч. 3 ст. 331, ст.ст.177, 178, 183 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання Прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 17 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9