Пр.№ 1-кп/155/15/18
Справа № 155/1540/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 03 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Артемівським міськрайонним судом Донецької області у зв`язку із віддаленістю місця проживання свідка та його неможливістю прибути до Горохівського районного суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, дослідивши наявне в матеріалах кримінального провадження клопотання свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю безпосередньої явки свідка ОСОБА_8 у судове засідання, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої слід доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області (м.Бахмут Донецької області, вул..Миру, 5)

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Артемівському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за участю свідка ОСОБА_8 , що відбудеться о 12 годині 00 хвилин 16 січня 2019 року.

Згідно ч.4 ст.336 КПК України вручити свідку ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1