Провадження №1-кп/760/478/18
Справа №760/5695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.01.2017 року за № 0000922 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.12.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук та надано дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Шестимісячний термін дії ухвали скінчився, тому судом було поставлено на обговорення питання про продовження розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор просив суд продовжити строк дії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 20.12.2017 року, виходячи з того, що ОСОБА_5 до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тим самим ухиляється від суду.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала, щодо заявленого прокурором клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачена систематично не з`являється в судові засідання, її неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачена не надала і про зміну місця свого проживання суд не повідомила. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останньої.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити їй копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити її до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду кримінального провадження відносно неї та клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 30.01.2017 року за № 0000922 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до розшуку обвинуваченої.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: