"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей 2006 р.н. та 2011 р.н., не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, -
16.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області підполковника ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_7 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 «А». В зв`язку з проведенням повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи змінити місце тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та етапувати його з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в ДУ «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23.06.2018 на 24.06.2018, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ґрунті фінансових відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виник умисел направлений на вбивство ОСОБА_8 та членів його родини.
Так, 24.06.2018 о 09:00, ОСОБА_6 , маючи у власності вогнепальну зброю, знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації злочинному наміру, направленого на вбивство ОСОБА_8 , його цивільної дружини ОСОБА_9 та членів їх родини, взяв належну йому вогнепальну зброю, після чого, прибув за місцем мешкання останніх.
Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , піднявшись на 5 поверх, підійшов до квартири, де мешкав ОСОБА_8 , зі членами своєї родини, вибивши вхідні двері проник до приміщення квартири та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, здійснив не менш 7 пострілів з вогнепальної зброї у напрямку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також малолітньої ОСОБА_10 , 2005 р.н.
Від вогнепальних поранень, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли на місці, смерть ОСОБА_10 не настала за обставин, що не залежали від волі ОСОБА_6 оскільки потерпілій своєчасно надано медичну допомогу.
Сторона обвинувачення вказує, що своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині, вбивство двох осіб, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство) малолітньої дитини.
24.06.2018 об 11:20 годин ОСОБА_6 фактично затриманий та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.
26.06.2018 Київським районним судом м. Харкова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 (шістдесят) днів - до 22 серпня 2018 року, без визначення застави.
Сторона обвинувачення вказує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 під час якого було виявлено трупи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з вогнепальними пораненнями в області тулубу, змиви, гільзи, кулі, мобільні телефоні, тощо; протоколом огляду автомобіля VOLVO CX90 реєстраційний номер НОМЕР_1 від 24.06.2018 під час якого вилучено: патрони, полу автоматична рушниця, глушник, лазерний ціле вказувач «Laser Scope», магазин з патронами, грошові кошти, тощо; протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та працівників Управління патрульної поліції м. Харкова; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ; довідкою з Комунального закладу охорони здоров`я Харківська обласна клінічна лікарня № 1 в Харківський області, згідно із якою ОСОБА_10 отримала вогнепальні рани лівого плеча, лівого і правого стегна, доставлена в медичний заклад у важкому стані за рахунок больового, адаптаційного синдрому, кровотечі; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 під час якого останній розповів про скоєний ним злочин; висновком судово-медичної експертизи № 09-2588/2018 від 04.08.2018, згідно якого у малолітньої ОСОБА_10 мається одне вогнепальне наскрізне поранення лівого стегна, що супроводжувалось ушкодженням м`яких тканин та підшкірної клітковини, що відноситься до легких тілесних ушкоджень; висновком судово-цитологічної експертизи № 15 № 656- ДМ/2018 від 26.07.2018, згідно якого на фрагменті шпалер знайдені сліди крови людини з груповою належністю крові В (111), якою могла бути як потерпіла ОСОБА_9 , так і потерпіла дитина ОСОБА_10 ; висновком судово-цитологічної експертизи № 15 № 657- ДМ/2018 від 27.07.2018, згідно якого на фрагменті покривала, фрагменті занавіски, фрагменті килима знайдені сліди крови людини з груповою належністю крові В (111), якою могла бути як потерпіла ОСОБА_9 , так і потерпіла дитина ОСОБА_10 на фрагментах покривала знайдені сліди крові людини; висновком судово-цитологічної експертизи № 15 № 658- ДМ/2018 від 25.07.2018, згідно якого на чоловічих шортах знайдені сліди крови людини з груповою належністю крові О (1), яка могла походити від потерпілого ОСОБА_8 ; висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1106 від 30.07.2018, згідно якої на відрізках липкої стрічки зі слідами рук вилучених під час ОМП автомобіля VOLVO CХ 90 державний номер НОМЕР_1 , які придатні для ідентифікації особи. Сліди пальців рук залишені підозрюваним ОСОБА_6 ; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1830-Дм/18 від 11.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_15 маються вогнепальні поранення тулуба, які привели до крововтрати, та носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя; висновком судово-медичної експертизи № 10-12/1829-Дм/18 від 10.08.2018 року, згідно якого у ОСОБА_8 маються вогнепальні поранення тулуба, які привели до крововтрати, та носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя; висновком судово - молекулярно генетичної експертизи № 657 від 04.09.2018, згідно якого на зовнішніх поверхнях наданого на дослідження карабіну « МКМ-072», 7,62Х39 встановлені генетичні ознаки (ДНК- профілі) клітин з ядрами, які збігаються з генетичними ознаками (ДНК- профілем) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_6 ; висновком судово - молекулярно генетичної експертизи № 667 від 28.08.2018, згідно якого на змивах з ручки перемикання режимів їзди автомобілю, з рулевого колеса автомобілю встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, які збігаються між собою та з генетичними ознаками зразка букального епітелію гр. ОСОБА_6 ; висновком судово - трасологічної експертизи № 722 від 22.08.2018, згідно якого один слід низу підошви взуття, вилучений під час ОМП від 24.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для встановлення групової приналежності слідоутворюючого об`єкту та міг бути залишений взуттям підозрюваного ОСОБА_6 (парою кросівок з написами « АLL STAR», наданим на дослідження.
Слідчий вказує, що 09.07.2018 підозрюваному ОСОБА_6 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, згідно з висновком № 541 від 09.07.2018 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
На підставі ухвали слідчого судді підозрюваному ОСОБА_6 було проведено стаціонарно судово-психіатричну експертизу № 156 від 30.08.2018, відповідно висновку якої, ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_6 у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранодної. У період, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, він не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні повторної комісійної стаціонарно судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 строк досудового розслідування та тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 24.12.2018 включно.
Посилаючись на ч. 2 ст. 509 КПК України, п. 13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001, слідчий вказала, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_6 повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
24.06.2018 об 11:20 год. ОСОБА_6 фактично затриманий в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.
26.06.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27) на 60 (шістдесят) днів - до 22 серпня 2018 року, без визначення застави.
06.08.2018 постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24.09.2018.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.08.2018, продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на строк 39 днів, тобто до 24 вересня 2018 року включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 24.10.2018 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2018, продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на строк 34 дні, тобто до 24 жовтня 2018 року включно.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.12.2018 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2018, продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування на строк 60 дні, тобто до 16 грудня 2018 року включно.
Зібрані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності (ч. 2 ст. 242 КПК України).
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч. 2 ст. 509 КПК України).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 541 від 09.07.2018 підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка призначена в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Внаслідок того, що згідно висновків амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 541 від 09.07.2018, ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а згідно висновку судово-психіатричного експерта № 156, ОСОБА_6 у період часу, тому не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає достатніми підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 295, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 п. 2 ст. 115 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103 «А», для проведення повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 грудня 2018 року включно.
В зв`язку з проведенням повторної комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи змінити місце тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати його з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» в Державну установу «Київський слідчий ізолятор», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий судя ОСОБА_1