В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 Справа №607/736/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000001 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно Рівненської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, раніше не судженого, солдата в/ч НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.4 ст.407 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем - солдатом військової служби військової частини НОМЕР_1 за контрактом, всупереч вимогам статей 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду за відсутності дозволу командира військової частини НОМЕР_1 , без поважних причин умисно не з`явився у визначений строк, тобто 7 липня 2017 року до 8 год. 30 хв. на службу у розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 та не виконував свої службові обов`язки до 29 листопада 2017 року 8 год. 30 хв.
В суді ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися та вирішив допитати лише обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 надав такі показання: він служив у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом. Без дозволу командира 7 липня 2017 року він умисно не з`явився на службу у розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 та не виконував свої службові обов`язки до 29 листопада 2017 року. Все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він нічого не заперечує. Злочин вчинив через збіг особистих обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, тобто нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем.
Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше не суджений, обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини та з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень вважає за доцільне призначити йому покарання передбачене ч.4 ст.407 КК України у виді позбавлення волі. Однак, з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, висновку досудової доповіді органу пробації про можливість його перевиховання без позбавлення волі, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 може бути перевихований без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне, відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, з покладенням на нього відповідних обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1