Дата документу 04.06.2018
Справа № 334/3728/18
Провадження № 1-кс/334/1282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у проміжку часу з 20 до 21 години 23.05.2018, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час раптово виниклого конфлікту з невстановленим чоловіком, віком від 40 до 50 років, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення зазначеному чоловіку тілесних ушкоджень, наніс йому декілька ударів руками та ногами у районні голови, спричинивши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми, набряку головного мозку, крововилив під оболонки головного мозку, від яких у подальшому настала смерть потерпілого на місці події.

В ході огляду речей від 25.05.2018 було добровільно надано речі, які належать

ОСОБА_5 , а саме:

- туфлі чорного кольору;

- бриджи бавовняні, чорного кольору;

- майка бавовняна чорного кольору.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на зазначені речі, які можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), для проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вказані предмети є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України (кримінальне провадження №0001754).

Метою накладення арешту на вказані речі є виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину), для проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, надані ОСОБА_5 , а саме:

- туфлі чорного кольору;

- бриджи бавовняні, чорного кольору;

- майка бавовняна чорного кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлений 04 червня 2018 року о год.

Слідчий суддя ОСОБА_1