Справа № 542/724/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/186/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Решетники Новосанжарського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.07.2016 року та виконавчого листа по справі № 542/504/16-ц, провадження № 2/542/370/16, від 25.07.2016 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, починаючи з 18.04.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 злісно ухилявся від покладених на нього рішенням суду обов`язків, не сплачуючи аліменти ОСОБА_5 на утримання дитини.
При цьому ОСОБА_4 був офіційно працевлаштований в ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» на представництві, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, 2, на посаді експедитора, та у період з 15.11.2016 року до 04.08.2017 року отримав заробітну плату у розмірі 37215,67 грн., та в період з 06.12.2017 року до 30.03.2018 року отримав заробітну плату у розмірі 19037,96 грн.
Таким чином ОСОБА_4 отримував заробітну плату, однак приховував свої прибутки з метою ухилення від сплати аліментів для утримання дитини.
У період з 15.11.2016 року до 04.08.2017 року та з 06.12.2017 року до 30.03.2018 року ОСОБА_4 допустив виникнення заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на суму 11585,31 грн. та має загальну суму заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 22744,53 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що дійсно має заборгованість в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_4 не сплачує аліменти на утримання дитини та має заборгованість в сумі 22744,53 грн.
Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.
Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, який здоровий, працездатний, непрацюючий, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України суд не вбачає.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді громадських робіт.
Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Згідно досудової доповіді, підготовленої начальником Новосанжарського РС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення даної особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_7 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1