пр. № 1-кс/759/3311/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, подане в кримінальному провадженні № 0000742 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів, а саме відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 , та СІМ-картами №№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000742 від 24.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2018 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, отримали інформацію про те, що в житловому будинку, який знаходиться на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зберігається значна сума грошових коштів та цінні речі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, увійшовши в злочинну змову, розробили план вчинення розбійного нападу на вказане домоволодіння. Підготувавшись до вчинення розбійного нападу на помешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розробили детальний план його вчинення з розподілом між собою ролей. 23.03.2018 близько 22 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою, відповідно до заздалегідь розробленого плану та виконуючи розподілені між собою ролі, маючи умисел на заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах шляхом вчинення збройного нападу, поєднаного із насильством та погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, одягнувши з метою конспірації рукавички, маски балаклави, та маючи при собі засоби зв`язку радіостанції, засоби зв`язування (пластикові хомути, ізолюючу стрічку, клейку стрічку (скоч), будучи ознайомленими зі схемою розташування відеокамер системи спостереження, які встановлені на території домоволодіння, на автомобілі марки «Toyota RАV 4» з номерними знаками НОМЕР_21 , які значаться за іншим транспортним засобом, прибули до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з тильної сторони домоволодіння підійшли до одного з вікон будинку, розташованого за вказаною адресою, та за допомогою невстановленого органом досудового розслідування предмету, шляхом віджиму, відкрили вікно, тим само проникли в середину приміщення. Після цього, у цей день без розриву в часі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в приміщенні зазначеного вище будинку, виявили його жителів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , до яких застосували насильство небезпечне для життя та здоров`я, а саме заподіяли тілесні ушкодження нанісши кожному з них по різним частинам тіла: ОСОБА_10 , у вигляді синців та саден по всьому тілу та ОСОБА_9 у вигляді закритої черепномозкової травми, крововиливів під оболонки, шлуночків та речовини головного мозку, переломів кісток, основ склепіння черепа в результаті отримання яких вона померла та в подальшому знерухомили останніх, застосовуючи до них засоби зв`язування, чим унеможливили дії останніх щодо вчинення опору. Після цього, усунувши всі перешкоди до вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у кімнатах вказаного житлового будинку, заволоділи майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме: 430 000 (чотириста тридцять тисяч) доларів США, що відповідно курсу валют НБУ станом на 23.03.2018 становить 26 грн. 25 коп. за 1 долар на суму 11 287 500 (одинадцять мільйонів двісті вісімдесят сім тисяч п`ятсот) гривень та іншими цінностями, тобто майном ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на загальну суму більше ніж 11 287 500 гривень, яка станом на момент вчинення кримінального правопорушення більше ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст. 185 КК України є особливо великим розміром. 13 липня 2018 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. В ході проведення санкціонованого обшуку в автомобілі «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_22 , за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: Мобільний телефон «Philips Xenium X333» ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ІМЕІ 2 НОМЕР_3 з двома сім картами в середені. 1. МТС з маркуванням 502497639 № НОМЕР_18 та 2. Life з маркуванням НОМЕР_23 ; Мобільний телефон «Assistant» model AS-5411 max IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_24 , мобільний номер НОМЕР_19 ; Мобільний телефон «Huawei» Y330-COO ІМЕІ НОМЕР_6 та двома сім картками 1- невідомого оператора з маркуванням НОМЕР_25 та 2-лайф № НОМЕР_26 ; Мобільний телефон «Ergo» B501 Maximum IMEI 1: НОМЕР_7 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_27 ; Мобільний телефон «TP-LINK Neffos» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 та ІМЕІ 2: НОМЕР_10 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_28 ; Мобільний телефон «Neffos» NP904A ANATEL 02685-17-02940 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 ; Мобільний телефон «Nomi» I184 ІМЕІ 1: НОМЕР_11 ІМЕІ 2: НОМЕР_12 з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_31 з маркуванням НОМЕР_32 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1034 ІМЕІ1: НОМЕР_13 ІМЕІ 2: НОМЕР_14 та сім картою в середині мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням НОМЕР_33 № НОМЕР_20 ; Мобільний телефон «Nokia» ТА:-1010 ІМЕІ: НОМЕР_15 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_34 ; Мобільний телефон «ergo» F185 IMEI1: НОМЕР_16 ІМЕІ 2: НОМЕР_17 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_35 ; Мобільний телефон «Globex» neon A1 А100004DC381B1 та сім картою невідомого оператора з маркування НОМЕР_36 . 31.07.2018 вилучені мобільні термінали та сім-картки були оглянуті відповідним протоколом огляду речових доказів. На даний час органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів (трафіку) з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 , та та СІМ-картами №№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив заявлені вимоги клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказував, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази, а також просив розглядати клопотання без службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 або за їх дорученням оперативним працівникам що входять до складу слідчо-оперативної групи, на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та можливість вилучення таких документів, а саме відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_5 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 ; ІМЕІ: НОМЕР_7 ; ІМЕІ: НОМЕР_8 ; ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; ІМЕІ: НОМЕР_11 ; ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ІМЕІ: НОМЕР_13 ; ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ; ІМЕІ: НОМЕР_16 ; ІМЕІ: НОМЕР_17 , та та СІМ-картами №№ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.01.2017 по 11 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1