Справа № 204/4329/18
Провадження № 1-кс/204/1332/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

22 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000844, -

встановив:

18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них у кримінальному провадженні № 0000844.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000844, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки, на ґрунті ревнощів до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс не менше двох ударів в область обличчя та тулуба потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді переломів, які охоплюють декілька ділянок тіла, сумісної тупої травми тіла, що спричинило її смерть. В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено: дві темні дактилоплівки з мікрочастинками з рук трупа, які упаковані в паперові конверти.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000844 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000844 судову експертизу волокнистих матеріалів і виробів з них, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи маються на двох дактилоплівках, які були вилучені з долонь трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мікрооб`єкти з ознаками текстильних волокон?
2.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, дві темні дактилоплівки з мікрочастинами з рук трупа, які упаковані в паперові конверти та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000844.
Дозволити експерту згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України та ст.5 Закону України «Про судову експертизу» повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також пошкодження або витрачення у тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1