Провадження №1-кс/127/7598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001954 від 16 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у неї в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , про те, що близько 14 год. 00 хв. 11.05.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку двох чоловічих спортивних костюмів вартістю по 1750 гривень кожен, чим завдала матеріального збитку на суму 3500 гривень. (ЖЕО 15302).

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 від 16.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказує, що перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: двох чоловічих спортивних костюмів, що він в подальшому і зробив.

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., прож.: АДРЕСА_2 , який вказує, що перебуваючи в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходячись в приміщенні магазину у нього виник умисл вчинити крадіжку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостиерігає, він підійшов до одного із стилажів, де на вішаках висіли спортивні чоловічі костюми, взяв чоловічий спортивний костюм марки «Adidas» та чоловічий спортивний костюм марки «Nike».

В подальшому, з метою таємного викрадення майна, ОСОБА_6 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, вийшов із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не розрахувавшись на касі, та попрямував до центрального ринку, де викраденим розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Представник ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до записів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , у період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 11.05.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: