справа № 166/869/18
провадження № 1-кс/166/312/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

смт. Ратне 20 липня 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не одруженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и в:
З клопотання слідує, що ОСОБА_4 умисно не виконує рішення суду, а саме ухвалу Ратнівського районного суду Волинської області від 15.01.2018 року, якою несплачено суму штрафу в сумі 1275 грн. замінено на 75 годин громадських робіт.

За вказаним фактом СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про що 10.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320.

Необхідність обрання ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного, який не заперечував щодо обрання вказаної міри запобіжного заходу, вивчивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи тяжкість інкримінованого ОСОБА_4 в винуватість кримінального правопорушення, данні про особу підозрюваного, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватись від органу досудового слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 179 184, 193, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 20 вересня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому він зареєстрований, проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а саме з будинку на АДРЕСА_1 ;

- з`являтися за викликами до слідчого, прокурора, суду;

- докласти зусиль для пошуку роботи.

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1