Справа № 200/333/18
Провадження №1-кс/200/220/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001119 від 22.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001119 відносно невстановлених службових осіб ГОВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які незаконно зайнято земельну ділянку площею близько 3 Га в водоохоронній зоні р. Дніпро. При цьому, для розширення меж підпорядкованої території, шляхом застосування техніки та механічного устаткування, насипано штучну косу та змінено русло басейну р. Дніпро, було обмежено вільний доступ громадян до неї, шляхом побудови огорожі, а також здійснено подальшу капітальну забудову земельної ділянки (елінги, човнові та автомобільні гаражі).Вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за зверненням СБУ у Дніпропетровській області №44/6-6289 від 22.09.2017. 21.09.2017 рішенням судді Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 по справі №200/14707/17, провадження № 200/3753/17 на підставі Інвестиційного договору №08/02/11 від 08.02.2011 між ГОВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та замовниками було визнано право власності за останніми на елінги №313, 536, 553, 264, 339б, 518, 569, 79, 573, 400, 535, 269, 445, 317, 452, 515, 174, 560, 495, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Особа у володінні якої перебувають документи, у судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила тому у відповідності до ч.3 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути дану справу за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , членам слідчої групи, працівникам оперативного підрозділу, що діють на підставі доручення слідчого чи прокурора у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: - справи №200/14707/17, по провадженню №200/3753/17 (в тому числі Інвестиційного договору №08/02/11 від 08.02.2011, документів підтверджуючих внесення інвестиційного внеску, дозвільних документів на будівництво, тощо) для ознайомлення.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 10.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1