Номер провадження 1-кс/387/102/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

07 червня 2018 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000315 від 15.05.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000315 від 15.05.2018 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

З витягу з ЄРДР встановлено, що 15.05.2018 року, близько 01 години ночі, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом розбиття скла у вікні продуктового магазину, розташованого в АДРЕСА_1 , який належить ФОП ОСОБА_5 , 1991 року народження, проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно викрав продукти харчування та особисті речі потерпілої.

В рамках проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам просив поставити питання щодо визначення дійсної ринкової вартості викраденого майна на момент скоєння злочину .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 15.05.2018 року , протоколом допиту потерпілої від 16.05.2018 року; протоколом огляду місяця події від 15.05.2018 року, акт ревізії від 15.05.2018 року (а.п. 3,5-6, 7-9,12) .

Згідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1, 2 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.3 ст. 185 КК України .

Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування ринкової вартості продуктів харчування, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000315 від 15.05.2018 року на підставі ст. 7 ЗУ "Про судову експертизу" - судову товарознавчу експертизу та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інститутусудових експертиз.
На вирішення експертам поставити питання:

1.Яка середньо-ринкова вартість не представленого на дослідження морозива вагового торгової марки «Ласунка», вагою 0,5 кг, станом цін на 15.05.2018 року?
2.Яка середньо-ринкова вартість не представленого на дослідження морозива в поліетиленовій упаковці торгової марки «Ласунка», ріжок справжній український, станом цін на 15.05.2018 року?
3.Яка середньо-ринкова вартість не представленого на дослідження морозива в упаковці торгової марки «Ласунка» «Буржуй» вишня, станом цін на 15.05.2018 року?
4.Яка середньо-ринкова вартість не представленого на дослідження морозива вагового торгової марки «Ласунка», вишиванка вагою 0,5 кг, станом цін на 15.05.2018 року?
5.Яка середньо-ринкова вартість не представленої на дослідження ковбаси курячої торгової марки «Магрок» вищого сорту герметично упакованої, вагою 1 кг, станом цін на 15.05.2018 року?
6.Яка середньо-ринкова вартість не представленої на дослідження ковбаси ніжної вареної торгової марки «Клуб традицій» вагою 1 кг., станом цін на 15.05.2018 року?
7.Яка середньо-ринкова вартість не представлених на дослідження сардельок торгової марки «Клуб традицій» «Соковиті» вагою 1,5 кг., станом цін на 15.05.2018 року?
8.Яка середньо-ринкова вартість не представленого на дослідження напою безалкогольного сильногазованого торгової марки «Пепсі-кола» в пластиковій тарі об`ємом 1 л., станом цін на 15.05.2018 року?
9.Яка середньо-ринкова вартість не представлених на дослідження чіпсів торгової марки «Лейз» «бекон» упаковані до поліетиленової упаковки вагою 133 гр., станом цін на 15.05.2018 року?
10.Яка середньо-ринкова вартість не представленого на дослідження масла солодкого вершкового торгової марки «Попільнянське» 72 % вагою 5 кг., станом цін на 15.05.2018 року ?
11.Яка середньо-ринкова вартість не представленого на дослідження майонезу торгової марки «Олком» «Європейський стиль 72%», упакованого до поліетиленової упаковки вагою 360 гр., станом цін на 15.05.2018 року?
12.Яка середньо-ринкова вартість не представленої на дослідження замороженої четвертини задньої куриної (бройлерів) торгової марки «Наша Ряба» упакованої до поліетиленового пакету вагою 8 кг., станом цін на 15.05.2018 року?
13.Яка середньо-ринкова вартість не представленої на дослідження нижньої частини спини куриної (бройлери) торгової марки «Наша Ряба» вагою 9 кг., станом цін на 15.05.2018 року?
Речі які необхідно оцінити експертам для дослідження не надаються.
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1