09.08.18 Справа №469/925/18
1-кс/469/225/18
і м е н е м У к р а ї н и
09 серпня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 05 серпня 2018 року приблизно о 16.30 год., точної години не встановлено, за попередньою змовою з ОСОБА_5 неподалік від каси продажу автобусних квитків по вул..Морська, 157 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, відкрито, умисно, протиправно, повторно, з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу відчинили передні пасажирські дверцята легкового автомобіля марки «Dacia» моделі «Logan», реєстраційний номер республіки Молдова НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , 1990 року народження, та з салону вказаного автомобіля здійснили крадіжку належних ОСОБА_6 речей, а саме: портативної радіостанції «Моторола» моделі «DM 4600e VHF» вартістю 1600,00 грн., радару детектора марки «Cobra RU 750 вартістю 150,00 грн., перехідного блоку живлення (автомобільний зарядний пристрій) вартістю 150,00 грн., зарядного шнуру вартістю 120,00 грн., футболки чорного кольору 44 розміру вартістю 200,00 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2220,00 грн.
05 серпня 2018 року під час проведення огляду місця події виявлено 8 слідів пальців рук, які перенесені на таблицю №1, та запаковано до паперового конверта №1.
06 серпня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, слідчий вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.3, заяви потерпілого ОСОБА_6 від 05.08.2018 року - а.с.4, протоколу огляду місця події - а.с.5) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації за особою?
- Чи залишені сліди папілярних узорів підозрюваним ОСОБА_5 , підозрюваним ОСОБА_4 або іншою особою?.
Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів паперовий пакет №1, в якому знаходиться таблиця №1 з 8 слідами папілярних узорів рук.
Під час проведення експертного дослідження дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта дослідження, а у разі необхідності змінити його властивості.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: