Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1917/18
провадження № 1-кс/215/586/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000837 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
14 травня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000837 від 12.05.2018р., з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є патрони, в кількості 179 штук, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами? 2) Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені бойові припаси? 3) Чи придатні дані патрони для здійснення пострілу?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000837 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

11.05.2018 року під час обшуку за ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено набої в кількості 179 штук (ЄО № 8482, від 11.05.2018 року).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000837 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення судово-балістичної експертизи, просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000837 від 12.05.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР №0000837 від 12.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000837 від 12.05.2018р. проведення судово-балістичної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є патрони, в кількості 179 штук, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами?
2) Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені бойові припаси?

3) Чи придатні дані патрони для здійснення пострілу?
Для проведення судово-балістичної експертизи надати експертам: набої зовні схожі на 7,62х54, кулі та гільзи виготовлені з металу жовтого кольору в верхній частині кулі вкрито зеленою фарбою, на денцях гільз розташоване маркування (188, 72), котрі були вилучені до експертного пакету №3404083.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000837 від 12.05.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя