КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/361/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
01 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_10 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2018 року, без визначення розміру застави, щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Ялтушівська Барського району Вінницької області, є громадянином України, працює на посаді інспектора відділу режиму і охорони державної установи «Київський слідчий ізолятор», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 294; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 345 КК України.
Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність у даному кримінальному провадженні обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованих кримінальних правопорушень, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погоджуючись з таким рішенням, захисник ОСОБА_9 подала в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_8 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року.
Заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав заявлене клопотання, захисника та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2018 року, якою задоволено клопотанняпрокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_10 та застосовано щодоОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2018 року, без визначення розміру застави, у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4