Справа № 686/8680/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, українця із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000222,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене з проникненням до сховища), до трьох місяців, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 28.05.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме, необхідно провести тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та завершити проведення ряду судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз; дослідити і перевірити всі доводи потерпілої сторони, свідків та підозрюваних, в разі необхідності усунути наявні протиріччя, після чого виконати вимоги ст.290, 291 КПК України, із врахування об`ємності матеріалів кримінального провадження, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання та просять продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.03.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000222, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст. 185 КК України.

30.03.2018 року о 04 год. 50 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України .

Того ж дня ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене з проникненням до сховища), а саме про те, що він будучи судимим 04.07.2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за вчинення крадіжок, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, 30.03.2018 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на території свиноферми, що в с.Данюки Хмельницького району Хмельницької області, яка належить ОСОБА_8 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , вирішив вчинити крадіжку свиней із вказаної ферми.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , 30.03.2018 року, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи на території свиноферми, яка розташована в с.Данюки Хмельницького району Хмельницької області, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, проник в середину ангару свиноферми, після чого, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом зв`язування трьох свиней, вагою 140 кг., 147 кг. та 161 кг., вартістю 6 930 грн., 7 276 грн. 50 коп. та 7 969 грн. 50 коп. відповідно, всього загальною вартістю 22 176 грн., які належать ТОВ «СГП «Агропромтехніка», після чого разом із ОСОБА_9 вивів їх з будівлі та таким чином таємно їх викрав.

Всього, в результаті крадіжки ОСОБА_6 , завдав потерпілій матеріально-відповідальній особі ТОВ «СГП «Агропромтехніка»» - ОСОБА_10 , майнової шкоди на загальну суму 22 176 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення ТОВ СГП «Агропромтехніка» про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2018 року, протокол огляду місця події від 30.03.2018 року, протокол допиту потерпілого від 30.03.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.04.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 06.04.2018 року, протокол про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.05.2018 року.

Постановою керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 15.05.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду,незаконного впливу на потерпілу та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, тобто даний злочин є тяжким.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 28.06.2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, по 28 червня 2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2018 року в розмірі 44050 грн., продовжити по 28.06.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з іншим підозрюваним ( ОСОБА_9 ) в даному кримінальному провадженні;

Ухвала діє по 28 червня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя