Провадження № 11-п/792/194/18
Справа № 685/542/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
02 травня 2018 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області про передачу на розгляд до іншого суду першої інстанції матеріалів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 щодо обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 .

З подання слідує, що автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, тому що суддя ОСОБА_6 , 11.10.2017 року, як слідчий суддя, в межах кримінального провадження №0000341, розглядала клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно.
Штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді. У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження, а посада третього судді вакантна.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області вбачається, що в Теофіпольському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № щодо ОСОБА_5

26.04.2018 року автоматизованою системою документообігу суду розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, суддя ОСОБА_6 , 11.10.2017 року, як слідчий суддя, в межах кримінального провадження №0000341, розглядала клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про накладення арешту на майно. Штатна чисельність суддів Теофіпольського районного суду складає три судді, фактична чисельність два судді. У судді ОСОБА_7 23 серпня 2017 року закінчились повноваження, а посада третього судді вакантна.
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Білогірський районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Теофіпольського районного суду Хмельницької області

задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/685/45/18 (справа №685/542/18), в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України, щодо ОСОБА_5 передати на розгляд Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1