Справа № 589/4314/18
Провадження № 1-кс/589/2123/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні №0001601 від 06 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед «Аіст», шляхом заборони користування та розпорядження даним майном.

Оглянувши клопотання та додані до нього документи суд приходить до наступного.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном . До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовано доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про арешт майна, до нього додано лише витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань та протокол огляду місця дорожньо-транспортної події, в ході якого 06 жовтня 2018 року було вилучено автомобіль ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 та велосипед «Аіст». В клопотанні слідчим вказано, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .

Разом з цим, до клопотання не додано копії даного свідоцтва. Крім того, в клопотанні та доданих до нього документах відсутні будь-які дані про власника велосипеда «Аіст», щодо якого слідчий просить накласти арешт.

Також суд звертає увагу на те, що в матеріалах клопотання відсутні контактні дані власників майна щодо якого слідчий просить накласти арешт, що в свою чергу позбавляє суд можливості повідомити власників майна про розгляд клопотання, яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України повинно бути розглянуто судом не пізніше двох днів з дня його надходження.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що клопотання про арешт майна подане без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме, клопотання та додані до нього матеріали не містять документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 2104 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед «Аіст», які вилучені під час огляду місця події 06 жовтня 2018 року в межах кримінального провадження №0000868 від 09 лютого 2016 року, повернути прокурору Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 для усунення недоліків, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1