Справа №: 398/1571/18
провадження №: 1-кс/398/442/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст., ст. 382, 367 КК України відповідно до його заяви від 24.04.2018 року за вихідним № 12/126,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст., ст. 382, 367 КК України відносно начальника слідчого відділу Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відповідно до його заяви від 24.04.2018 року за вихідним № 12/126.
Скарга мотивована тим, що не виконуються рішення суду від 22.08.2017 року, якими суд зобов`язав начальника слідчого відділу Олександрійського РВП провести додаткову перевірку по матеріалам кримінальної справи та від 21.03.2018 року, яким суд зобов`язав Олександрійський ВП відповідно до ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про скоєний злочин відповідних осіб та здійснити ряд процесуальних дій.
Ним неодноразово на адресу начальника СВ Олександрійського РВП було направлено 4 клопотання, однак начальник слідчого відділу Олекссандрійського РВП не виконав рішень суду від 22.08.2017 та від 21.03.2018.
На підставі викладеного просить зобов`язати Олександрійську місцеву прокуратуру, внести відомості про кримінальне правопорушення, здійснене начальником слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП в ЄРДР за статтями 382 КК та 367 КК України.
При судовому розгляді скарги ОСОБА_4 пояснив, що він неодноразово звертався до начальника слідчого відділу Застеби, але від нього надходили повідомлення, що будь яких матеріалів не поступало. Він неодноразово звертався до суду, судом приймались рішення 22.08.2017, 21.03.2018, які не виконувались слідчими органами та органами прокуратури Лише коли він 24.04.2018 року направив заяву щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно начальника слідчого відділу, то прокурор надав витяг з ЄРДР, що тільки 27.04.2018 року внесені відомості в ЄРДР. Після вивчення матеріалів справи, ОСОБА_5 залишає вирішення скарги на розсуд суду. Просить, щоб вказати в його поясненнях, що він неправильно сформулював скаргу, але слідчі органи безпідставно зволікали з внесенням до ЄРДР даних, відповідно до ухвал суду.

Прокурор просить залишити скаргу без задоволення, так як слідчими органами 27.04.2018 року були внесені відомості до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді від 21.03.2018 року.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді скарги та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги, зокрема, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує зі змісту скарги ОСОБА_4 - останній оскаржує бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене начальником слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП за ст., ст. 382, 367 КК України відповідно до його заяви від 24.04.2018 року за вихідним № 112/126.

Із матеріалів справи вбачається, згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 22.08.2017 року - постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_6 від 23.02.2007 року про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. ст. 115, 121, 296, 396 КК України скасовано; матеріали направити до слідчого відділу Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для проведення додаткової перевірки.

При цьому, дана постанова не містить жодних вказівок Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, зобов`язано службових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області виконати дії відповідно до ст.214 КПК України та внести відомості до ЄРДР згідно відомостей викладених у постанові Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року та здійснити ряд процесуальних дій.

Але в даній ухвалі також зобов`язано службових осіб Олександрійського ВП ГУНП вчинити певні дії, а не начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 оскаржує бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення вчинене начальником слідчого відділу Олександрійського РВП ГУНП, але як вбачається з вище досліджених ухвал суду, обов`язок було покладено на службових осіб Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області вчинити певні дії, а слідчий суддя не наділений правом виходити за межі поданої скарги, тому у її задоволені слід відмовити.

Крім того, слід зауважити, як зазначається прокурором ухвала слідчого судді від 21.03.2018 року виконана та СВ Олександрійського ВП ГУНП було внесено відомості до ЄРДР за № 0001428.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, тобто рішення за наслідками розгляду такої скарги по суті - вказаною статтею не передбачено.

Керуючись ст..ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за ст., ст. 382, 367 КК України відповідно до його заяви від 24.04.2018 року за вихідним № 12/126
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1