справа №619/304/18
провадження №1-кп/619/219/18
ВИРОК
Іменем України

02 серпня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження № 0001603 від 02.11.2017 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого: 06.03.2012 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 11.07.2013 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.10.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні на підставі ст. 81 КК України, 04.06.2018 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч.1 КК України, ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 25.11.2017 приблизно о 09:00 год. знаходився за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час до ОСОБА_4 прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_5 , якому ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запропонував разом незаконно вжити наркотичний засіб - опій ацетильований за місцем свого мешкання, на що ОСОБА_5 надав свою згоду.

ОСОБА_4 , використовуючи кухонний посуд та придбані компоненти, а саме: насіння маку, розчинювач «646» та інші невстановлені інгредієнти, шляхом термічної та хімічної обробки, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичних шприців, а також особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який помістив до полімерних пляшок.

У подальшому ОСОБА_4 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою створити сприятливі умови для вживання наркотичних засобів, надав дозвіл ОСОБА_5 на вживання отриманих наркотичних засобів у приміщенні квартири за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де як наслідок, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вжили шляхом ін`єкції невстановлену частину особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований.

Далі, під час проведення обшуку співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 25.11.2017 приблизно о 10 год. 20 хв. на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 02.11.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири співробітниками поліції виявлено та вилучено три металеві каструлі з нашаруванням речовини сірого та коричневого кольорів, два десятикубових шприци з нашаруванням речовини сірого та коричневого кольорів, чотири полімерні прозорі пляшки, які заповнені речовиною темно-коричневого кольору.

Згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, матеріалів, речовин та виробів № 2710 від 27.12.2017 надані на дослідження рідини об`ємом 0,2 мл, 0,3 мл, які знаходяться в двох медичних шприцах, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Рідини об`ємом 450,0 мл, 420,0 мл, 310,0 мл та 395,0 мл, які знаходяться в чотирьох полімерних пляшках, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0034 г, 0,0087 г, маса концентрату макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,2860 г, 2,0244 г, 1,2462 г та 1,7380 г,

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу до 25.11.2017, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи та реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи повторно, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи кухонний посуд та придбані компоненти, а саме: насіння маку, розчинювач «646» та інші невстановлені інгредієнти, шляхом термічної та хімічної обробки незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який помістив до медичних шприців, та особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який помістив до полімерних пляшок.

Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , який в цей час перебував у будинку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою вжили шляхом ін`єкції невстановлену частину отриманих в результаті зазначених дій наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого.

У подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, повторно, продовжив зберігати без мети збуту виготовлені ним особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований і концентрат з макової соломи, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

25.11.2017 близько 10 год 20 хв, під час проведення обшуку співробітниками Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області 25.11.2017 приблизно о 10 год 20 хв на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 02.11.2017 за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири виявлено та вилучено три металеві каструлі з нашаруванням речовини сірого та коричневого кольорів, два десятикубових шприци з нашаруванням речовини сірого та коричневого
кольорів, чотири полімерні прозорі пляшки, які заповнені речовиною темно- коричневого кольору.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.

Показав, що в обвинувальному акті все зазначено правильно. Пояснив про обставини скоєння злочинів, як зазначено у обвинувальному акті. Зазначив, що мети збуту наркотичних засобів у нього не було Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України та дії, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий: 06.03.2012 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; 11.07.2013 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.10.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 23 дні на підставі ст. 81 КК України, 04.06.2018 за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Суд враховує щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, їх наслідки, неспричинення будь-яких збитків, а також особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує його покарання і вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 317 КК України, ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин даних статей із застосуванням ст. 75 КК України, враховуючи вищевикладене.

Суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, поскільки дані злочини обвинувачений вчинив до постановлення попереднього вироку суду.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ст. 70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд, крім даних про особу винуватого та обставини, яка пом`якшує покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків. Таким чином, суд прийшов до висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 317 ч.1 КК України, ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України -3 роки позбавлення волі,
- за ч.1 ст.309 КК України 4 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст.70 ч. 4 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.06.2018 і призначити 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - 4 пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом- концентратом з макової соломки, паперовий конверт з трьома шприцами , пакет з двома металевими мисками, однією каструлею, пакет з марлевими тампонами зі змивами рук - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:

- дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2710 від 27.12.2017 - 989 грн. 60 коп.( код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).
- дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2721 від 26.12.2017 - 892 грн. 32 коп.( код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1