Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/426/18
провадження № 1-кс/650/557/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000084 щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру абонента телекомунікації НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2018 року по 06.11.2018 року включно.
В обґрунтування слідчий вказав, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 26.02.2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки, 16.06.2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 16.12.2013 року за відбуттям строку покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв аналогічний злочин.
Так, він 15.03.2018 року близько 21.00 години, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на території городньої ділянки нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_17 , шляхом вільного доступу, через дерев`яну хвіртку, проник на територію господарського подвір`я вказаного домоволодіння, де, умисно, таємно викрав 4 бувших у використанні сталевих секцій паркану прямокутної форми розміром 250х90 см та 1 секцію 100х90 см, які були виготовлені кустарним способом зі сталевих кутників по периметру розміром 40х40 мм з товщиною стінки 2 мм, загальною довжиною 31 м, вартість якого, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1045-МТ від 02.04.2018 року складає 13.82 грн. за 1 м, на загальну суму 428.42 грн., та сталевих полос (відрізків) загальною кількістю 88 штук довжиною 90 см шириною 6 см та товщиною металу 2 мм кожен, вартість яких, складає 9.52 грн. за 1 відрізок, на загальну суму 837.76 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 1266,18 грн.
Враховуючи викладене ОСОБА_16 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище, у зв`язку з чим 05.04.2018 року за вказаними фактом ОСОБА_16 було повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, ОСОБА_16 , 04.04.2018 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, про що того ж дня йому оголошено, а також встановлено наступні обмеження:
Заборонити виїзд в особистих справах за межі Великоолександрівського району без письмового дозволу начальника поліції та письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють нагляд про зміну місця роботи чи проживання;
З`являтися до Великоолександрівського відділення поліції для реєстрації 1,10,20 числа кожного місяця;
Знаходитись по місцю проживання, не покидаючи території подвір`я свого будинку, в період з 21.00 год. до 05.00 год.;
Заборонити з`являтися в місцях, де спиртне продається на розлив, барах, кафе і т.п..
20.04.2018 року, ОСОБА_16 , з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без поважних причин і без дозволу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишив постійне місце проживання за адресою: по АДРЕСА_2 , та виїхав до м. Києва, а також умисними власними діями, що виразилися у нез`явленні до ІНФОРМАЦІЯ_3 на відмітки 20.04.2018 року, 01.05.2018 року та 10.05.2018 року, про необхідність явки у вищевказані дні, він був ознайомлений ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2018 року, переховуванні в м. Київ від працівників поліції, ухилився від адміністративного нагляду, встановленого рішенням суду.
Таким чином ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, у зв`язку з чим 11.05.2018 року за вказаним фактом було складено повідомлення про підозру ОСОБА_16 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_16 неодноразово слідчим викликався для проведення з ним слідчих дій, на які він не з`являвся. Крім цього останній перебуває під адміністративним наглядом, на відмітки до поліцейських у визначенні рішенням суду дні не з`являвся. При перевірці за місцем мешкання тривалий час відсутній, що підтверджується показами свідків, з чого випливає, що підозрюваний ОСОБА_16 переховується від органів слідства і на даний час його місцезнаходження невідоме, будь-який зв`язок з ним відсутній, встановити місце його знаходження оперативним підрозділом не представилося можливим.
У зв`язку з цим 11.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на даний час ОСОБА_16 користується контактним номером мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме НОМЕР_1 , з якого останній у жовтні поточного року телефонував своїй сестрі ОСОБА_18 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що в зв`язку з вищевказаним виникає необхідність в тимчасовому доступі до казаних речей і документів, що надасть змогу встановити місце знаходження ОСОБА_16 .
Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;
доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону;
слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За для можливості встановлення місця знаходження ОСОБА_16 у слідчого виникла необхідність в отриманні інформації щодо зв`язку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що слідчий суддя вважає обґрунтованим та дієвим засобом збирання доказів.
У слідчого судді відсутні дані, які свідчать про можливість отримання вказаних доказів іншим чином за умови перебування вищевказаної інформації у статусі таємниці охоронюваної законом та за умови відсутності інших джерел отримання відповідної інформації.
Згідно вищезазначених вимог закону надання слідчим тимчасового доступу до вказаних речей і документів забезпечить останнім можливість ознайомитись з наявними у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » матеріалами та зробити їх копії, а отже отримати у своє розпорядження докази, які підлягають подальшій оцінці слідчим в межах розпочатого кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 або оперативним працівникам Великоолександрівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про зв`язок абонентів і типів їх з`єднань та адрес розташування і номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок номеру абонента телекомунікації НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2018 року по 06.11.2018 року включно, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище каналами зв`язку та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19