overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/1171/18
Номер провадження №1-кп/351/103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадяники України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої,

за ст. 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки її неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася у підготовче судове засідання, враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, про привід обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід у підготовче судове засідання, яке призначене на 23.10.2018 р. на 14:40 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Снятинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та до Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
11-сс/775/338/2018(м)
264/3855/18

11-сс/775/338/2018(м)
264/3855/18
Суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 304 ч.4 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
( резолютивна частина)
11 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВС Кальміуського відділення поліції- відмовлено,-
Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного м. Маріуполя Донецької області від 13.08.2018 року, якою у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВС Кальміуського відділення поліції відмовлено - залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.09.2018 р. о 10-00 год.

Судді:
Справа № 354/731/18
Провадження № 11-п/779/280/2018
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про направлення на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000125 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження, яке знаходиться в Яремчанському міському суді, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається із клопотання, у зв`язку із відставкою усіх суддів Яремчанського міського суду, вказане провадження до розгляду не може бути призначене.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Верховинським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження № 0000125 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_8 , направити для судового розгляду у Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/6563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018, -
В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначене клопотання
13.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2 , в якій останній просить залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що дане клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування додаткового обов`язку, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 25.05.2018 залиши без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14.09.2018 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/601/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.175 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.07.2018 по кримінальному провадженні №11-кп/777/601/18 щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.175 КК України; ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 25.09.2018 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/4901/18
Провадження № 1-кс/362/1476/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Однак, до початку розгляду справи по суті, адвокат ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, пепередбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу а також відсутність волевиявлення ОСОБА_3 щодо підтримання поданого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 КПК України , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про залучення експерта - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3987/18
Провадження № 1-кп/314/348/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання
10.09.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 18.05.2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 390 КК України, підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 28.09.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.09.2018
Справа № 368/2242/14-к
Провадження № 1-кп/368/3/18
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000289 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кагарлицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання повторно не з`являється. Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

А тому, суд вважає за необхідне повторно викликати свідка ОСОБА_6 в судове засідання. Допит свідка провести в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти повторного виклику свідка та проведення дого допиту в режмі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Прилуцькому районному суду Чернігівської області в приміщенні свого суду організувати проведення відеоконференції на 30.10.2018 року на 11 год. 00 хв.

Зобовязати прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника ГУНП в Київській області та начальника Прилуцького ВПГУНП в Чернігівській області повідомити ОСОБА_6 .(Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . ) про час та місце проведення його допиту в режимі відео конференції та забезпечити явку в судове засідання на. 30.10.2018 року на 11 год. 00 хв. до Прилуцького райсуду Чернігівської області.

Копію ухвали направити Прилуцькому райсуду Чернігівської області, начальнику ГУНП в Київській області та начальнику Прилуцького ВПГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/1399/17
Провадження № 1-кп/314/43/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Термін дії ухвали спливає 02.10.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 тримання під вартою строком на 60 діб.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , продовжити строком на 60 діб, з урахуванням ухвали від 03.08.2018 року, а саме з 02.10.2018 року до 20.11.2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 20.11.2018 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.09.2018
Справа № 314/4043/18
Провадження № 1-в/314/1235/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 .
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 , на 27.09.2018 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, засудженого та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду за адресою: м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.09.2018
14.09.2018 ЄУН 337/5223/16-к
Провадження № 1-кп/331/76/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддям від 13.09.2018 року, в провадження головуючого судді ОСОБА_1 переданий, затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який направлений прокуратурою Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання колегіально у складі трьох суддів, відповідно до проведеного автоматизованого розподілу даного провадження, у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000105 від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України призначити на 10 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН №389/2536/18
Провадження №1-кс/389/625/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 вересня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 про закриття кримінального провадження №0002307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників судового засідання, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0002307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, винесену 30.08.2018 слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 год. 19 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 322/892/18
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

14 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Надані матеріали достатні для відкриття провадження. Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачаються.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на постанову про закриття кримінального провадження.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 17 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати представника особи яка подала скаргу. Про час та місце розгляду скарги повідомити начальника СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1