Справа №200/9052/18
провадження №1-кс/200/5789/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000388від 15.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000388 від 15.02.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з приймального відділення КП «Дніпропетровської міської клінічної лікарні №16» про те, що 15.02.2018 року до приймального відділення вказаного медичного закладу був доставлений з с. Кам`янка, Ясинуватський район, Донецької області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з діагнозом: кульове наскрізне поранення основної фаланги 2-го пальця лівої кісті, з вогнепальним переломом основного фаланга 2-ї кісті зі зміщенням відламків. Дотичні вогнепальні поранення м`яких тканин основного фалангу 3-го пальця лівої кісті. Поранення отримав 14.02.2018 року. (ЖЄО 6423)

Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідність залучення спеціаліста.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, причини не явки не повідомила.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоровя України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,243,244, 309КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000388від 15.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 258КК України, про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 15.02.2018 рокуза ч.1 ст.258 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

- чи могли настати тілесні ушкодження та їх наслідки отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин, що вказані потерпілим?

- яка давність спричинення тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яким знаряддям і яким способом були причинені тілесн іпошкодження?

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000388 від 15.02.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1