Справа № 522/6150/18
Провадження № 1-кс/522/6813/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000843 від 04.04.2018, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
04.04.2018 року до ЧЧ Портофранківского ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора патрульної поліції ОСОБА_5 про те, що 03.04.2018 року навпроти буд. 68/1 по вул. Новосельського в м. Одеса був зупинений гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував підроблене посвідчення водія. ЖЕО 6093.
Отримавши пояснення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дане посвідчення водія серії НОМЕР_1 він купив у малознайомої людини за 4 000 грн. для того, щоб працювати водієм вантажівки та заробляти грошові кошти для проживання.
Під час перевірки вищевказаного посвідчення водія по електронних базах поліції було встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 має статус «зданий в архів» та відноситься до особи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином у ОСОБА_6 04.04.2018 року було тимчасово вилучено:
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно: Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про арешт майна і просив розглядати його за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане вище майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1