Справа № 164/43/18
п/с 1-кс/164/172/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представників потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 10 жовтня 2018 року, про вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 10 жовтня 2018 року, про вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21 травня 2018 року в ході проведення судового засідання представниками потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 , яка є головуючою по даному кримінальному провадженню, оскільки вона відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України „Про судоустрій і статус суддів не може бути суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, так як на момент розгляду кримінального провадження вона не має відповідного стажу роботи.

Прокурор ОСОБА_7 , неповнолітній, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, - ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 , його представник ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_4 , представник Маневицького ВП ГУНП ОСОБА_12 , представник служби у справах дітей Маневицької РДА ОСОБА_13 в судове засідання не з?явились, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, однак їх неявка не є перешкодою для судового розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України „Про судоустрій і статус суддів суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України „Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17 липня 1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов?язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проаналізувавши матеріали, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, суд вважає, що оскільки представниками потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у поданих до суду заявах про відвід наведено обставини, які свідчать, що головуюча по даному кримінальному провадженню - суддя ОСОБА_5 не може бути суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, так як на момент розгляду вказаного кримінального провадження вона не має відповідного стажу роботи, а тому має місце порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду даної справи, заяву про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75-82 , 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви представників потерпілих - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 10 жовтня 2018 року, про вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000307 від 10 жовтня 2018 року, про вчинення неповнолітнім ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скерувати в канцелярію Маневицького районного суду Волинської області для передачі іншому судді, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, чи прийняття рішення у відповідності до ст.ст. 34, 82 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1