overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2/337/1183/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 рокуХортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Куліш Л.Е.

адвоката Мажара О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні адвокат, відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача АТ «Приватбанк» просили призначити справу до судового розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , АТ «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 26.10 .2018 року о 09-30 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Дата документу Справа № 311/1515/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1488/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/1515/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.259 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, по якій було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

05.09.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , яка по суті є апеляційною скаргою, оскільки в ній заявлено вимогу про пом`якшення призначеного її онуку ОСОБА_4 покарання.

Проте подана заява підлягає поверненню виходячи з такого.

Статтею 393 КПК України визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу. Зокрема апеляційну скаргу у кримінальному провадженні мають право подати учасники судового провадження, а саме обвинувачений, захисник, прокурор, потерпілий, цивільний позивач (відповідач).

Проте з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 не є учасником даного судового провадження, а відтак не наділена правом апеляційного оскарження.

Зазначені обставини свідчать про те, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права апеляційного оскарження відповідного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначене та керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_3 подану нею заяву про пом`якшення призначеного ОСОБА_4 покарання.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

06.09.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок кримінальне провадження №0000110 від 17.02.2017р. з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 27.06.2012р. Самбірським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на 5 років 9 місяців позбавлення волі, 30.09.2015р. Сихівським районним судом м. Львова звільнений умовно достроково,
за ч.1 ст. 309, ст.395 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ст.395 КК України.
В судові засідання призначені на 05.01.2018р., 22.05.2018р., 25.05.2018р. і 06.09.2018р. обвинувачений ОСОБА_6 не прибув.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження у справі.
У відповідності до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Захисник ОСОБА_4 просив застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали провадження, у зв`язку з неодноразовим ухиленням обвинуваченого від явки до суду, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розшук, а провадження у справі зупинити до його закінчення, оскільки попередні ухвали про привід не виконані за відсутності ОСОБА_5 за місцем проживання.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ст.395 КК України.
Зупинити судове провадження у справі №441/494/17 провадження №1-кп/441/24/2018 р.
Ухвалу до виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області (адреса: м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9 Львівської області).
У разі розшуку ОСОБА_5 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

06.09.2018

оголошенням розшуку
Справа № 444/2735/18
Провадження № 1-кп/444/255/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 10 вересня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 17.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
10.09.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000682 від 17.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 14 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2174/18
Провадження №1-кс/477/396/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

10 вересня 2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09 вересня 2018 року приблизно о 08.00 годин за місцем свого постійного мешкання в АДРЕСА_1 , виявлено труп чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту клопотання вбачається, що проведення експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обумовлена необхідністю встановлення причин його смерті, наявність тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, строку давності та ступеню тяжкості.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати доручення судово-медичному експерту Вітовського відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Миколаївської області провести судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На розгляд судово-медичного експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2. Чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення, строк давнини, ступінь тяжкості та чи є вони прижиттєвими?
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 489/5326/18
провадження № 1-кс/489/2195/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003480, за фактом виявлення 28.08.18 о 15:30 год. у нежилому частково зруйнованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на 5 поверсі трупу ОСОБА_3 із ознаками насильницької смерті, а саме з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних поранень грудної клітини та шиї.
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у виявленні крові та її порівняння.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для виявлення крові та її порівняння, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи мається на наданих на дослідження синіх джинсах, темно-сірих трусах кров людини? якщо так, то яка її групова приналежність?
- чи належить виявлена кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
В розпорядження експерта надати поліетиленовий пакет, в якому знаходяться сині джинси з плямами бурого кольору, поліетиленовий пакет, в якому знаходяться труси темно-сірого кольору з плямами бурого кольору, зразок крові ОСОБА_3 , який знаходиться в МОБ СМЕ.
Під час проведення дослідження дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0003480.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/1675/18
Провадження № 1-кс-483/495/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
10 вересня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и л а:

07 вересня 2018 року захисник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви за вих. №8/Р-37 від 24 серпня 2018 року.
Скарга подана особою, яка має право подати скаргу та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області. Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 16 год. 30 хв. 18 вересня 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/521/1079/18
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення судового розгляду

22 серпня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Курської області Російської Федерації, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.08.2018 року відкрито підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Підготовчі дії, передбачені ст.ст. 315, 344, 345 КПК України, виконані.

Всі ухвали, ухвалені головуючим суддею під час підготовчого судового провадження, надіслані учасникам зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, до відкритого судового розгляду на 10 годину 50 хвилин 22 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Про час та дату судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/236/2018
Справа № 537/3952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001560 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року в.о. керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001560 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 статті 185 КК України,
на 17 вересня 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/226/2018
Справа № 537/3726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0001490 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Семеенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого вантажником на центральному ринку в місті Кременчуці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявила клопотання про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою останнього.
Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а також на підставі статей 314, 314-1 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора про складення щодо обвинуваченого досудової доповіді підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зобов`язання органу пробації надати досудову доповідь стосовно обвинуваченого - задовольнити.
Зобов`язати Крюківський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України для виконання в частині складення досудової доповіді.
Підготовче судове засідання відкласти до 26 вересня 2018 року до 14 год. 00 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.
В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1