Справа № 505/2295/18
Провадження № 1-кс/505/621/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001509 від 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0001509 розпочате 21.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2016р. до чергової частини Подільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 19.10.2016р. невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з його гаражу, що розташований на території домоволодіння скоїла крадіжку електроінструменту.

21.10.2016р. відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001509 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове слідство.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2016р. до чергової частини Подільського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що невідома особа, таємно, проникла до його гаражу звідки викрала належне майно.

26.11.2016р. відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001664 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове слідство.

В подальшому вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №-0001509 від 21.10.2016р.

03.08.2018р. в ході проведення обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 видав 2 спінінга марки «TICA» зелено-чорного кольору та 2 спінінга марки «ТІСА» червоно-чорного кольору, а також набір головкових ключів марки «Intertool» в валізі чорного кольору, які вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий вказує, що 2 спінінга марки «TICA» зелено-чорного кольору та 2 спінінга марки «ТІСА» червоно-чорного кольору, а також набір головкових ключів марки «Intertool» в валізі чорного кольору, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженню, тому є всі підстави для його арешту.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вищевказаний мотоцикл, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни, а також з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального провадження, та також з метою можливого проведення експертного дослідження, є всі підстави для його арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000338 від 11.03.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на 2 спінінга марки «TICA» зелено-чорного кольору та 2 спінінга марки «ТІСА» червоно-чорного кольору, а також набір головкових ключів марки «Intertool» в валізі чорного кольору, та заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання майна - у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1