Справа №505/1351/18
пр. №1-кп-505/164/18
07.06.2018 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше судимого:
- 21.04.2016 року Котовським міськрайсудом. Одеської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі;
-обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,
ОСОБА_4 будучи судимим Котовським міськрайонним судом Одеської області 21.04.2016 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.164 КК України.
Так, рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 15.05.2009 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 березня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Однак, ОСОБА_4 в період з 18.08.2014 року по 01.03.2018 року, не маючи постійної роботи, не виконував покладені на нього рішенням суду обов`язки, при цьому на облік у Державний центр зайнятості для влаштування на офіційну роботу не став, працював по найму, офіційно не працевлаштовувався, що свідчить про те, що він злісно ухилявся від сплати аліментів, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 42 387 гривень 20 копійок станом на 01.03.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно згідно рішення Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15 травня 2009 року зобов`язаний платити аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання свого сина, який є інвалідом, та хворіє дитячим церебральним паралічем і епілепсією. Однак, із серпня 2014 року він не працює та не сплачує аліменти на утримання сина, в результаті чого у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів. Також він не приймав участь у вихованні та не надавав кошти на лікування сина інваліда. Заборгованість по аліментах в сумі 42 387 гривень він визнає та погасить коли зможе влаштуватись на роботу. Із сином інвалідом дитинства, який мешкає в м. Подільськ він не бачився 8 років.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що за рішенням Котовського міськрайонного суду, Одеської області від 15 травня 2009 року стягнуто із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання сина, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 16 травня 2009 року. Однак ОСОБА_4 аліменти не сплачує з серпня 2014 року, продуктами харчування, ліками та одягом дитину не забезпечував, в результаті чого утворилась заборгованість в загальній сумі 42 387 гривень 20 копійок. Тривалий час ОСОБА_4 не спілкується з дитиною, яка є інвалідом та хворіє ДЦП і епілепсією. Просить призначити покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком, щоб він працював та погашав заборгованість по аліментах.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України - як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 - позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора, потерпілої, обвинуваченого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, вважаючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 під час досудового слідства не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо протягом 2 (двох) років іспитового строку він не скоїть нового злочину.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_8