УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1284/18

06 червня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 31.05.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 17.05.2018 року невстановлена особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами в сумі 1005 грн., які він перерахував на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через термінал.

01.06.2018 року слідчим відділенням Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області, відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2018 року в мережі Інтернет на сайті «OLX», під профілем Alex, ОСОБА_5 знайшов пропозицію продажу запасних частин до автомобілів. Зв`язавшись з особою за номером телефону вказаним на сайті НОМЕР_1 , ОСОБА_5 домовився про купівлю запасних частин, а саме: кришки багажника, заднього бампера, підсилювача бампера і піни до нього, на загальну суму 520 доларів США. Цього ж дня невстановлена особа надала ОСОБА_5 номер телефону НОМЕР_2 , за яким вони вели подальші розмови та переписку через мобільний додаток «Viber», де обговорювали деталі замовлення. Наступного дня, 17.05.2018 року, через термінал, що розташований у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 здійснив готівковий перерахунок коштів в сумі 1010 грн., з яких 5 грн. комісія, на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яку попередньо невстановлена особа надала йому під час переписки по телефону. Згідно квитанції про поповнення рахунку слідує, що 17.05.2018 року о 11:59 год., через термінал К1700055 на картку отримувача MasterСard № НОМЕР_4 , код авторизації 593491/48, проведено поповнення рахунку на суму 1010 гривень, з них зараховано 1004 гривень 95 копійок, комісія 5 гривень 05 копійок.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З клопотання слідчого ОСОБА_3 судом встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації щодо картки MasterСard Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_3 , інформації щодо руху коштів по картковому рахунку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за № НОМЕР_3 , з 00 год. 00 хв. 17.05.2018 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2018 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформації на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходяться дані картки. Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.5 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, яка може становити банківську таємницю, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у тому числі отримані послуги, та інформацію щодо руху коштів по вищенаведеному картковому рахунку, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, таким чином слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України та статтями 60,62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000343 від 01.06.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які становлять банківську таємницю), що перебувають у власності Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), а саме: інформація щодо картки MasterСard Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») № НОМЕР_3 та інформація щодо руху коштів по картковому рахунку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за № НОМЕР_3 , з 00 год. 00 хв. 17.05.2018 року по 00 год. 00 хв. 19.05.2018 року, з відображенням місця, часу та способу використання грошових коштів та із зображенням особи, яка в цей проміжок часу знімала грошові кошти та інформацію на кого саме оформлений даний картковий рахунок.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1