Дата документу 20.08.2018
Справа № 334/6098/18
Провадження № 1-кс/334/2401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002698 від 05 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002698, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 року о 15 год. 15 хв. Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїжджій частині вул. Чарівної, зі сторони вул. Цитрусової в напрямку вул. Героїв 55-ої бригади в м. Запоріжжі.

В цей час на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі буд. 127 вийшов пішохід ОСОБА_6 , який почав перетинати проїжджу частину справа-наліво по ходу руху автомобіля.

Під час руху, водій ОСОБА_5 , не надавши перевагу в русі ОСОБА_6 , виїхав на пішохідний перехід та скоїв передньою правою частиною кузова автомобіля на нього наїзд.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування було встановлено, що за вказаним повідомленням на місце дорожньо-транспортної пригоди прибув екіпаж патрульної поліції № 804 у складі капрала поліції ОСОБА_7 та інспектора патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 . На місці дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю «Nissan Micra» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 добровільно надав працівнику поліції ОСОБА_8 флеш-накопичувач інформації з відео реєстратора, яким був обладнаний автомобілю останнього. Надалі інспектор УПП ОСОБА_8 використовуючи службовий планшетний комп`ютер, оглянув відеозапис з відео реєстратора на якому було зафіксовано момент ДТП за участю водія ОСОБА_5 та пішохода. В подальшому у зв`язку з технічною неможливістю копіювати зазначений відеозапис на службовий планшет ОСОБА_8 перезняв на особистий смартфон зазначений відеозапис. Після цього на вимогу водія ОСОБА_5 флеш-носій інформації йому було повернуто.

По приїзду на місце дорожньо-транспортної пригоди слідчого, водію ОСОБА_5 стало зле та викликано швидку медичну допомогу, яка в подальшому доставила останнього до 9 міської лікарні, де ОСОБА_5 був госпіталізований.

На теперішній час ОСОБА_5 відмовляється добровільно надавати флеш-носій інформації з відео реєстратора, на якому було зафіксовано момент наїзду керованого ним автомобіля на пішохода. Окрім цього згідно ст. 63 Конституції України ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_9 відмовляються надавати будь-які пояснення, з приводу дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_5 , що мала місце 04.08.2018 року, а також надавати відеозапис з відео реєстратора на якому зафіксовано момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час є можливість встановити всі обставини зазначеної дорожньо-транспортної пригоди шляхом отримання відеозапису, який мається у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ..

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з підстав вказаних в ньому. Просив суд надати тимчасовий доступ та подальше вилучення відеозапису, який мається у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив клопотання задовольнити.

Судом було встановлено, що 05.08.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України за № 0002698.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд приходить до висновку про розгляд даного клопотання без виклику особи у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання в повному обсязі, оскільки вказаний відеозапис, який мається у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те що, вказаний відеозапис неможливо отримати в інший спосіб, з метою об`єктивного дослідження та для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні.

На підставі ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002698 від 05.08.2018 року задовольнити.

Надати слідчому ВРЗСТ СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002698 від 05.08.2018, дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення відеозапису, який мається у інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Зобов`язати інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до відеозапису з відео реєстратора на якому було зафіксовано момент ДТП за участю водія ОСОБА_5 та пішохода.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1