УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0006017від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у якому просить накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі рапорту інспектора роти №3 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що 04.10.2018 в ході патрулювання в складі екіпажу №151 по вул. Макарова в м. Рівне, було помічено автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було зупинено згідно ст. 35 ЗУ Про Національну поліцію оскільки водій вищевказаного автомобіля, міг бути причетним до вчинення кримінального правопорушення відповідно до службової телеграми №5056/24/9/1-2018 від 04.09.2018 від Головного слідчого управління України НП відносно ЄРДР № 000081 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України.

Згідно службової телеграми №5056/24/9/1-2018 від 04.09.2018 від Головного слідчого управління України, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є підробленим та незаконно виготовленим.
04.10.2018 протоколом огляду місця події автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101ж.
Згідно постанови від 05.10.2018, зазначений автомобіль визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування як речовий доказ.

Покликаючись на наведене, а також що вищевказаний автомобіль являється матеріальним об`єктом, був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчиненого злочину та відповідає вимогам речових доказів, передбачених статтею 98 КПК України, слідчий просить клопотання задоволити, оскільки не застосування арешту майна, може призвести до втрати чи пошкодження майна, знищення слідів вчинення злочину. Також під час розслідування наявні підстави для призначення технічної експертизи документів та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу.

Слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Предметом злочину передбаченого ст. 358 КК України, є документи, печатки, штампи та бланки, які мають ознаки підробки, а також, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Наведені у клопотанні обставини, які підтверджені наданими до клопотання матеріалами, вказують на необхідність накладення арешту майна транспортного засобу, який є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Проте, враховуючи, що предметом злочину у даному кримінальному провадженні, є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке як вказує слідчий має ознаки підробки, а підтвердження на даний час цього відсутні, слідчий суддя застосовує наймеш обтяжливий спосіб арешту, а саме шляхом заборони розпоряджатись майном та використовувати його, залишивши майно у володінні особи, у якої вилучено майно, до отримання висновку експерта щодо підробки відповідності встановленого зразка свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, що буде достатнім для запобігання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику вказаного майна чи будь-якій іншій особі розпоряджатись, користуватись цим майном, залишивши майно у володінні власника майна, до отримання висновку експерта щодо підробки відповідності встановленого зразка свідоцтва про реєстрацію на автомобіль Opel Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1