Провадження № 1-кс/520/6656/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004115 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2018 року, близько 12:00 годин, на території колишнього військового містечка, яке розташование по АДРЕСА_1 , в підвальному приміщенні виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без одягу та зі звязанами руками, які заведені за спину, що свідчить про те, шо смерть ОСОБА_5 є насильницькою.
В подальшому було допитано в якості свідків родичів ОСОБА_5 та коло її знайомих. В ході допити ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_5 пояснив, що остання користувалася мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_1 .
Крім того, встановлено, що абоненський номер НОМЕР_1 , належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вказує, що для встановлення об`єктивної істини, щодо обставин скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім- картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що знаходився в особистому користуванні ОСОБА_5 .
Дана інформація до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності в якому просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0004115 від 23.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою з номером НОМЕР_1 , у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.07.2018 року по 23 годин 00 хвилин 23.10.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 або оперуповноваженими співробітниками:
- ст. о/у Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_8 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_9 ;
- ст. о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_10 ;
- о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 .
наступної інформації, а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою з номером НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.07.2018 року по 23 годин 00 хвилин 23.10.2018 року;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРКЗ, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.07.2018 року по 23 годин 00 хвилин 23.10.2018 року;
- дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного терміналу з сім- карткою НОМЕР_1 у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.07.2018 року по 23 годин 00 хвилин 23.10.2018 року;
- номери сім-карт та ІМЕІ мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_1 у період часу з 07 годин 00 хвилин 01.07.2018 року по 23 годин 00 хвилин 23.10.2018 року;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1