Номер провадження: 11-сс/785/1546/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

17 жовтня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
представника ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна»: ОСОБА_7 ,

власника майна: ОСОБА_8 ,
його представника: ОСОБА_9 ,
за участю слідчого: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна» ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_11 та представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 року про накладення арешту на майно,-

встановив:

Оскарженою ухвалою в рамках кримінального провадження №0000171 від 03.11.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, було задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ ГУНП в АРК та м. Севастополі ОСОБА_10 , погодженого прокурором відділу прокуратури АРК ОСОБА_12 та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в нежилих, підсобних, допоміжних, складських та інших приміщеннях, що використовуються ТОВ «Тавріда Електрик Україна» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна 2, зокрема, на речі та грошові кошти відповідно до резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представником ТОВ «Тавріда Електрик Україна» ОСОБА_7 , власником майна ОСОБА_11 та представником власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_9 були подані апеляційні скарги, в якій останні просять ухвалу слідчого судді скасувати як безпідставну.

Окрім того, в поданих апеляційних скаргах, які є практично аналогічними за змістом, апелянти порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 року, посилаючись на поважність причини пропуску строку, зокрема, через те, що зацікавлені особи власники вилученого майна про розгляд клопотання слідчого належним чином не сповіщались, а про існування оскаржуваної ухвали ТОВ «Тавріда Електрик Україна» та власники майна дізналися випадково лише 14.09.2018 року під час ознайомлення з матеріалами провадження.

Заслухавши суддю-доповідача; пояснення представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна» та власників майна, які підтримали клопотання та просили його задовольнити; прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання; вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання про поновлення строку, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку в приміщеннях, які використовує ТОВ «Тавріда Електрик Україна» а з урахуванням даних про наявність зазначеного майна саме товариству та його працівникам, зазначені особи мають право на оскарження зазначеного рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Разом з тим, відповідно до вимог абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з зазначених у клопотанні пояснень апелянтів, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, представник ТОВ «Тавріда Електрик Україна», відповідно до журналу судового засідання Приморського р/с м. Одеси (а.с. 16), дійсно не був присутній при винесенні ухвали слідчого судді 30.08.2018 року, в судове засідання не викликався; матеріали справи не містять жодних відміток про направлення товариству копії зазначеної ухвали.

Матеріали справи містять заяву директора ТОВ «Підприємство Тавріда Електрик Україна» ОСОБА_8 (а.с. 22) про надання можливості ознайомлення з матеріалами провадження й розписку останнього про ознайомлення з матеріалами 14.09.2018 року, що свідчить про те, що доводи апелянтів про обставини їх обізнаності про існування оскаржуваної ухвали слідчого судді відповідають дійсності, тому апеляційний суд вважає за необхідне прийняти їх до уваги.

Таким чином, строк оскарження ухвали слідчого судді в цьому випадку, відповідно до вищевказаних положень кримінального процесуального закону, необхідно обчислювати саме з моменту ознайомлення з матеріалами провадження, тобто з 14.09.2018 року, а тому, з урахуванням даних щодо подання всіх апеляційних скарг, відповідно до відміток організацій зв`язку на конвертах, 18.09.2018 року, строк оскарження ухвали слідчого судді представником ТОВ «Тавріда Електрик Україна» та власника майна фактично пропущений не був, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку необхідно задовольнити.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття провадження та призначення апеляційних скарг до розгляду в цьому ж судовому засіданні 17.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 117, 376, 395, 398, 404, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Клопотання представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна» ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_11 , представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 30.08.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ТОВ «Тавріда Електрик Україна» ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_11 , представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2018 року про накладення арешту на майно та призначити їх до розгляду у судовому засіданні 17.10.2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4