Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1173/18
Номер провадження 1-кс/376/269/2018
Старший слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про проведення судово-товарозначої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що що в ніч з 15.05.2018 на 16.05.2018, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи на охоронюваній території ТОВ "Оріховецьке", яке розташоване за адресою: Київська область Сквирський район, с. Оріховець, вул. Центральна, 48-а, проникли до корівника №8 звідки викрали корову породи «Чорно-ряба», вагою близько 300 кг та віком 5 років, чим завдали ТОВ «Оріховецьке» матеріального збитку.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , було встановлено, що 16.05.2018 близько 07 години 00 хвилин вона приїхала на місце роботи, а саме в контору ТОВ «Оріховецьке», де їй стало відомо від працівників даного товариства про те, що з корівника №8 зникла корова породи «Чорно-ряба», вагою близько 300 кг та віком 5 років, яка отелилась близько 10 днів тому. Через деякий час дану корову було знайдено на вулиці набережна в с. Оріховець Сквирського району, але так як вона була обезсилена, було прийнято рішення здати її на м`ясокомбінат.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити у кримінальному провадженні проведенні
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість ВРХ, а саме корови породи «Чорно-ряба» вагою близько 300 кг, віком 5 років, (на одне око була сліпа) станом на 16.05.2018?
2. Даний об`єкт відсутній.
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Відповідно до ст.242 КПК України на підставі вищевикладеного, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 (свідоцтво №1847 видане рішенням №26 Центральної експертно-кваліфікаційною комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
1.На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість ВРХ, а саме корови породи «Чорно-ряба» вагою близько 300 кг, віком 5 років, (на одне око була сліпа та двічі отелювалась) станом на 16.05.2018?
2. Даний об`єкт відсутній.
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити до названого експерта.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: