Справа № 509/4383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Овідіопольського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0001732 від 19.08.2018 року з обвинувальним актом, яким:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Р.Білорусь, українець, громадянин України, не працює, має середню освіту,перебуває у цивільному шлюбі ( на утриманні неповнолітніх дітей не має),зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури у підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням, щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001732 від 19.08.2018,внесеному до ЄРДР за ч. 1 ст. 121КК України, яким зазначив, що 19.08.2018 приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні тимчасової споруди, розташованої поруч із насосною станцією №21 масиву №69 с.Молодіжне (за межами населеного пункту) Овідіопольського району Одеської області, під час спільного вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки, умисно наніс один удар ножом ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої клубовоїобласті з ушкодженням зовнішньої клубової артерії. Вказані тілесні ушкодження могли бути заподіяні внаслідок одноразової дії леза гострого ріжучого (колюче-ріжучого) предмета, можливо ножом, згідноз п.2.1.3. «п», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкостітілесних ушкоджень» (1995), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.Із отриманими тілесними ушкодженнями 19.08.2018 ОСОБА_6 було госпіталізовано до відділення реанімації та інтенсивної терапії Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті.

19.08.2018 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину,за якій законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, за ч. 1ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також унеможливлюють застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу під час досудового розслідування. Зокрема, наявний ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненнітяжкого злочину проти життя та здоров`я особи; з матеріалів досудового розслідування слідує, що він зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований, не має документів які підтверджують його особу, а тому не має міцних соціальних зв`язків. Наявнийризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: ОСОБА_5 може незаконно вплинути на ОСОБА_7 , який є безпосереднім свідком спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , та місце його проживання відоме йому; іншим чином може перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 спливає 17.10.2018 року, але закінчити провадження до цього строку неможливо.
Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинувачений та його захисникзаперечували проти задоволення клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст.315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області на строк 60 днів, до 10.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1