Справа № 362/4794/18
Провадження № 1-кс/362/1452/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до жорсткого диску персонального комп`ютера, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 16.08.2018 по 18.08.2018, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
Встановлено, що в період часу з 16.08.2018 р. по 18.08.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснював крадіжки продовольчих товарів з приміщення торгового залу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження та маються відеозаписи з 16.08.2018 по 18.08.2018, на яких зображено як ОСОБА_3 здійснює крадіжки товару. Відеозаписи розміщені на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває у користуванні працівників супермаркету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 16.08.2018 по 18.08.2018, які знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та загрози знищення відеозапису, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що задоволення клопотання має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення, оскільки зазначений у клопотанні відеозапис є важливим доказом у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області у даному кримінальному провадженні лейтенанту поліції ОСОБА_2 до жорсткого диску персонального комп`ютера, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому міститься відеозаписи з камери відеоспостереження за період часу з 16.08.2018 по 18.08.2018, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1