Справа № 296/5601/18
УХВАЛА
Іменем України

12 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 19.05.2018 близько 12:00 години у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завернутий у килим, з ознаками насильницької смерті. У ході перевірки факту смерті встановлено, що 16.05.2018 близько 15:40 години, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заподіявши численні удари ножем ОСОБА_4 , умисно вбив останню з корисливих мотивів. Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних колото різаних поранень грудної клітини. Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд та залишив місце вчинення злочину.

Так, 19 травня 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено два врізні замки (№1, №2), з вхідних дверей до кімнати АДРЕСА_3 та на накладний замок вхідних дверей до квартири.

Крім того, 19 травня 2018 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході його особистого обшуку було вилучено два металевих ключі

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні №0000657 від 19 травня 2018 року судово-трасологічної експертизи.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи справний механізм врізного замка (конверт №1) з вхідних дверей до кімнати №2, вилучений під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність та у який спосіб він був відімкнений?

- Чи відмикався взірний замок (конверт №1) за допомогою ключів вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи справний механізм врізного замка (конверт №2) з вхідних дверей до кімнати №2, вилучений під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність та у який спосіб він був відімкнений?

- Чи відмикався взірний замок (конверт №2) за допомогою ключів вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи справний накладний замок вхідних дверей до квартири, вилучений під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо ні, то в чому полягає несправність та у який спосіб він був відімкнений?

- Чи відмикався накладний замок вхідних дверей до квартири за допомогою ключів вилучених під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Надати в розпорядження експертів:

- взірний замок, упакований до паперового конверту №1;

- взірний замок, упакований до паперового конверту №2;

- накладний замок, упакований до спец пакету №2349249;

- два ключа, упаковані до сейф пакету №1110083.

3. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

4. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

5. Копiю ухвали направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи та речові докази, направити на адресу ГУНП в Житомирській області: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч, та/або за його дорученням уповноваженій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1