Справа № 520/7463/18
Провадження № 1-кп/520/902/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000320, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_8 , що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В клопотанні прокурора зазначено, що 06.06.2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.1999 року приблизно о 22:30 годин, ОСОБА_8 знаходився у барі «Оболонь», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 94 де між ним та ОСОБА_10 виник конфлікт у вигляді словесної перепалки.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_11 , який працював у вказаному барі в якості бармена, намагаючись припинити конфлікт взяв за плечі ОСОБА_8 та утримуючі у такому стані, відвів його заспокоюючи.
В цей час у ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та який був невдоволений діями ОСОБА_11 , виник умисел на умисне позбавлення останнього життя. З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_8 знаходячись поруч з ОСОБА_11 та нічого не пояснюючи, наніс удар ножем в праве стегно потерпілого внаслідок чого останній зігнувся та намагався однією рукою відштовхнути ОСОБА_8 .
Однак ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру одразу наніс вказаним ножем удар потерпілому ОСОБА_11 знизу вверх в область грудної клітини, спричинив тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки з пошкодженням лівого шлуночка серця, колото-різаної рани передньої поверхні лівого стегна, внаслідок чого ОСОБА_11 помер о 01:10 годині в медичному закладі.
Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється в тому, що 03.12.1999 року, близько 22.30 годині, знаходячись у приміщенні бару «Оболонь», який розташований по вулиці Ак.Корольова, 94 в м. Одесі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Органами досудового розслідування, дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 115 КК України за ознаками: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Заявлений потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 матеріальної та моральної шкоди, просив залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що відповідно до діючого законодавства України у разі закриття провадження по справі, цивільних позов не розглядається.
В судовому засіданні ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд закрити кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку із закінченням строків давності. Пояснив, що він розуміє, що закриття кримінального провадження із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою. Крім того, ОСОБА_12 заперечує проти задоволення цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 .
Потерпіла ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_12 . Крім того вона підтримує заявлений нею цивільний позов.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані до суду матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному ОСОБА_12 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
ОСОБА_12 не заперечує проти клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності, тому відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК Українинемає підстав для проведення досудового розслідування та судового провадження в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так ст. 49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.2-4 ст. 49 КК України).
Відповідно до п.5 частини 1 ст. 49 КК України, у разі вчинення особливо тяжкого злочину, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років.
Згідно з ч.5 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років, або довічного позбавлення волі.
Санкція ч.1 ст. 115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, у зв`язку з чим злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, є особливо тяжким злочином.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм кримінального та кримінального процесуального законодавства, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження. Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Так, судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 скоєний ним 03.12.1999 року, отже, після вчинення цього злочину до дати вирішення питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, минуло більше п`ятнадцяти років, у зв`язку з чим ОСОБА_12 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Надані прокурором відомості не містять даних про зупинення або переривання перебігу давності, згідно з даними про судимість ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, колегіє суддів встановлено, що ОСОБА_12 не вчинив будь-якого іншого злочину, що дає колегії суддів підстави дійти висновку, що строки давності в період з 03.12.1999 до 27.09.2018 (час вирішення клопотання), який складає більше 18 років, не переривалися.
Разом з цим, судом у повному обсязі перевірено наявність доказів на підтвердження факту вчинення особою інкримінованого злочину та правильність його правової кваліфікації, данні на підтвердження обставин, які свідчать про те, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідної правової підстави.
Перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення підозрюваного ОСОБА_12 , з огляду на те, що злочин вчиненні якого підозрюється ОСОБА_12 , є особливо тяжким злочином, та з моменту вчинення якого минуло більше п`ятнадцяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався, колегія суддів приходить до переконання, що клопотання прокурора у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_8 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000320 відносно ОСОБА_12 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закриттю.
Крім того, в ході судового розгляду, потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_12 на її користь завданої матеріальної шкоди у розмірі 100 000 грн. та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 900 000 грн..
Відповідно до п. 7 Постанови пленуму ВСУ від 31.03.1989 №3 «Про практик застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.
При цьому, у разі закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, цивільний позов не розглядається, а має бути залишений без розгляду.
Разом з цим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що позовні вимоги потерпілої можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства, оскільки закриття провадження на підставах, зазначених у п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, не звільняє особу від обов`язку відшкодувати заподіяну її діями шкоду. З урахуванням того, що провадження щодо ОСОБА_12 закрито з нереабілітуючих підстав, потерпіла має право вирішити питання про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,286,288,369-272,395КПК України, ст. 49 КК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000320, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_8 , що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000320 відносно ОСОБА_12 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_12 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2