Справа №: 400/582/18
Провадження № 1-кп/400/72/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

та обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000094 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове, Петрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого працівником з благоустрою Петрівської селищної ради, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинив за слідуючих обставин:

11 березня 2018 року близько 01:00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в квартирі АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка. В ході вказаної вище сварки, у ОСОБА_5 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , завдав ОСОБА_4 трьох ударів кулаком правої руки в ділянку обличчя.
Від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №84 від 13.03.2018 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя зліва, садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва та лівого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю до 6 діб.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та дав показання про те, що він 11 березня 2018 року близько 01 години наніс три удари кулаком правої руки в ділянку обличчя потерпілої ОСОБА_4 .

В скоєному він щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також роз`яснено їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку. Суд обмежився допитом обвинуваченого.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжує вчинення злочину суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочинами невеликої тяжкості.

Дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який позитивно характеризуються за місцем проживання, має постійне місце проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому необхідно призначити покарання у виді штрафу

Суд вважає, що дане покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов в сумі 1163 грн. за спричинення матеріальної шкоди та 5000 грн. за відшкодування моральної шкоди, так як злочином їй завдано моральних страждань, вона докладав чимало зусиль для організації свого життя.

Обвинувачений позов в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, в відшкодуванні моральної шкоди частково в сумі 1000 грн., його вина в заподіяні матеріальної шкоди та моральних страждань потерпілому повністю доведена, а тому позов виходячи з засад розумності та справедливості в частині відшкодування матеріальної шкоди необхідно задовольнити повністю в сумі 1163 грн., а в частині відшкодування моральної шкоди частково в сумі 1100 грн.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , 1163 (одну тисячу сто шістдесят три) гривні за спричинення матеріальної шкоди та 1100 (одну тисячу сто) гривень за спричинення моральної шкоди.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6