АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/122/18 Справа № 1-513/11 Категорія: Глава 34 «Провадження за нововиявленими обставинами»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю прокурораОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 листопада 2017 року про повернення заяви ОСОБА_9 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 листопада 2017 року заяву ОСОБА_9 про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 липня 2012 року повернуто з тих мотивів, що ухвалою районного суду від 26 жовтня 2017 року заяву ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху і їй надано строк для усунення недоліків. Проте, ОСОБА_9 недоліки не усунула і вважає, що вона є захисником засудженого ОСОБА_11 .

Не погоджуючись з ухвалою районного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до Апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою в якій просили скасувати ухвалу районного суду від 07 листопада 2017 року, як незаконну та необґрунтовану. При цьому вказує, що 12.09.2011 року згідно постанови Соснівського районного суду м.Черкаси її допущено в якості захисника сина ОСОБА_10 , дана постанова ніким не скасована. Також, апелянт ОСОБА_9 зазначає, що вона була допущена в якості захисника свого сина усіма суддями Соснівського районного суду м.Черкаси. Крім того, при зміні підсудності з Соснівського районного суду м.Черкаси до Придніпровського районного суду м.Черкаси, Апеляційний суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_12 про усунення ОСОБА_9 , від захисту.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, думку прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги, міркування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та адвоката, які підтримали вимоги апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 жовтня 2017 року заяви ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишені без руху і наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заяви будуть повернуті.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2017 року повернуто ОСОБА_9 її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Рішення вмотивовано тим, що ОСОБА_9 не надала документів, які уповноважують її бути захисником засудженого ОСОБА_10 .

На думку колегії суддів це є грубим порушенням кримінального процесуального закону, а саме - порушенням процесуальних прав ОСОБА_9 , що в свою чергу є перепоною в доступі до правосуддя за захистом своїх прав та інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 звернулася із заявою про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 44 КПК України (1960 року), за яким ухвалювався вирок, ОСОБА_9 , як мати підсудного ОСОБА_10 , мала право бути його захисником.

Враховуючи положення Конституції України, якою кожному громадянину України гарантовано доступ до правосуддя за захистом своїх прав та інтересів, та ст.44 КПК України (1960 року) суд першої інстанції мав допустити ОСОБА_9 до участі у справі в якості захисника її сина ОСОБА_10 .

В зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів скасовує ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2017 року та направляє матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду заяви в передбаченому законом порядку.

Колегія суддів відповідно до вимог статей 404, 405, 407, 419 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задовольнити.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 листопада 2017 року про повернення заяви ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати та направити матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції для розгляду заяви в передбаченому законом порядку.

Головуючий :

Судді :