Справа № 202/6085/18
Провадження № 1-кс/202/6263/2018
УХВАЛА
Іменем України

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018 року, приблизно о 06:55 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «MAN 19.403», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з`єднаним із причепом «TROUILLET», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Р-52 «Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» з боку смт. Царичанка у напрямку м. Дніпра, де на 24-му км + 800 м зазначеної автодороги в с. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області допустив зіткнення із задньою частиною автобуса «БАЗ А079.14», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який, перевозячи пасажирів, рухався в попутному йому напрямку попереду. Внаслідок зіткнення автобус «БАЗ А079.14» виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч та, здійснивши наїзд на електроопори та металевий відбійний брус, перекинувся на правий бік.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автобуса «БАЗ А079.14» неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були спричинені тілесні ушкодження.
Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення всіх необхідних відомостей обставин кримінального правопорушення.
Тому слідчий просив доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості? Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди коли він перебував у салоні автобуса «БАЗ А079.14»?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, надав заяву, в котрій клопотання підтримав та просив розглянути його без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР провести судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості?
2. Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути в результаті дорожньо-транспортної пригоди коли він перебував у салоні автобуса «БАЗ А079.14»?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 20.08.2018 року.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1