Ухвала
15 травня 2018 р.

м. Київ
Справа № 235/3306/15-к Провадження № 51-6069ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002299,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 ставить вимогу про перегляд судових рішень відносно нього в касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши дотримання скаржником порядку, строків касаційного оскарження та відповідність касаційної скарги вимогам закону, Верховний Суд дійшов такого.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обгрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
При цьому, згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції можуть бути лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, мають узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, якою регламентовано, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Посилаючись на необхідність скасування вироку та ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 у касаційній скарзі вказав на порушення вимог кримінального процесуального закону, які стосуються його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення під час досудового розслідування, а також на недотримання судом вимог закону під час вирішення питання про продовження строку тримання під вартою. Проте, такі доводи засудженого не є обґрунтуванням його думки про незаконність оскаржених ним судових рішень і не можуть бути підставою їх скасування.
Враховуючи вищенаведені положення ст. 438 КПК України, доводи ОСОБА_4 про незаконність вироку через те, що висновки суду щодо обставин кримінального провадження не відповідають дійсним фактичним обставинам не можуть бути предметом перевірки у суді касаційної інстанції.
Крім того, у касаційній скарзі засудженим не зазначено, які конкретні порушення, зазначені у ч. 1 ст. 438 КПК України, були допущені судом апеляційної інстанції при розгляді кримінального провадження в апеляційному порядку та обґрунтування доводів на підтвердження думки з цього приводу.
Таким чином, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, засуджений не навів аргументованих доводів на підтвердження його думки щодо незаконності судових рішень.
Також, усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК Україні ОСОБА_4 не додав до касаційної скарги копій судових рішень, які оскаржуються в касаційному порядку.
Таким чином, касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги, і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2018 року залишити без руху та надати для усунення вищезазначених недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог Верховного Суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3