Справа № 548/300/18
Провадження №1-кп/548/39/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Хорол

Хорольський районий суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол питання про виправлення описки у вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року ухваленим в кримінальному провадженні № 548/300/18 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та за цією статтею призначено їм покарання у виді 1 року обмеження волі. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк 1 рік із покладенням на них обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Вирок набрав законної сили.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку була допущена наступна описка: у резолютивній частині вироку помилково не вказано, що «Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.»
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироці суду.

Прокурор вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні даного вироку.
В судове засідання обвинувачений не з`явився з невідомих суду причин.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 05.03.2018 року ухваленому в кримінальному провадженні № 548/300/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внісши зміни у резолютивну частину вироку, виклавши її в такій редакції:

« ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 29.01.2018 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 90 годин громадських робіт та застосовано відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання виконувати окремо.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та за цією статтею призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню
37, 5 кг.металобрухту, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого ВП «СТ Зоря» ТОВ Агрофірма «Хорольська» - ОСОБА_6 - передати у власність ВП «СТ Зоря» ТОВ Агрофірма «Хорольська» анулювавши схоронну розписку.
Згідно зі ч.ч. 6, 7 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: