overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2441/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000586 про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 15 вересня 2018 року біля 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження своїй колишній дружині ОСОБА_5

16 вересня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000586 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 1 ст. 125 КК України.

Як показала ОСОБА_5 , біля 21 год. 15.09.2018 ОСОБА_4 почав почергово наносити удари кулаками обох рук по її голові і обличчю (ударів було біля 10 штук), після чого останній взяв алюмінієвий тазик на двічі вдарив ОСОБА_5 ним по голові, внаслідок чого у неї пішла кров. Потім, ОСОБА_4 почав виходити із веранди на вулицю, а ОСОБА_5 йшла позаду і правою рукою намагалась відкрити вхідні дерев`яні двері, останній це побачив і умисно штовхнув їх в її сторону, внаслідок чого придавив потерпілій руку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заступник начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000586 від 16.09.2018 року судову медичну експертизу до проведення якої залучити експерта Старокостянтинівського районного бюро СМЕ,для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що завдані потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Для дослідження направити експерту ОСОБА_5 та медичну документацію останньої;
3.На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, час, послідовність та механізм утворення?

- До якої ступені важкості вони відносяться ?

- Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження від ударів тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки рук сторонньої людини, алюмінієвий тазик, дерев`яні двері?

- Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження від падіння на тверду поверхню з висоти власного зросту?

- Чи могли утворитись наявні тілесні ушкодження за обставин, які вказала ОСОБА_5 .?

- Від якої кількості ударів могли утворитись наявні тілесні ушкодження?

Висновок експерта надати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3227/18
№ 1-кс/688/1077/18
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001104 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 вересня 2018 року близько 02:00 год., чоловік на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Лозова в м. Шепетівка, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження колишній дружині ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0001104 від 16 вересня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню № 0001104 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
-Якщо виявлені, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи могли виникнути тілесні ушкодження в строк та при обставинах вказаних у показах ОСОБА_5 .?
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ, що за адресою вул. В.Котика, 85 м. Шепеїівка Хмельницької області, з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа 688/3119/18
№ 1-кс/688/1040/18
Ухвала

17 вересня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо неправомірного закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 17 квітня 2018 року, в зв`язку з відсутністю в діях прокурорів Хмельницької обласної прокуратури та суддів Апеляційного суду Хмельницької області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

ОСОБА_2 перебуває у Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин: необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з Хмельницьким слідчим ізолятором.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Хмельницьким слідчим ізолятором.
Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора:

1)підготувати приміщення, забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених в режимі відеоконференції;

2)забезпечити участь ОСОБА_2 у дистанційному судовому провадженні 20 вересня 2018 року 14 год. 30 хв., вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки;

3)покласти на службову особу установи обов`язок перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних записів відеозапису.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали направити Хмельницькому слідчому ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 743/977/18
Провадження №1-кп/743/78/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

представника потерпілої-юридичної особи ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000211, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду, підстав для його закриття або зупинення не встановлено.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 12 годині 28.09.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілої -юридичної особи.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свердловськ (Давжанськ) Свердловського району, Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , яку надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації, інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити органу пробації, для виконання, в частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/616/18
Провадження № 1-кс/645/1810/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )
19 вересня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0000132 від 16 січня 2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 170-172, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0000132 від 16 січня 2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю наступного вилучення історії хвороби зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 вересня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

05 грудня 2017 року начальником відділу прокуратури Хмельницької області до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідка ОСОБА_6 , яке згідно з положеннями ст. 22 КПК України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року.

Доручити Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 28 вересня 2018 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони, потерпілого, заявленого прокурором свідка, повідомити інших учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/4011/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2543/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

17 вересня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 07.08.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга та клопотання про залучення захисника.

Своє клопотання щодо залучення захисника засуджений обґрунтував тим, що він не в змозі самостійно залучити захисника для надання йому правової допомоги при апеляційному розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07.08.2018 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Темнівською виправної колонією № 100 о 10-00 годині 04 грудня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, доручити начальнику Темнівської виправної колонії № 100.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_3 , 1986 року народження, та забезпечити прибуття захисника о 10-00 годині 04 грудня 2018 року до зали № 12 апеляційного суду Харківської області.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа№751/7560/16-к
Провадження№1-і/751/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2016 року за ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі..

З ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вважаю, що є всі підстави для надання засудженому ОСОБА_2 можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а тому його слід тимчасово залишити в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 537 п.12 КПК України , суддя ,-

УХВАЛИВ :

Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копії ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1677/18
Номер провадження 1-кп/725/91/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої- ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії, мешканки АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000221 по обвинуваченню ОСОБА_4 , надійшов до суду в березні 2018 року.

11.09.2018 року через канцелярію суду надійшла угода про примирення між потерпілою та обвинуваченою , яка укладена 10.09.2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечував проти затвердження даної угоди про примирення з тих підстав, що вона не відповідає нормам КК України , зокрема в тому , що ОСОБА_4 має непогашену та не зняту судимість . Узгоджена міра покарання, суперечить вимогам КК України, оскільки не може бути призначеною через наявність у обвинуваченої малолітніх дітей. Просив призначити справу до розгляду по суті.

Адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена разом з потерпілою не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали поданої угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілою, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку , що дана угода не відповідає та суперечить нормам чинного кримінального та кримінального процесуального законодавства .

Складений слідчим обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,314-316,369-372,474 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У затверджені угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 відмовити.

Кримінальне провадження , відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року.

Справу слухати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1