Справа № 562/3493/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської областіклопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000311 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи відповідно до наказу № 319/ОС від 01.09.2011р. слюсарем з ремонту рухомого складу 6 розряду виробничого підрозділу «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», свої посадові обов`язки у період часу з 06 жовтня 2017 року по 24 грудня 2017 року фактично не виконував, оскільки перебував за межами Державного кордону України, про що умисно не повідомив роботодавця для реалізації свого корисливого наміру. Зокрема, діючи умисно у власних інтересах ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ПАТ «Українська залізниця» в сумі 21259 (Двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 95 коп., що були виплачені йому виробничим підрозділом «Моторвагонне депо Здолбунів» Регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» за період часу з 06 жовтня 2017 року по 24 грудня 2017 року, як заробітна плата, чим заподіяв ПАТ «Українська залізниця» майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні прокурор просить звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро кається у скоєному, просить задовольнити клопотання прокурора.

Представник потерпілого ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_5 у заяві на ім`я суду не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки завдані збитки відшкодовані підозрюваним у повному обсязі. Просить провести судове засідання за її відсутності.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі та є правові підстави для його задоволення.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, доведена повністю, крім особистого визнання вини підозрюваним, зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності.
З роз`яснень, які містяться в п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Звільнення від кримінальної відповідальності не є виправданням особи, а є відмовою держави в особі відповідного суду загальної юрисдикції від застосування заходів кримінально-правового характеру до осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, повністю визнав свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.190 КК України, вчинений злочин усвідомив і щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані збитки, наведених вище фактичних обставин справи не оспорює і правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності згідно ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно положень ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.286, 288, 342-345, 350, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за № 0000311 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відносно ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

С у д д я