Справа № 569/5678/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 000 внесеного 01 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

його представника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне дане кримінальне провадження,-

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2018 року, близько 04 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні пивної ресторації « Три слона», що по вул.Міцкевича, 32 в м.Рівне, на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс скляним бокалом з-під пива один удар у ліву частину голови потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних різаних ран привушної ділянки зліва та вушної раковини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Після нанесення ударів, будучи в приміщенні пивної ресторації « Три слона», що по вул.Міцкевича, 32 в м.Рівне маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав зі столику навушники ОСОБА_5 , марки « Самсунг» вартістю 2079 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я а також у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю, та показав, що 01 березня 2018 року разом із друзями відпочивав у пивній ресторації «Три Слона» що по вул. Міцкевича у м.Рівне де вживали алкогольні напої. З потерпілим ОСОБА_5 раніше знайомий не був. Оскільки перебував в стані сильного алкогольному сп`янінні, пам`ятає лише що безпричинно наніс потерпілому бокалом від пива удар в голову, від чого бокал був розбитий. В подальшому був затриманий працівниками поліції, які виявили в нього наушники потерпілого.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, жалкує про вчинене.

Цивільний позов Рівненської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди визнає повністю, щодо позову потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнає частково, покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що з лютого місяця 2018 року працював офіціантом в пивній ресторації «Три Слона» що по вул..Міцкевича у м.Рівне. 28 лютого 2018 року була його зміна. Після закінчення робочого часу він вирішив випити пива та присів за столик навпроти бару, за яким завжди відпочиває персонал. За столик присів обвинувачений та адміністратор закладу. Жодних конфліктів та суперечок за столиком не було. Близько 04 години обвинувачений ОСОБА_7 раптово сидячи на стільці підняв бокал, та правою рукою наніс один удар бокалом у ліву частину голови, від чого сильно пішла кров. В подальшому приїхали швидка допомога. Додатково зазначив, що на наступний день дізнався, що зі столу обвинувачений викрав наушники марки «Самсунг» вартістю 2600 гривень.

Цивільний позов підтримав повністю, просить стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 15200 гривень та 15000 моральної шкоди.

Оскільки обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор, потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд допитавши обвинуваченого, потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я а також у таємному викраденні чужого майна вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Щодо особи обвинуваченого суд приймає до уваги, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Суд приймає до уваги при призначенні покарання позицію потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Частиною 2 ст.65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи тяжкість вчинення злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статей КК України та із застосуванням ст..75 КК України звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Цивільний позов ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, щодо відшкодування матеріальної шкоди слід задовольнити частково, а саме в розмірі 5 000 гривень, оскільки належних та підтверджуючих доказів заподіяння матеріальної шкоди на суму 15200 гривень, суду надані не були надані.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я;

2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Ч.2 п.1 вищевказаної статті передбачає відповідальність за завдану моральну шкоду якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Стосовно заявлених позовних вимог, щодо стягнення моральної шкоди, то дану вимогу слід задовольнити частково.

Відповідно роз`яснень даних в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Виходячи із засад розумності та справедливості, суд вважає за можливе розмір моральної шкоди визначити в сумі 15 000 гривень.

Цивільний позов Рівненської міської ради до ОСОБА_7 , слід задовольнити повністю, стягнувши з обвинуваченого на користь Рівненської міської ради 2041 грн.65 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Оскільки прокурором не подавалося та не заявлялося клопотання про застосування запобіжного заходу, суд з власної ініціативи позбавлений права ініціювати питання, щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Речові докази, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як убачається з рахунку фактури, вартість проведеної товарознавчої експертизи становить 572 гривень 00 копійок, дані процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання :

за ч.2 ст.125 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч ч.1 ст.185 КК України 1 ( один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_8 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Цивільний позов Рівненської міської ради до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Рівненської міської ради 2041 ( дві тисячі сорок одна) гривня 65 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 5000 ( п`ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 15000( п`ятнадцять тисяч) в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В решті частині цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 залишити без задоволення

Речовий доказ, а саме наушники «Самсунг» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_7 процесуальні витрати, вартість проведеної судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн.00 коп. на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили не застосовувати.

Зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана обвинуваченим, потерпілим, прокурором з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1