Справа №317/1826/18
№ 1-кс/317/628/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, на підставі матеріалів кримінального провадження № 0000772 від 12.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа, у якому зазначає, що 11.06.2018 приблизно о 21.45 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля своєї дачної ділянки № НОМЕР_1 в с/т "Берег" поблизу с. Відрадне Запорізького району Запорізької області у ході конфлікту з невстановленою особою отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 12.06.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню була допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що має дачну ділянку, яка розташовується за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, С/Т «Берег». 11.06.2018 близько 17:00 години, разом зі своїм чоловіком приїздили на дачу. Близько 21:00 години чоловік, зібравши суху траву( яку завжди спалюють на металевому листі, золу якої використовують в якості добрива для винограду) виніс за територію дачі, на узбіччя дороги, де підпалив на вказаному металевому листі. ОСОБА_5 в той час зайшла до будинку, приблизно через 15 хвилин на вулиці почула крики та вийшла на вулицю. Коли вийшла, біля огорожі побачила свого чоловіка, біля якого перебували ОСОБА_6 та його жінка ОСОБА_7 , котрі голосно кричали на чоловіка ОСОБА_8 . Підійшовши, ОСОБА_8 почала цікавитись у чому саме виник конфлікт, на що ОСОБА_9 підійшов до неї, при цьому висловлювався нецензурною лайкою, схватив її за руки та різко відкинув у бік вогню. У зв`язку з чим ОСОБА_8 впала боковою правою стороною свого тіла на землю, права рука потрапила до полум`я. У результаті ОСОБА_8 отримала опік першого ступеня правої кисті та передпліччя. .

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення на тілі ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
-яка давність отримання ушкоджень?
-чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власною рукою?
-чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обставин вказаних у протоколі допиту потерпілої ?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1