Справа № 186/1473/18
Провадження № 1-кс/0186/373/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
25 вересня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 20 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи його тим, що 20 вересня 2018 року, приблизно о 20:10 годині, в ході проведення оперативно - профілактичного відпрацювання м. Першотравенська, біля буд. №11 по вул. Гагаріна, м. Першотравенськ, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, було запропоновано видати заборонені для вільного обігу предмети або речовини, на що останній погодився, та зі своєї барсетки дістав медичний шприц білого кольору ємністю 5 мл з рідиною в ньому коричневого кольору ємністю 4,5 мл та одну ампулу з прозорою рідиною. Як пояснив ОСОБА_3 , у виявленому шприці знаходиться наркотична речовина «опій ацетильований», який він знайшов 20 вересня 2018 року, приблизно о 19:30 годині, в кущах біля будинку №1 по вул.Гагаріна, м.Першотравенська та зберігав при собі для особистого вжитку без мети збуту.
За даним фактом 20 вересня 2018 року слідчим СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР №0000494 за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити чи міститься у вилученій у ОСОБА_3 рідині коричневого кольору ємністю 4,5 мл, яка знаходиться в медичному шприцу ємністю 5,0 мл та в ампулі з прозорою рідиною, наркотичний засіб, психотропна речовина, їх аналоги або прекурсори.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку
та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать:
науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;
науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;
експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Слідчим суддею встановлено, що 20 вересня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (а.с.2), протокол огляду від 20 вересня 2018 року, протоколи допиту свідків.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000494 від 20 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи являється рідина коричневого кольору ємністю 4,5 мл, яка знаходиться в медичному шприцу ємністю 5,0 мл та прозора рідина в ампулі, що було вилучено у ОСОБА_3 20 вересня 2018 року, наркотичним засобом чи психотропною речовиною, якщо так, то якою? Яка вага наркотичного засобу чи психотропної речовини в перерахунку на суху масу?
Для дослідження експерту направити вилучений у ОСОБА_3 медичний шприц ємністю 5,0 мл з рідиною коричневого кольору ємністю 4,5 мл та одну апмулу з прозорою рідиною, які знаходяться в сейф- пакеті Слідчого підрозділу Національної поліції №EXP0109068.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволяється пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .