Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/711/1901/18

Справа № 711/4892/18

15 червня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000281 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх тимчасове вилучення (виїмку).

В обґрунтування клопотання зазначено, що на адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо протиправних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в 2017 році незаконно, шляхом зловживання своїм службовим становищем, скоїли розтрату бюджетних коштів під час закупівлі засобів захисту рослин у ПП « ОСОБА_5 ».

Так, після проведення переговорної процедури закупівлі, 03.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі ректора ОСОБА_6 , як Покупцем та ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_7 , як Постачальником, укладено договір про закупівлю засобів захисту рослин в асортименті №111.

Відповідно п. 1.1. договору, Постачальник зобов`язується поставити на склад Покупця, а Покупець прийняти та оплатити товар, в кількості та за цінами, які вказані в Технічній специфікації - Додаток №1 до Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Пунктом 1.3. передбачено, що поставка товару на склад Покупця здійснюється транспортом Постачальника та за його рахунок з оформленням первинних документів та, відповідно п.2.1 поставка товару на склад Покупця здійснюється протягом 2 календарних днів з моменту надання Покупцем письмової заявки. Датою поставки товару, відповідно до п. 2.2., є дата підписання сторонами відповідної видаткової накладної.

Відповідно розділу 3 зазначеного вище договору, якість, комплектність товару, що поставляється, повинні відповідати діючим стандартам і нормам. При поставці товару на склад Постачальник повинен разом з товаром надати копії сертифікатів відповідності та паспортів якості із визначенням технічних та якісних характеристик на запропонований товар.

Пункт 4.1 визначає, що ціна договору становить 458 078,98 грн. (з ПДВ).

В ході проведення досудового розслідування отримано об`єктивні дані, які вказують на те, що під час проведення переговорної процедури закупівлі №11А - 2017 - 04-18-001012-е, яку проводив ІНФОРМАЦІЯ_3 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 », посадові особи зазначеної бюджетної установи лобіювали укладення договору із ПП « ОСОБА_5 » з метою подальшого використання даного договору при продажу засобів захисту рослин, які мають ознаки фальсифікації.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, постановою від 03.03.2018 по даному кримінальному провадженню було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На адресу СУ ГУНП в Черкаській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме:

- регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків) за рахунками: 20, 311, 631, 641, 644 щодо господарських операцій з ПП « ОСОБА_5 »,

- банківські виписки щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_8 з яких проводилася оплата за придбані у ПП « ОСОБА_5 » товарно-матеріальні цінності (засоби захисту рослин),

- списання придбаних товарно-матеріальних цінностей (засоби захисту рослин) по регістрах бухгалтерського обліку Уманського НУС.

За таких обставин, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виконання клопотання експерта, а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Слідчий, яка була повідомлена про місце та час розгляду її клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України її не прибуття не є перешкодою для розгляду поданого останньою клопотання.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. Крім того, зазначені документи необхідні слідству задля проведення призначеної експертизи, а за таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити їх тимчасове вилучення (виїмку).

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого, в порядку ст. 41 КПК України, оперативним працівникам СБ України в Черкаській області наступні документи: завірені належним чином копії: регістри бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 (оборотно-сальдові відомості, картки рахунків) за рахунками: 20, 311, 631, 641, 644 щодо господарських операцій з ПП « ОСОБА_5 »; банківські виписки щодо руху коштів по рахункам ОСОБА_8 з яких проводилася оплата за придбані у ПП « ОСОБА_5 » товарно-матеріальні цінності (засоби захисту рослин); списання придбаних зазначених товарно-матеріальних цінностей (засоби захисту рослин) по регістрах бухгалтерського обліку Уманського НУС.

Строк дії ухвали до 15 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1