Справа № 676/3330/18
Номер провадження 1-кп/676/399/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за наступними підставами.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження слід на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав до суду заперечення проти ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, в якому просив визнати недопустимим доказом ухвалу від 14 березня 2018 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницького області ОСОБА_6 про проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , а саме житлового будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 та в садовому будинку АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник просив задоволити клопотання та визнати ухвалу слідчого судді недопустимим доказом.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, оскільки воно не підлягає вирішенню в ході підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника необхідно відмовити за наступними підставами.

Так, відповідно до частин 1 і 2 ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Таким чином, визнати недопустимим доказ суд може лише на стадії судового розгляду, а не підготовчого судового засідання.

Більш того, згідно із ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Тобто, вказаною нормою передбачено лише можливість стороні кримінального провадження подати під час підготовчого судового засідання заперечення проти ухвал слідчого судді, які не можуть бути оскаржені, проте ця норма не містить будь-яких вимог щодо перевірки судом на стадії підготовчого провадження питань правомірності постановлення таких ухвал чи допустимості доказів, отриманих на їх виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.89,309, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 10 год. 00 хв. 23 липня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підготувати в строк до 31 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про визнання недопустимим доказом ухвали від 14 березня 2018 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницького області ОСОБА_6 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1