Справа№751/4869/18
Провадження №1-кс/751/2701/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання доручення експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 року.

Мотивуючи клопотання тим, що в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням відеофіксації, який продемонстрував механізм нанесення ножових поранень потерпілому ОСОБА_5 « .. перебуваючи на сходинковій клітині між першим та другим поверхом, ОСОБА_4 стояв спиною до сходинок, які ведуть до другого поверху, а навпроти нього стояв ОСОБА_5 , який наніс йому правою рукою в щелепу, він наніс удар рукою у відповідь, також у щелепу. В подальшому ОСОБА_5 обхопив ОСОБА_4 за шию та провів «удушуючий» прийом» демонструє за допомогою статиста, якого розміщує у напівзігнуте положення, ліворуч від себе, попередньо обхоплюючи правою рукою в області шиї та лівою рукою здійснює «замок» за допомогою правої руки, вказані дії, при цьому ОСОБА_4 вказує, що «в цей час дістав з кишені ніж та наніс удар йому наугад», демонструє нанесення удару навідмаш правою рукою в область голови, «потім він присів сюда (вказує на стінку на сходинковій клітині, поряд зі сходами, які ведуть до першого поверху) і я йому наніс ще декілька ударів в область груді», в подальшому ОСОБА_4 вказує положення ОСОБА_5 «він присів навпочіпки, обличчям до мене (спиною до стіни, але не впритул) і я наніс йому декілька ударів». На запитання слідчого, щодо кількості нанесених ударів ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 повідомляє «4-5 ударів».

В ході проведення особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваного ОСОБА_4 виявлено та вилучено розкладний ніж з рукояткою темно-сірого кольору, яким згідно показів підозрюваного нанесені ножові поранення ОСОБА_5 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи у зв`язку зі встановленням механізму і напрямку нанесення ударів ножем та напрямку наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 каналів ножових поранень грудної клітки, шиї та визначення вилученого розкладного ножа з рукояткою темно-сірого кольору у підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2018, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

За результатами експертного дослідження можливо встановити механізм і напрямок нанесення ударів ножем та напрямку наявних на тілі потерпілого ОСОБА_5 каналів ножових поранень грудної клітки, шиї та визначення вилученого розкладного ножа з рукояткою темно-сірого кольору у підозрюваного ОСОБА_4 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2018, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам собі спричинити виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

Чи могли утворитися тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 при падінні з висоти власного росту чи при необережному поводженні з ножем?

Чи могли тілесні ушкодження утворитися від дії одного чинника (предмета)?

Чи могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 розкладним ножем представленим на експертизу?

В якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_5 і нападника підозрюваного ОСОБА_4 в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

Який час міг жити потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, якщо б йому не була надана перша медична допомога, та чи міг би він в тій ситуації виконувати цілеспрямовані дії?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати: матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0004620 від 26.06.2018 року, паперовий пакет в якому міститься розкладний ніж з рукояткою темно-сірого кольору вилучений у ОСОБА_4 в ході особистого обшуку під час затримання в порядку ст. 208 КПК України від 26.06.2018 року, копію висновку експерта № 410 від 01.08.2018 на 4 арк., копію протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 26.06.2018 на 1 арк.

Дозволити експертам часткове або повне витрачання об`єктів дослідження та зміну їх стану; за необхідністю використовувати результати попередньо проведених судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз відділення судово-медичної імунології та судово-медичних експертиз відділу комісійних судово-медичних експертиз КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1