У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18.07.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Городку обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 09.07.2018р. у кримінальному провадження № 0000205 від 19.04.2018р. на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добряни, Городоцького р-ну, Львівської обл., українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 121 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

10.07.2018р. до суду надійшов обвинувальний акт на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України з угодою про визнання винуватості укладеною 09.07.2018р. між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.04.2018р. близько 03 год., в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , умисно наніс останній множинні удари обухом та лезом сокири по голові, тулубі, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши їй дві рани на голові, рани на зап`ясті лівої руки, на правому стегні, перелом сьомого ребра справа з розгинальним механізмом утворення та крововиливом в навколишні м`які тканини та підшкірним крововиливом на грудях справа, множинні садна, підшкірні та внутрішньом`язеві крововиливи (гематоми) в ділянці голови, грудей, верхніх та нижніх кінцівок, що відноситься до тяжкого тілесного, небезпечного для життя в момент заподіяння, які призвели до знекровлення організму та смерті потерпілої ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація скоєного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України.

09.07.2018р. між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої, підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, згідний на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 121 КК України на вісім років позбавлення волі.

В суді прокурор висловився на затвердження судом його угоди із ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 , не спростовуючи підписання угоди про визнання винуватості, в суді вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України заперечив, стверджує, що тілесні ушкодження 18.04.2018р. спричинив ОСОБА_6 в стані сильного душевного хвилювання, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним.

Захисник визначеної позиції не має, покладається на рішення суду.

Вивчивши угоду про визнання винуватості від 09.07.2018р., вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що не визнає вини у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених в угоді про визнання винуватості обставин, оскільки умислу на спричинення ОСОБА_6 18.04.2018р. тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння не мав, спричинив такі в стані сильного душевного хвилювання, про що неодноразово заявляв на досудовому слідстві.

Окрім цього, обвинувачений покликається, що його волевиявлення на укладання угоди про визнання винуватості від 09.07.2018р. не було добровільним.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Враховуючи зазначені положення закону, а також приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечив вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, покликається, що укладення угоди про визнання винуватості від 09.07.2018р. не було добровільним, суд приходить до висновку, що у затвердженні цієї угоди слід відмовити, а обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000205 від 19.04.2018р. повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 09.07.2018р. між прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000205 від 19.04.2018р. на ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України відмовити.

Обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 09.07.2018р. повернути прокурору Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1