Справа № 192/1261/18
Провадження № 1-кс/192/243/18
У Х В А Л А
25.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, в якому послався на те, що 27 червня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового СВК-21 про те, що 27 червня 2018 року приблизно о 00 годині 10 хвилин в с. Аполонівка поблизу паркану СВК-21, працівникам установи було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено речовини, ззовні схожі на наркотичні.
Відомості за даним фактом 27 червня 2018 року внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.
Враховуючи те, що слідчим суддею не визнано явку особи, яка подала клопотання обов`язковою, а неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду, слідчим суддею здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту (а.с. 3).
Згідно протоколу огляду місця події від 27 червня 2018 року, об`єктом огляду є 2 паперових згортки, які ОСОБА_4 дістав з правої кишені джинсових шортів, при розмотуванні яких, було виявлено речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору ззовні схожу на наркотичну, а в поліетиленовому пакетику з блістером знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну, які було поміщено до спец пакету №0006446 та вилучено до Солонянського ВП (а.с.4).
Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відноситься вилучена речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в області хімії, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:
1.Чи є речовина сіро-зеленого кольору в спецпакеті №0006446, вилучена в ході огляду 27 червня 2018 року у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, або їх аналогом?
2.Чи є кристалоподібна речовина булого кольору в спецпакеті №0006446, вилучена в ході огляду 27 червня 2018 року у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, або їх аналогом?
3.Якщо так, то до якого типу дані речовини відносяться, яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
Надати експертній установі для проведення експертизи невідомі речовини, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться в спецпакеті №0006446, а також копію протоколу огляду місця події від 27 червня 2018 року.
Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.
Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1