Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження 1-кп/641/615/2018 Справа № 641/4357/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000989 від 25.04.2018 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.04.2018 року, близько о 16 годині 30 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 73 по вулиці Плеханівській в м. Харкові, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи злочинний намір на незаконне зберігання психотропних речовин, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, незаконно зберігала у своєму гаманці, який знаходився у рюкзаку, одягнутому на плечі, два прозорих полімерних пакети, всередині яких містилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,7456 грам та 0,1448. Згідно з висновком експерта вищевказана речовина, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 0,5319 грам та 0,1048 грам, загальною масою 0,6367 грам.

Своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.
27 червня 2018 року міжпрокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю її захисника - адвоката ОСОБА_3 , укладено угодупро визнання винуватості, на час підписання якої, ОСОБА_4 визнала обвинувачення в повному обсязі. Угода містить відомості щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєний ОСОБА_4 злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, відповідно до положень яких, вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; ОСОБА_4 зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно вимог ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено обставин, за яких в затвердженні угоди може бути відмовлено.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 , у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що склаладає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп., відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилась на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, відповідно до довідки НДЕКЦ, пов`язані з проведенням експертизи № 1341 від 18.06.2018 року, в сумі 1144,00 грн.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 374,468 476 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року, укладену між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винною в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватостіпокарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 1341 від 18.06.2018 року, в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп.

Речові докази: - полімерний пакет чорного кольору, який опечатано биркою з паперу, на якій відбиток печатки круглої форми, виконаний стійким барвником синього кольору «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ХАРКІВСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО_КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР № 50», пояснювальний напис виконаний: рукописний текст стійким барвником синього кольору, друкований текст стійким барвником чорного кольору «Об`єкт № 1,2 Висновок № 1341 від 18.06.2018 Інф. про об`єкт порошкоподібна речовина. П.І.Б. експерта ОСОБА_6 підпис (підпис) дата 18.06.2018 QF.19/121-5,8-01.00.1 (редакція 03) від 01.07.2016» Цілісність пакунку не ушкоджена, що запобігає несанкціонованому доступу до об`єктів, які знаходяться в середині упаковки, що знаходиться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що, відповідно до вимог ч. 5 ст. 476 КПК України, умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, негайно, після його проголошення вручити обвинуваченій та її захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1