Справа № 182/3089/18
Провадження № 1-кс/0182/1100/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001161 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 р. для проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю - визначення ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика ( установлення властивостей, станів) об`єктів. Доручити проведення вищевказаному експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.. НОМЕР_1 , ) та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження вилучені з місця події, а саме з садового будинку АДРЕСА_1 2 сліди фактури тканини для ідентифікації?
Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 11.04.2018 року по 17.04.2018 року невідома особа, шляхом злому замка, проникла до садового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала холодильник, телевізор та інше майно, яке належить гр.. ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначено, що 17.04.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0001161 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування був проведений огляд приміщення місця події, а саме: садового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 2 сліди фактури тканини, які були поміщено в паперовий конверт.
Для визначення чи придатні для ідентифікації вилучені сліди фактури тканини необхідні спеціальні знання для з`ясування яких необхідно залучити експерта, який має відповідну експертну спеціальність - визначення ідентифікації або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика ( установлення властивостей, станів) об`єктів.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 р. за №0001161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Приймаючи до уваги, що для визначення чи придатні надані на дослідження 2 сліди фактури тканини необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 р. за № 0001161 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001161 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 р. трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження вилучені з місця події, а саме з садового будинку АДРЕСА_1 2 сліди фактури тканини для ідентифікації?
Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070 ( тел.., ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Копію ухвали для виконання направити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4, 49070.
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1