Справа № 344/7048/18
Провадження № 1-кс/344/2831/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000370 від 21.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1, п. 5, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 близько 20:15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , поряд із кафе «Павутина», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав конфлікт із відвідувачами даного закладу, а саме із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого між останніми та ОСОБА_4 виникла шарпанина.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вирішив позбавити їх життя, тобто умисно вбити.

З цією метою, ОСОБА_4 направився за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де озброївся вибуховим пристроєм та через деякий час повернувся до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де поруч із входом зазначеного кафе, ОСОБА_4 вийняв із кишені вибуховий пристрій, схожий на гранату «Ф1», який з метою вчинення умисного вбивства двох та більше осіб, вчиненого способом, небезпечним для життя багатьох осіб кинув зазначений вибуховий пристрій на землю поряд із входом до кафе, чим спричинив тілесні ушкодження наступним відвідувачам даного закладу, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вигляді осколковий поранень тіла різного ступеня тяжкості.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Надвірнянського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: майдан Шевченка, 39 в м. Надвірна провести судово-медичну експертизу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000370 від 21.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити судово-медичну експертизу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перед експертом поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі у ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, давність, кількість, ступінь тяжкості?

2. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Яким знаряддям могли бути спричинені тілесні ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Направити для проходження огляду ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , за його згодою.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1