Стр. 1 із 3
Справа № 303/2316/18
Номер рядка стат.звіту - 39
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року за №0000085 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у порядку ст.89 КК України раніше не судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 30 травня 2017 року перебуваючи у власному автомобілі у м.Мукачево неподалік будівлі №151г по вул.Миру, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, отримав від ОСОБА_6 шляхом купівлі для власного вживання у зв`язку з онкологічною хворобою баночку з-під ліків «Амброксол» об`ємом 100 мілілітрів у якому містилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку експерта НДКЦ МВС України №6/498 від 09.08.2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломки (екстракційний опій), вагою 34,9504 грам.
У подальшому заздалегідь знаючи, що дана речовина є наркотичною речовиною, ОСОБА_3 у власному автомобілі зберігав її при собі без мети збуту для власного вживання, до моменту передачі такого 30.05.2017 року на тимчасове зберігання громадянці ОСОБА_6 з метою недопущення виявлення вказаного наркотичного засобу у автомобілі при перетині державного кордону у напрямку Угорщини, у якої вказані наркотичні засоби в подальшому були вилучені.
Під час досудового розслідування 18.04.2018 року між прокурором та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000085 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання

Стр. 2 із 3
обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Під час досудового розслідування проведено судову-хімічну експертизу наркотичних засобів №6/498 від 09.08.2017 року, вартість якої становить 989 грн. 60 коп., які необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2017 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 96000 грн.
На підставі ст.182 ч.11 КПК України, застава, що не була звернута в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 101», червоного кольору, подвійний ІМЕІ-код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками; мобільний телефон марки «Nokia 1280», сірого кольору, ІМЕІ-код НОМЕР_3 , з сім-карткою, які упаковані в сейф-пакет «Укрпошта» № 085/2017-Д та знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
три ламіновані посвідчення з надписом «Оперативна ВГО Українська служба порятунку. Постійна комісія з питань техногенної екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій» на звороті

Стр. 3 із 3
зазначений номер «000747» та запис про видачу майору ОСОБА_3 , дійсне до 06.10.2012 р., які упаковані в сейф-пакет «Укрпошта» № 085/2017-Д та знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 124, 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 квітня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000085 від 07.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (однієї тисячі сто дев`яносто) гривень.
Процесуальні витрати (вартість проведеної судової-хімічної експертизи наркотичних засобів) у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави.
Грошові кошти у розмірі 96000 (дев`яносто шість тисяч) гривень, внесені у виді застави згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2017 року за ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути заставодавцю ОСОБА_7 .
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 101», червоного кольору, подвійний ІМЕІ-код НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з сім-картками; мобільний телефон марки «Nokia 1280», сірого кольору, ІМЕІ-код НОМЕР_3 , з сім-карткою, які упаковані в сейф-пакет «Укрпошта» № 085/2017-Д та знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 ;
три ламіновані посвідчення з надписом «Оперативна ВГО Українська служба порятунку. Постійна комісія з питань техногенної екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій» на звороті зазначений номер « НОМЕР_4 » та запис про видачу майору ОСОБА_3 , дійсне до 06.10.2012 р., які упаковані в сейф-пакет «Укрпошта» № 085/2017-Д та знаходяться в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1