пр. № 1-кс/759/2263/18
ун. № 759/8065/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003569 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

29.05.2018 року слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 та просить призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.

У клопотанні слідчий пояснив, що 28.04.2018 приблизно о 18 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в салоні автомобіля марки Субару Форестер, д.н.з. НОМЕР_1 наніс своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я останньої.

Відповідно до повідомлення відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, на підставі направлення слідчого Святошинського УГ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 від 04.05.2018 за №3569/125/54/03-2018 лікарем судово-медичним експертом ОСОБА_7 проведене судово-медичне дослідження (обстеження) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі складанням Висновку експертного дослідження №267

Згідно висновка експертного дослідження №267 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вивченні медичної документації на її ім`я виявлені ушкодження:закрита травма кісток лицьового черепу; синець на спинці та скатах носа, на нижніх повіках обох очей з переходом в підочні ділянки, перелом кісток носа;крововилив на слизовій оболонці верхньої губи по центру та справа з переходом на передню поверхню ясна в проекції верхніх центральних різців та 2-го, 3-го зубів справа, перелом коронок 1, 2 зубів верхньої щелепи справа (на їх довжини)

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час розгляду клопотання слідчим, у відповідності до положень ст. 244 КПК України, була доведена необхідність проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0003569 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У зв`язку із викладеним керуючись ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи.
На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?
Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень?
Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?
Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?
Чи могли виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження виникнути за обставин, які остання вказала під час допиту в якості потерпілого?
Чи існує прямий причинно-наслідковий звязок, між отриманими ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?
До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження ОСОБА_6 в їх сукупності?
Якими є наслідки кожного з них?
Для дослідження експертам направити:копії матеріалів кримінального провадження № 0003569 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України;копію висновка експертного дослідження №267;копію повідомлення.
Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0003569 від 29.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Досудове слідство не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст.69 КПК України.
Копію ухвали направити для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1