Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2125/18
Провадження № 1-кп/376/146/2018
УХВАЛА
Іменем України

"27" вересня 2018 р. . Сквира Київської області

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю начальника Сквирського відділу - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сквира Київської області кримінальне провадження № 0000393 від 04 серпня 2018 року, що надійшло до суду з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на підставіст.45 КК України за кримінальне правопорушення(злочин), передбачений ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ :

10.09.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратори Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000393 від 04.08.2018 року.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1ст.310 КК України, а саме у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вчиненому за наступних обставин у весняний період 2018 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці - подвір`ї, що розташоване в межах території приватного домоволодіння за АДРЕСА_2 , де він проживає та являється власником , виявив само посівні рослини роду конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно не знищив, виявлені рослини і залишив проростати на території власного домоволодіння. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виростив 12 рослин коноплі. 03 серпня 2018 року в період часу з 13-ої години 55 хвилин по 14-у годину 58 хвилин працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди власника ОСОБА_4 , проведено огляд території приватного домоволодіння за АДРЕСА_2 . Під час огляду на земельній ділянці, що розташована в межах вищевказаного домоволодіння виявлено проростаючи рослини в кількості 12 штук, які згідно висновку судової експертизи за видом експертної діяльності (8.6) «Досліджеення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», № 11-2/4461 від 20.08.2016 року, відносяться до рослин які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.

Відповідно до таблиці « 1 списку № 3 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за № 770, із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 12.12.2012 року № 1890, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 248 від 29.02.2012 року, № 408 від 23.05.2012 року, № 800 від 22.08.2012 року, № 1129 від 05.12.2012 року, № 15 від 09.01.2013 року, № 234 від 08.04.2013 року та № 712 від 26.12.2014 року ( «Зміни, що вносились до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»)

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, про що обвинувачений надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, вказавши при цьому, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні (злочині) передбаченому ч.1 ст. 310 КК України визнає повністю в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування, кається за вчинене і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він активно сприяв розкриттю злочину та є інвалідом 2-ої групи.

Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК Україниу підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2с т. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні допитавши ОСОБА_4 та вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.

Враховуючи обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , на підставі ст.45 КК України за кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставіст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000393 від 04 серпня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1 .