справа №619/4292/18
провадження №1-кс/619/1692/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 11.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17051; CID 23088, 36357, 23082 у період часу з 01 години 00 хвилин 08 липня 2018 року до 03 години 00 хвилин 08 липня 2018 року, що перебуває у володінні АДРЕСА_1 , які виходили на зв`язок в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 години 00 хвилин 08 липня 2018 року до 03 години 00 хвилин 08 липня 2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить прийняти заходи до невідомих, які 08.07.2018 о 02 годині 30 хвилин, за допомогою сокири пошкодили вхідні двері зазначеної квартири, в якій на той момент перебували його дружина ОСОБА_6 , з дочкою ОСОБА_7 та малолітнім онуком, а також в подальшому розбили вікно вказаної квартири за допомогою пляшки, в якій містилась рідина з запахом ацетону.
За вказаним фактом 11.07.2018 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці вчинення вказаного злочину, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , та отримана інформація про базові станції операторів (мобільного) рухомого зв`язку, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23303, CID 38691, 2143; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 55403; CID 31176, 9322, 11176; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 17051; CID 23088, 36357,23082.

Для встановлення істини по справі, встановлення осіб, які вчинили зазначене вище кримінальне правопорушення, та які були очевидцями зазначених подій, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, абонентів мобільного зв`язку, що знаходиться у володінні оператору (мобільного) рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні покриття базових станцій оператору рухомого зв`язку: LAC 17051; CID 23088, 36357,23082 які виходили на зв`язок в районі місця скоєння кримінального правопорушення, тобто за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 01 години 00 хвилин 08 липня 2018 року до 03 години 00 хвилин 08 липня 2018 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву, в якій просили клопотання задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 17051; CID 23088, 36357, 23082 у період часу з 01 години 00 хвилин 08 липня 2018 року до 03 години 00 хвилин 08 липня 2018 року.

Крім того, оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстав надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчих Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 - немає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000113 від 11.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 17051; CID 23088, 36357, 23082 у період часу з 01 години 00 хвилин 08 липня 2018 року до 03 години 00 хвилин 08 липня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на паперовому та (або) електронному носії документи за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1