Провадження № 1-кс/161/6068/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 24 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

- у кримінальному провадженні №0002432, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що 02 липня 2018 року близько 21 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину "Комфі", що в м. Луцьку по вул. Сухомлинського, 1, шляхом вільного доступу, із торгового прилавку вказаного магазину таємно повторно, викрав навушники марки «JBL T110 BT Gray», вартістю 630 гривень, чим спричинив ТзОВ «Комфі Трейд» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Окрім того, він же, 04 липня 2018 року близько 13 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Ельдорадо", що в м. Луцьку по вул. Кравчука, 23, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків даного магазину таємно повторно викрав навушники марки «Senneheiser CX 3.00 Black» серійний номер , вартістю 973 гривні 33 копійки та портативну акустику марки «JBL Flip 4 Black» серійний номер TL0420-KH0429067, вартістю 2256 гривень 67 копійок, чим спричинив ТОВ «Дієса» матеріальних збитків на загальну суму 3230 гривень.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 2018 року близько 17 годин 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину "Ельдорадо", що в м. Луцьку по вул. Кравчука, 23, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків даного магазину таємно повторно викрав портативну акустику марки «ERGO BTH-540 Black» серійний номер 06/2017, вартістю 649 гривень 17 копійок, чим спричинив ТОВ «Дієса» матеріальних збитків на вищевказану суму.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, який хоча раніше і не судимий, однак відносно останнього складений та направлений до суду обвинувальний акт за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, що може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 24.09.2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1