справа №619/3128/18
провадження №1-кс/619/1113/18
У провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судової автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 18.00 год. 13.04.2018 по 05.30 год. 14.04.2018 року невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль Chery QQ , д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 , завдавши гр. ОСОБА_4 матеріального збитку.
Проведеним оглядом місця події від 14.04.2018 року встановлено що на автомобілі Chery QQ , д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , наявні наступні пошкодження: розбито скло на дверцятах на стороні водія. Осип скла знаходиться на земля поруч з автомобілем та в салоні автомобіля на підлозі та на передніх сидіннях. Декоративна частина передньої торпеди в районі керма та замку запалювання пошкоджена, а саме вирвана пластмасова нижня частина, розташована лівіше від керма, пошкоджена шкіряна покров торпеди. Кузов автомобіля в верхній частині повністю обвуглений, нижня частина кузову автомобілю має термічне лущення фарби та плавлення полімерних частин автомобілю.
Також при допиті гр. ОСОБА_4 , зазначила що до вказаних подій її автомобіль Chery QQ , д.р.н. НОМЕР_1 був не пошкоджений і у справному стані.
Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_4 , пояснила, що в період часу з 18.00 год. 13.04.2018 по 05.30 год. 14.04.2018 року невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила її автомобіль Chery QQ , д.р.н. НОМЕР_1 , а саме, розбито скло на дверцятах на стороні водія. Осип скла знаходиться на земля поруч з автомобілем та в салоні автомобіля на підлозі та на передніх сидіннях. Декоративна частина передньої торпеди в районі керма та замку запалювання пошкоджена, а саме вирвана пластмасова нижня частина, розташована лівіше від керма, пошкоджена шкіряна покров торпеди. Кузов автомобіля в верхній частині повністю обвуглений, нижня частина кузову автомобілю має термічне лущення фарби та плавлення полімерних частин автомобілю.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Слідчий просить призначити автотоварознавчу експертизу, до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса, яким на вирішення поставити такі питання:
1.Яка сума збитку станом на 14.04.2018 року була спричинена гр. ОСОБА_4 , в результаті пошкодження автомобілю Chery QQ , д.р.н. НОМЕР_1
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1.Яка сума збитку станом на 14.04.2018 року була спричинена гр. ОСОБА_4 , в результаті пошкодження автомобілю Chery QQ , д.р.н. НОМЕР_1
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1