№ 207/2828/17
№ 1-кп/207/178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки та провести допит зазначеного свідка в режимі відео конференції з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та сама обвинувачена не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки: особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи.

Відповідно до ст. 275 КПК України, під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право використовувати інформацію, отриману внаслідок конфіденційного співробітництва з іншими особами, або залучати цих осіб до проведення негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, передбачених цим Кодексом.

Використання такої інформації здійснюється за умови гарантування безпеки особи, яка надає таку інформацію.

Закупник у даному випадку є залегендованою особою. Заява про надання добровільної згоди на співробітництво ним надана безпосередньо відповідним працівникам поліції та зберігається в матеріалах ОРД, до яких ні суд, ні прокурор не мають доступу.

Окрім цього, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження при допиті свідка, суд виходить із того, що свідок ОСОБА_6 є особою, до якої застосовані заходи безпеки, у зв`язку із чим, враховуючи відсутність будь-яких заперечень з боку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпеки особи, провести допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 2 ст. 65, ст.ст. 275, 352, 336, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 для забезпечення його безпеки з приміщення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
Проведення судового засідання 18 липня 2018 року о 14 год. 00 хв., щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська та Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 з забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки.

Копію ухвали надіслати Південному відділенню поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для забезпечення доставки свідка ОСОБА_6 в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166 на 14 год. 00 хв. 18 липня 2018 року та Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Кам`янський відділ поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області та на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1