Справа № 466/2055/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«24» травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ; прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 ; слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській облатсі ОСОБА_4 ; захисника адвоката ОСОБА_5 ; підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студент технічного коледжу Луцького НТУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001032 від 19.03. 2018 року, -

установив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, котре погоджене прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 18.03.2018 о 20:07 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою в групі із ОСОБА_7 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, проник в приміщення магазину продовольчих товарів, що розташований за вищевказаною адресою та належить ТзОВ «Овація».

В подальшому, як зазначає орган досудового розслідування, згідно, попередньо узгоджено розподілу ролей, після того, як ОСОБА_7 вчинив напад на потерпілу ОСОБА_8 , шляхом застосування до останньої газового балончика та нанісши їй чотири удари по голові та тулубу, ОСОБА_6 з метою подальшого подолання опору потерпілої та отримання доступу до каси магазину, погрожуючи останній насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме застосуванням предмету схожого на пістолет, який ОСОБА_8 сприймала як такий що являє собою небезпеку для її життя та здоров`я, висловив потерпілій вимогу про передачу ключів від каси. В подальшому, отримавши вищевказані ключі, ОСОБА_6 , діючи в групі із ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами в сумі 566 гривень та товарно-матеріальними цінностями вартістю 2 497,20 грн., чим заподіяли ТзОВ «Овація» матеріальні збитки на загальну суму 3063,20 грн.

Встановивши наявність достатніх доказів 27.03.2018, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 ОСОБА_6 повідомлено, про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому кримінального правопорушення, за твердженням органу досудового розслідування, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , а також іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Звертаючись із цим клопотанням слідчий також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строк від семи до дванадцяти років, без альтернативи іншого покарання, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема впливати на свідків чи потерпілого у кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованому йому кримінального правопорушення, та продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В ході проведення досудового розслідування указаного кримінального провадження необхідно отримати висновки дактилоскопічної, трасологічної, балістичної експертизи, експертиз по знаряддях вчинення злочину, об`єктах вилучених під час огляду місця події, провести слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , а також здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання; забезпечивши виконання вимог ст. 290 КПК України, з наданням достатнього часу підозрюваному, його захиснику, а також потерпілому та його представнику для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

18.05.2018 від слідчого Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.06.2018 з вищевказаних мотивів, яке було погоджено військовою прокуратурою Львівського гарнізону та було прийнято рішення, про продовження строку досудового розслідування до 26.06.2018 року включно.

В судовому розгляді слідчий та прокурор. клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечень проти цього клопотання не висловлювали.

Заслухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «19» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

27.03.2018, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_6 повідомлено, про підозру у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням у інше приміщення, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Доказами здобутими під час досудового розслідування ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що 18.03.2018 о 20:07 год., згідно, попередньо узгоджено розподілу ролей, після того, як ОСОБА_7 вчинив напад на потерпілу ОСОБА_8 , шляхом застосування до останньої газового балончика та нанісши їй чотири удари по голові та тулубу, ОСОБА_6 з метою подальшого подолання опору потерпілої та отримання доступу до каси магазину, погрожуючи останній насильством, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме застосуванням предмету схожого на пістолет, який ОСОБА_8 сприймала як такий що являє собою небезпеку для її життя та здоров`я, висловив потерпілій вимогу про передачу ключів від каси. В подальшому, отримавши вищевказані ключі, ОСОБА_6 , діючи в групі із ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, заволоділи грошовими коштами в сумі 566 гривень та товарно-матеріальними цінностями вартістю 2 497,20 грн., чим заподіяли ТзОВ «Овація» матеріальні збитки на загальну суму 3063,20 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7

27.03.2018 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

23.05.2018 військовим прокурором Львівського гарнізону у цьому кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 26.06.2018 включно.

При вирішенні цього клопотання слідчий суддя оцінюючи особу підозрюваного встановлено, що ОСОБА_6 працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали йому утриманню в слідчому ізоляторі, не хворіє, характер та обставини вчиненого останнім кримінального правопорушення характеризують ОСОБА_6 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Однак, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Таким чином, враховуючи викладене, з огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків, беручи до уваги його вік, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що клопотання є підставним, обґрунтованим та його слід задовольнити. .

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК строком на 30 діб - до 26 червня 2018 року включно, без визначення застави.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1