Справа № 286/1416/18
У Х В А Л А

22.05.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити уточнюючу ухвалу в частині подальшої долі речових доказів після проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів в рамках кримінального провадження, вказавши, що після проведення експертизи речові докази разом з копією висновку експерта необхідно передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Мотивуючи тим, що 14.05.2018 року було отримано ухвалу Овруцького районного суду, в якій зазначалося доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести експертизу матеріалів речовин і виробів в рамках кримінального провадження, однак не було зазначено подальшу долю речових доказів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року залучено експерта та доручено проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, експертам криміналістам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставлено питання:

1) чи являється подрібнена рослинна маса зеленого кольору, що знаходиться у пластиковій банці наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага (опечатаний поліетиленовий пакет під назвою речовий доказ № 1)?

2) чи наявні на поверхні двох пристроїв для куріння (по 2 обрізані пластикові пляшки) та на двох наперстках нашарування наркотичного засобу, якщо так, то якого саме та яка його вага (опечатаний поліетиленовий пакет під назвами речовий доказ № 2 та речовий доказ № 3)?

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів; опечатані поліетиленові пакети під назвами речовий доказ №1, №2, №3; матеріали кримінального провадження при необхідності.

Проте, в ухвалі не вирішено подальшу долю речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 372 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доповнити ухвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 14.05.2018 року наступним змістом:

Після проведення експертизи речові докази разом з копією висновку експерта передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.

Надати експертам копію ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1