Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007027 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 або за їх дорученням оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 12.04.2018 року по 00 годин 00 хвилин 24.07.2018 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2018 року до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що невстановлена особи, що представилась як ОСОБА_9 , в період часу з 16.04.2018 року по 07.07.2018 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 12.04.2018 року ОСОБА_8 з власної необережності втратив свою сумку з документами, після чого 14.04.2018 року ОСОБА_8 звернувся з відповідною заявою до поліції з метою відновлення втрачених документів. В цей же день, а саме 14.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , прийшов невідомий чоловік, який представився ОСОБА_9 , та повернув йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон та картки, які знаходились у втраченій сумці. В свою чергу ОСОБА_8 у якості подяки, добровільно передав даному чоловіку на ім`я ОСОБА_9 , власні грошові кошти в сумі 3000 гривень. При цьому ОСОБА_8 та чоловік на ім`я на ОСОБА_9 обмінялися номерами мобільних телефонів.

Після чого, орієнтовно 15-16 квітня 2018 року до місця проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 , знову прийшов чоловік що представлявся як ОСОБА_9 , та повідомив ОСОБА_10 про те, що невідомі особи використовуючи його паспорт громадянина України, оформили кредит на значну суму грошових коштів, та у разі несплати вказаного кредиту, ОСОБА_8 буде мати справу з колекторами. При цьому чоловік що представився як ОСОБА_9 повідомив, що колектори залучили його як посередника, для отримання від ОСОБА_8 грошових коштів для передачі колекторам. Після чого, ОСОБА_8 будучи введеним в оману та реально сприймаючи сказані слова, передав ОСОБА_9 власні грошові кошти в сумі 600 доларів США, для ніби то залагодження питань з колекторами. В подальшому, чоловік що представся як ОСОБА_9 , з 16.04.2018 року по 07.07.2018 року, під приводом передачі грошових коштів колекторам, зі своїх мобільних телефонів присилав ОСОБА_8 смс-повідомлення з номерами різних банківських карток, на які ОСОБА_8 постійно здійснював перекази грошових коштів, не розуміючи що його кредитна установа не отримує грошові кошти за кредитом, шляхом їх переказу на банківську карту фізичної особи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що особа яка називалася ОСОБА_8 як ОСОБА_9 є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під спілкування з ОСОБА_8 використовував як свої контактні номери телефону з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_2 . В ході спілкування з ОСОБА_11 потерпілий ОСОБА_8 використовував як свої контактні номери телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що за допомогою роздруківки по абонентських номерах, які встановлювались в дані радіоелектронні засоби можна буде встановити час та місце перебування особи, що може бути причетною до вчинення даного злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а також те, що можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах та документах, а саме відомостях, що містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про дату та часу судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба встановити інформацію, що знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 або за їх дорученням оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 на отримання інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 00 години 00 хвилин 12.04.2018 року по 00 годин 00 хвилин 24.07.2018 року, а також надати інформацію чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням кому належить, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/11785/18-к.
Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3
Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1