Провадження № 1-кп/520/233/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0005160 від 13.12.2017 року відносно:

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 15.12.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обрані запобіжні заходи у виді отримання під вартою. Цією ж ухвалою суду застосовані запобіжні заходи у виді застави, визначений достатній розмір застави для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України і відповідно до ч.5 ст.194 КПК України на обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 покладені такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, які діють на весь період дії застави, про що судом роз`яснено обвинуваченим та заставодавцю.

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 висунуте обвинувачення у скоєнні тяжкого злочину. ОСОБА_7 і ОСОБА_8 постійного місця роботи не мають, в період розгляду справи обвинуваченими не виконувались обов`язки, покладені на них ухвалою слідчого судді.

Зокрема, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не з`являлись за викликом у судові засідання 25.04.2018 року, 26.04.2018 року, 04.05.2018 року, 29.05.2018 року, через що суд вимушений був перенести розгляд справи, застосувавши привід обвинувачених в судове засідання через органи поліції.

Причини неявки в судові засідання ОСОБА_7 і ОСОБА_8 суду не повідомляли ні особисто ні через адвокатів.

В судовому засіданні обидва обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не змогли пояснити суду причини їх неявки в судові засідання 25.04.2018 року, 26.04.2018 року, 04.05.2018 року,29.05.2018 року.

Адвокати заперечують проти стягнення застави в дохід держави.

Прокурор вважає, що є правові підстави для стягнення застави в дохід держави.

Дослідивши обставини щодо порушення застави обвинуваченими суд приходить до наступного висновку.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не з`являлись за викликом у судові засідання 25.04.2018 року, 26.04.2018 року, 04.05.2018 року, 29.05.2018 року, через що суд вимушений був перенести розгляд справи, застосувавши привід обвинувачених в судове засідання через органи поліції, чим обидва обвинувачені умисно порушили покладені на них судом обов`язки передбачені до ч.5 ст.194 КПК України.

Заставодавцю ОСОБА_9 , який був присутнім в судових засіданнях достовірно було відомо, що обвинувачені не виконують взяті на себе обов`язки у виді явки в судові засідання, належних мір по забезпеченню їх явки не прийняв, не забезпечив явку обвинувачених без поважної причини в судові засідання.

Зазначене свідчить про умисні порушення обвинуваченими покладених на них ухвалою слідчого судді обов`язки з`являтися в судові засідання для розгляду справи судом.

Тому, беручи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не виконали обов`язків, покладених на них ухвалою слідчого судді від 15.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у виді застави, також свої обов`язки не виконав заставодавець ОСОБА_9 , що призвело до неявки в судові засідання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , з чого видно, що зазначені особи умисно порушили покладені на них при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, тому необхідно, відповідно до вимог закону внесену заставу звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується судом за клопотання прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні.

Доводи про це, що обвинувачені запізнювалися в судові засідання, судом перевірені такі доводи і як вважає суд є голослівними, надуманими з метою уникнути відповідальності за невиконання діючого законодавства України, яке передбачає відповідальність за порушення норм закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 358, 369, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заставу, внесену 18.12.2017 року згідно квитанції №0.0.918797989.1 ОСОБА_9 за ОСОБА_7 в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень звернути в дохід держави.

Заставу, внесену 18.12.2017 року згідно квитанції №0.0.919549893.1 ОСОБА_10 за ОСОБА_8 в сумі 40 000 (сорок тисяч) гривень звернути в дохід держави.

Суддя ОСОБА_1