справа № 208/5145/18
№ провадження 1-кс/208/1706/18
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучене 02.08.2018 року під час огляду місця події біля перехрестя вулиці Сачко із вулицею Москворецька в м.Кам`янське.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02 серпня 2018 року, приблизно о 15:18 годині біля будинку №16 по вулиці Сачко в місті Кам`янське невстановлена особа, способом небезпечним для життя багатьох осіб здійснила замах на вбивство ОСОБА_5 , що виразилось у вибуху автомобілю Фольксваген Транспортер д.з: НОМЕР_1 , внаслідок якого ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до КЗ "КМЛШМД" ДОР"

02 серпня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001246 за ст.15 ч.2; ст.115 ч.2 п.5 КК України

В ході проведення огляду місця події 02 серпня 2018 року, біля перехрестя вулиці Сачко із вулицею Москворецькою в місті Кам`янському виявлено та вилучено:

- металевий предмет темного кольору, поміщений до спецпакету №0033628;

- металевий предмет, поміщений у спецпакет №0033626;

- металевий балончик, поміщений до спецпакету №0033629;

- металевий предмет, поміщений до спецпакету №0033630;

- металевий предмет, поміщений до спецпакету №1375162.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, кожен окремо, просили задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170,173 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02 серпня 2018 року підчас огляду місця події біля перехрестя вулиці Сачко із вулицею Москворецькою в місті Кам`янське, а саме:

- металевий предмет темного кольору, поміщений до спецпакету №0033628;

- металевий предмет, поміщений у спецпакет №0033626;

- металевий балончик, поміщений до спецпакету №0033629;

- металевий предмет, поміщений до спецпакету №0033630;

- металевий предмет, поміщений до спецпакету №1375162.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1