Справа № 200/8877/17
№ 1-в/183/117/18

У Х В А Л А
24 травня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне, Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого - 07 вересня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
межрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3
21 травня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного йому покарання вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 вересня 2017 року, у відповідності до якого він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
В обґрунтування подання зазначено, що 26.10.2017 року до Новомосковського МРВ з питань пробації надійшов зазначений вирок суду та 23.11.2017 року засуджений ОСОБА_3 , з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, де з нього була взята
підписка про ознайомлення з умовами відбування покарання, а також про відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків та систематичне порушення громадського порядку. 07.12.2017 року та 21.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 , не з`явився до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин. 04.01.2018 року засуджений ОСОБА_3 прибув до Новомосковського МРВ з питань пробації, та під час бесіди з ним було встановлено, що він 07.12.2017 року, 21.12.2017 року він не з`являвся для проходження реєстрації без поважних причин, та за даними фактами йому було винесено застереження у виді письмового попередження, про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Однак, 01.03.2018 року, 15.03.2018 року, 05.04.2018 року, 19.04.2018 року та 03.05.2018 року ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації без поважних причин, у зв`язку з чим, 27.03.2018 року були розпочаті першочергові розшукові заходи щодо засудженого ОСОБА_3 , а після вищевказаних пропусків 17.05.2018 року ОСОБА_3 з`явився до відділу з питань пробації, де під час бесіди він пояснив, що пропустив дні реєстрації без поважних причин, за що йому було повторно винесено письмове попередження, про правові наслідки в разі подальшого ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і просив суд скасувати звільнення з випробуванням засудженого ОСОБА_3 та направити його в місця позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців, згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.09.2017 року, оскільки засуджений систематично порушує обов`язки покладені на нього судом.
Прокурор вважає, що подання представника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
Засуджений в судовому засіданні заперечував проти скасування звільнення з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі, пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію, оскільки двічі йому розбивали голову і він знаходився вдома, а інспектору органу пробації він не надав довідку з лікарні, оскільки намочив її, а потім у нього не було грошей приїхати. Запевнив, що він став на шлях виправлення та буде з`являтися за кожним викликом.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
10 жовтня 2017 року набрав чинності вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ 07 вересня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно, 07.12.2017 року, 21.12.2017 року, 01.03.2018 року, 15.03.2018 року, 05.04.2018 року, 19.04.2018 року та 03.05.2018 року в порушення покладених обов`язків засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (а.с.19).
Однак, 04.01.2018 року, 18.01.2018 року, 01.02.2018 року, 15.02.2018 року та 17.05.2018 року та в подальшому засуджений ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації (а.с.19).
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за термін перебування на обліку зарекомендував себе з задовільної сторони, на цей час виконує обов`язки, покладені на нього судом і за таких обставин, безумовних доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, суду не надано, а тому суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 07 вересня 2017 року - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1