233 Справа № 233/4342/18
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000131 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 р. приблизно о 23 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 де у кімнаті розпивали спиртні напої.
28.07.2018 р. приблизно о 02 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, по закінченню спиртних напоїв ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з метою придбання спиртного пішли до кіоску. Приблизно о 03 годині, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, повертаючись з кіоску біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_2 вони зустріли раніше знайомих мешканців вказаного гуртожитку: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловіка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У цей час між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка. ОСОБА_6 з метою уникнення сварки побігла в бік вул. Шевченко, м. Костянтинівка, Донецької області та зателефонувала своєму чоловіку ОСОБА_11 та повідомила про образи з боку сусіда.
У вказаний день та час, більш точного часу вході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кімнати розташованої у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почувши від дружини про її конфлікт із сусідом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин почав відчувати неприязнь відносно ОСОБА_9 , в наслідок чого у нього виник злочинний намір направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження останньому. У зазначений час ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_9 , будучі в стані алкогольного сп`яніння у вищевказаній кімнаті гуртожитку пришукав кухонний ніж, який взяв з собою, та утримуючи його у правій руці вийшов до під`їзду буд. АДРЕСА_2 . На вулиці ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного намір підійшов до ОСОБА_9 утримуючи ніж в правій руці наніс ним один удар в область шиї останнього.
Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження: - колото-різану рану шиї праворуч, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.
28.07.2018 року приблизно о 03 годині, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було, ОСОБА_5 після спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_9 знаходився біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 . У цей час ОСОБА_9 та присутні, які також знаходився біля будинку, словесно намагались припинити його протиправні дії відносно ОСОБА_9 . ОСОБА_5 будучі в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розмахуючи ножем у бік останнього. При цьому для підкріплення своїх погроз став висловлювати погрози вбивством ОСОБА_9 . Він, усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 щойно вказаним ножем наніс йому удар в область шиї, сприйняв слова та дії ОСОБА_5 , як реальну загрозу скоїти його вбивство.
З метою уникнення від неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 почав тікати від нього, а люди присутні у дворі вказаного будинку припинили протиправні дії останнього повідомивши про вчинене кримінальне правопорушення до поліції.
В ході досудового розслідування, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Костянтинівка, виникла необхідність призначення судової психіатричної експертизи, для вирішення питання про наявність у останнього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дії і керувати ними в конкретній ситуації.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000365 від 13 квітня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про проведення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000131 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про призначення судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судової психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні за №0000131 від 02 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.
Для проведення судової психіатричної експертизи залучити експертів Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, якщо так, то яким саме? Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2) Чи не перебував підозрюваний ОСОБА_5 в період здійснення інкримінованого діяння у тимчасово хворобливому стані, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 в даний час яким-небудь хронічним душевним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, слабоумством або іншим хворобливим станом, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5) Чи є підозрюваний ОСОБА_5 обмежено осудним (ст. 20 КК України) стосовно періоду здійснення інкримінованого їй діяння, тобто чи повною мірою він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, і не перешкоджало цьому якийсь наявний у нього психічний розлад?
Для проведення судової психіатричної експертизи направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м.Слов`янськ матеріали кримінального провадження № 0000131 та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався та медичну карту амбулаторного хворого Г-11.2ф.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Слов`янського відділення судово-психіатричних експертиз при обласній психіатричній лікарні м. Слов`янськ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Заводська, б.2. - для виконання.
Матеріали виконаної експертизи направити ініціатору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1