Дата документу 06.06.2018 Справа № 554/4215/18
Провадження № 1кс/554/5115/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
в становив:
06 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 01.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про призначення авто-товарознавчої експертизи, в якому вона прохає призначити у кримінальному провадженні № 0001741 авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертизи ?
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 01.06.2018 року близько 07.00 год. невідома особа, самовільно, заволоділа належним громадянину ОСОБА_4 автомобілем «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в технічно несправному стані на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що власник автомобіля не виконав умов цивільно-правового договору.
01.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741.
По кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що в його власності мається автомобіль «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в технічно несправному стані, який він на початку квітня 2018 року залишив в свого знайомого по АДРЕСА_1 . 01.06.2018 року вияви що автомобіль зник, про даний факт він повідомив до поліції
По кримінальному провадженню в якості свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що автомобіль «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який був в неробочому стані, та був пошкоджений він придбав у свого знайомого ОСОБА_6 .
По кримінальному провадженню опитаний ОСОБА_6 , який повідомив. що його знайомий попрохав відремонтувати його автомобіль «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який він поставив в дворі будинку АДРЕСА_1 , але даний автомобіль він продав за 5000 гривень, які витратив на власні потреби.
Згідно протоколу огляду від 04.06.2018 року автомобіль «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , в розукомплектованому не робочому стані було оглянуто за адресою м. Полтава вул. Сірьогіна, 3 на відкритій ділянці місцевості.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи по оглянутому автомобілю, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 , повідомлена про місце та час розгляду, в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі . У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.06.2018 за №0001741, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення авто товарознавчої експертизи автомобіля «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , для встановлення завданих матеріальних збитків дійшов до наступного.
З клопотання слідчого вбачається, В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що 01.06.2018 року близько 07.00 год. невідома особа, самовільно, заволоділа належним громадянину ОСОБА_4 автомобілем «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував в технічно несправному стані на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що власник автомобіля не виконав умов цивільно-правового договору.
01.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні авто товарознавчої експертизи автомобілем «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення авто товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001741 від 01.06.2018 року авто товарознавчу експертизу пилососу автомобіля «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість автомобіля «Dacia Logan» синього кольору державний номерний знак НОМЕР_1 на момент проведення експертизи ?
За результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати висновок експерта слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1