печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 від 22 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи, об`єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об`єднаної кримінальної справи до свого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До провадження судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга в порядку ст. 236-7 КПК України 1960 року в якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого від 22 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), об`єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об`єднаної кримінальної справи №11400008 до свого провадження.
В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про час розгляду повідомлені належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце його проведення, повідомлявся належним чином.
Згідно з ст. 236-8 КПК України(в редакції 1960 року), неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.
За вказаних обставин, суд з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги та враховуючи, що сторони не з`являлись в судове засідання, строк перебування скарги на розгляді, подану заяву про закриття провадження за скаргою, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу його захисника та прокурора. При цьому враховано положення ст.236-8 КПК України(в редакції 1960 року).

Дослідивши матеріали скарги, суд, приходить до наступних висновків.
Оскільки ОСОБА_3 оскаржує дії слідчого, які той вчинив в порядку КПК України (в редакції 1960 року), то відповідно, зазначену скаргу слід розглядати в порядку КПК України(в редакції 1960 року), хоча до суду скарга надійшла після набрання чинності КПК України 2012 року.

Відповідно до положень п. 7 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції 2012 року), а також беручи до уваги те, що рішення про порушення кримінальної справи згідно ст. 303 КПК України (2012 року) не є предметом розгляду слідчого судді, розгляд має проводитись судом у порядку, передбаченому КПК України (в редакції 1960 року), незважаючи на дату їх надходження до суду чи звернення особи за відновленням порушених прав.

Інститут оскарження постанови про порушення кримінальної справи є одним з елементів судового контролю за стадією досудового слідства.

Вичерпний перелік приводів до порушення кримінальної справи зазначено в ч. 1 ст. 94 КПК України.

Як зазначено в п. 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року за № 3-рп/2003 суд, розглядаючи скарги на постанови слідчого та прокурора про порушення кримінальної справи, перевіряє наявність приводів і підстав, для винесення зазначених постанов (ст. ст. 94, 98 КПК України).

22 грудня 2011 року постановою слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 та ч. 3 ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року), об`єднано кримінальні справи в одне провадження та прийнято об`єднану кримінальну справу до свого провадження і присвоєно їй №11400008.
Згідно до ч. 5 ст. 234 КПК України 1960 року дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Відповідно КПК України 1960 року, який втратив чинність 19 листопада 2012 року у зв`язку з набранням чинності КПК України (в редакції 2012 року), оскарження дій слідчого та прокурора визначено у Главі 22 вказаного кодексу - а саме ст.ст. 234-236 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 236-7 КПК України (в редакції 1960 року) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи.

У відповідності з положеннями ст. 236-8 КПК України (в редакції 1960 року) неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов`язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.

З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 від 22 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи, об`єднання кримінальних справ в одне провадження та прийняття об`єднаної кримінальної справи до свого провадження- закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції.
Суддя ОСОБА_1