Справа № 754/8792/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 липня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ :

09.07.2018р. слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, з метою встановлення чи перебувала під час вчинення кримінального правопорушення підозрювана в неосудному чи обмежено осудному стані, чи вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005242 від 15.06.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України, за фактом вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 15.06.2018р. приблизно о 13.40 год. по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 разом із невстановленою органом досудового розслідування групою осіб.

18.06.2018 року відносно ОСОБА_4 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.08.2018р.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 244 КПК України, та зурахуванням того, що для встановлення психічного та емоційного стану підозрюваної під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення та на даний час необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Доручити експертам Київського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), провести амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0005242 від 15.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.12 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи не заважала дана хвороба підозрюваній усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи страждала ОСОБА_4 в період вчинення вказаного злочину будь-яким психічним захворюванням, чи проявився у неї тимчасовий розлад психічної діяльності? Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення злочину?

-Чи страждає ОСОБА_4 на сьогоднішній час будь-яким психічним захворюванням?

-Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто чи слід її вважати осудною?

-Якщо ОСОБА_4 не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, то чи можна вважати її обмежено осудною?

-Чи знаходилась ОСОБА_4 в момент вчинення зазначеного кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, яке суттєво вплинуло на її свідомість та діяльність на момент вчинення нею вказаного злочину?

-Якщо ОСОБА_4 страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру вона потребує (лікування на загальних підставах, примусове лікування в психіатричній лікарні за місцем проживання, примусове лікування в психіатричній лікарні спеціального типу та системи)?

-Чи страждає ОСОБА_4 алкоголізмом чи наркоманією? Якщо так, то чи потребує вона примусового лікування у спеціальному медичному закладі?

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 .?

-Які риси характеру ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на її поведінку під час інкримінованого діяння?

Направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та яка утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі, до Київського центру судово-психіатричних експертиздля проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів Київського центру судово-психіатричних експертиз про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.

Зобов`язати слідчого надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: