Провадження №1-кс/523/3345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Лісове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу до суду для застосування йому запобіжного заходу, задля забезпечення належного виконання ним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001699 від 22.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що 22.09.2018 приблизно о 12:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який перебував біля вхідних дверей до своєї квартири АДРЕСА_3 за вказаною адресою. Підійшовши до потерпілого, ОСОБА_5 спитав у ОСОБА_6 щодо проживання в будинку його знайомого на ім`я « ОСОБА_7 ». На вказане запитання потерпілий повідомив ОСОБА_5 , що йому особа із вказаним ім`я незнайома. В подальшому, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклої неприязні. В ході зазначеного конфлікту, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з мотивів особистої неприязні, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останньому один удар ножем, який знаходився в його руці в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення живота з пошкодженням правої частини печінки. Заподіявши потерпілому вказані тілесні ушкодженя, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та той факт, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано достатні данні вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Так, відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що із ОСОБА_5 свідок знайомий з травня 2017 року, підозрюваний разом із своєю подругою ОСОБА_9 проживав у свідка в квартирі адресою: АДРЕСА_1 . У 20-х числах вересня 2018 року ОСОБА_5 прийшов до квартири, зібрався та поїхав у невідомому свідку напрямку. Відповідно до копії посвідчення про взяття на облік № 6188, виданого КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян» ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та реєстрації. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_10 та протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за її участі ОСОБА_5 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , останній раз свідок бачила підозрюваного у будинку в кінці вересня 2018 року. Крім того, ОСОБА_5 04.10.2018 за останнім відомим місцем його проживання направлено повістку про виклик до органу досудового розслідування, разом з тим, підозрюваний у зазначений у повістці час до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Враховуючи ухилення підозрюваного від органу досудового розслідування, в порядку ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 вручено 04.10.2018 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується розписом представника ТОВ «керуюча компанія Суворовський» ОСОБА_11 за місцем проживання підозрюваного, а також накладною про відправлення повідомлення про підозру поштою та описом вкладеного до листа.
Так, відповідно до ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , почав переховуватись з метою уникнення кримінальної відповідальності. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, переховується від органів досудового розслідування суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1