У Х В А Л А

18.10.2018 рокуСправа № 634/985/17 Провадження № 1-кс/634/260/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

У провадженні судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначив, що у нього є сумніви в її неупередженості, оскільки він не згоден з рішенням цієї судді, яке вона постановила в адміністративній справі відносно ОСОБА_7 за ст. 173 КУпАП, є близькою подругою сім`ї ОСОБА_7 , потерпілого у цьому кримінальному провадженні, що, на його думку, може негативно вплинути на хід досудового та судового слідства і перешкоджає об`єктивному розгляду кримінальної справи.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свою заяву про відвід судді з підстав, викладених у цій заяві. Також зазначив, що суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя не реагує належним чином на його заяви до поліції.

Прокурор вважав вказану заяву про відвід необґрунтованою та просив відмовити в її задоволенні.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.4 ст.80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Частиною 5 ст.80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.

Чинним законодавством передбачено вичерпний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України не містять підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді, що передбачені статтею 75 КПК України.

Незгода з рішенням судді або з її процесуальними діями в ході розгляду будь-якої справи не є тією обставиною для задоволення заяви про відвід.

Крім того, відсутні достовірні докази про те, що суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 дійсно є близькою подругої сім`ї потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
За таких обставин, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.75,80,81,82,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: