справа № 566/657/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої особи - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим і обвинуваченою у кримінальному провадженні №0000233 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого трактористом в СГ ТзОВ "Ідна" Млинівського району, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не судимого, вільно володіючого українською мовою,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року, приблизно о 13-30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні зерноскладу на території комбікормового цеху СГ ТзОВ "Ідна" в с. Острожець Млинівського району Рівненської області, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно заволодів, шляхом перекачування з паливного бака навантажувача у заздалегідь підготовлені ємності, дизельним паливом об"ємом 46 літрів по ціні 25 гривень 43 коп за 1 літру на загальну суму 1 169,78 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для викрадення зазначеного майна, оскільки був виявлений охоронцем підприємства на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

23 травня 2018 року між потерпілою особою СГ ТзОВ "Ідна" та обвинуваченим (підозрюваним на той час) ОСОБА_5 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєному, примирився з потерпілою особою, щиро розкаюється у скоєному.

З угоди, вбачається, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень штрафу.

Розглядаючи, згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, питання про затвердження вказаної угоди про примирення суд, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 3 ст. 469 КПК України, виходить з того, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується його показаннями в судовому засіданні. Даний злочин згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 - ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє характер обвинувачення; права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Представник потерпілої особи також розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної угоди, які визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов переконання, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою особою та обвинуваченим, відповідають вимогам ст. 471 Кримінального процесуального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд вважає, що угода відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, суд враховує, що сторонами узгоджено міру покарання для ОСОБА_5 , яка є достатньою для його виправлення та перевиховання і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки обставин, які б виключали можливість призначення даного виду покарання не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між СГ ТзОВ "Ідна" та обвинуваченим з призначенням йому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 374, 468, 471, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення у даному кримінальному провадженні між Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідльністю " Ідна" та обвинуваченим ОСОБА_5 від 23 травня 2018 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят ) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: