Справа № 405/5027/18
Провадження №1-в/405/348/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 13 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-24.01.2002 Білоцерківським районним судом Київської області (далі, тим же судом) за ч.1 ст. 309; ст. 75 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
-11.07.2002 тим же судом за ст. 15 ч.1 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.10.2003 року по відбуттю строку покарання;
-01.07.2004 тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнений 14.07.2006 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 22 дні за постановою Бердичівського районного суду Житомирської області від 07.07.2006;
-17.04.2007 тим же судом за ч. 2 ст.186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений 21.04.2010 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 11 місяців 10 днів за постановою Березанського районного суду Київської області від 13.04.2010;
-29.11.2012 тим же судом за ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 309; ч.2 ст. 309; ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.11.2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 10 місяців 10 днів за постановою Білоцерківського районного суду Київської області від 11.11.2014 року;
-05.08.2015 Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-01.02.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186; ч.1 ст. 70; ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 3/4 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та засуджений підтримали подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, вказавши, що засуджений не виправився.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного особі, за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно з матеріалами особової справи, 01.02.2016 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_5 визнаний винним та призначено покарання за ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186, ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2015, шляхом часткового складання остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців (а.о.с. 40-43). На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення, а саме: 06 місяців 05 днів.
За ухвалою апеляційного суду Київської області від 20.07.2016 року відповідно до Закону України № 838-УІИ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі м. Кіровоград з 01.02.2016 року по 20.07.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 05 місяців 19 днів (а.о.с. 44-47).
Початок строку відбування покарання 28.01.2016. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 2/3 призначеного покарання 4 роки 3 місяць 20 днів, залишилося до відбуття 1 рік 2 місяці 10 днів.
Засуджений в Кіровоградській УВП перебував з 18.05.2015 року. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 15.12.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення. Стягнення виражалося у порушенні ПВР, за що даний засуджений отримав попередження. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
З липня 2017 року по теперішній час даний ОСОБА_5 працює на деревообробній дільниці. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує усі покладені на нього завдання, бережливо ставиться до інструменту, має сумлінну поведінку, за що 4 рази заохочений.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 124 години.
З 01.09.2016 по 15.06.2017 засуджений пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за професію «Столяр будівельний» та отримав III розряд, (свідоцтво НОМЕР_1 ). Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонті навчальних кабінетів, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі, а також у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Професія.
Разом з тим, висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Вивчаючи особу засудженого суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за вчинений тяжкий злочин, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення та має поведінку, яка може свідчити, що засуджений виправився.

Разом з тим, ОСОБА_5 відбуває покарання за 7 судимістю, та має 6 судимостей за вчинення умисних злочинів, 3 з яких за вчинення злочинів в періоди умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, 1 судимість за вчинення злочину в період іспитового строку.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6