Справа № 496/4303/18
Провадження № 1-кс/496/1810/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
18 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000636 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського бюро судово-медичних експертиз. Свої вимоги мотивує тим, що13.07.2018 року, до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомий чоловік, близько о 11:30 годин, знаходячись на території де розташовані сховища у вигляді сараїв в селищі Усатове по вул. Залізничників, Біляївського району Одеської області, дерев`яним стовпчиком довжиною 1.65 м., шириною 11 см., спричинив потерпілій тілесні ушкодження, після чого остання проходила стаціонарне лікування в КУ «МКЛ №11». За даним фактом 13.07.2018 року СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити судово- медичного експерта Біляївського СМЕ. Проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000636 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000636 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Який механізм утворення, локалізація і характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої ступені тяжкості відносяться заподіяні їй тілесні ушкодження?

-Чи могла отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ушкодження в результаті нанесення їй ударів кулаком в обличчя та дерев`яним стовпчиком довжиною 1,65 м., шириною 11 см., по іншим частинам тіла?

- Чи могла отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ушкодження в результаті удів об підлогу при падінні з висоти власного зросту?

Дозволити направити для дослідження експерту: історію хвороби стаціонарного лікування в травматологічному відділенні КУ «МКЛ №11» потерпілої ОСОБА_4 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1