Справа № 748/1677/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/835/2018
Категорія - ч.2,3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)28.11.2002 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)12.03.2003 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,70,71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)11.12.2003 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, 24.01.2006 умовно-достроково звільнений строком на 1 рік 10 місяців 23 дні;

4)15.11.2006 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст.304, ч.1 ст.162, ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

5)14.06.2012 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 06.03.2017 по відбуттю строку покарання;

6)10.07.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 185 КК України, частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі частини 4 статті 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислюється з 24 квітня 2017 року. Зараховано в строк відбуття покарання частину покарання, що відбута за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 липня 2017 року, який набрав чинності 10 серпня 2017 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 650 (шістсот п"ятдесят) грн. та моральну шкоду в сумі 5000 (п"ять тисяч) грн.

Позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди за пошкодженні внаслідок крадіжки двох вхідних дверей, дверної рами (коробки), двох замків, залишено без розгляду. В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_9 відмовлено.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 11404 (одинадцять тисяч чотириста чотири) грн. 65 коп. стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави.

Долю речових доказів вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Як встановлено судом першої інстанції, 09 березня 2017 року, в нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна проник до гаражу, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав чотири акустичних динаміка марки «4А-32», вартістю 2266 грн 66 коп., телескопічний спінінг марки «Surf Master Swan 1015», вартістю 315 грн 85 коп., телескопічний спінінг марки «GW Apache Navigators», вартістю 163 грн 05 коп., вудочку марки «Salmo Taifun Pole 2208-400», вартістю 83 грн 90 коп., вудочку марки «Salmo Taifun Pole 2208-500», вартістю 117 грн 43 коп., а всього на загальну суму 2946 грн 89 коп., що належить ОСОБА_10 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 березня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через незамкнену хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед марки «Минск», вартістю 740 грн, який знаходився під навісом у даному господарстві, та належить ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 березня 2017 року о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Топчіївка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_4 , відкрив за допомогою ключа навісний замок на вхідних дверях та проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2300 грн, що належать ОСОБА_12 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23 березня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Красне, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства АДРЕСА_5 , за допомогою ножа зірвав навісний замок та проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав електродвигун типу АО2-54-6, вартістю 630 грн, що належить ОСОБА_13 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_6 , відкривши вхідні двері, проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1100», в корпусі сіро-оранжевого кольору, вартістю 100 грн та грошові кошти в сумі 300 грн, а всього на загальну суму 400 грн, що належать ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 квітня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Топчіївка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства АДРЕСА_7 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав машинку для стрижки волосся марки «Scarlett» SC-I264, вартістю 107 грн 52 коп., 16 кг цукру, вартістю 16 грн 10 коп. за 1 кг, а всього на суму 257 грн 60 коп., 2 кг гречки ТМ «Людмила», вартістю 34 грн за 1 кг., а всього на суму 68 грн, 2 кг рису ТМ «Людмила», вартістю 19 грн за 1 кг., а всього на суму 38 грн, масло рослинне соняшникове «Олейна Класична», ємністю 0,870 л, вартістю 31 грн 30 коп., а всього на загальну суму 502 грн 42 коп., що належать ОСОБА_15 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 квітня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства АДРЕСА_8 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 300 грн, чотири пляшки горілки «Хлібний Дар», ємністю 0,5 л, вартістю 70 грн кожна, а всього на суму 280 грн, каву «Чорна карта», вагою 200 г, вартістю 71 грн, упаковку чаю «Alokozay» Flavour Assortment, вартістю 27 грн 30 коп., а всього на загальну суму 678 грн 30 коп., що належить ОСОБА_16 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 квітня 2017 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись по АДРЕСА_9 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Ardis Fold 24», вартістю 2158 грн 15 коп., що належить ОСОБА_17 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04 квітня 2017 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Анисів, Чернігівського району, Чернігівської області, за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до приміщення Анисівського будинку культури, що розташоване по АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав 25 метрів проводу АПВ 2,5, вартістю 1202 грн 25 коп., що належить Анисівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області, чим завдав вказаному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 квітня 2017 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_11 , відкривши вхідні двері, що були не замкнуті, проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Fly IQ 238», в корпусі чорного кольору, вартістю 570 грн, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», вартістю 40 грн, а всього на загальну суму 610 грн, що належать ОСОБА_18 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 квітня 2017 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля господарства АДРЕСА_4 , розбив заднє вікно автомобіля марки «RENAULT Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та з салону, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Soni Xperia C2305», вартістю 1500 грн, що належить ОСОБА_19 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 квітня 2017 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Слобода, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства АДРЕСА_12 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 750 грн, що належать ОСОБА_20 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в смт Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_13 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» 6070, в корпусі чорного кольору, вартістю 100 грн, чоловічі кросівки Adidas Ultra Boost, 41 розміру, вартістю 1243 грн 84 коп., а всього на загальну суму 1343 грн 84 коп., що належить ОСОБА_21 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2017 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в смт Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства АДРЕСА_14 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 250 грн, ліхтар червоного кольору марки «Yajia YJ-2820», вартістю 92 грн 40 коп, консерву шпроти «Аквамарин», вагою 250 г, вартістю 18 грн 90 коп., три консерви килька «Аквамарин», вартістю 9 грн 40 коп. кожна, а всього на суму 28 грн 20 коп., консерву сардина «Аквамарин», вагою 240 г, вартістю 21 грн 50 коп., а всього на загальну суму 411 грн, що належить ОСОБА_22 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2017 року, о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Серединка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію господарства АДРЕСА_5 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав супутниковий ресивер марки «Orton 4100C», чорного кольору, вартістю 423 грн, що належить ОСОБА_23 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , повторно маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрив праві передні двері та проник до середини автомобіля, звідки таємно викрав набір ключів «Intertool Cr-V моделі XT-1102, вартістю 346,58 грн, підлокітник марки «Ramviliya», вартістю 158 грн., а всього на загальну суму 504,58 грн, що належить ОСОБА_24 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_15 , відкрив праві передні двері та проник до середини, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «Pioneer моделі DEH-1901UBG», вартістю 1894 грн 19 коп., що належить ОСОБА_25 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка дверей автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився поблизу будинку № 81 по вул. Миру, смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, відкрив передні ліві двері та проник до середини, звідки таємно викрав автомобільний компресор марки «БелАвто модель БК43 Муромец», вартістю 732 грн 33 коп., потім, продовжуючи свій злочинний умисел, шляхом пошкодження замка кришки баку, таємно викрав бензин марки А-92 об`ємом 25 л, вартістю 24 грн 24 коп. за 1 л, загальною вартістю 606 грн, а всього викрав майна на загальну суму 1338 грн 33 коп., що належить ОСОБА_26 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 квітня 2017 року, у нічний час, ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка багажного відділення автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився поблизу будинку № 71 по вул. Миру, смт Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, відкрив кришку, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «VAIPER» 60АЧ 450A», вартістю 900 грн, шахматну дошку з шахами, вартістю 215 грн, а всього на загальну суму 1115,00 грн, що належить ОСОБА_27 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 квітня 2017 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в СТ "Механізатор", Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію садового господарства № 438, за допомогою ножа зірвав навісний замок та проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор марки «LG CH01», чорного кольору, вартістю 650 грн, що належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 квітня 2017 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_16 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 грн, планшет марки «LG» V490, в корпусі чорного кольору, вартістю 1200 грн, три пляшки горілки «Medoff Classic», об`ємом 0,5 л, вартістю 69 грн 80 коп. кожна, а всього на суму 209 грн 40 коп., вісім упаковок цигарок марки «Winston Blue», вартістю 23 грн кожна, а всього на суму 184 грн, а всього викрав майна на загальну суму 3093 грн 40 коп., що належить ОСОБА_28 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 квітня 2017 року, о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн, мобільний телефон марки «Nokia 1209» в корпусі чорного кольору, вартістю 150 грн, а всього на загальну суму 350 грн, які знаходилися на підвіконні будинку, та належать ОСОБА_29 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 квітня 2017 року, о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в смт Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку проник на територію господарства АДРЕСА_12 , за допомогою ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» 1209 в корпусі срібно-чорного кольору, вартістю 150 грн, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн, шпроти в маслі «Преміум» вагою 150 г, вартістю 19 грн 20 коп., консерву печінь-тріски «Аквамарин», вагою 150 г, вартістю 36 грн 95 коп., п`ять плиток шоколаду «Корона» чорний шоколад, вартістю 21 грн 80 коп. кожна, а всього на суму 109 грн, копчене м`ясо свинини, вагою 0,5 кг вартістю 58 грн, домашню ковбасу, вагою 1 кг, вартістю 60 грн 71 коп., а всього - на загальну суму 458 грн 86 коп., що належить ОСОБА_30 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 квітня 2017 року, в денний час, ОСОБА_6 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, через незамкнені двері проник до господарського приміщення, що знаходиться на території господарства АДРЕСА_18 , звідки таємно викрав бензопилу марки «Oleo-Mac моделі 941С», вартістю 5130,74 грн, що належить ОСОБА_31 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 квітня 2017 року, о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в СТ «Авангард», Чернігівського району, Чернігівської області, відкривши вхідну хвіртку, проник на територію садового господарства № 433, за допомогою ножа зірвав навісний замок та проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIS Tour 26», вартістю 3370 грн 41 коп., бензопилу марки «Husqvarna 137», вартістю 2300 грн, а всього на загальну суму 5670 грн 41 коп., що належить ОСОБА_32 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в квітні 2017 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись біля автобусної зупинки по вул. Центральній в с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung C260», вартістю 100 грн, що належить ОСОБА_33 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму та мобільний телефон марки «LG IB 110», вартістю 150 грн, що належить ОСОБА_34 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року змінити, застосувати ст.69 КК України, призначивши ОСОБА_6 більш м`яке покарання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що вирок суду є занадто суворим. Вказує, що суд не врахував тієї обставини, що потерпілі не мають претензій та просять не карати обвинуваченого суворо, те що він визнав свою вину у повному обсязі, розкаявся та своїми активними показаннями сприяв розкриттю правопорушень.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Під час судового засідання у суді першої інстанції ОСОБА_6 свою вину щодо зазначених вище епізодів визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, погодившись з часом, місцем його вчинення, переліком викраденого майна та його вартістю.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні і досліджених в судовому засіданні доказів, яким судом першої інстанції дана оцінка в сукупності з іншими доказами і на підставі яких прийнято законне та обґрунтоване рішення суду.

Дії ОСОБА_6 судом вірно кваліфіковані за ч.2, ч.3 ст.185 України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло, приміщення, сховище.

Обставини вчинення кримінального правопорушення та кваліфікація дій обвинуваченого не оспорюються, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Вирішуючи питання стосовно призначення покарання ОСОБА_6 колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги обвинуваченого в частині невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення не знаходять свого підтвердження.

Так, при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст. ст. 65, 66, 67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, відповідно до наданих суду даних, те, що на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його сімейний стан - не одружений, майновий стан - не працює і на обліку у Куликівському РЦЗ як безробітний не перебуває, відсутність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності, те, що він є раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, але відповідних висновків для себе не зробив та продовжує злочинну діяльність, ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначити покарання обвинуваченому у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70 КК України у виді позбавлення волі.

Підставами призначення більш м`якого покарання визнані у ч.1 ст.69 КК є дві групи чинників, які характеризують як вчинений злочин, так і особу винного, а саме: а) наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину; б) дані, які певним чином характеризують особу винного.

Застосування ст.69 КК України можливе за наявності лише двох, зазначених у цій нормі підстав, у їх єдності та сукупності.

Судом першої інстанції встановлені лише обставини, що пом`якшують покарання, але разом з тим у справі відсутні обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані, які позитивно характеризують особу винного і тим самим виключають можливість припустити, що призначення більш м`якого покарання здатне забезпечити його виправлення, тому застосування ст.69 КК України є неприпустимим.

Відповідно до змісту положень ст.50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

У відповідності до загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З огляду на вимоги ст. 65 КК України, колегія суддів дійшла висновку, що обрана судом першої інстанції міра покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Всі обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_6 у своїй апеляційній скарзі судом першої інстанції при обранні йому покарання враховані.

Підстав для призначення менш суворого покарання ОСОБА_6 , як про це ставиться питання в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить.

За таких обставин вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові № 13-31кс18 від 29 серпня 2018 року, вказівки якої є обов`язкові для виконання судом апеляційної інстанції, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

Тому, колегія суддів вважає необхідним в порядку ст.404 КПК України на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 24.04.2017 року по 13.09.2018 року включно, тобто, по день вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін.

В порядку ст.404 КПК України на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 24.04.2017 року по 13.09.2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який перебуває під вартою, у той самий строк з моменту отримання ним копії ухвали суду.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4