overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 681/885/18
УХВАЛА

"31" липня 2018 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000267 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Васильківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

05 липня 2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, котре було відкладено на 30 липня 2018 року на 16.00 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв`язку з цим розгляд справи відкладено на 31 липня 2018 року 12.00 годину та обвинувачений до суду не з`явився.

При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового засідання та з врахуванням названих обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись наведеним, ст.335 КПК України суд,-

постановив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та начальнику Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003024 від 06.05.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Слідчий ОСОБА_3 на неодноразові виклики у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід залишити без розгляду, що не позбавляє можливості слідчого повторно звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст.134, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003024,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008209

ВСТАНОВИЛА:

16.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008209.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0008209, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 00 хв. 20.07.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0008209.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/2514/18
№ 1-кс/688/792/18
Ухвала

31 липня 2018 року м.Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року.
Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року та призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30) 01 серпня 2018 року о 15 годині.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Шепетівську місцеву прокуратуру, СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/3781/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2303/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.06.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/4611/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2262/18
Категорія: про умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

27 липня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року за апеляційною скаргою засудженого відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

В апеляційній скарзі засуджений просить розглядати його апеляційну скаргу в режимі відеконференції.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який заявив клопотання на дистанційний розгляд, з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 травня 2018 року про відмову у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції на 27 вересня 2018 року на 10-00 годину.
Копію ухвали надіслати Начальнику Олексіївської виправної колонії №25 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 , 1973 року народження в режимі відеоконференції.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,
Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передано на розгляд до Старокостянтинівського районного суду.
Дана справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , яка згідно Указу Президента України від 19 липня 2018 року № 212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, підстави для її повернення в порядку ст. 304 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та призначити її до розгляду на «10» год. «00» хв. 02 серпня 2018 року в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду (вул. Миру, 9 м. Старокостянтинів Хмельницької області).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000194

ВСТАНОВИЛА:

21.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000194.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_3 від 12.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000194, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 15 год. 00 хв. 27.06.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХВП ГУНП Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000194.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Cправа № 700/491/18
Провадження № 1-кп/700/84/18
про призначення підготовчого судового засідання
"30" липня 2018 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України,суддя
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул..Незалежності, 4, на 10 серпня 2018 року о 10-30 годині.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, повідомити прокурора та посадову особу Лисянського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.
Суддя -
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , лікара ОСОБА_5 в ході відкритого судового засідання по розгляду заяви головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена заява надійшла до Херсонського міського суду Херсонської області 09.07.2018 року.

Відповідно наявних матеріалів справи, ухвалою Високопільського районного суду Херсонської області від 14.02.2018 року відносно ОСОБА_7 , застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів ХОПЛ від 26.06.2018 року №57, на теперішній час ОСОБА_7 потребує зміни застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки він на даний час страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип, нестійка ремісія. На теперішній час його стан нестабільний, не сформовані соціальні установки, критика до хвороби та скоєного. Одночасно агресивні тенденції відсутні, активні продуктивні психотичні розлади, упорядкований у поведінці. В судовому засіданні представник ХОПЛ заяву підтримала з підстав, викладених у заяві, прокурор та захисник, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали заяви, вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з висновку комісії лікарів психіатрів, психічний стан даної особи характеризується відсутністю агресії, однак в той же час залишається високий ризик повторних соціально-небезпечних дій, тому вбачаються підстави для заміни щодо даної особи раніш застосованих примусових заходів медичного характеру на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення із посиленим наглядом.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.512,514 КПК України, суд У Х В А Л И В:

Заяву головного лікаря Херсонської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_6 задовольнити.

Змінити раніш застосовані щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом на застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення із посиленим наглядом. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/7514/18
Провадження № 1-кп/712/509/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003259 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0003259 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про надання йому захисника за рахунок Держави.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Дослідивши обставини справи та з метою уникнення порушення обвинуваченого права на захист суд вважає за можливе призначити обвинуваченому захисника за рахунок Держави, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Кримінальне провадження № 0003259 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 31 липня 2018 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
13 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:

13.07.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

13.07.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3) посилаючись на віддаленість місця проживання, а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Хмельницької області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР та призначити судовий розгляд на 16.07.2018 року на 15 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Доручити голові Ізяславського районного суду Хмельницької області забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Ізяславського районного суду Хмельницької області вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та витребувати матеріали перевірки.

Копію ухвали для організації виконання надіслати до Ізяславського районного суду Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В Черкаському районному суді Черкаської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання призначене до розгляду на 31.05.2018 р., 31.07.2018 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, його неявка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід відносно:

ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

до Черкаського районного суду на 01 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали відносно ОСОБА_4 доручити начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області.

Копії ухвали направити начальнику начальнику Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНПв Черкаській області, та прокурору Черкаської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Службові особи несуть кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1