Справа № 364/695/18
Провадження № 1-кс/364/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 24.05.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 24.05.2018 року, близько 18-ї години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1195 від 25.05.2018 року.

Відповідно до амбулаторної картки ОСОБА_4 № 029.146025.05.2018, у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: «Забійна рана верхньої губи зліва. Забій альвеолярного відростку верхньої щелепи в області 12, 11, 21, 22 зубів, забій 11, 21, 22 зубів, забій м`яких тканин голови, забій грудної клітки, садна обличчя».

25 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 24.05.2018 року, близько 17-ї години 30 хвилин, він знаходився біля території домогосподарства, де проживає. В цей час повз територію подвір`я проходив житель с. Березна ОСОБА_4 . Він звернувся до нього з претензією з приводу того, що він ображає його дружину, взяв у праву руку грудку землі та кинув її в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 .

31.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Володарської ЦРЛ за медичною допомогою, наполягаючи на тому, що ОСОБА_4 умисно наніс йому тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки Володарської ЦРЛ від 31.05.2018 року, ОСОБА_5 встановлено наступний діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія, артеріальна гіпертонія 2 ступеня, забійні гематоми лівої половини голови, забійна гематома лівої вушної ділянки».

В судове засідання старший слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000120 від 25 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 24.05.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 24.05.2018 року, близько 18-ї години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1195 від 25.05.2018 року.

Відповідно до амбулаторної картки ОСОБА_4 № 029.146025.05.2018, у останнього виявлено наступні тілесні ушкодження: «Забійна рана верхньої губи зліва. Забій альвеолярного відростку верхньої щелепи в області 12, 11, 21, 22 зубів, забій 11, 21, 22 зубів, забій м`яких тканин голови, забій грудної клітки, садна обличчя».

25 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 24.05.2018 року, близько 17-ї години 30 хвилин, він повертався з роботи додому та йшов по вул. Загороднього в с. Березна, Володарського району, Київської області. Напроти домогосподарства, де проживає ОСОБА_5 , він зустрів дану особу. Так як він 23.05.2018 року безпідставно ображав його дружину, ОСОБА_4 запитав у нього про те, з яких причин він це робив. На його запитання ОСОБА_6 конкретної відповіді не дав та сказав, що його дружина перша почала його зачіпати.

Після цього він побачив, що ОСОБА_6 наближається до нього, взяв у руку землю та кинув її в напрямку ОСОБА_5 , влучивши йому у праву сторону обличчя. Після цього ОСОБА_5 вдарив його в область обличчя, і ОСОБА_4 впав на ґрунт з грудками, ОСОБА_5 сів на нього та наніс удари по його обличчю. Коли ОСОБА_5 наносив йому удари по обличчю, ОСОБА_4 намагався його зупинити та скинути з себе, в результаті чого взяв його рукою за ліве вухо та потягнув.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 24.05.2018 року, близько 17-ї години 30 хвилин він їхав на велосипеді до ОСОБА_5 , по вул. Загороднього де зустрів місцевого жителя ОСОБА_4 . В цей час він побачив, що ОСОБА_5 вийшов із подвір`я та пішов у напрямку, де знаходився ОСОБА_4 . Останній запитав у ОСОБА_8 про те, чому він ображає його дружину, на що ОСОБА_5 сказав йому: «Зараз поговоримо » та почали йти один до одного. Дані особи наблизились один до одного, коли знаходились на узбіччі, вони почали сваритися, потім ОСОБА_9 взяв грудку, ОСОБА_5 запитав про те, навіщо він взяв грудку. Потім вони знову почали сваритися, ОСОБА_5 сказав, що якщо ОСОБА_9 взяв грудку, то щоб її кидав. Богдан кинув грудку та влучив нею у праву сторону обличчя ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_9 в груди, вони почали переміщати один одного за одяг, в результаті чого впали. Коли дані особи впали, то ОСОБА_5 опинився зверху на ОСОБА_4 , який лежав на спині обличчям до верху. В цей час ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів руками по обличчю. Після ударів, на обличчі ОСОБА_4 з`явилася кров, яка замастила йому одяг.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 24.05.2018 року, близько 17-ї години 30 хвилин, він знаходився біля території домогосподарства, де проживає. В цей час повз територію подвір`я проходив житель с. Березна ОСОБА_4 . Він звернувся до нього з претензією з приводу того, що він ображає його дружину, взяв у праву руку грудку землі та кинув її в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 .

31.05.2018 року ОСОБА_5 звернувся до Володарської ЦРЛ за медичною допомогою, наполягаючи на тому, що ОСОБА_4 умисно наніс йому тілесні ушкодження.

Відповідно до довідки Володарської ЦРЛ від 31.05.2018 року на ім`я ОСОБА_5 останньому встановлено наступний діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія, артеріальна гіпертонія 2 ступеня, забійні гематоми лівої половини голови, забійна гематома лівої вушної ділянки».

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання старшим слідчим майором поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000120 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта - завідувача Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_10 , якому доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000120 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000120 призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, на які вказує потерпілий ОСОБА_4 ?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_7 ?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, на які вказує ОСОБА_5 ?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1) копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;

2) довідки видані Володарською ЦРЛ Київської області від 31.05.2018 на ім`я ОСОБА_5 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_10 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1