Єдиний унікальний номер 725/4745/18
Номер провадження 1-кп/725/237/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
при прокурорі: ОСОБА_3
за участю:
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за №0000868 від 28 липня 2018 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , працюючий шино монтажником на СТО «Магнат Авто», одружений, із середньою освітою, на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимий, -

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2018, приблизно о 19 год.00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи на АЗС "Vikav" по вул. Винниченка, 119, що в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобілем марки "Volkswagen Passat", номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ., республіки Литви, вартістю 34347, 28 гривень, який належить ОСОБА_4 , та скориставшись відсутністю власника транспортного засобу та сторонніх осіб на вулиці, діючи умисно, таємно, протиправно, незаконно заволодівши транспортним засобом, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищенаведену суму.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив крімнальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що жалкує про вчинене.

Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення у неї автомобіля марки "Volkswagen Passat", якого вона припаркувала на АЗС "Vikav". Зазначила, що автомобіль був в робочому стані, однак не працював карбюратор. Зазначила що з автомобіль після викрадення був пошкоджений з нього було знято газову установку, магнітофон, запасне колесо, номерний знак. На даний час автомобіль їй не повернуто.

При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_6 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, не перебуває на психіатричному та наркологічному обліках, по місцю проживання позитивно характеризується, раніше не судимий.

До пом`якшуючих вину ОСОБА_6 обставин суд відносить щире каяття, визнання вини, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обтяжуючих вину ОСОБА_6 обставин судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_6 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає, що з ОСОБА_6 на користь держави слід стягнути витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1573 грн.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців випробувального строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для відповідної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі в сумі 1573 грн.

Речовий доказ автомобіль марки "Volkswagen Passat", номер кузову НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1