Справа № 697/2670/17
Провадження № 1-кп/697/32/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.02.2002 Канівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 22.05.2003 Канівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 24.10.2006 по відбуттю покарання, 30.09.2010 Канівським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 30.09.2011 по відбуттю покарання, 07.02.2012 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 15.04.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 12.03.2015 по відбуттю покарання, 29.12.2016 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 128 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, 23.10.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 18.02.2002 Канівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 22.05.2003 Канівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.10.2006 по відбуттю покарання, 30.09.2010 Канівським міськрайонним судом за ч. З ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 30.09.2011 по відбуттю покарання, 07.02.2012 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 15.04.2013 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 12.03.2015 по відбуттю покарання, 29.12.2016 Канівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 128 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт, 23.10.2017 Канівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з встановленням іспитового строку, терміном на 3 роки, маючого відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 17.10.2017, близько 02.00 години, діючи повторно, переслідуючи ціль таємного викрадення чужого майна, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом витягнення скляної шибки вікна, таємно проник до будинку ОСОБА_6 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав магнітофон марки «GoldyipGL912», вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 4/2369 від 30.11.2017 року 200 грн., цифровий супутниковий приймач марки «Openfox 4100c» та телевізор марки «Panasonic tc-14z88r», вартістю згідно судової товарознавчої експертизи № 4/2148 від 02.11.2017 року 481,16 грн. та 783,33 грн. відповідно, а всього на загальну суму 1464,49 грн..

ОСОБА_4 , 09.04.2018, близько 05 год. 28 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти - 889», який розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі, Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяв з торгової полиці з алкогольними напоями пляшку джину «Finsbury», місткістю 0,7 л., вартістю 224,50 грн., яку сховав під одяг та намагався таємно винести її з магазину через непрацюючу касу і таким чином викрасти її, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки через те що був затриманий працівниками охорони вказаного магазину не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

ОСОБА_4 , в період часу з 20:00 год. 19.04.2018 до 15:00 год. 20.04.2018, перебуваючи в акваторії Кременчуцького водосховища річки Дніпро, біля річкового причалу «Тарасова Гора», що в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, переслідуючи ціль незаконного вилову риби, в порушення вимог п. 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. №19, в забороненому місці, умисно займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням забороненого знаряддя лову - рибальської сітки, виготовленої фабричним способом з мисинового полотна, яка відповідно до акту дослідження знарядь лову № 1-3-9/790-18 від 05.05.2018, являється забороненим знаряддям лову, в результаті чого ним було добуто рибу наступного виду: "Окунь" кількості 1 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр, «Плітка» в кількості 23 шт. вартістю 85 грн. за один екземпляр на суму 1955 грн., «Лящ» в кількості 1 шт. вартістю 170 грн. за один екземпляр, «Плоскирка» в кількості 1 шт., вартістю 34 грн. за один екземпляр, «Карась» в кількості 14 шт., вартістю 17 грн. за один екземпляр на суму 238 грн., «Сазан (Короп)» в кількості 1 шт., вартістю 306 грн. за один екземпляр, чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 541 на загальну суму 2720 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав суду, що він раніше неодноразово судимий за різного роду злочини, так, в жовтні 2017 року , оскільки він не мав будь-яких коштів на прожиття, вирішив вчинити крадіжку з дачного будинку по АДРЕСА_1 , вночі , близько 02 години, він за допомогою викрутки витягнув дерев`яні штапики, скляну шибку та через вікно проник до середини будинку. Знаходячись у приміщенні веранди, він плечем вибив двері, що вели до середини будинку. З кухні узяв продукти харчування, у одній із кімнат взяв телевізор з двома пультами, у іншій кімнаті взяв супутниковий тюнер та пульт управління, з веранди узяв магнітофон, після чого телевізор та тюнер продав невідомим особам. Магнітолу та два дистанційні пульти видав працівникам поліції після виявлення злочину.

09.04.2018 перебував в стані алкогольного сп`яніння у м. Каневі, а саме, біля автовокзалу, близько 05:20 год., оскільки замерз, то вирішив зайти у магазин АТБ, що розташований поряд, щоб погрітися. Зайшовши до магазину, пройшов турникет, зайшов до торгової зали та вирішив викрасти якийсь алкогольний напій. У торговій залі зі стелажу з алкогольними напоями, узяв одну пляшку 0,7 л. алкогольного напою- джину та заховав її під куртку у штани. Виходив через касу, яка була не працююча, де не було людей, однак, його зустрів охоронець вказаного магазину, який перегородив йому шлях, запитав навіщо красти, тому він витягнув пляшку алкогольного напою та поклав її на касу. Далі інший охоронець викликав працівників поліції.

19.04.2018, у нерестовий період вирішив поїхати на річку Дніпро до річкового причалу «Тарасової Гори», що в м. Каневі, Черкаської області, щоб зловити риби. З дому він взяв мисинову сітку, на автобусі він поїхав до м. Канева, Черкаської області та пішов пішком під річкою Дніпро до річкового причалу «Тарасової Гори». Перед річковим причалом «Тарасова Гора» на відстані близько 200 метрів він вибрав місце для риболовлі. Близько 20.00 години, він роздягнувся та в забрід зайшов у воду та під берегом поставив сітку, яку прив`язав до берега та залишився ночувати на березі річки Дніпро біля сітки. Наступного дня зайшов у воду та витягував свою сітку в яку впіймалося риби близько 42 шт., коли вийшов на берег річки Дніпро разом із сіткою в якій була риба до нього підійшли працівники поліції Канівського відділення, тому він зізнався у вчиненому. Викликали СОГ Канівського відділення поліції та разом з понятими порахували рибу, яку він впіймав, після огляду місця події свіжовиловлену рибу, та рибальську сітку було поміщено в окремі пакунки, опечатано бирками та вилучено до Канівського відділення поліції. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої сторони магазину «Продукти -889» ТОВ «АТБ» - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати кримінальне провадження без їх участі, цивільний позов не заявляли, при призначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, сторони не наполягали на їх допиті, а тому суд вирішив розглядати матеріали кримінального провадження без їх участі.

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України свою вину в пред`явленому звинуваченні визнав повністю, його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

По епізоду крадіжки в ОСОБА_6 :

- рапортом Канівського ВП (т.1 а.с.2 м.к.п.), з якого вбачається, що ОСОБА_6 18.10.2017 о 11 год. 55 хв. повідомила, що в с.Лука, Канівського району, Черкаської області, невідомі особи вчинили крадіжку з дачного будинку заявниці;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 18.10.2017 о 19.44 за кримінальним провадженням № 0000727 (т.1 а.с.1 м.к.п.) вбачається, що від ОСОБА_6 надійшло повідомлення, що в ніч з 16 на 17 жовтня 2017 року невстановлена особа, через вікно проникла до будинку ОСОБА_6 , який розміщений по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала побутову техніку;

- згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2017 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.3-6 м.к.п.) проведеного за участю потерпілої ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , встановлено, що місцем події є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке огороджене парканом, до житлового будинку вхідні двері відчинені, на яких пошкоджень немає, механізм замку знаходиться в справному стані. На правій дверній коробці в районі замку на відстані 60 см від нижнього краю виявлено слід пошкодження матеріалу дверної коробки, який зафотографовано. Загальний порядок в будинку не порушений. В подальшому ОСОБА_6 вказала на місце, де знаходився tv-тюнер та місце у спальні, де знаходилися телевізор та радіоприймач. Під час огляду на серванті у вітальні виявлено один слід пальця, на холодильнику в кухні виявлено чотири сліди рук, на поверхні дверей до спальні виявлено слід долоні руки та слід пальця, які перекопійовано та поміщено в паперовий пакунок та вилучено до Канівського ВП;

- згідно письмової заяви ОСОБА_4 (т.1 а.с. 7 м.к.п.) вбачається, що ОСОБА_4 надав дозвіл на огляд свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2017 та фототаблиці до нього (т.1 а.с.8 м.к.п.) проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлено, що місцем огляду є домоволодіння, яке розміщене по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 з приміщення сараю виніс радіоприймач та два пульти, які він викрав у ОСОБА_6 та в подальшому вони було поміщені у пакунок з полімерного матеріалу;

- згідно протоколу огляду предмету від 25.10.2017 (т. 1 а.с.19 м.к.п.) вбачається, що на території дворища Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було оглянуто касетний радіоприймач сірого кольору марки «GoldyipGL912», дистанційний пульт управління марки «Openfox 4100c» та дистанційний пульт управління марки «Panasonic tc-14z88r», які в подальшому були визнані речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.с.20 м.к.п.) та передані на відповідальне зберігання до Канівського ВП (т.1 а.с. 65 м.к.п.).

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №4/2148 від 02.11.2017 (т.1 а.с.25-28 м.к.п.) вбачається, що ринкова вартість цифрового супутникового приймача марки «Openfox 4100c» станом на 16.10.2017 могла становити 481,16 грн., ринкова вартість телевізора марки «Panasonic tc-14z88r», станом на 16.10.2017 могла становити 783,33 грн.;

- згідно протоколу огляду предмету від 25.10.2017 (т. 1 а.с.29 м.к.п.) вбачається, що в кабінеті №13 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було оглянуто відрізок чорної дактилоплівки зі слідом пальця руки та аркуш паперу формату А-4, на якому наклеєні чотири відрізки липкої прозорої стрічки зі слідами рук, які в подальшому були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (т.1 а.с.30 м.к.п.) та передані на відповідальне зберігання до Канівського ВП (т.1 а.с.45 м.к.п.);

- згідно письмової заяви ОСОБА_6 (т.1 а.с. 54 м.к.п.), вбачається, що ОСОБА_6 надала дозвіл на проведення слідчого експерименту на її дачному участку по АДРЕСА_2 ;

- згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.11.2017 (т.1 а.с.55-57 м.к.п.) вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_4 показав на місці - на дачному участку, розташованому по АДРЕСА_2 , яким чином він здійснив крадіжку речей;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ №4/2369 від 30.11.2017 (т.1 а.с.61-64 м.к.п.) вбачається, що ринкова вартість магнітоли марки «GoldyipGL912», станом на 16.10.2017 могла становити 200,00 грн.;

-згідно протоколу огляду предмету від 02.11.2017 (т. 1 а.с.66 м.к.м.) вбачається, що в кабінеті №13 Канівського ВП слідчий провів огляд диску на якому міститься відеозапис слідчої дії слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 28.11.2017 по вул. Ясиновій, в с.Лука, Канівського району, Черкаської області, який в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.с.67 м.к.п.).

По епізоду крадіжки з магазину «Продукти 889» ТОВ «АТБ-Маркет»:

- показами свідка ОСОБА_18 , даними у судовому засіданні про те, що він працює охоронником магазину «Продукти - 889» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1, в м. Каневі Черкаської області, 08.04.2018 о 20.00 год він заступив на нічну зміну охороняти магазин. Близько 05.20 год. 09.04.2018 до магазину зайшов ОСОБА_4 , який деякий час перебував у торговому залі біля прилавку з алкогольними напоями та хлібного прилавку, о 05.28 год. йому по рації передав напарник ОСОБА_19 , що ОСОБА_4 кладе алкогольні напої до кишені, тому він пішов до кас, де зупинив обвинуваченого, який з кишені виклав пляшку джину, після цього він викликав поліцію та чекали їх приїзду;

- рапортом Канівського ВП (т.2 а.с.2 м.к.п.), з якого вбачається, що ОСОБА_8 09.04.2018 о 05.31 повідомив, що про крадіжку джина марки «Finsbury», особу затримали;

-заявою охоронника магазину «Продукти-889» ТОВ «АТБ-Маркет»(т.2 а.с.3 м.к.п.), який просить прийняти міри згідно законодавства відносно особи, яка 09.04.2018 близько 05.28 год таємно викрала пляшку джину марки «Finsbury», вартістю 224,50 грн.;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 09.04.2018 о 08.26 за кримінальним провадженням № 0000224 (т.2 а.с.1 м.к.п.) вбачається, що від ОСОБА_8 надійшло повідомлення 09.04.2018, близько 05 год. 25 хв., що ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти - 889» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі Черкаської області, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти джин марки «Finsbury», вартістю 224,50 грн., але свої злочинні дії не довів до кінця, через те, що був затриманий працівниками охорони вказаного магазину;

- згідно протоколу огляду місця події від 09.04.2018 та фототаблиці до нього (т. 1 а.с.3-6 м.к.п.) проведеного у присутності понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , встановлено, що місцем події є магазин «Продукти - 889» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі, Черкаської області. Зайшовши в магазин, праворуч наявний металевий турнікет для входу в торгівельний зал, який знаходиться за ним, прямо від входу наявні каси, в торговій залі розташовані прилавки, на яких розміщені різні продукти харчування. В центрі торгової зали наявний торговий прилавок з алкоголем. В ході огляду виявлено відсутність пляшки джину марки «Finsbury»;

-згідно довідки про вартість товару магазину «Продукти - 889» ТОВ «АТБ-Маркет» від 11.04.2018 (т.1 а.с.12 м.к.п.) вбачається, що вартість пляшки ємністю 0,7 л. алкогольного напою - джину марки «Finsbury», 37,5% станом на 09.04.2018 складала 224,50 грн. без врахування ПДВ;

- згідно супровідного листа від 11.04.2018 (т. 2 а.с. 14 м.к.п.) управляючий магазину «Продукти - 889» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_22 направив до СВ Канівського ВП DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що розташовані в приміщенні магазину «Продукти - 889» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі, Черкаської області;

-згідно протоколу огляду предмету від 11.04.2018 (т.2 а.с.15 м.к.п.), вбачається, що в кабінеті №13 Канівського ВП в присутності понятих ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , було оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, що наданий управляючим магазину «Продукти - 889» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Героїв Дніпра, 2/1 в м. Каневі, Черкаської області, та в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.2 а.с.16 м.к.п.) та залишений при матеріалах кримінального провадження.

По епізоду вилову риби:

-даними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_25 , який показав, що 20.04.2018 був присутній в якості понятого під час огляду місця події, де у ОСОБА_4 на території берегу р. Дніпро біля причалу «Тарасова гора» було вилучено рибу і сітки;

- рапортом Канівського ВП (т.3 а.с.2 м.к.п.), з якого вбачається, що ОСОБА_26 20.04.2018 о 15.09 год. повідомив про незаконний вилов риби біля Тарасової гори, який виявлено разом із патрулем, інспектором ОСОБА_27 ;

- згідно витягу з ЄРДР внесеного 21.04.2018 о 07.42 за кримінальним провадженням № 0000252 (т.3 а.с.1 м.к.п.) вбачається, що 20.04.2018 о 15.00 год., неподалік причалу «Тарасова Гора» в акваторії р.Дніпро, Кременчуцького водосховища, в м.Каневі, Черкаської області, було задокументовано факт незаконного вилову риби ОСОБА_28 , за допомогою забороненого знаряддя лову;

- згідно протоколу огляду місця події від 20.04.2018 та фототаблиці до нього (т. 3 а.с.3-6 м.к.п.) проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у присутності понятих ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , встановлено, що місцем події є берег р.Дніпро Кременчуцького водосховища на відстані близько 200 метрів від причалу «Тарасова гора», на якій насипом лежить свіжовиловлена риба, біля якої лежить пропіленовий прозорий пакет з сіткою мисиновою, помаранчового кольору, розмір сітки: довжина 50 м., віч. 45 мм. Біля сіток та риби стояв ОСОБА_4 , який був частково мокрий. При перерахунку риби встановлено її кількість: лящ -1 шт., короп-1 шт., плітка -23 шт., карась -14 шт., окунь 1 шт., плоскірка -1 шт., які поміщено до пропіленового пакету та скріплено біркою. Рибу та сітку вилучено до Канівського ВП;

-згідно акту про отримання для реалізації (т.3 а.с.18 м.к.п.) ОСОБА_29 отримав для реалізації свіжовиловлену рибу, вилучену під час огляду місця події від 20.04.2018, а саме: лящ- 1 шт. вагою 0,3 кг., короп- 1 шт. вагою 0,4 кг., плітка -23 шт. вагою 3,5 кг., карась -14 шт. вагою 1,5 кг, окунь 1 шт. вагою 0.1 кг, плоскірка -1 шт. вагою 0.1 кг.

-згідно довідки ОСОБА_30 від 20.04.2018 визначено вартість одного кілограму риби: лящ -10,50 грн., короп-10,50 грн., плітка -5.00 грн., карась -5.00 грн., окунь 10.00 грн., плоскірка -5.00 грн. (т.3 а.с.20 м.к.п. ) та згідно накладної №2 від 20.04.2018 (т.3 а.с.19 м.к.п.) Канівським ВП ОСОБА_29 відпущено вказану рибу вагою 5,9 кг за 33,65 грн.;

-згідно розрахунків збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб згідно такс Постанови КМУ від 21.11.2011 №1209 (т.3 а.с.25) вартість збитків становить: за окунь в кількості 1 шт. вартістю 17 грн. за один екземпляр, плітка- в кількості 23 шт., вартістю 85.00 грн. за один екземпляр 1955 грн., лящ - в кількості 1 шт. вартістю 170.00 грн. за один екземпляр, карась - в кількості 14 шт.вартістю 17.00 грн. за один екземпляр 238,00 грн., короп в кількості 1 шт. за один екземпляр -306,00 грн., а всього на загальну суму 2720,00 грн.;

-згідно акту дослідження знарядь лову (т.3 а.с.36 м.к.п.) вилучена одна рибальська сітка - являється забороненим знаряддям лову та знаходяться в задовільному стані;

-згідно протоколу огляду предметів від 20.05.2018 (т.3 а.с.27 м.к.п.) в присутності понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 в приміщенні Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ П в Черкаській області було оглянуто рибальську сітку, вилучену в ході огляду місця події 20.04.2018, яка в подальшому була визнана в якості речових доказів (т.3 а.с.27 м.к.п.) та передана зберігання до кімнати речових доказів Канівського ВП

Згідно ухвали Канівського міськрайонного суду Черкакської області №697/934/18 від 01.06.2018 кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження.

Суд безпосередньо, всебічно та повно, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши, кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, та сукупність наданих сторонами обвинувачення доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до висновку, що обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України - доведено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду крадіжки у ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло;

по епізоду крадіжки з магазину «Продукти 889» ТОВ «АТБ-Маркет» за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно;

по епізоду незаконного вилову риби за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Зокрема, під врахуванням особи винного слід розуміти врахування позитивних і негативних соціальних, фізичних, психічних і правових елементів характеристики особи, що вчинила злочин, які мають кримінально-правове значення.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, який має не зняту та не погашену судимість, у лікаря психіатра Канівської ЦРЛ на обліку не перебуває, у лікаря нарколога Канівської ЦРЛ перебуває з діагнозом «Опійна залежність», за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи зазначені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, вчинив корисливі кримінальні правопорушення під час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України у вигляді позбавлення волі, за ч.1 ст.249 КК України у вигляді обмеження волі.

Відповідно ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з їх співвідношення: 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні обмеження волі.

Підстав для застосування ст..ст.69, 75 КК України суд не вбачає.

На підставі ч.1 ст.70 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вироків до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2017 за ч.2 ст.289 КК України, яким його засуджено до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки.

Обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню: два дистанційні пульти «SonyTrinitron» та «Openfox», касетний магнітофон ««GoldyipGL912» необхідно передати ОСОБА_6 , диск з відеозаписом слідчої дії, диск «DVD-R» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-889» ТОВ «АТБ-Маркет» необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, рибальську сітку (віч 45 х 45, довжина 50 м., висота 1,5 м.), яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням судової дактилоскопічної експертизи №1/2659 від 16.11.2017 в сумі 1237 грн., у зв`язку з проведенням товарознавчих експертиз №4/2369 від 30.11.2017 в сумі 395, 48 грн. та №4/2148 від 02.11.2017 в сумі 395, 48 грн., а всього на загальну суму 2027,96 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, що у відповідності до правил складання покарань за сукупністю злочинів за ч.1 ст.72 КК України буде складати 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1,4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, та остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню: два дистанційні пульти «SonyTrinitron» та «Openfox», касетний магнітофон ««GoldyipGL912» - передати ОСОБА_6 , диск з відеозаписом слідчої дії, диск «DVD-R» з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Продукти-889» ТОВ «АТБ-Маркет» - залишити при матеріалах кримінального провадження, рибальську сітку (віч 45 х 45, довжина 50 м., висота 1,5 м.), яка зберігається в кімнаті речових доказів Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту ОСОБА_4 ..

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення: дактилоскопічної експертизи №1-2659 від 16.11.2017 в сумі 1237 грн., судових товарознавчих експертиз №4/2148 від 02.11.2017 в сумі 395,48 грн., № 4/2369 від 30.11.2017 в сумі 395,48 грн., а всього на загальну суму 2027,96 грн..

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1