Номер провадження: 11-п/785/1424/18
Номер справи місцевого суду: 498/840/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України у кримінальному провадженні №0002623, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України у кримінальному провадженні №0002623, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року.
З подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Апеляційний суд встановив, що до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входить троє суддів.
Суддя ОСОБА_5 з 30.10.2018 року по 23.11.2018 року перебуває у відпустці.
Суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному.
Одна посада судді вакантна
За таких обставин, здійснити розподіл зазначеного провадження в Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
За таких обставин, скарга ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України у кримінальному провадженні №0002623, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року підлягає направленню в інший суд Одеської області, що відноситься до компетенції апеляційного суду Одеської області, відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст. 34, 370-372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 , задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України у кримінальному провадженні №0002623, внесеному до ЄРДР 08.10.2018 року направити до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1