Справа №588/1400/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/933/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням (апеляційною скаргою) засудженого ОСОБА_3 щодо ухвали Тростянецького районного суду Сумської області якою було повернено заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2013 відносно нього за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2013 ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 10 місяців.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 03 вересня 2018 року, було повернено заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2013 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.296 КК України за нововиявленими обставинами.

12 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_3 подав до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а також "клопотання", за змістом якого просить пом`якшити йому призначене покарання.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Так, перевіривши подане ОСОБА_3 клопотання, приходжу до висновку, що за своєю формою його можна вважати апеляційною скаргою.

Проте, зі змісту поданого ОСОБА_3 клопотання вбачається, що вимог закону, передбачених ст.396 КПК України щодо оформлення апеляційної скарги він не дотримався.

Так, клопотання ОСОБА_3 не містить відомостей щодо судового рішення, з яким він не погоджується та мав намір оскаржити.

Окрім того, ОСОБА_3 не зазначив свої вимоги щодо оскажуваного рішення суду та ніяким чином не обґрунтував їх, не зазначивши у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

У зв`язку з викладеним, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для виправлення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення зазначених вище недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

.