Провадження № 1-кс/331/2867/2018
ЄУН 331/3536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 29 травня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просив зобов`язати Олександрівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 22.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, надавши пояснення аналогічні в ній викладеним.

Слідчий проти задоволення скарги заперечувала , з тих підстав , що Кримінальним Кодексом України не передбачено відповідальності за таємне збирання інформації щодо майна потерпілого .

Прокурор повідомлений про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для її розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення заявника та слідчого , приходить до наступного .
З матеріалів скарги вбачається , що 22.05.2018 ОСОБА_3 звернувся до Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області із усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій зазначив що 22.05.2018 невідома йому особа здійснювала таємне збирання інформації про належний йому на праві власності транспортний засіб причеп МАЗ 8132.
До теперішнього часу відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа, уповноважена на прийом та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву, тобто внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім інших, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), суб`єктивна та об`єктивна сторони злочину.
Із змісту протоколу прийняття усної заяви від ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення , вбачається, що в ній заявник детально повідомив про обставини вчиненого кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 с. 182 КК України, вказавши на незаконне збирання конфіденційної інформації про належне йому на праві власності майно .
Доводи слідчого про те, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу будь-якого злочину, не спростовують висновків слідчого судді про те, що такі відомості мають бути внесені до ЄРДР , оскільки слідчий за наслідками здійснення досудового розслідування уповноважений закрити кримінальне провадження відповідно до ст. 284 КПК. Зазначена позиція викладена в Узагальненні ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку , що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 303, 307, ч.5 ст.214 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2018 року та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

04.06.2018