Справа № 216/2109/18
Провадження № 1-кс/216/4589/18
У Х В А Л А
про проведення дактилоскопічної експертизи

26.09.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000291 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, яке обґрунтувала тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000291 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.02.2018 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання незаконно зберігає психотропну речовину - метамфетамін.

09.02.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України: придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

01.06.2018, у період часу з 15:27 до 16:15 годин, працівниками поліції на підставі ухвали від 03.05.2018 слідчого судді Центрально-Міського району м. Кривого Рогу проведено обшук іншого володіння особи, а саме автомобілю марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля під?їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , який знаходиться у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час обшуку у салоні автомобілю, на підлозі, біля водійського сидіння виявлено й вилучено флакон з полімерного матеріалу з етикеткою з написом «Супрадин», всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,106 г, яка згідно з висновком експерта від 04.07.2018 № 2/8.6/414 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,140 г.

Після цього, у період часу з 16:48 до 18:55 годин 01.06.2018, працівниками поліції на підставі ухвали від 03.05.2018 слідчого судді Центрально-Міського району м. Кривого Рогу проведено обшук житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - квартири АДРЕСА_3 . Під час обшуку у приміщенні кухні, на столі, виявлено й вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою 0,322 г, яка згідно з висновком експерта від 04.07.2018 № 2/8.6/414 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,294 г. Крім того, у приміщенні кухні, на столі, виявлено й вилучено полімерний контейнер з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 5,321 г, яка згідно з висновком експерта від 04.07.2018 № 2/8.6/414 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,980 г.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

Спеціалістом інспектором СКЗ Криворізького ВП, що брав участь в обшуку, зовнішні поверхні вищевказаних полімерного флакону та полімерного контейнеру оброблено магнітним порошком «Рубін», в результаті чого на вказаних поверхнях виявлено по одному сліду папілярних ліній.
Виявлені сліди скопійовано на 2 відрізи липкої стрічки, які наклеєно на 2 аркуші паперу з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої (розшукової) дії.
24.09.2018 на підставі постанови прокурора від 08.08.2018 в порядку ст. 245 КПК України, від ОСОБА_6 відібрано зразки для проведення експертизи у вигляді відбитків пальців рук та долонь, які відкопійовано на спеціальний аркуш паперу (дактилокарту).

В зв`язку з тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення та встановлення істини по справі) та проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000291 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити дактилоскопічну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000291 від 09.02.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000291 від 09.02.2018 року, дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені 01.06.2018 в ході обшуку автомобілю марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000291 направити для дослідження експерту:

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідом папілярних ліній, вилученим 01.06.2018 з поверхні полімерного флакону з написом «Супрадин» в ході обшуку автомобілю марки «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться аркуш паперу зі слідом папілярних ліній, вилученим 01.06.2018 з поверхні полімерного флакону під час обшуку житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_3 ;

- опечатаний паперовий пакет, в якому знаходиться аркуш паперу встановленої форми (дактилокарта), на який скопійовано відібрані зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати до НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи та для ознайомлення (за необхідності) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 09.02.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1