Дата документу 23.10.2018 Справа № 554/8472/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 , що направлена у вересні 2018 року до прокуратури Полтавської області щодо вчинення колишнім слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 злочину, пов`язаного зі знищенням речових доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 115 КК України.
Скаржником у скарзі заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною скаргою, оскільки він утримується в державній установі виконання покарань, заяву про кримінальне правопорушення було подано ним через працівників установи виконання покарань, та у зв`язку із перебуванням під вартою він не має змоги вільно листуватися та контролювати дотримання службовими особами строку, встановленого законом 24 години з моменту отримання заяви, для внесення відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржена до суду протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язано слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, моментом обчислення строку звернення зі скаргою на вказаний вид бездіяльності десятиденний строк починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
З матеріалів скарги вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення отримано прокуратурою Полтавської області 26.09.2018 року.
Скарга на бездіяльність прокурора надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 20.10.2018 р. (згідно зі штемпеля на конверті, що наявний в матеріалах скарги).
Таким чином, слідчим суддею вбачається, що скаржником пропущений строк звернення до суду із вказаною скаргою.
Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає за необхідне поновити строк на оскарження.
Також, слідчим суддею встановлено з матеріалів скарги, що скаржника повідомлено про розгляд його заяви про кримінальне правопорушення листом від 08.10.2018 р. за вих. № 17/7-7661-10. Відомості про отримання скаржником вказаного повідомлення відсутні в матеріалах скарги.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість визнати причину пропуску строку зверненння скаржника до суду з даною скаргою поважним та поновити його.
Судом встановлено, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника (представника скаржника) та представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Також, враховуючи перебування скаржника в установі виконання покарань, слідчий суддя, керуючись ст. 336 КПК України, вважає за необхідне з власної ініціативи призначити здійснення дистанційного судового провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду зі скаргою задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання до суду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.10.2018 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Судове засідання 25.10.2018 р. на 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м.Полтава, вул. Пушкіна , 91) за участю особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати службову особу Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» вручити учаснику відеоконференції пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання скаржника (представника скаржника), представника прокуратури Полтавської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1