УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Катіон» на постанову слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0006535,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Катіон», на постанову слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0006535, посилаючись на те, що дане рішення є необґрунтованим та незаконним, адже ПАТ «Катіон» є потерпілим у даному кримінальному провадженні. Також скаржник просить зобов`язати слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , визнати ПАТ «Катіон» потерпілою особою у кримінальному провадженню № 0006535.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 , наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження№ 0006535, приходжу до висновку, що скаргу слід частково задовольнити з наступних підстав.

16.09.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006535, зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

23.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , звернулась із заявою до слідчого, який розслідує кримінальне провадження № 0006535 від 16.09.2017 року, про визнання ПАТ «Катіон» потерпілим.

Постановоюслідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 13.09.2018 року відмовлено у задоволенні поданого нею клопотання щодо визнання ПАТ «Катіон» потерпілим у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відмовляючи адвокату ОСОБА_3 у визнанні ПАТ «Катіон» потерпілим, слідчий послався на те, що кримінальне провадження № 0006535 закрито та на даний час постанова про закриття не скасована. Також слідчий вказує, що ОСОБА_5 , який являється директором ПАТ «Катіон» - представником, не є потерпілим від вказаного кримінального правопорушення. З такими твердженнями неможна погодитися, виходячи з наступного.

Як вбачається з долучених до скарги матеріалів, постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим винесена ним поза межами досудового розслідування, оскільки кримінальне провадження його ж постановою від 28.07.2018 року було закрито. Таким чином, слідчий прийняв процесуальний документ поза межами провадження, що неприпустимо. Крім того, відповідно до довідки №08 від 26.01.2018 року за період з початку 2008 року по кінець 2016 року ПАТ «Катіон» здійснив переплату земельного податку на суму 6 млн.100 тис.грн. Представник ПАТ «Катіон» стверджує, що така переплата виникла саме внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи щодо витрат на освоєння та облаштування території м.Хмельницького, що і є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, яке на даний час є діючим, оскільки постанова про закриття провадження скасована ухвалою слідчого судді від 24.09.2018 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що докази заподіяння матеріальної шкоди ПАТ «Катіон» надано, а тому, винесена слідчим 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 постанова про відмову у визнанні потерпілим є невмотивованою та необґрунтованою, а тому підлягає до скасування.

Що ж стосується вимоги в частині зобов`язання слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , визнати ПАТ «Катіон» потерпілою особою у кримінальному провадженні №0006535, то вона не підлягає до задоволення, оскільки положення кримінального процесуального законодавства не передбачає прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Катіон» на постанову слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0006535 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим ПАТ «Катіон» у кримінальному провадженні № 0006535.

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя