Справа №705/4306/18
1-кс/705/1325/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

ст. слідчого ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000491 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 24.08.2018 року близько 03 год. на АЗС "Ладижинка", що на автодорозі Київ-Одеса, в с. Ладижинка Уманського району, не встановлені особи, шляхом пошкодження шибки вікна в автомобілі марки "RenultMegane", д.н.з. НОМЕР_1 , звідки відкрито заволоділи барсеткою, в якій знаходились речі та грошові кошти в сумі 5000 російських рублів, які належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили матеріального збитку останньому.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що почув гуркіт скла, в подальшому побачив як швидко за декілька метрів відїзджав автомобіль, коли почав оглядатись виявив відсутність барсетки з речами та документами і пробите колесо.

На даний час необхідно перевірити версію про використання злочинцями під час підготовки і вчинення злочину мобільного зв`язку, що дасть змогу встановити їх особи.

На підставі рапорту начальника Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (вих. № 5448/50/02/12-2018 від 10.09.2018 року), за фактом крадіжки, УОТЗ УМВС України в Черкаській області проведено радіотехнічну розвідку.

Під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину с. Ладижинка Уманського району АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 226 +310 км., що знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 9221; CID 2191, 2192, 2193, 4312, 4411, 4412, 24411, 24412, 25332, 25333, 25334, 54001, 54007;

Тому, в даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу з 02 годин 30 хвилин 24.08.2018 по 03 год. 30 хв. 24.08.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку ст. слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи ст. слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання ст. слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000491 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 02 годин 30 хвилин 24.08.2018 по 03 год. 30 хв. 24.08.2018 року, виходили на зв`язок в районі розташування домоволодіння за адресою: сс. Ладижинка Уманського району АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на 226+310 м. в напрямку м. Київ, у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 9221; CID 2191, 2192, 2193, 4312, 4411, 4412, 24411, 24412, 25332, 25333, 25334, 54001, 54007;.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1