Справа № 646/4626/18
№ провадження 1-кс/646/4165/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № за №0001032 від «07» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує в ході допиту його в якості потерпілого 12.07.2018 за обставин від 30.05.2018?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 12.07.2018 за обставини від 30.05.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001032 від 07 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

06.06.2018 до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт УОП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про те, що 30.05.2018 про те, що невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30.05.2018 о 17:35 годин він прийшов за адресою: АДРЕСА_1 для зустрічі з ріелтерами на своїй території для огляду часткової частини домоволодіння. Прийшов до нього ріелтор з покупцем, і в цей момент ОСОБА_6 почав кричати, що домоволодіння належить йому і більше нікому. Після цього ОСОБА_7 початку образливо висловлюватися на адресу ріелтора і покупців, після чого почала їх виштовхувати з території, в результаті чого виштовхнула. Після цього ОСОБА_6 почав ОСОБА_4 ображати і кричати, що він господар після чого ОСОБА_4 викликав співробітників поліції. Пізніше приблизно о 17:45 між ними продовжено словесна перепалка, в процесі якого ОСОБА_7 завдала ОСОБА_4 тілесні ушкодження який саме рукою і обома чи руками він не пам`ятає, тримаючи палицю приблизно діаметром 4 см., один удар в область лівої кисті великого пальця розмахом , другий (один) удар в область середньої частини лівого передпліччя розмахом, в цей же момент ОСОБА_8 завдав ОСОБА_4 тілесних ушкоджень кулаком (який саме руки) він затрудняється відповісти в область правого ліктьового суглоба (як їм саме ударом з розмахом або прямим він не звернув увагу). Також одночасно ОСОБА_4 були нанесені удари ОСОБА_9 , множинними ударами по спині двома руками. Після чого 31.05.2018 ОСОБА_4 звернувся в 17 поліклініку для зняття побоїв, після чого йому видали відповідну довідку. Рентген знімків він не робив.

07.06.2018 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001032 від «07» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ - 1 для проведення судово медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує в ході допиту його в якості потерпілого 12.07.2018 за обставин від 30.05.2018?

-Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 при обставинах на які він вказує під час проведення слідчого експерименту 12.07.2018 за обставини від 30.05.2018?

-У результаті якого виду травматичної дії могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

-Які властивості мав травмуючий чинник?

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1