Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2952/18
Провадження №: 1-кс/332/959/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), а саме мобільного телефону фірми «Bravis» моделі С242Slim.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про тещо 22 серпня 2018 року, приблизно о 18.00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою своєї знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вигаданим приводом тимчасового користування, отримав від останньої мобільний телефон фірми «Bravis» моделі С242 Slim в корпусі чорного кольору, який заклав в ПТ ломбард «Гроші тут», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 222, прим. 34, внаслідок чого отримав грошові кошти в сумі 228 гривень 75 копійок, якими надалі розпорядився на власний розсуд.

На неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_5 повернути належне їй майно, ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати належний потерпілій мобільний телефон, постійно переносив строк його повернення, внаслідок чого 05.09.2018 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась з заявою про вчинення відносно неї шахрайських дій.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону фірми «Bravis» моделі С242Slim на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання).

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження за 0001896 від 06 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України з метою встановлення точного розміру матеріального збитку, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001896 від 06вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово - товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання) проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити наступні питання:

яка ринкова вартість мобільного телефону фірми «Bravis» моделі С242Slim, який 04.06.2018року був придбаний потерпілою ОСОБА_5 за 600 гривень, на момент вчинення злочину, а саме на 22.08.2018 рік?

Копію ухвали про призначення судово-товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 (оцінка машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), а також копію гарантійного талону на мобільний телефон фірми «Bravis» моделі С242Slim направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1