Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8904/18
Провадження № 1-кс/711/3540/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0001005 від 19.08.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 серпня 2018 року близько 02:00 години ОСОБА_3 , спільно за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , що виникли під час розпивання спиртних напоїв, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті потерпілому, умисно усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій передбачаючи настання негативних наслідків і бажаючи їх настання, нанесли множинні удари руками, ногами та дерев`яною палицею в життєво важливі органи ОСОБА_5 , а саме в область голови та тулубу від яких останній помер.
19.08.2018 під час проведення обшуку за місцем вчинення злочину виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.
19.08.2018 під час проведення огляду місця події на території шкільного стадіону, за адресою: АДРЕСА_2 труп ОСОБА_5 дактилоскоповано.

На підставі постанов прокурора відділу прокуратури Черкаської області підозрюваного ОСОБА_4 дактилоскоповано.

Згідно з висновком експерта № 1/1600 від 12.09.2018 придатні одинадцять слів рук для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Також у висновку зазначено, що дані сліди рук залишені не ОСОБА_3 , не ОСОБА_5 , не ОСОБА_6 та не ОСОБА_7 .

Для повного і всебічного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання в області судової медицини, тому орган досудового розслідування вважає за необхідне провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 були вилучені сліди папілярних узорів, які можливо залишені ОСОБА_4 .

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.

Проведення експертизи потрібно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 задовольнити.

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000895.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи залишені 11 слідів папілярних узорів (які придатні для ідентифікації за ними особи, згідно з висновком експерта № 1/1600 від 12.09.2018) підозрюваним ОСОБА_4 , 1993 р.н?

В розпорядження експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 в упакованому вигляді спец. пакет № 1282902;

- спец пакет № 3718612 зі слідами папілярних узорів в упакованому вигляді;

- копію висновку експерта № 1/1600 від 12.09.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

При проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти застосування руйнуючих методів дослідження, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, згідно методики проведення експертиз.

Також при проведенні дослідження орган досудового розслідування не заперечує проти використання встановлених даних, отриманих у судових експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити отримання висновку експертизи старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або іншому слідчому, який буде здійснювати досудове розслідування, чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування.

Дві копії ухвали надати слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження і передачі до експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1