Справа № 466/70/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринів, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 за ст.ст. ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, покарання відбув, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 за ст.ст. ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, 15.11.2017 покарання відбув повністю, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, 27.12.2017 близько 17 годин 25 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно та протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №62 «Арсен» ТОВ «Альянс Маркет» по просп. В.Чорновола, 93 у м. Львові, впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав чуже майно, а саме: каву классік мелену торгової марки «Pauling», вагою 250 гр. у кількості 3 штуки, вартістю 73 грн. 05 коп. кожна; каву мелену «ЕХCLUZIVE» Чібо, вагою 250 гр. у кількості 2 штуки, вартістю 63 грн. 05 коп. кожна, всього на загальну суму 345 грн. 25 коп., викрадене майно заховав за свою куртку та пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому розгляді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він 27.12.2017 близько 17 годин 25 хвилин зайшов в супермаркет «Арсен», що на просп. В.Чорновола, 93 у м. Львові впевнившись що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, викрав каву классік мелену торгової марки «Pauling», у кількості 3 штуки та каву мелену «ЕХCLUZIVE» Чібо, вагою 250 гр. у кількості 2 штуки, викрадене майно заховав за свою куртку та пройшов повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар. Однак був затриманий охороною супермаркету, котрі в подальшому викликали поліцію.

В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненому повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.2 КК України, так, як своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинено повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше судимий: вироком Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 за ст.ст. ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі терміном 4 роки, 15.11.2017 покарання відбув повністю, однак повторно скоїв злочин, ухилення обвинуваченого від суду, оголошення його під час судового розгляду у розшук, посередню характеристику за місцем реєстрації проживання обвинуваченого, досудову доповідь органу пробації, щодо високого ризику повторного вчинення обвинуваченим злочину, неодружений, дітей на утриманні немає, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, визнання обвинуваченим своєї вини, його відношення до вчиненого та щире каяття.

Обставини, які пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлені.

Цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експерта відсутні.

Суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді арешту.

Речовий доказ слід залишити при матеріалах кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ - електронний носій-диск зеленого кольору на якому міститься відеозапис залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.ст.394, 349 КПК України, а засудженим у цей самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1