Провадження №1-кс/127/5419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 07.05.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. 31.01.2018 року по 13 год. 00 хв. 01.02.2018 року, малознайомий на ім`я ОСОБА_5 шахрайським шляхом до ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою під приводом взяття в оренду електричного обладнання, заволодів двома відбійними молотками марки Енергомаш (модель: ПЕ-25190П), бензиновим генератором марки Енергомаш (модель: ЕГ-87255Е) та лазерним рівнем марки Воркид. Чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 30000 гривень. (ЖЕО - 7440)

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час дачі пояснення вказав на те, що близько 13 год. 00 хв. 31.01.2018 року, взяв в оренду на добу два відбійних молотки марки Енергомаш (модель: ПЕ-25190П) у власника магазину, що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, для ремонтних робіт. Потім, близько 13 год. 00 хв. 01.02.2018 року, він ще раз прийшов до вищевказаного магазину, і взяти в оренду на добу бензиновий генератор Енергомаш (модель: ЕГ-87255Е) та лазерний рівень Воркид.

В подальшому, протягом двох неділь, ОСОБА_7 телефонував до власника інструментів, та неодноразово просив продовжити термін оренди інструментів, обіцяючи повернути йому гроші за весь термін оренди, ОСОБА_6 погоджувався. Згодом, ОСОБА_7 зрозумів, що дані речі можна і не повертати, тому перестав зв`язуватися із власником.

Далі він продав вищевказані електроінструменти через Інтернет мережу «OLX», самостійно шукаючи осіб, які мали намір придбати ті чи інші електроінструменти як б/у. Всі вище перераховані грошові кошти ОСОБА_7 витратив на свої власні потреби. З того часу він не зв`язувався з власником електроінструментів, та найближчим часом не приїжджав до м. Вінниці

Враховуючи те, що записи із камер відеоспостереження можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які знаходяться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниці.

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , шахрайським шляхом до ОСОБА_6 , зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом взяття в оренду електроінструментів, незаконно заволодів двома відбійними молотками марки Енергомаш (модель: ПЕ-25190П), бензиновим генератором марки Енергомаш (модель: ЕГ-87255Е) та лазерним рівнем марки Воркид, і як стверджує заявник, був помічений на відеокамерах, виникла необхідність вилучення відеозаписів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З пояснень ОСОБА_7 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , який під час дачі пояснення вказав на те, що близько 13 год. 00 хв. 31.01.2018 року, взяв в оренду на добу два відбійних молотки марки Енергомаш (модель: ПЕ-25190П) у власника магазину, що розташований за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, для ремонтних робіт. Потім, близько 13 год. 00 хв. 01.02.2018 року, він ще раз прийшов до вищевказаного магазину, і взяти в оренду на добу бензиновий генератор Енергомаш (модель: ЕГ-87255Е) та лазерний рівень Воркид. Далі він продав вищевказані електроінструменти через Інтернет мережу «OLX», самостійно шукаючи осіб, які мали намір придбати ті чи інші електроінструменти як б/у. Всі вище перераховані грошові кошти ОСОБА_7 витратив на свої власні потреби.

В судовому засіданні було встановлено, що записи із камер відео спостереження, які знаходяться на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Вінниці можуть підтверджувати наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до записів із камер відео спостереження, оскільки слідчим було доведено, що вказані записи знаходяться в ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗ ЗКС СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до записів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Вінниці в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 31.01.2018 та з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 01.02.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя