Справа № 529/431/18
УХВАЛА
про проведення судово-хімічної експертизи

29 травня 2018 року смт. Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Диканька клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

Вказуючи на те, що під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено дві частини саморобного пристрою для куріння конопель та наперсток, на яких міститься нашарування коричневого кольору, а тому для встановлення належності нашарування на вилучених предметах до наркотичних засобів необхідні спеціальні знання, слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи, на вирішення якої вважає необхідним поставити наступні питання:
- чи містяться на двох частинах саморобного пристрою для куріння конопель із нашаруванням коричневого кольору та наперстку наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага?

Слідчий також просить надати дозвіл на використання в процесі проведення експертизи наданих на дослідження зразків та використання руйнівних методів дослідження.

Слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання було проведено у її відсутність.

Розглянувши клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, дослідивши надані документи для обгрунтування її проведення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчих органів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 .

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 слідчими органами було виявлено та вилучено дві частини саморобного пристрою для куріння конопель та наперсток, на яких міститься нашарування коричневого кольору.

Матеріалами клопотання стверджується, що для встановлення належності нашарування на вилучених предметах до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних та сильнодіючих речовин.

При таких обставинах у кримінальному провадженні слід призначити судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, вказані у клопотанні, дозволивши використовувати для дослідження надані зразки та руйнівні методи їх дослідження, доручивши проведення цієї експертизи експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальному провадженню № 0000092 за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи містяться на двох частинах саморобного пристрою для куріння конопель із нашаруванням коричневого кольору та наперстку наркотичні, психотропні речовини або прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх вага?

Дозволити експертам в процесі дослідження використовувати надані зразки та руйнівні методи їхнього дослідження.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експертам надати саморобний пристрій для куріння коноплі, який складається із двох пластикових пляшок, поміщений до поліетиленового чорного пакету, обв`язаного білою ниткою та опечатаного биркою з печатками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області; наперсток зі слідами кіптяви, поміщений до поліетиленового прозорого пакету, обв`язаного білою ниткою та опечатаного биркою із печатками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області.

Висновок експертного дослідження слід надати слідчому СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про проведення судово-хімічної експертизи надати стороні кримінального провадження, яка заявила клопотання про проведення експертизи для організації питань проведення вказаної експертизи та надання експертам необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1