Справа №275/795/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні слідча вказала , що 30.08.2018 року о 23-й годині поблизу будинку № 9 по вул. Озерній в с. Соболівка Брусилівського району Житомирської облавсті під час поверхневої перевірки ОСОБА_3 , в лівій кишені шортів, було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток безбарвного кольору із сухою подрібненою рослинною масою, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину коноплі, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту. В ході огляду поліетиленовий згорток із сухою подрібненою рослинною масою було поміщено до спецпакету №2503257 та вилучено до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
31.08.2018 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то слідча просила постановити ухвалу про проведення експертизи та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ. На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи являється виявлений та вилучений під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , поліетиленовий згорток прозорого кольору із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на рослинну масу коноплі, яку було упаковано за правилами пакування речових доказів до спецпакету № 2503257, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?
Дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000251 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру.

На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи являється виявлений та вилучений під час поверхневої перевірки у ОСОБА_3 , поруч із домоволодінням АДРЕСА_1 , поліетиленовий згорток прозорого кольору із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на рослинну масу коноплі, яку було упаковано за правилами пакування речових доказів до спецпакету № 2503257, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка його вага?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність,передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов"язків).

Для дослідження направити: поліетиленовий згорток прозорого кольору із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожу на рослинну масу коноплі, яку упаковано в до спецпакету № 2503257.

Дозволити експертам при проведенні експертизи, в разі необхідності, повне або часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1