Провадження № 1-кс/742/616/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 , ст..15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 , ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 12.05.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Ярославна», розташованого по вул. Миру, 102 смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, під час виниклих раптових неприязних відносин до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, під час бійки, підійшов до автомобіля моделі ВАЗ 2114, який на той час знаходився на стоянці біля кафе «Ярославна», та діставши з салону ніж, умисно наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_5 та декілька ударів в область тулуба, та область лівого та правого предплічь ОСОБА_6 , але свої злочинні дії у вигляді настання смерті потерпілих не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як вони залишились живі внаслідок надання своєчасної медичної допомоги.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення верхньої треті правого плеча, черевної порожнини та грудної клітки та від отриманих пошкоджень помер на місці.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних ножових поранень грудної клітки з пошкодженням перикарду та правого шлуночка без проникнення в шлуночок; непроникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки з масивним пошкодженням міжреберних м`язів; не проникаючого ножового поранення черевної порожнини; масивної колото- різаної рани правого плеча з пошкодженням м`язів біцепсу та судинно- нервового пучка.
Виходячи з того, що для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до витягу до ЄРДР внесено відомості за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Крім того, до ЄРДР внесено відомості за №0000749 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину ч.1 ст.115 КК України.

13.05.2018 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні за №0000728.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема,є : 1) наявність згідно з медичними документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною( затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоці1й, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначається : 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті(частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання є не обґрунтованим і таким, що не відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Так, в клопотанні взагалі відсутній виклад обставин, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме не зазначено жодних з підстав визначених статтею 509 КПК України, які б давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Крім того, до клопотання долучено два витяги з ЄРДР за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України та з ЄРДР за №0000749 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину ч.1 ст.115 КК України, але доказів щодо об`єднання даних кримінальних проваджень до клопотання не долучено, хоча клопотання заявлене у кримінальному провадженні за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 , ч.1 ст.115 КК України.
Виходячи з вище викладеного, з урахуванням того,що слідчим не доведено, що існують обставини, які б давали підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними то клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,243,244 ,509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 12.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 , ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 КК України відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1