пр. № 1-кп/759/1177/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004811 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений час, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 незаконно посіяв у горщики насіння коноплі, а самі горщики помістив на підвіконник вікна та почав вирощувати рослини коноплі. 14.06.2018 в період часу з 06 год. 57 хв. по 08 год. 57 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у горщиках кущі рослини коноплі в кількості 12 штук.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 незаконно посіяв у горщики насіння коноплі та виростив рослини коноплі. Після цього ОСОБА_3 у не встановлений час, використовуючи пристрій для подрібнення, подрібнив дозрілі рослини коноплі. 14.06.2018 в період часу з 06 год. 57 хв. по 08 год. 57 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, чотири поліетиленових пакетика з речовиною рослинного походження, два поліетиленових пакетика з насінням невідомого походження, пристрій для куріння з нашаруваннями темного кольору, пробку з нашаруваннями темного кольору, пристрій для подрібнення рослин рослинного походження, поліетиленовий пакет з насінням невідомого походження та електронні ваги. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 360,33 г., 2.39 г., 2.38 г., 2.30 г., 2.27 г., 0.25 г., , загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 369.82 г.; маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0.936 г., 0.872 г., загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1.808 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що дійсно кілька місяців тому в себе вдома, а семе: в кв. АДРЕСА_3 посіяв в горщики від квітів насіння коноплі та поставив його на підвіконня. Коли рослини коноплі виросли він, використовуючи пристрій для подрібнення, подрібнив дорослі рослини коноплі, при цьому 12 рослин ще залишилось рости в горщиках. В період часу з 06 год. 57 хв. по 08 год. 57 хв. 14.06.2018 під час обшуку його житла працівники поліції виявили та вилучили горщики із рослинами коноплі та вже подрібнену рослину коноплі, що є наркотичним засібом канабісом. З висновком експертизи щодо назви та розміру наркотичного засобу погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно посіяв та виростив коноплі в кількості 12 рослин та незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який одружений, не працевлаштований, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, пройшов медикаментозне лікування щодо психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень витрат за проведення експертизи № 11-2/4484 від 14.06.2018; 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат за проведення експертизи № 11-2/3596 від 02.07.2018.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 12 штук, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити; поліетиленові пакети для фасування та електронні ваги, які були вилучені у ОСОБА_3 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1