Єдиний унікальний номер 205/3920/18
№ 205/3920/18
№ 1-кс/205/646/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
08 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 15.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що 15.05.2018 року біля будинку № 2 по вул. Савкіна в м. Дніпрі була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у якої в ході огляду особистих речей було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб «Циклодол» в кількості 155 пігулок, та сильно діючий лікарський засіб «Сонат» в кількості 26 пігулок. За даним фактом 15.05.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001171 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

15.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника відділу УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про те, що 15.05.2018 року біля будинку № 2 по вул. Савкіна в м. Дніпрі був зупинений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , у якого в ході огляду особистих речей було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб «Циклодол» в кількості 5 пігулок. Зі слів ОСОБА_7 вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб «Циклодол» в кількості 5 пігулок, він придбав у ОСОБА_5 для особистого вживання без мети збуту. За даним фактом 15.05.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001170 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

15.05.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого УПН ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про те, що 15.05.2018 року біля будинку № 2 по вул. Савкіна в м. Дніпрі був зупинений гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 , у якого в ході огляду особистих речей було виявлено та вилучено сильнодіючий лікарський засіб «Сонат» в кількості 4 пігулки. Зі слів ОСОБА_9 вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб «Сонат» в кількості 4 пігулок, він придбав у ОСОБА_5 для особистого вживання без мети збуту. 15.05.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001169 за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

25.05.2018 року вказані кримінальні провадження прокурором Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровською області відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України об`єднані в одне провадження та присвоєний єдиний номер № 0001169.

Враховуючи викладене, в ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи, з метою порівняння конвалют лікарського засобу «Циклодол», які виявлені та вилучені у ОСОБА_7 , конвалют лікарського засобу «Сонат» ОСОБА_9 , та конвалют лікарського засобу «Сонат» та лікарського засобу «Циклодол», які виявлені у ОСОБА_5 , від 15.05.2018 року, які могли, раніше, до розрізу складати єдине ціле, а саме конвалюту.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 49070 м. Дніпро, вул. Короленко, 4; адреса розміщення: 49033 м. Дніпро, Будівельний тупік, 1).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи складали однім цілим фрагмент конвалюти лікарського засобу «Сонат», які були виявлені та вилучені в ході огляду ОСОБА_9 , з фрагментом конвалюти лікарського засобу «Сонат», які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_5 ?

- Чи складали однім цілим фрагмент конвалюти лікарського засобу «Циклодол», які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_7 з фрагментом конвалюти лікарського засобу «Циклодол», які були виявлені та вилучені в ході огляду у ОСОБА_5 ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001169 від 15.05.2018 року, а також 1 (один) експертний пакет № 1356264, в якому знаходиться 5 таблеток «Циклодол», 1 (один) експертний пакет № 1356266, в якому знаходиться 4 таблетки «Сонат», 1 (один) експертний пакет № 0006055, в якому знаходиться 5 таблеток «Циклодол» та 6 таблеток «Сонат».

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001169.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1