Справа № 307/3145/18
Провадження № 1-кс/307/1405/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення техніко-криміналістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2018 року слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення техніко-криміналістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Вказує на те, що 15 жовтня 2018 року близько 13 години працівниками СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 реєстрації, в смт. Солотвино на авто дорозі сполученням Мукачів - Рогатин біля автозаправки «МАН», Тячівського району, Закарпатської області, під керуванням ОСОБА_4 , при перевірці документів було виявлено техпаспорт з ознаками підробки. В ході огляду місця події, в смт. Солотвино на автодорозі сполученням Мукачів - Рогатин біля автозаправки «МАН», Тячівського району, Закарпатської області, було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 Литовської реєстрації, та доручення на право користування без жодних обмежень даним транспортним засобом, видане - нотаріальною конторою 20-006 Люблін, вул. Коллотная 5/2В в особі ОСОБА_5 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести техніко-криміналістичну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатського науково-дослідницького експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
В судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0001258 від 15 жовтня 2018 року встановлено, що органом досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001258 від 15 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України техніко-криміналістичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Ужгород, вулиця Грибоєдова, 2, Закарпатської області, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи підлягало підробці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 , Литовської реєстрації?
2.Чи підлягало підробці доручення на право користування даним транспортним засобом видане нотаріальною конторою 20-006 Люблін, вул. Коллотная 5/2В в особі ОСОБА_5 ?; Якщо підлягало то яким саме чином?; Яким способом воно виготовлено?; Чи відповідає встановленому зразку?
З метою належного проведення експертизи, згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення техніко-криміналістичної експертизи, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001258 від 15 жовтня 2018 року.
В розпорядження експертів направити:
?спеціальний пакет за №3052736, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 Литовської реєстрації;
?спеціальний пакетза №4258265, в якому поміщено доручення на право користування даним транспортним засобом видане нотаріальною конторою 20-006 Люблін, вул. Коллотная 5/2В в особі ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Висновок експертів надати слідчому слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1