Справа № 580/756/18
Номер провадження 1-кп/580/137/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000117 від 17.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 о 22 год. 00 хв. 16 березня 2018 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, взявши з собою санки прийшов до жилого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , скориставшись тим, що його не бачить власниця та інші особи, діючи умисно, таємно через хвіртку з тильної сторони домогосподарства зайшов на його подвір`я, через незачинені на запірний пристрій двері проник до приміщення сараю, звідки у відсутності інших осіб витіг металевий чавун об`ємом 200 л. вагою 60 кг, вартість якого згідно висновку експерта - товарознавця № 040 від 28.03.2018 року становить 360 грн. 00 коп., перекинув через паркан, повантажив на санки, залишені під парканом, за межами господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що о 22 год. 00 хв. 16.03.2018 року з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до жилого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що його не бачить власниця та інші особи шляхом відкриття хвіртки зі сторони лугу зайшов на подвір`я, через незачинені на запірний пристрій двері проник до приміщення сараю, звідки витіг металевий чавун, перекинув через паркан та вивіз його санками, які залишив під парканом за межами господарства з місця події і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення.

При обранні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що злочин вчинено щодо особи похилого віку, а також те, що завдані злочином потерпілій збитки відшкодовані, обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв його розкриттю, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його позитивну характеристику.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:

-чавун об?ємом 200 л, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві, на думку суду необхідно вважати повернутим власниці.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши

іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_5 обов?язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-чавун об?ємом 200 л, який зберігається під розпискою ОСОБА_4 в її домогосподарстві, вважати повернутим власниці.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1