Справа № 461/3475/18
Провадження № 1-кс/461/3453/18
УХВАЛА

15.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001541 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля.

Клопотання вмотивоване тим, що 09.05.2018 року приблизно о 14 год. 45 хв. у місті Львові по вулиці Морозна, поблизу будинку № 39, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода та нерухому перешкоду) за участю автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 який місце пригоди залишив та пішохода ОСОБА_5 .. В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу представленого на дослідження?

2. В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу представленого на дослідження?

3. В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу представленого на дослідження?

4. Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5. Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи технічного стану автомобіля, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001541 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля «Volkswagen Passat B5», реєстраційний номер республіки Польщі НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.В якому стані на момент огляду знаходиться гальмівна система транспортного засобу представленого на дослідження?

2.В якому стані на момент огляду знаходиться система рульового управління транспортного засобу представленого на дослідження?

3.В якому стані на момент огляду знаходиться система освітлення транспортного засобу представленого на дослідження?

4.Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту ДТП, та чи мав водій транспортного засобу, чи особа відповідальна за його випуск на лінію, технічну можливість виявити вказані несправності перед виїздом чи під час експлуатації?

5.Якщо несправності систем виникли перед ДТП, то як вони впливали на динаміку руху транспортного засобу та чи знаходяться вони в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1