Справа № 503/1149/18
Провадження №1-кс/503/245/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.03.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 постанову від 26.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000055 від 08.02.2018 року, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Заявниця не згодна таким рішенням слідчого та вважає його незаконним, оскільки слідчий не вжив всіх необхідних заходів задля встановлення всіх істотних обставин, не провів допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , не вилучив речі в які вона була одягнута, не вилучив речі ОСОБА_6 , а тому адвокат ОСОБА_3 звернувся в її інтересах до слідчого судді та просить вказану постанову скасувати.
В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, просив постанову слідчого скасувати.
Слідчий заперечував проти скасування постанови, вказуючи, що вона є законною та обґрунтованою.
Заслухавши учасників, дослідивши доводи скарги, оскаржувану постанову та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 08.02.2018 року звернулася до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про притягнення до відповідальності жителя с. Баштанків ОСОБА_6 , який 06.02.2018 року вчинив розбещення її малолітньої дочки ОСОБА_7 .
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий виходив з того, що під час проведення досудового розслідування не встановлено будь-яких даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_6 розпусних дій сексуального характеру по відношенню до малолітньої ОСОБА_7
Під час дослідження протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , який є однією з підстав оскаржуваної постанови, встановлено, що допит малолітньої потерпілої було проведено слідчим ОСОБА_4 , проте підписаний даний протокол старшим слідчим ОСОБА_8 , тобто містяться суперечності, які викликають сумнів в достовірності внесених до нього даних. Крім того з матеріалів досудового розслідування встановлено, що проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому ОСОБА_8 . Постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим ОСОБА_4 , при цьому в матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які процесуальні документи, які б дозволяли слідчому ОСОБА_4 проводити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, з чого випливає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим, який не уповноважений на її прийняття, а тому підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.03.2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - скасувати.
Кримінальне провадження повернути до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 27 червня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1