Справа № 577/1588/18
Провадження № 1-кп/577/286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі питання про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання:

за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) рокі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного вироку було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку не зазначено, що згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Оскільки допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Засуджений ОСОБА_4 також вважає, що допущену описку необхідно виправити.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляґду, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 травня 2018 року щодо призначення покарання і вважати вірним у резолютивній частині вироку

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити покарання:

за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) рокі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік;

за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік.

У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1