г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1019/18
Номер провадження 1-кп/213/234/18
В И Р О К
Іменем України

24 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000398 від 03 квітня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Роза Люксембург Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 05 вересня 2012 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 06 років, з конфіскацією майна. 17 червня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 03 квітня 2018 року приблизно о 14:00 годині, перебуваючи на території лісосмуги, котра розташована паралельно вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на землі виявив медичний шприц, градуйованих до позначки 2 мл., заповнений до відмітки приблизно 1 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 поклав виявлений на землі медичний шприц з наркотичною речовиною до правої зовнішньої бокової кишені жилету, одягненому на ньому, тим самим умисно, незаконно придбав наркотичний засіб та незаконно, умисно почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, продовжуючи незаконно зберігати при собі придбану наркотичну речовину, ОСОБА_5 прослідував до будівлі №1а по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де в подальшому був зупинений працівниками Сектору кримінальної поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким добровільно видав медичний шприц, градуйований до позначки 02 мл, заповнений до відмітки приблизно 01 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, котрий було вилучено.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №2/8.6/239 від 12 квітня 2018 надана на експертизу рідина, масою 0,9663 грами, яка знаходиться у вилученому в ОСОБА_5 медичному шприці градуйованому по відмітку 2 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу рідині масою 0,9663 грами становить 0,0406 грами, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01 серпня 2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_5 раніше судимий та судимість за законом є не знятою та не погашеною, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

В якості пом`якшуючої покарання обставини ОСОБА_5 згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно зі ст.67 КК України є рецидив злочинів.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України стосовно обвинуваченого, відповідно якої ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, у зв`язку із чим орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи, тяжкості скоєного, особи обвинуваченого, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, підстав для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі.

Речові докази у виді рідини, що залишилась після проведення експертного дослідження, масою 0,3196 грам, яка зберігається відповідно до квитанції №47ю/2018 в камері схову Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Лазерний диск формату «DVD-R», фірми "VIDEX", визнаний як документ та долучений до матеріалів кримінального провадження №0000398 від 03 квітня 2018 року залишити у ньому.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №2/8.6/239 від 12 квітня 2018 року в розмірі 858 (вісімсот п"ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1