Провадження № 1-в/537/359/2018
Справа № 537/3308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулась до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 12 серпня 2018 року з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_3 , який будучи раніше судимим, засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області області від 15 серпня 2013 року за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується задовільно, хоча допускає порушення втсанволених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Лише два стягнення погашені в установленому законом порядку, решта стягненя не зняті та не погашені. Має два заохочення.
В судове засідання представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглянути подання без його участі та зазначив, що подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого просить задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги думку представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 серпня 2013 року за частиною 3 статті 185, статтею 71 КК України до 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.
З 13 червня 2013 року відбуває покарання у Державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69».
Як вбачається з характеристики, затвердженої 12 липня 2018 року в.о. начальника Державної установі «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання характеризується задовільно, хоча допускає порушення встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, за що п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Лише два стягнення погашені в установленому законом порядку, решта стягнень не зняті та не погашені. Має два заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Відповідно до статті 123 КВК України участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу брати не бажає. Відповідно до статті 126 КВК України до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Рішенням комісії установи від 31 березня 2015 року відмовлено у застосуванні статті 101 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 01 березня 2016 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 21 жовтня 2016 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Згідно характеристики ОСОБА_3 , останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення, у зв`язку із чим застосування до нього адміністративного нагляду згідно із положеннями статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року є доцільним.
Згідно довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 , останній має п`ять стягнень та два заохочення.
Відповідно до статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
Згідно із пунктом «б» частини 2 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до статті 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги характеристику засудженого, наявність п`яти стягнень, три з яких у вигляді ДІЗО, та те, що останній за час відбування покарання на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 законне та обґрунтоване та вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно останнього строком на 1 (один) рік із застосуванням у повному обсязі обмежень, передбачених статтею 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі'' № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, у звяз`зку із чим подання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, Законом України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:
- реєструватися в територіальному органі Національної поліції України від одного до чотирьох разів на місяць;
- заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, тощо;
- заборона виїзду за межі встановленого місця мешкання без дозволу контролюючих органів;
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1