Справа № 180/852/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганці клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які мітять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

7 травня 2018 року слідчий СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділом Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.156 КК України.

4 травня 2018 року відомості за даним фактом, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.156 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4.05.2018 року о 17 год. в підїзді 2 будинку АДРЕСА_2 , невідома особа вчинила замах на вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , 2006 року народження.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчинення данного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном з абоненським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-,MMS- повідомлення ( без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульових з`єднань абонента, в період з 00.00 годин 01.01.2018 року до теперішнього часу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно витягу з ЄРДР 4.05.2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0000291 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.15 ч.2 ст.153 КК України за фактом замаху на вчинення розпусних дій відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , 2006 року народження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване, але слідчим не доведено необхідність отримання інформації за такий тривалий час, тому підлягає задоволенню за період з з 00:00 годин 3.05.2018 р. до 23:59 годин 5.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити часткового клопотання слідчого Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та надати доступ слідчому Марганецького ВП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або на підставі його доручення помічнику слідчого Марганецького ВП ОСОБА_7 , співробітнику оперативного підрозділу ОСОБА_8 , на отримання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію - трафік з`єднань абонента НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки, SMS-,MMS- повідомлення (без розкриття змісту), дату, час, тривалість з`єднання, з обов`язковою прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульових з`єднань абонента, в період з 00:00 годин 3.05.2018 р. до 23:59 годин 5.05.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1