Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/594/18
Провадження по справі № 1-кс/281/140/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2018 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 подав до Лугинського районного суду Житомирської області клопотання, погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт автомобіля «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, яким згідно довіренності користується ОСОБА_6 , в обґрунтування зазначив, що 13.08.2018 близько 19 год. 00 хв. водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_7 , рухаючись по автодорозі сполученням міст Ігнатпіль-Усово, в напрямку с. Липники, Лугинського району не впоралася із керуванням та здійснила виїзд за межі проїжджої частини, після чого, потрапила в кювет. Внаслідок вказаних дій шістьох пасажирів автомобіля було доставлено до травматологічного відділення Лугинської ЦРЛ.

14.08.2018 слідчим відділенням внесено відомості по даному факту до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим слідством під час огляду місця події, 13.08.2018 було вилучено автомобіль «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. С.Гуца, 5-а, смт. Лугини, Житомирська обл.

Постановою слідчого від 14.08.2018 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вказаний автомобіль визнано у кримінальному провадженні в якості речового доказу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 06.07.2012, власником автомобіля «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, відповідно до довіреності № 153 від 08.02.2014 (виданої терміном на 15 років) власник вказаного автомобілю ОСОБА_8 надала право розпоряджатися ним ОСОБА_6 .

Накладення арешту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні на вказане майно, за кермом якого перебувала ОСОБА_7 , та яким користується згідно довіренності ОСОБА_6 , необхідно для проведення слідчих дій та для забезпечення проведення експертних досліджень (судової експертизи технічного стану, судової авто технічної експертизи, судової трасо логічної експертизи), забезпечивши тим самим виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на вказаний автомобіль, зважаючи, що він має ознаки речового доказу та з метою збереження такого.

Користувач вказаного автомобіля ОСОБА_6 , до суду не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Вилучений під час проведення огляду місця події автомобіль «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та яким згідно довіренності на право керування і розпорядження №153 від 08.02.2014 користується ОСОБА_6 , містить всі ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, а його експертне дослідження сприятиме встановленню обставин кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт вказаного автомобіля достатньо обґрунтоване, оскільки майно зберегло на собі сліди злочину, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене і є потреба у експертному дослідженні вилученого майна на предмет наявної в ньому інформації, що має відношення до скоєного злочину, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000171 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , жовтого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 і яким на підставі довіренності №153 від 08.02.2014 користується ОСОБА_6 та який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів на території Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. С.Гуца, 5-а, смт. Лугини, Житомирської області, з метою проведення криміналістичних досліджень та забезпечення збереження, як речового доказу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1