Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_6
- захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.07.2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 05.07.2018 року.
В підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 , однак подав попередньо до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню без його участі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вказав про можливість призначення судового розгляду, який просив проводити у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження. Просив викликати для допиту свідків, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Також вказав про потребу продовження строком на 60 днів застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, термін продовження якого згідно ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 09.06.2018 року закінчується 07.07.2018 року, а визначені ризики щодо можливості ОСОБА_6 ухилитись від суду за тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання винуватим, протиправно вливати на потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення - не зменшилися.
Потерпілі пітримали думку прокурора з зазначених питань.
Обвинувачений ОСОБА_6 також вказав можливим призначення судового розгляду, погодився із можливістю призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, й не заперечував щодо продовження йому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 щодо призначення судового розгляду висловилась на розсуд суду. Стосовно продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечувала.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження на разі не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження за визначенням суду апеляційної інстанції підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Встановлено визначені законом підстави, за яких не складається досулова доповідь, щодо обвинувачення ОСОБА_6 серед іншого у вчинення тяжкого злочину, нижня межа санкції якого перевищує п`ять років позбавлення волі.
На виконання встановленого вимогами ч.3 ст.331 КПК України обов`язку вирішення питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , попередньо встановлений термін якого спливає 07.07.2018 року, та в межах якого відсутні об`єктивні можливості закінчення судового розгляду, суд вважає, що застосований щодо нього під час досудового розслідування згідно ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2018 року та продовжений ухвалою Барського районного суду суду Вінницької області від 09.06.2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає продовженню судом з огляду на триваючу потребу запобігання попередньо визначеним ризикам та необхідність забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків.
При цьому, суд враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , його вік, характер та обсяг висунутого звинувачення, грунтовність якого, за виключенням власне кваліфікації інкримінованого злочину, не заперечено ніким, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим, у їх взаємозв`язку з можливими ризиками, на які вказано прокурором, та які не заперечені стороною захисту, а саме, що обвинувачений ОСОБА_6 з урахуванням наведеного може з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності переховуватись від суду, не маючи стійких соціальних зв`язків та легальних джерел постійного доходу, а також перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення або протиправно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд не вбачає достовірних підстав для можливості застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню останнім процесуальних обов`язків, а тому визначає, що застосування запобіжного заходу щодо нього у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 02.09.2018 року. Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою, суд вважає, що такий винятковий захід в цьому випадку є виправданим, оскільки в наявності конкретний суспільний інтерес у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування обвинуваченого від суду, які, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалюють над принципом поваги до свободи особистості.
Інших клопотань про вирішення судом решти питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, наразі ніким не заявлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 178, 181, 183, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області на 11 годин 30 хвилин 22.08.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих, а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Барського районного суду суду Вінницької області від 12.04.2018 року, продовжити строком на 60 днів, тобто до 02.09.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1