Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. Справа № 596/840/18

Провадження № 1-кс/596/218/2018

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «LG», моделі «znfD500», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні №0000126 від 26.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, на підставі наступного.

Із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000126 від 26.05.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України вбачається, що 25 травня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 24 травня 2018 року біля 14:00 год. із приміщення її житлового будинку розташованого за вказаною адресою, невідома особа з числа гостей які там перебували, таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «LG F6», яким користувалася її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинено матеріальну шкоду.

Із показів допитаного в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , встановлено, що останній 26.05.2018 року близько 18:00 год., проходячи біля магазину «Зореслава», що в смт. Гримайлів, виявив на землі мобільний телефон марки «LG D500» чорного кольору, який підібрав та забрав у своє домогосподарство. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції. В ході проведення вилучення зазначеного мобільного телефону встановлено, що такі ознаки, як марка «LG», модель «znfD500», колір корпусу телефону «чорний» та IMEI: НОМЕР_1 повністю співпадають із ознаками, якими описала викрадений телефон потерпіла ОСОБА_3 .

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «LG», моделі «znfD500», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «LG», моделі «znfD500», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1