Справа № 645/1312/17
Провадження № 1-кс/645/2007/18
У Х В А Л А
іменем України

06 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000509 від «12» березня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , у якому просила надати старшому слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , або начальнику відділу СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 юристу 1 класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 та CID 25259, 30815, 30817; LAC 10055 та CID 15825, 8303 в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року , що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57077 та CID 15827, 25827, 36313, 36311; LAC 57077 та CID 15825, 8303 в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23302 та CID 16022; LAC 20846 та CID 3691,922; LAC 23302 та CID 26013; LAC 20835 та CID 3691,1002 в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 12 березня 2017 року до Немишлянського ВП ГУНП надійшла письмова заява ОСОБА_11 про те, що в ніч з 11 березня 2017 року на 12 березня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем "TOYOTA LAND CRUISER 150" сірого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , що належить заявнику.
За вказаним фактом 12 березня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_11 який пояснив, що 11 березня 2017 року близько 19 год. 00 хв. останній припаркував автомобіль на стоянці, котра знаходиться на відстані близько 500 метрів від будинку ОСОБА_11 , замкнув автомобіль, поставив його на сигналізацію та пішов додому. 12 березня 2017 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_11 пішов на стоянку забрати автомобіль, проте на стоянці його вже не було. У викраденому автомобілі знаходились: паспорт на ім`я ОСОБА_11 , МК НОМЕР_2 , виданий Джержинським РВ ХМУ України 29 серпня 1997 року, ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_11 , статутні документи на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 - статут, свідоцтво НДС, свідоцтво державної реєстрації, свідоцтво податкової реєстрації, свідоцтво пенсійної реєстрації та інші документи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, на місці події співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідкута встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресою: АДРЕСА_2 :
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- LAC 10080 CID 25259, 30815, 30817
- LAC 10055 CID 25579, 30545
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- LAC 57077 CID 15827, 25827, 36313, 36311
- LAC 57077 CID 15825, 8303
TOB ІНФОРМАЦІЯ_3
- LAC 23302 CID 16022
- LAC 20846 CID 3691,922
- LAC 23302 CID 26013
- LAC 20835 CID 3691,1002
Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 19 год. 00 хв. 11 березня 2017 року до 09 год. 00 хв. 12 березня 2017 року.
Посилаючись на вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовий доступ до квазаної інформації.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає, що на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Проте, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім неї та прокурора, начальнику відділу СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , або слідчому Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , але в клопотанні не обрунтовано, чому саме цим слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріал досудового розслідування перебуває в провадженні слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000509 від «12» березня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 :
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10080 та CID 25259, 30815, 30817; LAC 10055 та CID 15825, 8303 в період з 19 години 00 хвилин 11 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57077 та CID 15827, 25827, 36313, 36311; LAC 57077 та CID 15825, 8303 в період з 19 години 00 хвилин 11 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 23302 та CID 16022; LAC 20846 та CID 3691,922; LAC 23302 та CID 26013; LAC 20835 та CID 3691,1002 в період з 19 години 00 хвилин 11 березня 2017 року до 09 години 00 хвилин 12 березня 2017 року, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 06.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1