У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/312/18

Провадження № 1-кс/384/69/2018

06 червня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення товарознавчої експертизи, погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення проведення товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Samsung Duos».

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 12.04.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 12.04.2018 року в період часу з 12 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих з учбового класу, що розташований на першому поверсі Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів викрала її мобільний телефон марки «Samsung» сірого кольору, в якому на момент крадіжки знаходились сім-карта мобільного оператора «МТС» НОМЕР_1 та мобільного оператора «КиївСтар» НОМЕР_2 , чим завдала збитків на суму 3000 грн..

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 12.04.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування 21.05.2018 року за заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу, проведено огляд місця події, було вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» моделі «SM-G530H/DV» в корпусі сірого кольору, сенсорного типу ІМЕІ: НОМЕР_3 ., ІМЕІ: НОМЕР_4 , який ОСОБА_7 видала як такий, що був знайдений її вихованцем ОСОБА_8 , 2002 року народження та є викраденим у ОСОБА_5 (а.с. 11-12).

В подальшому 05.06.2018 року вилучений мобільний телефон «Samsung Duos» моделі «SM-G530H/DV» в корпусі сірого кольору, сенсорного типу ІМЕІ: НОМЕР_3 ., ІМЕІ: НОМЕР_4 , потерпілою ОСОБА_5 був впізнаний, як її телефон, який було викрадено 12.04.2018 року з учбового класу Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів (а.с.18-19).

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення завданих кримінальним правопорушенням збитків ОСОБА_5 необхідно встановити вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos» моделі «SM-G530H/DV» в корпусі сірого кольору, сенсорного типу, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та вартість сім-карт, які на момент крадіжки перебували в телефоні, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), судово-товарознавча експертиза не відноситься до криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по вищезазначеному кримінальному провадженню експерту-товарознавцю зазначеному в клопотанні.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи.

В зв`язку з тим, що для встановлення вартості мобільного телефону марки «Samsung Duos», необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості мобільного телефону марки «Samsung Duos» в корпусі сірого кольору, сенсорного типу, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , та вартість сім-карт, які на момент крадіжки перебували в телефоні, який належить ОСОБА_5 та було викрадено 12.04.2018 року з учбового класу Вільшанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта - товарознавця ОСОБА_9 ,

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Duos» моделі «SM-G530H/DV» в корпусі сірого кольору, сенсорного типу, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 бувшого у використанні на протязі 3 років на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2018 року;

- Яка ринкова вартість SIM-карти мобільного оператора «КиївСтар» на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2018 року;

- Яка ринкова вартість SIM-карти мобільного оператора «МТС» на момент вчинення неправомірних дій, а саме станом на квітень місяць 2018 року.

Для проведення експертизи надати експерту мобільний телефон марки «Samsung Duos» моделі «SM-G530H/DV» в корпусі сірого кольору, сенсорного типу, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , вилучений 21.05.2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_6 та за необхідності матеріали кримінального провадження №0000070, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1