Провадження №1-кс/750/4662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008154 від 17.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2018 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 17.10.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області по телефону № 102 о 10 год. 45 хв. від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що 16.10.2018 близько 22 год. 30 хв. за адресою: м. Чернігів, вул. Толстого, 38 невстановлені особи проникли до житла її тітки ОСОБА_5 , 1951 р.н., які в подальшому відкрито заволоділи майном. Відомості за вказаним фактом 17.10.2018 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0008154 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 17.10.2018 року в ході ОМП, а саме будинку АДРЕСА_1 , вилучено циліндричний механізм врізного замка зі стороннім предметом в ключовій шпарині та ключ до замка.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008154 від 17.10.2018, розпочатому за ч. 3 ст. 187 КК України розбій, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема чи є на наданому на дослідження циліндричному механізмі врізного замка зі стороннім предметом в ключовій шпарині сліди знарядь зламу, якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження (встановлення групової належності), а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008154 від 17.10.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є на наданому на дослідження циліндричного механізму врізного замка зі стороннім предметом в ключовій шпарині сліди знарядь зламу?

2.Якщо так, то чи придатні вони для порівняльного дослідження (встановлення групової належності)?

3.Чи справний механізм наданого на дослідження циліндричного механізму врізного замка зі стороннім предметом в ключовій шпарині та чи придатний він для замикання?

4.Який спосіб відчинення (зламу) даного на дослідження циліндричного механізму врізного замка зі стороннім предметом в ключовій шпарині?

5.Чи маються на механізмі сліди зламу?

6.Чи є на наданому на дослідження циліндричного механізму врізного замка зі стороннім предметом в ключовій шпарині сліди пошкодження, якщо так, то яким саме предметом вони були спричинені?

Для дослідження експерту надати: циліндричний механізм врізного замка зі стороннім предметом в ключовій шпарині.

Для ознайомлення експерту, за вимогою, надати матеріали кримінального провадження №0008154 від 17.10.2018 року,Ю в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Дозволити експерту повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1