Справа № 171/1865/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000158 від 13.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України судом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та встановлено обов`язковий допит свідків під час судового розгляду.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 неодноразово судом викликались у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи зазначені були повідомлені, у судові засідання не з`являються, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд кримінального провадження було відкладено судом через неявку вказаних свідків.

Прокурор заявив суду клопотання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 у зв`язку із неявкою в судове засідання за викликом суду.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 свідомо ігнорують явку в суд.

Відповідно дост.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням учасників процесу чи за власною ініціативою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення на свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1ст.139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139,144,327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Накласти на свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_3 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_2 грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 920 гривень 50 коп. в дохід держави.

Відповідно до ч.1ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1