Справа №705/4389/18
1-в/705/940/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 30.04.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 30.04.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 28.11.2014р., кінець строку: 28.11.2019р..

Станом на 27.09.2018 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 3 роки 9 місяців 29 днів.

В Старобабанівській виправній колонії (№92) відбуває покарання з 26.01.2015 року. За період відбування покарання характеризується позитивно. Має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки правами начальника колонії. За порушення режиму відбування покарання має 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. На виробництві установи не працевлаштований. Виконує обов`язки днювального відділення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. На міри виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину у скоєному злочині визнає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання мав 2 стягнення, які погашено, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, характеризується позитивно, дотримується режиму утримання та норм відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 30.04.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 27.09.2018 року засуджений ОСОБА_4 має 2 стягнення, які погашено, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 24.10.2018 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 1 місяць 4 дні.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 4 дні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженої від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1