БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/8/18
Справа № 356/873/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

06.11.2018 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки із застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Своє подання мотивував тим, що на обліку Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації з 12.11.2015 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судимий 06.10.2015 Березанським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, із застосуванням ст. 76 КК України має обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
17.11.2015 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, наслідки за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що було відібрано підписку та пояснення.
В цей же день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено реєстраційний листок, згідно яких ОСОБА_5 повинен з`являтися на реєстрацію в другий понеділок кожного місяця.
15.08.2016 ОСОБА_5 допустив неявку на реєстрацію без поважної причини, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та змінено періодичність явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.
Згідно характеристики, наданої з місця проживання ОСОБА_5 характеризувався посередньо, громадський порядок не порушував, схильний до зловживання спиртними напоями та наркотичними речовинами. Проживає за рахунок тимчасових заробітків.
29.02.2016 слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, запобіжний захід не обирався. Згідно з ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.07.2016 дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
14.02.2017 слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження № 0000042 та 21.03.2017 ОСОБА_5 оголошена підозра за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Запобіжний захід не обирався.
Станом на 14.08.2018 року в Березанському міському суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Судове рішення не прийнято.
Іспитовий строк з випробуванням у засудженого ОСОБА_5 за вироком Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015, за яким засуджений перебуває на обліку у Баришівському міськрайонному відділі з питань пробації закінчився 06.10.2017.
Враховуючи викладене та на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просив суд розглянути питання про можливе звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, згідно вироку Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015 по закінченню випробувального терміну.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації, та засуджений ОСОБА_5 подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення подання оскільки, відповідно до вимог ст.165 КВК України строк іспитового строку в разі вчинення засудженим нового злочину зупиняється , і до вказаної особи не може бути застосовано звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши представника уповноваженого органу з питань пробації, прокурора, засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Судом встановлено, що вироком Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015 року затверджено у кримінальному провадженні № 0000712 угоду про визнання винуватості від 17.09.2015 року, укладену між прокурором Баришівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 17.09.2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Згідно угоди, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки. Згідно угоди, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи (а.с. 2-3).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 06.11.2015 року (а.с. 1).
Відносно ОСОБА_5 17.11.2015 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено реєстраційний листок (а.с. 24).
ОСОБА_5 після проголошення вищевказаного вироку зарекомендував себе посередньо, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с. 55; 108; 116), до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 25; 47; 69;).
Однак, як вбачається із досліджених судом матеріалів справи, а саме із вимоги по судимості (а.с. 162-164) відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000143 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно з ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.07.2016 дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення (а.с. 86).
Згідно з п. 5.8 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19 грудня 2003 року № 270/1560, Зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09 січня 2004 року за № 16/8615, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті), після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання.
Відповідно до зазначеної вище вимоги по судимостях, слідчим відділенням Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 14.02.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 18.05.2017 року направлено до суду (а.с. 140).
Згідно ч. 1ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Вимоги ст. 78 КК України, які дублюються ст. 165 КВК України передбачають підстави, сукупність яких дозволяє суду звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Так, зі змісту ч. 3 ст. 75 а ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) вважається невинуватою.
Аналогічно принцип презумпції невинуватості закріплений і в ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме: кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
Конституційний Суд України у рішенні від 27 жовтня 1999 року у справі № 1-15/99 висловив позицію, відповідно до якої сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили.
До матеріалів справи не додано копію вироку суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За таких обставин суд вважає, що подання начальника уповноважного органу з питань пробації підлягає задоволенню.
На підставі ст. 62 Конституції України, ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 17, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 06.10.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Київський апеляційний суд через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1