20.09.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.01.2018 інспекторами посту екологічного контролю ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - інспекція) зафіксовано, що т/х Ocean Future (ІМО: 9418779) завантажується у причалу № 42 ОФ ДП АМПУ за технологічною схемою «спеціальна тара на транспортному засобі - причал 42 - кран (підвіска нахилу) - трюм». Вантажні роботи проводилися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). При перевірці наявних дозвільних документів на проведення вказаних робіт безпосередньо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) встановлено, що проведення вказаних вантажних операцій на причалі №42 не передбачено РТК 8.23, а РТК 8.42, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та не погоджено ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Так, 26.01.2018 у відповідь на зауваження інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надало інспекції лист за №177/ППК з додатками, серед яких було надано лист-погодження за № 4112/11 від 18.12.2014 «Щодо розгляду та погодження робочої технологічної документації: РТК 8.26 «Перевантаження зернових, олійних вантажів з використанням спеціалізованих контейнерів на причалі №42» на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Лист-погодження).
Відповідно до наданого Листа-погодження, ІНФОРМАЦІЯ_6 надано дозвіл на виконання робіт з перевантаження зернових, олійних вантажів з використанням спеціалізованих контейнерів на причалі № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 вказаний Лист-погодження видавався виключно на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та відповідно до нього, дозвіл на виконання робіт з перевантаження зернових, олійних вантажів з використанням спеціалізованих контейнерів на причалі № НОМЕР_2 виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із наданням відповідного листа.
При візуальному порівняні примірника Листа-погодження за № 4112/11 від 18.12.2014 наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та того ж Листа, наданого ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що на першій та другій сторінці у всіх реченнях, де присутня назва підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у листі, наданому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » міститься також назва підприємства «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якої нема у листі, наданому Інспекцією.
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом несення недостовірної інформації, підробили Лист-погодження за № 4112/11 від 18.12.2014, який є офіційним документом та використали його для проведення вантажних операцій, а також здійснювали вантажні операції, пов`язаної із викидами забруднюючих речовин, без відповідних дозвільних документів, чим спричинили майнової шкоди.
З метою встановлення розміру завданих збитків, незаконними діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо викиду забруднюючих речовин, відповідно до Листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , останніми, відповідно до наказу Інспекції № 103 від27.04.2018 та направлення № 100038 від 02.05.2018, призначено проведення позапланової перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з питань впровадження планової діяльності на причалі № 42 Одеської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з перевантаження зернових вантажів. Однак,07.04.2018 держінспекторів було не допущено до проведення зазначеної перевірки.
Так, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від 21.08.218 - 04.09.2018 слідчими здійснено доступ до території ОФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку з тим, що допуск на територію здійснювався протягом тривалого часу, а фактично, слідчі потрапили на територію поза робочий час підприємства, залучити до проведення слідчої дії понятих, участь яких є обов`язковою, не надалося можливим, фактично проникнення на територію причалу № 42 не здійснено, огляд не проводився.
Однак, відповідно до рапорту старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 від 04.09.2018, станом візуальним оглядом з території, розташованої навпроти причалу № 42встановлено, що 04.09.2018 на території вказаного причалу ошвартоване судно WADI ТГВА» ІМО 9460746 (прапор Egypt), з яким здійснюються навантажувально-розвантажувальні технологічні операції з зерновими вантажами. Відповідно до повідомлення старшого зміни митного посту ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), згідно вручення на навантаження, вказана операція здійснюється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке у двох примірниках зберігається на вказаному посту та безпосередньою у портового оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У подальшому, 05.09.2018 після залучення понятих до проведення вказаної слідчої дії, слідчий та інші учасники прибули до причалу № 42, розташованому на території ОФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де було встановлено, що на теперішній час судно « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ІМО 9460746 (прапор Egypt) відшвартоване до іншого причалу, та на причалі розташоване судно, з яким не здійснюються вантажні операції, фіксація яких була необхідною. У зв`язку з чим, фактично, огляд на підставі вказаної ухвали не проведено, мети слідчої дії не досягнуто.
Таким чином, доручення на навантаження судна «WADI ТІВА» ІМО 9460746 (прапор Egypt) надає можливість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснювати вказані операції лише на причалі № 42, та підтверджує факт здійснення таких операцій без відповідних дозвільних документів, що підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення.
На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 05.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНГІ в Одеській області ОСОБА_2 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , іншим слідчим з числа слідчої групи то вказаному кримінальному провадженню, прокурорам прокуратури Одеської області з числа групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво та/або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого/ прокурора тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доручення на навантаження судна «WADІ ТІВА» ІМО 9460746 (прапор Egypt), з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :