overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 травня 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
адвокат ОСОБА_6 ,

у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна» (далі ПАТ «СК «СаламандраУкраїна»), на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104,

в с т а н о в и в :

Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою представника ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна» призначено на 22 травня 2018 року.
До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_6 , який діє в інтересах ПАТ «Страхова компанія «Саламандра-Україна», звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про відкладення розгляду, мотивуючи тим, що аналогічне правове питання передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, призначено його розгляд, однак рішення ще не ухвалено.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив задоволенню клопотання, врахувавши наведені у клопотанні обставини, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що розгляд скарги слід відкласти. Клопотання захисника ОСОБА_7 залишено без розгляду у зв`язку з відкладенням розгляду даної касаційної скарги до ухвалення рішенняВеликою Палатою Верховного Суду.

Керуючись статтею 434 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд касаційної скарги адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра Україна»,на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження до 11 години 00 хвилин 24 липня 2018 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
25 травня 2018 р.
м. Київ
справа № 587/120/16-к
провадження № 51-3052км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 28 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою ВССУ від 28 березня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розглядута отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.430 КПКУкраїни, а також те, що відповідно до ч. 5 § 3 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 передано до розгляду у Верховний Суд, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПКУкраїни суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора на вирок Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 20 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 , на 14:30 годину 30 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4421/17
Провадження № 1-кс/216/1878/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного.

20.04.2018 року прокурор надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву прокурора слід задовольнити та залишити клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4833/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 травня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 001839 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 22 травня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 18 травня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 001839 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 23 липня 2018 року о 10-00 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 338/596/18
25 травня 2018 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., ознайомившись у кримінальному провадженні №0000128 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 263 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а:

До суду від прокурора надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000128 про звільнення ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

У кримінальному провадженні №0000128, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 на підставі ч.3 ст. 263 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, призначити підготовче судове засідання на 04 червня 2018 року о 10 год. в залі судового засідання Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 68, смт. Богородчани Івано-Франківська область).
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Круль
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1259/18 Справа № 182/1559/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

На зазначену ухвалу перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/8208/17
Провадження по справі № 1-кп/367/393/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2018 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальних проваджень внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001489, №0002320, №0002478 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.05.2018р. о 15 год 45 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4774/18
Провадження №1-кс/369/1470/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту рухомого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту рухомого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000904 від 12.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 15 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/132/18
Провадження № 1-в/346/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу про уточнення вироку Коломийського міськрайонного суду від 5.02.2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в :
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 5 лютого 2018 року по справі №346/132/18 засуджено ОСОБА_4 за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі.

До суду надійшло повідомлення від ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ,в якій керівництво колонії просить вказати дату початку строку покарання.

Як вбачається з резолютивної частини вироку , ОСОБА_4 було засуджено за ст.186 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі. При винесенні вироку жодного запобіжного заходу до засудженого не було застосовано.

Однак, як вбачається з протоколу затримання особи,підозрюваної у вчиненні злочину від 14 березня 2018 року, засудженого ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.ст.40,104,131,132,208-211,213 КПК України в зв`язку з тим,що набрав законної сили вирок від 5.02.2018 року. За таких обставин строк початку відбування покарання слід рахувати з 14 березня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід подане повідомлення від установи задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :
Визначити дату початку строку покарання щодо ОСОБА_4 засудженого за ст.186 ч.2 КК України з 14 березня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/707/18
Провадження № 1-в/368/80/18
УХВАЛА
Іменем України

"24" травня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику подання в.о. начальника Державної установи "Кагарлицька виправна колонії (№115)" погоджене зі спостережною комісією при Кагарлицькій РДА Київської області про умовно-дострокове звільнення, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слід розглянути вказане клопотання на підставі ст..336 ч.1 п.4 КПК України у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)", так як є необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження відповідно до ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України .

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.4 КПК України , суддя,-

ухвалив :

Розглянути клопотання у режимі відеоконференції з участю засудженого та представника Державної установи "Кагарлицька ВК ( №115)"в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області в 16 год. 30 хв. 31.05.2018 року

з витребуванням особової справи засудженого в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_1
22.05.2018 Єдиний унікальний № 371/1389/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/ 7 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням ст. інспектора Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року, за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із звільненням від відбування покарання з трирічним іспитовим строком,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Подання Миронівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

2. Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 14 грудня 2016 року покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

4. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/428/18
Справа № 688/3597/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 грудня 2016 року та за сукупністю вироків ОСОБА_3 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Не погоджуючись із цим вироком, 23 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, в якій не погоджується із рішенням суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 цим вимогам закону не відповідає, так як у ній відсутні вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, тому, керуючись ч.1 ст.399 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2018 року залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання ухвали, для усунення цих недоліків.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 739/868/18
Провадження № 1-кс/739/197/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"23" травня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтесах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - В С Т А Н О В И В :
22 травня 2018 року від адвоката ОСОБА_2 в інтесах ОСОБА_3 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000267 від 23.07.2017 року. В матеріалах скарги міститься клопотання адвоката про здійснення судового провадження в режимі відео конференції, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні через значну відстань та зайнятість. Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Новгород-Сіверському районного суду Чернігівської області, тому слід відкрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчого. Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Керуючись ст.ст. 303-304, 306, 336, 372 КПК України, - У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтесах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений строк. Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 04 червня 2018 року, в режимі відео конференції. Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції 04 червня 2018 року об 12 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_2 . Зобов`язати уповноважених осіб, суду, забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого, бездіяльність якого оскаржується. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1