Справа № 188/722/18
Провадження № 1-кс/188/197/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження за № 0000021 від 17.04. 2018 року

клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_4 запропонував посадовій особі неправомірну вигоду за сприяння у вирішенні питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності.

17.04.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

23.05.2018 року по лінії 102 надійшло повідомлення від прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, про те, що 23.05.2018 року в службовому кабінеті приміщення прокуратури Петропавлівського відділу по вул. Миру смт. Петропавлівка гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 надали неправомірну вигоду останньому.

23.05.2018 року відомості про даному факту внесені до ЄРДР за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаних вище кримінальних проваджень встановлено, що є достатні підстави вважати, що вказані вище злочини вчинила одна особа (особи), тому 23.05.2018 року вище вказані кримінальні провадження об`єднано в одне та присвоєно загальний номер № 0000021.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000275 було встановлено, що 23.05.2018 року по лінії 102 надійшло повідомлення від прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, про те, що гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали прокурору Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області неправомірну вигоду за не притягнення гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виїздом СОГ на МП було встановлено, що місцем вчинення даного кримінального правопорушення є приміщення Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, що розташоване по вул. Миру 43 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області. А саме приміщення службового кабінету прокурора ОСОБА_7 .

При огляді місця події було встановлено, що на підлозі службового кабінету мається паперовий конверт білого кольору, заклеєний ліпкою стрічкою. При відкритті даного конверту, у присутності понятих, було встановлено, що в ньому знаходяться грошові кошти купюрами 200 грн. - в кількості 22 шт., купюрами 100 грн. - в кількості 6 шт., загальна кількість грошових коштів складає 5000 грн.

Також під час проведення огляду, прокурор Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області, надав для огляду та подальшого вилучення - флеш карту micro SD KINGSTON серійний номер НОМЕР_1 , ємністю 32 гб, на якому міститься відеозапис, де гр. ОСОБА_5 надає прокурору ОСОБА_7 неправомірну вигоду. Також було вилучено білий паперовий пакет, в якому містяться грошові кошти в розмірі 5000 грн.

Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище або за попередньою змовою групою осіб, кваліфікується за ч. З ст. 369 КК України.

23.05.2018 року у період часу з 14.40 години по 15.30 годину слідчим СВ Петропавлівського ВП ПВП ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури, що розташований по вул. Миру 43 смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було проведено огляд місця події, де було вчинене кримінальне правопорушення.

У ході проведення вказаного огляду було вилучено наступні речі та сліди:

Паперовий конверт білого кольору, поміщено до спеціального пакету №0070193.

Грошові кошти купюрами 200 грн. у кількості 22 шт. із серійними номерами:

ЄА 8057129.

ВА 5712979.

ЗГ 6382499.

СМ 1674005.

АА 7161414.

ЄЮ 3083919.

ЕШ 4286269 .

УБ 1499717.

ПЕ 9580219.

ЕВ 6416094.

УД 5829315.

ЗД 7288662.

ТЖ 8171018.

ТД 9383572.

УД 5678204.

ТА 5454617.

ЕХ 4584629.

УЗ 2531521.

ИМ 6994167.

ЄЮ 9426637.

ЄБ 7969124.

ПЗ 9068012.

Грошові кошти купюрами 100 грн. у кількості 6 шт. із серійними номерами:

МЗ 7958478.

КД 9063262.

МД 2708157.

ЕГ 7910538.

ЗВ 4624665.

ЗД 5367151

які поміщено до спеціального пакету № 0070192.

24.05.2018 року слідчим суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було винесено ухвалу про визнання огляду правомірним. Тому 24.05.2018 року старшим слідчим СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про визнання речовим доказом вищезазначених грошових коштів, флеш-карти та паперового пакету.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що грошові кошти в загальній сумі 5 000 гривень є речовим доказом даного кримінального правопорушення виникла необхідність накласти арешт на зазначені кошти.

В судовому засідання слідчий клопотання обґрунтувала і підтримала, зазначила , що власник фактично по кримінальному провадженню не встановлений.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні встановлено, вище зазначені кошти дійсно тимчасово вилучено під час огляду , що знайшло своє підтвердження в протоколі огляду від 23.05.2018 року.

Постановою слідчого від 24.05.2018 року зазначені грошові кошти з визначенням серії та номеру купюр визнано речовими доказами по кримінальному провадженню за № 0000021 від 17.04. 2018 року

Вивчивши додані до клопотання матеріали приходжу до висновку, що речі, а саме:

грошові кошти відповідно до зазначених слідчим серії та номерів, є тимчасово вилученим майном під час огляду, визнані доказами по кримінальному провадженню і підлягають арешту.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, слідчим суддею встановлено, є підстави вважати доказами зазначені грошові кошти і це майно повинно зберігатись у встановленому порядку у Петропавлівському ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна, 3 смт Петропавлівка.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.4ст. 168 КПК України, після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частиною 1 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 40,168-175, ст.309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000021 від 17.04. 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 369 КК України про арешт майна: тимчасово вилучених грошових коштів задовольнити .

Накласти арешт на грошові кошти:

купюрами 200 грн. у кількості 22 шт. із серійними номерами:

ЄА 8057129.

ВА 5712979.

ЗГ 6382499.

СМ 1674005.

АА 7161414.

ЄЮ 3083919.

ЕШ 4286269 .

УБ 1499717.

ПЕ 9580219.

ЕВ 6416094.

УД 5829315.

ЗД 7288662.

ТЖ 8171018.

ТД 9383572.

УД 5678204.

ТА 5454617.

ЕХ 4584629.

УЗ 2531521.

ИМ 6994167.

ЄЮ 9426637.

ЄБ 7969124.

ПЗ 9068012.

Грошові кошти купюрами 100 грн. у кількості 6 шт. із серійними номерами:

МЗ 7958478.

КД 9063262.

МД 2708157.

ЕГ 7910538.

ЗВ 4624665.

ЗД 5367151

Які поміщено до спеціального пакету № 0070192 шляхом заборони на їх відчуження розпорядження та користування із подальшим їх зберіганням у камері речових доказів Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вулиця Соборна, 3.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 письмово, з належним підтвердженням, проінформувати заінтересованих осіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1