У Х В А Л А
09 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000226 від 13.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковником юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000226 від 13.07.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, в м. Миколаєві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 знайшов речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, поміщену у згорток з фрагменту паперу і два прозорих полімерних пакетика один в одному, вагою 3, 468 г, 1, 224 г і 7, 412 г, відповідно, тобто загальною масою 11, 652 г та визначивши за сукупністю певних відомих йому ознак, що дана речовина рослинного походження є подрібненою коноплею, достовірно знаючи, що конопля являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, прийняв рішення незаконно придбати вказаний наркотичний засіб та умисно, в порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і речовин, незаконно придбав, поклавши до кишені свого одягу, і тим самим почав незаконно зберігати без мети збуту вказаний наркотичний засіб.
Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс, загальною масою 11, 652 гр. при собі в кишені одягу, з метою власного вживання, приніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де помістив вище вказаний запакетований наркотичний засіб в картонну коробку, яку сховав у шафу в одній із кімнат квартири за вище вказаною адресою та незаконно зберігав його до 19.06.2018.
19.06.2018 у період з 12 год. 07 хв. до 19 год. 00 хв. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 у шафі великої кімнати працівниками Служби безпеки України було виявлено та вилучено прихований ним у картонній коробці згорток з фрагменту паперу та два прозорих полімерних пакетика один в одному, з наркотичною речовиною канабісом, загальною масою 11, 652 г, чим припинено злочинну діяльність ОСОБА_4 з незаконного придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.
Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
08.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного злочину повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 06.07.2018 № 121/5; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2018; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 від 19.06.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від __.08.2018; протоколом огляду документів та предметів від 13.07.2018; рапортом слідчого №6/4730-р від 13.07.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він є громадянином України (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.01.1998 Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), раніше не судимий, одружений, з середньою освітою, є фізичною особою - підприємцем. Згідно з довідкою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 16.07.2018, ОСОБА_4 з 2004 року перебуває на профілактичному обліку в даній установі з діагнозом «зловживання алкоголем».
ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , який на даний час не вилучений органом досудового розслідування.
Впродовж 2015-2018 він неодноразово виїжджав на тимчасово окуповану територію АР Крим, а на території РФ постійно проживають його близькі родичі син та рідний брат.
ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки, у тому числі і серед працівників правоохоронних органів Миколаївської області.
З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для становлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому не обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та не дозволить запобігти зазначеним вище ризикам.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні дане клопотання підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, уникати відповідальності, переховуватися, знищити речі, докази, перешкоджати.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом вчинення злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз від 06.07.2018 № 121/5; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 26.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 12.07.2018; протоколом обшуку квартири АДРЕСА_3 від 19.06.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.08.2018; протоколом огляду документів та предметів від 13.07.2018; рапортом слідчого №6/4730-р від 13.07.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ст. 177 КПК України).

При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.

За результатами досліджених та оцінених документів, які долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що на даний час наявні певні ризики, вказані у клопотанні слідчого, зокрема ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу підозрюваного, який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує імовірність, що останній може переховуватись від органів досудового слідства та/або суду так підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до трьох років; вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, з метою забезпечення належного проведення досудового слідства, явки даної особи для надання показань тощо, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 , не має судимості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосовування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є самим м`яким з передбачених ст. 176 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131,176-179,193,194,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000226 від 13.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого Головного слідчого управління СБ України та прокурора Генеральної прокуратури України за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Миколаєва, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до Головного слідчого управління СБ України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, строком до 08.10.2018 року.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя