overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/3810/18
Провадження № 1-кп/484/386/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні № 0001606 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 21.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001606, відомості про яке внесенні до ЄРДР 28.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, суд вважає за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 27.08.2018 року, 12:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/341/18
Провадження № 1-кп/499/69/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з угодою про примирення та обвинувальним актом кримінального провадження №0000560 внесеного до ЄРДР від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України аїни, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000560 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000560 внесеного до ЄРДР від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000560 внесеного до ЄРДР від 29.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 годину 20 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 518/697/18
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2378/18
Провадження № 1-кп/552/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000857 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.08.2018 року до мого провадження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000857 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000857 від 06.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 29.08.2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №539/2997/18
Провадження №1-кс/539/981/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
22.08.2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2018 року в кримінальному провадженні №0000072 від 19.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року ОСОБА_2 звернлася до суду в інтересах потерпілого ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.08.20 18 року в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.

За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 09.08.2018 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.08.2018 року на 13:00 годину.
Викликати у судове засідання заявника скарги, потерпілого та слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати у Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000072 від 19.04.2017 року, які надати до суду в строк до 23.08.2018 року до 13:00 години, до початку судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5973/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/529/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.08.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, то колегія суддів вважає можливим оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376,404, 407,419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заявника задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора скасувати.

Скаргу ОСОБА_8 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.306 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2018р о 12 год. 30 хв.

Суддя: Суддя: Суддя:
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/277/18
Провадження № 1-кп/499/68/18
У Х В А Л А

Іменем України

"22" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом кримінального провадження №0000010 внесеного до ЄРДР від 07.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 07.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження №0000010 до провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу кримінального провадження №0000010 внесеного до ЄРДР від 07.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 внесеного до ЄРДР від 07.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 09 годину 40 хвилин 27 серпня 2018 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральній, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 405/5306/18
Провадження №1-кс/405/2690/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 21 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки Nokia C1-01, imei: НОМЕР_1 який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 18.07.2018 близько 11 год. 00 хв., проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia C1-01, imei: НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки Nokia C1-01, imei: НОМЕР_1 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1994 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа №: 398/986/18
провадження №: 1-кп/398/336/18
УХВАЛА

"22" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 10 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року доручено представнику персоналу Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 26 липня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Від начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшло клопотання про подовження терміну складання досудової доповіді, оскільки ухвала надійшла до органу пробації 27 липня 2018 року, тобто після спливу строку складання досудової доповіді.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації».

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про подовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Подовжити представнику персоналу Олександрійського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час утримується під вартою в Кропивницькій установі виконання покарання №14 за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп`ятникова, 50-б, до 18 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №509/2891/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь матеріли з подання Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:
Овідіопольський ВП ГУНП України в Одеській області просить встановити адміністративний нагляд відносно раніше судимого ОСОБА_3 , з тих підстав, що він судимий за тяжкий злочин до позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності і офіційно попереджався про необхідність зміни поведінки, але ніяких висновків не зробив.

Правопорушник до суду не з`явився.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2015 року був засуджений до 2 років позбавлення волі за ст. 309 ч.2 КК України.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушує громадський порядок, за що тричі притягувалася до адміністративної відповідальності, офіційно попереджався про необхідність припинення антигромадської поведінки, але своєї поведінки не змінив.

Суд також вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_3 такі обмеження:

-зобов`язати відвідувати Овідіопольський ВП ГУНП України в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 кожного першого понеділка кожного місяця;

-заборонити виїжджати за межі Овідіопольського району Одеської обл. без дозволу Овідіопольського ВП;

-заборонити відвідувати торгові об`єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв.

Керуючись ст. 3 Закону України від 01.12.1994 року Про встановлення адміністративного нагляду за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

-зобов`язати відвідувати Овідіопольський ВП ГУНП України в Одеській області, що розташований за адресою: Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 кожного першого понеділка кожного місяця;

-заборонити виїжджати за межі Овідіопольського району Одеської обл. без дозволу Овідіопольського ВП;

-заборонити відвідувати торгові об`єкти, що здійснюють роздрібну реалізацію спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/938/17
УХВАЛА
іменем України

21 серпня 2018 р. м. Гребінка

21 серпня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінального провадження № 0000258 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисник у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи, яке мотивоване наявністю сумнівів щодо того, що при проведенні оперативних закупок та при допиті свідка приймала участь одна залегендована особа під прізвищем ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав, прокурор заперечував проти його задоволення за відсутності підстав.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000258 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Золочівська, 8-А, м.Харків, 61000).

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

- Чи спостерігаються смислові суперечності, суттєві змістові відмінності (культура мови, побудова речень, фраз, стилістика) в розмові однієї і тієї ж особи, залегендованої особи під прізвищем ОСОБА_6 , під час проведення оперативних закупок 17 та 27 липня 2017 року та його допитом в якості свідка в судовому засіданні 25 квітня 2018 року?

- Чи можна стверджувати, чи одна і та ж особа проводить оперативні закупки 17 та 27 липня 2017 року та дає покази в якості свідка в судовому засіданні 25 квітня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (справа № 528/938/17) відеозаписи оперативних закупок 17 та 27 липня 2017 року та запис судового засідання з допитом в якості свідка залегендованої особи під прізвищем ОСОБА_6 від 25 квітня 2018 року?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1783/18
Провадження № 1-кп/553/253/2018
У Х В А Л А
Іменем України

22.08.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000823 від 22.07.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000823 від 22.07.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 09 год. 00 хв. 27 серпня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1