Справа № 352/522/18
Провадження № 1-кс/352/213/18
У Х В А Л А
про арешт майна

12 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000127 від 08.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Клопотання надійшло до суду «08» червня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000127 від 08.06.2018р. відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і пояснив, що 07.06.2018 року тракторист ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, керуючи навантажувачем марки ПЕА-1А, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив без будь-яких документів дозвільного характеру видобуток піщано-гравійної суміші з русла річки Дністер на території с. Делева Олешанської об`єднаної територіальної громади та погрузив її на автомобіль марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області. Відповідно до «Переліку корисних копалин загальнодержавного значення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року, піщано-гравійна суміші віднесена до корисних копалин загальнодержавного значення. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 240 КК України. Під час огляду місця події 07.06.2018 р. було вилучено як тимчасово-вилучене майно, автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 . 08.06.2018 р. вилучений автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 було визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи, що речовий доказ у кримінальному провадженні- автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії та № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вказану вилучену річ, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) тазабезпечення кримінального провадження. Просив клопотання про арешт майна задовольнити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України (у редакції ЗУ від 18.02.2016 р.) у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що транспортний засіб, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 07.06.2018 р.

З урахуванням правової підстави для арешту майна, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні приходжу до висновку про накладення арешту на тимчасово вилучений транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб- автомобіль марки «Камаз 5511», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню СВ Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1