13.07.2018
Справа № 717/575/18
Ухвала
13 липня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_3
обвинувачений: ОСОБА_4
потерпілий: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,
за обвинувальним актом складеним 27 квітня 2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
В матеріалах справи наявна довідка видана поліклінічним відділенням „Кельменецької центральної районної лікарні №161 від 19.04.2018 року згідно до якого ОСОБА_4 з 05 червня 2016 року знаходиться на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: „розлад психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю , алкогольна залежність .
Згідно до статті 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно ч.2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що проведення експертизи слід доручити комунальній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня.
Перед експертами слід поставити наступні питання:
1)Чи хворіє ОСОБА_4 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
2)Чи хворів ОСОБА_4 під час вчинення злочину в якому він обвинувачується, на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
3)Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину, в якому він обвинувачується, усвідомлювати свої дії і керувати ними? Якщо ні , то внаслідок чого?
4)Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5) Чи хворів ОСОБА_4 до вчинення злочину в якому він обвинувачується, на психічні захворювання і чи могли вони вплинути на його психічний стан під час вчинення злочину?
6)Чи потребує в даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд -
По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 296 КК України призначити судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити комунальній медичній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня .
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_4 в даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними? Якщо так, то на яку саме?
2. Чи хворів ОСОБА_4 під час вчинення злочину в якому він обвинувачується, на психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?
3. Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення злочину, в якому він обвинувачується, усвідомлювати свої дії і керувати ними? Якщо ні , то внаслідок чого?
4. Чи може ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5. Чи хворів ОСОБА_4 до вчинення злочину в якому він обвинувачується, на психічні захворювання і чи могли вони вплинути на його психічний стан під час вчинення злочину?
6. Чи потребує в даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи має відповідати вимогам ст. ст. 101,102 КПК України.
Встанови строк на проведення експертизи 45 днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження експертною установою.
Матеріали кримінального провадження передати комунальній медичній установі „Чернівецька обласна психіатрична лікарня .
Розгляд кримінальної справи відкласти на час проведення експертизи.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: