ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5003/18
Провадження № 1-в/210/381/18

"05" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 вересня 2018 року надійшло вищевказане клопотання, котре вмотивовано тим, що 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, представниками адміністрації колонії здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №2 житлової зони установи, під час чого було виявлено та вилучено спиртовмісні речовини ємкістю приблизно 80 (вісімдесят) літрів. Під час вилучення даної спиртовмісної речовини до ЧПНУ (чергового помічника начальника установи) підійшов засуджений ОСОБА_5 , який чинив опір законним діям персоналу колонії. На зауваження представників адміністрації засуджений ОСОБА_5 відреагував неадекватно, а саме здійснив напад на чергового помічника начальника установи, підполковника внутрішньої служби Г., у вигляді нанесення удару рукою в обличчя, від якого підполковник внутрішньої служби Г., ухилився. Після цього засуджений ОСОБА_5 , з наміром вибити відеореєстратор з рук ЧПНУ здійснив ще один удар по руці та відскочив в сторону при цьому встав у стійку боксера. На зауваження представників адміністрації заспокоїтись засуджений ОСОБА_5 , не реагував, продовжував голосно кричати, а також підбурював інших засуджених до протиправних дій, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ» використовуючи нецензурні та жаргонні вирази, а також погрожував фізичною розправою. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , подавав негативний примір іншим засудженим відділення СПС №2, а також намагався таким чином зміцнити свій авторитет перед іншими засудженими з метою в подальшому зайняти певне місце в злочинній ієрархії. Даного засудженого було попереджено, що в разі не припинення протиправних дій до нього згідно ст.106 КВК України та Р.20 правил внутрішнього розпорядку (вчинення фізичного опору особовому складу чергової зміни, варти адміністрації установи, або проявів буйства), будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила, після чого останній заспокоївся та дана конфліктна ситуація подальшого розвитку не мала. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_5 , відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт. З наміром стабілізації обстановки на відділені СПС №2, та у зв`язку із раніше вилученим у великій кількості заборонених речей, а саме алкогольних речовин, ЧПНУ підполковника внутрішньої служби Г., було прийняте рішення здійснювати додатковий обхід та контроль за засудженими відділення СПС №2 житлової зони установи, з наміром недопущення вчинення протиправних дій з боку засуджених вказаного відділення. Таким чином 28 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, на відділенні СПС №2 житлової зони установи голосно грала музика, в наслідок чого до даного відділення зайшли представники адміністрації колонії, на зустріч яких вибіг засуджений ОСОБА_5 , який проігнорував розклад дня, а саме не виконав команду «Відбій». На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 , відреагував неадекватно, а саме почав виказувати своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ» використовуючи при цьому нецензурні та жаргоні вирази, чим надавав негативний приклад іншим засудженим, також разом з іншими засудженими відділення чинив опір представникам адміністрації, а саме не впускав представників адміністрації до приміщення відділення чим перешкоджав черговій зміні яка перебувала на добовому чергуванні, виконувати свої функціональні обов`язки. Під час проведення бесіди було виявлено, що даний засуджений перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, розширені зіниці очей, незв`язна мова, а також з ротової порожнини останнього тхнуло різким запахом алкоголю. На прохання представників адміністрації прослідувати на своє спальне місця засуджений ОСОБА_5 , відповів категоричною відмовою та заявив що не займе свого спального місця доки представники адміністрації не покинуть локальну дільницю. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_5 , відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 . Засудженому ОСОБА_5 , повторно доведені встановлені обов`язки визначені підпунктами 7, 8, 10 ч.4 ст.107 КВК України, а також підпунктами 7, 8, 10 ч.3 розділу ІІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що останній відповів своєю згодою, але для уникнення від дисциплінарної відповідальності вказує неправдиві свідчення. Засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення, але висновків не робить. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлені заборони визначені підпунктами 7, 8, 10 ч.4 ст.107 КВК України та підпунктами 7, 8, 10 ч.3 розділу ІІІ ПВР, а також не виконав обов`язки п.1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 р.3 ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань).

В судовому засіданні представник адміністрації колонії надав пояснення по суті справи, клопотання підтримав у повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Прокурор під час розгляду клопотання вважав за можливе задовольнити його частково, та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяці.

Засуджений в ході розгляду клопотання вину у вчиненні правопорушення визнав, однак не з підстав, викладених у клопотанні. Вказував на те, що у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, представнику адміністрації колонії удари він не наносив, а лише тримав його за руки, щоб останній не наносив йому удари. Проти поміщення його до приміщення камерного типу заперечував.

Суддя, заслухавши пояснення учасників, дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, дійшов наступного.

Так, у відповідності до ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, у вигляді 05 років 03 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно висновку за фактом порушення режиму тримання засудженим ОСОБА_5 від 01 вересня 2018 року, 28 серпня 2018 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №2 житлової зони установи, під час чого було виявлено та вилучено спиртовмісні речовини ємкістю близько 80 (вісімдесят) літрів. Під час вилучення даної спиртовмісної речовини до ЧПНУ підійшов засуджений ОСОБА_5 , який чинив опір законним діям персоналу колонії. На зауваження представників адміністрації засуджений ОСОБА_5 , відреагував неадекватно, а саме здійснив напад на чергового помічника начальника установи, підполковника внутрішньої служби Г., у вигляді нанесення удару рукою в обличчя, від якого підполковник внутрішньої служби Г., ухилився. Після цього засуджений ОСОБА_5 , з наміром вибити відеореєстратор з рук ЧПНУ здійснив ще один удар по руці та відскочив в сторону при цьому встав у стійку боксера. На зауваження представників адміністрації заспокоїтись засуджений ОСОБА_5 , не реагував, продовжував голосно кричати, а також підбурював інших засуджених до протиправних дій, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ» використовуючи нецензурні та жаргоні вирази, а також погрожував фізичною розправою. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , подавав негативний примір іншим засудженим відділення СПС №2, а також намагався таким чином зміцнити свій авторитет перед іншими засудженими з метою в подальшому зайняти певне місце в злочинній ієрархії. Даного засудженого було попереджено, що в разі не припинення протиправних дій до нього згідно ст.106 КВК України та Р.20 правил внутрішнього розпорядку (вчинення фізичного опору особовому складу чергової зміни, варти адміністрації установи, або проявів буйства), будуть застосовані спеціальні засоби та фізична сила, після чого останній заспокоївся та дана конфліктна ситуація подальшого розвитку не мала. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення засуджений ОСОБА_5 , відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт. З наміром стабілізації обстановки на відділені СПС №2, та у зв`язку із раніше вилученим у великій кількості заборонених речей, а саме алкогольних речовин, ЧПНУ підполковника внутрішньої служби Г., було прийняте рішення здійснювати додатковий обхід та контроль за засудженими відділення СПС №2 житлової зони установи, з наміром недопущення вчинення протиправних дій з боку засуджених вказаного відділення. Таким чином 28 серпня 2018 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, на відділенні СПС №2 житлової зони установи голосно грала музика, в наслідок чого до даного відділення зайшли представники адміністрації колонії, на зустріч яких вибіг засуджений ОСОБА_5 , який проігнорував розклад дня, а саме не виконав команду «Відбій». На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_5 , відреагував неадекватно, а саме почав виказувати своє невдоволення режимом утримання та діями представників адміністрації, при цьому розмовляв з представниками адміністрації на «ТИ» використовуючи при цьому нецензурні та жаргонні вирази, чим надавав негативний приклад іншим засудженим, також разом з іншими засудженими відділення чинив опір представникам адміністрації, а саме не впускав представників адміністрації до приміщення відділення чим перешкоджав черговій зміні яка перебувала на добовому чергуванні, виконувати свої функціональні обов`язки. Під час проведення бесіди було виявлено, що даний засуджений перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме не нестійка хода, розширені зіниці очей, незв`язна мова, а також з ротової порожнини останнього тхнуло різким запахом алкоголю. На прохання представників адміністрації прослідувати на своє спальне місця засуджений ОСОБА_5 , відповів категоричною відмовою та заявив що не займе свого спального місця доки представники адміністрації не покинуть локальну дільницю. На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення з даного приводу засуджений ОСОБА_5 , відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт. Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений ОСОБА_5 , допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється. Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації. Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 . Засудженому ОСОБА_5 , повторно доведені встановлені обов`язки визначені підпунктами 7, 8, 10 ч.4 ст.107 КВК України, а також підпунктами 7, 8, 10 ч.3 розділу ІІІ ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення, на що останній відповів своєю згодою, але для уникнення від дисциплінарної відповідальності вказує неправдиві свідчення. Засуджений ОСОБА_5 , неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за аналогічні порушення, але висновків не робить. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив встановлені заборони визначені підпунктами 7, 8, 10 ч.4 ст.107 КВК України та підпунктами 7, 8, 10 ч.3 розділу ІІІ ПВР, а також не виконав обов`язки п.1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 р.3 ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань).

Вказані факти, окрім висновку, також підтверджуються численними рапортами, актами про відмову від надання письмових пояснень, протоколами засідання профілактичної комісії колонії, довідкою про заохочення і стягнення, згідно якої засуджений має чисельні стягнення, а саме 08, за порушення правил режиму утримання, характеристикою, згідно якої засуджений характеризується негативно, довідкою меморандум, котра також характеризує засудженого з негативної сторони.

Своїми діями 28 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_5 порушив вимоги, визначені підпунктами 7, 8, 10 ч.4 ст.107 КВК України та підпунктами 7, 8, 10 ч.3 розділу ІІІ ПВР, а також не виконав обов`язки п.1, 3 ч.3 ст.107 КВК України та п.1, 4 ч.2 р.3 ПВР (Основні права та обов`язки засуджених в установах виконання покарань).

Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, прокурора, засудженого та письмові документи, долучені до подання, матеріали особової справи засудженого, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації колонії щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе застосувати захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 строком на 01 місяць.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, - задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» строком на 01 (один) місяць.

В задоволенні іншої частини клопотання, - відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, котрий утримується під вартою, в той же спосіб та термін, протягом семи днів, з моменту її вручення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1