Справа № 675/1879/18
Провадження № 1-кс/675/432/2018
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 ,.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000252 від 15 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000252 від 15 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що 15 липня 2018 близько 04 год. в м. Ізяслав з господарства № 72, що по вул. Миколи Микитюка, місцевий житель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, за допомогою ключів до автомобіля Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить жителю м. Шепетівка ОСОБА_5 , незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , 1977 р.н.

15.07.2018 в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій викрадений автомобіль Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску, відшукано. Цього ж дня проведено огляд вказаного транспортного засобу.

Зокрема, в ході огляду вилучено: спрацьовану подушку безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; спрацьовану подушку безпеки зі сторони пасажира; чохол на кермо; чохол на підголівник і сидіння водія; сліди папілярних візерунків.

Після проведеного огляду автомобіль Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортного засобу Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Ізяслав, вул, Грушевського, 24.

15.07.2018р. вилучені речі, а саме: автомобіль Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, 1997 року випуску, спрацьовану подушку безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору, спрацьовану подушку безпеки зі сторони пасажира зі слідами речовини бурого кольору чохол на кермо, чохол на підголівник з сидіння водія та сліди папілярних візерунків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000252 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

По даному факту розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження виникає необхідність у накладенні арешту на це майно в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , з`ясувавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000252 від 15 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 15 липня 2018 р. близько 04 год. в м. Ізяслав з господарства № 72, що по вул. Миколи Микитюка, місцевий житель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, за допомогою ключів до автомобіля Opel Combo, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на праві власності належить жителю м. Шепетівка ОСОБА_5 та незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, який перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , 1977 р.н.

Як вбачається із наявного у матеріалах кримінального провадження протоколу огляду місця події від 15.07. 2018 року, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено спрацьовану подушку безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; спрацьовану подушку безпеки зі сторони пасажира слідами речовини бурого кольору; чохол на кермо; чохол на підголівник з сидіння водія; сліди папілярних візерунків; автомобіль Оре! Combo, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1997 року випуску.

Постановою про визнання речових доказів від 15 липня 2018 року зазначене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що автомобіль Ореl Combo він безпосередньо надав для ОСОБА_6 для поїздки до родичів. Автомобіль просить передати для нього на зберігання на час досудового розслідування, оскільки він пошкоджений та потребує ремонту. Щодо решти майна не заперечує проти його арешту.

Користувач автомобіля ОСОБА_6 покладається на думку суду та зазначив, що він із власником в повній мірі узгодили питання матеріального відшкодування за пошкоджений автомобіль, що допустив його племінник ОСОБА_8 .

За встановлених обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту спрацьовану подушку безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; спрацьовану подушку безпеки зі сторони пасажира зі слідами речовини бурого кольору; чохол на кермо; чохол на підголівник з сидіння водія; сліди папілярних візерунків шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Щодо накладення арешту на автомобіль автомобіль Ореl Combo, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1997 року випуску, вважаю, що вагомих підстав для заборони володіти та користуватися зазначеним майном для його власника ОСОБА_5 немає, а тому автомобіль підлягає поверненню для нього із забороною відчуження на час досудового розслідування.

Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: спрацьовану подушку безпеки водія зі слідами речовини бурого кольору; спрацьовану подушку безпеки зі сторони пасажира зі слідами речовини бурого кольору; чохол на кермо; чохол на підголівник з сидіння водія; сліди папілярних візерунків шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування вказаним майном;

-автомобіль Ореl Combo, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1997 року випуску, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження зазначеного автомобіля.

Забезпечення збереження вилученого майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1