Справа № 204/5670/18
Провадження № 1-кс/204/1928/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

07 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001290, -

встановив:

03 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001290.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.07.2018 року невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу із люку телефонної каналізації розташованого поблизу будинку 66 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпрі, здійснили крадіжку телефонного кабелю марки ТПП200*2*04 довжиною приблизно 30 метрів, який належить ПАТ «Фарлеп-Инвест», чим вказаному підприємству нанесено матеріальну шкоду. За вказаним фактом слідчим відділом Чечелівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2018 року за № 0001290, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 23.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, біля буд. 75 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено кабельно-провідникову продукцію, яку було упаковано у пакет, та опечатано біркою; 2 ранці (рюкзаки), які було упаковано у білий поліетиленовий мішок та опечатано біркою. 23.07.2018 роу під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Свердлова, біля буд. 66, було зроблено контрольні зрізи та опечатано їх у спецпакет № 0021044. 23.07.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, каб. 209, Чечелівського ВП ДВП, було виявлено та вилучено ніж перочинний, який упаковано у спецпакет № ЕХР0146198, ніж складний, який упаковано у спецпакет № ЕХР146199, одностороннє полотно від ножівки, яке упаковано у спецпакет № 4465298, двостороннє полотно від ножівки, яке упаковано у спецпакет № 4465297.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001290 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001290 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є на краях фрагменту кабелю вилученого 23.07.2018 року в ході огляду місця події пошкодження, якщо так, то яким саме предметом вони могли бути утворені?
2.Чи могли бути пошкодження на фрагменті кабелю утворені предметами вилученими 23.07.2018 року під час огляду місця події?
3.Чи могли представлені зрізи кабелю, які упаковано у поліетиленовий пакет, виявлені та вилучені 23.07.2018 року у ході огляду місця події у ОСОБА_4 , та експерементальний зріз, які було упаковано у спецпакет № 0021044, раніше утворювати одне ціле?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, кабельно-провідникову продукцію, яку було упаковано у пакет, та опечатано біркою, спецпакет № 0021044, спецпакет № 4465297, спецпакет № 4465289, спецпакет № ЕХР0146198, спецпакет № ЕХР146199 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001290.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1