Справа № 188/1113/17
Провадження № 1-в/188/71/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця роз`їзду Таржепіля Прионезького району Карело-Фінської області РФ, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з застосуванням ст. 76 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Петропавлівського МРВ ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні випробувального терміну (далі - Петропавлівського МРВ) про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , в якому зазначається наступне.

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 175-1, ч. 2 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язків, які покладені на нього вироком суду, не порушував, свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно з характеристикою з Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області скарг з боку жителів селища до селищної ради не надходило, компрометуючі матеріали відсутні.

Представник Петропавлівського МРВ у судовому засіданні підтримала подання.

Засуджений у судовому засіданні підтримав подання.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, представника Петропавлівського МРВ, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, відповідно до пункту 9 ч.1 ст.537 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

ОСОБА_3 був засуджений 30.08.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України в редакції на час ухвалення вироку:

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

За приписами ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

За час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

04.02.2018 року постановою т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с. 60).

04.02.2018 року постановою т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 61).

На обліку у нарколога ОСОБА_3 не перебуває (а.с.34).

Обов`язків, які покладені на нього вироком суду, засуджений не порушував. Згідно з характеристиками з місця проживання, порушень громадського

порядку засудженим не було, скарг від жителів села на засудженого до селищної ради не надходило (а.с. 29, 48, 68, 74).

Отже, засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1