1 із 3 Справа № 303/5640/18
Провадження №1-кп/303/632/18
Номер рядка стат. звіту 18
Ухвала
25 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:
04 жовтня 2012 року апеляційним судом Закарпатської області призначено покарання за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185,ч.1ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України 1 рік позбавлення волі,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
14 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001403 від 14 червня 2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника. В порядку статті 314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого вирішити питання щодо складання досудової доповіді.
Інші учасники судового провадження погодилися з позицією прокурора. Одночасно, обвинувачений та його захисник, звернулися до суду з клопотанням в порядку статті 174 КПК України щодо скасування арешту, накладеного на транспортний засіб, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду та повернення транспортного засобу Skoda Octavia, Словацької Республіки, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та страховим полісом № .
Сторона обвинувачення заперечила проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
Статтею 314 КПК України встановлено порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання. Так, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2 із 3
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України та відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області. На даному етапі суду сторонами не надано угоду про примирення, а підстав для закриття провадження з підстав передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 КПК України судом не встановлено.
У ході підготовчого розгляду судом з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Враховуючи думку сторін, суд приходить до висновку про доцільність здійснювати судовий розгляд в складі осіб: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Клопотань учасниками процесу про долучення та дослідження документів, виклик свідків не заявлено. Клопотань про розгляд справи судом присяжних, не заявлено. Проте, прокурор просив здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні з урахуванням частини 2 статті 27 КПК України. Обвинувачені, їх законні представники та захисник заперечили щодо закритого судового засідання.
Враховуючи думку учасників судового процесу, а також суспільний резонанс викликаний даним злочином, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого стосовно ОСОБА_3 припинив свою дію 13 вересня 2018 року до моменту надходження обвинувального акту до суду.
За змістом частин 1,2 статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 185 КК України, санкція останньої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Відтак суд з власної ініціативи вважає за необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь, яку підготувати до 04 жовтня 2018 року.
Щодо клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду слід зазначити наступне.
Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Із зазначеної вище ухвали слідчого судді вбачається, що метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно є відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідність проведення слідчих дій та ряду можливих експертиз.
У відповідності до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням

3 із 3
підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 174 КПК України, суд не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.
Згідно частини 2 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини та положень національного кримінального процесуального законодавства, слід прийти до висновку що клопотання в частині передачі транспортного засобу Skoda Octavia, Словацької Республіки, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на зберігання власнику (володільцю) підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 322,331,369 КПК України,- суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_5 .
Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати в строк до 04 жовтня 2018 року досудову доповідь щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити частково.
Транспортний засіб Skoda Octavia, Словацької Республіки, реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та страховим полісом № , який знаходиться на майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого, 8, (власником якого є ОСОБА_7 ) передати на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 .
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає в порядку частини 2 статті 392 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1