Справа № 464/5765/18
пр.№ 1-кс/464/2307/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 16.02.2018 Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці, покарання відбув, судимість не погашена,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003062. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Враховуючи особу підозрюваного та обставини вчинення ним злочинних дій, останній зможе: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення. Відтак саме домашній арешт запобігатиме вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний проти такого не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0003062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. 12 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих документах з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду відео записів з камер відео спостереження.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, має формальну характеристику за місцем проживання, раніше судимий, судимість не погашена. Отже, ОСОБА_4 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, продовжив злочинну діяльність та обґрунтовано підозрюється у кримінальному правопорушенні середньої тяжкості.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та наведені норми Кримінального процесуального кодексу України, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя враховує: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (не одружений), майновий стан (не працює), особу підозрюваного, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, слідчий суддя приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що застосування до підозрюваного домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури і суду. За наведених вище обставин інший, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної безпеки, більш м`який запобіжний захід, застосований бути не може; саме такий запобіжний захід сприятиме забезпеченню виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Разом з тим, з урахуванням викладеного та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слід застосувати до підозрюваного домашній арешт, що полягатиме у забороні підозрюваному залишати своє житло у певний період доби, з покладенням у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України відповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. до 08 год., на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 12 грудня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , прокурорів Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 та суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищезазначені обов`язки застосовуються до ОСОБА_4 на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 12 грудня 2018 року включно.

Ухвалу для виконання передати Франківському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1