Єдиний унікальний номер 341/935/18
Номер провадження 1-кс/341/251/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення експертизи

06 червня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000137 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Із клопотання вбачається, що 12.05.2018 року близько 03.20 години на подвір`ї у АДРЕСА_1 , у ході конфлікту ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс своїй колишній дружині ОСОБА_4 ножем колото-різальну рану передньої черевної стінки, в також умисно кулаками та ногами спричинив тілесні ушкодження своїй дочці ОСОБА_5 у вигляді забою нижньої щелепи, забою правого колінного суглобу.

12.05.2018р. працівниками поліції Галицького відділення поліції під час огляду подвір`я у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пошкоджену бавовняну жіночу сорочку, яка має на передній поверхні сліди речовини бурого кольору, схожої на кров, та яка належить потерпілій ОСОБА_4

12.05.2018р. працівниками поліції в приміщенні службового кабінету № 5 СКП Галицького відділення поліції у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , вилучено саморобний ножик, у якого дерев`яна рукоятка обмотана стрічкою ізоленти зеленого кольору.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи пошкодження на жіночій сорочці, належній потерпілій ОСОБА_4 , спричинені саме саморобним ножиком, вилученим у ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової медико-криміналістичної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ч. 1 ст. 242 КПК України.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР № 0000137 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України; рапортом працівника Галицького ВП, копією протоколів огляду місця події.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судову медико-криміналістичну експертизу, де часткове пошкодження та використання об`єкту дослідження експертам дозволити.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) чи є на жіночій сорочці потерпілої ОСОБА_4 пошкодження?

2) якщо так, то який характер, локалізація та механізм утворення цих пошкоджень?

3) чи ці пошкодження утворились від дії саморобного ножика, вилученого у ОСОБА_3 .?

Для дослідження експертам надати жіночу сорочку, належну потерпілій ОСОБА_4 , та саморобний ножик, вилучений у ОСОБА_3 .

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого-заступника начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Висновок експерта надати слідчому-заступнику начальника СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1