Провадження № 1-кс/734/700/18 Справа № 734/1481/18
У х в а л а

іменем України

06 липня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисник підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України з клопотанням про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 03.05.2018 приблизно о 13 год. 30 хв. гр. ОСОБА_4 , приблизно о 13.30, перебуваючи у міському парку селища Козелець по вул. Соборності, Козелецького району, Чернігівської області, а саме поблизу танцювального майданчика, що знаходиться на розі вулиць Родини Богомольців та Святомиколаївської, діючи умисно, наніс удар долонею руки в область обличчя, а саме ділянку нижньої губи малолітньому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому легкого ступеня тілесні ушкодження у вигляді забійної рани нижньої губи, що не спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Відомості за вказаним фактом 04.05.2018 слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру 30 травня 2018 року.

Хоча ОСОБА_4 і не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак існує група обставин, які є підставою для сумніву у психічній повноцінності підозрюваного. По-перше, гр. ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчих дій поводить себе досить дивно, інколи неадекватно, на поставлені слідчим питання відповідати відмовляється, заявляючи про необхідність залучення для нього лікаря, оскільки він вважає, що у нього наявні психічні розлади після отриманої під час ДТП травми голови, не маючи при цьому жодного медичного підтвердження. Також під час спілкування з підозрюваним виникають сумніви щодо його адекватності, оскільки особа поводить себе дивно (співає, сидить із заплющеними очами) та неодноразово говорить про те, що має пожиттєву довідку від лікаря-психіатра, згідно якої з ним не можна проводити слідчі дії та проявляти психічний тиск, однак для ознайомлення жодного разу така довідка не була надана.

14 червня 2018 року ОСОБА_4 у КЛПЗ «ЧОПНЛ» судово-психіатричному експертному підрозділі м. Чернігова на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 від 01.06.2018 було проведено судово-психіатричну експертизу. На підставі проведеного експертного дослідження, комісія дійшла висновку, що у ОСОБА_4 останнім часом з`явились зміни у психічній діяльності, коли він став усамітнюватися та скоювати неадекватні, агресивні вчинки, що привели до порушення даного кримінального провадження. Під час психіатричного дослідження у під експертного вдалося виявити відсутність зацікавленості у спілкуванні, формальне та дещо уповільнене мислення з елементами зісковзування та резонерства, емоційну неадекватність, байдужість, а також значне порушення критики до свого стану та правової ситуації, що склалася. Але для визначення кінцевої нозологічної приналежності вищезазначених змін психічної діяльності у під експертного, їх ступеню та глибини, а також відповідей на запитання, які викладені в попередній ухвалі суду, необхідне тривале клінічне спостереження за під експертним в умовах спеціалізованого судово-психіатричного стаціонару з підключенням допоміжних пара клінічних методів дослідження, у тому числі і в динаміці, що в умовах амбулаторного обстеження є неможливим, у зв`язку з чим ОСОБА_4 показано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання. Підозрюваний зазначив, що якщо буде відповідне рішення суду, то він не відмовляється його виконать.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

За наведених обставин клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 243 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесене в кримінальному провадженні за № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на залучення експертів для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносяться кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

Чи був ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здатний в момент вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме?

Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру?

Чи можливо з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити слідчі дії?

Для проведення експертизи експертам направити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити строк проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи 45 (сорок п`ять) днів з дня поміщення ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу.

Для вивчення і проведення експертизи експерту, на його вимогу, надати матеріали кримінального провадження № 0000264 від 04.05.2018 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.103-А.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності,надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1