У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1797/18

Номер провадження 1-кс/184/645/18

05 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.09.2018 року, про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000605 від 10.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
05.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 18.09.2018р. невідома особа, знаходячись по вул. Кірова в м. Покров Дніпропетровської області, самовільно, всупереч установленому законом порядку незаконно заволоділа легковим автомобілем марки ВАЗ 211010 БОГДАН, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, номер кузова НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1596 червоного кольору, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток.

За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000605 від 10.08.2018 за ознаками ст. 356 ч. 1 КК України.

18.09.2018 року, під час проведення огляду місця події вилучено сліди рук, які відкопійовано на 1 аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але у клопотанні зазначив прохання розглянути його без участі слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що встановлення придатності слідів рук для ідентифікації особи по кримінальному провадженню № 0000605 від 10.08.2018 року має істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.09.2018 року про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи від 05.09.2018 року по кримінальному провадженню № 0000605 від 10.08.2018 року - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи придатні сліди рук на 1 аркуші паперу, вилучені 18.09.2017 року в ході огляду місця події автомобіля марки ВАЗ 211010 БОГДАН, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, який знаходився на ґрунтовій дорозі поряд з Олександрівським кар`єром ПАТ ОГЗК в м. Покров Дніпропетровської області, для ідентифікації особи яка їх залишила?

- чи не залишені сліди рук, вилучені під час огляду місця події автомобіля марки ВАЗ 211010 БОГДАН, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, який знаходився на ґрунтовій дорозі поряд з Олександрівським кар`єром ПАТ ОГЗК в м. Покров Дніпропетровської області особою, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою (особами)?

На дослідження експертові направити:

- паперовий конверт, в якому знаходиться сліди рук на 1 аркуші паперу, вилучені 18.09.2017 року в ході огляду місця події автомобіля марки ВАЗ 211010 БОГДАН, номерний знак НОМЕР_1 , рік випуску 2012, який знаходився на ґрунтовій дорозі поряд з Олександрівським кар`єром ПАТ ОГЗК в м. Покров Дніпропетровської області.

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для ознайомлення експертові надати матеріали кримінального провадження, за вимогою.

Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1