Справа 688/1192/15-к
№ 1-кп/688/1/18
Ухвала
05 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Рибницького району Республіки Молдова, без громадянства, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

27 березня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 25.03.2015 року прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 від 27 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 13.05.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку із його неявкою застосовано привід, однак виконати вказану ухвалу працівникам Шепетівського МВ не представилось можливим через відсутність обвинуваченого за місцем проживання та відсутністю будь-якої інформації щодо його місця перебування.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 19.05.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено, оскільки останній переховувався від суду.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду від 06.11.2015 року, від 01.12.2016 року та від 03.08.2017 року надавались дозволи на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.01.2018 року відносно обвинуваченогоОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Постановлено після затриманняОСОБА_2 , але не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, прокурору забезпечити доставку обвинуваченого до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №33 від 29 травня 2018 року керівника Шепетівського міськрайонного суду вказану вище справу передано на повторний автоматизований розподіл справ, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року звільнено ОСОБА_4 з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя
ухвалив:

Прийняти кримінальне провадження №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1