Справа № 484/4692/18
Провадження № 1-кс/484/1287/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 16.10.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 000002109 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 000002109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

16.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні слідчий зазначає, що в період часу з 21.08.2018 по 24.08.2018 невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з якої таємно викрала телевізор та мультиварку, тим самим спричинила матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_3 .

В ході огляду місця події від 24.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сім слідів папілярних узорів (СПУ), які поміщено до пакету № 1, пакет було опечатано, скріплено підписами присутніх та печаткою № 1 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності виявлених слідів папілярних узорів (СПУ) особі - правопорушнику, необхідне проведення дактилоскопічної експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному № 0002109 дактилоскопічну експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні вилучені сліди папілярних узорів для ідентифікації ?

Для дослідження експерту надати: пакет № 1 в якому знаходяться сім вилучених слідів папілярних узорів (СПУ).

Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002109.

Копію Ухвали направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: