печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014 за підозрою колишнього Голови Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України та його дружини ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 368 КК України.

У засіданні 26.04.2018 року представник органу досудового розслідування не з`явився, через канцелярію суду детектив Національного бюро третього відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 подав заяву про залишення зазначеного клопотання без розгляду, оскільки постановою Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 14.12.2017 року досудове розслідування кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 0000364 від 07.05.2014 року доручено здійснювати детективам Національного антикорупційного бюро України, що знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що подане клопотання про залишення його без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про залишення без розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання детектива Національного бюро третього відділу детективів третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1