Справа № 131/340/17
Номер провадження 1-кс/131/399/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому вказав, що 02.02.2017 до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_3 в якій він вказав, що ОСОБА_4 12.01.2017, близько 22:00 години, перебуваючи на льоду річки «Соб», що в м. Іллінці, Вінницької області зустрів ОСОБА_3 , якому на ґрунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження з якими він в подальшому був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 для стаціонарного лікування.

За даним фактом 02 лютого 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 який вказав, що 12.01.2017 року він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились піти на річку Соб для того щоб витягти сітки які він раніше встановив.

Близько 20-21 год. вище вказані особи зустрілись на льоду річки Соб неподалік військомату, що в м. Іллінці, Вінницької області. Обговоривши, що вони мають робити вирушили по льоду до сіток. Під час розмови коли вони йшли до сіток, ОСОБА_6 повідомив, що йому зле так як перед виходом на річку він вживав спиртні напої. Коли ОСОБА_3 почув це то сказав, щоб останній йшов додому, що він і зробив. ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 пішли до сіток та коли проходили повз вулиці Пирогова в м. Іллінці почули крики в їхні сторону, та Письменний вважає, що це була ОСОБА_7 . Не зважаючи на крики ОСОБА_3 разом із ОСОБА_5 пішли далі до сіток. Прийшовши на місце де ОСОБА_3 встановив сітку почали її тягнути та в цей час помітили як з іншого боку берега біжить невідомий їм хлопець. В цей час ОСОБА_5 почав тікати, а Письменний залишився на місці та коли вказаний хлопець прибіг до ОСОБА_3 то почав його бити кулаками рук та ногами по всьому тілі. ОСОБА_3 вважає, що йому тілесні ушкодження спричинив ОСОБА_4 житель м. Іллінці, за попередньою змовою із своїми товаришами.

12.04.2017 року вилучену медичну документацію з приводу лікування потерпілого ОСОБА_3 направлено на СМЕ, та згідно висновку № 91 від 25.04.2017 року виявлені на тілі тілесні ушкодження які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий, понад 21 день розлад здоров`я.

До Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_3 згідно якого він просить перевірити твердження на предмет того, що саме ОСОБА_4 було заподіяні йому тілесні ушкодження, тому, за таких обставин, просить встановити місце знаходження вказаних ним осіб шляхом перевірки за допомогою записів мобільного оператора, так як останній міг в той час, коли було скоєно злочин спілкуватись із наступними абонентами мобільного зв`язку, із свого номера НОМЕР_1 на наступні номера телефонів які також можуть бути причетними до вище вказаних подій, а саме: НОМЕР_2 який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_3 який належить ОСОБА_7 , яка є родичкою ОСОБА_4 , НОМЕР_4 який належить ОСОБА_9 , НОМЕР_5 який належить ОСОБА_10 , НОМЕР_6 який належить ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості які в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Тому під час досудового розслідування необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру належного ОСОБА_4 , який в період часу з 12.01.2017, близько

Отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені для подальшого викриття особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подане клопотання підтримує повністю, просить його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

У межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 02 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою НОМЕР_1 , у період часу з 15:00 години 12.01.2017 по 07:00 години 13.01.2017, та забезпечити тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю й можливість її вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_2 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_12 , капітаном поліції ОСОБА_13 , капітаном поліції ОСОБА_14 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

1. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

2. Дата, час та тривалість з`єднання.

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: