УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000545 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ПТП «Макс транс ком», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В судове засідання 25.09.2018 не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор звернувся із клопотанням про привід відносно підозрюваного, оскільки останній в судове засідання не з`явився, що свідчить про його ухилення від суду.
Захисник заперечував, вважав передчасним застосування приводу.
Слідчий суддя заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Судове засідання щодо розгляду даного клопотання було призначено на 25.04.2018, разом з тим підозрюваний ОСОБА_6 до суду не з`явився про поважність причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя змушений відкласти розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного.
Відповідно до ст.138 КПК України визначені поважні причини неприбуття на виклик.
Отже виходячи з положень даної статті, в даному випадку у підозрюваного ОСОБА_6 відсутні поважні причини неприбуття на виклик у судове засідання, оскільки відповідні дані у слідчого судді відсутні.
А тому з огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 примусовий привід у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 187 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора.
Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм у ПТП «Макс транс ком», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, що призначено на 15 год. 27.09.2018.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам СУ ГУ НП в Київській області, контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя