overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/6847/18
Провадження № 1-кп/638/942/18
УХВАЛА
іменем України
31 травня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 квітня 2018 року №00001531 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 квітня 2018 р. №0001531 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 05 червня 2018 р. о 14 годин 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 16 квітня 2018 р. № 0001531 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/3819/18
н/п 1-в/640/148/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 по справі №640/3819/18, 1-кс/640/2096/18, -
16.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки.
На обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що 13.03.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова визнано бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 . Просить викласти в резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Визнати незаконну бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку визначеному ч.2 ст. 220 КПК України та зобов`язати вручити її ОСОБА_3 копію постанови про відмову у задоволенні клопотання» та в мотивувальній частині зазначити, що в діях слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 присутня бездіяльність, щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали скарги №640/3819/18, 1-кс/640/2096/18, приходить до наступного.
13.03.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова визнано бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку визначеному ч.2 ст. 220 КПК України та зобов`язано її вручити ОСОБА_3 копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.
ОСОБА_3 просить визнати незаконну бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , однак текст ухвали викладено відповідно до вимог ст. 303 КПК України, а саме визнано бездіяльність слідчого, що і зазначено в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018.
Таким чином, оскільки ст. 303 КПК України не передбачає незаконну бездіяльність слідчого, слідчий суддя відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 по справі №640/3819/18, 1-кс/640/2096/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 2022/861/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

07.06.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253, 340 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2012 року на 09:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудній ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/2528/17
Номер провадження 1-кп/629/80/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Крім того, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, яка виконана не була, оскільки останній за місцем свого проживання відсутній.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук та зупинення провадження по справі до його розшуку.
Захисник залишила клопотання прокурора на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городнє Лозівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Лозівський міськрайонний суд Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 627/230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 квітня 2018 року, у судовому засіданні законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , заявив клопотання про проведення судових засідань з розгляду даного кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку зі зміною місця проживання та віддаленістю населених пунктів смт.Нікольське-смт.Краснокутськ, прибути у останні він та обвинувачений не зможуть.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 , з метоюоперативного розгляду справи, вважає за доцільне його задовольнити та провести судовий розгляд кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції, з забезпеченням її проведення у Володарському районному суді Донецької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,в режимі відеоконференції.

Доручити Володарському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_4 з Краснокутським районним судом Харківської області, який відбудеться 09 серпня 2018 року, о 10 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області по вул.Охтирська,15 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Володарського районного суду Донецької області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2653/18
Провадження № 1-кп/645/490/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

За результатам розгляду справи судом прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому суд обмежився складанням і оголошенням резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 04 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акту.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2018 року.

Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань (№ 27) для відома. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя -
Справа № 635/319/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"31" травня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про застосування вимог ЗУ "Про амністію у 2016 році", -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до суду, після скасування попередньої ухвали суду, надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування вимог ЗУ "Про амністію у 2016 році".

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.52, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про застосування вимог ЗУ "Про амністію у 2016 році" провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити, що розгляд справи призначено на 13 червня 2018 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/222/18 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1931/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційну скаргу до 02 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 645/769/17
Провадження № 1-в/645/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.01.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 31.03.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн., без реєстрації місяця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі відносно ОСОБА_4 , засудженого 31.03.2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 04 червня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/339/16-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1895/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.164 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 травня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2018р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали судді-доповідача від 17 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2018р. відносно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) о 10-00 год. 09 серпня 2018 року у залі суду №19.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
31.05.2018 СПРАВА № 717/746/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 30.05.2018 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000131.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000131 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 годині 40 хвилин 8 червня 2018 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 754/6949/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва від ОСОБА_2 , надійшла скарга на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві та зобов`язання вчинити певні дії в порядку ст. 303 КПК України.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5-в, каб. 11) на 09 годин 25 хвилин 04 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурора відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків-
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокурора, який здійснює нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва прокурора відділу прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків задовольнити частково.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків: прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора та суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну. Строк дії обов`язків визначити строком до 23 червня 2018 року. В решті вимог клопотання відмовити. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Повний текст буде оголошений 14-05 год. 25.05.2018 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1