Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2579/18
Провадження № 1-кс/209/758/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

15.08.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000428 від 16.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000428 від 16.03.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
В період часу з 18.00 год. 15.03.2018 року до 15.00 год. 16.03.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до будинку за адресою АДРЕСА_1 звідки викрала майно що належить ОСОБА_4 чим спричинила майнової шкоди на суму 9500 гривень

За даним фактом 01.04.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0000428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 надав документи на викрадене майно а саме газовий котел «Teplowest АГД 24СМ» та телевізор «Toschiba 14СJ1RS»

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000428 від 16.03.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро Будівельний тупик 1, 49033, ) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 16.03.2018 року судової товарознавчої експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1)Яка середня ринкова вартість:
-газового котла «Teplowest АГД 24СМ» придбаного 28.09.2013 року станом на 16.03.2018 року

-телевізора «Toschiba 14СJ1RS» придбаного 13.05.2006 року станом на 16.03.2018 року

Для дослідження експерту направити при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта, який буде проводити судову товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро Будівельний тупик 1, 49033, ).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1