Справа № 515/656/18
Провадження № 1-кп/515/1175/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

05 травня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000085 від 07.03.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.03.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні криміна- льного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. за вказаним актом було призначено підготовче судове засідан- ня.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, від прокуро- ра надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком на 60 днів з оглядом на те, що останній може переховуватись від органів до- судового розслідування та суду, залишивши межі країни, так як скоїв кримінальне правопорушен- ня в період умовно-дострокового звільнення, є мешканцем іншої області, без стійких соціальних зв`язків, схильний до вчинення кримінальних правопорушень та може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше був неодноразово судимий за аналогічні тяжкі корисливі злочини, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, а також просила вра- хувати, що до теперішнього часу ризики, заявлені при обранні запобіжного заходу у вигляді три- мання під вартою, що передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Обвинувачений заперечував проти обрання стосовно нього зазначеного прокурором запобіжно- го заходу, просив обрати менш сувори й захід, а саме, у вигляді особистої поруки.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила провести підго- товче судове засідання у даному провадженні без її участі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали, долучені до обвинувального акта, суд дійшов висновку про таке.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодав- ства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлені.

Судовий розгляд можливо здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні, визначені згідно обвинувального акту.

Ухвалою слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.03.2018 р. ві- дносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, терміном дії до 13.05.2018 р.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кри- мінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви- конання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також за- побігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встанов- лення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншо- го підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопор- ушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як визначено в п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк по- над три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобі- жного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодек- сом, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишивши межі країни, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в період умовно-дострокового звільнення; є мешканцем іншої об- ласті; без стійких соціальних зв`язків; схильний до вчинення кримінальних правопорушень та мо- же продовжувати протиправні дії, оскільки раніше був неодноразово судимий за аналогічні корис- ливі злочини; обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до ка- тегорії тяжких; крім того, строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 13. 05.2018 р., а також враховуючи те, що до теперішнього часу ризики, заявлені при обранні запобіж- ного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, суд приходить до висновку про необхідність об- рання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Водночас, суд визначає розмір застави, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням Зако- ну України «Про державний бюджет України на 2017 рік» щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 грн., у розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробіт- ної плати в сумі 35240 грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194, 314-316, 369-372 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесено- му до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 07.03.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, перед- баченого ч.3 ст.185 КК України, на 15 травня 2018 року на 14.00 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміще- нні Татарбунарського районного суду (м.Татарбунари, вул.Горького,2) за обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обрати щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виг- ляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04 липня 2018 р., включно.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 35 240 (тридцяти п`яти тисяч двісті сорока) грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільнен- ню з-під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст. 202 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 60 днів обов`яз- ки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не ві- длучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками даного кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (СІЗО №22).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко