Справа № 548/1821/17
Провадження №1-кс/548/8/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 08.12.2017року задоволено клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дозволено його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказано, що строк дії даної ухвали до 05.06.2018 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що проведеними оперативно-розшуковими заходами щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , не було встановлено його місцезнаходження і відповідно, він не був затриманий та доставлений до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали даного клопотання приходить до висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, вбачається, що ухвала слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 08.12.2017року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 втратила свою законну силу 05.06.2018 року, при цьому, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 встановлено не було і в даний час невідоме.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.6 Інформаційного листа №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року вказав про те, що ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Отже, з сукупності вищевикладених обставин дане клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , яке погоджено з начальником Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду у зв`язку з невиконанням у встановлений строк ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 08.12.2017року про дозвіл на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1