У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002833, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря КШМД про те, що ними до нейротравмпункту доставлений ОСОБА_5 із АДРЕСА_1 . Виїздом на місце події СОГ Ужгородського ВП встановлено, що ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїм сам рухався по вулиці Жатковича в м. Ужгород, а через деякий час впав у дворі будинку АДРЕСА_1 з висоти власного зросту і втратив свідомість. В подальшому, власниця будинку викликала швидку медичну допомогу.

Згідно довідки начальника УОТЗ УМВС України в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_6 було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наступними координатами: АДРЕСА_1 та визначено до вказаного адресу LAC 52282, CID 52482, 52485, 52519, 34373, 19682, 34372, 14421, 21593, 21352, 34371.

Допитаний по вказаному факту свідок ОСОБА_7 , яка безпосередньо виявила ОСОБА_5 на подвір`ї із явними тілесними ушкодженнями (користується оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 ).

Допитаний по вказаному факту свідок ОСОБА_8 , який безпосередньо бачив ОСОБА_5 на подвір`ї із явними тілесними ушкодженнями (користується оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_2 ).

Допитаний по вказаному факту свідок ОСОБА_9 , який безпосередньо бачив ОСОБА_5 на подвір`ї із явними тілесними ушкодженнями (користується оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_3 ).

Допитаний по вказаному факту свідок ОСОБА_10 , який бачив безпосередньо ОСОБА_5 перед нанесенням тілесних ушкоджень (користується оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 ).

Допитаний по вказаному факту свідок ОСОБА_11 , яка бачила безпосередньо ОСОБА_5 перед нанесенням тілесних ушкоджень (користується оператором мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_5 ).

Допитана по вказаному факту потерпіла ОСОБА_12 , яка бачила безпосередньо ОСОБА_5 перед нанесенням тілесних ушкоджень (користується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 ), повідомила що померлий батько ОСОБА_5 користувався оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_7 .

В ході аналізу матеріалів кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , а саме роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 належний ОСОБА_7 , № НОМЕР_2 належний ОСОБА_8 , № НОМЕР_3 належний ОСОБА_9 , № НОМЕР_4 належний ОСОБА_10 , № НОМЕР_5 належний ОСОБА_11 , № НОМЕР_6 належний ОСОБА_12 , № НОМЕР_7 належний ОСОБА_5 , які необхідні для встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, осіб з ким вони контактували, місце їх знаходження та будуть мати значення речового доказу.

Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань вказаних абонентів мобільного зв`язку, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонентів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 12 години 00 хвилин по 23.55 год. 07 вересня 2018 року, що здійснювалися в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме по АДРЕСА_1 , LAC 52282, CID 52482, 52485, 52519, 34373, 19682, 34372, 14421, 21593, 21352, 34371, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення;
- роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 12 години 00 хвилин по 23.55 год. 07 вересня 2018 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи0 з вказаними вище даними та періодом часу слідчому слідчої групи розслідування в даному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1