11-кп/775/222/2018(м)

Категорія: ч.ч. 1,2 ст.361 КК України Головуючий суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

та справах про адміністративні правопорушення

Апеляційного суду Донецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого ТОВ «САТУРН» ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001209 від 19.04.2017 року за апеляційною скаргою та доповненнями до неї прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_10 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.02.2018 року, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 та ч.2 ст. 361 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення за ч.1, ч.2 ст.361 КК України у несанкціонованому втручанні в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі, вчиненому повторно, при наступних обставинах:

ОСОБА_7 , наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_2 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «NANA Bridge» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221007 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_2 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «NANA Bridge С245С2» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221007 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_2 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Mikro Tik 5C355226» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221007 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_2 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Mikro Tik АМ 5С 245 С245С2» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221007 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_3 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Base Station Sector Antenna 5GH 2/4GH 60-90-120» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221007 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_3 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Mikro Tik SN: 59-12S» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221011 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_3 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Mikro Tik SN: 4А4702АА750С-33 RB: 912VAG» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221011 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_3 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «ELEMENT» «Base Station Sector Antenna» МАК: 1319G ID DS9FDB6A24FF для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221011 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_3 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Mikro Tik» CB: 912VAG-5HPo-oVT MAK D4: CA: 6D: F3: 76: 80» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221011 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_4 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «OMNITTK» 2BDB01015C89/136 для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221010 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинку АДРЕСА_4 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Nano Station 115» FCCID: SWX-M5 для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140221010 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Сатурн», та в період часу з березня 2012 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5320 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Сатурн» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Сатурн», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Сатурн», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху елеватора на АДРЕСА_5 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «ELEMENTS» 5GB для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140248125 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Інфоком», та в період часу з березня 2016 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5520 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Інфоком» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Інфоком», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху елеватора на АДРЕСА_5 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Mikro Tik» SN 3E432Y для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5320 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140248125 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Інфоком», та в період часу з березня 2016 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5520 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Інфоком» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Інфоком», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинка АДРЕСА_6 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «ELEMENTS» 5GB для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5540 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140248127 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Інфоком», та в період часу з березня 2016 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5520 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Інфоком» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Інфоком», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинка №2 по вулиці Квартал Азов`я в Приморському районі м.Маріуполя, без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «NANA Bridge» 1104T98 для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5540 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140248245 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Інфоком», та в період часу з березня 2016 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5540 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Інфоком» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Інфоком», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинка АДРЕСА_7 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «NANA Bridge» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5540 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140248245 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Інфоком», та в період часу з березня 2016 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5540 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Інфоком» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Інфоком», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинка АДРЕСА_7 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «Nano Station» 1208T0027226F6000 для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5540 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140248245 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Інфоком», та в період часу з березня 2016 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5540 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Інфоком» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Інфоком», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Він же, повторно, наприкінці березня 2016 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, на даху будинка АДРЕСА_7 , без отримання будь-яких ліцензій та дозволів на експлуатацію РЕЗ з використанням певної частини смуги радіочастот визначеної в ліцензії для цього регіону, встановив антену з передавачами «OMNITTK» для широкосмугового сигналу, та дистанційно, за допомогою власного персонального комп`ютера здійснив налаштування вищевказаного радіоелектронного обладнання для роботи на частоті 5540 МГц, яка відповідно ліцензій СРТ-140248245 є радіочастотним ресурсом, що належить на праві користування ТОВ «Інфоком», та в період часу з березня 2016 року до 27 липня 2017 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, не маючи відповідного дозволу, не санкціоновано здійснював втручання в роботу частоти 5540 МГц для отримання та надання бездротового доступу до всесвітньої мережі «Інтеренет» мешканцям м.Маріуполя Донецької області. Одночасна робота незаконно встановлених ОСОБА_7 радіоелектронних приладів та базових станцій ТОВ «Інфоком» призводила до накладання спектрів їх радіовипромінювання та блокування інформації, що законно передавалась базовими станціями ТОВ «Інфоком», в результаті чого відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації телекомунікаційної мережі ТОВ «Інфоком», що виразилось у знижені передачі інформації до адресата, до якого вона повинна надходити, та втраті пакетних даних відповідного адресату.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.02.2018 року кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1 та 2 статті 361 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу та доповнення до неї, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання портерпілих про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 361 КК України, оскаржуване судове рішення скасувати в частині закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 361 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення та направити у той же суд для продовження судового розгляду, в іншій частині залишити без змін.

На обгрунтування апеляційних вимог прокурор зазначає, що відповідно до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 361 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено чоловіком (дружиною) потерпілого, а з матеріалів кримінального провадження цей факт не вбачається.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу та доповнення до неї, обвинуваченого, який визнав апеляційні вимоги, захисника та представника потерпілого, які просили апеляційні вимоги прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає слушними доводи прокурора про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущенні судом першої інстанції при закритті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частинами 1, 2 статті 361 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ст. 409 КПК України істотне порушення кримінального процесуального закону є підставою для скасування судового рішення.

При розгляді апеляційної скарги прокурора на ухвалу, постановлену на підставі ст.ст. 284, 477 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність, обґрунтованість та вмотивованість винесеного рішення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про закриття вищезазначеного кримінального провадження саме з підстав відмови потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та зазначив, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення щодо правопорушення, передбаченого частинами 1,2 статті 361 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитись.

Так, дійсно відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.1 ст.361 КК України.

Однак, відповідно до ч.2 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і ч.2 ст.361 КК України, тільки якщо вони вчиненні чоловіком (дружиною) потерпілого.

Якщо цих умов немає, слідчий, прокурор зобов`язані в повному обсязі прийняти функцію обвинувачення, зокрема шляхом ініціювання провадження, та здійснювати його від імені держави незалежно від волевиявлення потерпілого на засадах публічності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілими від злочину є юридичні особи, а саме ТОВ «Сатурн» та ТОВ «Інкоформ», що унеможливлює розгляд цього кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст. 361 КК України.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали суду в частині закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 361 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції в цій частині. В іншій частині, а саме щодо закриття вищезазначеного кримінального провадження за ч.1 ст. 361 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, залишити без змін.

При новому розгляді справи суду першої інстанції належить врахувати наведене, прийняти заходи, передбачені КПК України щодо повного та всебічного дослідження доказів по справі, встановити фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, після чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись статями 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.02.2018 року щодо ОСОБА_7 в частині закриття кримінального провадження за ч.2 ст. 361 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.

В іншій частині ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.02.2018 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3