УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000460 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

встановив:

21.09.2018 року слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 , яким просив накласти арешт на майно, власника якого на даний час не встановлено, яке вилучено 20.07.2018 під час обшуку приміщення, яке знаходиться на першому поверсі нежитлової будівлі № 49 по вул. Пушкінській в місті Харкові, а саме: Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9391CSB; Системний блок моделі «НР» S/N: NLA0652922; Монітор чорного кольору моделі «Dell»; Монітор чорного кольору моделі «Fujitsu»; Роутер моделі «Alcatel» S/N: 121614AL400742924; Роутер моделі «TP-Link» S/N: 958; Роутер моделі «Huawei» S/N: T5D7S8; Роутер моделі «TP-Link» S/N: 717; Чорнові записи з днями неділі та розпорядком дня на 11 арк.; Копія паспорту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Копія акту обстеження КП «Харківводоканал» на 1 арк.; Копія договору про надання послуг від 04.07.2015 на 3 арк.; Копія паспорту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.; Копія виписки з ЄДР ФО-П «Артюшин О.С.» на 1 арк.; Копія витягу з реєстру платників ОСОБА_6 на 1 арк.; Копія правил користування послугами Інтернету на 1 арк.; Копія прейскуранта на послуги Інтернет-клубу на 1 арк.; Копія договору купівлі-продажу обладнання від 16.03.2018 на 2 арк., з актами прийому-передачі обладнання та грошових коштів на 2 арк.; Копія довідки ІПН на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; Копія паспорту на ім`я ОСОБА_7 на 2 арк.; Копія акту №1 про проведення огляду системного блоку ПК від 16.03.2018 на 1 арк.; Копія договору №22-Т від 01.07.2015 на 7 арк.; Копія договору про використання інтернет-сервісу №000-017/15 від 01.07.2017 на 4 арк.; Копія договору про надання послуг від 15.12.2017 на 4 арк.; Виписка (копія) з ЄДР ФОП « ОСОБА_8 » на 6 арк.; Копія сертифікату ОСОБА_9 на 3 арк.; Роздруківка алгоритму поведінки в ігорному закладі на 21 арк.; Положення про дисциплінарні порушення на 8 арк.; Посадова інструкція касира лотерейного клубу на 8 арк.; Посадова інструкція оператора лотерейного клубу на 14 арк.; Копія договору оренди від 19.02.2018 №19/02 приміщення в будинку АДРЕСА_1 ; Книга відгуків та пропозицій ФОП « ОСОБА_6 »; Журнал реєстрації перевірок ФОП « ОСОБА_6 »; Правила відвідування інтерактивного клубу за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 49 на 1 арк.; Конверт з написом «Расходи», де знаходяться чеки та чорнові записи на придбання продуктів харчування, цигарок, води; Грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 грн., 2 купюри номіналом 10 грн. на суму 20 грн., 1 купюра номіналом 5 грн.; Вінчестер моделі «Seagate» S/N: 9RW2EQC7; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9473MJ9; Журнал з чорновими записами з номерами телефонів та видатками на червень місяць; Комп`ютерний монітор моделі «Fujitsu» у кількості 26 штук; Комп`ютерна клавіатура моделі «Vinga» у кількості 24 штуки; Комп`ютерна миша моделі «Vinga» у кількості 26 штуки; Телевізор моделі «Saturn» S/N: 8; Телевізор моделі «Saturn» S/N: 2; Телевізор моделі «Saturn» S/N: 0; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC94273VX; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9473MKM; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9391D1B; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9444HO2; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC94433653; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC936560G; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9492JSP; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9296385; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9324K33; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9243WMT; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC94275N2; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9322C7W; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9302G22; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9374X53; Системний блок моделі «НР» S/N: DBP7HN1; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9391CY4; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC94653XG; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC94653Y5; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9391RS8; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9374X4P; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9492JXF; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC94653Y8; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC94330JC; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9443654; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9492KOD; Системний блок моделі «НР» S/N: CZC9473MJS; Мобільний телефон моделі «Nomi» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператору «лайфселл» з номером НОМЕР_3 із зберіганням копій документів, чорнових записів в матеріалах кримінального провадження; грошових коштів на загальну суму 45 грн., мобільного телефону моделі «Nomi», комп`ютерну техніку, телевізори та інтернет роутери - в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Стороною обвинувачення не вжито всіх можливих вичерпних засобів для встановлення власників вилученого під час проведення обшуків майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Крім цього, ухвалами слідчого судді від 02.08.2018, 20.08.2018, 05.09.2018 вказані клопотання слідчого про арешт майна повертались процесуальному керівнику для усунення вище вказаних недоліків, однак зазначені недоліки стороною обвинувачення не були виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000460 від 07.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1