пр. № 1-кс/759/3598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006116 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.08.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006116 від 31.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей всіх наявних оригіналів документів (копій документів) та іншої документації, яка стала підставою для здійснення реєстрації (перереєстрації) права власності нерухомого майна, а саме: нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Вказане клопотання обґрунтовується тим, що до СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-відділ) з приводу виконавчого провадження №53228700 з примусового виконання виконавчого листа №761/18061/14-ц, виданого 08.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заборгованості за кредитними договорами.
Постановою державного виконавця від 04.01.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного рішення суду. В цей же день, з метою забезпечення реального виконання рішення, державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника від 04.01.2017 року №53228700, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_5 , в межах суми стягнення 5762062,90 Євро та 33401951,00 грн. Також державним виконавцем здійснено реєстрацію обтяження щодо майна боржника в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна і Державному реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.02.2017 року №51202312 і витягом з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 04.01.2017 року №77717409.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.05.2017 року №87165519 за боржником зареєстрована нежитлова будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00) за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці фізичної особи - ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ).
Державним виконавцем 31.05.2018 року проведено опис та арешт нежитлової будівлі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, відповідно до статті 58 Закону, передана на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , про що складено постанову державного виконавця про опис та арешт майна боржника №53228700 та акт державного виконавця про присутність боржника - ОСОБА_5 під час проведення опису вищезазначеної нежитлової будівлі.

11.07.2018 року державним виконавцем проведено опис та арешт майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено відповідну постанову про опис та арешт майна боржника №53228700. Під час вищезазначених виконавчих дій, у приміщенні з`явився боржник ОСОБА_5 , який відмовився надавати пояснення, отримувати документи від державного виконавця та іпотекодержатель ОСОБА_6 , яка стверджувала, що станом на день проведення опису майна боржника, описана будівля належить їй, а не боржнику. З метою встановлення всіх обставин, державним виконавцем було складено акт про даний факт, а також під підпис вручена вимога про надання інформації про зазначену іпотеку.

Встановлено, що державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) здійснено перереєстрацію нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта №00, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику і перебуває під арештами державного виконавця.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0006116.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 16.05.2017 року №87165519 за боржником ОСОБА_8 зареєстрована нежитлова будівля (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчосового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що документи, тимчасовий доступ до яких бажає отримати слідчий, перебувають у володінні Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », існує можливість дослідити їх, провести дослідження їх оригіналів, що надасть можливість встановити обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.

Отже, інформація та документи, з метою одержання яких подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили.

За таких обставин слідчий суддя вбачає правові підстави для надання тимчасового доступу до оригіналів, зазначених у клопотанні документів, з можливістю їх вилучення.

Відомості, які містяться у документах, до яких слідчий бажає отримати тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ, та не містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів внутрішніх справ здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора. Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

З огляду на вищезазначену норму, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006116 від 31.07.2018 року, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , та, за дорученням, старшому оперуповноваженому УЗЕ у м.Києві ДЗЕ НП України ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей - всіх наявних оригіналів документів (копій документів) та іншої документації, яка стала підставою для здійснення реєстрації (перереєстрації) права власності нерухомого майна, а саме: нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна №00), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у володінні Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Ухвала слідчого судді діє до 22.09.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1