Справа № 404/7130/18
Номер провадження 1-кс/404/3283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з офісу менеджера по роботі з персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що керівництвом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вчинено підроблення офіційного документу, а саме табелю обліку робочого часу та внесено в останній недостовірні відомості від імені ОСОБА_3 .

За результатом проведення допиту потерпілої ОСОБА_3 , остання повідомляє, що керівництвом компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », менеджерами по роботі з персоналом та керуючою магазину № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час ознайомлення потерпілої з матеріалами перевірки, які останній були надані головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , потерпілою особисто було виявлено, що підписи в документах, а саме в журналі обліку робочого часу, функціональних обов`язках від її імені підроблені. Вказані документи були надані для перевірки керуючою магазину №109 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_5 , функціональні обов`язки - менеджером з управління персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_6 .

Також бухгалтерією компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надано підроблені табелі обліку використання робочого часу з листопада 2017 року по травень 2018 року. В ході вивчення даних матеріалів в ІНФОРМАЦІЯ_4 було виявлено факт підробки журналу відвідування робочого часу, котрий зберігається в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2018 року, ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.09.2018 року, остання пояснила, що під час ознайомлення з результатами перевірки місця роботи, нею було виявлено факт підробки офіційних документів.

Враховуючи, що документація на котру вказує потерпіла на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в магазині № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в офісі менеджера по роботі з персоналом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою : АДРЕСА_2 необхідна для досудового розслідування кримінального провадження, а саме для проведення судово-почеркознавчої експертизи та виходячи з того, що на даний момент, виникла необхідність здійснити вилучення вищезазначеної документації, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до положень ч. 3 та ч.4 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий обґрунтовує своє клопотання, необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи. Однак, матеріалами клопотання не доведено, що слідчим призначена дана експертиза та що оригінали даних документів необхідні експерту для виготовлення висновку.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вказаних документів і речей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 178, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1