Номер провадження: 11-сс/785/1530/18
Номер справи місцевого суду: 491/924/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 06.09.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невидачі копії постанови про закриття кримінального провадження №0000274, внесеного до ЄРДР 27.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 304 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , від 06.09.2018 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невидачі копії постанови про закриття кримінального провадження №0000274, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 304 КК України.

На вказану ухвалу захисник ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала постановлена з порушенням норм КПК, наводить відповідні доводи, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 06.09.2018 року і постановити нову ухвалу, якою направити його скаргу на новий розгляд у Ананьївський районний суд Одеської області.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого відповідно до ч.2 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями п.1) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,
Між тим, слідчий суддя обгрунтовано зазначив в оскарженій ухвалі, що ч.6 ст.284 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору, але при цьому не визначений строк, в який така постанова має бути надіслана зацікавленим особам.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що слідчий суддя обгрунтовано визнав, що бездіяльність слідчого, яка полягає в ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження, такою, що не підлягає оскарженню в порядку оскарження бездіяльності слідчого на підставі п.1) ч.1 ст.303 КПК України.

Крім того, на думку апеляційного суду, невизначення КПК України строку надіслання постанови про закриття кримінального провадження, дає підстави зацікавленим особам оскаржити недотримання слідчим розумних строків вчинення певних дій, передбачених КПК України, в порядку ст.308 КПК України, про що слідчим суддею зазначено в оскарженій ухвалі.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що слідчий суддя обгрунтовано видмовив у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невидачі копії постанови про закриття кримінального провадження №0000274, внесеного до ЄРДР 27.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 304 КК України.

Керуючись ст. ст. 28, 284, 303, 304, 306, 308, 309, 370-372, 376, 392, 395, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Ананьївського районного суду Одеської області, від 06.09.2018 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невидачі копії постанови про закриття кримінального провадження №0000274, внесеного до ЄРДР 27.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 304 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області (копія)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2