Справа № 646/519/18
№ провадження 1-в/646/245/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.08.18року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Харківського РВ з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2018, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно подання, ОСОБА_3 не вживає заходів до виконання вироку у виді штрафу, а тому заявник просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу. Також зазначено, що інформації про причини невиконання вироку суду протягом місяця орган пробації не має. Будь-які повідомлення від засудженого про сплату штрафу або документи про це, до Харківського районного відділу з питань пробації не надходило. Інформації про перебування, або матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.03.2018 ОСОБА_3 було засуджено та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Разом з тим, у клопотанні засудженого ОСОБА_3 не зазначено, на який час необхідно здійснити розстрочку не сплаченої засудженим суми штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Таким чином, підставою для розстрочки штрафу є майновий стан особи. Однак, суду не надано відомостей щодо майнового стану ОСОБА_3 , а суд, відповідно до принципу змагальності, позбавлений можливості самостійно збирати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Харківського РВ з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_3 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку - відмовити.

Ухвала на протязі семи діб може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1