У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

Справа №:755/15177/18
Провадження №: 1-кс/755/5481/18

"11" жовтня 2018 р.
м. Київ

слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні від 09 жовтня 2018 року, за розглядом клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009078 від 30.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року було задоволено розглядом клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009078 від 30.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, оскільки слідчим при підготовці клопотання до суду було допущено в ньому описку у номері кримінального провадження, та невірно вказано номер « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

В подальшому, слідчим суддею, при виготовлені даного судового рішення, було допущено описку у номері кримінального провадження.

За таких обставин судом, з урахуванням норм ст. 379 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні, з власної ініціативи.

У судове засідання учасники не з`явилися, , тож слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, вважає за можливе провести судовий розгляд клопотання без їх участі.

Так, як убачається з матеріалів провадження, в ухвалі слідчого судді допущено описку у номері кримінального провадження, а саме, невірно вказано «0009047», замість «0009078».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, вважає за необхідне виправити вказану описку допущену при ухваленні даного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2018 року було задоволено розглядом клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009078 від 30.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та замість номера кримінального провадження «0009047» вважати вірним «0009078».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1