"10" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, осіб на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
09.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№ 27), в межах строку досудового розслідування, тобто до 15 листопада 2018 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 17 серпня 2018 року, в період часу приблизно о 01.00 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту зі своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи згідно раптово виниклого злочинного умислу, спрямованого на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, усвідомлюючи при цьому суспільно - небезпечний характер та наслідки своїх дій, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, діючи умисно, застосував насильство небезпечне для життя та здоров`я до ОСОБА_7 , що виразилося в нанесенні п`яти ударів ножем в передню область гомілки правої ноги, в результаті чого, остання отримала колоте-різане поранення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла.
17.08.2018 о 10.40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично затриманий співробітниками Київського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 28.
17.08.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідчий вказує, що вина ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується: рапортом інспектора Київського ВП від 17.08.2018; протоколом огляду місця події від 17.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; протоколом огляду трупа від 18.08.2018; протоколом огляду відеозапису з нагрудних відеореєстраторів поліцейських шодо виклику 17.08.2018 на адресу: м. Харків, вул. Люсинська, 28.
19.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, до 15 жовтня 2018 року.
05.10.2018 керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 продовжений строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 15 листопада 2018 року.
Сторона обвинувачення вказує, що двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 15.10.2018 року, а завершити досудове слідство з об`єктивних причин до вказаного строку не представилось можливим, оскільки в ході досудового розслідування необхідно отримати: висновок призначеної судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ; висновок судово-імунологічних експертиз за вилученими в ході огляду місця події речами від 17.08.2018; висновок судово-цитологічних експертиз за вилученими в ході огляду місця події речами від 17.08.2018; виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження в порядку відкриття матеріалів іншій стороні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії та завершити проведення експертиз у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю та тривалістю проведення судово-медичних експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування.
Слідчий також посилався на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що винним у вчиненні кримінального правопорушення себе не визнає, проте проти продовження строку тримання його під вартою не заперечує. Крім того пояснив, що до нього не застосовувалося насильство під час затримання та перебування в якості затриманого.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 , враховуючи позицію свого підзахисного, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Підозрюваний ОСОБА_6 фактично був затриманий 17.08.2018 об 10 год. 40 хв.
17.08.2018 о 19 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.08.2018 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.10.2018.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області від 05.10.2018, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 15.11.2018.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалася можливість щодо не продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 .
Відповідно ст.ст. 7-9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. У рішенні по справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 Європейський суд з прав людини вказав, що наявність вагомих підстав підозрювати затриманого у вчиненні злочину є неодмінною умовою правомірності тримання під вартою.
Всі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєнні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів будуть вирішуватися на іншій стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Отже, враховуючи продовження існування зазначених ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_6 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя; даних про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд вважає за необхідне продовжити для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Даних про неможливість перебування підозрюваного ОСОБА_6 під вартою за станом здоров`я матеріали клопотання не містять, та таких даних не надано й в судовому засіданні.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останній підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 37 (тридцять сім) днів - до 15 листопада 2018 року включно, без визначення застави.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_6 про продовження тримання під вартою останнього.
Встановити строк дії ухвали до 15 листопада 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав: ________________ 2018 року ___ год. ___ хв.

___________________________ ( ОСОБА_6 )