Справа № 604/647/18
провадження № 1-кп/598/154/2018
УХВАЛА
іменем України

"18" вересня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження № 604/647/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою світою, одруженого, тимчасово непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.190 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11 вересня 2015 року він, переслідуючи злочинний намір, спрямований на отримання житлової субсидії, звернувся із заявою та зібраними документами в Управління соціального захисту населення Підволочиської РДА, що в смт. Підволочиськ, по вул. Лисенка. 2 Тернопільської області, де ним власноручно було заповнено заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

При поданні заяви та декларації про доходи, ОСОБА_4 був попереджений про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи і витрати сім`ї, у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, про що зобов`язувався протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення та одночасно дав згоду на збір інформації про свою сім`ю та доходи, що необхідно для призначення допомоги, про що свідчить його підпис на декларації від 11 вересня 2015 року.

При заповнені розділу III декларації про інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, ОСОБА_4 в графі «вид придбаного майна, товарів, або оплачених послуг», вказав, що будь-якого майна на протязі 12-ти місяців ним не придбано.

Як наслідок, згідно із рішенням начальника Управління соціального захисту населення Підволочиської РДА, ОСОБА_4 було надано житлові субсидії в період з грудня 2015 року по серпень 2016 року на загальну суму 10554,39 гривень.

Надалі, в ході проведення ревізії Управління соціального захисту населення Підволочиської РДА, в процесі перевірки достовірності інформації по особовій справі ОСОБА_4 , який отримує субсидію для відшкодування витрат на оплату житлових комунальних послуг, було встановлено факт придбання його дочкою ОСОБА_5 , з якою вони разом проживають 02 червня 2015 року у власність транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Део Сенс», р.н. НОМЕР_2 , вартість якого перевищує 50 тисяч гривень.

Однак ОСОБА_4 переслідуючи злочинний намір спрямований на отримання житлової субсидії, будучи повідомленим у встановлений законом спосіб, на протязі місяця не повідомив структурний підрозділ з питань соціального захисту щодо зміни обставин, які можуть виплинути на отримання житлової субсидії, внаслідок чого незаконно та безпідставно отримав з державного бюджету кошти в сумі 10554,39 гривень у вигляді субсидії.

Згідно із п.20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848 виплату субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з серпня 2016 року було припинено.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, за дійовим каяттям, та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав вищевказане клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, відповідно до вимог ст.45 КК України та закрити дане кримінальне провадження, з огляду на те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, вважає, що є законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдану ним шкоду.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судово- почеркознавчої експертизи в сумі 1430 грн..

Речові докази по справі декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії та заяву про призначення житлової субсидії, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284 -286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку із дійовим каяттям, а дане кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи № 1.1-262/18 від 11 червня 2018 року в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.

Речові докази по справі, а саме декларацію про доходи та витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії та заяву про призначення житлової субсидії, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: ОСОБА_1