Провадження № 1-кс/761/8029/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000091 від 29 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 31 березня 2018 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.03.2018 о 20 год 35 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України. 30.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме: у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

На переконання слідчого, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, існують ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; впливу на свідків у кримінальному провадженні; знищення будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Посилаючись на вказане, слідчий вважає, що інші запобіжні заходи не здатні забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а тому просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, зазначивши, що ОСОБА_5 не працює тане має законного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями.
В судовому підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо поданого слідчим клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 28 березня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, на ґрунті виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_7 гострою частиною сокири, яку утримував в правій руці, три удари по потиличній частині голови. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , зробивши декілька кроків в напрямку виходу з приміщення кухні, впала на підлогу в коридорі.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 41 від 30.03.2018 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми з переломом кісток черепа з руйнування головного мозку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується наявними в матеріалах доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.03.2018 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було оглянуто приміщення будинку та виявлено труп ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті; протоколом освідування особи від 29.03.2018; протоколом затримання особи підозрюваного у вчинені злочину в порядку ст.208 КПК України під час якого у ОСОБА_5 вилучено 2 мобільних телефони (один з них належний його матері), срібний ланцюжок з хрестиком, ключі від будинку; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.03.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 29.03.2018; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 30.03.2018; лікарським свідоцтвом про смерть № 41 від 30.03.2018; постановою про визнання речовими доказами від 29.03.2018.

Враховуючи викладене, є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 , хоча і є раніше не судимою особою, однак підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, офіційно не працює, не одружений.

Наведене вище є достатньо вагомими підставами для прийняття підозрюваним спроб уникнути відповідальності шляхом переховування від органу досудового розслідування, а також можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, а також те, що офіційного місця роботи не має, обставини вчинення злочину та інші дані, що характеризують особу підозрюваного, а також з огляду на підвищену суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає покарання у виді позбавлення волі понад вказаний строк.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України з огляду на те, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 спричинив смерть людини, слідчий суддя не визначає розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 189, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою визначити до 27 травня 2018 року включно.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1