Справа № 471/305/18-к
Провадження №1-кс/471/18/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "08" травня 2018 р.
ВСТАНОВИВ:
До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судове засідання з`явився слідчий СВ Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та підтримав дане клопотання.
У судове засідання не з`явився представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку слідчого, ознайомившись із наданими матеріалами, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
09.02.2018 року ОСОБА_4 сплачуючи через мережу Інтернет комунальні послуги вирішив зайти на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і зареєструвати там свою картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 і поповнив свій гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 1700 грн. для постійного користування. Після чого прийшло смс-повідомлення з підтвердженням реєстрації та через 30 секунд на номер його мобільного телефону за № НОМЕР_2 зателефонував номер НОМЕР_3 . Відповівши на дзвінок невідома особа представилась службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назвали прізвище, ім`я, по батькові потерпілого і повідомили, що з його карки намагались здійснити покупку в Інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і картку вони заблокують. Так під цим приводом останньому потрібно перерахувати на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в розмірі 1 750 грн.
09.02.2018 року з електронного рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належному потерпілому, за невідомих обставин були поповнені телефонні номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 на загальну суму 1070 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінальної провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до інформації про рух коштів по мобільним номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 09.02.2018 по теперішній час; про телефонні дзвінки та СМС повідомлення за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 09.02.2018 по теперішній час із зазначенням місця перебування абонентів; про власників мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ОСК Братського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та вилучення документації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які містять охоронювану законом таємницю:
- щодо руху коштів по мобільним номерам НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 09.02.2018 по теперішній час;
- інформацію про телефонні дзвінки та СМС повідомлення за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 09.02.2018 по теперішній час із зазначенням місця перебування абонента;
- інформацію про власників мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали - п`ятнадцять днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,