У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и в:

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з касаційною скаргою на вказане судове рішення із вимогою про його скасування і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, мотивувавши безпідставною відмовою у відкритті апеляційного провадження.
Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ухвалою від 24 липня 2018 року задовольнив клопотання прокурора та надав дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційний суд міста Києва ухвалою від 27 вересня 2018 рокувідмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 2 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про відмову у наданні дозволу на затримання. Проте згадана ухвала слідчого судді від 24 липня 2018 рокудо цього переліку не входить.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Також, відповідно до положень ч. 5 ст. 190 КПК України, ухвала про відмову в наданні дозволу на затримання з метою приводу може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Згідно частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Непереконливими є доводизахисниківщодо недотримання апеляційним судом загальних засад кримінального провадження.
Так, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Однак, у даному випадку немає питань, які б не було врегульовано чи неоднозначно врегульовано КПК України. Адже порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу чітко врегульовано статтями 188, 189, 190 КПК України.
Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали скаргу на рішення слідчого судді, яке було постановлене останнім в межах його повноважень, то підстав вважати, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за скаргою на таке рішення, не дотримався загальних засад кримінального провадження щодо забезпечення кожному права на оскарження процесуальних рішень, немає.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3