Справа 556/953/18
Номер провадження 1-кс/556/228/2018
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Володимирець погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання в порядку ст.189 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина У країни,-
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -
Слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Одночасно слідчим в порядку ст.ст.188,189 КПК України надано клопотання про дачу дозволу на затримання ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про дачу дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та пояснив, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, скрився з місця постійного проживання та переховується від органів досудового слідства, що підтверджується письмовими доказами.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), вчиненого повторно та поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Так, 30 червня 2018 року приблизно о 06 годині поблизу кафе «Диско-Бар» по вул. Незалежності-8, що в смт. Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно, протиправно застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство, відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 5 » вартістю 6 500 гривень та золотим перснем вагою 5 гр. 585 проби вартістю 4800 гривень заподіявши ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 11 300 гривень.
10.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Дана підозра є обґрунтованою і підтверджується матеріалами кримінального провадження, причетність ОСОБА_5 , до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:
?протокол допиту потерпілого від 05.07.2018 року;
?протокол допиту підозрюваного від 10.07.2018 року;
?протокол проведення слідчого експерименту від 10.07.2018 року;
Як вбачається зі ст.189 КПК України, для дачі дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу прокурор повинен довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованих ризиків, які є підставами для обрання відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, в т.ч. наявність ризику ухилення від слідства та суду, наявність ризику знищення або спотворення речових доказів по справі, незаконного впливу на потерпілого та свідків.
Крім того, суду надано докази того, що ОСОБА_5 після вчинення злочину залишив місце свого постійного проживання, та переховується від органів досудового слідства, не з`являється на виклики слідчого. У зв"язку з цим постановою слідчого від 20.07.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та переховується від них, а також приймаючи до уваги, що відносно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,188,189,190 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про дачу дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
Ухвала діє на протязі трьох місяців з часу її постановлення, тобто до 07 лютого 2019 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1