Справа № 585/1166/17
Номер провадження 1-кп/585/221/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000260 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_1 , уродженця с. Перекопівка Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив злочин проти власності при слідуючих обставинах.

03.01.2017 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 та розташований по сусідству.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 прийшов до вищевказаного господарства ОСОБА_4 , яке було огороджене по всьому периметру забором, шляхом відчинення хвіртки паркану, таємно непомітно для потерпілої та сторонніх осіб, з метою вчинення крадіжки проник до двору. Після цього ОСОБА_6 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей будинку та відбивши цеглиною прибоєць від ланцюга, на якому перебував навісний замок, проник до приміщення дачного будинку. Перебуваючи всередині приміщення, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, таємно викрав карнизи одинарні трубчасті алюмінієві в кількості 5 штук, довжиною по 1,5 метри, вартістю 550 грн., задвижки пічного опалення в кількості 2 штуки, вартістю 100 грн., колісники пічні одинарні в кількості 8 штук, вартістю 80 грн., телевізійний кабель чорного кольору, довжиною 15 метрів, вартістю 75 грн., алюмінієву сковорідку діаметром 260 мм, вартістю 120 грн., сокиру з топорищем, вартістю 400 грн. Викраденим ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1325 грн.

08.01.2017 року близько 18 год. 00 хв. у ОСОБА_6 повторно виник злочинний умисел на вчинення крадіжки з дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 прийшов до вищевказаного господарства, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до однієї з віконних рам будинку, з якої вийняв шибку та з метою крадіжки через утворений отвір, проник всередину будинку. Перебуваючи всередині вказаного приміщення, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав задвижки пічного опалення в кількості 2 штуки, вартістю 100 грн., секцію колосників пічних, вартістю 10 грн., алюмінієву сковорідку діаметром 260 мм, вартістю 120 грн., чавун алюмінієвий ємкістю 8 літрів, вартістю 200 грн., жерстяне відро місткістю 15 літрів, вартістю 70 грн. Викраденим ОСОБА_6 в подальшому розпорядився на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що 03.01.2017 року він проник до дачного будинку в АДРЕСА_1 , і викрав карнизи алюмінієві, задвижки пічного опалення, колісники пічні, телевізійний кабель, сковорідку. 08.01.2017 року він з дачного будинку в АДРЕСА_1 , викрав задвижки пічного опалення, колосники пічні, алюмінієву сковорідку, алюмінієвий чавун. Проникав в будинки з метою скоєння крадіжок. З сумою та вартістю викраденого згоден, у скоєному розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в березні 2017 року на дачі вона виявила крадіжку телевізійного кабелю, карниза, задвижки пічного опалення, колосників пічних , алюмінієвої сковорідки та сокири з топорищем. В подальшому стало відомо, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 . Частину викрадених речей він повернув, частину відшкодував грошима.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що у с.Галенкове у неї є дача. В 2017 році невідома особа проникла до приміщення дачного будинку , звідки викрала задвижки пічного опалення в кількості 2 шт., секцію колосників пічних , алюмінієву сковорідку , чавун алюмінієвий та жерстяне відро. Вони звернулися до поліції та в подальшому стало відомо, що до крадіжки причетний ОСОБА_6 . Останній їй шкоду відшкодував частково, повернувши речі. Претензій не має.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що в січні 2017 році ОСОБА_6 їздив на дачу. Пізніше від сусідів по дачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вона почула , що у них на дачних будинках були вкрадені речі . ОСОБА_6 їй сказав, що дані крадіжки вчинив він. Частину металевих речей він повернув, а за інше вона заплатила.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що взимку ОСОБА_6 разів три приносив йому металолом, а саме дверцята до плити, карниз і ще якісь речі, які саме він вже не пам`ятає.

Крім повного визнання своєї провини ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами, які були надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні:
- витягом в ЄРДР № 0000260, згідно якого в невстановлений період часу з листопада 2016 року по грудень 2017 року невстановлена особа проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , який розташований в АДРЕСА_1 , звідки викрав предмети домашнього вжитку та с/г інвентар на суму близько 500 грн. В ході проведення перевірки по матеріалам встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 ( а.с.59);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила , що в період часу з листопада 2016 року по березень 2017 року невідомі особи проникли до дачного будинку за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрадено речі (а.с.60);
- протоколом огляду місця події від 18.03.2017 року та фототаблицею до нього , згідно якого на території господарства гр. ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 , останній добровільно видав слідчому труби карнизні в кількості 3 шт., задвижки пічного опалення 1 шт., та колосники пічні одинарні в кількості 8 шт. (а.с.61-65);
- висновком товарознавчої експертизи № 45/17 від 21 березня 2017 року, згідно якого залишкова вартість викраденого майна станом на 03.01.2017 року може складати : карнизи одинарні трубчасті алюмінієві в збірці в кількості 5 шт., довжиною по 1, 5 м., в діаметрі 2,5 см. 550 грн. Задвижки пічного опалення в кількості 2 шт., розмірами 165х200 мм, у використанні з 2012 року 1000 грн. Колісники пічні стандартні одинарні в кількості 8 шт., в експлуатації з 2012 року 80 грн. Телевізійний кабель чорного кольору в діаметрі 6 мм довжиною 15 м в експлуатації з 2012 року 75 грн. Алюмінієва сковорода діаметром 260 мм в експлуатації з 2010 року 120 грн. Сокира з топорищем довжина леза 160 мм, ширина топора 175 мм, топорище довжиною 650 мм в експлуатації з 2005 року 400 грн. (а.с.66-71);
- протоколом огляду місця події від 21.03.2017 року, планом-схемою та фототаблицею до нього , згідно якого було встановлено місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 (а.с.72-77);
- протоколом огляду предметів від 21.03.2017 року , згідно якого було оглянуто карнизи одинарні трубчасті, задвижки пічного опалення та колосники пічні стандартні одинарні (а.с.78);
- витягом з ЄРДР № 00000262, згідно якого в період часу з жовтня 2016 року по 07.03.2017 року ОСОБА_6 шляхом вийняття шибки вікна, проник до середини дачного будинку, що знаходиться у с.Галенкове Роменського району, звідки вчинив крадіжку металевих заслонок, металевих колісників з груби для опалення, чавун ємністю 15 літрів та металевого відра, чим спричинив матеріальну шкоду власниці ОСОБА_5 (а.с.79);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.03.2017 року , згідно якого ОСОБА_5 повідомила, що в період часу з жовтня 2016 року по 07.03.2017 року невідома особа проникла до дачного будинку в с.Галенкове та викрала звідти металеві речі ( а.с.81);
- протоколом огляду місця події від 21.03.2017 року, планом-схемою та фототаблицею до нього , згідно якого було встановлено місце вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 (а.с.82-85);
- висновком товарознавчої експертизи № 49/17 від 23 березня 2017 року, згідно якого залишкова вартість задвижок пічного опалення в кількості 2 штуки розміром 165х200 мм. У використанні з 2010 року, станом на 08.01.2017 року може складати 100 грн. Залишкова вартість однієї секції колісників довжиною 30 см., розмірами 165х200 мм. У використанні з 2010 року, станом на 08.01.2017 року може складати 10 грн. Залишкова вартість алюмінієвої сковорідки діаметром 260 мм, у використанні 10 років, станом на 08.01.2017 року може складати 120 грн. Залишкова вартість чавуна алюмінієвого на 8 літрів у використанні 5 років, станом на 08.01.2017 року може складати 200 грн. Залишкова вартість відра жерстяного місткістю 15 літрів у використанні 10 років, станом на 08.01.2017 року може складати 70 грн. ( а.с.86-91);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.03.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 розказав та показав, як вчинив крадіжку з дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.92-95);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_6 розказав та показав, як вчинив крадіжку з дачного будинку за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.96-98);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 102 від 29.03.2017 року ОСОБА_6 страждає «Псих.розладами та розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності». Психічних розладів, які відносяться до юридичного критерію неосудності, не виявляє. Інкриміноване йому діяння здійснив у стані , коли міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під дію ст.. 19,20. КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.50-54).
Дослідивши матеріали справи , докази по справі та аналізуючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у скоєнні крадіжок майна із дачних будинків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , доведена повністю.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_6 , який негативно характеризується за місцем проживання, як такий що зловживає спиртними напоями та схильний до вчинення правопорушень , перебуває на обліку в 1 ОСЛ під наглядом у лікаря нарколога з 2007 року, не працює, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що ОСОБА_6 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому суд враховує особу ОСОБА_6 який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів проти власності та звільнявся судом від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з випробовуванням. Але це не привело до позитивних змін в особистості ОСОБА_6 і не створило в нього готовності до самокерованої правослухняної поведінки у суспільстві, оскільки після закінчення іспитового строку він знову скоїв злочин проти власності.

Тому, суд вважає, неможливим застосувати до ОСОБА_6 ст.. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, оскільки це буде суперечити принципу справедливості покарання та не відповідатиме меті покарання виправлення засудженого та запобігання скоєнню нових злочинів .

В той же час , визначаючи покарання ОСОБА_6 , суд виходить з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи ОСОБА_6 , який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, а також незначну вартість викраденого майна, думку потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання , та вважає, що відносно ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.185 ч. 3 КК України.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.

Оскільки суд дійшов до висновку, що ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі , то з метою виконання вироку суду та запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, суд на підставі ст. 177 КПК України, до набрання вироком законної сили вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

При цьому суд також враховує , що під час розгляду справи в суді ОСОБА_6 не з`являвся в судові засідання був відсутній за місцем свого проживання , в зв`язку з чим ухвалою суду від 21 серпня 2018 року його було оголошено в розшук.

Витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі: три карнизи, 8 колосників та задвижку пічного опалення, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання , із застосуванням ст..69 КК України , у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з 19 жовтня 2018 року.

Речові докази по справі: три алюмінієві карнизи, 8 колосників та задвижку пічного опалення, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , необхідно залишити в її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1