Справа № 645/2935/18
Провадження №1-кс/645/806/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказуючи, що 14.05.2018 р. до Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява заступника начальника УБ в ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 щодо пошкодження невстановленою особою 30.04.2018 р. приблизно о 02.40 год. банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049 від 15.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, тобто умисне пошкодження чужого майна.
Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що з фасадної сторони будівлі Харківської академії післядипломної освіти розташовано банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На момент огляду банкомат працює, сенсорна панель реагує на натискання кнопок «виконання операційних команд». Над сенсорною панеллю в верхній частині банкомату мається сліди пошкодження корпусу у вигляді плавління пластикової кришки від дії високої температури.
Допитаний в якості свідка провідний експерт ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 пояснив, що 30.04.2018 р. приблизно о 03.00 год. йому від служби безпеки банку стало відомо про спрацювання сигналізації за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду на місце ним було виявлено, що на зовнішній стороні банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на фасадній частині будівлі ХМАПО, маються сліди пошкоджень у вигляді плавління пластикового корпусу банкомату.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлені особи користувалися послугами операторів телекомунікацій, на місці події співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку. Відповідно довідки УОТЗ ГУНП в Харківській області № 5158/119-59/01-2018 від 25.05.2018 встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) , а саме за адресою: АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 10055 CID 25579, 30547, 30546

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 57077 CID 30436,8302,2793,
20436,20227,30227

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 23302 CID 36011, 1003, 1002, 1772.
Слідчий зазначив, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 19 години 00 хвилин 29 квітня 2018 року по 03 години 00 хвилин 30 квітня 2018 року.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період з 19 години 00 хвилин 29 квітня 2018 року по 03 години 00 хвилин 30 квітня 2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Представники мереж зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток на електронну пошту, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області старшому ОСОБА_12 , слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10055 CID 25579, 30547,30546 у період часу з 19 години 00 хвилин 29.04.2018 р. до 03 години 00 хвилин 30.04.2018 р. ( АДРЕСА_1 ).
2. Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 57077 CID 30436,8302, 2793, 20436, 20227, 30227 у період часу з 19 години 00 хвилин 29.04.2018 р. до 03 години 00 хвилин 30.04.2018 р. ( АДРЕСА_1 ).
3. Надати старшому слідчому СВ Немишлянського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 23302 CID 36011, 1003, 1002, 1772 у період часу з 19 години 00 хвилин 29.04.2018 р. до 03 години 00 хвилин 30.04.2018 р. ( АДРЕСА_1 ).
4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 30.06.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1