печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005801 від 31.01.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005801 від 31.01.2018 року.
Адвокат посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята без дослідження всіх обставин справи.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою та особа, яка звренулась зі скаргою підтримали вимоги скарги, просили скаргу задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005801 від 06.07.2013 року за фактом смерті ОСОБА_6 ..
Постановою слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 кримінальне провадження №0005801 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0005801 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 під час досудового розслідування не в повній мірі виконано вказівки прокурорів прокуратури Печерського району м. Києва від 19.09.2014 року та 19.04.2016 року, а саме: не витребувано медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 та не допитано в якості свідків слідчо-оперативну групу, яка прибула на місце події 06.07.2013 року. Окрім цього, залишилась без виконання ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015 року.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0005801 від 31.01.2018 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути Печерському УП ГУНП у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1