Справа № 360/1887/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000983 від 26 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За ухвалою судді від 22 серпня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 04 вересня 2018 року на 12 годину.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в жовтні 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в м. Києві, біля "Шпалерного ринку", повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - амфетамін та, знаючи достовірно, що вона є психотропним засобом, перевіз її до місця свого проживання, а саме до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому зберігав, для особистого вживання, без мети збуту, періодично вживаючи до того часу, коли 11 листопада 2017 року об 11-й годині 20 хвилин, під час санкціонованого обшуку, порошкоподібна кристалічна речовина білого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 8,9673 грама була виявлена та вилучена працівниками поліції в присутності понятих.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 жовтня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців тому, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки під час досудового розслідування ним вже були вчинені такі дії, коли обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, а тому обрання будь-якого іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не висловив заперечень проти продовження строку тримання його під вартою, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Суд вважає, що тяжкість і обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, дані про особу обвинуваченого, який має непогашену судимість і обвинувачується у вчиненні аналогічного злочину, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
При цьому суд також враховує, що обвинуваченому ОСОБА_4 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 16 серпня 2018 року був визначений альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 64000 гривень.

Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 12 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 03 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_5