Справа № 191/4231/18
Провадження № 1-кс/191/1098/18
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001754 від «25» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 17.10.2018 року приблизно о 20:00 годині невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи на території дитячого майданчика, розташованого між будинками АДРЕСА_1 викрала мобільний телефон у ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав для огляду працівникам поліції мобільний телефон марки «ERGO» моделі «F 243 Swift» IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. Як пояснив ОСОБА_5 , то вказаний телефон 17.10.2018 він викрав у раніше незнайомого йому чоловіка.

Також було встановлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який добровільно надав для огляду працівникам поліції сім карту зв`язку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , яку зі слів останнього він купив у ОСОБА_5 .

Слідчий вважає, що з метою встановлення суми матеріального збитку, слідству необхідно призначити та провести судову товарознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експерта ОСОБА_7 , у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001754 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та доручити її проведення експерту ОСОБА_7 . На вирішення судово товарознавчої експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «ERGO» моделі «F 243 Swift» IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, в придатному для використання стані, станом на 17.10.2018?

- Яка ринкова вартість сім карти зв`язку мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 , в придатному для використання стані, станом на 17.10.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1