Справа № 204/3689/17
Провадження № 1-кп/204/133/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001080 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 01 червня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;

- 04 липня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

- 02 грудня 2016 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі;

- 10 січня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців обмеження волі;

- 16 лютого 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28 липня 2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30 серпня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року, приблизно о 08.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля центрального входу до автовокзалу м. Дніпра, знайшов, тим самим повторно незаконно придбав одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «опій ацетильований». Вказану речовину ОСОБА_4 в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року та ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

30 травня 2017 року, приблизно о 14.20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в парку «Пам`яті та примирення», біля буд. № 2-А по вул. Леваневського у м. Дніпрі, був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів в громадському місці, про що відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності двох понятих, того ж дня, в період часу з 14.30 по 14.50 годин, був проведений огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого на запитання співробітника поліції, чи має ОСОБА_4 при собі предмети, обіг яких заборонено, останній добровільно дістав та видав з-під футболки, одягненої на ньому, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/1836 від 19 червня 2017 року має масу 1,5159 г. та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0991 г., яка згідно Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що вранці 30 травня 2017 року, перебуваючи біля автовокзалу у м. Дніпро, він знайшов на землі одноразовий медичний шприц, ємністю 2 мл., з наркотичним засобом «опієм», об`ємом приблизно 1,5 мл., який він залишив зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, тобто 30 травня 2017 року, приблизно о 14.20 годин, він був зупинений працівниками поліції в парку «Пам`яті та примирення» за паління у невстановленому місці. Після цього в присутності двох понятих був проведений його особистий огляд, в ході якого було виявлено і вилучено вказаний медичний шприц з наркотичним засобом. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню, окрім матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а також матеріалів, що стосуються речових доказів по кримінальному провадженню.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно. Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинений ОСОБА_4 до ухвалення вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 989,60 гривень за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1836 від 19 червня 2017 року.

Запобіжний захід по розглядуваному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2017 року, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 30 серпня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_5 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1836 від 19 червня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речовий доказ наркотичний засіб, масою 1,0031 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «опій ацетильований», що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1099), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1