Справа № 721/605/18
Провадження №1-кп/713/225/18
ВИРОК
іменем України

30.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000166 від 24.06.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не одруженого, особи з інвалідністю 2 групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, незаконно придбав з метою збуту та транспортував з цією метою незаконно виготовлені тютюнові вироби.

23.06.2018 року ОСОБА_4 у с. Глибочок Сторожинецького району Чернівецької області придбав у невстановленої слідством особи тютюнові вироби марки «Марбле» без марок акцизного податку України в кількості 60 ящиків по 500 пачок цигарок в кожному. Продовжуючи свій злочинний умисел, з метою їх подальшого збуту цього ж числа попросив свого знайомого ОСОБА_6 транспортувати на автомобілі марки «Vоlkswagen Тrаnsporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 вказані незаконно виготовлені тютюнові вироби з с. Глибочок Сторожинецького району до смт. Путила Путильського району Чернівецької області. При цьому, ОСОБА_4 було достовірно відомо, що транспортування тютюнових виробів без відповідних документів заборонено на території України і що такі вироби є незаконно виготовленими, у зв`язку із чим, їх придбання, транспортування, зберігання та збут забороняється.

Однак, збути придбану незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_4 не встиг, оскільки його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.

Ввечері, 23.06.2018 року при транспортуванні придбаних тютюнових виробів громадянином ОСОБА_4 , у смт. Путила Путильського району працівниками правоохоронних органів було виявлено транспортний засіб марки «Vоlkswagen Тrаnsporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якому перевозились тютюнові вироби марки «Марбле» в кількості 60 ящиків без марок акцизного податку України. Вказані тютюнові вироби були вилучені протоколом огляду місця події.

Відповідно до висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №106 від 23.07.2018 року встановлено, що надані на дослідження зразки згідно з маркуванням англійською мовою на сигаретних пачках є сигаретами з фільтром марки «Марбле». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні. Згідно з маркуванням зразок призначений лише для безмитного продажу («for duty free sale only»). Надані на дослідження зразки є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожній сигареті нанесено назву марки сигарет. Кожна пачка зразків містить по 20 сигарет. Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Відповідно до норм ст.215.1 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року до підакцизних товарів в тому числі відносяться тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

29.08.2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину в обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень, погодився понести покарання за ст.204 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.204 ч.1 КК України щодо яких визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Вказував, що угода укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 , просив затвердити угоду про визнання винуватості в підготовчому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом установлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція ст.204 ч.1 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_4 можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно ОСОБА_4 обвинувальний вирок та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, повного визнання своєї вини, щирого розкаяння у вчиненому, виключно позитивної характеристики за місцем проживання, раніше не судимого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 368-371, 374, 473-476 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.08.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 000166 від 24.06.2018 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) в дохід держави.

Речові докази 60 (шістдесят) ящиків в яких - 30000 (тридцять тисяч) пачок тютюнових виробів марки «Маrble» без марок акцизного податку України, які відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет та зберігаються у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «Рома», за адресою м. Сторожинець, вул. Хотинська, 7 А, Чернівецької області конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, зокрема:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1