Є.У. № 366/2942/15-к
Пр. №1-в/366/53/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Русаки Іванківського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця,гр..України,не працює,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,призначеного вироком Іванківського районного суду від 24 листопада 2015 року за ч. 2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України. Вирок змінено Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.02.2016 року-до 5 років позбавлення волі,з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_7 у період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, правопорушень не скоював, 25.09.2017 року ОСОБА_7 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпроАП(попередження),за місцем проживання характеризується посередньо.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_7 скоїв повторний злочин за ознаками кримінального правопорушення,пере5щдбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до повідомлення №2994 від 04.05. 2018 року, наданого Іванківським районним судом, на вирок Іванківського районного суду з0асудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга та направлена до Апеляційного суду Київської області. Для розгляду.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від відбування призначеного покарання,нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зокрема, ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають,що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню,доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 24.11.2015 року мотивуючи тим,що:по-перше, ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив інше кримінальне правопорушення,за що був притягнутий до кримінальної відповідальності,крім того, скоював адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ з питань пробації,висновок прокурора, який подання не підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід відхилити, як безпідставне.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуваннян покарання за вироком Іванквіського районного суду від 24.11.2015 року за ч.2 ст.185 КК України,- відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1