н/п 1-кс/766/9950/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000223 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на оптичний диск CD-R 700 MB на якому міститься відео файл з назвою 0-02-05-818bcac1f8064f34963ac1a49246d5254b97fb055b1516fc175a9d5a14c05b0f_d03f6591, розміром 5,83 МБ.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2018 близько 17.20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи моторним човном Крим-3, бортовий номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , 1981 року випуску, здійснював рух вниз за течією по протоці річки Козак, яка розташована між смт. Козацьке та м. Нова Каховка Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до обстановки, яка склалася, в порушення вимог п. 4 розділу IV Правил користування маломірними суднами на водних об`єктах Херсонської області затверджених рішенням ХV сесії обласної ради VІ скликання 10.05.2012 № 473, не обравши безпечну швидкість руху, внаслідок чого, допустив зіткнення з моторним човном Крим без реєстраційних номерів, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної події:

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тяжкі тілесні ушкодження за критерієм небезпеки для життя, від яких він помер в центральній районній лікарні м. Нова Каховка;

- пасажиру моторного човна Крим без реєстраційних номерів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заподіяно тілесні ушкодження, з якими його у тяжкому стані доставлено до реанімаційного відділення в центральну районну лікарню м. Нова Каховка.

За результатами проведеного 18.07.2018 огляду з`ємного носія інформації оптичного диску CD-R 700 MB, який було надано свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено під час перегляду оптичного диску CD-R 700 MB, був виявлений один файл типу (.mp4) з назвою 0-02-05-818bcac1f8064f34963ac1a49246d5254b97fb055b1516fc175a9d5a1 4c05b0f_d03f6591, розміром 5,83 мегабайт. Вказаний файл було відкрито за допомогою програвача з назвою Media Player Classik Home Cinema, в ході перегляду якого було встановлено, що відео загальною тривалістю 00:56 хв. В процесі перегляду зазначеного відео-файлу встановлено, що на ньому зафіксовано рух човна, на якому перебуває ОСОБА_3 з двома жінками, також на вказаному відеозаписі зафіксовані пошкодження човна на якому рухається ОСОБА_3

18.07.2018 винесено постанову про визнання оптичного диску CD-R 700 MB, на якому міститься відео файл з назвою 0-02-05-818bcac1f8064f34963ac1a49246d5254b97fb055b1516fc 175a9d5a14c05b0f_d03f6591, розміром 5,83 МБ, речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на оптичний диск CD-R 700 MB, на якому міститься відео файл з назвою 0-02-05-818bcac1f8064f34963ac1a49246d5254b97fb055b1516fc175a9d5a14c05b0f_d03f6591,розміром 5,83 МБ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8