Справа № 143/1120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, вказуючи, що 21.08.2018 року до Погребищенського ВП надійшло повідомлення про те, що приблизно о 8 год., на під`їзній автомобільній дорозі до с. Малинки, Погребищенського району, Вінницької області, відбулася ДТП з участю автомобілів марки «ГАЗ-4301» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч і не надав перевагу в русі зустрічному автомобілю марки «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося зіткнення зазначених транспортних засобів. Під час ДТП, пасажир автомобіля «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження і госпіталізована до ЦРЛ м. Погребище.
Відомості про дану подію 21.08.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 за ознаками кримінальною правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема дослідження технічного стану автомобіля марки «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу.
Заслухавши думку ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, вважаю, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: дослідження технічного стану автомобіля марки «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. Порика, 8) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.Чи наявні технічні несправності рульового механізму чи гальмівної системи автомобіля марки автомобіля «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , які б могли стати причиною описаної вище ДТП ?

2.Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи, або порушення правил її експлуатації ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, експертам надати автомобіль марки «Фіат Добло» д.н. НОМЕР_2 , 2004 року випуску, який перебуває на спеціалізованому майданчику Погребищенського ВП, за адресою: вул. Б.Хмельницького, 81г, м. Погребище Вінницької області..
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя