25.09.2018 Провадження №1-кс/389/704/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
25 вересня 2018 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про призначення амбулаторної наркотичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2018 року за №0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року, до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02 серпня 2018 року приблизно о 17.40 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Єва 813», розташованого за адресою вулиця Матросова, 28-А, місто Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ТОВ «Руш» парфумів, які знаходилися на вітрині в приміщенні магазину «Єва-813». Реалізуючи данний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що її злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно повторно викрала належний ТОВ «Руш» флакон парфумованої води «Lanvin Eclat de Fleurs», об`ємом 50 мл, вартістю 689 грн., який знаходився на вітрині в приміщенні магазину. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 689 грн.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів, тому для вирішення питання про наявність у підозрюваної наркотичної залежності, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну наркологічну експертизу.
Слідчий, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
З огляду на положення ч.3 ст.244 КПК України та засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявного у матеріалах клопотання, 07 серпня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, номер кримінального провадежння 0001488. У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з довідкою КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого з даним клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 наркотичної залежності, що для з`ясування цієї обставини, яка має ключове значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини і вказаний факт у повній мірі доведений слідчим у клопотанні та підтверджений доказами, долученими до нього, приходжу до висновку, що в межах вказаного кримінального провадження слід призначити амбулаторну судову наркологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю за доцільне до проведення експертизи залучити лікаря нарколога КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер».
З урахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час подання клопотання до суду, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання, стосуються даного кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001488 від 07 серпня 2018 року амбулаторну судову наркологічну експертизу стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення наявності у неї наркотичної залежності .
До проведення експертизи залучити лікаря нарколога Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» (м.Кропивницький, вул.Академіка Корольова, буд. 34/19).
На вирішення експертизи поставити таке питання:
- Чи хворіє (страждає) ОСОБА_4 наркоманією, якщо так, то чи потребує вона примусового лікування та чи не противопоказано воно їй?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для вирішення поставлених в експертизі питань, до КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» направити ОСОБА_4 .
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, Кіровоградська область, м.Знам`янка вул.Київська, 25, тел. (05233)2-12-80)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1