ЄУН № 337/3209/18
Провадження №1-кс/337/1311/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 11.06.2018 року за№0001083, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.06.2018, до Хортицького ВП надійшла заява, згідно якої співробітники бухгалтерії ПрАТ "Карлсберг Україна", що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 6 підробили документи щодо розміру премій працівникам вказаного підприємства.

Згідно заяви ПрАТ «Карлсберг Україна» починаючи з 2015 року на посаді бухгалтера із розрахунку заробітної плати працювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посадовими обов`язками останньої було здійснення коригування та виплати заробітної плати працівникам підприємства.

У березні 2018 було виявлено, що ОСОБА_4 всупереч своїм посадовим обов`язкам, на свою користь та на користь гр. ОСОБА_5 , здійснила привласнення грошових коштів підприємства на суму більш ніж 2 мільйона гривень.

Так, розподіляючи грошові кошти із заробітної плати робітників, ОСОБА_4 , самостійно на власний розсуд робила коригування, та шляхом заниження заробітних плат та витрат на відрядження інших працівників, направляла залишки собі, на свій картковий рахунок та рахунок її подільника ОСОБА_5 .

Після виявлення зазначених обставин ОСОБА_4 , з її боку було складено та підписано Угоду про припинення трудового договору від 12.04.2018 та Додаткову угоду з графіком погашення завданих збитків на суму 1 932 000, 00 гривень.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-економічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001083 від 11.06.2018 року судову економічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-в якій сумі нарахована та виплачена заробітна плата працівнику ОСОБА_4 за період з 29.08.2006 року по 30.04.2018 року підприємством ПАТ «Карлсберг Україна» ()?

-в якій сумі зарахована заробітна плата від підприємства ПАТ «Карлсберг Україна» за період з 29.08.2006 року по 30.04.2018 року працівнику ОСОБА_4 на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» (,МФО 300614)?

-яка різниця між виплаченою заробітною платою зазначеною в розрахункових листах підприємства ПАТ «Карлсберг Україна» по працівнику ОСОБА_4 за період з 29.08.2006 року по 30.04.2018 року та заробітною платою зарахованою на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_4 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» (,МФО 300614)?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0001083 від 11.06.2018 року у 3 томах: том №1 на 232 арк.; том №2 на 248 арк.; том №3 на 108 аркушах.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1