Справа № 464/7355/17
пр.№ 1-кп/464/97/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0003164 від 24.09.2017 та за №0001680 від 23.05.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)15.12.2008 Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)30.12.2010р. Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 12 вересня 2017 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав кухонний комбайн марки «Molinex», вартістю 900грн., який належить потерпілій ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном покинув вказану квартиру, завдавши потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 900грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 23 вересня 2017 року близько 11 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вирівнювач для волосся марки «Vitek» моделі «vt-2306» вартістю 480грн., золотий ланцюжок з підвіскою, вагою 1,5г., вартістю 1000 грн., золоті сережки, вагою 2г., вартістю 2000грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном покинув вказану квартиру, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3480грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 24 вересня 2017 року близько 20 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав фен для волосся марки «Rowenta», модель «ev1322», вартістю 400грн. та праску марки «Saturn» вартістю 480 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном покинув вказану квартиру, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 880грн.

Крім цього, ОСОБА_5 , 27 вересня 2017 року близько 10 год., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки «Samsung» вартістю 1000грн. та мікрохвильову піч марки «LG», моделі «ms 1929g» вартістю 450грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 , після чого з викраденим майном покинув вказану квартиру, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1450грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 21 травня 2018 року близько 20 год. перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 2 у м.Львові, під приводом тимчасово покататися на велосипеді, повторно, заволодів велосипедом марки «Альпіна», вартістю 3000 грн., який належить ОСОБА_9 , з яким він перебуває у дружніх відносинах. Після чого, 22.05.2018, здав даний велосипед в ломбард «Чесний Ломбард», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 22. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , 31 травня 2018 року близько 09 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , піднявся на сьомий поверх вказаного будинку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із приміщення загального коридору велосипед фіолетового кольору з елементами жовтого кольору на шпицях коліс, який належить потерпілому ОСОБА_10 , вартістю 1500 грн. Після чого, з викраденим майном зник з місця вчинення злочину та в цей же день здав даний велосипед в ломбард «Чесний Ломбард», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 22. Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав повністю, вказав, що в період з 12.09.2017 по 27.09.2017 з квартири, де він на той час проживав, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрадав побутову техніку, яка належала ОСОБА_8 . Крім того, зазначив, що 21.05.2018 року під приводом покататися на велосипеді, шляхом зловживання довірою, заволодів велосипедом марки «Альпіна», який належить його знайомому ОСОБА_9 , та який наступного дня здав у ломбард. Визнав і те, що 31.05.2018 в ранковий час викрав велосипед у будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , який теж здав у ломбард. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

Ці дії ОСОБА_5 судкваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Ці дії ОСОБА_5 судкваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями також заволодів чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно.

Ці дії ОСОБА_5 судкваліфікує за ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який не одружений, не працює, не має будь-якого доходу, покаявся, раніше судимий за вчинення тяжкого злочину, судимість не погашена, не відшкодував завдану потерпілим шкоду, не має зареєстрованого місця проживання, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах, формально характеризується по місцю проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Відтак суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства є неможливим, тому останньому слід призначити покарання за скоєні злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, із застосуванням статті 70 КК України у виді позбавлення волі, яке буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Процесуальних витрат у справі немає. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, с у д, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці;

за ч.2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік два місяці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк два роки два місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання 06.06.2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1