№ 243/6321/18
Провадження № 1-кс/243/1411/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 09 липня 2018 року до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 23-00 години 08 липня 2018 року по 05-00 годину 09 липня 2018 року невідома особа, знаходячись біля буд. № 4 по пров. Тепличному м. Слов`янськ таємно викрала належний йому велосипед з рамою фіолетового кольору, спричинивши матеріальний збиток.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001436 від 09 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування 09 липня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції велосипед з рамою фіолетового кольору, пояснивши при цьому, що вказаний велосипед він 09 липня 2018 року приблизно о 04-30 годині таємно викрав проходячи біля будинку № 4 по пров. Тепличному м. Слов`янськ.

Також, 09 липня 2018 року ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції металеві кусачки «ZBR», якими він 09 липня 2018 року приблизно о 04-30 годині знаходячись біля будинку № 4 по пров. Тепличному м. Слов`янськ перекусив трос, яким був закріплений велосипед, що належить ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_6 викрав вказаний велосипед, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток. Вказані металеві кусачки тимчасово вилучені у ОСОБА_6 .

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на

даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на металеві кусачки «ZBR», які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1