Справа № 161/6662/18
Провадження № 1-кп/161/650/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
02 липня 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

08 березня 2018 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 08 травня 2018 року включно.

08 травня 2018 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 08 липня 2018 року включно.

27 червня 2018 року до канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із продовженням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, за ухвалою суду від 08 березня 2018 року, оскільки такі закінчуються 08 липня 2018 року та ризики, передбачені ст. 177 КПК України залишились незмінними.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити та відмовити у клопотанні захисника, обвинуваченого та його захисника, які просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задовольнити частково, водночас, в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу слід відмовити з наступних підстав.

Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, беручи до уваги дані про особу, яка обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, з метою запобігання можливості його переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці при цьому змінивши обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України за ухвалою суду від 08 березня 2018 року, а клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу і покладених обов`язків відносно обвинуваченого задовольнити частково.
Разом з тим, слід відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , оскільки останнім в своєму клопотанні та в поясненнях в судовому засіданні не наведено будь-яких обґрунтованих підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 193, 197, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання-відмовити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити строком на два місяці до 02 вересня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: із 22 год. до 07 год. не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування із свідками, а саме: працівниками Куликовичівської сільської ради, членами виконавчого комітету Куликовичівської сільської ради; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1