Справа№ 346/2189/18
Провадження № 1-кс/346/596/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000435 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 .

Клопотання надійшло до суду 18 травня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те,що 06.05.2018р. близько 21.00 год в АДРЕСА_3 , в ході сімейного конфлікту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , побила матір ОСОБА_4 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 07.05.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 та її співжитель ОСОБА_5 , повідомили, що 06.05.2018 року близько 21.00 год. в АДРЕСА_3 , між ними та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого останній спричинив тілесні ушкодження як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_5 .

Слідчий не з"явився в судове засідання, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання прихожу до наступних висновків.
Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 07.05.2018р. відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 та розпочато досудове розслідування.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визначення ступеня тяжкості виявлених тілесних ушкожджень, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В такому випадку слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання та отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87,104, 107 ч.4,110, 122, 242, 243, 244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Коломийського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами наступні запитання:

-які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .?

-який їх характер, локалізація, механізм утворення та термін давності?

-до якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-чи могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження внаслідок дії кінцівками сторонньої особи (кулаками рук, ногами, носками взуття), або іншим предметом, якщо так, то одномоментними чи численними і яка їх кількість?

-чи могли отримати виявлені тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у результаті падіння з висоти власного зросту?

Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1