Справа № 724/423/18
Провадження № 1-кс/724/71/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке подане в рамках кримінального провадження №0000103 від 26.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.03.2018 року близько 16 год. 00 хв. в м. Хотин, Чернівецької області, поблизу приміщення ДНЗ «Сонечко» Хотинської міської ради, що на вулиці Незалежності № 27, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих правил поведінки і моральності в громадських місцях, прагнучи показати свою зневагу та перевагу у фізичній силі, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно вчинив сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , в ході якої вдарив кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої вилицевої кістки, яке відповідно до висновку експерта Чернівецького обласного бюро СМЕ № 32-екс Н від 28.03.2018, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення та пішов в невідомому напрямку, а в подальшому 21.03.2018 близько 16 год. 10 хв. в м. Хотин, Чернівецької області, ОСОБА_4 продовжуючи свої хуліганські дії, знову підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився на зупинці громадського транспорту поблизу Хотинського навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітня школа 1 ступеня" Хотинської міської ради, що на вул. Незалежності 62, та дістав із свого одягу наявний у нього, можливо попередньо заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, предмет візуально схожий на металевий пістолет, та утримуючи його в правій руці, направив даний предмет в область голови потерпілого ОСОБА_5 , при цьому погрожуючи йому фізичною розправою.

Відомості по вказаному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 26.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який є батьком ОСОБА_4 , надав покази з яких вбачається, що 22.03.2018 за місцем проживання, ОСОБА_4 розповів йому про те, що 21.03.2018 близько 16 год. 00 хв. в м.Хотин, Чернівецької області по вул.Незалежності, неподалік ДНЗ «Сонечко» Хотинської міської ради, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт під час якого він із будинку за місцем проживання взяв без дозволу, належний ОСОБА_6 пістолет (пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «КWС» серійний номер НОМЕР_1 ), яким в подальшому пригрозив ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції предмет, який візуально схожий на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «КWС» серійний номер НОМЕР_1 та який, з його слів, ОСОБА_4 використовував під час вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

На даний чає у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні того, чи являється вищезазначений предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він до стрільби, тому для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника СВ Хотинського Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що для встановлення, чи являється пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «КWС» серійний номер НОМЕР_1 вогнепальною зброєю, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 п.3 ст.69 КПК України вбачається, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи те, що під час розгляду поставлених перед експертом запитань встановлено, що для їх вирішення експерт може застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д) провести судово - балістичну експертизу, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він до стрільби?

-Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет, наданий на дослідження?

-Якщо наданий на дослідження предмет не призначений для стрільби набоями до вогнепальної зброї, то чи придатний він до стрільби будь-якими іншими типами набоїв, у стані наданому на дослідження?

Надати дозвіл експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77Д) на застосування руйнівних методів дослідження під час проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000103 від 26.03.2018 року.

Для проведення дослідження, експертові надати картонну коробку із вмістом в середині предмету схожого на пристрій для відстрілу металевих кульок за рахунок стиснутого газу, калібру 4,5 мм., моделі «КWС» серійний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1