Справа № 317/1267/14-к
№/п 1-кс/317/820/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів

«27» липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Запорізького ВП Дніпровського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 05.12.2013 до Запорізького РВ ГУМВС надійшла заява від ОСОБА_6 про вчинення відносно нього шахрайських дій його колишньою дружиною ОСОБА_7 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2013 за № 0002335, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що18.08.2005 року, з метою особистого користування він придбав у ОСОБА_8 , дачну ділянку № НОМЕР_1 у садівничому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на території Розумовського сільської ради. Розмір придбаного земельної ділянки становив 0,07га. При придбанні ділянки, на неї вже був побудований триповерховий цегляний будинок, цегляно-шлакоблочний гараж і господарська будівля з шлакоблоку. При придбанні зазначеного дачного домоволодіння, між ним і ОСОБА_8 був складений договір купівлі-продажу зазначеної садівничої ділянки, який 18.08.2005 року був підписаний ними і завірений підписом діючого в той час головою садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 з відбитком мокрої печатки садівничого товариства. Коли він придбав дане дачне домоволодіння, він в день складання договору купівлі-продажу ділянки, написав заяву на ім`я голови с / т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням прийняти його в члени садівничого товариства, а ОСОБА_8 написав заяву про бажання вийти з членів садівничого товариства. Після цього, він був прийнятий в члени садівничого товариства, а через деякий час йому була видана членська книжка садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після придбання, дачного домоволодіння, він почав оплачувати послуги подачі електроенергії, а в наслідку в 2009 році особисто уклав договір про споживання електроенергії та постійно до теперішнього часу оплачує послуги подачі електроенергії. Після придбання зазначеного дачного домоволодіння, він почав в ньому постійно проживати.

14.01.2006 року, він офіційно одружився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 ). Після вступу в шлюб, він жив в зазначеному домоволодінні, а ОСОБА_11 приїжджала до нього один раз на тиждень в неділю, так як там не було відповідних умов для життя. Через деякий час, коли він закінчив ремонт на першому поверсі будинку, ОСОБА_11 переїхала до нього в будинок, і вони почали спільно проживати. Так, з ОСОБА_11 вони спільно в шлюбі прожили до 2008 року, а в зазначеному році, вони за взаємної згоди розійшлися, так як ОСОБА_11 йому зрадила з головою садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 . Офіційно вони розірвали шлюб згодом 25.01.2011 року.

Після того, як вони з ОСОБА_11 в вересні 2008 розійшлися, він поїхав працювати до Німеччини, звідки повернувся через три місяці. Коли він повернувся додому, він дізнався, що в їх садівничому товаристві почали організовувати проведення приватизації земельних ділянок, чим займалася член садівничого товариства ОСОБА_12 (115 дільнка). Також йому стало відомо, що його колишня дружина ОСОБА_10 скориставшись його відсутністю самостійно, без будь-якого узгодження з ним, подала ОСОБА_12 документи для приватизації його земельної ділянки на своє ім`я, при цьому вступивши в змову зі ОСОБА_9 , який видав їй довідку з невідповідною дійсності інформацією, а саме він вказав, що ОСОБА_10 є користувачем його земельної ділянки № НОМЕР_1 і що на ній немає ніяких споруд. Коли він узнав про зазначений факт, він звернувся до ОСОБА_12 , яка йому повідомила, що для оформлення приватизації своєї ділянки їй необхідно надати наступні документи: 1) довідку від голови садівничого товариства, про те що він є членом садівницького товариства; 2) копію паспорта громадянина України; 3) акт погодження меж землекористування (який повинен бути узгоджений і підписаний з власниками сусідніх дачних ділянок).

Так дізнавшись, що ОСОБА_10 намагається шляхом обману заволодіти його земельною ділянкою, він почав писати звернення в Запорізьку регіональну філію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням надання йому інформації з приводу приватизації його земельної ділянки, і її призупинення, так як вона здійснюється незаконно.

Коли він почав звертатися в зазначені інстанції, йому прийшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 №01-08-Д547 / 2881 від 27.07.2010, згідно якої ними було встановлено, що згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 14.04.2010 №25 громадянці ОСОБА_10 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання державного акта на право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » площею 0,07 га, для ведення садівництва. Однак на вказаній ділянці розміщений будинок, який посвідчений технічним паспортом, користувачем якого є ОСОБА_6 .

Після чого, технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було спрямовано на доопрацювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Далі, він підготував зазначені документи, та надав ОСОБА_12 .

Він зазначив, що в цей час він вже оформив технічний паспорт на будівлі на своє ім`я, який в даний час є у нього на руках. Коли він надав всі необхідні документи для приватизації своєї земельної ділянки на своє ім`я, всі документи були знову направлені в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », при цьому в списку на приватизацію він значився під №8. Однак, згодом невідомим для нього шляхом в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » подані ним документи знову були замінені на документи подані ОСОБА_13 після чого його земельна ділянка була незаконно приватизована на її ім`я.

Коли ОСОБА_10 , таким чином, шахрайським шляхом заволоділа його майном, він звернувся із заявою в міліцію Запорізького району, де за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР. Крім того, він уточнив, що в ході слідства по даній справі, було встановлено, що на кадастровому плані земельної ділянки, в якому зазначено кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0625 в графах представники межуючих землекористувачів, ОСОБА_10 були підроблені підписи ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Крім того, він пояснив, що невідомим йому шляхом ОСОБА_10 оформила технічний паспорт на належний йому будинок, хоча первинний технічний паспорт є у нього в наявності в оригіналі, яким чином вона це зробила, він не знає.

Допитаний у якості свідка голова с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 пояснив, що йому відомий ОСОБА_6 , з яким він познайомився у 2005 році, коли останнього було прийнято у члени садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як він придбав у товаристві садову ділянку. Стосовно ОСОБА_13 він повідомив, що вона йому також відома так як з нею він познайомився в той же час, що і з ОСОБА_6 так як вони були подружжям. Членом кооперативу з 2005 року та до теперішнього часу є ОСОБА_6 , а його колишня дружина ніколи членом товариства не була. Володільцями сусідніх земельних ділянок до ділянки ОСОБА_6 є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Крім того, він пояснив, що на земельній ділянці ОСОБА_6 знаходиться капітальний будинок, який був збудований ще у 1990 роках і ділянку ОСОБА_6 придбав з вказаним будинком.

Будучи допитаними у якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , пояснили, що з ОСОБА_6 вони знайомі з 2005 року, так як останній придбав у с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дачну ділянку, та так як і вони став членом зазначеного садового товариства та їх сусідом по дачним ділянкам. Стосовно ОСОБА_13 вони пояснили, що з зазначеною особою вони познайомилися в той же час, що ї з ОСОБА_6 та як вони були подружжям. Також вони зазначили, що членом садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був ОСОБА_6 і що його дружина ОСОБА_13 ніколи членом їх садового товариства не була.

Крім того, вони зазначили, що на земельній ділянці ОСОБА_6 знаходиться капітальний будинок, який був збудований ще у 1990 роках і ділянку ОСОБА_6 придбав з вказаним будинком.

Під час допиту свідкам для ознайомлення було надано лист формату А-4, наступного змісту (кадастровий план земельної ділянки), де зазначено кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0625, та в графі представники суміжних землекористувачів зазначено гр.. України, рукописним текстом записані паспортні дані, а саме НОМЕР_3 Хортицкий РО УМВД Украины в Запорож. обл. 29.02.2000г., та зазначено прізвище ОСОБА_14 , біля якого стоїть підпис та гр.. України, рукописним текстом записані паспортні дані, а саме НОМЕР_4 Шевченківським РО УМВД Украины в Запорож. обл. 9.01.1997г., та зазначено прізвище ОСОБА_15 , біля якого стоїть підпис. Ознайомившись з зазначеним документом, свідки вказали, що його вони бачать вперше та підписи біля їх прізвищ виконані не ними, а паспортні дані зазначені невірні.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що з 2004-2005 роки він був головою правління с/т « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано на землях ІНФОРМАЦІЯ_9 . Крім того він пояснив, що знайом з ОСОБА_6 з 1980 року, так як вони навчалися в одній школі та що вони підтримують добросусідські відносини. Дружина ОСОБА_6 , ОСОБА_13 йому також відома, з якою його познайомила у 2002 році його дружина. Також він пояснив, що з 2005 року ОСОБА_6 був членом с/Т « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а восени 2007 року, останній звернувся до нього з заявою про переоформлення садівничої ділянки № НОМЕР_1 на ОСОБА_13 та виключення його з членів товариства, а ОСОБА_13 з заявою щодо прийняття її в члени товариства. Після чого восени 2007 року, на загальних зборах товариства було прийнято рішення про виключення з членів товариства ОСОБА_6 та прийняття в члени товариства ОСОБА_13 , про що був оформлений відповідний протокол. Хто був головою та секретарем зборів він не пам`ятає. Після виключення ОСОБА_6 з членів кооперативу він здав свою членську книжку, а відповідно ОСОБА_13 була вручена членська книжка.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки за кадастровим №:05:001:0625 площею 0,0722 га на праві приватної власності належить ОСОБА_19 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_6 , виданий 05.02.2013, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_3 .

Згідно довідки виданої 03.07.2018 за підписом голови правління СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 , ОСОБА_6 є членом садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18.08.2005 згідно договору купівлі-продажу від ОСОБА_20 та по цей час і займає земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0742 Га.

05.07.2018 в рамках кримінального провадження потерпілим ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_19 було подано позовну заяву «Про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на садовий будинок».

Таким чином, розглянувши заяву та свідчення ОСОБА_6 про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також беручи до уваги відомості та документи отримані під час досудового слідства, є підстави вважати, що під час реєстрації зазначеного майна ОСОБА_6 дійсно були використані підроблені документи які несуть неправдиву інформацію.

Враховуючи вищевикладене, виникає необхідність у дослідженні технічної документації зі складання Державного акта на право власності на земельну ділянку, землекористувачів: громадян членів садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Запорізька область, Запорізький район, землі Розумівської сільської ради за межами населеного пункту, що складена в 2008 році, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для використання їх у подальшому в якості доказів та проведення необхідних експертиз.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити та розглянути справу за його відсутністю.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані матеріали: клопотання, витяг з кримінального провадження, постанову про призначення групи прокурорів, доручення про проведення досудового розслідування, заяву ОСОБА_6 , договір купівлі-продажу, заяви ОСОБА_6 , довідку СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт узгодження меж землекористування, лист ІНФОРМАЦІЯ_4 , копію державного акту, ксерокопії паспортів та ідентифікаційних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , технічну документацію зі складання Державного акту на право власності на земельну ділянку, протоколи допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , членську книжку, матеріали проведення перевірки, протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , витяг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », довідку СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи обставини скоєння злочину, а також те, що враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ і вилучити документи, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002335 від 05.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ і вилучити документи, а саме: оригінали технічної документації зі складання Державного акта на право власності на земельну ділянку, землекористувача: громадянина члена садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 (земельна ділянка за кадастровим №:05:001:0625 площею 0,0722 га), що складена в 2008 році, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати право тимчасового доступу до речей і документів згідно ухвали суду - старшому слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1