Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/281/18
Провадження № 1-кс/506/82/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення

19.07.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши, з повним фіксуванням судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018р. старший слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 18.05.2018р. із складського приміщення ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване на околиці с.Топали Окнянського району Одеської області, невстановлені особи таємно викрали ядохімікати, і відомості про вказану подію у вказаний день внесено до ЄРДР за №0000122, за ознаками ст.185 ч.5 КК України.

Місце вчинення злочину, як зазначив слідчий, на околиці с.Топали Окнянського району Одеської області, перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАК6:45631 СІD: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАК: 37051, СІD: 43503, 26473, 43501, 43502, а надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідно з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На переконання слідчого, існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому, відповідно ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику особи, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи про особливе значення вказаної інформації, оскільки вона буде сприяти встановленню доказів про причетність певних осіб до зазначеного кримінального правопорушення, а іншими способами отримати дані є неможливим, і ознайомившись із матеріалами провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного:

ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, а винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо;

ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);

згідно ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, а зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом;

відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України Про телекомунікації, оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом;

слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні та судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені електронні документи, що містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів, провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження мають доказове значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів, на даний час є неможливим.

Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162 ч.1 п.7, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, надавши старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заст. нач. СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Топали, через LАК:45631 СІD: 45871, 45873, 45863, 45866 у період часу з 23:00 години 17.05.2018р. до 06:00 години 18.05.2018р., які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с.Топали, через LАК: НОМЕР_5 , СІD: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 23:00 години 17.05.2018р. до 06:00 години 18.05.2018р., які знаходяться у оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1