Справа № 308/6622/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представник потерпілого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст.200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 03.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст.200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України.
Під час судового засідання представник потерпілого ОСОБА_3 заявила клопотання, про допит свідка, в якому, вказуючи на необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин скоєного злочину, просить допитати ОСОБА_7 . Своє клопотання представник потерпілого обґрунтувала тим, що показання ОСОБА_7 мають суттєве доказове значення для забезпечення неупередженого розслідування та з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки саме вказаною особою було здійснено аналіз візування в ланцюжку необхідних віз для касових документів та встановлено, що саме контролер - касир ОСОБА_5 ввела в систему документи на виплату вкладу в сумі 76000,00 грн. 11.11.2016 року по рахунку НОМЕР_1 та відсотків в сумі 1380,00грн 22.11.2016 року по рахунку НОМЕР_2 ОСОБА_8 та виплатила вищевказані кошти через касу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого, разом з тим просив надати доручення органам досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій, оскільки даний свідок під час досудового розслідування перебував за межами України і не був допитаний і такий доказ не був відкритий стороні захисту, а тому, для того, щоб такий доказ був допустимим, просив надати судове доручення для допиту свідку та можливості відкриття стороні захисту такого доказу та задля непорушення права на захист.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що питання про задоволення клопотання залишає на розсуд суду.
Частина 11 статті 290 КПК України встановлює, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Частина 12 статті 290 КПК України передбачає,якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Згідно ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що з метою встановлення дійсних обставин подій, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження органу досудового розслідування слід доручити проведення допиту вказаної особи.
Керуючись ст. 333, ст. 350 суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0000922 від 03.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 191, ч. 1, 2 ст.200, ч. 1, 3 ст. 362 КК України з метою перевірки та уточнення даних, необхідних для розгляду кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин, які характеризують особу обвинуваченого, провести наступні слідчі дії:
-Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк виконання судового доручення до 09.07.2018 року.
Зобовязати процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення зазначених слідчих дій, учасникам судового провадження в порядку, передбаченомуст.290КПК України, та надати їх суду у строк до 09.07.2018 року.
Копію цієї ухвали направити для її виконання відповідним органам Національної поліції, а саме: Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням.
Прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій згідно даної ухвали, сторонам кримінального провадження в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1