Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3194/17
номер провадження 1-кп/695/111/18
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
під час судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшло у провадження судді ОСОБА_1 23.07.2018р.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою на 60 діб, оскільки є наявні ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, а також ризики, які визначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу і є існуючими та не спростованими.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував з приводу клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки названі прокурором ризики є необгрунтованими.
Захисник ОСОБА_4 підтримав позицію обвинуваченого та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки ОСОБА_5 утримується під вартою тривалий час.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, вважає, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, розгляд справи триває і не може бути завершений у визначений строк, по справі новим складом суду не допитані свідки, перебуваючи на волі, обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, чинити тиск на свідків, тому суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 28 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 28 вересня 2018 року включно.

Оголосити перерву по справі до 26 вересня 2018 року о 15-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1