Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 р. м. Гребінка

01 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000199 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000199 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прохає:

1. Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , провести у кримінальному провадженні № 0000199 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

2. Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 24 липня 2018 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 201 від 24.07.2018 року?

3. Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000199.

З клопотання слідчого вбачається, що 11 липня 2018 року близько о 02 год. 20 хв. в той час як ОСОБА_5 перебував в м. Гребінка Полтавської області поруч з приміщенням магазину "Маркетопт" по вул. Героїв України 10 Б, невідома особа чоловічої статі з особистих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження.

У зв`язку з вищзазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 11 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 201 від 24.07.2018 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забоюмяких тканин голови в потиличній ділянці, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи справа, садна: по задній поверхні плечового суглобу, в області правої лопатки, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по розгинаючій поверхні правого передпліччя в нижній третині садно в вертикальному направленні, по тильній поверхні правої кисті в проекції пясних кісток велика кількість маленьких саден, в області попереку переривчасте садно, по передній поверхні правого колінного суглобу садно, по передній поверхні лівого колінного суглобу садно, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), або при ударі об такий, можливо в указаний в ухвалі строк і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

24 липня 2018 року, було проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, клопотання підтримує повністю, просить задовольнити. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000199, від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000199 судово- медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 , провести у кримінальному провадженні № 0000199 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надані під час слідчого експерименту з ним від 24 липня 2018 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 № 201 від 24.07.2018 року?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000199.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1