Справа № 308/6275/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000709 слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

В клопотанні слідчий вказує, що 01.06.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на об`їзній автодорозі, біля с. Оноківці, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів. Виїздом СОГ встановлено, що водій автомобіля марки «Дачіа-Логан», не врахувавши дорожню обстановку, яка склалась, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель».

В результаті ДТП, пасажири автомобіля марки «Дачіа-Логан» отримали тілесні ушкодження. В подальшому автомобіль марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення, чи були справними на момент ДТП гальмівна, рульова та світлова система вищевказаного автомобіля необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ провести експертизу технічного стану транспортного засобу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000709 від 02.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 01.06.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що на об`їзній автодорозі, біля с. Оноківці, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів. Виїздом СОГ встановлено, що водій автомобіля марки «Дачіа-Логан», не врахувавши дорожню обстановку, яка склалась, допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель».

В подальшому автомобіль марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , який був учасником даної дорожньо-транспортної пригоди, був поміщений на майданчик тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження №0000709, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ, м. Ужгород, пл. Петефі, 14, провести експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000709, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 ?

- Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до автомобіля марки «Dacia Logan», номерний знак НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового тримання Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, 55.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000709 від 02.06.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1