УХВАЛА

про привід обвинуваченого

та накладення на нього грошового стягнення

Справа № 300/425/18

Провадження № 1-кп/300/65/2018

09.07.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , під час підготовчого судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Воловецького районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Підготовче засідання по даній справі було призначене на 10-30 годину 04.06.2018 року з викликом всіх учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, на виклик суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, у зв"язку з чим підготовчий розгляд було відкладено на 11-00 годину 09.07.2018 року.

У призначений судом час обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення та застосування щодо нього приводу.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 142 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує зазначену ухвалу до місця її виклику в указаний в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 черговий раз не з"явився на виклик суду та не повідомив про причини неявки, подальший розгляд справи без його участі є неможливим, неявка обвинуваченого призводить до порушення процесуальних строків, обмежує права осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до нього приводу та накладення грошового стягнення у максимальному розмірі, передбаченому ст.139 КПК України- двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 3682 гривень.

Керуючись ст.ст.134, 139, 140-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення- задоволити.

Здійснити до Воловецького районного суду Закарпатської області (смт.Воловець, вул.Зарічна 1) на 09.30 годину 26.07.2018 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити начальнику Воловецького відділення Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті становить 3682 гривень 00 копійок.

Роз"яснити обвинуваченому положення ч.1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1