УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді.
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження зареєстровано про те, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та на підставі яких у подальшому незаконно проведено обшук у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколи при подачі до слідчого судді клопотання про проведення обшуку у квартирі останнього за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001455 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, окремі працівники Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, 17.04.2018 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме: протоколів допитів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо причетності до розслідуваного злочину ОСОБА_6 , які не відповідають дійсності, та використали ці протоколипри подачі до слідчого судді обшуку у квартирі останнього. У подальшому, згідно ухвали винесеної на підставіпідроблених протоколів допитів свідків незаконно проникли у квартиру ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та провели обшук.

Під час здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні

проведено допит як свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого останнім надано покази, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого, повного, всебічного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні. Крім того, проведеним допитом встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань - існування загрози впливу на свідка ОСОБА_3 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що показання свідка ОСОБА_3

мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному

провадженні, виникла необхідність у проведенні допиту як свідка вказаної особи

під час досудового розслідування в судовому засіданні Вінницького міського суду

Вінницької області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В даному випадку, на думку слідчого, винятковою підставою для проведення допиту свідка ОСОБА_3 є існування загрози впливу на свідка ОСОБА_3 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження.

Однак, слідчим до клопотання не додано доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зокрема щодо наявності існування загрози впливу на свідка ОСОБА_3 з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь однієї із сторін кримінального провадження, а також те, що вказана обставина унеможливить подальший допит свідка в судовому засіданні.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання є необгрутнованим та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в суді відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя