Справа № 275/127/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Брусилівського РС з питань пробаціїї ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів матеріали подання про заміну не відбутого покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.04.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2018 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу, що складає 850 гривень.
03.07.2018р. до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Брусилівського ПС з питань пробації про заміну призначеного покарання ОСОБА_5 покарання у зв`язку з несплатою штрафу.
В судове засідання з розгляду вказаного подання, призначене на 10.09.2018 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, будучі повідомленим належним чином про час та місце його розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 у судове засідання.
Так, ч. 3 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з нею іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід засудженого ОСОБА_5 у судове засідання, оскільки розглянути матеріали подання в кримінальному провадженні за його відсутності є неможливим.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити привід засудженого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання, призначене в приміщенні Брусилівського районного суду Житомирської області на 19 вересня 2018 року о 15-00 год.
Виконання приводу доручити Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, контроль за його виконанням - процесуальному прокурору ОСОБА_3 , надіславши їм копії цієї ухвали.

Про виконання приводу негайно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1