Справа № 577/942/18
Провадження № 1-кс/577/846/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, і просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05.03.2018 близько 20 год. ОСОБА_5 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де разом зі знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розпивали спиртні напої. Сп`янівши, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підсилених станом алкогольного сп`яніння, у якому він перебував, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який він вхопив на кухні зі столу кухонний ніж, лезом якого умисно наніс ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на ліжку, один удар в ділянку внутрішнього краю правої ключиці, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді колото-різаної рани шиї, від якого остання скотилася з ліжка та впала на підлогу. Побачивши такі агресивні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побоюючись за свою безпеку, вибігли з дому, а ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс лежачій ОСОБА_6 ще не менше одного удару носаком взутої ноги по передній частині тулубу, спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді закритої травми грудної клітки, забою лівої легені, лівобічного гемотораксу, а також не менше 5 ударів носаками взутих ніг по нижнім кінцівкам, спричинивши легкі тілесні ушкодження у вигляді синців по зовнішній поверхні правої гомілки в середній і нижній третині, саден по передній поверхні правої гомілки в середній і нижній третині, тильній поверхні правої ступні.

З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги була доставлена до хірургічного відділення КЗ «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова» та невідкладно прооперована.

06.03.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000250 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, а 16.05.2018 злочин перекваліфіковано на ст. 121 ч.1 КК України та цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ст. 121 ч.1 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, показами потерпілої ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи, та іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_9 та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком від п`яти до восьми років; характер скоєного злочину, використання в якості знаряддя для його вчинення ножа, а також нанесення ударів носаками взутих ніг, малозначний привід, який спонукав ОСОБА_5 до скоєння злочину, свідчать про його запальний характер та низький поріг розряду агресії ; вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив в стані алкогольного сп`яніння, а , починаючи з 14.12.2010, він перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу побутового пияцтва. Вказані обставини вказують про можливість скоєння ним інших злочинів та перешкоджанню здійсненню досудового розслідування. Крім того, підозрюваний добре знайомий з потерпілою та свідками, а тому може здійснювати на них незаконний вплив, схиляючи до дачі неправдивих показів на свою користь.

За таких обставин, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, а тому, до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, в той же час, не заперечує проти визначення ОСОБА_5 часу протягом доби, коли б він мав можливість працювати і мати можливість відшкодувати шкоду потерпілій за заявленим цивільним позовом.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує, однак , просить суд визначити йому час протягом доби, коли б він мав би право відлучатися з місця проживання і працювати, оскільки він проживає один, а перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, він буде позбавлений можливості заробити грошей на проживання. До того ж , йому запропонували роботу у сусідньому селі, пов`язану зі збором ягід , тому протягом двох тижнів він мав би працювати.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання і вважає , що з урахуванням відомостей про особу підозрюваного, йому можливо встановити час для ведення особистого господарства і надати можливість відлучатися з місця постійного проживання протягом доби з 8 години до 18 години кожного дня , крім вихідних, протягом двох тижнів, а після їх сплину до закінчення строку, на який застосовується запобіжний захід, встановити час , коли дозволено відлучатися з місця проживання, з 8 години до 12 години кожного дня.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 176 ч.4 КПК України запобіжний захід застосовується під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором. Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії вказані в ч.1 ст. 177 КПК України.

У відповідності зі ст. 181 ч. ч. 1,2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби і може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину , за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі строком від п`яти до восьми років. Підозрюється ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину в час, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 з 14.12.2010 перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу побутового пияцтва. Характер скоєного злочину, використання в якості знаряддя для його вчинення ножа, а також нанесення ударів носаками взутих ніг, малозначний привід, який спонукав ОСОБА_5 до скоєння злочину, свідчать про можливість скоєння ним інших злочинів та перешкоджання здійсненню досудового розслідування у інший спосіб, в тому числі і здійснювати незаконний вплив на потерпілу та свідків шляхом схилення до дачі неправдивих показів на свою користь.

За таких підстав, слідчий суддя приходить до висновку, що належну поведінку ОСОБА_5 під час досудового розслідування можливо забезпечити шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який слід застосувати строком на два місяці. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає один і має необхідність та можливість працювати з метою власного утримання та відшкодування шкоди потерпілій за її цивільним позовом, то за існування таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе заборонити залишати йому житло лише в певний період доби. А так, заборонити залишати житло ОСОБА_5 , починаючи з 17 травня 2018 року до 31 травня 2018 року включно кожного дня, крім неділі та святкових днів, з 18 години до 8 години наступного дня, а, починаючи з 01 червня 2018 року до 16 липня 2018 року включно, кожного дня, крім неділі та святкових днів, з 12 години до 8 години наступного дня; заборонити залишати житло ОСОБА_5 у святкові дні, які визначені такими на рівні держави, та вихідний день неділю, на весь час дії запобіжного заходу, у період доби з 10 години до 9 години наступного дня . Крім того , на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 ч.5 КПК України: носити електронні засоби контролю, застосовані працівниками поліції, прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, утриматись від спілкування у будь-якій формі з потерпілою ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області документи, які дають право виїзду за кордон.

На думку слідчого судді , такий запобіжний захід здатний забезпечити виконання процесуальних обов`язків та запобігти спробам підозрюваного продовжити злочинну діяльність або ухилитися від слідства та суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, заборонивши йому відлучатись із житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 17 травня 2018 року до 31 травня 2018 року включно кожного дня, крім неділі та святкових днів, з 18 години до 8 години наступного дня, а, починаючи з 01 червня 2018 року до 16 липня 2018 року включно, кожного дня, крім неділі та святкових днів, з 12 години до 8 години наступного дня; заборонити залишати житло ОСОБА_5 у святкові дні, які визначені такими на рівні держави, та вихідний день неділю, на весь час дії запобіжного заходу, у період доби з 10 години до 9 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу, починаючи з 17 травня 2018 року до 31 травня 2018 року включно кожного дня, крім неділі та святкових днів, з 18 години до 8 години наступного дня, а, починаючи з 01 червня 2018 року до 16 липня 2018 року включно, кожного дня, крім неділі та святкових днів, з 12 години до 8 години наступного дня; заборонити залишати житло ОСОБА_5 у святкові дні, які визначені такими на рівні держави, та вихідний день неділю, на весь час дії запобіжного заходу, у період доби з 10 години до 9 години наступного дня.

3) утриматись від спілкування у будь-якій формі (по телефону, через соцмережі, Інтернет, письмово, усно, через інших осіб, тощо) з потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_7 . Та ОСОБА_10 ;

4) здати на зберігання до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області документи, які дають право виїзду за кордон;

5) носити електронні засоби контролю , застосовані працівниками поліції,

Здійснення контролю за виконанням ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покласти на Конотопський ВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 16 липня 2018 року до 24 години.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1