Справа № 638/6625/18
Провадження № 1-кс/638/1876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001921 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф.Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання: яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (крадіжка), тобто станом на 15.05.2018 року, а саме: пляшки коньяку Клинков VS 5 зірок у тубусі 40% об`ємом 0,5 л., вартість якої, згідно довідки становить 216,40 гривень, на момент викрадення пляшка нова, у запакованому стані, без пошкоджень.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.05.2018 року близько 11 годині 17 хвилин невстановлена особа у приміщенні магазину «продукти 976» ТОВ «АТБ маркет» за адресою: м.Харків, вул.Ляпунова, 7 шляхом вільного доступу , скоїла таємне викрадення майна, а саме пляшки коньяку Клинков VS 5 зірок у тубусі 40% об`ємом 0,5 л., вартістю якої згідно довідки становить 216,40 грн. В ході досудового розслідування отримано пояснення від ОСОБА_4 , який працює охоронцем за адресою: м.Харків, вул.Ляпунова, 7 у магазині «Продукти 967», який пояснив, що 15.05.2018 року близько 11 години 11 хвилин у приміщенні вищевказаного магазину, останнім виявлено таємне викрадення майна, що належить ТОВ «АТБ маркет», а саме пляшки коньяку Клинков VS 5 зірок у тубусі 40% об`ємом 0,5 л., вартістю якої згідно довідки становить 216,40 грн, після чого охоронцем зупинено громадянина, який скоїв крадіжку та викликано поліцію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відомості за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від «16» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання слідчий не з?явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл. проф. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001921 від 16 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-яка вартість майна на момент скоєння кримінального правопорушення (крадіжка), тобто станом на 15.05.2018 року, а саме: пляшки коньяку Клинков VS 5 зірок у тубусі 40% об`ємом 0,5 л., вартість якої, згідно довідки становить 216,40 гривень, на момент викрадення пляшка нова, у запакованому стані, без пошкоджень.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя