Справа № 629/5890/18
Провадження № 1-кс/629/1865/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001924 від 29.10.2018 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 07.11.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону та сім-карт мобільних операторів, для визначення їх ринкової вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідомих йому осіб, які 27.10.2018 року, приблизно о 23-00 год., на ділянці місцевості біля будинку №32 на мікрорайоні №3 м.Лозова Харківської області, із застосуванням до нього фізичного насильства, відкрито викрали належні йому гроші в сумі 300 гривень та мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT E1202, Duos, чим завдали йому майнову шкоду.

Відомості за даним фактом 29.10.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 за ознаками ст.186 ч.2 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001924 від 29.10.2018 року, товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: 61036, м.Харків, вул.Ковтуна,32.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість, наданого на дослідження, станом на 27.10.2018 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» моделі GT E1202, Duos, ІМЕІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , без механічних пошкоджень, без комплектуючих та аксесуарів, в робочому стані, який було придбано новим, в комплекті з зарядним пристроєм, 06.01.2013 року в м.Балаклея Харківської області у ФОБ «Бойченко О.А.»?

2) Яка ринкова вартість, станом на 27.10.2018 року, бувшої у використанні сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»?

3) Яка ринкова вартість, станом на 27.10.2018 року, бувшої у використанні сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT E1202, Duos та за необхідності матеріали кримінального провадження №0001924 від 29.10.2018 року.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1