Справа№ 693/931/18
1-кс/693/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000310 від 10 липня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 10.07.2018р. невстановлена особа таємно викрала магнітофон «SHUTLE» із належного йому автомобіля «НИВА 2121», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився у дворі по вул. Кармелюка, 4 м. Жашків Черкаської області.

Відомості по даному факту 10.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході проведення огляду місця події 10.07.2018р. по вул. Кармелюка, 4 в м. Жашків Черкаської області при огляді скла обох передніх дверей автомобіля «НИВА 2121» було виявлено п`ять слідів пальців рук, що в присутності понятих були вилучені та упаковані до поліетиленового прозорого пакету, який було опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом.

11.07.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання поліетиленового прозорого пакету, у який поміщено п`ять слідів пальців рук, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000310 та приєднання його в якості речового доказу до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України.

20.07.2018р. за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_5 слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було складено дактилокарту на вищевказану особу.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації особи за слідами її рук, залишеними на місці події по АДРЕСА_2 , виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчийСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України (вул. Пастерівська, 104 м. Черкаси), проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000310 від 10.07.2018р. та на її вирішення поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації п`ять слідів пальців рук, вилучені 10.07.2018р. під час огляду місця події по АДРЕСА_2 ?

- якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати для проведення дактилоскопічної експертизи експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України поліетиленовий прозорий пакет, у який поміщено п`ять слідів пальців рук, вилучених в ході проведення огляду місця події 10.07.2018р. по АДРЕСА_2 , та паперовий конверт із дактилокартою на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Дозволити експерту в ході проведення дослідження застосування фізичних, хімічних, фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, передбачених діючими рекомендаціями, що можуть призвести до видозміни, часткового чи повного руйнування досліджуваного об`єкта.

Доручити отримати висновок дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000310 від 10.07.2018р. слідчому СВ Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Жашківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_6