Справа №:755/2056/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Дніпровського районного сектору Київського відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції служби про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хвощівка, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

інспектора органу пробації ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком від 26.12.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік.

За змістом подання ОСОБА_3 , перебуває на обліку Дніпровського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 14.03.2017 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. З порядком та умовами відбування покарання при засудженні з випробуванням з іспитовим строком ознайомлений 27.01.2017 року. У визначенні для реєстрації дні засуджений до інспекції з`являвся своєчасно. За час перебування на обліку в службі пробації зарекомендував себе з позитивної сторони. Крім того, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився, заявник просить задовольнити подання.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження присутні не були, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про судове засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 3 ст. 75, ч.1 ст. 78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробувального терміну, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 165 КВК України випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Встановлено, що ОСОБА_3 , вироком від 26.12.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 1 рік, а також виконає обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку Дніпровського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 14.03.2017 року. Іспитовий строк закінчився 26.12.2017 року. За час перебування на обліку засуджений адміністративних та кримінальних правопорушень не вчинив, має позитивну характеристику за місцем проживання. Суд, враховуючи надані письмові докази, характеристики засудженого, дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 , виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України ст. 165 ч. 2 КВК України ст. 369-372, 376, ст. 537 п. 9 ч. 1, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком від 26.12.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1