Номер провадження: 11-п/785/621/18
Номер справи місцевого суду: 514/1026/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив

16 липня 2018 року голова Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст. 309 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова районного суду просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути даний обвинувальний акт у Тарутинському районному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови Тарутинського районного суду Одеської області вбачається, що згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.07.2018 неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчий суддя; суддя ОСОБА_6 - виключена згідно табелю (відпустка з 09.07.2018 року по 06.09.2018 року); суддя ОСОБА_7 - виключений згідно табелю (відпустка з 09.07.2018 року по 29.07.2018 року).

Наведені обставини свідчать про неможливість утворення Тарутинським районним судом Одеської області складу суду, який може розглядати дане кримінальне провадження.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000493 від 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст. 309 КК України - суддями Тарутинського районного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному з судів Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Арцизького районного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 26.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 та ч.1 ст. 309 КК України - направити до Арцизького районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .