УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання мотивоване тим, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000499 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за фактом незаконного видобутку KT ТОВ «Стронгком» будівельного піску у Лиманському районі Донецької області.
Під час досудового розслідування допитано ряд працівників КТ ТОВ «Стронгком» з приводу незаконного видобутку піску у 2017 році даним підприємством.
Зокрема, допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він працює у КТ ТОВ «Стронгком», також свідок зазначив, що усі розпорядження щодо намиву (видобутку) піску у період з квітня - серпня 2017 року надає директор підприємства ОСОБА_6 .
Також свідок зазначив, що впродовж квітня - серпня 2017 року постійно проводився намив (видобуток) піску на дільниці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області, за вказаний період було добуто (намито) 18,2 тис. куб метрів.
Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 є працівником КТ ТОВ «Стронгком» та перебуває у підпорядкуванні директора ОСОБА_6 , в чиїх діях вбачається ознаки складу кримінального правопорушення, у зв`язку з чим на думку слідчого є підстави вважати, що у подальшому під час судового розгляду кримінального провадження на даного свідка може чинитися тиск з боку ОСОБА_6 , що може вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

На підставі вищевикладеного та беручи до уваги, що ОСОБА_6 може у подальшому чинити тиск на ОСОБА_5 з метою примусити його надати суду неправдиві свідчення під час судового розгляду, слідчий просить слідчого суддю - допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо обставин видобутку будівельного піску КТ ТОВ «Стронгком» в період з квітня по вересень 2017 року на ділянці Краснолиманська II Краснолиманського родовища будівельних пісків у Лиманському районі Донецької області.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, який просив клопотання задовольнити та вказав, що існують ризики щодо тиску на свідка, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора наданих в судовому засіданні не вбачаються обставини, що можуть унеможливити в подальшому допит свідка ОСОБА_5 в суді або вплинути на повноту чи достовірність його свідчень та показань наданих раніше, а також, що існує небезпека для його життя та здоров`я, чи наявності факту його тяжкої хвороби.
Посилання слідчого зазначені в клопотанні жодними належними доказами не підтверджуються.
З наданих слідчому судді матеріалів клопотання не вбачається фактів того, що на свідка ОСОБА_5 здійснюється, здійснювався чи може здійснюватися тиск з боку підозрюваного, оскільки свідок вже надавав свідчення під час досудового розслідування, що спростовує твердження прокурора про тиск з боку підозрюваного. Крім того свідок під час надання показів на досудовому слідстві був попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.
Таким чином в клопотанні слідчого про допит свідка не зазначені які саме виключні обставини, передбачені ст. 225 КПК України можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні щодо допиту свідка не відповідають вимогам ч. 1 ст. 225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка під час досудового слідства в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком, який повинен бути обґрунтований та доведений.

На підставі викладеного та керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1