Справа № 673/1196/18
У Х В А Л А
24 липня 2018 року м. Хмельницький
24.07.2018 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Деражнянського відділу Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на 5 дюралюмінієвих казанів (баняків) об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садових ручних коси червоного кольору, сокири із надписом «MIOL», повідка для собаки із металевим ошийником, підшипника від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», електродрелі марки «KINZO», рибальського спінінга із прикріпленою котушкою із надписом «Kobra» та пластикової валізи із рибальськими снастями (гачки, наживка, пружини, грузила та блесни).
Досудовим розслідуванням встановлено, що В період часу із 22 год. 00 хв. 17.07.2018 року по 09 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до сарайного приміщення яке розташоване в м. Деражня по вулиці Соломчука в районі житлового масиву "Містечко цукровиків" звідки таємно викрала 5 дюралюмінієвих казанів об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садові ручних коси, сокиру, повідок для собаки із металевим ошийником та підшипник від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», які належать ОСОБА_6 , чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2080 грн. (ЄО №1794 від 18.07.2018)
Так, 18.07.2018 року в період часу з 12 год. 30 хв. по 13 год. 55 хв., на підставі письмового дозволу власника домогосподарства, а саме ОСОБА_7 , проведено огляд домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 саме: в приміщенні сараю, та будинку, що території домогосподарства, які розташовані за вищевказаною адресою.
В ході проведеного вище зазначеного огляду в приміщенні сараю за вище вказаною адресою виявлено: 5 дюралюмінієвих казанів об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садових ручних коси, сокиру із надписом «MIOL», повідок для собаки із металевим ошийником, підшипник від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», електродрель марки «KINZO», рибальський спінінг із прикріпленою котушкою із надписом «Kobra» та пластикову валізу із рибальськими снастями (гачки, наживка, пружини, грузила та блесни), серед яких в присутності потерпілого ОСОБА_6 він впізнав речі які у нього викрали з гаража, а саме 5 дюралюмінієвих казанів об`ємом 8 л. - 2 шт. 10 л. - 1 шт. 12 л. 1 шт, 15 л. - 1 шт., дві садових ручних коси, сокиру із надписом «MIOL», повідок для собаки із металевим ошийником, підшипник від колеса автомобіля із маркуванням «RUSSIA», а інші речі підпадають під опис, та були викрадені із приміщення гаража по АДРЕСА_2 , а саме рибальський спінінг із прикріпленою котушкою із надписом «Kobra» та пластикову валізу із рибальськими снастями (гачки, наживка, пружини, грузила та блесни), після закінчення огляду всі вищезазначені речі були вилучені та опечатані до поліпропіленових мішків які зв`язані нитками білого кольору до країв яких кріпляться паперові бирки із підписами понятих, учасників огляду та слідчого, опечатані печаткою № 104, та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вище вказане майно.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя