Номер провадження: 11-п/785/1069/18
Номер справи місцевого суду: 498/708/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 19.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.09.2018 року в провадження до Великомихайлівського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 19.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.
07.09.2018 року голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 звернувсядо апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 19.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, оскільки у Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо створити колегію суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.
Так, до штату Великомихайлівського районного суду Одеської області входять 3 професійних суддів, з яких 1 посада судді вакантна. Інші судді за штатним розкладом в Великомихайлівському районному суді Одеської області відсутні.
Заслухавши доповідача, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які не заперечували проти задоволення подання, вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При розгляді апеляційним судом подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 підстави,зазначені в поданні щодо неможливості утворення у Великомихайлівському районному суді Одеської області колегії суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 знайшли підтвердження наданими до подання документами.
Також в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення справи не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
При розгляді подання прокурор та захисник зазначені обставини визнали.
При цьому, прокурор просив направити кримінальне провадження до Київського районного суду м. Одеси, а захисник до Приморського районного суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що умисел на вчинення інкримінованих злочинів у нього виник за місцем роботи, офіс розташований у Приморському районі м. Одеси, там він почав його реалізовувати, в подальшому направив документи до установ, розташованих у Великомихайлівському районні Одеської області. Оскільки у Великомихайлівському районному суді Одеської області неможливо створити колегію суддів кримінальне провадження має бути направлено до Приморського районного суду м. Одеси.
При таких обставинах, в судовому засіданні встановлена неможливість утворити в Великомихайлівському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 19.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, має бути направлено для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси з врахуванням територіальної юрисдикції обвинувачення.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-
У Х В А Л И В:
Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_7 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000466 від 19.04.2017 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України, направити для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_1