У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , згідно якого просить тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0005621 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що що гр. ОСОБА_6 у змові з гр. ОСОБА_7 та службовими особами кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи нерухомим майном гр. ОСОБА_8 з використанням завідомо підробного офіційного документу, а саме нотаріальної заяви від його імені про надання згоди на продаж садового будинку. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що гр. ОСОБА_6 у змові з гр. ОСОБА_7 та службовими особами кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи нерухомим майном гр. ОСОБА_8 з використанням завідомо підробного офіційного документу, а саме нотаріальної заяви від його імені посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 про надання згоди на продаж садового будинку. Проведеними заходами встановити місце знаходження приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_9 не виявилось можливим. Свою діяльність як нотаріус КМНО він здійснював за адресою АДРЕСА_2 . На даний час він зареєстрований як нотаріус, що проводить свою діяльність за адресою АДРЕСА_3 . Окрім того було встановлено, що ним неодноразово посвідчувались правочини з відчуження рухомого та нерухомого майна на підставі яких відбувалось заволодіння шляхом обману об`єктами нерухомості та транспортними засобами. На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом дослідження якої є оригінали документів, які 03.11.2017 року були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 при посвідченні договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_4 , і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 . У кримінальному провадженні 30.05.2018 року було підготовлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, яке було подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, документування злочинних дій та здобуття доказів, проведення необхідних експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 , і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 а саме: оригіналів та належним чином засвідчених копій документів на підставі яких 03.11.201 року було посвідчено договір купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_4 , і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 . Проведення дослідження вищеперерахованих документів необхідно для встановлення чи спростування факту заволодіння шляхом обману вказаними кватирами.

У судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі. Крім того, до заяви долучено ухвалу слідчого судді від 30.05.2018 про призначення почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження.

Особа у володінні якої перебувають документи не викликалась у відповідності до ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.
Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому Законом не допускається. Такі документи можуть бути надані за мотивованою постановою суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0005621 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження ухвалої слідчого судді від 17.05.2018 задоволено клопотання слідчого про призначення почеркознавчої експертизи в рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, 1.1. Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Цією експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів; у незвичних умовах або в незвичайному стані виконавця, навмисно зміненим почерком, з наслідуванням почерку іншої особи; визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості неможливо, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використання їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та засвідчених копій у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , і які зберігаються у неї за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1. Оригінал договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_5 від 03.11.2017 за реєстровим номером 1919.

2. Оригінали заяв поданих громадянкою ОСОБА_6 при посвідченні договору купівлі-продажу садового будинку АДРЕСА_5 від 03.11.2017 за реєстровим номером 1919 .

3. Оригінал заяви гр. ОСОБА_8 про надання згоди на продаж садового будинку посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 02.11.2017 за реєстровим номером 265

4. Засвідчені копії документів на підставі яких було укладено договір купівлі продажу садового будинку № 1919 від 03.11.2017:

- паспортів сторін договорів та їх представників

- свідоцтв про шлюб сторін;

- довіреностей сторін.

- технічних паспортів на садовий будинок АДРЕСА_5

- витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- інформаційних довідок з ДРРПНМ;

- інформаційних довідок;

- звіту про оцінку вказаного будинку;

- квитанцій про сплату державного мита та наданих послуг.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: