печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
08.10.2018 Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_1 провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 565/552/17 з можливістю виготовлення завірених копії, до оригіналів запиту детективів НАБУ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 565/552/17, оригіналів відповідей на вказаний запит.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, щодо задоволення вимог не заперечувала.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації учасниками розгляду, їх процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання їх явки обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Генеральної прокуратури України 13.09.2018 надійшла заява ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України щодо неправомірних дій співробітників НАБУ.

Зі змісту заяви вбачається, що співробітниками НАБУ в ході досудового розслідування кримінального провадження за фактом незаконного збагачення працівника СБУ, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3682 КК України, з метою незаконного втручання у діяльність працівника правоохоронного органу та штучного створення відповідної доказової бази вчинено ряд незаконних дій, в тому числі внесення завідомо недостовірних даних до офіційних документів, з метою притягнення до кримінальної відповідальності завідомо невинної особи.
За даним фактом Генеральною прокуратурою України розпочато 13.09.2018 кримінальне провадженні № 0002276 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.
З метою повного, всебічного й неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також підтвердження або спростування фактів викладених у заяві ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 565/552/17 з можливістю виготовлення завірених копії, до оригіналів запиту детективів НАБУ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 565/552/17, оригіналів відповідей на вказаний запит, дані документи є процесуальними джерелами доказів, та які можливо встановити лише за умови їх отримання на підстав ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до них, відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, а також те, що представник володільця майна не заперечував щодо задоволення вимог клопотання приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 565/552/17 з можливістю виготовлення завірених копії, до оригіналів запиту детективів НАБУ до матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_2 № 565/552/17, оригіналів відповідей на вказаний запит.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1