Справа № 589/4493/18
Провадження № 1-кс/589/2323/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001676 від 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України, про проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001676 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

Фактичні обставини: 19.10.2018 близько 03:17 год. невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, шляхом здійснення вибуху вчинила хуліганські дії на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Крім того, невстановлена особа в нічний час 19.10.2018, перебуваючи на території м. Шостка Сумської області, незаконно носила та зберігала без передбаченого законом дозволу вибухові речовини, із застосуванням яких вчинила вибух на території Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі волокнистих матеріалів і виробів з них, а тому слідчий просить доручити експертній установі провести відповідну експертизу.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001676, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування під час огляду місця події з паркану було вилучено мікрооб`єкти, тому виникла необхідність у їх дослідженні, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі волокнистих матеріалів і виробів з них, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України (вул.Промислова, 8, м. Суми) провести судову експертизу волокнистих матеріалів і виробів з них по кримінальному провадженню №0001676 з залученням експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення експертизи волокнистих матеріалів і виробів з них.

3. На вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи є на наданому для дослідження предметі (носіях) відрізку дактилоскопічної плівки мікрочастини (текстильні волокна)?

2) Якщо так, то яка їх характеристика, чи придатні вони для ідентифікації та визначення об`єкта джерела їх походження?

4. Для дослідження експерту (-там) надати:
- відрізок дактилоскопічної плівки з мікрочастинами в одному пакеті.

5. Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів, а також зміну їх властивостей.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1