Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8171/18
Провадження №1-кс/523/2861/18
У Х В А Л А

про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

06.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , підозрюваної та її захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування в кримінальному провадженні №0002776 від 12 червня 2018 рокузапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яку підозрюють в умисному вбивстві ОСОБА_7 , вчиненому на ґрунті особистої неприязні близько 15 години 00 хвилин 12 червня 2018 року в кв. АДРЕСА_3 .

За даним фактом 12 червняцього ж року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №90002776, за ознаками ч.1 ст.115 КК України. Наступної доби ОСОБА_5 повідомлено про відповідну підозру. Строк застосованого до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 13 вересня 2018 року.

До завершення досудового розслідування, строк якого продовжено до 13 жовтня 2018 року, залишилося отримати висновки судово-психологічної та судової психолого-психіатричної експертизи, провести інші слідчі дії, потреба в проведенні яких може додатково виникнути, скласти обвинувальний акт, а також ознайомити сторони з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на тяжкість вчиненого діяння, низькі соціальні зв`язки підозрюваної, ймовірність можливого неправомірного впливу на свідків, а також ухилення від органу досудового розслідування.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваної та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра у вчиненому діянні обґрунтовується, зокрема, частково визнавальними показаннями самої ОСОБА_5 та протоколом проведеного за її участю слідчого експерименту від 13 червня 2018 року про конкретні обставини виниклого між нею та потерпілим конфлікту, в ході якого вона показала про механізм нанесення останньому ножових поранень, що спричинили його смерть; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про тривалі неприязні стосунки між підозрюваною та потерпілим; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 про первинні дії підозрюваної, спрямовані на знищення слідів злочину; а також протоколами огляду місця події про вилучення знаряддя злочину та інших речей, що містять його сліди.

Незважаючи на факт першого притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, перебування на її утриманні неповнолітньої дитини, а також її офіційне працевлаштуваненя, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_5 , з`ясувавши протиправність вчиненого діяння, з метою перешкоджання досудовому розслідуванню намагалася знищити сліди злочину (витерла тіло покійного, змила сліди із знаряддя злочину тощо), тривалий час не проживала однією сім`єю з власною дитиною, залишила її під доглядом бабусі в м. Павлограді Дніпропетровської області, а також, згідно показань свідків, зловживала алкогольними напоями, що в сукупності викладеного обґрунтовує ризики її можливого ухилення та подальшого перешкоджання досудовому розслідуванню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_5 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель потерпілого.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк застосування стосовно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 13 жовтня 2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1