Кримінальне провадження № 1-кп/760/7542/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого електриком ТОВ «Укрспецтехніка ТДС», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, -
за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим фізичною особою підприємцем, у лютому 2017, знаходячись на залізничній станції «Караваєві дачі», погодився на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи за винагороду на вчинення дій, пов`язаних з перереєстрації ФОП ОСОБА_3 , і, не маючи наміру займатись фінансово господарською діяльністю, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копії своїх паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Подільським РВ ГУ ДМС України в м. Києві від 26.10.2000, і картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 .

Надалі, 18.02.2015 ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на залізничній станції «Караваєві дачі», де засвідчив своїм підписом надану підготовлену за невстановлених обставин довіреність № 70 від 18.02.2015 на представництво інтересів ФОП ОСОБА_3 .

На підставі підписаної ОСОБА_3 довіреності, наданої невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців проведено зміни видів економічної діяльності ФОП ОСОБА_3 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Після чого, 04.09.2015 ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де засвідчив своїм підписом надану підготовлену за невстановлених обставин довіреність № 2109 від 04.09.2015 на представництво інтересів ФОП ОСОБА_3 .

На підставі підписаної ОСОБА_3 довіреності, наданої невстановленою досудовим розслідуванням особою до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців 24.06.2016 проведено зміну місця реєстрації ФОП ОСОБА_3 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а саме: АДРЕСА_3 ,

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, за винагороду, погодився на пропозицію раніше не знайомої жінки перереєструвати його ФОП. Взимку і восени 2015 року він підписав декілька довіреностей, за отримавши за кожну по 500 грн.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками провад ження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, працюючого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для нього виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн.)

Речові докази у провадженні документи залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: