Дата документу 01.08.2018 Справа № 554/5977/18
Провадження № 1кс/554/7199/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого ВП №2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000864 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене 31.07.2018 під час огляду, за адресою м. Полтава, площа Слави 1 навпроти «Південного вокзалу» у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме коробку в якій знаходилась машинка для стрижки марки «Nikai NK-621AB» білого кольору; камуфляжні штани синього кольору; полотенце синього кольору; футболку синього кольору; розгурузка чорного кольору; пара берців 41 розміру чорного кольору; пара резинових тапок 41 розміру синього кольору; чорний ремень; шорти сірого кольору з синіми вставками; труси синього кольору; зарядний пристрій «Nokia»; камуфляжну кепку синього кольору; камуфляжну куртку синього кольору; фотоальбом з фотографіями; простині біло рожевого кольору; полотенце жовтого кольору; простині білого кольору; кабелю «USB», чорного кольору; упаковку з під кави в середині якої мався цукор; засоби особистої гігієни (упаковку з вушними паличками, пінка для гоління «Sportstar», зубна паста «Жемчуг», шампунь «For Men», гель після бриття «Men», одноразовий станок для гоління синього кольору, мило в мильниці голубого кольору, туалетну воду «Destinatium», щітка для взуття з кремом в упаковці з під кави «Nescafe»

Клопотання обґрунтоване тим, що 31.07.2018 до ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 30.07.2018 близько 23:00 год вживаючи спиртні напої у парку навпроти "Південного вокзалу" у м. Полтава, по площі Слави 1разом з товаришем ОСОБА_7 , в результатічого, невстановлена особа, скориставшись тим, що останній заснув, викрала у нього сумку з речами, завдавши матеріального збитку.

31.07.2018 року слідчим відділенням ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000864 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було отримано інформацію, інформацію, що причетною до вчинення даного кримінального правопорушення може бути гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 31.07.2018 за адресою м. Полтава, площа Слави 1 навпроти «Південного вокзалу» надав для огляду чорну сумку із зеленими .
З метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який було вилучено під час огляду по досудовому розслідуванню, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі, прохав його задовольнити. Власник майна ОСОБА_7 повідомлявся про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, надіслали заяву у якій прохав розглядати справу без його участі , проти накладення арешту не заперечував. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, що визначено ч.1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.185 КК України (а.с. 3).

З Рапорту інспектора чергового ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл.. ОСОБА_8 вбачається, що 30.07.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих чоловіків відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 (а.с.4-5)

Згідно протоколу про прийняття заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 про те, що 30.07.2018 близько 23:00 год. вживаючи спиртні напої у парку навпроти "Південного вокзалу" у м. Полтава, по площі Слави 1 разом з товаришем ОСОБА_7 , в результаті чого, невстановлена особа, скориставшись тим, що останній заснув, викрала у нього сумку з речами, завдавши матеріального збитку(а.с.6).

Згідно протоколу огляду від 31.07.2018 чорної сумки із зеленими вставками ОСОБА_5 , яку він надав добровільно для огляду, за адресою м. Полтава, площа Слави 1 навпроти «Південного вокзалу» встановлено, що під час огляду було вилучено майно, а саме: коробку в якій знаходилась машинка для стрижки марки «Nikai NK-621AB» білого кольору; камуфляжні штани синього кольору; полотенце синього кольору; футболку синього кольору; розгурузка чорного кольору; пара берців 41 розміру чорного кольору; пара резинових тапок 41 розміру синього кольору; чорний ремень; шорти сірого кольору з синіми вставками; труси синього кольору; зарядний пристрій «Nokia»; камуфляжну кепку синього кольору; камуфляжну куртку синього кольору; фотоальбом з фотографіями; простині біло рожевого кольору; полотенце жовтого кольору; простині білого кольору; кабелю «USB», чорного кольору; упаковку з під кави в середині якої мався цукор; засоби особистої гігієни (упаковку з вушними паличками, пінка для гоління «Sportstar», зубна паста «Жемчуг», шампунь «For Men», гель після бриття «Men», одноразовий станок для гоління синього кольору, мило в мильниці голубого кольору, туалетну воду «Destinatium», щітка для взуття з кремом в упаковці з під кави «Nescafe» (а.с.9).

Постановою слідчого ВП № 2 ОСОБА_3 від 31.07.2018 речі, які було вилучено 31.07.2018 під час огляду чорної сумки із зеленими вставками ОСОБА_5 , визнано речовими доказами (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Зі змісту ч.7 ст.237 КПК України вбачається, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно Витягу з ЄРДР вбачається, що у провадженні ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000864 від 31.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.185 КК України (а.с. 6).

Слідчим доведено, що виявлена та вилучена під час огляду 31.07.2018 року сумка ОСОБА_5 за адресою м. Полтава, площа Слави 1 навпроти «Південного вокзалу», має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речові докази, а саме: коробка, в якій знаходилась машинка для стрижки марки «Nikai NK-621AB» білого кольору; камуфляжні штани синього кольору; полотенце синього кольору; футболку синього кольору; розгурузка чорного кольору; пара берців 41 розміру чорного кольору; пара резинових тапок 41 розміру синього кольору; чорний ремень; шорти сірого кольору з синіми вставками; труси синього кольору; зарядний пристрій «Nokia»; камуфляжну кепку синього кольору; камуфляжну куртку синього кольору; фотоальбом з фотографіями; простині біло рожевого кольору; полотенце жовтого кольору; простині білого кольору; кабелю «USB», чорного кольору; упаковку з під кави в середині якої мався цукор; засоби особистої гігієни (упаковку з вушними паличками, пінка для гоління «Sportstar», зубна паста «Жемчуг», шампунь «For Men», гель після бриття «Men», одноразовий станок для гоління синього кольору, мило в мильниці голубого кольору, туалетну воду «Destinatium», щітка для взуття з кремом в упаковці з під кави «Nescafe» підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 131,132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000864 від 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду 31.07.2018 сумки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку він доборовільно надав для огляду за адресою м. Полтава, площа Слави 1 навпроти «Південного вокзалу», а саме: коробку в якій знаходилась машинка для стрижки марки «Nikai NK-621AB» білого кольору; камуфляжні штани синього кольору; полотенце синього кольору; футболку синього кольору; розгрузка чорного кольору; пара берців 41 розміру чорного кольору; пара резинових тапок 41 розміру синього кольору; чорний ремень; шорти сірого кольору з синіми вставками; труси синього кольору; зарядний пристрій «Nokia»; камуфляжну кепку синього кольору; камуфляжну куртку синього кольору; фотоальбом з фотографіями; простині біло рожевого кольору; полотенце жовтого кольору; простині білого кольору; кабелю «USB», чорного кольору; упаковку з під кави в середині якої мався цукор; засоби особистої гігієни (упаковку з вушними паличками, пінка для гоління «Sportstar», зубна паста «Жемчуг», шампунь «For Men», гель після бриття «Men», одноразовий станок для гоління синього кольору, мило в мильниці голубого кольору, туалетну воду «Destinatium», щітка для взуття з кремом в упаковці з під кави «Nescafe» шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Вилучені речі зберігати в камері зберігання речових доказів ВП№2 ПВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська,16.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1