Провадження № 1-в/761/305/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштованого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2018 за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком тривалістю 2 роки,
у с т а н о в и в :
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки з іспитовим строком тривалістю два роки.
На засудженого покладалися обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти останній про зміну місця проживання.
Крім того, засудженого ОСОБА_5 ознайомлено з покладеним на нього обов`язком з`явитися до відповідного органу пробації після набрання вироком законної сили для постановлення на облік.
Відповідно до матеріалів особової справи засудженого розпорядження та копія вироку щодо останнього надійшли до Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції 05.06.2018 та прийняті до виконання.
Водночас, засуджений ОСОБА_5 на неодноразові виклики органу пробації для ознайомлення з порядком перебування на обліку та наслідками невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків не прибув, тобто на реєстрацію до органу пробації не з`явився.
Крім того, за результатами перевірки встановлено, що засуджений за місцем реєстрації та мешкання відсутній, проведеними інспекцією заходами місце перебування засудженого встановити не вдалось.
У зв`язку з цим органом пробації ініційована передача матеріалів відносно засудженого для проведення розшукових заходів.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав.
На підставі зазначеного, інспектор Шевченківського РС Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 просила скасувати іспитовий строк та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.
У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки, на його думку, органом пробації проведений не повний комплекс розшукових заходів.
Засуджений ОСОБА_5 , виклик якого здійснювався судом відповідно до вимог ст. 135 КПК України, до суду не прибув.
Представник органу пробації до суду також не прибув
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи гр. ОСОБА_5 , дійшов висновку про таке

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України у разі, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 3 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України для висновку про невиконання засудженим покладених на нього обов`язків достатнім є порушення ним хоча б одного з цих обов`язків.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2018 на засудженого ОСОБА_5 покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти останній про зміну місця проживання.
Водночас, з матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 для реєстрації та постановлення на облік до органу пробації не прибув,за місцем реєстрації та мешкання відсутній, на виклики до органу пробації не з`явився.

Не дивлячись на прийняті судом заходи, засуджений у судове засідання також не прибув.

Сукупність наведеного приводить суд до висновку, що засуджений свідомо не виконує покладені на нього обов`язки, що є підставою для скасування випробування та направлення засудженого до місць відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати щодо ОСОБА_5 випробування за вироком Подільськогорайонного суду м. Києва від 17.04.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України та направити засудженого для відбування покарання.

Оголосити розшук ОСОБА_5 .

При затриманні застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі до його направлення до установи виконання покарань.

Строк відбування покарання засудженому відраховувати з дня його затримання.

Виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_5 та його затримання покласти на Шевченківське УП ГУНП у м. Києві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж семи днів з дня її оголошення, засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1