Справа № 610/1535/18
Провадження № 1-кс/610/441/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Балаклійський районний суд Харківської областіа у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000562 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, про арешт майна,-
встановив :

05.06.2018 року старший слідчий СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події від 03.06.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , тобто на зразки крові, зразки нігтьових пластин з обох рук, відбитки пальців рук, змиви з обох рук, змиви з колінних суглобів які належать ОСОБА_5 , а також: два мобільні телефони: «FLY» та «МТС», сім ножів, сліди папілярних візерунків відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, жіноче плаття, балетки, три змиви на марлевих тампонах, фрагмент килима з ложе трупу, губку, та чоловічу кепку.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, 03.06.2018 до Балаклійського ВП від фельдшера швидкої допомоги ОСОБА_6 бригади No2910 надійшло повідомлення про те, що 03.06.2018, близько 21.52 години, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання, з ознаками насильницької смерті, а саме: колото-різане поранення грудної клітки спереду виявлено труп гр. ОСОБА_7 , 1974 р.н.

04.06.2018 відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні при проведенні 03.06.2018 огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1
було виявлено та вилучено два мобільні телефони: «FLY» та «МТС», сім ножів, сліди папілярних візерунків відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, жіноче плаття, балетки, три змиви на марлевих тампонах, фрагмент килима з ложе трупу, губку, та чоловічу кепку.
Крім того згідно постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у ОСОБА_5 було вилучено зразки крові, зразки нігтьових пластин з обох рук, відбитки пальців рук, звиви з рук, змиви з колінних суглобів.

На підставі вище викладеного, органом досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Сторона обвинувачення зазначає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, які були вилучені в ході оглядів місця події від 03.06.2018 року.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
В судовому засіданні власник майна - підозрювана ОСОБА_5 не з`явилась так як перебуває під вартою відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Балаклійським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000562 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України.
З протоколу огляду місця події від 03.06.2018 року за адресою: в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що було проведено огляд, в ході якого, вилучено майно, зазначене в даному клопотанні сторони обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення огляду, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000562 від 04.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на зразки крові, зразки нігтьових пластин з обох рук, відбитки пальців рук, змиви з обох рук, змиви з колінних суглобів які належать ОСОБА_5 , а також: два мобільні телефони: «FLY» та «МТС», сім ножів, сліди папілярних візерунків відкопійовані на 2 відрізки липкої стрічки, жіноче плаття, балетки, три змиви на марлевих тампонах, фрагмент килима з ложе трупу, губку, та чоловічу кепку вилучені при огляді місця події від 03.06.2018 року з будинку АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання арештованого майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 03.06.2018 року , в будинку АДРЕСА_1 , визначити Балаклійський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Балаклія , Харківської області вул. Жовтнева, буд.33
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя