overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
3 жовтня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, засудженого 8 вересня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України (КК України) до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 8 вересня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 121 КК України до п"яти років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки. Судом на нього було покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Романівському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 8 вересня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2798/18

У Х В А Л А

05.10.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000428 від 14.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Овруцького районного суду Житомирської області №106 від 02.10.2018 року з підстав припинення повноважень судді ОСОБА_3 в зв`язку з досягненням шістдесяти п`яти років справу передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.319 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року, в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371КПК)
3 жовтня 2018 року
м. Київ
справа № 472/86/16-к
провадження № 51-3428км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій,

на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000669 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , судимого за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК на 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ставки Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 , такого, що судимості не має,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_3 , такого, що судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.

Судовий розгляд було призначено на 3 жовтня 2018 року о 10:30, участь засудженого ОСОБА_7 було згідно з його заявою забезпечено у режимі відеоконференції. Проте такий зв`язок між Менською виправною колонією №91 та Верховним Судом не відбувся з технічних причин.

Заслухавши думку прокурора та захисника про неможливість розгляду скарги прокурора без участі ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження на іншу дату для забезпечення участі в судовому засіданні засудженого.

Керуючись статтями 336, 434, Верховний Суд

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 14 годину 24 жовтня 2018 року,

про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити начальнику Менської виправної колонії № 91 у вищезазначені дату

та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаною установою та Верховним Судом за участю ОСОБА_7 , 1994 року народження, із виконанням вимог

ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.

Доручити уповноваженим особам Веселинівського районного суду Миколаївської області у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між вказаним судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_6

із виконанням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00003391 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00003391 від 12.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314 ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке провести «23» жовтня 2018 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Копію ухвали направити для виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №573/1236/18
Номер провадження 1-кс/573/689/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 жовтня 2018 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення процесуального керівника начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в :
02 жовтня 2018 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Білопільського районного суду Сумської області зі скаргою на рішення процесуального керівника начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказана скарга подана належною особою у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення процесуального керівника начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Розгляд даної скарги призначити на 17 годину 30 хвилин 04 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників процесу.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги.

Витребувати із Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області матеріали кримінального провадження № 00000349 від 19 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

03.10.2018 Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква питання про виправлення допущеної описки в ухвалі слідчого судді від 27.09.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2018 року дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2 , у резулятивній частині ухвали була допущена описка, а саме вказано «Надати заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України по кримінальному провадженню № 0000471 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України по кримінальному провадженню № 0000445 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області Андрушівського району, с. Івниця, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .»

Дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності виправлення у резулятивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 27.09.2018 року очевидної описки.

Згідно ст. 379 КПК України суд (слідчий суддя) має право за заявою заінтересованої особи чи за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену очевидну описку у резулятивній частині ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2018 року виклавши її наступним змістом «Надати заступнику військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 (м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21А, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України по кримінальному провадженню № 0000471 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, перебуваючого у розпорядженні Міністерства оборони України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .»

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6909/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003165 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так 28.08.2018 близько 12-15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в торговій залі магазину «Сьогодні Аврора» за адресою: м. Суми, пр-т Курський, 105, вчинив крадіжку чоловічої сумки, вартістю 225 грн.. Відповідно до довідки КЗ СОР «Сумський обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку з 2015 року тамає діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності». Тому слідчий для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам СОКПНД ім. О.В. Співака.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам СОКПНД ім. О.В. Співака провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

-Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

-Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

-Потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

-Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003165?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 .
Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0003165 від 22.09.2018(у разі необхідності).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3903/18
Номер провадження 1-кп/585/359/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001029 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001029 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 жовтня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 596/1688/18
Провадження № 1-кп/596/112/2018
УХВАЛА

"03" жовтня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105, внесеному в ЄРДР від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження Гусятинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105, внесеному в ЄРДР від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000105, внесеному в ЄРДР від 27 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186 та ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 Кримінального кодексу України на 16 жовтня 2018 року на 09:15 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 387/1400/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/17
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, яке 16.12.2015 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 , та представник потерпілого ОСОБА_4 , заявили клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в якому їх участь здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області, а саме 05 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст 336 КПК України суд вважає необхідним задовільнити дане клопотання та судове засідання, яке призначене на 05 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області за участі потерпілого ОСОБА_3 , та представник потерпілого ОСОБА_4 , та здійснити дії: вручити потерпілому та представнику потерпілого пам"ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначене на 05 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда Кіровоградської області за участі потерпілого ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/6868/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

м. Кропивницький 05 жовтня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по теперішній справі засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2016 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

Керуючись ст. 369-372, 537-539 КПК України,

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на два місця, тобто з 05.10.2018 по 05.12.2018.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6