1Справа № 335/3709/18 1-кс/335/2599/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківська, який має вищу освіту, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, обіймає посаду директора КП «Запоріжремсервіс», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, -

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням Запорізького міського голови №3267 к/тр від 15.12.2016 ОСОБА_5 призначено на посаду директора Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР на умовах укладеного контракту на термін з 19.12.2016 по 18.12.2019.

15.12.2016 Запорізьким міським головою ОСОБА_6 , який діє від імені та в інтересах територіальної громади міста, на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку, та громадянином ОСОБА_5 з іншого боку укладено контракт про призначення останнього на посаду директора Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР на термін з 19.12.2016 по 18.12.2019 (далі Контракт).

Відповідно до п.1.1 Контракту, Керівник зобов`язується безпосередньо і через сформований апарат здійснювати поточне керівництво підприємством, забезпечувати його прибуткову діяльність, ефективне використання і збереження майна підприємства.

Згідно із п.п. 1.3, 1.4 Контракту, Керівник виконує обов`язки, передбачені законодавством України, статутом підприємства, Контрактом та договорами, укладеними відповідно чинного законодавства України. Керівник забезпечує діяльність підприємства згідно з чинним законодавством України, статутом підприємства та цим контрактом в інтересах власника підприємства.

Положеннями п. 3.5 Контракту передбачено, що Керівник підприємства має право розпоряджатися коштами та майном підприємства в порядку, визначеному Статутом та чинним законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.11, 3.16 Контракту, Керівник зобов`язаний вжити заходів щодо ефективного використання та збереження майна підприємства. Відповідно до чинного законодавства, керівник несе особисту відповідальність за проведення процедури закупівлі товарів, робіт і послуг та досягнення раціонального і оптимального їх використання. Керівник несе особисту відповідальність за діяльність підприємства.

Згідно із п. 4.1 Статуту Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» ЗМР, затвердженого розпорядженням Запорізького міського голови № 582р від 06.12.2016, майно підприємства знаходиться у комунальній власності і закріплюється за Підприємством на праві господарського відання.

Положеннями п. 5.7 Статуту передбачено, що відповідно до компетенції керівник Підприємства несе повну відповідальність за стан і діяльність Підприємства, дотримування фінансової, договірної та трудової дисципліни згідно із законодавством України. Несе особисту відповідальність за формування та виконання фінансових планів та своєчасну виплату заробітної плати працівникам, ефективне і раціональне використання коштів підприємства.

Таким чином ОСОБА_5 у відповідності до Примітки 1 до статті 364 КК України є особою, яка постійно обіймає на комунальній установі посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і є службовою особою.

Так, у визначеному Законом України «Про публічні закупівлі» порядку (далі - Закон) КП Запоріжремсервіс» ЗМР (Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) 04.04.2017 за № UA-2017-04-04-000588-c оприлюднено оголошення про проведення закупівлі товару (код ДК 021:20-9 - Нафта і дистиляти (картки бензин А-95 у кількості 10000 л., бензин А-92 у кількості 60000 л., дизельне паливо у кількості 90000 л.)) за процедурою відкриті торги шляхом електронного аукціону.

24.04.2017 тендерним комітетом КП «Запоріжремсервіс» ЗМР за адресою: вул. Добролюбова, 23а, м. Запоріжжя, проведено розгляд тендерних пропозицій учасників торгів. Відповідно до протоколу засідання тендерного комітету № 102 від 24.04.2017 переможцем торгів визначено ТОВ «Техойл ТК» та прийнято рішення про намір укласти договір з даним учасником.

У подальшому 06.05.2017 між ТОВ «Техойл ТК» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та КП «Запоріжремсервіс» ЗМР (Покупець), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, уклали договір № 319Е, предметом якого є товар (код ДК 021:20-9 - Нафта і дистиляти (картки бензин А-95 у кількості 10000 л., бензин А-92 у кількості 60000 л., дизельне паливо у кількості 90000 л.)).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, ціна за 1 літр Товару становить: бензин А-95 - 20,82 грн/л. з ПДВ, бензин А-92 - 21,36 грн/л. з ПДВ, дизельне паливо - 19,62 грн/л. з ПДВ. Загальна вартість договору становить 3,228,6000 грн., в т.ч. ПДВ 538,100 грн.

Вказана ціна відповідає ціні Товару, яку визначено ТОВ «Техойл ТК» у своїй пропозиції, як переможцем торгів.

Положеннями п.п. 2 п. 11.1 Договору передбачено, що умови договору про закупівлю не повинні відрізнятись від змісту пропозиції конкурсних торгів (у тому числі за одиницю товару) переможця процедури закупівлі. Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватись після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків зміни ціни за одиницю товару не більше 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної у договорі.

Аналогічні норма, передбачена п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону.

Відповідно до преамбули Закону, його метою є забезпечення ефективного та прозорого здійснення закупівель, створення конкурентного середовища у сфері публічних закупівель, запобігання проявам корупції у цій сфері, розвиток добросовісної конкуренції.

Відповідно до Роз`яснень Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, які викладені у листі N 3302-05/11398-07 від 07.04.2015, внесення змін до договору про закупівлю, а саме змін ціни за одиницю товару не більше, ніж на 10 відсотків, повинно бути обґрунтованим та документально підтвердженим.

Проте, директор КП «Запоріжремсервіс» ЗМР ОСОБА_5 , будучи службовою особою відповідальною за забезпечення раціонального та ефективного використання майна підприємства, всупереч вищевикладеним положенням Договору та Закону, діючи з прямим умислом, спрямованим на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме ТОВ «Техойл ТК», у вигляді неправомірного сприяння у здійсненні останнім господарської діяльності, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, за відсутності у цей період часу коливання ціни на товар, без належного документального підтвердження та без наявності правових підстав, в період дії Договору № 319Е, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: вул. Добролюбова, 23а, м. Запоріжжя, підписав та уклав від імені комунального підприємства з ТОВ «Техойл ТК» додаткові угоди №1 від 13.05.2017 та №2 від 18.05.2017 до Договору № 319Е, якими до істотних умов договору внесені зміни в частині збільшення ціни за 1 літр пального не більше ніж на 10% та зменшення кількості пального, що призвело до тяжких наслідків для комунального підприємства у виді недоотриманого товару.

Так, відповідно до додаткової угоди №1 від 13.05.2017, до договору внесені наступні зміни: пункт 3.1 Договору викладено в такій редакції: ціна 1 літр товару становить бензин А-92 22,90 грн. з ПДВ, бензин А-95 23,49 грн. з ПДВ, дизельне паливо 21,58 грн. з ПДВ; пункт 1.4 Договору викладено в такій редакції: кількість товару становить бензин А-92 54550,21 л, бензин А-95 9093,23 л, дизельне паливо 81825,76 л; пункт 3.2 Договору викладено в такій редакції: загальна вартість договору складає 3 228 599,67 грн. з ПДВ.

Згідно із додатковою угодою №2 від 18.05.2017 пункт 3.1 Договору викладено в такій редакції: ціна 1 літр товару становить бензин А-92 25,19 грн. з ПДВ, бензин А-95 25,83 грн. з ПДВ, дизельне паливо 23,50 грн. з ПДВ; пункт 1.4 Договору викладено в такій редакції: кількість товару становить бензин А-92 49591,09 л, бензин А-95 8269,45 л, дизельне паливо 75140,42 л; пункт 3.2 Договору викладено в такій редакції: загальна вартість договору складає 3 228 599,32 грн. з ПДВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за договором від 06.05.2017 № 319, з урахуванням внесених вищевказаними додатковими угодами змін, Підприємством придбано за рахунок коштів місцевого бюджету палива у кількості 8260 літрів бензину А-95, 49590 літрів бензину А-92, 75140 літрів дизельного палива, всьогона загальну суму 3 124 767,90 грн.

Крім того встановлено, що 17.05.2017, не отримавши у повному обсязі товар за Договором № 319Е від 06.05.2017, у визначеному Законом України «Про публічні закупівлі» порядку (далі - Закон) КП Запоріжремсервіс» ЗМР (Замовник) на веб-порталі Уповноваженого органу з питань закупівель (https://prozorro.gov.ua) за № UA-2017-05-17-002460-b оприлюднено оголошення про проведення аналогічної закупівлі товару (код ДК 021:20-9 - Нафта і дистиляти (картки бензин А-95 у кількості 10000 л., бензин А-92 у кількості 60000 л., дизельне паливо у кількості 85000 л.)) за процедурою відкриті торги шляхом електронного аукціону, участь в якому також брало ТОВ «Техойл ТК».

27.06.2017 тендерним комітетом КП «Запоріжремсервіс» ЗМР за адресою: вул. Добролюбова, 23а, м. Запоріжжя, проведено розгляд тендерних пропозицій учасників торгів. За результатом розгляду пропозицій, тендерний комітет, достовірно знаючи, що ТОВ «Техойл ТК» не може поставити товар по запропонованій ціні, та те, що запропонована ціна товару є ще нижчою ніж та, яка запропонована даним підприємством під час попередньої процедури закупівлі, переможцем торгів визначено ТОВ «Техойл ТК» та прийнято рішення про намір укласти договір з даним учасником. Дане рішення викладено у протоколі № 222 від 27.06.2017.

У подальшому 11.07.2017 директор КП «Запоріжремсервіс» ЗМР ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ТОВ «Техойл ТК» не може поставити товар по запропонованій ціні, та те, що ціна товару є ще нижчою ніж запропонована ТОВ «Техойл ТК» під час попередньої процедури закупівлі, будучи службовою особою, відповідальною за забезпечення раціонального та ефективного використання майна підприємства, діючи з прямим умислом, спрямованим на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме ТОВ «Техойл ТК», у вигляді неправомірного сприяння у здійсненні останнім господарської діяльності, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, усвідомлюючи подальші наслідки своїх дій, у невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи за адресою: вул. Добролюбова, 23а, м. Запоріжжя, підписав та уклав від імені комунального підприємства (Замовник) з ТОВ «Техойл ТК» (Постачальник) в особі директора ОСОБА_7 , договір № 11/07/17-1, предметом якого є товар (код ДК 021:20-9 - Нафта і дистиляти (картки бензин А-95 у кількості 10000 л., бензин А-92 у кількості 60000 л., дизельне паливо у кількості 85000 л.)).

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 Договору, ціна за 1 літр Товару становить: бензин А-95 - 20,04 грн/л. з ПДВ, бензин А-92 - 19,86 грн/л. з ПДВ, дизельне паливо - 18,78 грн/л. з ПДВ. Загальна вартість договору становить 2,988,300,00 грн., в т.ч. ПДВ 498,050,00 грн.

У подальшому, директор КП «Запоріжремсервіс» ЗМР ОСОБА_5 , будучи службовою особою, особою відповідальною за забезпечення раціонального та ефективного використання майна підприємства, всупереч положенням Договору № 11/07/17-1 та Закону, діючи з прямим умислом, спрямованим на зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, а саме ТОВ «Техойл ТК», у вигляді неправомірного сприяння у здійсненні останнім господарської діяльності, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, усвідомлюючи подальші наслідки своїх дій, за відсутності у цей період часу коливання ціни на товар, без належного документального підтвердження та без наявності правових підстав, в період дії Договору № 11/07/17-1, при невстановлених слідством обставинах, перебуваючи за адресою: вул. Добролюбова, 23а, м. Запоріжжя, підписав та уклав від імені комунального підприємства з ТОВ «Техойл ТК» додаткові угоди №2 від 25.07.2017 та №5 від 15.08.2017 до Договору № 11/07/17-1, якими до істотних умов договору внесені зміни в частині збільшення ціни за 1 літр пального не більше ніж на 10% та зменшення кількості пального, що призвело до тяжких наслідків для комунального підприємства у виді недоотриманого товару.

Так, відповідно до додаткової угоди №2 від 25.07.2017, до договору внесені наступні зміни: пункт 3.1 Договору викладено в такій редакції: ціна 1 літр товару становить бензин А-92 21,83 грн. з ПДВ, бензин А-95 22,02 грн. з ПДВ, дизельне паливо 20,64 грн. з ПДВ; пункт 1.4 Договору викладено в такій редакції: кількість товару становить бензин А-92 55307,37 л, бензин А-95 9100,817 л, дизельне паливо 77340,12 л.

Згідно із додатковою угодою №2 від 15.08.2017 пункт 3.1 Договору викладено в такій редакції: ціна 1 літр товару становить бензин А-92 23,99 грн. з ПДВ, бензин А-95 24,20 грн. з ПДВ, дизельне паливо 22,68 грн. з ПДВ; пункт 1.4 Договору викладено в такій редакції: кількість товару становить бензин А-92 52083,37 л, бензин А-95 8280,99 л, дизельне паливо 70563,49 л.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за договором від 11.07.2017 № 11/07/17-1, з урахуванням внесених вищевказаними додатковими угодами змін, Підприємством придбано за рахунок коштів місцевого бюджету палива у кількості 41080 літрів бензину А-92, 21500 літрів дизельного палива, всьогона загальну суму 1 441 169,00 грн.

В результаті вищевказаних злочинних дій директора КП «Запоріжремсервіс» ЗМР ОСОБА_5 комунальне підприємство недоотримало, згідно висновків проведеної в ході досудового розслідування ревізії, палива у кількості 26613,19 л., чим спричинено тяжкі наслідки комунальному підприємству на суму 540964 грн.

29.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зазначаючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити на підставах, які викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність ризиків.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 08.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у якому 29.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя бере до уваги обставини, визначені ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначено у клопотанні слідчого.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість злочину, у вчиненні якго підозрюється ОСОБА_5 , його вік, міцність соціальних зв`язків, стан здоров`я, та дані про особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не засуджений.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді від 31.01.2018 року у даному кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, строком до 24.03.2018 року. На час розгляду даного клопотання слідчого строк дії вказаної ухвали слідчого судді сплинув та не продовжувався.

Матеріали клопотання слідчого не містять об`єктивних даних, з урахуванням яких можливо дійти висновку, що з часу, коли відносно підозрюваного ОСОБА_5 сплинув строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останнім було вчинено дії щодо перешкоджання досудовому розслідуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 самостійно з`явився до суду для участі у судовому засіданні по розгляду клопотання слідчого.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Так, в ході розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 стороною захисту надано достатньо доводів про те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, які підтверджуються наданими доказами, зокрема дані, які характеризують підозрюваного з позитивної сторони.

Враховуючи, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу. Однак, виходячи з наданих слідчому судді даних про особу підозрюваного, тієї обставини, що під час перебування під домашнім арештом та після спливу строку дії ухвали слідчого судді про його застосування ОСОБА_5 не порушувалися об`язки підозрюваного, слідчий суддя вважає не доведеним, що більш м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вищевказаним ризикам, що виключає застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та приходить до висновку про наявність підстав для застосування відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України , особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Враховуючи вимоги ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, строком до 24.04.2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 184, 192-194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, строком до 24.04.2018 року включно, а саме:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1