Справа № 683/2348/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, 06.09.2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.03.2017р. у вечірній час ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, безперешкодно зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрав металеву тачку жовтого кольору, металеву конструкцію у вигляді саней кустарного виготовлення та металеву конструкцію у вигляді столешні кустарного виготовлення, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, 15.06.2018р. у вечірній час ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, безперешкодно зайшов на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно, повторно викрав дві металевих тачки зеленого кольору, каструлю із нержавіючої сталі об`ємом 30 л., металеву драбину на вісім щаблів, пластикову бочку об`ємом 50 л. та вила із дерев`яним держаком, чим спричинив для ОСОБА_6 майнової шкоди.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 з 2003 року перебуває на обліку в лікаря-нарколога з діагнозом хронічний алкоголізм та на обліку у психіатра з діагнозом прогшизофренія.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 611 від 08.10.2018р. ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у відділення судово-психіатричних експертиз ХОПЛ №1 для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.

З метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000563 призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи хворіє ОСОБА_4 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованих йому злочинів?

- якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає на теперішній час ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи є ОСОБА_4 осудним або обмежено осудним?

- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності чи психічного розладу?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

- чи знаходився ОСОБА_4 в період вчинення злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу?

- чи знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані патологічного сп`яніння, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи є у ОСОБА_4 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показань?

- які психічні властивості ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість)?

Залучити для проведення експертизи експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

Для проведення експертизи направити експертам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000563.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя