Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1969/16-к
Провадження № 1-в/553/217/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву в.о. начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 553/1969/16-к у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 553/1969/16-к у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України до виконання, посилаючись на те, що у зв`язку зі зміною законодавства та великим документообігом податкова інспекція не мала можливості пред`явити виконавчий лист про стягнення коштів в дохід держави до відповідної державної виконавчої служби у встановлений законом строк. З наведених підстав просили суд задовольнити заяву та поновити пропущений з поважних причин строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі представника та зазначивши, що заяву підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання інші учасники розгляду не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подану заяву без їх участі на підставі наявних в справі матеріалів.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі якої призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 24.06.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 206 грн. 40 коп.

14.09.2016 року виданий виконавчий лист був направлений до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області для його пред`явлення до виконання до органів державної виконавчої служби в частині стягнення коштів на користь держави.

Строк пред`являння виконавчого листа до виконання закінчився 26.07.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 206 грн. 40 коп. пропущений з незалежних, поважних та об`єктивних причин, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним на підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII поновити пропущений строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви в.о.начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі № 553/1329/16-к у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/1329/16-к у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави витрат за проведення експертизи в сумі 206 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1