№ 243/3625/18
Провадження № 1-кс/243/1035/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 06 квітня 2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від УОП Слов`янського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що була отримана достовірна інформація що громадянин ОСОБА_5 , який проживає за адресою «Б» зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Відомості за даним фактом 07 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування 26 травня 2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 було вилучено речовину рослинного походження висушену та подрібнену, яка вилучена до сейф-пакету № 4307027 сито вилучене до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого ув`язана ниткою, кінці якої опечатані склейкою за підписами понятих, учасника скляну банку з речовиною рослинного походження висушеною та подрібненою; пластикова баночка з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; металевий лоток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, які вилучено до сейф-пакету № 3478086 листя та палки рослини вилучені до канцелярського файлу, горловина якого ув`язана ниткою, кінці якої опечатані склейкою з підписами понятих та учасника висушену та не подрібнену речовину рослинного походження, що вилучена до поліетиленового пакету горловина якого ув`язана ниткою, кінці якої опечатані склейкою за підписами понятих, учасника 47 кущів рослини, які вилучені до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого ув`язана ниткою, кінці якої опечатані склейкою за підписами понятих, учасника дві частини пластикової пляшки, у горловині однієї знаходиться наперсток; кальян із зеленою колбою; металева шпиця із речовиною темно-коричневого кольору; насіння рослини, вказане було вилучене до сейф-пакету № 0313028 фіолетову пластикову коробку з речовиною рослинного походження; скляну банку з речовиною темно-коричневого кольору; наперсток та шпиця з залишками речовини темно-коричневого кольору; пластикову білу коробку з речовиною рослинного походження висушену та подрібнену; скляну банку з кришкою з якої стирчить трубка, два коробки з написом «Nivea», «Florena» з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, що вилучене до сейф-пакету № 0313020 скляну банку з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження; сито; банка з речовиною висушеною та подрібненою, що вилучено до поліпропіленового мішку білого кольору, горловина якого ув`язана ниткою, кінці якої опечатані склейкою за підписами понятих, учасника.

У зв`язку з чим, виникла необхідність для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення відсутні.
Статтею першою Закону України «Про судову експертизу» судову експертизу визначено, як дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження,

необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судової експертизи експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів у кримінальному провадженні № 0000737 від 07 квітня 2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є надані для дослідження речовини рослинного походження наркотичним засобом, або психотропною речовиною?

2) Якщо так, то яка їх маса, до якого виду вони відносяться?

3) Чи є на поверхні представлених на дослідження предметів нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин? Якщо так, то до якого виду вони відносяться?

4) Чи є вилучені 47 рослин нарковмістними рослинами, якщо так, то до якого виду рослин відносяться?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000737 від 07 квітня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1