Справа № 333/2572/18
Провадження № 1-кс/333/659/18
Іменем України
30 травня 2018 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18 травня 2018 року, близько о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Кінцева» по вул. Новокузнецька в м. Запоріжжя, діючи на підставі раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, тримаючи у своїй правій руці ніж, наніс раніше незнайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар в область животу, заподіявши при цьому своїми діями потерпілому, згідно довідки лікаря міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги № 5, проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки, сліпе поранення поверхні печінки.
19 травня 2018 року в ході огляду місця події ділянки місцевості, яка розташована поблизу зупинки громадського транспорту «Кінцева» по вул. Новокузнецька в м. Запоріжжя був виявлений та вилучений ніж з нашаруванням РБК.
21 травня 2018 року в приміщенні Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої допомоги № 5 міста Запоріжжя була вилучена сорочка білого кольору з нашаруванням РБК, яка належить потерпілому ОСОБА_6 .
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медико-криміналістичної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 ,оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протоко затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, повідомлення про підозру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6, 7, 9 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судової медико - криміналістичної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
-яким найбільш вірогідніше знаряддям, завдані пошкодження на сорочці потерпілого ОСОБА_6 .?
- чи могли ушкодження, виявлені на представленій для дослідження сорочці, утворитися від дії представленого для дослідження ножу?
Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради:
- одну картонну коробку, в яку, згідно пояснювальних написів упаковано сорочку потерпілого ОСОБА_6
- паперовий конверт, в який, згідно пояснювальних надписів упакований ніж;
Копію ухвали для виконання направити в Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
При проведенні експертизи дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення досліджень
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1