Справа № 307/1653/18
Провадження № 1-кс/307/569/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що в ніч з 31 травня 2018 року на 1 червня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження дверей на будинку АДРЕСА_1 , проникла всередину вказаного будинку, звідки викрала пральну машину марки «AEG OKO_LAVAMAT 47000», бувшу у використанні близько 20 років пральну машину СССР марки «ОКА-7» та бувшу у використанні близько 10 років насосну станцію для водопостачання марки «SprutAUQB 60» в результаті чого ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на суму близько 10000 гривень.

З метою визначення вартості викрадених речей від потерпілого ОСОБА_4 просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000646 від 2 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість бувшої у використанніпральної машинки марки «AEG OKO_LAVAMAT 47000», фотографії якої надані на дослідження на електронному носії, з урахуванням ознак зносу, станом на 1 червня 2018 року ?
2. Яка ринкова вартість бувшої у використанніблизько 20 років пральної машинки СССР марки «ОКА-7», з урахуванням ознак зносу, станом на 1 червня 2018 року ?
3. Яка ринкова вартість бувшої у використанніблизько близько 10 років насосної станції для водопостачання марки «SprutAUQB 60», з урахуванням ознак зносу, станом на 1 червня 2018 року ?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Фотографії пральної машинки марки «AEG OKO_LAVAMAT 47000» на електронному носії направити на виконання до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Висновок експерта надати слідчому СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1