Провадження № 1-кс/161/6415/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 серпня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , від розгляду заяви слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за 161/11037/18 провадження 1кс/161/5829/18 за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову, від 27.06.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000445, від 03.11.2017 року.

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла заява про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , від розгляду заяви слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за 161/11037/18 провадження 1кс/161/5829/18 за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову, від 27.06.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000445, від 03.11.2017 року, яка вмотивована тим, що:

Кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0000445, від 03.11.2017 року, стосується кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000017, у якому суддя ОСОБА_5 здійснював процесуальне керівництво як прокурор, а тому вважає, що він має бути відведений від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000445, від 03.11.2017 року.

В судовому засіданні, щодо самовідводу судді ОСОБА_5 заслухавши думку: слідчого ОСОБА_3 , який самовідвід судді ОСОБА_5 підтримав, потерпілу ОСОБА_4 , яка такий самовідвід заперечила, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід безпідставна та задоволенню не підлягає, оскільки ст.ст.75; 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Суддя встановив, що мотиви викладені у заяві, фактично не містять об`єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для самовідводу судді ОСОБА_5 , оскільки той факт, що він здійснював процесуальне керівництво будучи прокурором у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000017, не може свідчити про будь-які сумніви у неупередженості та об`єктивності судді у розгляді заяви слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_4 вже у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000445, від 03.11.2017 року, а тому приходжу до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75; 76; 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 , від розгляду заяви слідчого з ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 у справі за 161/11037/18 провадження 1кс/161/5829/18 за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову, від 27.06.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до ЄРДР за №0000445, від 03.11.2017 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1