Вирок

Іменем України

Справа № 712/8785/18

Провадження № 1кп/712/562/18

09 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0005028 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з середньою спеціальною освітою, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-22.06.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 12.07.2018 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись поблизу дитячого садка що розташований по вул. Хоменка № 16/1, в м. Черкаси, помітив невідому раніше йому жінку та рухаючись позаду вказаної жінки, якою виявилась ОСОБА_6 , 1973 року народження, по вул. Хоменка в м. Черкаси поблизу дитячого садка «Дударик», що розташований по вул. Хоменка № 16/1, в м. Черкаси, наздогнав останню та керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, повторно, шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюг з кулоном, після чого із викраденим майном зник з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 15470 гривень, однак поблизу будинку 100 по вул. Смілянській в м. Черкаси його було затримано працівниками поліції, а викрадені речі вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та пояснив, що після обіду 12 липня 2018 року проходив поблизу дитячого садка по вулиці Хоменка в м. Черкаси і побачив у жінки, що йшла попереду на шиї золотий ланцюжок. Він вирішив заволодіти ним, тому підбіг ззаду, зірвав ланцюжок і побіг в бік вулиці Смілянська. Однак, його наздогнала потерпіла та працівники поліції, і вилучили вказаний ланцюжок. Просив суд суворо не карати та врахувати, що вчинив кримінальне правопорушення в зв`язку з важким матеріальним становищем, оскільки має ряд хронічних захворювань. В скоєному щиро кається.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Початок терміну відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.08.2018 року, зарахувавши обвинуваченому строк попереднього ув`язнення з 12.07.2018 року (моменту фактичного затримання) до 08.08.2018 року.

Речові докази:

- золотий ланцюжок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити їй за належністю;

- ніж, переданий на зберігання до камери речових доказів Черкаського відділу поліції знищити.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: