Справа №295/9588/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000561,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із указаним клопотанням, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля марки МАН 19422, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , мотивуючи вимоги тим, що при розгляді клопотання про арешт майна заявник не був присутній, даний автомобіль придбаний ним на законних підставах, даним вантажним автомобілем заявник заробляє собі на життя, вказаний автомобіль неодноразово проходив митний контроль та після вилучення автомобіля він знаходиться в неналежних погодних умовах, що може призвести до його псування.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, просив скасувати арешт з підстав, вказаних у клопотанні.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що 23.06.2018 року під час огляду транспортного засобу було встановлено, що номер шасі знаходиться в іншому місці, експертиза з автомобілем проведена, при вирішенні клопотання слідча поклалася на розсуд суду.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000561 від 24.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з посиланням на те, що 23.06.2018р. близько 17 години під час огляду автомобіля працівниками територіального сервісного центру, що по вул. Богунській,1-А в с. Довжик, Житомирського району, було виявлено в автомобілі МАН 19422, д/н НОМЕР_1 ознаки зміни ідентифікаційного номера шасі - конструктивне місце розташування конфігурації та спосіб нанесення.
На підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2018 року, за клопотанням слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_4 , внесеним у рамках кримінального провадження №0000561, накладено арешт на автомобіль автомобіль МАН 19422, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_3 , проживає : АДРЕСА_1 , у користуванні автомобіль знаходився у ОСОБА_5 , проживає : АДРЕСА_2 , тимчасово позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на вищевикладене, оскільки, як повідомлено слідчим у судовому засіданні, по автомобілю експерте дослідження проведено та слідчим не доведена необхідність у подальшому застосуванні арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.06.2018 року, а саме щодо автомобіля марки МАН 19422, НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль належить ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_1 , у користуванні автомобіль знаходився у ОСОБА_5 , проживає : АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя