Справа №295/7581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи, експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В клопотанні слідчий вказала, що 18.04.2018, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував неподалік будинку АДРЕСА_1 , де в останнього на ґрунті неприязних стосунків виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: забою головного мозку, пластинчастої суборальної гематоми, перелому скулової кістки з ліва, перелому стінки гайморової пазухи, перелому кісток лівої орбіти.
По даному факту 19.04.2018 року розпочато кримінальне провадження, за №0000353, за ознаками злочину передбаченого ст.121 ч. 1 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_5 та за участю підозрюваного ОСОБА_4 були проведенні слідчі експерименти.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово - медичної експертизи, експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 наданих під час проведення
слідчого експерименту від 05.06.2018 року механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?
-Чи відповідають показання підозрюваного ОСОБА_4 наданих під час слідчого експеримент від 07.05.2018 механізму утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?
В розпорядження експерта на дати копію протоколів проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 05.06.2018 та підозрюваного ОСОБА_4 від 07.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1