Справа № 305/1047/18
Номер провадження 1-кс/305/278/18
УХВАЛА

21.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2018, о 14 годині, в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, біля бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " двоє осіб на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 нічого не повідомляючи, через відчинені дверцята проникли до автомобіля марки "BMW Х3" чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , Чеської Республіки, що належить ОСОБА_6 , в замку запалювання якого був ключ, привели в готовність двигун, після чого заволодівши транспортним засобом поїхали в сторону смт. Ясіня.

16 червня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000491 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 289 КК України.
Під час огляду 15.06.2018 року автомобіля марки "BMW Х3" чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , Чеської Республіки, що належить ОСОБА_6 , і який було виявлено покинутим невстановленими особами в смт. В. Бичків, вул. Успенська, Рахівського району Закарпатської області, було виявлено 8 слідів пальців рук, 2 сліди долоні руки, які було відкопійовано на шість відрізків світлої дактило плівки та вилучено.
З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.
На підставі викладеного просив надати доручення експерту-криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 ч.1, ст. 244 ч. 3 КПК України, експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018, о 14 годині, в с. Луг, Рахівського району Закарпатської області, біля бази відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " двоє осіб на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час словесної суперечки із ОСОБА_6 нічого не повідомляючи, через відчинені дверцята проникли до автомобіля марки "BMW Х3" чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , Чеської Республіки, що належить ОСОБА_6 , в замку запалювання якого був ключ, привели в готовність двигун, після чого заволодівши транспортним засобом поїхали в сторону смт. Ясіня.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експерту криміналісту Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу по даному кримінальному провадженню та на вирішення експертизи поставити наступні запитання.

1) Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук та долоні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2) Чи можуть належати вилучені сліди відбитків пальців рук та долоні свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (який керував автомобілем до події) ?

Надати дозвіл експерту у відповідності до ст. 69 КПК України на часткове або повне знищення об`єктів у процесі їх дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1