У Х В А Л А

23.10.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі прокурора - ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 секретаря судових засідань - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про обрання відносно, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дергачівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України, -

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці квітня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці нежитлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи незаконно, тобто з порушенням вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 р. № 589, вчинив дії, спрямовані на догляд за стеблами рослин коноплі у кількості 65 (шістдесят п`яти) штук шляхом рихлення, прополювання, прорідження та поливання з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто вирощував коноплі, у вищезазначеному місці для власних потреб, розуміючи, що ці речовини є рослинами коноплі, до 11 години 50 хвилин 12 вересня 2018 року, тобто до моменту виявлення працівниками Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Згідно з висновком експерта № 6/513 від 19 вересня 2018 року надані на експертизу 10 (десять) рослин зеленого кольору є рослинами коноплі, які містять тетрагідроканабінолл та інші канабіноїди і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином органом досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що наявні достатні підстави для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту та недостатньо буде застосування інших більш м`яких заходів, виходячи з тих підстав, що

підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення;

У судовому засіданні прокурор уточнив клопотання та просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, зокрема з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявність ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати місце проживання цілодобово або в певний період доби(ч. 1ст. 178 КПК України).

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що органом досудового слідства в рамках кримінального провадження №0001110, відомості про яке внесені до ЄРДР 12 вересня 2018 року, 23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин

Вказану підозру слідчий доводить доданими до клопотання письмовими доказами, зокрема, висновком експерта № 6/513 від 19 вересня 2018 року, яким встановлено, що надані на експертизу 10 (десять) рослин зеленого кольору є рослинами коноплі, які містять тетрагідроканабінолл та інші канабіноїди і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та іншими матеріалами.

Враховуючи зазначене, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину, який відносяться до категорії тяжких та за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років, тому існують ризики того, що підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення за яким підозрюється, чи у будь-який інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, тому приходжу до висновку, що з метою попередження можливості переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, виконання всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити, обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дергачівського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 310 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 08.00 годину, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступний обов`язок:

- Прибувати до старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 за першою вимогою.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1