overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

17 липня 2018 року

м. Київ
справа № 280/2142/14-к
провадження № 51-2972км18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, пунктами 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України.

встановив:

У судове засідання, яке призначено на 17 липня 2018 року не з`явилися захисники неповнолітніх засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора, який просив відкласти касаційний розгляд у зв`язку з неявкою у судове засідання захисників, враховуючи положення

ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо неповнолітніх, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.
Керуючись ст. 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Відкласти розгляд касаційної скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 на 09 жовтня 2018 на 12:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2018 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн. В задоволенні цивільного позову в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 9 652, 40 грн. відмовлено.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 25 липня 2018 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1510/2018 Категорія КК: ч. 1 ст. 125
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/465/18
Справа № 675/1736/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 7 травня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про незаконні та протиправні дії ДУ «Замкова виправна колонія (№58)», відшкодування заподіяної шкоди залишити без змін.

Повний текст ухвали суду оголосити о 10 годині 00 хвилин 23 липня 2018 року.

Головуюча:підпис

Судді6 підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5387/18
Провадження №1-кс/711/2204/18
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

18 липня 2018 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , заявленого в судовому засіданні 10.07.2018р. під час розгляду справи №711/5387/18 (провадження №1-кс/711/2112/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , -

керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

Відвести слідчого суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 від розгляду справи №711/5387/18 (провадження №1-кс/711/2112/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Справу №711/5387/18(провадження №1-кс/711/2112/18) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,- передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення слідчого судді для розгляду вказаної скарги відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2018р. о 09год. 00хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2235/18
Провадження № 1-кп/723/2747/18
УХВАЛА

18 липня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про залучення перекладача у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000349 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченої заявив клопотання про залучення перекладача, оскільки підзахисна вільно володіє румунською мовою і не володіє українською мовою, якою здійснюється кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 просила забезпечити їй перекладача.

Інші учасники кримінального провадження погодилися щодо необхідності призначення перекладача.

Відповідно до ч.3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити перекладача для здійснення перекладу з української на румунську та з румунської на українську мови на період проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.29,42 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Залучити в кримінальному провадженні №0000349 від 25.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, перекладача для здійснення перекладу з української на румунську та з румунської на українську мови на період проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження.

Суддя
Справа № 161/9001/18
Провадження № 1-кс/161/4810/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 16 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
....................................................................................................................
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_4 або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: АДРЕСА_1 (далі LAC) 12001 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 8303, 303, 22247, 12247, в період часу в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 45 хв. 26.04.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/964/18 Провадження №11-кп/773/379/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника Цуманської ВК №84 ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.404, 405, 407, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 00 хвилин 20 липня 2018 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді
Справа №295/8298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002657 від 29.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.06.2018 року близько 01 год 40 хв за адресою: м.Житомир, вул. Покровська, 54-В працівниками поліції було виявлено металевий предмет ззовні схожий на кастет.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження.
Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на кастет, холодною зброєю? якщо так, то до якого виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 29.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002657, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є представлений на дослідження предмет ззовні схожий на кастет, холодною зброєю? якщо так, то до якого виду він відноситься, та яким способом виготовлений?

Надати в розпорядження експертів: речові докази вилучені в ході огляду місця події: паперовий конверт всередині із предметом зовні схожим на кастет.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження..

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи повернути слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або особі яка буде діяти за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №278/1885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 , стосовно скасування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31 березня 2016 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, та ч. 3 ст. 15, 2 ст. 289 України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільнений від призначеного покарання з випробуванням протягом двох років десяти місяців іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для його відбуття в місця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації ОСОБА_5 .

Скасувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання у місця позбавленні волі, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року, у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 липня 2018 року о 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/899/17
Провадження № 1-в/0285/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації ЦМУ ПВ КПП Міністерства юстиції про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений за період іспитового строку: обов`язки, покладені судом, виконував; до адміністративної відповідальності не притягувався; новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 15.06.2018 року; за місцем проживання заяв та скарг від сусідів не надходило. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 12.06.2018 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2017 року покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/185/18
1-в/291/32/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 360/2454/17
УХВАЛА

19 липня 2018 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 23 липня 2018 року на 15 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 , начальника СВ Бородянського ВП, витребувати інформацію про наслідки розгляду клопотання ОСОБА_2 від 05 липня 2018 року.

Слідчий суддяОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000154 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 14 год. 00 хв. 18.10.2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000154 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14 год. 00 хв. 18.10.2018 викликавши у нього прокурора, потерпілогота обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя: