Справа № 484/1692/18
Провадження № 1-кс/484/923/18
УХВАЛА
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
22.08.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000840 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000840 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
20.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.04.2018 року по вул. Северна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 1985 р.н.
09.08.2018 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Згідно з п.п. 1, 2, 3 та 4 частини першої статті 91 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, встановлення істини по справі за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень встановлення механізму, характеру та локалізації їх утворення, необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.
Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000840 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-яким предметом і способом нанесені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .?
-чи не могли вони бути спричинені цеглиною?
-яке найбільш вірогідне було взаєморозташування ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в момент отримання ними тілесних ушкоджень?
-чи мало місце видимі травми голови, їх площа, кількість при обстеженні ОСОБА_5 .?
-чи не пов`язаний стан здоров`я ОСОБА_5 , який був виставлений в лікарні згідно клінічних даних з діагнозом остеохондроз грудного і шийного позвонка?
-які механічні ушкодження м`яких покривів голови у ОСОБА_5 .?
-чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 бути отриманні при обставинах і умовах про які розповідає ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .?
-чи відповідає об`єктивним даним показання ОСОБА_3 про конкретний предмет, яким могла отримати тілесні ушкодження обличчя ОСОБА_5 .?
-чи є можливість по виявленим на тілі ОСОБА_3 тілесних ушкоджень встановити направленість і орієнтовану силу удару?
-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 її ж власними руками?
-чи відповідають за формою садна, виявлені у ОСОБА_3 , ОСОБА_5 форму травмуючої поверхні тупого предмета (камінь, цеглина)?
Для дослідження експерту надати: матеріали кримінальних проваджень № 0000840 та № 0000839 з медичною документацією.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.
Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: