Провадження по справі № 1-кп/401/77/18
Справа № 399/816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» липня 2018 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000157 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в якості свідка в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказаний свідок може підтвердити перебування обвинуваченого в іншому місці в момент скоєння злочину, а також витребувати у ТОВ «Придніпровський олійноекстратний завод» м. Кропивницький копії внутрішніх нормативних документів якими станом на квітень 2017 року було регламентовано пропускний режим, у ТОВ «Контролінг Сервіс» м. Миколаїв інформацію про ім"я та по батькові охоронця даної установи ОСОБА_9 , адресу його проживання. У ТОВ «К-автотранс» м. Кропивницький інформацію про прізвище, ім`я по батькові касира, яка продавала 16.04.2017 року пільговий квиток на ім`я ОСОБА_4 .

Дане клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання ,вважає його безпідставним та таким,що потягне за собою довготривалий розгляд справи,крім того зазначив,що покази свідка ОСОБА_8 . В не є належними та допустимими.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 також заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 .

В частині надання інформацій клопотання судом вирішено на місці і в його задоволенні відмовлено.

В частині виклику та допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відео зв`язку суд вважає клопотання слід задовольнити . Враховуючи , що свідок проживає с. Роздолля Компаніївського району, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Компаніївським районним судом Кіровоградської області (28400, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21, Веб-сайт: https://km.kr.court.gov.ua, E-mail: , телефони: (05240) 2-04-55; 2-02-77).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК Українипередбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання з допиту свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000157 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 13:00 годину 14 серпня 2018 року здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Компаніївським районним судом Кіровоградської області (28400, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21, Веб-сайт: https://km.kr.court.gov.ua, E-mail: , телефони: (05240) 2-04-55; 2-02-77).

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

27.07.2018