18.09.2018

Справа №522/2728/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000793 від 15.06.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000793 від 15.06.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме за фактом фальсифікації матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у внесенні до протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів адміністративної справи завідомо неправдивих відомостей працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 01.01.2017 інспекторами патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом поліції ОСОБА_6 та лейтенантом поліції ОСОБА_7 сфальсифіковано матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 та складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Так, ОСОБА_5 01.01.2017, рухаючись вул. Грушевського у м. Одесі здійснив розворот у непередбаченому для цього місці, в результаті чого був зупинений працівниками патрульної поліції.

В ході перевірки документів, інспектори патрульної поліції запропонували ОСОБА_5 пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що останній погодився, оскільки був упевнений у своїй тверезості. Спиртні напої в той день та напередодні він не вживав. Результатами тестування за допомогою «Драгеру» ОСОБА_5 не поцікавився та вийшов з автомобіля патрульної поліції на вулицю. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся до автомобіля патрульної поліції де йому видали талон на тимчасове керування транспортним засобом, а також надали для ознайомлення та підпису протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БР №155211.

Однак, ОСОБА_5 з результатами огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не погодився та виявив бажання пройти медичне обстеження на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі, на що працівники патрульної поліції відповіли йому відмовою та поїхали з місця зупинки та у подальшому направили матеріали за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Під час розгляду у ІНФОРМАЦІЯ_4 справи №521/555/17 щодо скоєння ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП допитано ОСОБА_8 , зазначеного як свідка у протоколі серії БР №155211.

Допитом ОСОБА_8 у судовому засіданні встановлено, що на місці зупинки ОСОБА_5 його зовсім не було, будь-яких пояснень та підписів у матеріалах щодо вчинення ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП він не виконував.

За результатами розгляду справи №521/555/17 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 винесено постанову про закриття провадження по справі з підстав відсутності у діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

У зв`язку із вищевикладеним, в діях інспекторів патрульної поліції вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З метою перевірки доводів, викладених у скарзі ОСОБА_5 у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів матеріалів адміністративної справи №521/555/17 (номер провадження - 3/521/778/17) ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має важливе доказове значення для встановлення обставин та подій злочину, містить документи, по яким необхідно провести почеркознавчі експертизи, які можуть бути використані, як доказ причетності вищезазначених осіб до вчинення злочину.

Перелічені документи перебувають та зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданнні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим доведено, що документи та речі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та працівнику Одеського управління ДВБ Національної поліції України ОСОБА_10 тимчасовий доступ та отримати в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому в АДРЕСА_1 , завірених належним чином копій матеріалів адміністративної справи №521/555/17 (номер провадження - 3/521/778/17), розглянутої 27.03.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 стосовно ОСОБА_5 , з можливістю отримання завірених належним чином копій протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , акту освідування ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя