Справа № 482/1656/18
Номер провадження 1-кс/482/340/2018
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Нова Одеса, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
07.09.2018 року на розгляд слідчого судді Новоодеського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області 23.07.2018 року постановлено ухвалу про арешт майна, а саме автомобіля «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та напівпричепа «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що даний транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000490 від 09.07.2018 року.

Посилаючись на те, що він є законним володільцем вказаного автомобіля та напівпричепу, так як керує ними як водій за трудовим договором, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, оскільки 29.08.2018 року експертом Миколаївського НДЕКЦ МВС України проведено огляд транспортних засобів, здійснені необхідні вимірювання та фіксація їх технічного стану, а тому відпала необхідність для подальшого арешту транспортного засобу. Крім того, арешт, який накладено на автомобіль, перешкоджає йому їм користуватися, чим порушуються його права.

Заявник та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Представником заявника направлено до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністі та про його задоволення.

Слідчий та прокурор у судове засідання не зявилися.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

09.07.2018р. розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. На даний час триває досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.07.2018р. задоволено клопотання слідчого та накладено арешт майна, а саме автомобіля «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 20.09.2012) та напівпричіпа «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 14.09.2011).

Одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правовою підставою накладення арешту на автомобіль «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та напівпричіп «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 є наявність на такому автомобілі слідів кримінального правопорушення, що зумовлює збереження такого речового доказу.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, інших власника або володільця майна, представника юридичної особи, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, заявником ОСОБА_3 документально не підтверджено, що він є законним володільцем арештованих транспортних засобів, про що ним стверджується.

Так, трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 25.10.2017 року, не є документом, що підтверджує право власності або право володіння транспортним засобом Цим трудовим договором лише підтверджується факт перебування у трудивих відносинах заявника з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 .

З врахуванням наведеного, ОСОБА_3 є лише особою, що в силу трудових відносин керує транспортним засобом, але не є власником та володільцем такого майна.

Право на звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна, володільцем якого він не є, а є лише особо, що перебуває у трудових відносинах з власником транспортного засобу, діючим кримінальним процесуальним законом не передбачено.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області 23.07.2018 року на автомобіль «MAN TGA 18 430», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та напівпричіп «TRAILOR SREM», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2000 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Новоодеського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1