Справа № 211/4443/17
Провадження № 1-кп/211/272/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

30 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 09.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 03.11.2018 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, зазначив, що ризики, що існували при обранні даного запобіжного заходу досі залишаються.
Обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, оскільки ризики, заявлені прокурором необгрунтовані, останній має зареєстроване місце проживання, має міцні соціальні зв`язки.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, не зникли. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, він не одружений, офіційно не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. З огляду на спосіб життя ОСОБА_3 неможливо однозначно стверджувати, що наявність іншого запобіжного заходу, аніж виключного, унеможливить вчинення ним інших злочинів. Крім того, на даний час судове слідство триває, не допитані всі свідки по кримінальному провадженню, не досліджені матеріали кримінального провадження.

При цьому, продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 не буде суперечити вимогам ст. 5 Конвенції "Про захист прав людини та основоположних свобод", оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.08.2017 р. було визначено розмір застави 240 000 грн., суд вважає за можливе залишити розмір застави на рівні 150 прожиткових мінімумів.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ухвалив:
продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 28 грудня 2018 року включно.

У порядку ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави 150 прожиткових мінімумів, тобто в розмірі 240 000 (двісті сорок тисяч) гривень на момент постановлення ухвали від 09.08.2017 р.

У разі внесення обвинуваченим або заставодавцем застави на депозитний рахунок суду застосовується запобіжний захід у вигляді застави.

На випадок застосування запобіжного заходу застава зобов`язати обвинуваченого негайно прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та не відлучатися із м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1