Ухвала
Іменем України

10 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 348/1956/16-к
провадження № 51-8562 впс 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції до іншого суду апеляційної інстанції.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000233 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисника ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2018 року

з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду працює шість суддів, двоє з яких (судді ОСОБА_8

та ОСОБА_9 ) заявили самовідвід, який був задоволений у встановленому законом порядку, суддя ОСОБА_10 перебуває на довготривалому лікуванні після операції на серці, це кримінальне провадження мають право розглядати лише судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , однак суддя ОСОБА_12 перебуває

у щорічній основній відпустці до 24 вересня 2018 року, а перед виходом

на роботу буде оперуватися по заміні колінного суглобу, що призведе до тривалої реабілітації. Крім того залучення суддів судової палати з розгляду цивільних справ

є неможливим відповідно до рішення зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2017 року.
Учасникам судового провадження належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження

та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла висновку,

що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду

Івано-Франківської області в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали кримінального провадження № 0000233 щодо ОСОБА_5

та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 125 КК, за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисника ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2018 року.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу зазначеної справи між суддями

від 27 червня 2018 року визначено головуючого суддю ОСОБА_9 , склад суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Однак судді ОСОБА_9

і ОСОБА_8 заявили самовідвід, який у встановленому законом порядку був задоволений.
Під час повторного автоматизованого розподілу цієї справи 06 серпня 2018 року, головуючого суддю визначено ОСОБА_10 та склад колегії ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . У зв`язку із тим, що головуючий суддя ОСОБА_10 на момент розподілу справи перебував на довготривалому лікуванні, було проведено повторний автоматичний розподіл цього кримінального провадження між суддями.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 15 серпня 2018 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_11

у складі колегії суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 від 15 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисника ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2018 року. Також ухвалою судді від 23 серпня 2018 року закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 30 серпня 2018 року за вказаними апеляційними скаргами, про що були повідомлені учасники судового провадження.
Однак матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про те,

чи відбувся апеляційний розгляд вказаних скарг, який було призначено на 30 серпня 2018 року, чи можливо відкладався та з яких підстав. Також не містять матеріали провадження і протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, на підставі якого і вирішується питання щодо передачі кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.
Посилання у поданні на те, що це кримінальне провадження мають право розглядати лише судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній основній відпустці до 24 вересня 2018 року, проте перед виходом на роботу буде оперуватися по заміні колінного суглобу, що призведе

до тривалої реабілітації, як на підставу для передачі провадження на розгляд іншого суду, є передчасним.
Таким чином у матеріалах кримінального провадження не міститься будь-яких документів або відомостей, з яких убачалась би неможливість утворення складу суду для розгляду апеляційних скарг у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду апеляційної інстанції до іншого колегія суддів не вбачає.
Таким чином подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 0000233 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 125 КК,

за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисника ОСОБА_7 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21 травня 2018 рокудо іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3