Справа № 354/378/18
Провадження № 1-кп/354/33/18
У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
потерпілої: ОСОБА_6
потерпілої: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.12.2017 року за №0000677, про обвинувачення ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - в с т а н о в и в:
Учасники судового провадження вважають можливим призначення судового розгляду, вважають, що підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.

Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

14.05.2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_9 , подав клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, прокурор обґрунтовує зібраними доказами, а саме протоколом огляду місця події, висновками інженерно-транспортних, судово-медичних експертиз, протоколами допиту свідків та іншими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданнізахисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_8 подав клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Прокурором доведено наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Вирішуючи дане клопотання враховується також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, характеризуючі дані щодо особи підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я (інвалід 3 групи з дитинства) та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює та раніше не судимий.
Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, та щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України.

Окрім того, в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання прокурора слід задовольнити, та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з 14.05.2018 року обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 18.06.2018 року, з покладенням на обвинуваченого передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків, а у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 - відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 176-178,181,194, 309, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.12.2017 року за №0000677, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 12.06.2018 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , з 14.05.2018 року обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком до 18.06.2018 року, із забороною покидати житло з 23:00 години до 17:00 години наступного дня.
Покласти на ОСОБА_4 визначені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки, а саме: прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора, або суду за
кожною вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити відповідному відділу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання - відмовити за необґрунтованістю.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1