У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1869/18

Номер провадження 1-кс/184/663/18

13 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000640 від 20.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000640 від 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в період часу з 03 години 30 хвилин 14.08.2018р. до 23 години 40 хвилин 19.08.2018р. невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду. Сума матеріальних збитків встановлюється.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п.6 ч.2 вказаної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що питання виду і розміру шкоди, яка заподіяна злочинними діями по кримінальному провадженню № 0000640 від 20.08.2018 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000640 від 20.08.2018 року - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити таке запитання: яка вартість нижче вказаного майна на момент вчинення злочину, тобто на 19.08.2018:

- планшет Lenovo A3500-F MT:60054 серійний номер HGA948XR IMEI: НОМЕР_1 , темно синього кольору, був мною придбаний 23.07.2015 за 3099 гривень (документи в наявності)

- мобільний телефон марки Lenovo Vibe S1, (білого кольору) який був придбаний в грудні 2017 (документи відсутні).

- акустична система, яка складається з підсилювача звуку та двох музичних колонок (чорного кольору) марки Logitech Speaker System Z313, яка була придбана 14.02.2011 за 369 гривень (документи в наявності).

- електричні конвектори у кількості 2 штуки (білого кольору) марки Scarlett SC-2151 (ІР24), придбані в 2014 році (документи в наявності)

- кулон у вигляді «Знак зодіаку Стрілець» зі срібла 925 проби, вагою 2 грами, придбаний в 2013 році (документи відсутні)

- хрестик з накладним розп`яттям, зі срібла 925 проби вагою 1,5 грами, придбаний в 2013 році (документи відсутні)

- ланцюжок чоловічий з якірним плетінням, зі срібла 925 проби, вагою 4,27 грама, придбаний в 2013 році за 452 гривні (документи в наявності)

- сережки жіночі (у вигляді кілець) зі срібла 925 проби, вагою 1,72 грами, придбані в 2013 році за 201 гривню (документи в наявності)

- сережки жіночі (по типу «гвіздків») зі срібла 925 проби, вагою 2,31 грами, придбані в 2017 році за 172 гривні (документи в наявності)

- каблучка жіноча зі срібла 925 проби, вагою 5,8 грама, придбана в 2017 році за 817 гривень (документи в наявності).

Дозволити експертам: проведення експертизи без об`єкта дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1