Справа №333/4314/18
Провадження №1-кп/333/561/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.09.2001 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки;

- 25.02.2003 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 05.12.2006 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 07.05.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 02.06.2018 року, в період часу, приблизно з 06-00 години до 08-00 години, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, кулаками правої та лівої руки, наніс потерпілій ОСОБА_4 не менше трьох ударів в область голови та тулубу, чим спричинив останній, згідно з висновком експерта №846 від 03.07.2018 року синці на нижньому повіці лівого ока, в області правого передпліччя, садно в області нижнього повіка лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 слідчим кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила, що вона простила сина за його дії, та враховуючи, що він виправився, вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_6 та жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Просить суд закрити провадження відносно останнього.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження, враховуючи, що дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження приватного обвинувачення, а відмовитися від обвинувачення це право потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілої, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Виходячи з ч.4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, прийшов про необхідність закриття даного кримінального провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 376, 395, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізькій області шляхом подання апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.08.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1