УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5719/18

Провадження № 1-кс/638/1935/18

21.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 11.05.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (50-річчя ВЛКСМ), 28-А, майно (документи), що належать ТОВ «Укравтотранс Плюс» (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, вул. Куліковська (Мельникова), 23; місце фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності: м. Харків, пр. Ювілейний (50-річчя ВЛКСМ), 28-А) а саме копій: паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень який працює у експресному режимі по маршруту № 119е, «Аеропорт пр. Перемоги (коло трамвая)», погодженого 30.06.2017; паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень який працює в експресному режимі по маршруту № 119е, «Аеропорт пр. Перемоги (коло трамвая)», розроблений 03.08.2011; акту № 13-п дотримання автоперевізником вимог договору про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 26.05.2016; папку під назвою «ТЕЛЕФОНЫ ВОДИТЕЛЕЙ (ОТДЕЛ КАДРОВ)» в якій містяться списки осіб в алфавітному порядку з вказівкою їх контактних телефонів; документ під назвою «Наряд выезда маршрутных автобусов на линию 10.05.2018»; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочатого 04.02.2017 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.02.2017 року, поблизу пр. Науки, 39, у м. Харкові, ОСОБА_5 , перебуваючи у громадському транспорті, отримала тілесні ушкодження в результаті екстренного гальмування водія маршрутного таксі №119е під час руху. Перевезення по зазначеному маршруту здійснює ТОВ «Укравтотранс Плюс» (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, вул. Куліковська (Мельникова), 23; місце фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності: м. Харків, пр. Ювілейний, 50-річчя ВЛКСМ), 28-А.

За даним фактом 06 вересня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129.

Під час досудового розслідування 02.05.2018 року слідчим було отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова про дозвіл на проведення огляду нерухомого майна нежитлових будівель та земельної ділянки за адресою м. Харків, проспект Ювілейний, буд. 28-А, з метою виявлення та вилучення первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського обліку, чорнових записів, комп`ютерів, ноутбуків, та інших носіїв інформації, на яких може бути відображена (зберігатися) інформація про: водіїв, які здійснювали 10.02.2017 року перевезення пасажирів на маршруті №119е та транспортні засоби; паспорт та схему маршруту; розклад руху та іншу інформацію, яка б могла допомогти у встановленні істини по даному кримінальному провадженню, а також інші предмети та речі, які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

На підставі вищевказаної ухвали слідчого судді, 11.05.2018 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 28-А, у приміщенні, де фактично здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Укравтотранс Плюс» , було проведено огляд. В ході огляду у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено наступні копії документів, що належать ТОВ «Укравтотранс Плюс» : паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень який працює у експресному режимі по маршруту № 119е, «Аеропорт пр. Перемоги (коло трамвая)», погодженого 30.06.2017; паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень який працює в експресному режимі по маршруту № 119е, «Аеропорт пр. Перемоги (коло трамвая)», розроблений 03.08.2011; акту № 13-п дотримання автоперевізником вимог договору про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 26.05.2016. Також виявлено і вилучено папку під назвою «ТЕЛЕФОНЫ ВОДИТЕЛЕЙ (ОТДЕЛ КАДРОВ)» в якій містяться списки осіб в алфавітному порядку з вказівкою їх контактних телефонів; документ під назвою «Наряд выезда маршрутных автобусов на линию 10.05.2018»; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, було виявлено та вилучено «Журнал щозмінного передрейсового та післярейсового медичних оглядів водіїв», розпочатого 04.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у вказаних документах можуть міститись відомості про транспортний засіб, який 10.02.2017 року здійснював перевезення за маршрутом №119е, під час якого в результаті екстреного гальмування водієм маршрутного таксі під час руху ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження; відомості про особу водія, який перебував за кермом під час такого перевезення або інших водіїв, яким може бути відома його особа, стан транспортного засобу під час вказаного перевезення, можна зробити висновок, що вилучене майно містить інформацію (зберегло сліди) про вчинення кримінального правопорушення. Повернення власнику може негативно вплинути на подальший хід досудового розслідування так, як воно може бути пошкоджене, втрачене тощо і втратить свої властивості як доказ, і крім того, не може у зв`язку з цим подальшому використовуватись як доказ у суді, а тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що йдеться в ст. 170 КПК України. Висновок про можливість знищення або іншим чином внесення відомостей до вказаних документів/їх оригіналів підтверджується неодноразовим уникненням співробітників ТОВ «Укравтотранс Плюс» від надання інформації, що міститься в цих документах (слідчий посилається на відповіді на запити з ТОВ «Укравтотранс Плюс» , що і стало підставою для отримання такої інформації на підставі ухвали слідчого судді).

В судове засідання начальник відділення СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, приходить до наступного висновку.
У розумінні положень статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна у розумінні частини 2 статті 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до відчуження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення-злочину, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 131, 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 06.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду від 11.05.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний (50-річчя ВЛКСМ), 28-А, майно (документи), що належать ТОВ «Укравтотранс Плюс» (місце реєстрації юридичної особи: м. Харків, вул. Куліковська (Мельникова), 23; місце фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності: м. Харків, пр. Ювілейний (50-річчя ВЛКСМ), 28-А) а саме копій: паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень який працює у експресному режимі по маршруту № 119е, «Аеропорт пр. Перемоги (коло трамвая)», погодженого 30.06.2017; паспорту міського автобусного маршруту регулярних перевезень який працює в експресному режимі по маршруту № 119е, «Аеропорт пр. Перемоги (коло трамвая)», розроблений 03.08.2011; акту № 13-п дотримання автоперевізником вимог договору про перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування від 26.05.2016; папку під назвою «ТЕЛЕФОНЫ ВОДИТЕЛЕЙ (ОТДЕЛ КАДРОВ)» в якій містяться списки осіб в алфавітному порядку з вказівкою їх контактних телефонів; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розпочатого 04.02.2017 року.

Зберігання арештованого майна здійснювати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року за №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1