У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року
м. Київ

провадження: № 51-9344впс18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року, яким його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и в:
до Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Тернопільської області про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року, з Апеляційного суду Тернопільської області до апеляційного суду іншої області.
Подання мотивоване тим, що в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями не можливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Тернопільської області вже брали участь в даному кримінальному провадженні, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це провадження.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду даного подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні вмотивовані доводи, та вивчивши надані до нього документи, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що поданняАпеляційному суді Тернопільської області слід задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 КПК, кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, тощо.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Тернопільської області надійшли матеріали судового провадження № 607/12709/15-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року щодо нього.

05 жовтня 2018 року в результаті проведення автоматизованого розподілу судової справи не виявилось можливим визначити колегію суддів для апеляційного розгляду вищевказаного кримінального провадження у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При цьому з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Тернопільської області два судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вже брали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляло їх права повторно розглядати це провадження.
Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що подання Апеляційного суду Тернопільської області підлягає задоволенню через обґрунтовані доводи про неможливість утворити склад суду, у зв`язку з чим кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 необхідно направити з Апеляційного суду Тернопільської області до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду - Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 32, 34 КПК,
постановив
подання Апеляційного суду Тернопільської області - задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 липня 2018 року, яким його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3