Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3038/18
У Х В А Л А
27.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000870 від 19.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24.02.2017, Берегівською місцевою прокуратурою скеровано обвинувальний акт до Виноградівського районного суду Закарпатської області, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у інше приміщення по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000986 від 06 грудня 2016 року та будучи засудженим 09.09.2017 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив наступний злочин проти власності.

Так, він 16 серпня 2018 року, близько 12 години 05 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, через незачинені двері службового входу з тильної сторони будівлі, проник до роздягальні супермаркету «Гранд», що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки з гаманця, який знаходився у поліетиленовому пакеті, викрав грошові кошти в сумі 2400 (дві тисячі чотириста) гривень, належні ОСОБА_5 , в результаті чого останній спричинено матеріальні збитки на вищевказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел, Він же, 16 серпня 2018 року, близько 12 години 10 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, перебуваючи в роздягальні супермаркету «Гранд», що розташований за адресою м. Виноградів, вул. Станційна, 1Б, таємно з шафи № 8, викрав з жіночої сумки чорного кольору грошові кошти в сумі 160 (сто шістдесят) гривень, мобільний телефон марки «БЙОРН» чорного кольору, вартість якого згідно довідки про вартість з врахуванням ознак зносу станом цін на 18.08.2018 становив 800 грн., в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_4 , 16 серпня 2018 року, близько 12 години 05 хвилин, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, через незачинені двері службового входу з тильної сторони будівлі, проник до роздягальні супермаркету «Гранд», що розташований за адресою м. Виноградів, вул. Станційна, 1Б, де з жіночої сумки чорного кольору викрав паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

У сукупності, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом будь-яким способом.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000870 від 19.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, , а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психіатричною хворобою ?

- Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування ?

- Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

- Якщо хворіє психіатричною хворобою або алкоголізмом, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлювати значення своїх дій та наслідки, які могли настати після їх вчинення ?

- Направити експертам для дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

Для ознайомлення експертам направити копію даної ухвали слідчого судді про призначення судово-психіатричної експертизи та матеріали кримінального провадження №0000870 від 19.08.2018 року..

Експерта попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1