Справа № 303/2540/18
Номер рядка стат. звіту - 2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018 року за № 0000355 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с.Обава Мукачівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, раніше не судимої, одруженої, непрацюючої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 01.04.2018 року близько 10 год. 20 хв. знаходилась за місцем проживання у будинку АДРЕСА_1 , між нею та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка, в ході якої перебуваючи у приміщенні кухні, вище вказаного будинку, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_3 . ОСОБА_5 наніс їй один удар в область плеча, після чого, остання, перевищуючи межі необхідної оборони, схопила в праву руку кухонний ніж з коричневою ручкою та нанесла один удар ОСОБА_5 в область черевної порожнини з ліва. В результаті вказаного удару згідно висновку судово-медичної експертизи №147/18 від 04.04.2018 р. ОСОБА_5 отримав проникаючу колото-різану рану передньої черевної стінки. Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії гостро колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа і для випадкового спричинення не характерні, а є такими, що небезпечні для життя в момент їх спричинення, на підставі п.2.1.3/К) «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», як такі, що відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень. По давності виникнення можуть вкладатися в час події, яка мала місце 01.04.2018 року.
У ході судового засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченою, пояснив, що завдана матеріальна шкода йому відшкодована повністю.
Обвинувачена ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з примиренням з потерпілим, їй роз`яснено наслідки такого закриття.
Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Стр. 2 із 2
Заслухавши доводи потерпілого, обвинуваченої, думку прокурора суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення втраховуючи наступне.
Судом встановлено, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, доведена повністю, а її дії кваліфіковано вірно як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце, містить склад злочину і обвинувачувана винна в його вчиненні, у повному обсязі відшкодувала потерпілому заподіяну шкоду, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Речові докази: кухонний ніж, який упакований у паперовий конверт, змиви речовини бурого кольору, які поміщені у паперовий конверт та здані у камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВП, необхідно знишити.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, закрити.
Речові докази: кухонний ніж, який упакований у паперовий конверт, змиви речовини бурого кольору, які поміщені у паперовий конверт та здані у камеру зберігання речових доказів Мукачівського РВП, знишити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1