Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 р. м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання про проведення судово хімічної експертизи,

в с т а н о в и в:

15.06.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення судово хімічної експертизи, мотивуючи його наступним.

11.06.2018 року в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , між господарським приміщенням та бетонним парканом виявлено земельну ділянку із рослинами, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини маку у кількості 1051 шт. Для подальшого дослідження, методом конверту було вилучено 29 рослин в якості зразків, які поміщенні до експертних пакетів: № 0003960, № 0003961, № 0003963, № 0003964, № 0003962, а залишок у кількості 1 022 рослин вилучено та поміщено то експертного пакету №0004498. Після цього в ході обшуку вказаного домогосподарства з правого боку від господарського приміщення було виявлено іншу земельну ділянку із рослинами, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини маку у кількості 38 шт. З метою проведення досліджень, методом конверту було вилучено 15 рослин, в якості зразків, які поміщені до експертних пакетів: № 0004494, №0004540, № 0004538, № 0004539, № 0004537, а залишок у кількості 23 рослин вилучено та поміщено до експертного пакету № 0004497.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлені, вилучені під час проведення обшуку, та поміщені до експертних пакетів: № 0004494, №0004540, №0004538, № 0004539, № 0004537, № 0004497, рослини є нарковмісними рослинами, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-хімічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Полтавський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи відносяться надані на дослідження рослини до нарковмісних рослин?

2) Якщо так, то який їх вид?

Також слідчий вважає, що доцільно вказати, що дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту о/у Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 6/, витягу із кримінального провадження № 0000167 /а.с.3/ вбачається, що 08.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме про те, що 08.06.2018 року до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП Гребінківського ВП про те, що мешканець м. Гребінка, громадянин України ОСОБА_6 за місцем проживання зберігає наркотичні засоби «канабіс», «амфетамін», які він особисто вживає.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 3,4/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 /а.с. 3,5/.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 11.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого між господарським приміщенням та бетонним парканом виявлено земельну ділянку із рослинами, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини маку у кількості 1051 шт. Для подальшого дослідження, методом конверту було вилучено 29 рослин в якості зразків, які поміщенні до експертних пакетів: № 0003960, № 0003961, № 0003963, № 0003964, № 0003962, а залишок у кількості 1 022 рослин вилучено та поміщено то експертного пакету №0004498. Після цього в ході обшуку вказаного домогосподарства з правого боку від господарського приміщення було виявлено іншу земельну ділянку із рослинами, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини маку у кількості 38 шт. З метою проведення досліджень, методом конверту було вилучено 15 рослин, в якості зразків, які поміщені до експертних пакетів: № 0004494, №0004540, № 0004538, № 0004539, № 0004537, а залишок у кількості 23 рослин вилучено та поміщено до експертного пакету № 0004497 /а.с. 8-11/.

Згідно копії постанови слідчого про визнання речовим доказом від 11.06.2018 року, стебла рослин, що за зовнішніми морфологічними ознаками схожі на рослини маку, які вилучені та поміщені до окремих експертних пакетів: № 0004494, №0004540, №0004538, № 0004539, № 0004537, № 0004497, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000167 /а.с. 12/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий (1. Чи відносяться до нарковмісних рослин надані на дослідження рослини, що поміщені до експертних пакетів: № 0004494, №0004540, №0004538, № 0004539, № 0004537, № 0004497? 2. У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то який їх вид?) мають значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово хімічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судово хімічної експертизи задовольнити повністю.

Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (Рибальський провулок, 8, Полтава, Полтавська область, 36000) провести у кримінальному провадженні № 0000167 судово-хімічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи відносяться до нарковмісних рослин надані на дослідження рослини, що поміщені до експертних пакетів: № 0004494, №0004540, №0004538, № 0004539, № 0004537, № 0004497?

2) У випадку ствердної відповіді на питання № 1, то який їх вид?

В ході проведення експертизи експерту дозволяється застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судово-хімічної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000167.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1