УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005498 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0005498 від 22.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України.
Зазначене провадження було ініційоване за заявою Інформаційного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те,що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні продажу цілісного майнового комплексу, належного підприємству, на стадії проведення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2015 року,умисно занижували його вартість з метою продажу третім особам за необґрунтовано низькою ціною.
Посилаючись на те,що з метою швидкого,повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідний дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у АДРЕСА_1 ,зокрема щодо передпродажної підготовки майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інвентаризації майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , плану продажу майна, оцінки активів,в тому числі,безпосередньої оцінки майнового комплексу Мокрянський гранітний кар`єр завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 », способи, порядок,склад та умови відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,в т.ч. майнового комплексу Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,обґрунтування відхилення від черговості продажів та зниження початкової ціни продажу на аукціонах Мокрянського гранітного кар`єру Завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 », умови відкритих торгів майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », документи про проведення відкритих торгів майнового комплексу Мокрянський гранітний кар`єр та укладеного договору купівлі продажу, документів про те,що не відбувалися аукціони з продажу Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і про зменшення початкової вартості цього майна на наступному аукціоні.
При розгляді клопотання в суді прокурор підтримав його з наведених вище підстав,обґрунтувавши потребами досудового розслідування встановити всі обставини укладання договору купівлі-продажу та переоформлення права власності цілісного майнового комплексу Мокрянського гранітного кар*єру,необхідністю проведення судових експертиз,неможливістю в інший спосіб отримати документи,що за версією слідства є належні до кримінального провадження.
Відповідно ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без участі представника особи,у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи,у зв`язку з його неявкою за викликом до суду.
Вивчивши матеріали клопотання,заслухавши учасника його розгляду, слідчий суддя знаходить,що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за фактом кримінального правопорушення за ознаками ст.364 ч.2 КК України,в рамках досудового розслідування якого перевіряється причетність службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до умисного заниження вартості цілісного майнового комплексу при здійсненні продажу на стадії проведення його ліквідації за рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.01.2015 року.
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 85 КПК України визначає,що належними до кримінального провадження є докази,які прямо чи непрямо підтверджують існування обставин,що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,та інших обставин,які мають значення для кримінального провадження,а також достовірність чи недостовірність,можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що документи,вказані у клопотанні,окремо або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та є до нього належними доказами,що є підставою для задоволення клопотання про надання доступу до зазначених у клопотанні документів,мета отримання доступу до документів може бути реалізована у спосіб вилучення їх завірених копій.
Відповідно до частини 1 п.7 статті 164 КПК України ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів повинна містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали. При цьому необхідно враховувати, що наведена норма КПК України встановлює лише максимальний строк дії ухвали, водночас,визначений слідчим суддею строк має бути належним чином обґрунтований на підставі дослідження доводів клопотання та матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи викладені у клопотанні обставини зберігання документів,про які йдеться у клопотанні,в іншому місті,значний обсяг цих документів,що ускладнить процедуру їх надання та потребує значного часу,слідчий суддя встановлює строк дії ухвали тридцять днів з моменту її постановлення,що є необхідним для її реалізації.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,або слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,або,за дорученням прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,оперативним працівникам Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області,дозвіл на тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучити завірені копії,а саме:
-передпродажної підготовки майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,
-інвентаризації майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », плану продажу майна, оцінки активів в тому числі безпосередньої оцінки майнового комплексу Мокрянський гранітний кар`єр завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
-способи, порядок, склад та умови відчуження майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в т.ч. майнового комплексу Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
-обґрунтування відхилення від черговості продажів та зниження початкової ціни продажу на аукціонах Мокрянського гранітного кар`єру Завод « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
-умови відкритих торгів майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
-документи про проведення відкритих торгів майнового комплексу Мокрянський гранітний кар`єр та укладеного договору купівлі продажу.
-документів про те, що не відбувалися аукціони з продажу Заводу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і про зменшення початкової вартості цього майна на наступному аукціоні.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зробити їх копії.

Ухвала діє протягом тридцяти з дня її постановлення,до 05.10.2018 р.включно.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1