29.08.2018
Справа № 642/1312/17;
Провадження № 1-кс/642/2162/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000794 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи та залучення експерта.

В клопотанні слідчий просить призначити судово почеркознавчу експертизу, надати доручення експертній установі та залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою : м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.1 Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконані рукописні записи та підпис у таблиці «Звільнення від роботи» в графі «Посада і прізвище лікаря » та в графі «Підпис та печатка лікаря» листка непрацездатності Серія АГЦ №806231 представленого на дослідження.

1.2. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконані рукописні записи та підпис у таблиці «Звільнення від роботи» в графі «Посада і прізвище лікаря » та в графі «Підпис та печатка лікаря» листка непрацездатності Серія АГЦ №735587 представленого на дослідження.

Для дослідження експерту надати:
2.1. Оригінал листка непрацездатності Серія АГЦ №806231, оригінал листка непрацездатності Серія АГЦ 735587 в полімерному пакеті №1

2.2. Протокол відібрання зразків підозрюваної ОСОБА_4 почерку з додатками на 3 арк., протокол на 2 арк., в полімерному пакеті №2

2.3. Протокол допиту ОСОБА_4 на 2 арк., в полімерному пакеті №2

2.4. Книга запису лікарів додому 199 арк., на сторінках в графі «Спеціальність, прізвище та підпис лікаря, яки обслужив виклик» на де на сторінках 118-120, а також переважно у всій книзі біля прізвища « ОСОБА_6 » стоїть підпис, в полімерному пакеті №3

2.5. Особистий листок та автобіографія ОСОБА_5 на 3 арк., особистий листок та автобіографія ОСОБА_4 на 3 арк., в полімерному пакеті №3

2.6. Вибірка з книги приходу та уходу з роботи лікаря ОСОБА_5 з його особистими підписами з січня по травень на 3 арк., в полімерному пакеті №3

2.7. Вибірка з книги приходу та уходу з роботи лікаря ОСОБА_4 з її особистими підписами з січня по травень на 2 арк., в полімерному пакеті №2

2.8. Талон на отримання листка непрацездатності ОСОБА_4 на 1 арк., в полімерному пакеті №2

Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
3. Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
4.Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
5.На підставі п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження;
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000794 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

29.03.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , в якій останній вказує, що невідома особа, або особи використовують, завідомо підроблений документ.

30.03.2018 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

31.03.2018 допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що йому стало відомо, що у малознайомої особи за прізвищем ОСОБА_8 , виникли проблеми із виїздом за кордон, у зв`язку з чим він відкрив лікарняний лист в лікарні, яка обслуговує співробітників ПАТ «Укрзалізниця».

30.03.2018 співробітникам УЗЕ ДЗЕ в Харківській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення на встановлення особи, яка назвалася ОСОБА_8 , а також інших осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, крім, цього доручено витребування лікарняних листів із лікарні ХКЛ ЗТ Філії «ЦОЗ ПАТ Укрзалізниця».

03.04.2018 за вх.. 2771/20/119/02-2018 від співробітників УЗЕ ДЗЕ в Харківській області отримані матеріали зібрані в ході виконання доручення слідчого від 30.03.2018, згідно яких встановлено, що особа ОСОБА_8 з є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , який є співробітником ПАТ «Укрзалізниця» та обіймає посаду машиніста поїзду, крім, цього встановлено особу, яка можливо причетна до скоєння аналогічного злочину, ним виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , також є працівником ПАТ «Укрзалізниця».

Крім цього, згідно відповіді на запит №386814 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно, 14.02.2018 о 10:50 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_1 ОСОБА_10 через пропускний пункт «Гоптівка» виїхав за російську ділянку кордону України та повернувся на територію України 25.02.2018 о 06:52 через пропускний пункт «Гоптівка», пересуваючись в якості водія на автомобілі, що має державні номерні знаки НОМЕР_2 .

Так, само, згідно відповіді на запит №386801 від 31.03.2018 інформаційної бази МВС України «Аркан», встановлено, що дійсно 15.02.2018 о 00:57 на підставі закордонного паспорту НОМЕР_3 ОСОБА_9 , через пропускний пункт Бориспіль-D, вилетів літаком з території України, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5013 та повернувся 22.02.2018 о 23:13 через пропускний пункт Бориспіль-D, рейсом Київ-Шарм Ель Шейх №5012.

27.04.2018 на підставі ухвали Київського районного суду від 24.04.2018 з ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», що розташована за адресою : м. Харків, вул. Малопанасівська, 35, вилучена медична документація, що стосується ОСОБА_10 і ОСОБА_9 . В ході вивчення медичної документації вилученої в ХКЛ ЗТ №2 Філії «ЦОЗ» ПАТ «Укрзалізниця», встановлено, що дійсно ОСОБА_10 і ОСОБА_9 , перебували на лікарняному, на той час як згідно бази «Аркан», знаходилися за кордоном України.
Крім, цього на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.05.2018 справа 642/1312/17 вилучено завірені копії медичної документації, яка підтверджує факт службового підроблення лікарями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 лікарняних листків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та внесення завідомо підроблених записів до книги відвідування хворих на дому, а також в листки непрацездатності.

В ході досудового розслідування від підозрюваної ОСОБА_4 отримані експериментальні зразки почерку.

Також в ході досудового розслідування на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова, вилучено особі справи, журнали, інші оригінальні документи зі зразками почерку лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000794 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

1.Надати доручення експертній установі та залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1 Ким, ОСОБА_4 або іншою особою виконані рукописні записи та підпис у таблиці «Звільнення від роботи» в графі «Посада і прізвище лікаря » та в графі «Підпис та печатка лікаря» листка непрацездатності Серія АГЦ №806231 представленого на дослідження.

2.2. Ким, ОСОБА_5 або іншою особою виконані рукописні записи та підпис у таблиці «Звільнення від роботи» в графі «Посада і прізвище лікаря » та в графі «Підпис та печатка лікаря» листка непрацездатності Серія АГЦ №735587 представленого на дослідження.

3. Для дослідження експерту надати:
3.1. Оригінал листка непрацездатності Серія АГЦ №806231, оригінал листка непрацездатності Серія АГЦ 735587 в полімерному пакеті №1

3.2. Протокол відібрання зразків підозрюваної ОСОБА_4 почерку з додатками на 3 арк., протокол на 2 арк., в полімерному пакеті №2

3.3. Протокол допиту ОСОБА_4 на 2 арк., в полімерному пакеті №2

3.4. Книга запису лікарів додому 199 арк., на сторінках в графі «Спеціальність, прізвище та підпис лікаря, яки обслужив виклик» на де на сторінках 118-120, а також переважно у всій книзі біля прізвища « ОСОБА_6 » стоїть підпис, в полімерному пакеті №3

3.5. Особистий листок та автобіографія ОСОБА_5 на 3 арк., особистий листок та автобіографія ОСОБА_4 на 3 арк., в полімерному пакеті №3

3.6. Вибірка з книги приходу та уходу з роботи лікаря ОСОБА_5 з його особистими підписами з січня по травень на 3 арк., в полімерному пакеті №3

3.7. Вибірка з книги приходу та уходу з роботи лікаря ОСОБА_4 з її особистими підписами з січня по травень на 2 арк., в полімерному пакеті №2

3.8. Талон на отримання листка непрацездатності ОСОБА_4 на 1 арк., в полімерному пакеті №2

Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
4. Для ознайомлення експерту надати за вимогою інші матеріали досудового розслідування.
6.Копію ухвали направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.
7.На підставі п. 2 ч. 3 ст.69 КПК України, експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження;
Висновок експерта оформити українською мовою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-почеркознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1