У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4250/18

№ 1-кс/183/849/18

20 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :

08 липня 2018 р. близько 03-30 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mazda 2» номерний знак НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Знамянка-Луганськ- Ізварине» Новомосковського району, Дніпропетровської області зі сторони м. Павлоград в напрямку м. Дніпро де на 249 км здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Вказаний факт 08.07.2018 СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за №0001356 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_5 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до хірургічного відділення КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої за адресою: вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ Дніпропетровська область та з 11.07.2018 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова».

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, але для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 необхідні спеціальні пізнання в медицині, якими слідчий не володіє.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?
3.Чи могли бути заподіяні ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах, вказаних в постанові?
4.Чи перебував в крові ОСОБА_5 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1