Справа № 200/7980/17
Провадження №1-кс/200/4679/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника громадянина ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна громадянина ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, заявник вказує, що ухвалою слідчого судді 30.10.15 р. накладено арешт на майно заявника. Підставою для накладення арешту слугувало те, що 28.10.15 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, яка передбачає конфіскацію майна. Але 24.05.16 р. кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України закрито. Тобто, підстава для застосування вказаного заходу відпала. Просить скасувати арешт.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали доводи та обгрунтування клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи це тим, що відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України закрито, але саме провадження існує.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення заявника та його представника, з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 30.10.15 р. арешт на майно заявника ОСОБА_3 у звязку з тим, що йому повідомлено про підозру у злочині, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, яка передбачає конфіскацію майна. Але 24.05.16 р. кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України закрито. Тобто, підстава для застосування вказаного заходу відпала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні 18.05.17 р. встановлено, що потреба у застосуванні арешту на вказане майно відпала, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання заявника власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений по кримінальному провадженню № 0000017 ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2015 р. справа № 200/23222/15-к, на наступне майно, що належить на праві власності ОСОБА_3 :

- об`єкт нерухомого майна-земельна ділянка (кадастровий номер :04:004:0110), площа 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 ; державний акт на прав власності на земельну ділянку, серія та номер ЯБ № 874495, виданий 03.04.2006 Петропавлівською селищною радою;
- об`єкт нерухомого майна-житловий будинок АДРЕСА_2 (підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, серія та номер НОМЕР_1 , видано 08.09.2004 виконавчим комітетом Петропавлівської сільської ради);
- об`єкт нерухомого майна-будівлі та споруди №1,2,3,9-17 за адресою: АДРЕСА_1 (підстава виникнення права власності рішення Петропавлівського районного суду № 1164, 14.07.2004);
- об`єкт нерухомого майна-приміщення загальною площею (кв.м. 960,5), адреса: АДРЕСА_3 ;
- об`єкт нерухомого майна-будівлі та споруди загальною площею (кв.м. 1445,6), адреса: АДРЕСА_1 ;
- автомобіль «DAF 95ХF430», 2001 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 10.03.2010 року;
- автомобіль «КАМАЗ 53212», 1987 року випуску, світло-синього кольору, номерний знак НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 08.06.2001 року;
- автомобіль «КАМАЗ 5320», 1982 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 від 31.05.2006 року, був зареєстрований за громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль знято з обліку 10.12.2009 року;
- автомобіль «BMW Х5», 2013 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_11 , номер кузова НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_13 від 16.04.2014 року скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1