Справа № 729/660/18
1-кс/729/202/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого ОСОБА_3 щодо невиконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000080, а саме не розглянуто в передбачений законом строк клопотання ТОВ "СГТ"Співдружність" про визнання товариства потерпілим та не прийнято рішення за таким клопотанням та зобов`язати слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 розглянути клопотання ТОВ "СГТ Співдружність" від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000080.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Як убачається зі змісту скарги представника ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність слідчої, проте зазначена бездіяльність слідчого не входить до переліку бездіяльності, дій та рішень слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 303 КПК України.

Крім того хочу звернути увагу , що представник не надала копії витягу з реєстру , що на день звернення до слідчого з заявою про визнання потерпілим кримінальне провадження було внесене до ЄРДР, отже не підтвердила право на звернення зі скаргою . Крім того відповідно до ст.55 КПК України права та обов"язки потерпілого виникають з моменту подання заяви , а не з дня винесення слідчим постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки представником ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_2 подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою. Враховуючи наведене та керуючись ст.303, ч. 4 ст. 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ТОВ "СГТ Співдружність" ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчої Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1