Справа № 521/8814/18
Номер провадження:1-кс/521/3259/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001722від 18.05.2018 року про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» що, 18.05.2018 року приблизно о 00 годин 13 хвилин водій ОСОБА_3 , 1992 року народження керуючи автомобілем марки «Ford Mercury» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі по вул. Мельницька в напрямку вул. В. Стуса, на перехресті з вул. Балківська допустив зіткнення з автомобілем марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1985 року народження якій рухався по вул. Балківська з боку вул. Дальницька у напрямку вул. Желябова. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Peugeot Boxer» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1991 року народження отримала тілесні ушкодження з якими звернулась до КУ «МКЛ № 1» м. Одеса.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001722від 18.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

18.05.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки ««Ford Mercury» д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан зеленого кольору 1993 року випуску.
18.05.2018 легковій автомобіль марки «Ford Mercury» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан зеленого кольору 1993 року випуску був визнаний речовим доказом.
З метою збирання доказів та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, щодо технічного стану автомобіля марки «Ford Mercury» державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджує або спростовує факт технічної несправності вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження технічного стану вищевказаного транспортного засобу є необхідним для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська,35/.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о.слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області про проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001722від 18.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності на автомобілі марки «Ford Mercury» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан зеленого кольору 1993 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?

2. Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?

3. Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, для отримання вихідних даних.

Власнику автомобіля марки ««Ford Mercury» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_3 , седан зеленого кольору 1993 року випуску надати вказаний автомобіль, для проведення дослідження.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1