Провадження № 1-кс/679/282/2018
Справа № 679/1193/18
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи
10 вересня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2018 року близько 16.00 год. невідома особа, під час спільного відпочинку у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «LG» моделі «G3» imei1: НОМЕР_1 та іmei2: НОМЕР_2 , чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_4 на суму близько 3000 гривень.
09.09.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «LG» моделі «G3» при цьому пояснив, що даний телефон йому подарувала дружина ОСОБА_6 , яка його викупила в ломбарді ПТ «Гулевіч і Компанія», що в м.Нетішин, вул. Шевченка, 10, куди його продав ОСОБА_7 , який було вилучено та оглянуто.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити ринкову вартість мобільного телефону марки «LG» моделі «G3», станом на 28 травня 2018 року, в зв`язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Кпотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість представленого на дослідження мобільного телефону марки «LG» моделі «G3», станом на 28 травня 2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , або іншій особі за її дорученням.
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1