Справа № 307/3320/18
Провадження № 1-кс/307/1458/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 25 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вказує на те, що 16 жовтня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою с. Добрянське, вул. Заділок, Тячівського району Закарпатської області, розпочав сварку з ОСОБА_5 , під час якої спричинив тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосуванням спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

2. Який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідають строку їх заподіяння ?

3. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню (землю), надавши при цьому попереднього прискорення або без такого?

4. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище події?

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001285 від 25 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ?

2. Який їх характер, локалізація, механізм утворення та до якого ступеню тяжкості відносяться і чи відповідають строку їх заподіяння ?

3. Чи могли виникнути наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту та удару об тверду поверхню (землю), надавши при цьому попереднього прискорення або без такого?

4. Чи характерні тілесні ушкодження для обставин вказаної вище події?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1