Справа №133/1440/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при серетарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000483 від 30.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.05.2018 о 03:47 год. надійшло повідомлення про те, що невідомі особи пошкодили банкомат в приміщенні магазину «Абсолют», що розташований в м. Козятин Вінницької області по вул. Перемоги,41,та зірвали навісні замки на вхідних дверях магазину. Далі невідомі проникли всередину, де переконавшись в тому, що металевий відсік (сейф) банкомату де безпосередньо знаходяться касети з готівковими коштами не пошкоджений та доступ до нього неможливий, швидко покинули місце вчинення злочину у невідомому напрямку. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, в період часу з 04:02 год. по 05:50 год. 30.05.2018 було проведено огляд місця подій в ході чого, було виявлено та вилучено два навісні замки, які було поміщено до пакету НПУ ГСУ № 4403578.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-трасологічної експертизи з метою з`ясуванні питань, чи наясні сліди взлому на двох вилучених навісних замків та чи придатні вони для ідентифікації.

Слідчий в судове засідання не з?явився.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при з`ясуванны питань чи наясні сліди взлому на двох вилучених навісних замків та чи придатні вони для ідентифікації зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 КПК України.

Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу відносно двох вилучених навісних замків під час проведення ОМП від 30.05.2018, за фактом замаху на крадіжку грошових коштів з банкомату «Ощадбанк», який був встановлений в приміщенні магазину, що за адресою: м. Козятин, Вінницької області, вул. Перемоги,41, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. В.Порика,8, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання : чи є на двох навісних замках, які були вилучені під час ОМП від 30.05.2018, за фактом замаху на крадіжку грошових коштів з банкомату «ощадбанк», сліди взлому ? якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ? яким способом їх було взломано ?

При проведенні експертизи у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, або зміну їх властивостей, в залежності від вибору методів проведення експертизи.
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали слідчого судді про призначення даної експертизи та речові докази: 1) пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ, ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» № 4403578, у якому знаходиться два навісні замки вилученні під час проведення ОМП від 30.05.2018..

Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: підпис ОСОБА_4 .

Згідно оригіналу.

Слідчийсуддя: Секретар:

Дата документу 18.06.2018