Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/8025/18

Провадження № 1-кс/711/3215/18

25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000167, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.08.2018 року близько 17.30 год. водій автомобіля «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Садова в с. Косарі, Камянського району, Черкаської області та виїжджаючи з другорядної дороги під дорожній знак 2.1. ПДР України, не надав переваги в русі водію автомобілю «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по а/д Київ-Луганськ-Ізварене, через с. Косарі, від м. Кам`янка в напрямку Кіровоградської області, в результаті чого відбулося зіткнення вище вказаних транспортних засобів.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Камянської ЦРЛ, де від отриманих травм помер.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000167 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим?за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судової автотехнічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000167 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 визначити для проведення даної експертизи експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Як, з технічної точки зору, відповідно вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в дорожніх обставинах, які сталися на час дорожньо - транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху?

- Чи мав водій автомобіля «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?

- Чиї дії з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з наступом вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для вирішення поставлених перед експертизою питань, надати експерту встановлені досудовим розслідуванням вихідні данні:

Місце пригоди автодорога Київ-Луганс-Ізхварене, с. Косарі Кам`янського району, Черкаської області.

Час пригоди денна пора доби, без опадів.

Вид пригоди зіткнення транспортних засобів.

Проїзна частина - дорожнє покриття асфальтобетонне, сухе, горизонтального профілю, пряма в плані, для руху транспортних засобів у двох напрямків, шириною 7,6 м., наявна дорожня розмітка в місці пригоди, що розділяє потоки зустрічних транспортних засобів, 1.1 ПДР України.

Автомобіль «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 перед пригодою перебував у технічно справному стані, відповідно до висновку експерта №4/642 від 30.08.2018 року та виїжджав із вулиці Садова на автодорогу Київ-Луганск-Ізварене. (зі слів свідків).

Автомобіль «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 перед пригодою перебував у технічно справному стані, відповідно до висновку експерта №4/675 від 29.08.2018 року рухався по автодорозі Київ-Луганск-Ізварене від м. Кам`янка в напрямку Кіровоградської області із швидкістю близько 50 км/год. (зі слів свідка).

Відповідно до висновку експерта №4 4/640 від 04.09.2018 року, встановлено, що в первинний контиакт вступала передня частина автомобіля «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 та ліва бокова частина автомобіля «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 . Кут між повздовжніми вісями автомобілів «INFINITI FX35» р.н. НОМЕР_2 та «ЗАЗ Таврія-Пікап» р.н. НОМЕР_1 у момент первинного контакту знаходився в межах близько 90 градусів.

В розпорядження експерта надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000167.

Зобов`язати старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншу службову особу, здати ухвалу суду про доручення призначення судової автотехнічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1