Справа №589/850/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/54/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської обл., мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 121 ч. 1; 75; 76 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з звільненням від його відбування з випробуванням на протязі 2 років іспитового строку з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2017 року, відносно ОСОБА_9 .

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Сумської області для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено склад колегії суддів, головуючий суддя ОСОБА_2 та судді ОСОБА_10 , ОСОБА_3

16 квітня 2018 року апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження було відкладено на 18 травня 2018 року у зв`язку з викликом свідка ОСОБА_11

18 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Сумської області суддю ОСОБА_10 , яка не є головуючою у кримінальному провадженні, у зв`язку її відпусткою було замінено на суддю ОСОБА_4 .

Згідно з ст. 319 ч. 1 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ст. ст. 319 ч. 2; 320 КПК України.

Суддя ОСОБА_4 , який замінив суддю ОСОБА_10 , заявив, що він ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, доказами наявними в матеріалах провадження, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були здійснені судом апеляційної інстанції до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження судового розгляду, погодилися з тим, що є недоцільним здійснення апеляційного розгляду спочатку.

Виходячи з наведених обставин, колегія суддів, за погодженням з іншими учасниками судового провадження, приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд спочатку який вже здійснювався до заміни судді.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 2 червня 2017 року, відносно ОСОБА_9 , продовжити апеляційним судом Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4