Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кп/356/67/18
Справа № 356/164/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, раніше судимого:
-12.10.1994 року Радянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.81, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-08.04.1996 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст.17, ч.1 ст.81 КК України до 1 року позбавлення волі;
-18.11.1996 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.81, ст.86-1, ч.1 ст.42, ч.3 ст.42 , ст.14 КК України ( в редакції 1960 року) до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-20.04.1998 року Баришівським районним судом Київської області за ч.2 ст.206, ст.43, ст.14 КК України ( в редакції 1960 року) до 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-14.09.2010 року Березанським міським судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України ( в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
-06.10.2015 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2017 року перебуваючи в одній із кімнат в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 виник умисел на крадіжку пилососа марки «Gorenje» моделі VC 1901 GCY IV», який належав його матері ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власниці вказаного майна, 02.09.2017 року близько 12 години, перебуваючи в одній із кімнат будинку за вищевказаною адресою, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав пилосос марки марки «Gorenje» моделі VC 1901 GCY IV», який належав його матері ОСОБА_7 та через відчинене вікно в кімнаті виставив вказаний пилосос з будинку на вулицю, після чого сам вийшов з будинку та взявши даний пилосос, попрямував в напрямку центру міста Березань, де продав його ОСОБА_8 . Після чого отримані кошти ОСОБА_6 використав на власні потреби.
Згідно висновку експерта №12-4/1521 від 20.11.2017 року своїми діями ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 1499 грн. 67 коп.
Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), повторно.
До Березанського міського суду Київської області потерпіла ОСОБА_7 подала заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, в зв`язку з відсутністю будь-яких претензій до обвинуваченого, та закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження не заперечували.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.26 цього Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 цього Кодексу дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України,
УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1