Провадження № 1-кс/554/4667/2018
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги частково виходячи з наступного.

У провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000351 від 13.10.2017 року за заявою ОСОБА_3

28.08.2017 року скаржник звернувся до Прокуратури Полтавської області щодо вчинення кримінального правопорушення відносно нього з боку посадових осіб УМВС України в Полтавській області, ГУ НП в Полтавській області та Відділу примусового виконання судових рішень ГТУЮ у Полтавській області.

Листом від 11.092017 року останньому було відмовлено у відкритті кримінального провадження.

06.10.2017 року скаржником була повторно подана заява про вчинення злочину

13.10.2017 року заяву було внесено до ЄРДР та присвоєно №0000351.

16.02.2018 року скаржнику було вручено під розписку пам`ятку потерпілого.

09.04.2018 року прокуратурою на адресу скаржника було направлено лист, в якому зазначено, що на даний час проводяться всі необхідні слідчі дії..

08.05.2018 року скаржник звернувся до прокуратури з проханням надати йому інформацію про хід проведення досудового розслідування в межах зазначеного кримінального провадження, в тому числі в частині вручення підозр та реагування на звернення з боку потерпілого.

Будь-яких процесуальних документів від слідчих скаржник не отримував, жодних повідомлень на його адресу не надходило.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання ОСОБА_3 та не надано відповіді на нього, у встановлений законом строк та у встановленому вигляді, що свідчить про бездіяльність слідчого.
На підставі ч.2 п.3, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області вчинити певну дію розглянути та прийняти процесуальні рішення за заявою ОСОБА_3 від 08.05.2018 року про хід проведення досудового розслідування в тому числі в частині вручення підозр та реагування на звернення з боку потерпілого та у кримінальному провадженні №0000351 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1