провадження 1-кс/760/6788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_3 , розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 4, № 5 від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301,

в с т а н о в и в:

11 травня 2108 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 4, № 5 від 06 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301.
11 травня 2018 року Автоматизованою системою документообігу Солом`янського районного суду міста Києва слідчого суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим по розгляду вказаної вище скарги громадянина ОСОБА_3 ..
Ухвалою від 14 травня 2018 року було відкрито провадження по розгляду вказаної вище скарги та призначено її судовий розгляд.
В судовому засіданні, під час підготовчої частини розгляду вказаної скарги, слідчим суддею було встановлено, що скаржником оскаржується бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 4, № 5 від 06 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301.
Слідчим суддею було встановлено, оскаржуючи бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України по нерозгляду клопотання № 1/2 від 06 квітня 2018 року, громадянин ОСОБА_3 просить, виконати ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року по справі №760/3324/18 та внести відомості по заяві № 789 від 26.01.2018 року, в якій серед іншого мова йде про вчинення кримінального правопорушення групою осіб, які покривали службові злочини судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ..
Слідчим суддею з урахуванням встановлених обставин та одержаних відомостей з Національного антикорупційного бюро України на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про направлення скарги громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 4, № 5 від 06 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 до Апеляційного суду міста Києва для визначення іншого суду щодо розгляду її по суті.
Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто, до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування, однак фактично під час розгляду вказаної скарги будуть досліджуються в тому числі і окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , яка на думку скаржника вчинила 8 (вісім) службових злочинів, про що зазначено в клопотанні № 1/2 від 07 травня 2018 року, а не лише бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 4, № 5 від 06 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301, які на думку скаржника приховували вчинення злочинів суддею Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, а також вимоги частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення права ОСОБА_3 на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, його скарга підлягає направленню до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо направлення скарги до іншого районного суду міста Києва по розгляду її по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 32, 34, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу громадянина ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нерозгляді клопотань № 1/2, № 4, № 5 від 06 квітня 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000301 направити до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання щодо направлення скарги із Солом`янського районного суду міста Києва до іншого районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1