ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3266/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді примання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005298 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005298 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилин, користуючись послугами таксі «309» знаходячись в салоні автомобіля марки «RENAULT LOGAN» на передньому пасажирському сидінні, що було припарковано за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 144, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці водійських дверей узяв майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: шкіряний гаманець коричневого кольору, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 4 304 гривень, який сховав за пояс штанів, в які був одягнений.

Після чого, продовжуючи користуватись послугами таксі «309» 13.06.2018 року близько 05 годині 45 хвилин направився на вказаному автомобілі за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12, після чого покинув автомобіль.

В подальшому потерпілим ОСОБА_7 біло виявлено відсутність свого гаманця, після чого останній почав наздоганяти ОСОБА_5 та висловлювати вимогу зупинитись та повернути гаманець.

В цей час ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що був викритий та його дії носять відкритий характер, продовживши свої злочинні дії направлені на вже відкрите заволодіння чужого майна, почав тікати з місця вчинення злочину з гаманцем, таким чином отримавши реальну можливість розпоряджатися викраденим майном, однак через деякий час був затриманий потерпілим та свідком.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчинені відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 просили не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обмежившись більш м"яким запобіжним заходом.

Вислухавши учасників процесу, судом встановлено, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 13.06.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 12, під час якого виявлено та вилучено гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 3910 грн, та грошові кошти в сумі 394 грн.,

протоколом потерпілого ОСОБА_7 від 13.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.06.2018 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 13.06.2018 року

іншими протоколами слідчих дій та матеріалами провадження у сукупності.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шостка, Сумської області, громадянин України, українець, неодружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувальний акт відносно якого 26.12.2017 року направлений до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

13.06.2018 року складено протокол затримання відносно ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.

13.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Так, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років позбавленням волі, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відносно ОСОБА_5 26.12.2017 року обвинувальний акт направлений до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, що свідчить про те, що останній продовжує вчиняти нові злочини.

Наявність обґрунтованих ризиків орган досудового розслідування також обґрунтовує тим, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що яскраво характеризується вчиненим діянням, а також тим, що ОСОБА_5 в ході виконання слідчих дій отримає ряд копій документів котрі нададуть останньому можливість фізично та психологічно вплинути на свідків, потерпілого, що призведе до зміни показів вже допитаних осіб та відмови давати покази встановлених в ході досудового слідства, очевидців події злочину.

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити свою кримінально-протиправну діяльність та вчинити новий умисний тяжкий злочин.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання не може бути застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

До підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистої поруки не можливо застосувати у зв`язку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважатиме такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те що, вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, проте, з оточення підозрюваного вказані особи, які могли б виступати в якості поручителя відсутні.

Також, до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що така міра обмеження особистої свободи буде абсолютно не дієвою, зважаючи на обставини кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи репутацію підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність постійного місця проживання в м. Києві, що буде перешкоджати прибуття підозрюваного до слідчого, прокурора та суду, так як останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлені і обґрунтовані у даному клопотанні ризики.

На підставі викладеного, з метою забезпечення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а також беручи до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення злочину ОСОБА_5 , тяжкість вчинення злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, й враховуючи тяжкість злочину, обставин кримінального правопорушення слідчій суддя прийшов до висновку про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного та за належне призначити заставу у розмірі 34 000 грн. 00 коп. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, оскільки саме такий розмір на переконання слідчого судді зможе достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваному покладених на нього обов"язків.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді примання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005298 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Шостка Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06 год. 20 хв. 13 червня 2018 року по 11 серпня 2018 року.

Визначити розмір застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ, що підтверджує внесення застави до Дарницького районного суду міста Києва.

У разі внесення розміру застави в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 (нуль) коп., заставодавцем (підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_5 , з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Термін обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначити до 11.08.2018 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про взяття його під варту.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державного департаменту України з питань виконання покарань має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дарницького районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят діб - до 11 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1