Номер провадження: 11-п/785/359/18
Номер справи місцевого суду: 492/731/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ст. слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

встановив:

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання про передачу клопотання ст. слідчого по кримінальному провадженню №0000286 про призначення судово-товарознавчої експертизи, з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційного суду, мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість розподілу зазначеного клопотання між суддями.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином. Клопотань про відкладання розгляду клопотання не надали.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з заявою та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, 24.05.2018 року, до Арцизького райсуду Одеської області надійшло для розгляду клопотання ст. слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000286.

Як вбачається з подання, в Арцизькому районному суді Одеської області штатна кількість слідчих суддів складає 2 судді.

Слідчий суддя ОСОБА_7 з 04.06.2018 р. по 04.07.2018 р. буде перебувати у щорічній основній відпустці, а тому відповідно до Положення про АСДС справи щодо цього судді не розподіляються за 14 календарних днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8 з 29.05.2018 р. по 01.06.2018 р. буде перебувати у щорічній основній відпустці, а тому відповідно до Положення про АСДС справи щодо цього судді не розподіляються за 3 робочі дні.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Арцизького районного суду Одеської області (а.п. 11).

Разом з тим, відповідно до довідки Арцизького райсуду районного суду Одеської області станом на 31.05.2018 року суддя ОСОБА_9 присутній на робочому місті, відомості про його відбуття у відпустку відсутні, тому апеляційний суд вважає, що поданнязадоволенню не підлягає, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути до Арцизького райсуду Одеської області для розгляду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання судді Арцизького райсуду Одеської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання ст. слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути до Арцизького райсуду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3