Справа № 754/9199/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

17.07.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003933 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 року приблизно о 15 години 37 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Курчатова, 11 в м. Києві завідомо неправдиво повідомила про замінування ВП-1Деснянського УПГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 28-Б.
Крім того, 09.05.2018 року о 16 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Шолом Алейхема, 7/20 в м. Києві, завідомо неправдиво повідомила про замінування Головного управління Національної поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку лікаря психіатра у диспансерному відділенні № 1 Київської міської психоневрологічної лікарні № 2.
10.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 . ОСОБА_5 на час вчинення нею кримінального правопорушення, а також її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003933 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення інкримінованого їй діяння будь-яким психічним захворюванням?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого їй діяння за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рівень її психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання?

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення кримінального правопорушення на алкоголізм або наркоманію?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

Проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи направити на дослідження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі виникнення необхідності, старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003933 від 09.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: