Справа № 752/1356/18
Провадження №: 1-кп/752/801/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000100 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитро-Білівка, Казанківскього р-ну, Миколаївської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого будівельником в ТОВ «Старбуд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
19.02.2018 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 гривень, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнений від відбування призначеного покарання.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість повторно вчинив новий злочин за наступних обставин.

ОСОБА_5 04.01.2018, приблизно о 18:15 год., перебував в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Либідська», що за адресою: м. Київ, Антоновича, 176.
Перебуваючи в приміщенні зазначеного гіпермаркету, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна та обертання його в подальшому на особисту користь.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговій залі гіпермаркету «Ашан-Либідська», підійшов до полиць з продуктами харчування і електротехніки та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці 2 шт. кави «Якобс Монарх» загальною вартістю 477 грн. 07 коп., шампунь «Clear» вартістю 45 грн. 27 коп., пудру «Cosmia» вартістю 180 грн. 00 коп. електробритву «ST-HC7390 Saturn» вартістю 263 грн. 20 коп., машинку для стрижки «Qilive» вартістю 447 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 1412 грн. 72 коп.
З метою приховання свого протиправного діяння ОСОБА_5 заховав даний товар в сумку, яку мав при собі та попрямував до касової зони. Пройшовши касову зону, ОСОБА_5 не розрахувався за вищевказаний товар, та направився до виходу з гіпермаркету «Ашан-Либідська».
Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які він вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення майна, що належить TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.
Обвинувачений ОСОБА_5 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, 04.01.2018, приблизно о 18:15 год., він перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, Антоновича, 176. Вирішив викрасти майно. У зв`язку з чим, він підійшов до полиць з продуктами харчування і електротехніки та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці дві упаковки кави «Якобс Монарх», шампунь «Clear», пудру «Cosmia», електробритву «ST-HC7390 Saturn», машинку для стрижки «Qilive», які поклав в сумку, що була при ньому. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувався за вищевказаний товар, та направився до виходу з гіпермаркету, однак був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітню дитину та приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: дві упаковки кави «Якобс Монарх», шампунь «Clear», пудру «Cosmia», електробритву «ST-HC7390 Saturn», машинку для стрижки «Qilive», які передані на зберігання під розписку представнику TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» - повернути TOB «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в матеріалах провадження залишити в матеріалах провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя