Провадження №1-кс/127/8878/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

До Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області за вх. № Я-48 від 21.07.2017 надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 на урядову гарячу лінію за фактом видачі завідома неправдивих висновків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2017 року проведено допит останнього, в ході якого ОСОБА_4 повідомив про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, а також зазначив, що загалом повний курс його стаціонарного лікування зайняв 69 днів, амбулаторного 60 днів. За вказаним фактом нанесення йому тілесних ушкоджень звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за його заявою були внесені відомості до ЄРДР за №0000343 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В рамках проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, проведено ряд судово-медичних експертиз - Висновок № 169-к від 14.02.2017 та Висновок № 39-к від 07.07.2017, із яким ОСОБА_4 категорично не погоджується через ряд підстав, які виклав у ході допиту.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 05.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_4 є потерпілим, проведено ряд судово-медичних експертиз - Висновок № 169-к від 14.02.2017 та Висновок № 39-к від 07.07.2017, із яким ОСОБА_4 категорично не погоджується через ряд підстав.

Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з метою отримання інформації про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 05.06.2016 року та подальшого здійснення тимчасового доступу до вказаного провадження, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідний запит;

Із отриманої відповіді вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 05.06.2016 призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу, яку доручено до виконання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документах, володільцем яких є КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а отримання вказаних відомостей іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, існує необхідність у отримані тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000343 від 05.06.2016 року, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою долучення копій матеріалів, в тому числі висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № №0000343 від 05.06.2016 року, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою долучення копій матеріалів, в тому числі висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю його вилучення.

Уразі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя