Провадження № 1-кс/522/8227/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 27.04.2018 року.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 13.10.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 на паромний комплекс 28 причалу ДП морський торговельний порт «Чорноморський» 27.04.2018 приблизно о 9:00 годин з вантажем масло солодко вершкове натуральне з масовою часткою жиру 82 проценти загальною вагою брутто 20930 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять) кілограмів згідно ВМД № UA 806030/2018/300514 № UA806030/2018/300515, прибув вантажний автомобіль білого кольору, марки «DAF», держ. номер НОМЕР_1 з напівпричепом бортовим (рефрижератор з холодильною камерою) марки «LAMBERET», держ. номер НОМЕР_2 , водієм якого являється громадянин України ОСОБА_5 , які він повинен доставити згідно товаросупровідних документів до Азербайджану через Грузію.
В подальшому, при проходженні прикордонно-митного контролю, в середині відділення для інструментів рефрижератору, у середині десяти картонних коробок виявлено наступні предмети:
-Книга RAPHAEL PAR EUGENE MUNTZ 1900 року друкування, LIBRAIRIE HACHETTE ET C, 79, яка за зовнішнім виглядом підпадає під вставлені законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» - обмеження та вивезення якого можливе за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового ввезення) культурних цінностей;
-Компакт диски у кількості 167 штук з записами ймовірно відео репортажами журналістських розслідувань;

-Відеокасети міні у кількості 8 штук;

-Відеокасети міні + у кількості 55 штук;

-Аудіокасети у кількості 4 штуки;

-Відеокасети стандартного розміру у кількості 8 штук;

-Відеокасети збільшеного розміру у кількості 5 штук;

-Одинкомпакт диск, загорнутий у паперовий аркуш з надписом «Задержание ГРУ 09.03.2016»;

-П`ять посвідчень журналіста телеканалу 1+1 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

-Посвідчення журналіста телеканалу «Інтер» № 1476, видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-157 аркушів фомату А4 з надрукованими надписами згідно змісту щодо контрабанди на окупованій території Донецької та Луганської області а також т текстом, ймовірно перехвату переговорів між контрабандистами Донецької та Луганської областей;

-Мапа Донецької області з нанесенням на ній кульковою ручкою чорного кольору позначок з місцем розташування блок-постів та схем об`їзду вказаний постів.

Надалі, 27.04.2018 співробітниками Управління СБ України в Одеській області проведено огляд місця події оглядової ями зони митного контролю ДП морський торговельний порт «Чорноморський», в ході якого, виявлено та вилучено зазначене майно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів та документів, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, а також забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду,слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, згідно письмового повідомлення слідчого, забезпечити його явку неможливо, оскільки останній постійно проживає в Німеччині.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 13.10.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що зазначена у клопотанні книга 1900р. ймовірно є предметом злочину, передбаченого, ч.1 ст.201 КК України, та містити сліди кримінального правопорушення, тому має значення речових доказів, оскільки вона сама по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тому в цій частині клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, в накладенні арешту на наступне майно:

-Компакт диски у кількості 167 штук з записами ймовірно відео репортажами журналістських розслідувань;

-Відеокасети міні у кількості 8 штук;

-Відеокасети міні + у кількості 55 штук;

-Аудіокасети у кількості 4 штуки;

-Відеокасети стандартного розміру у кількості 8 штук;

-Відеокасети збільшеного розміру у кількості 5 штук;

-Одинкомпакт диск, загорнутий у паперовий аркуш з надписом «Задержание ГРУ 09.03.2016»;

-П`ять посвідчень журналіста телеканалу 1+1 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

-Посвідчення журналіста телеканалу «Інтер» № 1476, видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-157 аркушів фомату А4 з надрукованими надписами згідно змісту щодо контрабанди на окупованій території Донецької та Луганської області а також т текстом, ймовірно перехвату переговорів між контрабандистами Донецької та Луганської областей;

-Мапа Донецької області з нанесенням на ній кульковою ручкою чорного кольору позначок з місцем розташування блок-постів та схем об`їзду вказаний постів. Дані предмети поміщено до трьох картонних коробок, опечатаних паперовими бирками з підписами слідчого та учасників слідчої дії «Пакет № 2»; «Пакет № 3»; «Пакет № 4»;
-Протокол про порушення митних правил № 0958/50000/18 від 27.04.2018 на 4 аркушах;
-Акт про проведення огляду транспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 27.04.2018 на 1 аркуші;
-Митна декларація, заповнена ОСОБА_5 від 27.04.2018 на 1 аркуші;
-Пояснення ОСОБА_5 від 27.04.2018 на 2 аркушах;
-Копія паспорту ОСОБА_5 на 3 аркушах;
-Копія технічних паспортів на автомобіль та рефрижератор якими керував ОСОБА_5 на аркуші;
-Копія вантажної митної декларації № UA 806030/2018/300514 від 27.04.2018 на 1 аркуші;
-Копія вантажної митної декларації № UA 806030/2018/300515 від 27.04.2018 на 1 аркуші,
необхідно відмовити, оскільки з клопотання слідчого не вбачається, що вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин у даному кримінального провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно 27.04.2018 в ході огляду місця події оглядової ями зони митного контролю ДП морський торговельний порт «Чорноморський», а саме:
- Книга RAPHAEL PAR EUGENE MUNTZ 1900 року друкування, LIBRAIRIE HACHETTE ET C, 79, яка за зовнішнім виглядом підпадає під вставлені законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» - обмеження та вивезення якого можливе за наявності свідоцтва на право вивезення (тимчасового ввезення) культурних цінностей. Дану книгу поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору опечатану паперовою биркою з підписом слідчого та учасників слідчої дії «Пакет № 1».
Відмовити у накладенні арешту на наступне майно:

-Компакт диски у кількості 167 штук з записами ймовірно відео репортажами журналістських розслідувань;

-Відеокасети міні у кількості 8 штук;

-Відеокасети міні + у кількості 55 штук;

-Аудіокасети у кількості 4 штуки;

-Відеокасети стандартного розміру у кількості 8 штук;

-Відеокасети збільшеного розміру у кількості 5 штук;

-Одинкомпакт диск, загорнутий у паперовий аркуш з надписом «Задержание ГРУ 09.03.2016»;

-П`ять посвідчень журналіста телеканалу 1+1 на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

-Посвідчення журналіста телеканалу «Інтер» № 1476, видане на ім`я ОСОБА_6 ;

-157 аркушів фомату А4 з надрукованими надписами згідно змісту щодо контрабанди на окупованій території Донецької та Луганської області а також т текстом, ймовірно перехвату переговорів між контрабандистами Донецької та Луганської областей;

-Мапа Донецької області з нанесенням на ній кульковою ручкою чорного кольору позначок з місцем розташування блок-постів та схем об`їзду вказаний постів. Дані предмети поміщено до трьох картонних коробок, опечатаних паперовими бирками з підписами слідчого та учасників слідчої дії «Пакет № 2»; «Пакет № 3»; «Пакет № 4»;
-Протокол про порушення митних правил № 0958/50000/18 від 27.04.2018 на 4 аркушах;
-Акт про проведення огляду транспортних засобів НОМЕР_1 / НОМЕР_2 від 27.04.2018 на 1 аркуші;
-Митна декларація, заповнена ОСОБА_5 від 27.04.2018 на 1 аркуші;
-Пояснення ОСОБА_5 від 27.04.2018 на 2 аркушах;
-Копія паспорту ОСОБА_5 на 3 аркушах;
-Копія технічних паспортів на автомобіль та рефрижератор якими керував ОСОБА_5 на аркуші;
-Копія вантажної митної декларації № UA 806030/2018/300514 від 27.04.2018 на 1 аркуші;
-Копія вантажної митної декларації № UA 806030/2018/300515 від 27.04.2018 на 1 аркуші.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000357.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

22.05.2018