Провадження по справі № 1кс/4603/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0001448 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ново-Богоєвленське Тамбовської області РФ, має вищу освіту, працює охоронцем в АБ «Південний», одружений, не судимий, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
19.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є розписка від 18.07.2018 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 263-1 ч. 1, 263 ч. 1 КК України, а саме підозри в тому, що він у період з 14.08.2017 року по 24.04.2018 року вніс конструктивні зміни в конструкцію газового пістолету, в результаті незаконно переробив вогнепальну зброю, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання до 17.05.2018 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні вказаного злочину 18.07.2018 року. Підозра обґрунтовується показами підозрюваного, свідків, даними обшуку, висновками експертизи, що є вагомими доказами про те, що злочин міг скоїти саме ОСОБА_4 .

Необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу слідчий обґрунтовує наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існує передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик спроби підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Наявність вищезазначеного ризику та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобов`язання, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 2-х тяжких злочинів, пов`язаних із незаконним поводженням зі зброєю.

Разом із тим, прокурором не доведена наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Особу ОСОБА_4 характеризує той факт, що він не судимий, працює, має сім`ю і постійне місце проживання.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 179, п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування зазначених обов`язків.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання ст. слідчого Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з метою запобігання ризику спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування - до 17 липня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатись із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Порушення ОСОБА_4 умов особистого зобов`язання у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1