Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001577 від 03.07.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме 15.02.1999 року Новоазовським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140, ст. 94 КК України в редакції 1960 року до 11 років 11 місяців 15 днів позбавлення волі, звільнений умовно достроково на 8 місяців 23 дні на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10.12.2009 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 31.08.2015 року приблизно о 16 год. 12 хв., перебуваючи біля будинку № 8 по вул. Садовопарковій у м. Харкові, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, в ході проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 150 (сто п`ятдесят) грн., за 2мл.

Того ж дня, 31.08.2015року, приблизно о 16 год. 15 хв. особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку № 8 по вул. Садовопарковій в м.Харкові, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1430 від 14.09.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,2221гр.

Крім того, ОСОБА_5 16.09.2015 року приблизно о 20 год. 38 хв., перебуваючи біля кола тролейбусу, яке знаходиться по вул. Садовопарковій у м. Харкові біля будинку № 8 по вул. Садовопарковій та будинку № 187 по пр-ту Героїв Сталінграду, діючи умисно, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи його настання, повторно, в ході проведення оперативної закупки на підставі постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій, за ціною 150 (сто п`ятдесят) грн., за 2мл.

Того ж дня, 16.09.2015 року, приблизно о 20 год. 51 хв., ОСОБА_5 затриманий працівниками міліції в порядку ст.208 КПК України біля будинку АДРЕСА_3 , в ході особистого обшуку речей останнього виявлено і в подальшому вилучено грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) грн., купюра номіналом 100 (сто) грн., ЕВ 0330185, та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) грн., СД 7439290, які раніше надавались особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , для проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відповідно до постанови прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова.

Того ж дня, 16.09.2015 року, приблизно о 20 год. 35 хв., особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 4 будинку № 8 по вул. Садовопарковій в м.Харкові, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц, ємкістю 5мл., який заповнений рідиною коричневого кольору до поділки приблизно 2мл., яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1456 від 18.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вага якого в перерахунку на суху речовину складає - 0,1160гр.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

09 жовтня 2018 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, останній у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно, за якою належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям на день постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти у залі суду, негайно.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідок експертизи № 1112 від 16.07.2015, № 1430 від 14.09.2015, № 1456 від 18.09.2015, № 164 від 22.09.2015 дані витрати становлять 2303,10 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 342, 350, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 жовтня 2018 року між прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001577 від 03.07.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією усього належного йому майна.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 16 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання у зв`язку з його відбуттям на день постановлення вироку.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з під варти у залі суду, негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2303 грн. 10 коп. (дві тисячі триста три грн. 10 коп.).

Речові докази: один білий пакет опечатаний біркою № 1430, який містить опій ацетильований, один блакитний пакет опечатаний біркою № 1456, який містить опій ацетильований, один чорний пакет опечатаний біркою № 1112, який містить концентрат макової соломки, які знаходяться на зберіганні в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області відповідно до квитанцій № 2940 від 30.09.2015, № 2939 від 30.09.2015, № 2788 від 26.08.2015 знищити.

Речові докази: купюру номіналом 100 грн. серії ЕВ 0330185, купюру номіналом 50 грн. серії СД 7439290 які відповідно до постанови слідчого від 23.09.2015 зберігається в Слобідському ВП ГУНП в Харківській області конфіскувати.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 1200» повернути ОСОБА_5 .

Речові докази: чотири пакети з ватними тампонами, один пакет з фрагментами тканин чорного кольору, які зберігаються в Слобідському ВП ГУНП в Харківській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1