Справа № 195/86/13-к
№ 1-кп/195/86/13
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

25.09.2013 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Тетеревятников А.П., судді Скрипченка Д.М., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Мартиновій Н.В.,

за участю прокурора Науменка М.В., обвинуваченого ОСОБА_4, та його захисника ОСОБА_5, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка Дніпропетровської області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 209, ст.. 290, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 209, ст.. 290, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.03.2013 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області 27 лютого 2013 року.

Ухвалою суду від 01.08.2013 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду, строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено на два місяці, а саме до 06.10.2013 року.

На теперішній час, строк тримання під вартою обвинуваченого спливає, однак завершити кримінальне провадження не можливо, оскільки є необхідність відкладення розгляду справи з незалежних від суду причин.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою, так як обвинувачений ОСОБА_4, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину і ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, і ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, на даний час не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області до 05.12.2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

Суддя:

Присяжні: