Єдиний унікальний номер 725/2322/18
Номер провадження 1-кс/725/419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000505 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по факту викрадення невстановленою особою ноутбука марки «Делл», вартістю 5000 грн. із офісного приміщення МКП «Корфос» по вул. Винниченка, 117-А у м. Чернівці, в період з 30.04.2018 року по 01.05.2018 року.

В ході проведення огляду місця події було виявлено на поверхні дверей та вилучено на пластиліновий зліпок слід знаряддя віджиму.

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити придатність до ідентифікації слідів взуття, у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її призначення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації сліди знаряддя зламу (віджиму), що виявлені та вилучені з поверхні дверей на 1 (один) пластиліновий зліпок під час ОМП від 01.05.2018 року по АДРЕСА_1 ?

-Якщо так, чи не залишений даний слід металевою трубою, яка виявлена та вилучена у гр. ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи надати експертам слід знаряддя зламу на 1 (одному) пластиліновому зліпку (паперовий конверт) виявлений та вилучений під час ОМП від 01.05.2018 року; Металеву трубу квадратної форми, яку було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , упаковану в поліетиленовий пакет білого кольору та при необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

За необхідності для проведення дослідження, надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1