н/п 1-кс/640/6344/18
"20" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме залучити експертів автотехніків - Харківського НДЕКЦ при МВС України для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Якими частинами контактували автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Lifan» д/н НОМЕР_2 в момент первинного контакту при ДТП? Чи можливо встановити яке було взаємне положення автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Lifan» д/н НОМЕР_2 , в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП і слідової інформації? Якщо так, то яким було положення транспортних засобів в момент їх зіткнення відносно меж проїжджої частини? Де розташовувалось місце зіткнення автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Lifan» д/н НОМЕР_2 ? Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Lifan» д/н НОМЕР_2 на момент первинного контакту? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта. Для дослідження експерту надати автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Lifan» д/н НОМЕР_2 , при необхідності надати матеріали справи.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що14.06.2018 приблизно о 12:20 в м. Харкові на перехресті вул. Клочківської та узвозу Соборного, сталось зіткнення автомобіля "TOYOTA" р.н. НОМЕР_1 під управлінням водія ОСОБА_4 , який рухаючись крізь перехрестя не надав перевагу в русі водію мотоцикла "Lifаn" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 .
В наслідок ДТП ОСОБА_5 отримав перелам обох рук, що відповідно слідчої практики є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості .
Враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події водію мотоцикла "Lifаn" р.н. НОМЕР_2 було заподіяно тілесні ушкодження, а обставини при яких це сталось не відомі, підлягають з`ясуванню та мають істотне значення для кримінального провадження: а саме, необхідно встановити механізм дорожньо-транспортної події тобто якими частинами контактували автомобіль та мотоцикл в момент первинного контакту, яким був кут між повздовжніми осями автомобіля "TOYOTA" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла "Lifаn" р.н. НОМЕР_2 під час їх зіткнення, де розташоване місце зіткнення транспортних засобів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань експертів сектору авто технічних досліджень та призначення відповідної судової експертизи до Харківського НДЕКЦ при МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ при МВС України та залучити експертів автотехніків для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Якими частинами контактували автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Lifan» д/н НОМЕР_2 в момент первинного контакту при ДТП?
- Чи можливо встановити яке було взаємне положення автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Lifan» д/н НОМЕР_2 , в момент первинного контакту (зіткнення), судячи з наявних пошкоджень транспортних засобів, які брали участь в ДТП і слідової інформації?
- Якщо так, то яким було положення транспортних засобів в момент їх зіткнення відносно меж проїжджої частини?.
- Де розташовувалось місце зіткнення автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Lifan» д/н НОМЕР_2 ?
- Який був кут між поздовжніми осями автомобіля «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Lifan» д/н НОМЕР_2 на момент первинного контакту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-автотехнічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту надати автомобіль «Toyota» д/н НОМЕР_1 та мотоцикл «Lifan» д/н НОМЕР_2 , при необхідності надати матеріали справи.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1