У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0004106 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 0004106 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.18 біля 04:30 год невстановлена особа, ромської зовнішності, знаходячись біля буд. № 68 по вул. Рішельєвська в м. Одесі, відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, шляхом нанесення ударів в область голови потерпілого відкрито заволоділа майном ОСОБА_3 , а саме грошовими коштами в розмірі 600 грн та 500 доларів США та мобільним телефоном "Самсунг А5".

Вчиненим кримінальним правопорушенням спричинено матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_3 на суму 18 000 гривень.

За даним фактом заява ОСОБА_3 зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події №31762 від 30.06.2018 року. Відомості про дану заяву 30.06.2018 року слідчим слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0004106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження за № 0000546 від 10.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Одеського обласного бюро СМЕ» за адресою: м. Одеса,

вул. Мечникова, 4, провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за

№ 0004106 від 30.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація і механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості, наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

-Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , чи могли вони бути заподіяні 30.06.2018 біля 04:30 години?

-Яким способом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_3 ?

-Чи могли утворитися ушкодження, встановлені у ОСОБА_3 у результаті нанесення йому ударів в область обличчя та тулуба рукою?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

10.07.2018