Справа № 569/9053/18
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000091 від 11.11.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, з якого слідує, що СВ УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказує, що 07 травня 2018 року в ході розслідування кримінального ОСОБА_6 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, шляхом вручення даного повідомлення через адресу електронної пошти його дружини - ОСОБА_7 , у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території Донецької області.

Згідно підозри, у 2014 році, після початку проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел вступити до складу «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яка відповідно до п. 10 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» № 638-IV від 20.03.2003, є терористичною, усвідомлюючи, що участь у ній є кримінально караним діянням. Так, ОСОБА_6 , проживаючи на тимчасово окупованій території Донецької області, наприкінці 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) вступив до складу терористичної організації «ДНР», прийняв присягу на вірність та обрав собі позивний «Тёма».

ОСОБА_6 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ДНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення антитерористичної операції, і створення незаконного державного утворення «ДНР», в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України (територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом).

При цьому, іншими співучасниками злочину ОСОБА_6 доведено, що в ході здійснення злочинної діяльності він виконуватиме вказівки керівників силового блоку терористичної організації, відповідно до плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації.
Наприкінці 2014 року (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , являючись активним учасником терористичної організації, добровільно уклав контракт на «проходження служби» і був призначений військовослужбовцем першої окремої Слав`янської мотострілкової бригади (далі - ОСМБР) 1 армійського корпусу Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (військова частина (далі - в/ч) НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаду рядового першої окремої козачої розвідувальної роти (інша назва підрозділу рота загальновійськового резерву).

Отримавши автоматичну вогнепальну зброю з боєприпасами для виконання злочинних завдань терористичної організації ОСОБА_6 відкомандирований за місцем дислокації підрозділу у АДРЕСА_2 .

За активну участь у терористичній організації упродовж 2015-2016 років ОСОБА_6 призначено на посаду командира відділення заступника командира взводу першої окремої козачої розвідувальної роти. Надано допуск до роботи зі стрілецькою зброєю та боєприпасами в/ч НОМЕР_1 . Він отримує щомісячне грошове забезпечення.

З кінця 2014 року по даний час, виконуючи злочинні завдання терористичної організації, ОСОБА_6 , як керівник розвідки окремого підрозділу, умисно збирає інформацію про підрозділи Збройних Сил України (місце дислокації, кількість, озброєння), які беруть участь в проведенні антитерористичної операції (з 1 травня 2018 року - операції об`єднаних сил) на території Донецької області, для ведення проти них бойових дій, яку надає у штаб в/ч НОМЕР_1 , для планування подальшої терористичної діяльності.

Упродовж вказаного періоду, ОСОБА_6 умисно брав і бере участь у бойових зіткненнях із Збройними Силами України, що відбувалися в районі населених пунктів Дебальцево, Спартак та відбуваються в районі населеного пункту АДРЕСА_3 , які знаходяться на контрольованій Україною території.

Зокрема, 3, 9, 26, 31 січня та 1, 3 лютого 2018 року ОСОБА_6 керував особовим складом підпорядкованого відділення, спорядженого стрілецькою зброєю та бойовими комплектами до неї, на двох спостережних пунктах (приблизні координати: НОМЕР_2 , 37.870296) біля АДРЕСА_4 (знаходяться на не контрольованій Україною території) у напрямку с. Старогнатівка Волноваського району Донецької області, де розташовані позиції ЗС України. При цьому, останній передавав координати знаходження військовослужбовців ЗС України, по яких відкривався вогонь з позицій незаконних збройних формувань.

До населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в тому числі, відносяться міста Донецьк і Кальміуське та АДРЕСА_2 , де з кінця 2014 року перебуває ОСОБА_6 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину, слідчий підтверджує, зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: протоколом за результатами проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 21.02.2017; протоколами огляду від 18.11.2016, 29.03.2017, 14.09.2017, 07.05.2018, 14.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2017; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2017; висновком криміналістичної експертизи відеозвукозапису №466/467 від 11.04.2018, іншими матеріалами досудового розслідування.

Слідчий також зазначає, що на неодноразові виклики для допиту в якості підозрюваного та проведення за його участі слідчих дій ОСОБА_6 в слідчий відділ УСБУ в Рівненській області не з`являвся, про причини свого неприбуття не повідомляв.

14.05.2018 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території ОСОБА_6 продовжує вчиняти кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 підозрюється в участі у терористичній організації «ДНР», значна частина учасників якої не встановлена та вони продовжують свою злочинну діяльність. Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що на даний момент ОСОБА_6 перебуваючи на волі та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину може незаконно впливати на свідків та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, і не зможуть гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник підозрюваного, щодо приводу підозрюваного для розгляду клопотання не заперечувала, заперечила зщодо застосоування запобіжного заходу тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_9 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого ним злочину, переховується від органів досудового слідства, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки слідчого, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні №0000091 від 11.11.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали а саме до 18 липня 2018 року ; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити для виконання, в СУ УСБУ в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1