Справа № 615/1060/18
Провадження № 1-кс/615/477/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.05.2018 року до чергової частини Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що цього ж дня, близько 19-00 год., ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна та віконної рами, проник до будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагався викрасти майно останнього, а саме: дві алюмінієві каструлі, ємністю по 5 літрів кожна; алюмінієву кришку; алюмінієвий друшляк; залізну каструлю, ємністю 5 літрів.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, 25.05.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000258, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
У подальшому, 31.07.2018 року кримінальні провадження №№ 0000256, 0000257, 0000258, об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0000256.
Проведеним 24.05.2018 року оглядом місця події, а саме будинку ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у спальній кімнаті на дзеркалі дверцят виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки із слідами рук.
На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 16.07.2018 року в кримінальному проваджені проведено дактилоскопічну експертизу, якою встановлено, що відкопійований слід пальця руки із слідосприймаючої поверхні відрізка прозорої липкої стрічки розмірами 45 х 93 мм, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації.
За результатами перевірки у секторі дактилоскопічних видів досліджень та обліків Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за допомогою АДІС «Дакто -200» встановлено, що слід пальця руки, наданий на дослідження, тотожній середньому пальцю правої руки на дактилокартці, заповненій на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення належності слідів рук, що були виявлені на дзеркалі дверцят шафи, яка знаходилась в спальній кімнаті будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , необхідно провести додаткову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву, в якій просить провести судове засідання за його відсутності. Також, слідчий в заяві зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення додаткової дактилоскопічної експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, до проведення якої залучити експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи залишені сліди пальця руки, відкопійованого на відрізок липкої стрічки розмірами 17 х 32 мм, який визнаний придатним для ідентифікації, відповідно до висновку експерта № 1092 від 19.07.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічні картки (дактилокартки) якого представлені на порівняльне дослідження?
Для дослідження направити експерту полімерний пакет «Експертна служба МВС України» № 3887426, в якому міститься відрізок липкої стрічки розмірами 17 х 32 мм, дві дактилоскопічні картки (дактилокартки) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вимогою матеріали кримінального провадження.
Дозволити експерту застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень передати висновок експерта старшому слідчомц СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1