У Х В А Л А Пров.№1-КП/539/194/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого не одруженого, раніше не судимого,
у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2018 року, близько 17 години, обвинувачений ОСОБА_4 знаходився у власному господарстві по АДРЕСА_1 і в цей час між ним та його співмешканкою потерпілою ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої обвинувачений ОСОБА_4 вирішив спричинити останній тілесні ушкодження.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка сиділа на дивані, та зжатою у кулак рукою наніс з достатньою силою не менше двох ударів в область щелепи потерпілої ОСОБА_5 .
В результаті нанесених ударів, обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 14.013.2018 року тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи справа між 3 та 4 зубом та суглобового виростка зліва зі зміщенням і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
ОСОБА_4 свою вину при викладених обставинах визнав.
Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження, оскільки з обвинуваченим ОСОБА_4 вони примирились, а тому вона відмовляється підтримувати обвинувачення відносно нього.
Прокурор щодо закриття кримінального провадження не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 також прохає закрити кримінальне провадження відносно нього, пояснивши, що вони з потерпілою примирились.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, яке має форму приватного обвинувачення.
Дана обставина є підставою для закриття провадження відносно ОСОБА_4 щодо обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК.
Крім цього, суд також бере до уваги думку прокурора, який не заперечує щодо закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1