АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1903 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0001256 від 17.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.10.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Одночасно покладено на підозрюваного ОСОБА_9 , наступні процесуальні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в даному провадженні, слідчого судді та суду;
- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали слідчого судді визначено до 07 травня 2018 року включно.
Не погоджуючись з прийнятим рішення, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді змінити та обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, визначивши заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на хибність висновків слідчого судді, зокрема вказує на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_9 , розмір покарання, який загрожує останньому у разі доведення його винуватості, а також на дані про його особу, який раніше судимий. Також прокурор зазначає, що на даний час тривають судові розгляди ще по двох кримінальних провадженнях щодо ОСОБА_9 . Дані обставини, на думку апелянта, вказують на існування заявлених слідчим ризиків, а також того, що запобігти їм в змозі лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява прокурора Київської місцевої прокуратури №5 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді клопотання судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 09 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №0001256 від 17.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. щоденно залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4