Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7100/18
Провадження № 1-кс/644/1636/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:
19 вересня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погоджене з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001535 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В клопотанні слідчий зазначила, що 09.07.2018 приблизно о 07:00 годині , невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 322, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

13.07.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 09.07.2018 року приблизно 07:00 годині він повертався додому та проходячи повз будинку АДРЕСА_1 загубив ключі та під час їх шукання повз нього проходила жінка з 3 собаками і вони почали лаяти. Після чого, потерпілий ступнув ногою біля собак, щоб їх налякати. Після чого, жінка покликала свого знайомого ОСОБА_6 , який прибіг та наніс потерпілому 2 удари коліном ноги в область паха. Потім невідомий чоловік відпустив потерпілого, проте через деякий час наніс останньому третій удар коліном ноги в область паха. Далі невідомий чоловік разом з жінкою пішли у бік будинку АДРЕСА_2 , а потерпілий пішов додому. 12.07.2018 року ОСОБА_5 звернувся до ХМКБЛ № 17, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 195. Згідно довідки з історії хвороби № 5859 було встановлено діагноз: закрита травма мошонки, розрив правого яєчка, розрив придатка правого яєчка. На стаціонарному лікуванні потерпілий перебував з 12.07.2018 року по 19.07.2018 року. 05.09.2018 року історію хвороби № 5859 було вилучено з ХМКБЛ № 17.

В клопотанні ставиться питання про проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_5 , для проведення якої слідчий просить залучити експерта-медика Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється .

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

13.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0001535 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.122 КК України, за фабулою: 09.07.2018 приблизно о 07:00 годині , невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 322, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 2 ст.242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з Прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001535 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за № 0001535 від 13.07.2018 року судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для проведення судово-медичної експертизи залучити експертів-медиків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи є у ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, локалізація та час отримання?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення?

-Який механізм утворення вказаних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

-Яка тривалість розладу здоров`я ОСОБА_5 у зв`язку з отриманими пошкодженнями?

-Від дій якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

-Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово-медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

-Чи міг ОСОБА_5 отримати вищевказані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, удару об тверду поверхню чи самостійно собі завдати дані тілесні ушкодження?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1