Справа № 297/1996/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000065 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей у кримінальному провадженні за №0000065 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що протягом поточного періоду 2018 року Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області проведений один контрольний захід на території Берегівського району, під час якого перевірялося питання використання бюджетних коштів на ремонт, будівництво та реконструкцію доріг, а саме ревізія сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по 30.04.2018 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності (в частині використання коштів на будівництво заводу механізованої переробки твердих побутових відходів) за період з 01.01.2013 року по 30.04.2018 року.

Відповідно до пункту 3.3.6.3 Плану проведення заходів державного контролю ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІІ квартал 2018 року, проведено планову ревізію сільського бюджету та фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2015 року по 30.04.2018 року та окремих питань фінансово-господарської діяльності (в частині використання коштів на будівництво заводу механізованої переробки твердих побутових відходів) за період з 01.01.2013 року по 30.04.2018 року.

Під час проведення контрольного заходу проведено зустрічні звірки з питань документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків у підрядника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , для з`ясування їх реальності та повноти відображення в обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 по виконаних ремонтно-будівельних роботах на дорогах.

Проведеними зустрічними звірками встановлено завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 в сумі 4,33 тисячі гривень.

Матеріали ревізії передано до СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_3 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 було укладено два договори про виконання робіт, а саме:

-договір № 03/2016 від 28.11.2016 року по капітальному ремонту АДРЕСА_1 ;

-договір № 04/2016 від 28.11.2016 року по капітальному ремонту АДРЕСА_2 .

Також після закінчення вищенаведених робіт, було складено акт виконаних робіт КБ № 2 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за грудень 2016 року.

На даний момент вищевказані договори та акт виконаних робіт знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 04.09.2018 року за № 0000065 із визначенням правової кваліфікації за ч.1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що по матеріалах кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх отримання в інший спосіб є неможливим, а саме: акти виконаних робіт форми КБ №2, підписані ФОП ОСОБА_5 за грудень 2016 року на виконання договору №03/2016 від 28.11.2016 та договору №04/2016 від 28.11.2016, а також договори, на виконання яких вони були підписані, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити.

Слідчий ОСОБА_3 в суді підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому та просив провести розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 12.10.2018 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженніта визнання цих документів речовими доказами в кримінальному провадженні, а також для проведення відповідних почеркознавчих експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючинаведене та керуючисьст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчийсуддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000065 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і оригіналів документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , а саме:

- договору № 03/2016 від 28.11.2016 року по капітальному ремонту вул. Акац, що в с. Балажер, Берегівського району;

-акту виконаних робіт форми КБ № 2, підписаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за грудень 2016 року до договору № 3/2016 від 28.11.2016 року,

-договору № 04/2016 від 28.11.2016 року по капітальному ремонту вул. Коштель, що в с. Балажер, Берегівського району,

-акту виконаних робіт КБ № 2 підписаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за грудень 2016 року,

-акту виконаних робіт форми КБ № 2, підписаний фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 за грудень 2016 року до договору № 04/2016 від 28.11.2016 року.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вона зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання хвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 12 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1