Номер провадження: 11-п/785/1079/18
Номер справи місцевого суду: 505/2602/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання в.о. голови Котовського міськрарайонного суду Одеської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання Котовської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 ,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області звернувся в.о. голови Котовського міськрарайонного суду Одеської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання Котовської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001482 від 21.10.2017 року.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України в.о. голови районного суду просить вирішити питання про направлення клопотання Котовської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого районного суду Одеської області, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути дане клопотання у Котовському міськрайонному суді Одеської області.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

Штатна чисельність суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області складає 9 суддів, фактична чисельність складає 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 знята з табелю (заборона призначення у зв`язку із відпусткою з 12.09.2018 року по 19.09.2018 року); суддя ОСОБА_7 знята з табелю ( заборона призначення у зв`язку із відпусткою з 30.07.2018 року по 25.09.2018 року); суддя ОСОБА_8 перебуває на посаді судді без повноважень; суддя ОСОБА_9 перебуває у тривалому відрядженні до 13.05.2019 року а суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Наведені обставини свідчать про неможливість утворення Котовським міськрайонним судом Одеської області складу суду, який може розглядати зазначене клопотання прокурора щодо вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання Котовської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 .
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд клопотання Котовської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 - суддями Котовського місьрайонного суду Одеської області є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному з судів Одеської області, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, віддаленість від місця вчинення правопорушення, місцезнаходження органу досудового розслідування і органу державного обвинувачення та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.34 КПК України,апеляційний суд, -

постановив
Подання в.о. голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання Котовської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 - направити до Красноокнянського районного суду Одеської області, для здійснення судового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . Копіца ОСОБА_10 .