У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000381 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09. вересня 2018 року.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2018 року біля 12 години 36 хвилини, навпроти будинку №61, що по вулиці Центральна в населеному пункті с. Дубриничі, Перечинського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_4 з двоколісним мотоциклом марки «М-72» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водієм ОСОБА_5 .В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «М-72» реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 з тілесними пошкодженнями був доставлений до реанімаційного відділення Перечинської районної лікарні, де він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16-17 години.В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепроведення експертного дослідження, щодо справності рульового керування, гальмівної системи, системи освітлення та світлової сигналізації та ходової частини транспортного засобу, а саме двоколісного мотоцикла марки «М-72» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000381, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09. вересня 2018 року.

В ході досудового слідства з метою встановлення технічного стану транспортного засобу безпосередньо перед настанням даної ДТПвиникла необхідність провести судову автотехнічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за № 0000381 від 09 вересня 2018 року судової автотехнічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000381 від 09 вересня 2018 рокусудову автотехнічну експертизупроведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, система освітлення та світлової сигналізації, а також ходова частина двоколісного мотоцикла марки «М-72» реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?

Для дослідження експертам надати двоколісний мотоцикл марки «М-72» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Перечинському ВП Ужгородському ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: м. Перечин, вул. Ужгородська, 37, Закарпатської області.

Організацію виконання судової автотехнiчної експертизи доручити директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1