У Х В А Л А

06.07.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи, з метою проведення огляду,-

в с т а н о в и в :

слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи земельної ділянки на АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду, яке мотивує тим, що 05.07.2018р. за вищеозначеною адресою проведено огляд місця події, де виявлено і вилучено 42 рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі.

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_2 в суд не з`явився, 06.07.2018р. подав заяву, у якій клопотання підтримав, просив про розгляд такого за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно доч. ч. 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Огляд - це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

05.07.2018 року слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378, відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 05.07.2018р. убачається, що в цей день слідчим проведено огляд земельної ділянки на АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 42 рослини зеленого кольору, схожі на рослини коноплі.

При проведенні вищеозначеної слідчої (розшукової) дії дозвіл на проведення огляду місця події, а саме: земельної ділянки на АДРЕСА_1 , надав власник будинковолодіння ОСОБА_4 .

Дана слідча дія була проведена з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, для того щоб не допустити втрати доказів, які можуть мати значення для кримінального провадження та з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення.

Перевірка, що здійснюється слідчим суддею під час розгляду такого клопотання відповідно до порядку, встановленого ст.234 КПК України, передбачає встановлення того, чи дійсно були підстави для проникнення до житла і в чому полягає невідкладність таких дій з боку органів досудового розслідування.

З врахуванням вищенаведеного, вважаю, що такий огляд був проведений у невідкладному випадку, що у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 233,234, 237, 309, 372 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Городоцького ВП Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на проникнення до іншого володіння особи - земельної ділянки на АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою легалізації проведеного огляду місця події від 05.07.2018р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5