Справа № 505/2640/18
Провадження № 1-кс/505/685/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001098 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобілямарки «ГАЗ-САЗ 4509» вантажний самоскид синього кольору, номер шасі б/н НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 та вантажу, який перевозився у кузові зазначеного автомобіля колоди свіжо зрізаної деревини (дерева дуб), в кількості 14 штук, розміром 3 метра кожна, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , товарно-транспортна накладна №-358054 від 20.08.2018 року, накладна №-358054 від 20.08.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.07.2018р. до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП№-2 ОСОБА_7 про те, що 20.08.2018 року ним, спільно з поліцейським СРПП №-2 Подільського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським СРПП №-2 Подільського ВП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_9 , під час загально-профілактичного відпрацювання Одеської області в м.Подільськ, по вул.Соборній був виявлений автомобіль марки ГАЗ-САЗ р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Пужайково, Балтського району Одеської області, в кузові якого знаходилось 14 свіжозрізаних колод стовбура дерева породи «дуб», довжиною 3 метра кожна, різного діаметру. Під час перевірки, на вимогу працівників поліції ОСОБА_10 не надав правовстановлюючих документів на перевезення деревини. (ЄО №-6275 від 21.08.2018 року).

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України внесені відомості до ЄРДР №-0001098 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
20.08.2018 року, в ході огляду виявлено та вилучено наступне майно: автомобільмарки «ГАЗ-САЗ 4509», вантажний самоскид синього кольору, номер шасі б/н НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , колоди свіжо зрізаної деревини (дерева дуб), в кількості 14 штук, розміром 3 метра кожна, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , товарно-транспортна накладна №-358054 від 20.08.2018 року, накладна №-358054 від 20.08.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні просила частково задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що арешт автомобілямарки «ГАЗ-САЗ 4509», вантажний самоскид синього кольору, номер шасі б/н НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження буде найменш обтяжливим способом, оскільки арешт майна шляхом його вилучення є надмірним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001098 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509», вантажний самоскид синього кольору, номер шасі б/н НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , шляхом заборони на відчуження.

Транспортний засіб автомобіль марки «ГАЗ-САЗ 4509», вантажний самоскид синього кольору, номер шасі б/н НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, передати під письмову розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_10 .

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути ОСОБА_10 .

Зобов`язати ОСОБА_10 зберігати автомобіль марки ГАЗ-САЗ 4509», вантажний самоскид синього кольору, номер шасі б/н НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати його на вимогу слідчого для проведення відповідних слідчих дій.

Накласти арешт на лісопродукцію, а саме колоди свіжо зрізаної деревини (дерева породи «дуб»), в кількості 14 штук, розміром 3 метра кожна, вилучені в процесі огляду місця події від 20.08.2018р., шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вищевказані дії, визначивши місце зберігання у м.Подільську, Одеської області, пров.Куяльницький, 3а (спецмайданчик для тимчасового утримання).

Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1