overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/537/208/2018
Справа № 1-13/2010
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в постанові Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2011 року про скасування арешту, накладеного на майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити помилку, яка допущена у резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2011 року про скасування арешту, накладеного на майно, а саме виправити його по батькові із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Заявник ОСОБА_3 та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.09.2011 року скасовано арешт, накладений у відповідності до постанови від 24 лютого 2005 року старшого слідчого прокуратури м.Кременчука ОСОБА_6 на належну громадянину ОСОБА_3 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , при цьому при складанні постанови у резолютивній частині допущено описку у написанні по - батькові ОСОБА_7 , а саме замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст..379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом у резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2011 року про скасування арешту, накладеного на майно було допущено описку у написанні по батькові ОСОБА_7 , то суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, що допущена у резолютивній частині постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2011 року про скасування арешту, накладеного на майно, а саме по батькові ОСОБА_7 вказати як « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1- кс/554/372/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановила:

До мого провадження надійшла заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035.

03.05.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про розгляд заяви за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Провести о 15 год. 20 хв. 24 травня 2018 року в режимі відеоконференції судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000035 у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Полтавській установі виконання покарань

управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Полтавської установи виконання покарань

управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1248/14-к Номер провадження 11-кп/786/754/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000357, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Частково задоволено цівільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 548 грн. 50 коп. майнової шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди, а всього 5 548 грн. 50 коп.

Задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Гребінківського районного фінансового управління Гребінківської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Гребінківського районного фінансового управління Гребінківської районної державної адміністрації 1960 грн. 92 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 250 грн. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 14 травня 2018 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 539/1184/18
Провадження №1-кс/539/351/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 ,а саме повних даних щодо транзакції (ідентифікуючі ознаки банкомату з якого було знято грошові кошти, наявну інформацію про банківську картку з якої було здійснено зняття грошових коштів, відзнятий фото та відеоматеріал з камери банкомату в момент зняття грошових коштів та деталізацію щодо часу, дати та знятої суми грошових коштів) по наступним транзакціям:

- 14.08.2017 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 операція зняття готівки в сумі 1000 грн. у банкоматі ATM5758 PL LUBNY SHOP LUBNY (залишок після операції -3097,18 грн.;

- 14.08.2017 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 операція зняття готівки в сумі 1000 грн. у банкоматі DN00 Lubny (залишок після операції -4142,18 грн.);

- 15.08.2017 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 операція зняття готівки в сумі 1000 грн. у банкоматі ATM5758 PL LUBNY SHOP LUBNY (залишок після операції -5187,18 грн.);

- 16.08.2017 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 операція зняття готівки в сумі 1100 грн. у банкоматі ATM5758 PL LUBNY SHOP LUBNY (залишок після операції -6332,18 грн.);

- 23.08.2017 року з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 операція зняття готівки в сумі 200 грн. у банкоматі 6897581, RADYANSKA, 38 (залишок після операції -3,352 грн.)

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Посадовим особам відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали закінчується 4 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 555/523/18
Номер провадження 1-кп/555/114/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2018 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березне питання про виправлення описки у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року у справі № 555/523/18, у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року, у резолютивній частині, при внесенні в автоматизовану систему документообігу «Комп`ютерна програма «Д-3» тексту вироку, помилково видалилося слова «штрафу в розмірі», та зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання в виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень..

В судовому засіданні прокурор вказав, що помилка є опискою та на суть вироку не впливає.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при внесенні в автоматизовану систему документообігу «Комп`ютерна програма «Д-3» тексту вироку, помилково видалилися слова: «штрафу в розмірі», за вказаних обставин, вважаючи можливим, що у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року слід внести виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену у вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 03 травня 2018 року у справі № 555/523/18, у кримінальному провадженні № 0000086 від 17.02.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та зазначити у резолютивній частині вироку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/829/18
провадження № 1-кп/610/156/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області із Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000253 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04 квітня 2018 року зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Підстав для закриття провадження немає.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07.03.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, на 07 травня 2018 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 567/580/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 10 квітня 2018 року

встановила:
05 травня 2018 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 10 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 10 квітня 2018 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 27, 314 КПК України
постановила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 13 червня 2018 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
07.05.2018
справа № 642/2040/18
провадження № 1-кп/642/490/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2018 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 5 )
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5389/18
Номер провадження 1-кп/643/903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001519 від 20.03.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001519 від 20.03.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 06 червня 2018 о 10:30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/2983/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" травня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити, що розгляд справи призначено на 21 травня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 626/359/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1827/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття апеляційного провадження/

7 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 626/359/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України
за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 28 березня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя