Справа №173/2101/17
Провадження №1-кп/173/46/2018
У Х В А Л А
іменем України

17 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0001201 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлене клопотання про призначення слідчого експерименту за участю водіїв ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , виходячи з того, що пояснення свідка ОСОБА_7 , відрізняються від тих пояснень, які надані під час досудового розслідування, а також існують протиріччя між поясненнями обвинуваченого, потерпілого та свідка та обставинами, що зафіксовані на технічному записі з відеореєстратора.

Вислухавши думку учасників судового засідання:

Прокурор щодо задоволення клопотання покладається на думку суду .

Обвинувачений та потерпілий підтримали заявлене клопотання,

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

До даного висновку суд приходить ще й з тих підстав, що згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001201 вбачається, що слідчий експеримент за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди не проводився. В клопотанні про призначенні слідчого експерименту захисник вказує на існуючі розбіжності щодо указання швидкості руху транспортних засобів, дій учасників дорожньо - траспортної пригоди .

Таким чином, з метою усунення виявлених протиріч, об`єктивного встановлення дій учасників дорожньо - транспортної пригоди на місці її здійснення, та в подальшому висновку про те, дії якого з водіїв знаходяться у причинному зв`язку з дорожньо-транспортною подією та її наслідками, а також з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення слідчого експерименту за участю водів, учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 240, 322, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника про проведення слідчого експерименту - задовольнити

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбачаного ч.1 ст. 286 КК України надати доручення органу досудового розслідування: Верхньодніпровському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, в двотижневий строк з часу отримання копії ухвали, провести слідчий експеримент за участю водіїв ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , з повідомленням сторін кримінального провадження та учасників дорожньо-транспортної пригоди про час та місце проведення слідчого експерименту.
Копію ухвали направити до Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Після проведення слідчого експерименту копію протоколу направити до суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1