Справа № 727/5994/18
Провадження № 1-кс/727/2067/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000231 від 01.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначив наступні вихідні дані для проведення експертизи:

1. ДТП сталась поза межами населеного пункту у темну пору доби. Дорога де сталося ДТП горизонтальна ділянка, пряма в плані. Дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе, чисте. По дорозі організований двосторонній рух, на проїзній частині дороги відсутня дорожня розмітка. Ширина проїзної частини дороги становить 6.8 м.

2. Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлені сліди які зафіксовані в план схемі до протоколу ОМП від 30.04.2018, а саме встановлено та зафіксовано :

- мотоцикл знаходиться на відстані 69.4 м. від умовної лінії в напрямку с. Погорилівка та 2 м від правого краю дороги;

- тіло знаходилось на відстані 69.4 м. від умовної лінії в напрямку с. Погорилівка та краю дорог и;

- осип уламків скла та полімерного походження знаходяться на відстані 69.4 м. від умовної лінії в напрямку с. Погорилівка найбільшими розмірами - шириною 2.9 м. та довжиною 7.3 м.

3. Технічний стан трактора із напівпричепом та мотоцикла описані у висновку експерта, який приймати до уваги під час проведення даної експертизи.

4. Пошкодження транспортних засобів, першочергове контактування та місце зіткнення описані у висновку експерта, який приймати до уваги під час проведення даної експертизи.

5. З показів отриманих під час проведення слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 , встановлено, що 30.04.2018 року приблизно о 22 год. 20 хв., він керуючи колісним трактором «ЮМЗ-6АКЛ», номерний знак НОМЕР_1 із причепом марки 2 ПТС-4 без номерного знаку, у темну пору доби без зовнішніх світлових приладів рухався по автодорозі зі сторони с. Юрківці в напрямку с. Погорилівка, Заставнівського району, Чернівецької області, на боковому інтервалі 0.45 м від правого краю дороги до правих коліс трактора та причепа зі швидкістю приблизно 30 км/год. із увімкненим линім світлом фар.
В якийсь момент побачив, що по заду нього в попутному напрямку рухається транспортний засіб, а саме побачив світло фар на відстані 194 м. по заду нього, після чого продовжив рух із аналогічною швидкістю. В подальшому на відстані 70 м. від умовної лінії в напрямку с. Погорилівка, відчув удар в причеп після чого відразу зупинився. Побачивши шо мотоцикліст в крові і йому потрібна медична допомога, сів у трактор і поїхав в с. Погорилівка, де зателефонував на спец лінію 103 та повідомив про потерпілого. Після чого направився на місце пригоди де приїхали працівники швидкої допомоги, а потім працівники поліції, які його вже опитали.

Мотоцикліст рухався на боковому інтервалі 1.2 м до правого краю дороги, зі швидкістю 100 км/год.

Місце зіткнення знаходиться на відстані 1.2 м від правого краю дороги та 70 м від умовної лінії в напрямку с. Погорилівка.

Загальна видимість проїзної частини дороги (з мотоциклістом) :

На ближньому світлі фар 28 м.

На дальньому світлі фар - 51.5 м.

Видимість перешкоди ( трактора) при умові, що вимкненні зовнішні світлові прилади:

На ближньому світлі фар 28.8 м.

На дальньому світлі фар - 55.5 м.

Видимість перешкоди ( трактора) при умові що увімкненні зовнішні світлові прилади трактора:

На ближньому та дальньому світлі фар понад 104 м.

Видимість перешкоди (трактора) при умові що наявні габаритні вогні на причепі трактора:

На ближньому та дальньому світлі фар понад 150 м.

6.Швидкість руху трактора 30 км/год., мотоцикліста приблизно 100 км/год. (розрахунки проводити при умові руху транспортних засобів)

7.Момент виникнення небезпеки для руху, для водія ОСОБА_5 брати з моменту попадання в поле зору перешкоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 30.04.2018, приблизно о 22 годині 20 хвилин, на відрізку автодороги, яка розташована поза межами населеного пункту, поблизу с. Погориліква, Заставнівського р-ну, Чернівецької області водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець, с. Погорілівка, Заставнівського району, керуючи мотоциклом «Viper», номерний знак НОМЕР_2 , допустив зіткнення із попутним неосвітленим тракторним причепом, який експлуатувався колісним трактором «ЮМЗ-6АКЛ», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням тракториста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Вікно, Заставнівського району. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

За даним фактом 01.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000231 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи відповідали дії водія ОСОБА_4 технічним вимогам ПДР?
2.Враховуючи задану у вихідних даних видимість, яка максимально припустима швидкість руху для мотоцикліста (розрахувати всі варіанти)?

3.Яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного ТЗ в умовах даної дорожньої обстановки?

4.Враховуючи відповідь на питання 1-3, як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?

5.Враховуючи відповідь на питання 1-3, чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_4 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

6.Враховуючи відповідь на питання 1-3, як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 ..?

7.Враховуючи відповідь на питання 1-3, чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_5 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000231 від 01.05.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1