УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить поновити пропущений, а точніше перерваний по вині судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 строк розгляду його скарги від 04.06.2018 року про бездіяльність начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області, що виразилось в ухиленні ним від внесення уповноваженими особами СВ УСБУ у Хмельницькій області відповідних відомостей про злочин і початок досудового розслідування за заявою скаржника від 20.05.2018 року, поданої ним безпосередньо 23.05.2018 року з особистого прийому в УСБУ у Хмельницькій області, за якою суддя ОСОБА_3 відкривала вищезазначене провадження у вищезазначеній справі, яка була залишена без розгляду; використати матеріали вищевказаної справи, призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції і визнати протиправною бездіяльність начальника СВ УСБУ у Хмельницькій області, яка виразилась у невнесенні ним до ЄРДР відповідних відомостей про злочин за вищезазначеною заявою скаржника з доповненням про кримінальне правопорушення, зареєстрованої в приймальні громадян УСБУ у Хмельницькі області за вхідним №457 від 23.05.2018року; зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ у Хмельницькій області протягом 24-х годин внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, вчиненого громадянином РБ і підполковником КДБ РБ ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.114 КК України за шпигунство та розпочати розслідування; зобов`язати уповноважених осіб СВ УСБУ у Хмельницькій області протягом 24-х годин внести до ЄРДР відповідні відомості про кримінальне правопорушення, вчиненого в.о. голови і суддею Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 разом з уповноваженими особами Хмельницької місцевої прокуратури і прокуратури Хмельницької області за ознаками складу злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.364, ч.2 ст.375, ч.2 ст.397 КК України за державну зраду, зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, постановляння завідомо неправосудних ухвал, вчиненого з корисливих чи з інших особистих інтересів, та за втручання в скаржника діяльність представника громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник ОСОБА_2 , 23.05.2018 року з особистого прийому в УСБУ у Хмельницькій області звернувся з заявою від 20.05.2018 року щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надалі ОСОБА_2 , 04.06.2018 року звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої ним 23.05.2018 року з особистого прийому в УСБУ у Хмельницькій області заяви від 20.05.2018 року, яка ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року залишена без розгляду, в зв`язку з тим, що в період з 08.06.2018 року по 13.09.2018 року, а це понад три місяці, скаржник не з`являвся, не міг з`явитись, просив відкласти розгляд скарги з різних причин.

Так, згідно ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В матеріалах поданої ОСОБА_2 скарги міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, однак враховуючи обставини встановлені в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.10.2018 року, слідчий суддя не знаходить поважних причин пропуску встановленого строку на подання скарги та підстав для його поновлення, а тому скаргу ОСОБА_2 слід повернути останньому.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути останньому.

Ухвала протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя