Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/62/18
У Х В А Л А
08.05.2018 року м.Виноградів
В письмовому клопотанні, поданому до суду, представник заявника ОСОБА_4 посилаючись на те, що ухвалою Виноградівського районного суду від 17.01.2018 року справа №299/62/18 накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser 150» реєстрацій номер Словацької Республіки НОМЕР_1 . Вказаний транспортний засіб, згідно технічного паспорту, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який уповноважив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представляти його інтереси з усіх питань, що стосуються його автомобіля. Підставою для накладення арешту стала необхідність збереження речового доказу та проведення ряду судово-криміналістичних експертиз. Автомобіль до теперішнього часу перебуває на спец майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, котрий не пристосований для належного зберігання автомобілів. Автомобіль знаходиться під відкритим небом, зміна погодних умов негативно впливає на стан автомобіля, його ціну та функціональність. Окрім вказаного, представник заявника посилається на те, що всі слідчі дії, котрі слідчий повинен був повести з автомобілем, на даний час проведені, підстав для обмеження права в такому вигляді, який існує тепер, немає.
Враховуючи те, що всі слідчі дії з автомобілем проведені та ту обставину, що сторона обвинувачення не може забезпечити належне зберігання автомобіля, вважає за доцільне змінити місце зберігання транспортного засобу, передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», реєстрацій номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , без права розпоряджатися, користуватися та відчужувати автомобіль. ОСОБА_5 народився та проживає в м. Виноградів, він має можливість зберігати даний транспортний засіб в належних умовах в межах м. Виноградів за місцем його проживання, в його користуванні перебуває автомобільний гараж, в разі першої необхідності він надасть автомобіль слідчому, прокурору, суду.
Прокурор в судовому засідання висловився щодо вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя дійшов до висновку, щодо необхідності задоволення клопотання, з наступних підстав.
Оскільки автомобіль автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», реєстрацій номер Словацької Республіки НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту, належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в даний час зберігається на відкритому майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, зміна погодних умов негативно впливає на стан автомобіля, його ціну та функціональність, що може привести до знищення автомобіля, враховуючи також те, що автомобіль знаходиться під забороною на відчуження, розпорядження та використання, слідчий суддя вважає можливим змінити місце зберігання автомобіля «Toyota Land Cruiser 150», реєстрацій номер Словацької Республіки НОМЕР_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання і під гарантійну розписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначенням місця зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Роз`яснити заявнику та його представнику наслідки, передбачені ст. 388 КК України.
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Роз`яснити заявнику та його представнику наслідки, передбачені ст. 388 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1