Справа № 676/1887/17
Провадження № 1-кп/676/56/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України,
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою колегії суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 04.05.2018 року.
Станом на 16.07.2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту припинив свою дію.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, зіславшись при цьому на ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме а саме можливість обвинуваченого незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням вимог відповідно до ст. 194 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість впливати на свідків, потерпілого по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - на даній стадії судового слідства не відпала. Крім того, враховуючи, що обвинувачений під час розгляду справи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, випадків нез`явлення до суду без поважних причин не було, суд вважає за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеним періодом часу, а саме з 22 год. до 07 год.
Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України,
Клопотання задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 13.09.2018 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) прибувати до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за першою вимогою; 2) знаходитись за місцем постійного проживання - квартирі АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
Повідомити обвинуваченого ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити для виконання Кам`янець-Подільському ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді