Справа №766/7653/18
н/п 1-кс/766/4846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_5 щодо виключення її зі списків боржників Єдиного реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що співробітниками ДВС України в Херсонській області здійснюється вимагання неправомірної вигоди від громадянки України за вчинення дій в інтересах останньої.

Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, знаходячись на службі при виконанні посадових обов`язків 25.04.2018 вимагав та отримав від громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 26270 грн. 54 коп.) за вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме за виключення інформації щодо ОСОБА_5 з Єдиного реєстру боржників.

У зв`язку з цим, з метою переслідування громадянина України ОСОБА_6 , недопущення знищення ним майна громадянки України ОСОБА_5 та інших осіб, було здійснено проникнення до адміністративної будівлі Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (раніше вул. Рози Люксембург), 7, зокрема до службових кабінетів № 2 та № 5 після чого у вказаних приміщеннях проведено огляд місця події за правилами обшуку.

В результаті вказаного огляду було виявлено та вилучено майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_5 щодо виключення її зі списків боржників Єдиного реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі.

В результаті подальшого слідства встановлено, що вказаний журнал містить відомості стосовно наявності співробітників вказаного підрозділу на робочих місцях, у зв`язку із цим може слугувати як засіб встановлення кола осіб із числа співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, які можуть бути обізнані із обставинами вчинення даного злочину.

Перераховані вище заява ОСОБА_5 та 2 виконавчих провадження стосовно неї послугували підставами для внесення відомостей щодо неї до реєстру боржників та приводами для вимагання з неї неправомірної вигоди, а тому можуть бути засобами для розкриття даного злочину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що начальник Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні ОСОБА_6 вимагав та отримав від неї неправомірну вигоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США за виключення інформації щодо неї з Єдиного реєстру боржників.

Викладені обставини послугували підставами для визнання перелічених вище предметів речовими доказами у даному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Підозрюваний в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) перебувають матеріали кримінального провадження № 0000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що він перебуваючи на посаді начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, знаходячись на службі при виконанні посадових обов`язків 25.04.2018 вимагав та отримав від громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 26270 грн. 54 коп.) за вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме за виключення інформації щодо ОСОБА_5 з Єдиного реєстру боржників.

У зв`язку з цим, з метою переслідування громадянина України ОСОБА_6 , недопущення знищення ним майна громадянки України ОСОБА_5 та інших осіб, було здійснено проникнення до адміністративної будівлі Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (раніше вул. Рози Люксембург), 7, зокрема до службових кабінетів № 2 та № 5 після чого у вказаних приміщеннях проведено огляд місця події за правилами обшуку.

В результаті вказаного огляду було виявлено та вилучено майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_5 щодо виключення її зі списків боржників Єдиного реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі.

В результаті подальшого слідства встановлено, що вказаний журнал містить відомості стосовно наявності співробітників вказаного підрозділу на робочих місцях, у зв`язку із цим може слугувати як засіб встановлення кола осіб із числа співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, які можуть бути обізнані із обставинами вчинення даного злочину.

Перераховані вище заява ОСОБА_5 та 2 виконавчих провадження стосовно неї послугували підставами для внесення відомостей щодо неї до реєстру боржників та приводами для вимагання з неї неправомірної вигоди, а тому можуть бути засобами для розкриття даного злочину.

Вказані документи оглянуті та визнані у кримінальному провадженні речовим доказом постановою слідчого від 26.04.2018 року.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, що належить Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, а саме:

1) журнал обліку робочого часу співробітників Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні в 1 (одному) томі;

2) заява громадянки України ОСОБА_5 щодо виключення її зі списків боржників Єдиного реєстру боржників, з додатком, на 2 арк.;

3) матеріали виконавчого провадження № 54917536 стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі;

4) матеріали виконавчого провадження № /12 (номер за ЄДРВП 53014690) стосовно громадянки України ОСОБА_5 , в одному томі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1