Справа № 214/6333/18
1-кс/214/1772/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої базову загальну середню освіту, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотанні слідчий просить суд застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, в обґрунтування якого посилається на те, що підозрювана повторно, 12 вересня 2018 року, близько 14 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_6 , вартістю 3700 грн., після чого залишила місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана, відносно якої у цьому ж суді розглядається інше кримінальне провадження, на шлях виправлення не стала та надалі може продовжити свою злочинну діяльність, а також, що підозрювана не працює, а, отже, не має джерела доходу, а також не має міцних соціальних зв`язків, тому просить суд застосувати до підозрюваної зазначений запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана та її захисник не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання з додатками, вважає його обґрунтованим за викладених слідчим підстав, а відтак приходить до висновку про його задоволення, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також посприяє запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення ухвали, а саме до 18 грудня 2018 року включно, з покладанням на неї наступних обов`язків:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї згідно цієї ухвали обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .