Справа №: 398/1784/18
провадження №: 1-кс/398/552/18
УХВАЛА
Іменем України

"04" червня 2018 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи вибухових речовин у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за №0001384, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за №0001384, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 24.04.2018 року до органів Національної поліції звернувся ОСОБА_4 зщ повідомленням, що близько 10:00 години він перебував поруч із недобудовою "Будинок піонерів", що знаходиться на відстані 300 метрів від будинку АДРЕСА_1 , де виявив предмети, зовні схожі на боєприпаси. Виїздом на місце СОГ було встановлено, що в бетонній плиті поруч із вказаною недобудови знаходився предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, яка вкрита шаром іржі, та 10 предметів, зовні схожих на патрони калібру 5.45 мм.

24.04.2018 року було проведено огляд місця події на території недобудови «Будинок піонерів», розташованої за 300 метрів від будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 10 (десять) предметів, ззовні схожих на патрони без маркування калібру 5,45 мм.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової експертизи вибухових речовин експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи вибухових речовин у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року за №0001384, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 24.04.2018 рокусудову експертизу вибухових речовин, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чим являється наданий на дослідження предмет, який вилучений під час проведення огляду місця події від 24.04.2018 року та поміщений у спеціальний пакте вибухотехнічної служби Національної поіції АБ №041284?

-Чи відноситься наданий на дослідження предмет до категорії боєприпасів чи вибухових пристроїв?

-Чи містяться в середині предметів вибухова речовина?

-Чи придатний він для здійснення вибуху?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Дозволити використанняабо частков змінення о`бєкту дослідження.
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження предмет? зовні схожий на корпуси гранати Ф-1, який був вилучений 24.04.2018 в ході проведення огляду місця події та поміщений до спеціального пакету вибухотехнічної служби Національної поліції АБ №041284 та за вимогою експертів матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1