МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року Справа №370/1821/18

Провадження №1-в/370/86/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника віддлу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Київської області подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Фасова Макарівського району Київської області, українка, громадянка України, не одружена, офіційно не працююча, яка має неповну середню освіту, раніше не судима, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засуджена 06 вересня 2017 року Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-
в с т а н о в и в:
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 06.09.2017 року ОСОБА_5 , засуджена за ч.1 ст. 121 КК України 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на неї покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Інспектор Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить скасувати засудженій звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні представник органу виконання покарань, подання підтримав, просив його задовольнити із зазначених підстав.
Прокурор у судовому засіданні заперечила проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечила проти даного подання, просила відмовити у його задоволенні.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №1/2018 ОСОБА_5 заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до переконання, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
ОСОБА_5 з 10.01.2018 року перебуває на обліку в Макдрівському районному відділі з питань пробації Центрального МРУ ВКПП Міністерства юстиції. Відповідно до ст. 76 КК України, на неї судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
11.01.2018 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування іспитового строку, їй роз`яснені правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень. Також їй було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Того ж дня, ОСОБА_5 була ознайомлена під розпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1 -й та 3-й понеділок кожного місяця (а. с. 18).
11.01.2018 року в Макарівському РВ з питань пробації із засудженою ОСОБА_5 було заповнено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушеня. Згідно Розділу 1 оцінка статистичних факторів складає в сумі 30 балів, що визначає рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку, як дуже високий. Оскільки ОСОБА_5 раніше засуджувалась до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, має місце рецидив злочину. Час, який минув з моменту винесення останнього вироку становить, від 1 року до 3 років. А також , встановлені обставини, які обтяжують покарання , а саме: вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння. Форма вини за вироком умисне, категорія злочину умисний насильницький злочин. Вік, в якому вчинено правопорушення до 35 років. Згідно Розділу 2 ризик шкоди життю і здоров`ю, оцінюється як високий, оскільки існує ймовірність насильницьких дій, спрямованих на вбивство або завдання ушкоджень, небезпечних для життя. Відповідно до розділу 3, засуджена ОСОБА_5 не володіє будь-якими професійними навичками або кваліфікацією, для того, щоб отримати роботу, ніде не працює, живе за рахунок коштів співмешканця, вочевидь має потребу в додаткових коштах.
ОСОБА_5 06.03.2018 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Макарівського РВ з питань пробації у визначений день. В поясненні від 14.03.2018 року вона пояснила, що не з`явилася для реєстрації тому що, перебувала в стані алкогольного сп`яніння. У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 без поважних причин на реєстрацію 06.03.2018 року, та вчинення в період іспитового строку двох адміністративних правопорушень їй було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання та роз`яснено, що у зв`язку з невиконанням обов`язку суду періодично з`являтися на реєстрацію, матеріали у відношенні неї будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
14.03.2018 року ОСОБА_5 було повторно роз`яснено вимоги ст. 166 КВК України стосовно того, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
19.03.2018 року вих №3/764 Макарівським РВ з питань пробації до Макарівського районного суду Київської області стосовно засудженої ОСОБА_5 направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання на підставі ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ст. 537 КПК України.
Відповідно до ухвали Макарівського районного суду Київської області від 06.04.2018 року, у задоволенні подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовлено.

02.05.2018 року в Макарівському РВ з питань пробації ОСОБА_5 повторно попереджена про відповідальність за порушення, хоча б одного із покладених на неї, судом обов`язків або притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Згідно наданої характеристики Ситняківської сільської ради вих. №1374 від 25.05.2018 року ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 . Виконавчим комітетом сільської ради протягом 2018 року не розглядалась і не попереджувалась. Письмових скарг від жителів села до виконкому сільської ради не надходило.
Засуджена ОСОБА_5 , 19.06.2018 року не з`явилась до Макарівського РВ з питань пробації у встановлений день для реєстрації.
21.06.2018 року ОСОБА_5 з`явилась до Марівського РВ з питань пробації, де в особистому поясненні вказала, що переплутала дні явки на реєстрацію.
Згідно зі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , лише один раз а саме, 19.06.2018 року не з`явилася до уповноваженого органу для реєстрації без поважної причини, а 21.06.2018 року з`явилась та пояснила, що переплутала дні явки на реєстрацію, а тому судом це не визнається як невиконання обов`язків, покладених на неї за вироком суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
у х в а л и в :
У задоволенні подання інспектора Макарівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управлі ння з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1