Справа № 402/429/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з учасю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000093 від 13.04.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське, Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні: у заздалегідь не обіцяному збереженні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, злочині передбаченому ст. 198 КК України та викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, відповідальність за який передбачено ч.1, ст.185 КК України, що були скоєні за наступних обставин:

24.03.2018 року близько 21 години ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , впевнившись у відсутності власника вказаного домоволодіння підійшов до тимчасової споруди де діючи умисно, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чотирьох ступиць до автомобіля ВАЗ -2101, таємно викрав дві ступиці автомобіля ВАЗ 2101 по ціні 150 грн. за одну ступицю та дві ступиці автомобіля ВАЗ 2101 в зборі з супортами по ціні 200 грн. за одну ступицю, а всього викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 700 грн. заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив на зберігання для власного користування.

Крім того, 26.03.2018 року близько 23 години ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, направленим на заволодіггя чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , впевневшись у відсутності власника вказаного домоволодіння підійшов до тимчасової споруди виготовленої із шиферу, шляхом вільного доступу проник в середину споруди, де діючи умисно, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення шести автомобільних шин, таємно викрав дві автомобільні шини " Rosava BC -11 155/70 R-13" по ціні 275 гривень за одну шину на суму 550 грн., автомобільну шину "Rosava BC-11 175/70R-13" в зборі з металевим диском вартістю 250 грн., автомобільну шину "Rosava BC-6 175/70R-13" в зборі з металевим диском вартістю 250 гривень, , дві автомобільні шини "Rosava BC-20 175/70R-13" в зборі з металевими дисками по ціні 262 гривні 50 копійок за одну на суму 525 грн., а всього викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 1575 гривень, заподіявши таким чином ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Після вчинення крадіжки 26.03.2018 року після 23 години ОСОБА_6 з викраденим майном прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 та залишив викрадені шини на зберігання ОСОБА_4 , при цьому повідомивши останнього, що вони здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, достовірно знаючи, що дві автомобільні шини "Rosava BC-11 155/70 R-13" по ціні 275 грн. за одну шину на суму 550 гривень, "Rosava BC-11 175/70R-13" в зборі з металевим диском вартістю 250 грн., "Rosava BC-6 175/70R-13" в зборі з металевим диском вартістю 250 гривень, дві автомобільні шини "Rosava BC-20 175/70R-13" в зборі з металевими дисками по ціні 262 гривні 50 копійок за одну на суму 525 грн. одержані злочинним шляхом, а саме викрадені ОСОБА_6 , зберігав дані шини, загальною вартістю 1575 грн., за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, щиро розкаявся та показав, що дійсно 24.03.2018 року біля 21 год. із території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 викрав чотири ступіци в зборі з супортами.

Крім того, пояснив, що 26.03.2018 року після 23 години ОСОБА_6 прийшов до домоволодіння ОСОБА_4 та залишив шини йому на зберігання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку. Подав до суду заяву, в якій просить справи слухати в його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані як, у заздалегідь не обіцяному зберіганні майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, злочині передбаченому ст. 198 КК України та таємному викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, відповідальність за який передбачено ч.1, ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, досудову доповідь, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, в порядку ст.89 КК не судимий.
Таким чином, із врахуванням висновку органу пробації, із урахуванням тяжкості вчинених злочинів, їх наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання в межах санкції ч.1 ст.185, ст.198 КК України, з подальшим звільненням його від покарання на підставі ст.75 КК України зі встановленням іспитового строку.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371,373,374,376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн).

за ст. 198 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов"язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази, які заазначені у розписці (а.п.49,126) - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту вручення обвинуваченому копії вироку, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1