Справа №: 398/2553/18
провадження №: 1-кс/398/1051/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, у кримінальному провадженні № 0001428 від 27.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у не розгляді його клопотання, але ним не прийнято рішення відповідно до ст., ст. 220. 221 КПК України, де посилається також на те, що вже неодноразово звертався до суду, а саме: 02.06.2018 та 04.07.2018 року з аналогічною скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що скаргу підтримує, так як слідчий по цим скаргам не прийняв рішення відповідно до ст. 220 КПК України. Одна із аналогічних скарг вже розглянута слідчим суддею ОСОБА_6 , ще одна скарга така ж аналогічна скарга знаходиться на розгляді у слідчого судді Нероди. Після надання прокурором в судовому засіданні постанови про закриття вищезазначеного кримінального провадження від 31 травня 2018 року та дослідження матеріалів кримінального провадження, а також призначення йому захисника, 13.09.2018 року відніс вирішення скарги на розсуд суду. При цьому зазначає, що розгляд даної скарги потрібно було б ще перенести, так як він звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_5 зазначив, що вже приймав участь у розгляді іншої скарги ОСОБА_4 , де було прийнято постанову, скаргу задоволено і справу направлено на досудове слідство, але поліція не виконала постанови судді.

Прокурор в судовому засіданні 05.09.2018 року заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що дане кримінальне провадження закрито, а також просить прийняти до уваги те, що 27.08.2018 року розглядалась в Олександрійському міськрайонному суді скарга з аналогічним змістом, де вже прийнято рішення по суті.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, захисника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2017 року скасовано постанову слідчого СВ Олександрійського РВ УМВС ОСОБА_7 від 23 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ст. ст. 115, 121, 296, 396 КК України та матеріали направлено до слідчого відділу Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення додаткової перевірки.

27 квітня 2018 року на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0001428.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Стаття 40 КПК України передбачає повноваження слідчого під час досудового розслідування.

ОСОБА_12 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП 18.04.2018 року з клопотанням, по якому слідчим не було прийнято рішення в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за № 0001428 встановлено, що 31.05.2018 року слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградські області ОСОБА_13 винесена постанова про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дана постанова про закриття кримінального провадження на даний час не скасована.

Таким чином, на даний час досудове розслідування завершено, слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, що унеможливлює проведення слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні, тому зобов`язання слідчого, прокурора до вчинення будь - яких слідчих дій суперечитиме нормам КПК України, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 283, 284, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Олександрійської ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити заявнику, Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області та Олександрійському ВП ГУНП в Кіровоградській області для відома.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: