СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про уточнення питань поставлених перед експертом по кримінальному провадженні №0004650 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про про уточнення питань поставлених перед експертом по судово-психологічній експертизі в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004650 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 близько 16 год.00 хв., невстановлені особи, знаходячись в квадраті 122 Київського лісництва, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, скоїли хуліганство, яке виразилось в умисному пошкодженні чужого майна.

07.06.2018 у мережі Інтернет в соціальній мережі Facebook та відеохостінгу YouTube було опубліковано відео на якому зафіксовано події, що відбувались 07.06.2018 близько 16 год., в квадраті 122 Київського лісництва.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 02.07.2018 в рамках вказаного кримінального провадження призначено судово-психологічну експертизу до проведення якої залучено експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі ст. 69 КПК України експертом порушено клопотання про уточнення питань, поставлених перед судовим експертом у зазначеній ухвалі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просивпроводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про уточнення питань поставлених перед експертом по кримінальному провадженні №0004650 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Уточнити питання, поставлених перед експертом та на вирішення судово-психологічної експертизи наступним чином:

- Чи є у наданому на дослідження відео ознаки психологічного впливу на свідомість та поведінку осіб, які будуть переглядати відеозапис, викладений на веб-ресурсі www.youtube.com під назвою ««Національні дружини» розгромили ромське поселення у Києві»?

- Які характеристики комунікативної діяльності осіб, зафіксованих у наданому на дослідження відео, а саме: особа № 1 - голос якої звучить за кадром протягом усього відеозапису; особа № 2 чоловік, одягнений у бежеву футболку, з коротко підстриженим волосся та рудою бородою, який з`являється у кадрі на 05 хвилині 42 секунді відеозапису?

Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1