Справа №200/7639/18
Провадження №1-кс/200/5083/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за №0000744 від 21.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню за №№0000744 від 21.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000744 від 21.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 21.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , 20.03.2018 приблизно о 12.30 год. знаходячись в магазині ювелірних виробів «Карат», який розташований в ТЦ «Славутич», за адресою: м. Дніпро, пр. О. Поля, 104-а, разом з ОСОБА_4 , побачили вітрину, на якій знаходились планшетки із ювелірними виробами, а саме золотими сережками, керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, визначили майно, що знаходиться в зазначеному магазині предметом свого злочинного посягання, розподіливши ролі кожного при скоєнні кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_3 здійснюючи свій злочинний умисел, в цей же день, тобто 20.03.2018 приблизно о 12.35 годині, спільно з ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, візуально переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони діють таємно, підійшли до вітрини із золотими прикрасами вище зазначеного магазину, після чого ОСОБА_3 , протягнувши руку через торговий прилавок, дістав із вітрини планшетку із золотими сережками в кількості 31 одиниця: артикул с-04418, вага 1,61 г., вартістю 3059 гривень, артикул с-4102/1, вага 2,32 г., вартістю 4176 гривень, артикул с-724, вага 2,43 г., вартістю 4374 гривень, артикул св.-1273, вага 2,21 г., вартістю 3978 гривень, артикул св.-1360, вага 1,77 г., вартістю 3186 гривень, артикул св.-1383, вага 1,76 г., вартістю 3168 гривень, артикул 110384к, вага 2,47 г., вартістю 4446 гривень, артикул 11468б, вага 3,45 г., вартістю 6210 гривень, артикул 11600б, вага 2,37 г., вартістю 4266 гривень, артикул , вага 1,24 г., вартістю 2232 гривень, артикул , вага 1,26 г., вартістю 2268 гривень, артикул 436576, вага 2,53 г., вартістю 4554 гривень, артикул 200142303, вага 3,04 г., вартістю 5472 гривень, артикул , вага 0,90 г., вартістю 1711 гривень, артикул , вага 3,90 г., вартістю 7020 гривень, артикул 1, вага 1,84 г., вартістю 3496 гривень, артикул , вага 2,72 г., вартістю 4896 гривень, артикул 211836б, вага 1,45 г., вартістю 2610 гривень, артикул 212232, вага 2,17 г., вартістю 3906 гривень, артикул 2, вага 1,95 г., вартістю 3510 гривень, артикул , вага 3,46 г., вартістю 6228 гривень, артикул 2, вага 2,92 г., вартістю 5256 гривень, артикул 2451972, вага 4,10 г., вартістю 7790 гривень, артикул , вага 0,64 г., вартістю 1152 гривень, артикул 2805, вага 2,96 г., вартістю 5328 гривень, артикул 470428, вага 1,39 г., вартістю 2502 гривень, артикул 6804, вага 4,01 г., вартістю 7218 гривень, артикул 6804, вага 4,01 г., вартістю 7218 гривень, артикул 80320, вага 1,26 г., вартістю 2268 гривень, артикул 9208211, вага 1,26 г., вартістю 2268 гривень, артикул с-002а, вага 1,88 г., вартістю 3384 гривень, артикул с-002а, вага 1,81 г., вартістю 3258 гривень, що належать приватному підприємцеві ОСОБА_5 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
20.03.2018 року за адресою: м. Дніпро, пр-т. О. Поля 104-а було проведено огляд місця події, де було виявлено та вилучено: 4 липкі стрічки з папілярними візерунками, які було вилучено зі скла прилавка та 3 липкі стрічки з папілярними візерунками, які було вилучено з віражної шафи, які були поміщенні в два паперові конверти, на яких поставили свої підписи всі учасники слідчої дії.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному проваджені здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України, експертні служби Міністерства прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних, судово-психіатричних експертиз.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000744 від 21.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи придатні 7 папілярних візерунків слідів пальців рук відкопійованих на 7 липких стрічок за адресою: м.Дніпро, вул.О. Поля, 104а для ідентифікації особи?
Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000744 від 21.03.2018 року.
Надати в розпорядження експерта 7 папілярних візерунків рук відкопійованих на 7 липких стрічок, опечатаних в два паперових конверта та дактилокарти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити експерту підчас проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7