Справа № 171/819/18
1-в/171/42/18
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, встановив:
Апостолівський районний відділ з питань пробації Південно-Східного МУ ПВПП звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Апостолівському відділі з питань пробації з 16.09.2016 року по теперішній час. 04.10.2016 року ОСОБА_4 ознайомлений з порядком та умовами відбування кримінального покарання згідно вироку суду та обов`язками, покладеними на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживанн і та роботи. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету, пояснення. В подальшому на постійній основі працівниками Апостолівського РВ ПП із засудженим проводилась соціально-виховна робота, спрямована на виконання вимог вироку суду та попередження скоєння нових злочинів та правопорушень, про що свідчать відібрані від засудженої особи відповідні письмові пояснення та довідки. З січня 2018 року ОСОБА_4 не з`являється до відділу пробації, хоча йому неодноразово направлялись виклики ( вих.№ 349 від 06.02.2018 р., вих. № 360 від 08.02.2018 року), та засуджений в зазначений час до органу пробації так і не з`явився, від отримання виклику за вих. № 411 від 16.02.2018 року засуджений категорично відмовився.
Працівниками Апостолівстького РВ ПП був здійснений вихід за місцем проживання засудженого, а саме: АДРЕСА_1 , на час перевірки засуджений знаходився вдома, пояснив, що не має часу з`являтись до відділу пробації, категорично відмовився надавати будь-які письмові пояснення, підписувати попередження за неявку за викликами для проведення профілактичної роботи, внаслідок чого ОСОБА_4 , не зважаючи на проведену з ним роботу, направлену на попередження вчинення нових злочинів та правопорушень, на шлях виправлення не став, в період іспитового строку скоює нові злочини та правопорушення, а саме: 15.09.2017 року за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрав з приміщення обігріву, яке належить «Нікопольській дистанції колій регіональної філії» Придніпровської залізниці» металобрухт, металевий лом та електрочайник, бензомотокосу, яка належить гр. ОСОБА_6 . Стосовно засудженого ОСОБА_4 Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП 17.11.2017 року відкрите кримінальне провадження № 0001456 за ст. 185 ч.З КК України, матеріал направлено до Апостолівського районного суду.
Згідно повідомлення Апостолівського районного суду від 28.03.2018 року за вих. № 2140/2018 в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та справу призначене до розгляду на 11.04.2018 рік. 23.04.2018 року за вх. № 348 до Апостолівського РВ ПП надійшла постанова Апостолівського районного суду від 05.03.2018 року про притягнення до адміністрати:шої відповідальності ОСОБА_4 за ст. 44 ч.І КУпАП. Незважаючи на роботу, яка проводилася працівниками районного відділ у з питань пробації із засудженим ОСОБА_4 , останній злісно ухиляється від явки до органу пробації за викликами для проведення соціально-виховної та профілактичної роботи. Цим самим останній порушує обов`язки звільнених від відбування покарання з випробуванням згідно ч. 3 ст. 164 КВК України та продовжує скоювати злочини та правопорушення.
Представник Апостолівського районного відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ ПП задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.08.2016 року засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним терміном 2 роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та роботи.
З 16.09.2016 року засуджений перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
З копій документів, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі в період випробувального терміну останній постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 року визнаний винним за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. Стосовно засудженого ОСОБА_4 Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП 17.11.2017 року відкрите кримінальне провадження № 0001456 за ст. 185 ч.З КК України, але обвинувального вироку судом на даний час не ухвалено.
За встановлених судом обставин суд вважає, що підстав, передбачених положеннями ч.2 ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання не має, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 скоїв одне адміністративне правопорушення, інші обов`язки, покладені вироком суду, виконує.
Факти, викладені у поданні органу, що контролює відбування покарання, не свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та не являються підставою для скасування іспитового строку.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні подання Апостолівського РВ ПП Південно-Східного МУ ПВПП стосовно засудженого ОСОБА_4 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25 травня 2018 року о 14 год.

Суддя: ОСОБА_1