Справа № 188/1530/18
Провадження № 1-кс/188/528/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2018 року смт Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000547
клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
з участю слідчого ОСОБА_3
користувача майна ОСОБА_4
у відкритому судовому засіданні
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000547 про арешт автомобіля ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який був у належному користуванні ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , власник т/з ОСОБА_5 прож. за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Петропавлівського ВП за адресою вул. Соборна,3 смт.Петропавлівка Дніпропетровської області задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який був у належному користуванні ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , власник т/з ОСОБА_5 прож. за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на території Петропавлівського ВП за адресою АДРЕСА_2 із подальшим його зберіганням на території Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Соборна. З смт.Петропавлівка Дніпропетровської області.
Заборонити користувачу ОСОБА_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 та власнику т/з ОСОБА_5 прож. за адресою: АДРЕСА_2 відчуження, розпорядження та перетворення транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21091 д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Слідчому письмово повідомити власника, належного користувача транспортного засобу та заінтересованих осіб про накладення арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст рішення буде виготовлено 23.10.2018 року