Справа №345/1339/18
Провадження № 1-кп/345/225/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження № 0000243 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

28.02.2018 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходився у КП ЖЕО №4, що по вул. Пушкіна, 9а, в м. Калуші, де зайшов в один із кабінетів, який був не зачинений. В кабінеті ОСОБА_4 побачив мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G350E», та шляхом вільного доступу переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 з кабінету, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G350E», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 вартість якого становить 1 500 гривень, силіконовий прозорий чохлом вартість якого 100 гривень, та із двома сім-картами в середині «МТС»: НОМЕР_3 , «Київстар»: НОМЕР_4 вартість яких становить 100 гривень. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та ствердив, що злочин вчинено при вищевикладених обставинах. У вчиненому чисто сердечно розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла подала суду заяву, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, на суворому покаранні не наполягає. Просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, так як він визнав себе винуватим у вчиненні злочину, не бажає досліджувати в судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування, прокурор не заперечує проти цього. У відповідності до КПК України, суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно обставин справи і обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних, оскільки він в своїй позиції не заперечує проти цього та правильно розуміє зміст цих обставин і суд роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що раніше він не притягався до кримінальної відповідальності, на «Д» обліку у психо-нарко кабінеті не числиться, потерпіла претензій не має та суворому покаранні не наполягає. Матеріальна шкода злочином завдана на суму 1700 грн. відшкодована

Обставин що обтяжують вину обвинуваченого, суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При таких обставинах, суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з обранням покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G350E», білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з силіконовим прозорим чохлом, та із двома сім-картами «МТС»: НОМЕР_3 , «Київстар»: НОМЕР_4 .повернути законному володільцю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ