Справа № 495/4872/18
№ провадження 1-кс/495/3059/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою заявниці ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18.11.2017 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд службового кабінету № 107, розташованого в приміщенні ВП ГУНП в Одеської області за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: два зошити; довідки в кількості 7 шт; розрахункові книги 5 штук; квитанції 14 шт.; чеки 42 шт. маленькі листики в кількості - 15 шт; один проїзний квиток; один лист з талонами; повідомлення 1 лист, картка «Ощадбанк» з конвертом; конверт в кількості -2 шт., листи різних розмірів в кількості 28 шт., лікарські препарати: еналапріл одна пластина з 4 таблетками; діклофенак - одна пластина з 7 м. табл., ларфикс одна пластина з 7 м. табл. скляна ємкість речовиною в сухому стані, нитроглицерин в пластиковій ємності в кількості 33 шт., грошові купюри номіналом: банкнота 500 грн - в кількості - 2 шт., банкнота 200 грн. в кількості 29 штук; банкнота 100 доларів США в кількості - 20 шт. Придністров`я: банкнота 100 в кількості - 3 шт; банкнота 50 в кількості - 1 шт; банкнота 25 в кількості 1 шт.; оригінали документів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , від 27 вересня 1996, року ідентифікаційний код від 13.07.1996 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - два зошити; довідки в кількості 7 шт; розрахункові книги 5 штук; квитанції 14 шт.; чеки 42 шт. маленькі листики в кількості - 15 шт; один проїзний квиток; один лист з талонами; повідомлення 1 лист, картка «Ощадбанк» з конвертом; конверт в кількості -2 шт., листи різних розмірів в кількості 28 шт., лікарські препарати: еналапріл одна пластина з 4 таблетками; діклофенак - одна пластина з 7 м. табл., ларфикс одна пластина з 7 м. табл. скляна ємкість речовиною в сухому стані, нитроглицерин в пластиковій ємності в кількості 33 шт., грошові купюри номіналом: банкнота 500 грн - в кількості - 2 шт., банкнота 200 грн. в кількості 29 штук; банкнота 100 доларів США в кількості - 20 шт. Придністров`я: банкнота 100 в кількості - 3 шт; банкнота 50 в кількості - 1 шт; банкнота 25 в кількості 1 шт.; оригінали документів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , від 27 вересня 1996, року ідентифікаційний код від 13.07.1996 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами.

Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0003936 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду службового кабінету № 107, розташованого в приміщенні ВП ГУНП в Одеської області за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: два зошити; довідки в кількості 7 шт; розрахункові книги 5 штук; квитанції 14 шт.; чеки 42 шт. маленькі листики в кількості - 15 шт; один проїзний квиток; один лист з талонами; повідомлення 1 лист, картка «Ощадбанк» з конвертом; конверт в кількості -2 шт., листи різних розмірів в кількості 28 шт., лікарські препарати: еналапріл одна пластина з 4 таблетками; діклофенак - одна пластина з 7 м. табл., ларфикс одна пластина з 7 м. табл. скляна ємкість речовиною в сухому стані, нитроглицерин в пластиковій ємності в кількості 33 шт., грошові купюри номіналом: банкнота 500 грн - в кількості - 2 шт., банкнота 200 грн. в кількості 29 штук; банкнота 100 доларів США в кількості - 20 шт. Придністров`я: банкнота 100 в кількості - 3 шт; банкнота 50 в кількості - 1 шт; банкнота 25 в кількості 1 шт.; оригінали документів: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , від 27 вересня 1996, року ідентифікаційний код від 13.07.1996 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 ., яке для проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя