Справа № 535/1276/18
Провадження № 1-кс/535/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ст. 348 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ст. 348 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 04.10.2018 року близько 18:52 год. до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 (ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала гр. ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, почав наносити удари працівнику поліції ОСОБА_5 в область голови та грудної клітки з ліва, тобто в життєво важливі органи, що свідчить про намір ОСОБА_7 позбавити працівника поліції життя у зв`язку з виконанням ОСОБА_5 службових обов`язків, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення голови у виді різаної рани лоба розміром 6 х 0,2 см глибиною до лобної кістки, різаної рани грудної клітки на рівні 6-го міжребер`я по середньоключечній лінії 0,7 х 0,2 см не проникаючої, глибиною до 1 см.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2018 близько 18:52 до чергової частини Котелевського ВП через центр 102 по телефону НОМЕР_1 надійшло анонімне повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , заявник просить про допомогу. При прибутті на місце події наряду ГРПП Котелевського ВП у складі інспектора СРПП № 4 Котелевського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (посвідчення ПТП № 002710 від 19.01.2017) та поліцейського СРПП № 2 капрала поліції ОСОБА_5 (ПТП № 005265 від 25.01.2018) встановлено, що до 102 для надання допомоги телефонувала ОСОБА_6 , у якої виник конфлікт з ОСОБА_7 та його братом ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . На прохання працівників поліції припинити суперечку та вирішити її в рамках правового поля останні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 не припинили суперечку та раптово для поліцейських ОСОБА_7 , взявши в руки два кухонні ножі, наніс удар працівнику поліції ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, в область правого стегна ззаду, чим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді різаної рани правого стегна ззаду.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000356

від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

04.10.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за

№ 0000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

04.10.2018 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345, ст. 348 КК України.

05.10.2018 року постановою прокурора кримінальні провадження за

№ 0000356 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та № 0000357 від 04.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000356.

05.10.2018 року ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.345, ст. 348 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор, має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В рамках вказаного кримінального провадження прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку без ухвали слідчого судді за адресою

АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з врятуванням людей та фіксації слідів кримінального правопорушення оскільки напад на працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснено із застосуванням ножів розміром близько 30 см. В ході обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65» та 8 набоїв до нього, котрі були спорядження в магазині пістолету,46 набоїв (ймовірного калібру 5.6), 25 набоїв (ймовірного калібру 7,62), та предмет зовні схожий на двоствольну рушницю Б/Н ( ймовірно 12 калібру). 05.10.2018 вказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

05.10.2018 рокуданий обшук було узаконено в встановлений законом порядок, та отримано ухвалу слідчого судді, про проведення обшуку за місцем проживання, ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою визначення чи є вилучені, під час обшуку: предмет зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65» вогнепальною зброєю та 8 набоїв до нього бойовими припасами необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання:

1.Чи є на даний на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65», вогнепальною зброєю?
2.Якщо, так то яким способом виголений?
3.Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65», для здійснення пострілу?
4.Чи є надані на дослідження 8 набоїв бойовими припасами?

5.Якщо так, то якими і яким способом виготовлені?

6.Чи придатні надані на дослідження 8 набоїв для здійснення пострілу?

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав, та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 04.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ст. 348 КК України, задоволити.

Залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-балістичних експертизз метою визначення чи є вилучені, під час обшуку: предмет зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65» вогнепальною зброєю та 8 набоїв до нього бойовими припасами необхідно залучити експерта в області судово-балістичних експертиз якому на вирішення поставити наступні питання

1.Чи є на даний на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65», вогнепальною зброєю?
2.Якщо, так то яким способом виголений?
3.Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65», для здійснення пострілу?
4.Чи придатний наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет марки «Mauser 7.65», для цільового призначення?
5.Чи є надані на дослідження 8 набоїв бойовими припасами?

6.Якщо так, то якими і яким способом виготовлені?

7.Чи придатні надані на дослідження 8 набоїв для здійснення пострілу?

Надати експертам для проведення експертизи речові докази в упакованому вигляді.

Надати експертам в області судово-балістичних експертиз, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1