УХВАЛА

Іменем України

19 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 до чергової частини Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по телефону надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання її сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведеного досудового розслідування було встановлено, що номерами мобільних операторів зв`язку, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , користувалась свідок ОСОБА_5 ; НОМЕР_3 користувалась свідок ОСОБА_4 ; НОМЕР_4 користувалась свідок ОСОБА_7 . Крім того, опрацьовано інформацію, отриману від операторів телекомунікацій по вище вказаним номерам, та встановлено номер мобільного оператора зв`язку НОМЕР_5 , яким користувався ОСОБА_6 .

Ініціатор клопотання зазначає, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після їх вчинення. У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять інформацію про зв`язки абонентів, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим доведено, що виклик в судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінальних правопорушень та процесуальних дій, які заплановано провести.

В судове засідання слідчий не з"явився.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини у ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 ; а також за дорученням оперативним працівникам , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часту, тривалості з`єднання абонента, якій користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , із зазначенням номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій з яких виходила на зв`язок особа, яка користується вказаними вище абонентськими номерами, із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів в період з 16.02.2016 по 18.02.2016 по час надання ухвали суду оператору мобільного зв`язку.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » як володілець інформації зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1