Справа № 461/2309/18
Провадження № 1-кс/461/4382/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

08.06.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000190, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України про проведення судової почеркознавчої експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні відповідності почерку в розписці почерку ОСОБА_4 та психологічного стану в якому написана нібито боргова розписка, у зв`язку із чим необхідні спеціальні знання у галузу почеркознавчої експертизи.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчим суддею встановлено, що відділом РОТЗ СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000190 від 31.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що під час розбійного нападу на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, в період часу з 19.00 години 30.03.2018 до 01.00 години 31.03.2018, перебуваючи всередині відпочинкового будинку, що знаходиться у лісосмузі неподалік м. Миколаєва Львівської області, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном, погрожуючи ОСОБА_4 вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, пред`явили ОСОБА_4 протиправну вимогу про передачу ним грошових коштів у сумі 20000 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ станом на 31.03.2018 становило 530 800 гривень.
Сприймаючи погрози ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, як такі, що можуть бути реалізовані та побоюючись за своє життя та здоров`я, з метою власного звільнення та припинення нанесення йому тілесних ушкоджень, потерпілий, перебуваючи у вищевказаному будинку, на вимогу правопорушників написав письмову розписку про те, що 23.08.2017 позичив у ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 20000 доларів США, які зобов`язується повернути до 30.12.2017. Крім цього, 31.03.2018, виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, під примусом останніх, потерпілий ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні, де здійснює діяльність приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , за адресою: м. Львів, вул. Широка 81, у якості гарантії подальшої передачі грошових коштів, які були предметом висловленої протиправної вимоги, оформив нотаріальну довіреність на право користування та розпорядження власного автомобіля марки «MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI», р.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
Відтак, у зв`язку із відсутністю в органу досудового розслідування експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 та приймаючи до уваги, що для підтвердження чи спростування відповідності почерку в розписці потерпілого ОСОБА_4 та психологічного стану в якому написана дана нібито боргова розписка необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення почеркознавчої експертизи, та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судових криміналістичних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити почеркознавчу експертизудля підтвердження чи спростування відповідності почерку в розписці потерпілого ОСОБА_4 та психологічного стану в якому написана боргова розписка.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6).

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6) провести у кримінальному провадженні №0000190 почеркознавчу експертизу.

Поставити експертам (експерту) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Смоленська, 6) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

1.чи розписка про позику готівки в сумі 20 тисяч доларів США датована 23.08.2017 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 з терміном повернення до 30.12.2017 виконана почерком ОСОБА_4 чи іншої особи (буквенні та цифрові записи)?

2.ким виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у вказаній розписці датованій 23.08.2017, - ОСОБА_4 чи іншою особою?

3.чи є ознаки психологічного тиску на особу, під час написання розписки про позику готівки в сумі 20 тисяч доларів США датованої 23.08.2017 від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 з терміном повернення до 30.12.2017?

Для дослідження експертам скерувати вільні та умовно-вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту редагувати питання без зміни смислового значення.

Надати дозвіл експерту залучити експерта психолога для дачі відповіді на запитання №2.3..

Зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надати та/або скерувати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта та об`єкти експертного дослідження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .