Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/839/18
Провадження № 1-кп/553/164/2018
В И Р О К
Іменем України

17.08.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000354 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівки Полтавської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.06.2003 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 1 року обмеження волі;

15.10.2004 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

22.12.2005 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

14.09.2007 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

03.11.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

12.03.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

20.06.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 321, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.04.2016 року умовно-достроково на 8 місяців 2 дні;

10.02.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 9 місяців позбавлення волі;

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В середині лютого 2018 року ОСОБА_5 в одному зі сміттєвих баків поруч з будинком № 18 по вул. Миру в м. Полтаві знайшов пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я " ОСОБА_7 ", яке привласнив.

В подальшому ОСОБА_5 в лютому 2018 року біля річки Ворскла на території мікрорайону "Левада" в районі будинку № 30-а по вул. Миру в м. Полтаві, діючи з прямим умислом підробив пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 24.02.2011 року Пенсійним фондом України, з метою його використання, а саме: змінив його первісний зміст шляхом видалення фрагменту верхнього шару паперу бланка документу із первинним зображенням разом з ламінатом, шляхом дії на ці ділянки гострих предметів та наклеювання на це місце власної фотокартки з кольоровим зображенням погрудно-сфотографованої особи.

12.04.2018 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в тролейбусі № 85 маршруту № 12 сполученням "Інститут зв`язку Левада" в районі кінцевої зупинки по вул. Чураївни, 1/1, в м. Полтаві на вимогу кондуктора пред`явив завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 24.02.2011 року Пенсійним фондом України, з метою безоплатного проїзду в громадському транспорті м. Полтави, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у підробленні посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації за ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, розкаявся у вчиненому, бере до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також конкретні обставини справи, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та відсутність тяжких наслідків, враховує той факт, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ст. 71 КК України.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, з метою забезпечення виконання вироку та реалізації обвинуваченим права на його оскарження суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати по справі за проведення технічної експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

-за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді 6 (шести) місяців арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням положень ст. 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою по даній справі з 17.08.2018 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання з 18.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази по справі підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке передане на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1