У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0007416 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 15 хвилин, працюючи приймальником товару у супермаркеті «Пчелка», за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 3, знайшов у шухляді столу ключі від сейфу, відчинив його та викрав кошти ТОВ «Легіон 2015», тобто таємно викрав чуже майно /крадіжка/, поєднане з проникненням у інше володіння особи, вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився з обвинуваченим і просив закрити кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву представника потерпілого та просив її задовольнити, прокурор проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.3 ст.185 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що представник потерпілого ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з урахуванням того, що обвинувачений та представник потерпілого примирилися, будь - якого тиску на представника потерпілого щодо прийняття ним рішення про відмову від обвинувачення не вчинено, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0007416 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя