Справа № 589/1483/18
Провадження № 1-кс/589/593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000502 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль «Ваз 21104» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 та автомобіль «Chevrolet Niva» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що під час ДТП на вказаних автомобілях утворились механічні ушкодження та сліди характерні для ДТП, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди для встановлення істини, містять на собі інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, причина неявки суду не відома.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 08 квітня 2018 близько 13:35 години ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Niva Chevrolet» р.н. НОМЕР_3 , при виїзді на проїзну частину вул. Шевченко м. Шостка в районі АЗС «WOG», допустив зіткнення з автомобілем «Ваз 21104» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку с. Богданка Шосткинського р-ну. В наслідок ДТП пасажири автомобіля «Ваз 21104» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

08 квітня 2018 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в районі АЗС «WOG» по вул. Шевченко м. Шостка, в ході якого було вилучено автомобілі «Chevrolet Niva» р.н. НОМЕР_3 та «Ваз 21104» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Ваз 21104» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Chevrolet Niva» р.н. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , належить ОСОБА_11 , яка мешкає за адресою Сумська область Середино-Будський р-н, с. Хильчичі.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що на вищевказаних автомобілях збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, самі автомобілі є засобами вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобіля та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Ваз 21104» р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та перебуває у володінні ОСОБА_6 .

Накласти арешт на автомобіль «Chevrolet Niva» р.н. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 та перебуває у володінні ОСОБА_13 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись даними автомобілями.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1