overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1020/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.Кринички обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Аули Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2018 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00002470 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України. Ухвалою суду від 02 серпня 2018 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.
Потерпілий, обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження і.
Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314, 316, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Криничанського районного суду с.Кринички на 09 годину 28 вересня 2018 року.
Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь в строк до 28 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9021/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002775 від 11 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 03 січня 2018 року о 15.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4072/18
Провадження № 1-во/314/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 11.09.2018 року постановлено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840 від 07.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Судом встановлено наявність описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2018 року, а саме: в описовій та резолютивній частині зазначено, що проведення судово-балістичної експертизи доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України замість вірного виду експертизи комплексної хіміко-вибухотехнічної.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання досудового розслідування, приходить до висновку про необхідність виправлення описки на підставі наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2018 року, а саме в описовій та резолютивній частині замінити вид експертизи «судово-балістична експертиза» на належну «комплексна хіміко-вибухотехнічна» у відповідних відмінках.
Ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.09.2018.
Копію ухвали направити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.09.2018
УХВАЛА
18.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002352 від 12.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

законних представників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про призначеннязахисника, оскільки адвокат ОСОБА_9 11.09.2018 року припинила адвокатську діяльність.
Від інших учасників судового провадження заперечень не надійшло.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим, доручити центру призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Керуючись ст.ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити участь захисника обвинуваченому ОСОБА_4 в судовому засіданні 26 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1Справа № 335/808/18 1-кс/335/742/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2018 року до суду надійшло зазначене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000287 від 28.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги, що шестимісячний строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, а органом досудового розслідування не надано суду доказів на підтвердження того, що вказане клопотання може бути розглянуте судом за відсутності підозрюваного, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 191-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1868/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 311/1868/18
Провадження № 11-кп/778/1616/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2018 року о 10.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 461/7021/18
Провадження № 1-кп/461/532/18
УХВАЛА

19.09.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 07.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.31, 314, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 24.10.2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4747/18
Провадження № 1-в/442/199/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ст. 82 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 25.04.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, -
в с т а н о в и в :
25.07.2018 року до суду надійшло вищевказане подання.
13.09.2018 року Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулась до суду з повідомлення про те, що 14.09.2018 року з їхньої установи звільняється за відбуттям терміну покарання засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних міркувань.
Згідно з вимогами ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до ст. 537,ст. 539 КПК України.
Таким чином, оскільки 14.09.2018 року засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільняється з їхньої установи за відбуттям терміну покарання, що виключає розгляд заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ст. 82 КК України, то суд дійшов висновку , що клопотання слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -
постановив:
Клопотання Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ст. 82 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 25.04.2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України повернути Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 444/2905/18
Провадження № 1-кп/444/261/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 20 вересня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 12.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , які, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 12.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити на 25 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (80300, Львівська область, Жовківський район, м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7010/18 1-кс/335/6587/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора другого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про відмову у визнанні и ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_4 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора другого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про відмову у визнанні и ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_4 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора другого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про відмову у визнанні и ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України щодо невнесення слідчим ОСОБА_4 за відомо неправдивих відомостей до постанови про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 30 серпня 2018 року на 09-30 год.
Зобовязати прокуратуру Запорізької області надати матеріали кримінального провадження № 0000146.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/5208/18
пр.№ 1-кс/464/2034/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

17 вересня 2018 року м.Львів

12 вересня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ,

в с т а н о в и в :

12.09.2018 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет) на 18 вересня 2018 року на 09 год 40 хв та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.
Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали за зверненням скаржника.
Неявка суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги згідно з положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1