Справа №766/8837/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Апеляційного суду Херсонської області за ст. 93 п. «Ж,І», ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118 КК України, -

встановив:

Начальник Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 .. В обґрунтування свого подання зазначає, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушував громадський порядок.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, проаналізувавши наведені ньому доводи, дійшов наступних висновків.

Порядок та підстави встановлення адміністративного нагляду за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, визначено ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно п. «в» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3, із змінами, адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, притягувався до адміністративної відповідальності лише 10.03.2018 року - за ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, даних про систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку, прав інших громадян чи вчинення ним інших правопорушень до суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 3,5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3, із змінами, суд,-

постановив:

У задоволенні подання начальника Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1