У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5224/18

№ 1-кс/183/1117/18

30 серпня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 28.08.2018 року за № 0001731 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідування встановлено, що 28.08.2018 року до ЧЧ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не вказала свої анкетні дані, про те, що невідомі особи, знаходячись в лісопосадці на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно випилюють дерева.
Оглядом місця події, а саме території ділянки полезахисної лісосмуги Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, розташованої в 3-х кілометрах від блок посту Новомосковськ де проходить траса М-29, яка перебуває у обслуговуванні ВСП «Дніпропетровська дистанція захисних насаджень» ДП «Придніпровська залізниця», виявлено та зафіксовано факт зрубу до ступеня припинення росту наступних дерев:
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 43 см;
-одне дерева клену діаметром у корі біля шийки кореня по 30 см;
-одне дерева акації діаметром у корі біля шийки кореня по 30 см
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 30 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 37 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 34 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 32 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 30см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 16 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 30 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 26 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 58 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 32 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 26 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 39 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 32 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 28 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 26 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 41 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 19 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 19 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 32 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 25 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 64 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 35 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 39 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 20 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 55 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 47 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 47 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 39 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 35 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 27 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 30 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 39 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 63 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 36 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 40 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 47 см;
-одне дерево акації діаметром у корі біля шийки кореня 27 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 39 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 30 см;
-одне дерево клену діаметром у корі біля шийки кореня 47 см.
Також на даній ділянці місцевості в ході огляду виявлено автомобіль марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , автомобіль марки «ГАЗ 3213», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 ,

Під час проведення огляду автомобіля марки «ГАЗ 3213», реєстраційний номер НОМЕР_2 слідчим виявлено та тимчасово вилучено у вказаному автомобілі 42 фрагменти стовбурів дерев живих (не сухих) дров твердих порід та бензопили в кількості 5-ти штук марки «STIHh MS 260/с», «CROSSER CR-S45», «STIHh MS 260/с», «VILALS BKZ 4523 о», «VILALS BKZ 5823 ОS».
29.08.2018 року постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0001731 автомобіль марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ГАЗ 3213», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 42 фрагменти стовбурів дерев живих (не сухих) дров твердих порід та бензопили в кількості 5-ти штук марки «STIHh MS 260/с», «CROSSER CR-S45», «STIHh MS 260/с», «VILALS BKZ 4523о», «VILALS BKZ 5823 ОS» визнано речовим доказом.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що порубку на вказаній ділянці в порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання та відтворення лісу, ст.ст. 4, 24, 69, Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 року, не маючи спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, здійснювала група осіб у складі 9 громадян.

Враховуючи, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «ГАЗ 3213», реєстраційний номер НОМЕР_2 та бензопили в кількості 5-ти штук марки «STIHh MS 260/с», «CROSSER CR-S45», «STIHh MS 260/с», «VILALS BKZ 4523 о», «VILALS BKZ 5823 ОS», зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення незаконної порубки дерев, є засобом вчинення кримінального правопорушення, а 42 фрагменти стовбурів дерев живих (не сухих) дров твердих порід є предметом кримінального правопорушення, тому незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник власник майна в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Як вбачається з наданих слідчим доказів, вилучені під час обшуку речі відповідають вимогам ст.. 98 КПК України.

В матеріалах, доданих до клопотання, наявна постанова слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 29.08.2018 року про визнання в якості речового доказу у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР 28.08.2018 року за № 0001731, речових доказів, зазначених вище.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене майно відповідає завданню арешту майна, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Тому слідчий суддя вважає, що застосування обмежень щодо заборони розпоряджатися майном, що було встановлено під час проведення обшуку є найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки «М-2140», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «ГАЗ 3213», реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- 42 фрагменти стовбурів дерев живих (не сухих) дров твердих порід;

- бензопилу марки «STIHh MS 260/с»;

- бензопилу «CROSSER CR-S45»;

- бензопилу «STIHh MS 260/с»;

- бензопилу «VILALS BKZ 4523о»;

- бензопилу «VILALS BKZ 5823 ОS»,

заборонивши будь-яким особам використовувати його та розпоряджатися ним будь-яким чином.

Виконання ухвали покласти на слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1