Справа № 396/1198/18
Провадження № 1-кс/396/413/18
УХВАЛА
про призначення проведення судової почерковознавчої експертизи
21.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової почерковознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 до Новоукраїнського ВП надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30 жовтня 2015 року в м.Новоукраїнка невідома особа, від її імені, виконавши підпис ОСОБА_4 уклала угоду про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2009 року. Угода зареєстрована в реєстрі прав власності на нерухоме майно-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 25774611 від 02.11.2015 року.

22.05.2018 року допитана ОСОБА_5 посвідчила, що ніякої угоди до договору оренди землі із орендарем ОСОБА_6 не укладала і в угоді підпис під прізвищем ОСОБА_4 виконаний не нею.

З цих підстав, в рамках кримінального провадження виникла необхідність в проведенні почерковознавчої експертизи.

Слідча ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за ч.1 ст.358 КК України. 21.08.2018 року старшим слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення проведення судової почерковознавчої експертизи, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000362 від 27.04.2018 року судову почерковознавчу експертизу, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000362 судову почерковознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- ким, ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис в угоді про внесення змін до договору оренди земельного ділянки від 30.10.2015 року, в реквізиті «Орендодавець» ?

Надати в розпорядження експертів оригінал угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2015 року, упаковано в пакет №0002437.

В якості порівняльного матеріалу в розпорядження експерта надати зразки підпису:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 5 аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 в: заяві ОСОБА_4 на імя начальника відділу внутрішньої безпеки в Кіровоградській області від 13.10.2014 на 1 арк.; заяві ОСОБА_4 на імя прокурора Новоукраїнського району ОСОБА_9 від 02.12.2014 на 1 арк.; копії заповіту ОСОБА_4 від 03.11.2015, в реквізиті «підпис»; копії заяви ОСОБА_4 від 03.11.2015 в реквізиті «підпис», копії заяви ОСОБА_4 від 04.04.2017;

- умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 в:

протоколі допиту потерпілої від 22.05.2018 року на 3 арк.;

заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 27.04.2018 на 3 арк. в реквізиті « ОСОБА_4 »;

договорі №186 про надання правової допомоги від 11.01.2018 в кінці сторінки 1-2.

Документи із зразками підпису та почерку запаковані у пакет №0002398.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

У разі необхідністю надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1