Справа № 484/3380/18
Провадження № 1-кс/484/786/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 30.07.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001841 клопотання начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001841 від 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30.07.2018 року начальник відділення звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

В клопотанні зазначив, що 22.07.2018 о 14.34 до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що 22.07.2018 близько 14.00 в будинку АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 1967 р.н. та ОСОБА_4 1978 р.н., виник конфлікт в ході якого ОСОБА_3 ножем спричинив проникаюче тілесне ушкодження в область черевної порожнини ОСОБА_4

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 близько 14.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_4 , співмешканкою - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поминаючи померлого сина співмешканки.

Після закінчення поминок, ОСОБА_4 пішов до іншої кімнати будинку, при цьому гучно зачинивши за собою двері. ОСОБА_3 це розлютило та він схопивши правою рукою кухонного ножа, пішов слідом за потерпілим.

Зайшовши до кімнати, ОСОБА_3 зробив ОСОБА_4 зауваження з приводу гучного закриття дверей, після чого розуміючи протиправний характер своїх дій, ножем, який тримав в правій руці, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс один удар потерпілому в нижню частину живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, різаної рани печінки, внутрішньо очеревинної кровотечі.

22.07.2018 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 в кімнаті №2 житлового будинку в металевій мисці виявлено металевий ніж, також на столі виявлено ніж з пластмасовим руків`ям, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4447106.

23 липня 2018 року у потерпілого ОСОБА_4 було вилучено зразки крові, які в рідкому стані було поміщено до пакету №2.

24 липня 2018 року у підозрюваного ОСОБА_3 було вилучено зразки крові, які в рідкому стані було поміщено до пакету №2.

Для встановлення всіх обставини провадження та з`ясування наявності та приналежності крові на вилучених речах, необхідне судово-медичної (цитологічної) експертизи, з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення по матеріалам кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що начальник відділення прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної (цитологічної) експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001841 судово-медичну (цитологічну) експертизу для проведення якої залучити експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є на представлених на експертизу ножах кров людини?

Якщо так, то яка її групова приналежність?

Чи належить виявлена кров потерпілому ОСОБА_4 , чи підозрюваному ОСОБА_3 ?

У розпорядження експертів надати:

два ножі в сейф-пакеті № 4428811;

зразки крові потерпілого ОСОБА_4 в рідкому стані в пакеті №2;

зразки крові підозрюваного ОСОБА_3 в рідкому стані в пакеті №2.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, а також використання висновків експертиз раніше проведених у цьому кримінальному провадженні.

Для ознайомлення при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0001841.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: