Справа № 545/829/18
Провадження 1-в/545/211/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації державної установи : ОСОБА_4 .

Розглянувши спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харцизька, Донецької області, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна

Раніше судима:

1 ) 27.07.1995 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст..106 ч.1,145 ч.1, 42 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнена із зали суду на підставі ст..3 п «г» Указу Президента України «Про амністію» від 19.04.1995 року.

2) 24.10.2006 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст..115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Звільнена 29.04.2013 року умовно-достроково на 2 роки 2 місяці 2 дні.

За дійсною справою засуджена:

12.06.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.. 121 ч.1,71,72,81 КК України до 6 років позбавлення волі.

10.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 09.04.2014 року по 30.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі..

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 3/4 строку покарання і довела своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в її відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 3/4 строку покарання.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_5 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,537п.2 КПК України ( в редакції 2012 року),-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 1 рік 4 місяців 08 днів від відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1