н/п 1-кс/766/9760/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001346 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення поставити експерту наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 05.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам направити 4 ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковані в сейф пакет № 4417604.

Дозволяється повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей (згідно ст.69 ч.5 п.3 КПК України).

Дозволити органу досудового розслідування отримати результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду.

При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в період часу з 31.05.2018 по 05.06.2018 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку майна, чим спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н.

Вказаний факт 05.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001346 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила факт вчиненого кримінального правопорушення. Остання вказала перелік викраденого майна, а саме грошові кошти, золоти виробі та ноутбук, який на момент крадіжки був в робочу стані, без будь яких пошкоджень.

05.06.2018 року слідчим за участю експерта криміналіста було проведено огляд місяця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , я ході якого було виявлено та вилучено 4 ЛС зі слідами папілярних узорів.

Посилаючись на те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно провести судову-дактилоскопічну експертизу із залученням експертів, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001346 від 05.06.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 05.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ?

Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об`єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов`язати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експертам ухвалу суду, об`єкти дослідження, а саме: 4 ЛС зі слідами папілярних узорів, які упаковані в сейф пакет № 4417604, та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Доручити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Філатова, 30) отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1