Справа № 314/1911/18
Провадження № 1-кп/314/235/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000121 від 31.03.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянина України, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника управління Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» № 387/ОС-16 від 16.12.2016 3 ОСОБА_6 призначено на посаду старшого інспектора відділу нагляду і безпеки вказаної виправної установи відбування покарань.
30.03.2018 року, приблизно о 22-00 годині, старший інспектор відділу нагляду і безпеки ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», перебуваючи біля ДУ «Софіївська виправна колонія № 55», розташованої за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Металістів, будинок 1, придбав у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на основу 28,9584 г, який переніс до приміщення контрольно - пропускного пункту № 2 ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Металістів, будинок 1, зберігаючи його у полімерному пакеті, який знаходився у лівому внутрішньому кармані бушлату ОСОБА_3
31.03.2018 року, о 02-45 годині, у приміщенні контрольно-пропускного пункту № 2 ДУ «Софіївська виправна колонія № 55» зазначений полімерний пакет з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном був виявлений у ОСОБА_3 та добровільно виданий останнім працівникам правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 7-709 від 13.04.2018 року у виявленому у ОСОБА_3 полімерному пакеті знаходився наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на основу 28,9584 г.
Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу в особливо великому розмірі без мети збуту.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує:
Ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; дані про особу обвинуваченого, який:
раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, компрометуючих матеріалів суду не надано;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкцій статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільні позови по справі не заявлені.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів загальною вартістю 715 гривень 00 копійок.

Речові докази:

-наркотичний засіб метадон, загальною масою в перерахунку на основу 28,9584 г., який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області знищити.

-мобільний телефон марки «Леново» у корпусі чорного кольору, який було вилучено у ОСОБА_3 та на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року, та який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області повернути ОСОБА_3 , арешт скасувати.
-грошові кошти у розмірі 362,00 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 та на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2018 року, та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізької області повернути ОСОБА_3 , арешт скасувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7
17.07.2018