490/7558/18 26.09.2018
н/п 1-кс/490/6404/2018
Справа № 490/7558/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000281 внесеного до ЄРДР 09.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000281 внесеного до ЄРДР 09.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09.09.2018 в період часу з 16:20 год. по 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , здійснив постріл зі зброї в бік малолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив настання тяжких наслідків для останніх.

09.09.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області виявлено та вилучено два шматка металевої труби, шматок дерев`яної труби, пружину, металеву проволку у вигляді брошки (булавки).

25.09.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення комплексної-криміналістичної експертизи (молекулярно-генетична, дактилоскопічна, балістична експертиза), на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної криміналістичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області криміналістики.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши клопотання слідчого, вислухавши його доводи, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000281, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про проведення експертизи - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні №0000281 від 09.09.2018 року, комплексної-криміналістичної експертизи (молекулярно-генетична, дактилоскопічна, балістична експертиза), на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Чи є на наданих для дослідження двох металевих предметах циліндричної форми,дерев`яному пустотілому предметі циліндричної форми,фрагментові металевої проволки, загнутої у формі булавки,металевій пружині циліндричної форми,клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

2. Чи є на поверхні наданих для дослідження двох металевих предметах циліндричної форми,дерев`яному пустотілому предметі циліндричної форми,фрагментові металевої проволки, загнутої у формі булавки,металевій пружині циліндричної форми,папілярні узори то чи придані вони для ідентифікації за ними особи?

3. Чи не належать виявлені папілярні узори ОСОБА_4 , чи належать іншій особі (особам)?

4. Чи є вилучені предмети, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:два металеві предмети циліндричної форми,дерев`яний пустотілий предмет циліндричної форми,фрагмент металевої проволки, загнутої у формі булавки,металева пружина циліндричної форми,частинами цілої вогнепальної зброї? Якщо так, то до якого типу зброї вона відноситься?

5. Яким способом виготовлена дана зброя?

6. Чи придатна дана зброя для стрільби?

7. Коли останній раз із даної зброї було зроблено постріл?

Для дослідження експерту надати наступні об`єкти: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_4 ; сейф-пакет № 4418266, в якому містяться два металеві предмети циліндричної форми, дерев`яний пустотілий предмет циліндричної форми, фрагмент металевої проволки, загнутої у формі булавки,металева пружина циліндричної форми.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000281 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваних об`єктів, а також використовувати матеріали раніше проведених у зазначеному кримінальному провадженні експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1