Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1354/18
У Х В А Л А
15.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000517 про призначення судової автотехнiчної та інженерно-транспортної експертиз,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнiчної та інженерно-транспортної експертиз по кримінальному провадженню №0000517 від 13.05.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 року, в ч/ч Виноградівського ВП надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Виноградівської РЛ, ОСОБА_4 , про те, що каретою ШМД Виноградівської РЛ в реанімаційне відділення з діагнозом "тупа травма черева" доставлено ОСОБА_5 , 1990 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який дані тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП, що мала місце 12.05.2018 року, близько о 22 годині між населеними пунктами с. В. Комяти - с. Онок, Виноградівського району.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 39 та ст. 214 КПК України, т.в.о. начальника СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_6 , доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000517 від 13.05.2018, слідчому ОСОБА_3 .

З матеріалів провадження вбачається, що 13 травня 2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди в с. Онок, Виноградівського району, було виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.06.2012 року, є ОСОБА_7 , мешк. АДРЕСА_2 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 . Транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Так, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000517 від 13.05.2018, є автомобіль марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, з яким необхідно провести ряд експертиз, а саме: судово-автотехнічної, судово-транспортно-трасологічної, судової інженерно-транспортної експертизи та слідчих дій.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судову автотехнiчну та інженерно-транспортну експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000517 від 13.05.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000517 від 13.05.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судової автотехнiчної та інженерно-транспортної експертиз.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000517 від 13.05.2018 року призначити судову авто-технiчну та інженерно-транспортну експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи могло наявне пошкодження на шині правого переднього колеса автомобіля «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, за своїми характерними ознаками бути самостійною причиною втрати цим автомобілем осьової стійкості і керованості, навіть при умові його виникнення до моменту ДТП?

2. З якою максимально допустимою швидкістю руху на даній ділянці сполученням «Іршава-Сільце-Виноградів», в населеному пункті с.Онок, Виноградівського району, Закарпатської області, міг рухатися автомобіль марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням водія ОСОБА_8 , з непошкодженими шинами коліс, щоб уникнути падіння даного автомобіля в кювет?

3. При наявності пошкодження правого переднього колеса автомобіля марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, яке виникло до падіння автомобіля в кювет по смузі руху автомобіля, та наявності нерівностей дорожнього покриття (просідань та напливів) в місці вчинення даної ДТП, де дорога має спуск по ходу руху вищевказаного автомобіля, чи могли дані обставини в сукупності вплинути на поперечну остійливість автомобіля марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, та падіння його в кювет поза волею його водія ОСОБА_8 .?

4. Чи міг водій автомобіля марки «Опель - комбо", д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, проїхати вказаний спуск дороги без втрати курсової стійкості при русі зі швидкістю, на яку вказує водій ОСОБА_8 , близько 60-70 км. год.?

5. Чи могло з технічної точки зору стати причиною даної ДТП, на яку вказує водії ОСОБА_8 , а саме розірвання правої шини на автомобілі під час того, як він рухався вниз по спуску дороги зі швидкістю 60-70 км/год.? Якщо так, то чи міг водії даного автомобіля уникнути падіння автомобіля в кювет?

Проведення експертиз доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Направити експерту для проведення судової автотехнiчної та інженерно-транспортної експертиз копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, а за необхідності - матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для проведення експертизи.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1