УХВАЛА
Справа № 521/10433/18

Номер провадження:1-кс/521/3915/18

25 червня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0002081 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.05.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 14.06.2018 приблизно 17:40 год. невстановлена особа, знаходячись біля центрального аеропорту, в ході конфлікту пошкодила його автомобіль «Ауді А4», червоного кольору, 1996 р.н. д.н. НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння скрився в невідомому напрямку. (ЖЕО17278)

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0002081 від 15.06.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 296 КК України.

Слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Ауді А4», червоного кольору, д./н. НОМЕР_1 , який розташований на проїзджій частині нового терміналу у Міжнародному аеропорті в м.Одесі. В ході огляду місця події було виявлено та вилучено гільзу з маркуванням FORD 9 мм Р.А., яка була упакована в поліетиленовий пакет №ЕХР0139201, а також предмет схожий на гумову кулю, яка була упакована в поліетиленовий пакет № ЕХР0135201.

У подальшому, 19.06.2018 слідчим СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, а саме службового приміщення Малиновського ВП, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова 23 В, під час якого буо виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 , який був упакований в чорний поліетиленовий пакет, опечатаний та скріплений підписами понятих.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити провести судову балістичну експертизу за експертними спеціальностями 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Дослідження боєприпасів та слідів пострілу» по кримінальному провадженню за № 0002081 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет № НОМЕР_2 , вилучений при огляді місця події, а саме службового приміщення Малиновського ВП, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова 23 В? Якщо так, то до якої системи, моделі, зразка зброї належить вказаний предмет, який його калібр та якими патронами можливо здійснювати стрільбу з нього?

- Чи придатний він для стрільби?

- Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений вилучений предмет?

- Чи справний та придатний для стрільби даний предмет схожий на пістолет № НОМЕР_2 , вилучений при огляді місця події, а саме службового приміщення Малиновського ВП, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова 23 В?

- Чи здійснювався постріл із вказаної зброї з моменту останньої чистки?

- Скільки часу пройшло з моменту останнього пострілу?

- До якого патрона (вид, модель) належить надана дослідження гільза? Чи відстріляна вказана гільза з наданого на дослідження екземпляра зброї (предмета схожого на пістолет № НОМЕР_2 )?

- Чи вистріляна куля, деформований фрагмент якої наданий на дослідження, з наданого на дослідження предмета схожого на пістолет № НОМЕР_2 ?

- Чи були гумова куля, деформований фрагмент якої наданий на дослідження і надана гільза до пострілу частинами одного патрона?

Дозволити направити для дослідження експерту:

- білий поліетиленовий пакет №ЕХР0139201 опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться гільза з маркуванням FORD 9 мм Р.А., яка була вилучена під час огляду місця події автомобіля марки «Ауді А4», червоного кольору, д./н. НОМЕР_1 , розташованого на проїзджій частині нового терміналу у Міжнародному аеропорті в м.Одесі;

- білий поліетиленовий пакет № ЕХР0135201 опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться предмет схожий на гумову кулю, яка була вилучена під час огляду місця події автомобіля марки «Ауді А4», червоного кольору, д./н. НОМЕР_1 , розташованого на проїзджій частині нового терміналу у Міжнародному аеропорті в м.Одесі;

- чорний поліетиленовий пакет опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться металевий предмет, зовні схожий на пістолет № НОМЕР_2 , який був вилучений під час огляду місця події, а саме службового приміщення Малиновського ВП, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Філатова 23 В.

Дозволити для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0002081 від 15.06.2018 року, в разі необхідності.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, прошу Вас спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Дозволити Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, а також клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати на адресу органу досудового розслідування, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6