Справа №162/291/18
Номер провадження 1-кс/162/30/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року смт.Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Любешівського відділу
Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення законному володільцю майна на відповідальне зберігання,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою про повернення мотоцикла „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 законному володільцю на відповідальне зберігання.
Вказану скаргу обґрунтовує тим, що в кримінальному провадженні за № 0000163, внесеному 27 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України він уповноважений захищати права та представляти інтереси ОСОБА_6 .. Зазначає, що кримінальне провадження відкрите за фактом наїзду ОСОБА_6 на пішохода - неповнолітню ОСОБА_7 мотоциклом „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 , який під час огляду 27 травня 2017 року був добровільно наданий органу досудового розслідування.
Вказує, що оскільки після вилучення мотоцикла слідчий (прокурор) відповідно до вимог статтей 169-171 КПК України не звертались до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тому мотоцикл в силу вимог ч.5 ст.171 КПК України підлягає негайному поверненню законному володільцю ОСОБА_5 ..
В суді адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи, наведені в скарзі, просив її задовольнити.
Процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 заперечила проти задоволення скарги, вважає, що мотоцикл „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 до закінчення досудового розслідування повинен знаходитися як речовий доказ в розпорядженні органу досудового розслідування.
Слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, від заступника начальника ВП начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 надійшов лист про те, що слідчий ОСОБА_8 перебуває в службовому відрядженні в Донецькій області.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 1 ст. 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України, в силу якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2, ч. 3 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
В суді встановлено, що 27 травня 2017 року СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163 внесені відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди, під час якої ОСОБА_6 27 травня близько 02 години, керуючи мотоциклом „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Р-14 в напрямку АЗС „WOG, а саме навпроти кладовища селища Любешів Волинської області, здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_7 , яка йшла в попутному напрямку правим краєм проїзної частини, внаслідок ДТП остання отримала тілесні ушкодження.
27 травня 2017 року співробітниками СВ Любешівського ВП Камінь- Каширського ВП ГУ НП у Волинській області під час огляду місця ДТП в ОСОБА_5 було вилучено мотоцикл „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
Слідчим суддею встановлено, що мотоцикл „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено в ОСОБА_5 27 травня 2017 року, однак всупереч вимог п.3 ч.1 ст.169 та ч. 5 ст.171 КПК України станом на 04 травня 2018 року ні слідчим, ні прокурором слідчому судді клопотання про арешт цього мотоцикла не подано, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню, а саме мотоцикл „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 . особі, у якої він був вилучений, тобто ОСОБА_5 ..
Таким чином, слідчий суддя констатує, що на момент розгляду скарги встановлено порушення вимог ч.1 ст. 100, п.3 ч.1 ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, вимог ст. 41 Конституції України, відповідно до якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право власності є непорушним..., та ст. 1 протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Оскільки дії слідчого по утриманню мотоцикла „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 , як речового доказу у кримінальному провадженні за №0000163 від 27 травня 2017 року суперечать вимогам Закону, є протиправними, тому вилучене майно слід повернути ОСОБА_5 якнайшвидше відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення законному володільцю майна на відповідальне зберігання задовольнити.
Зобовязати слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за № 0000163, внесене 27 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК, повернути ОСОБА_5 мотоцикл „SHINERAY, д.н.з. НОМЕР_1 та передати йому його на відповідальне зберігання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: