overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 - кп/744/37/2018
Єдиний унікальний номер 744/624/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000023 від 21 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Велика Топаль Клинцівського району Брянської області РРФСР, росіянки, особи без громадянства, без місця реєстрації, з загальною середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 14 листопада 2017 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 160 годин громадських робіт (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена),
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 96 від 03 травня 2018 року.
Заслухавши прокурора, дослідивши копію актового запису про смерть № 96 від 03 травня 2018 року, згідно даних якого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що провадження по даному кримінальному провадженню підлягає закриттю з огляду на наступне.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
У відповідності до абз. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції через Семенівський районний суд Чернігівської області з дня її оголошення або якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 червня 2018 року Справа №370/781/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000153 від 07 березня 2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка, Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Інших клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2018 року о 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
У судовий розгляд викликати: прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Королівка, Макарівського району Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1384/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/632/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 28.05.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання випробуванням з іспитовим строком 1 рік; ОСОБА_4 визнати невинуватим та виправдати відповідно до пункту 2 частини першої статті 373 КПК України у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в частині придбання, носіння, зберігання бойових припасів і вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2018 року щодо ОСОБА_4 призначити на 14.30 год. 21.01.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 405/3032/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Кіровоградській області задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000484 розглянути заяви (клопотання) в порядку визначеному законодавством, та повідомити ОСОБА_3 про результати їх розгляду.
Повний текст ухвали буде оголошено 25.05.2018 року о 16.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/383/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

04.06.2018 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційні скарги прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами апеляційні скарги прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 25 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області,-

Встановив:

23 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького ВП ГУНП України в Полтавській області, в якій скаржник прохав зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП України в Полтавській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 04.05.2018 про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги та прохав їх задовольнити.

Представник Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області - підлягає задоволенню, оскільки він оскаржує бездіяльність посадових осіб Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області відносно невнесення в ЄРДР відомостей по його заяві від 04 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного видобутку корисних копалин фірмою «Альтком» як підрядником на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області без наявності комплекту дозвільних документів.

Згідно ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки, посадовими особами Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області при розгляді повідомлення ОСОБА_3 не були дотримані вимоги ст. 214 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати Кобеляцький ВП ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву від 04 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом незаконного видобутку корисних копалин фірмою «Альтком» як підрядником на території Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області без наявності комплекту дозвільних документів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства, повідомивши його про вказані процесуальні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала

Іменем України

05 червня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000324 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

Встановив:

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Неодноразові приводи підозрюваного до суду не виконані, в зв`язку з відсутністю його за місцем свого проживання.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кобеляцького районного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та оголошення його в розшук.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд вважає за потрібне задовольнити вимоги вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

Постановив:

Оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чирчик Ташкенської області Республіки Узбекистан, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Провадження в справі до розшуку підозрюваного зупинити.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_4 доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області та прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/3025/18
Справа №554/3025/18
Провадження 1-кп/554/335/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
26 квітня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
о 09 год. 05 хв. 29 травня 2018 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1891/17
Провадження № 1-кп/545/54/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000751, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
в с т а н о в и в :

В кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751, в судове засідання 18.08.2017 року не доставлено підсудну ОСОБА_5 , як стало відомо, в зв`язку з її етапуванням до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» для відбування покарання.

04.06.2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, враховуючи, що підсудна етапована з Полтавської установи виконання покарань № 23 до ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, (дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд, заслухавши прокурора та адвоката, вважає за необхідне призначити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора згідно ст. 336 КПК України, оскільки іншим чином забезпечити участь підсудної в судовому засіданні не має можливості згідно вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 21.06.2018 року о 10-30 годин в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» для виконання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/532/18 Провадження №1-кп/550/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 17.07.2018 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1733/18
№ 1-кп/688/145/18
Ухвала

04 червня 2018 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України на 14 год. 00 хв. 06 червня 2018 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 615/420/18
Провадження № 1-кп/615/74/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2018 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений та захисник не заперечили проти продовження строку дії домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і захисника, прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, 26.02.2018 року слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області прийнято рішення про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.04.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.04.2018 року змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання з`являється, покладені процесуальні обов`язки на нього - виконує.

Як вбачається зі змісту ухвали від 10.04.2018 року, підставою для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту стала наявність ризику переховуватись від прокурора або суду, через тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину.

З огляду на ту обставину, що зазначений ризик зберігається і надалі, суд вважає, що продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту продовжити на строк до 01 серпня 2018 року, у зв`язку з чим, заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , цілодобово.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 години 05 липня 2018 року для забезпечення явки свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1