Справа № 591/3173/18
Провадження № 1-кс/591/2481/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні № 0001730 від 29.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за № 0001730 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018 близько 22.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи напроти Сумської обласної філармонії, за адресою: м. Суми, вул. Петропавлівська, 63, під час конфлікту діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді посягання на життя іншої людини, дістав зі свого автомобіля сокиру та заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран лобної ділянки зліва, тім`яної ділянки справа, рубаної рани лівої кисті, в результаті чого останній помер в реанімаційному відділенні КЗ «СОКЛ».

01.06.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня йому оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК країни.

02.06.2018 Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив особливо-тяжкий злочин проти життя особи, що ставить під сумнів його психічний стан та відповідно осудність і для вирішення питань про стан його психічного здоров`я необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії та психології.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 ..
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити експертизу .

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 29.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001730, проведення якої доручити експерту (ам) Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?
2)Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням під час вчинення злочину, якщо так, то яким саме?
3)Чи позбавляло дане психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними в момент скоєння злочину?
4)Чи є психічне захворювання підозрюваного ОСОБА_4 тимчасовим та таким, що позбавляє його на даний час здатності усвідомлювати свої дії та керуватися ними?
5)Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру?
6) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту,як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
7)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення злочину в емоційному станіі якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес тощо), яке могло суттєво вплинути на його дії та свідомість?
8)Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Для дослідження експерту (ам) направити: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експерту (ам) надати матеріали кримінального провадження №0001730.

Дві копії ухвали направити для реалізації ст. слідчому-криміналісту СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 на якого покласти контроль за її виконанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1