Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/525/18
Провадження № 1-кп/506/68/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.09.2018 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, непрацюючого, раніше судимого: вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.03.2016 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,
за ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стара Кульна Котовського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше судимого,
за ст.185 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.м.т. Красні Окни Одеської області, мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, раніше не судимого,
за ст.185 ч.2 КК України,
за участю сторони обвинувачення
представника потерпілого ОСОБА_7
сторони захисту
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
представника органу пробації ОСОБА_11
представника служби у справах дітей ОСОБА_12
представника служби ювінальної превенції Окнянського ВП
Подільського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_13
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді домашнього арешту, які застосовано 19.07.2018 року ухвалами слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області, строк застосування яких закінчується 18.09.2018 року, а також обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, який застосовано ухвалою слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області, строк застосування кого закінчується 14.09.2018 року, посилаючись на те, що підстави для зміни запобіжних заходів обвинуваченим відсутні, ризики залишились такими ж.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак лише у нічний час, так як бажає і має необхідність у працевлаштуванні.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого також просили задовольнити клопотання прокурора частково та продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, однак лише у нічний час, так як неповнолітній обвинувачений бажає і має необхідність у навчанні.
Обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник та захисник неповнолітнього обвинуваченого проти продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.
Вирішуючи клопотання прокурора щодо запобіжних заходів обвинуваченим, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Так, при вирішенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів, суд виходить з того, що обвинуваченим ухвалами слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області були обрані запобіжні заходи, а саме: обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, обвинуваченому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання. При обранні відносно обвинувачених запобіжних заходів слідчим суддею було враховано як особи обвинувачених, так і ризики, передбачені ст.177 КПК України, і ці ризики на даний час не змінилися та не відпали.
Також судом приймається до уваги тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченим в разі визнання їх судом винуватими, оскільки санкція статті, яка їм інкримінується, передбачає, зокрема, покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Таким чином, у своїй сукупності всі вищезазначені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і тому, вирішуючи питання щодо продовження запобіжних заходів, суд, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, має забезпечити не тільки права підозрюваних, а й високі стандарти загально-суспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Тому суд вважає, що ризики, щодо всіх обвинувачених не зменшились, інші - більш м`які запобіжні заходи, щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не будуть сприяти належній процесуальній поведінці обвинувачених і тому клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжних заходів у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Щодо заявлених обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотань щодо фактичних змін умов виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, то виходячи із аналізу положень КПК України, на стадії підготовчого судового засідання судом можуть бути обраний або скасований запобіжний захід, а також змінений вид запобіжного заходу, а не порядок його виконання або обов`язки. Тому клопотання щодо зміни порядку виконання домашнього арешту задоволенню не підлягають.
Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, виходячи з того, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №506/768/16-к (провадження №1-кп/506/7/18) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, яке призначалося до розгляду, але на даний час не розглянуте та відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України та кримінального провадження №506/768/16-к (провадження №1-кп/506/7/18) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України та з метою процесуальної економії, вказані кримінальні провадження слід об`єднати.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є неповнолітніми, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , а також представнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області спільно з службою у справах дітей Окнянської райдержадміністрації та службою ювенальної превенції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області скласти та надати суду досудову доповідь щодо неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи все вище викладене, суд вважає, що є підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 19 вересня 2018 року на 10.15 год. та об`єднати з кримінальним провадженням №506/768/16-ц (провадження №1-кп/506/7/18) про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, присвоївши №506/768/16-к (провадження №1-кп/506/7/18).
Продовжити дію запобіжних заходів у виді домашнього арешту, відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів - до 11 листопада 2018 року включно з визначеними в ухвалах слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.07.2018 року обов`язками.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на період судового розгляду справи, але не більше ніж на шістдесят днів - до 11 листопада 2018 року включно з визначеними в ухвалі слідчого судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 17.07.2018 року обов`язками.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених, захисника, представника потерпілого, представників Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, служби у справах дітей Окнянської районної державної адміністрації Одеської області та служби ювенальної превенції Окнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Доручити представнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у строк до 25 вересня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Доручити представнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області спільно з службою ювенальної превенції Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області та службою у справах дітей Окнянської райдержадміністрації Одеської області у строк до 25 вересня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь, відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудових доповідей доручити начальнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1