Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003022 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стосовно мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 20.03.2018 року по 25.03.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 27.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003022, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , перебував на АДРЕСА_2 , де поряд із кафе помітив автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 . В цей час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_9 скориставшись тим, що автомобіль зачинено не було, проник до салону автомобіля марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 .
Перебуваючи в салоні вказаного автомобіля ОСОБА_9 шляхом пошкодження замка запалювання, отримав доступ до дротів за допомогою яких намагався запустити двигун автомобіля. Однак не маючи змоги запустити двигун автомобіля через відсутність ключів від запалювання автомобіля ОСОБА_9 вирішив незаконно ним заволодіти шляхом буксирування. З`єднавши дроти від замка запалювання ОСОБА_9 увімкнув запалення автомобіля та шляхом вмикання коробки передач автомобіля в положення «нейтральної» передачі отримав можливість для транспортування автомобіля шляхом буксирування.
Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_11 попросив ОСОБА_12 сісти за кермо автомобіля марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 , з метою керування транспортним засобом під час буксирування, а ОСОБА_13 в свою чергу попросив допомогти буксирувати автомобіль. Про свої злочинні наміри ОСОБА_11 останнім не повідомляв та вони почали штовхати автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 , в результаті чого зрушили автомобіль з місця та шляхом штовхання запустили двигун автомобіля марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 , внаслідок чого ОСОБА_9 , незаконно заволоділи автомобілем марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 та з місця вчинення злочину зник.
В подальшому, автомобіль марки «Фольцваген Гольф», р.н. НОМЕР_4 було виявлено та вилучено на території домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Проведеними заходами встановлено, що на момент вчинення злочину особи користувались номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 20.03.2018 року по 25.03.2018 року.

В засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, з можливістю їх вилучити.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній, і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003022 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 20.03.2018 року по 25.03.2018 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/11285/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1