Справа №705/5183/17
1-в/705/225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, розлученої, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила суд його задоволити в частині перерахування їй строку попереднього ув`язнення за період з 03.04.2013 року по 15.04.2013 року та з 15.10.2013 року по 18.03.2015 року.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та перерахунку строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Представник установи в судовому засіданні покладався на думку суду.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку засудженої, враховуючи процесуальну позицію прокурора, представника установи та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 була засуджена 15 жовтня 2013 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч. 3 с. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, 70 КК України до дев`яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, їй належного. Зараховано їй в строк покарання час перебування її в ізоляторі тимчасового тримання та в Чернігівському слідчому ізоляторі з 02.04.2013 року по 15.04.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 28 березня 2014 року вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2013 року змінено. ОСОБА_5 вважати засудженою за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 321, ст. 70 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В іншій частині вирок залишено без змін.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 січня 2016 року ОСОБА_5 засудженого за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 січня 2016 року скасовано, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 321, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. В строк покарання зарахувати час перебування її під вартою при попередньому ув`язненні за періоди: з 03.04.2013 року по 15.04.2013 року, з 15.10.2013 року по 28.03.2014 року, з 29.03.2014 року по 01.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08 червня 2017 року вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено на новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2017 року вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14 січня 2016 року, щодо ОСОБА_5 , скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 призначено покарання: за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ст. 70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року набрав законної сили 10.10.2017 року та підлягає негайному виконанню, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінлаьного кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ), цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Беручи до уваги, що в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили, суд задовольняє клопотання засудженої ОСОБА_5 та, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховує їй строк попереднього ув`язнення з дня затримання, який не було зараховано попередніми вироками та ухвалами судів, тобто з 03 квітня 2013 року по 15 квітня 2013 року та з 15.10.2013 року по 18 березня 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 10.10.2017 року строк попереднього ув`язнення з 03.04.2013 року по 15.04.2013 року, з 15.10.2013 року по 18.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1