Справа № 478/1402/18 Провадження № 1-кс/478/235/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В клопотанні слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогівта прекурсорів) вказано, що 28.08.2018 року до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, про те, що ним отримана інформація відносно мешканця Казанківського району, Миколаївської області, який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби.
У ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Казанківського районного суду, 04.09.2018 за місцем мешкання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого в приміщенні господарської будівлі на території вищевказаного домоволодіння було виявлено оранжевий пакет, в якому знаходиться рослинна речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яку в ході обшуку було вилучено та поміщено до спец пакетів «Експертна служба МВС України» № 2933192 та №2933172. 16.07.2018 року в ЧЧ Казанківського ВП Новобугського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано рапорт старшого ДОП Казанківського ВП Новобугського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що мешканець Казанківського району на імя ОСОБА_6 за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини каабісу та зберігає в висушеному стані.
У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
У судове засідання слідчий не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити та розглядати його без його участі.
Вивчивши матеріали додані до клопотання суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обгрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242 244, 369-372 КПК України , суд
-чи є надана на експертизу рослинна речовина, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме? Яка вага наданої на експертизу речовини?
Для дослідження експерту надати:
-2 склеєні між собою спец пакети «Експертна служба МВС України» №2933192 та №2933172, в яких знаходиться рослинна речовина зеленого кольору в подрібнену стані.
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.
Дозволити слідчому, в разі необхідності, для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :