У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1943/16-к

пр. 1кп-336/427/2018

1 червня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні захисник зазначив на те, що місця вчинення злочинів встановлені, і вони не у Шевченківському районі м. Запоріжжя, через що захисник просить направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності справи за Комунарським районним судом м. Запоріжжя, де вчинено більш тяжкий злочин. Обвинувачений підтримав таке клопотання захисника, а прокурори заперечень на нього не мали.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 , в інтересах забезпечення ефективності кримінального провадження, просить суд продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 днів, на що по суті заперечили обвинувачений та захисник, вказуючи на відсутність до того підстав, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали останнього з відповідними обвинувальними актами, суд дійшов висновку, що наразі наявні підстави для звернення до заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження для розгляду його по суті до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Так, частина 1 ст. 43 КПК України наголошує, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається із обвинувального акту, затвердженого 25 серпня 2016 року прокурором ОСОБА_3 /т.2, а.с. 4/, та з обвинувального акту, погодженого 5 липня 2017 року з прокурором ОСОБА_7 /т.7, а.с. 8/, ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які мали місце у Комунарському районі м. Запоріжжя.
Із обвинувального акту, погодженого 21 вересня 2017 року з прокурором ОСОБА_8 /т.8, а.с. 118/, слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, які мали місце у Олександрівському районі м. Запоріжжя.
При цьому слід зазначити, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 липня 2017 року кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (обвинувальний акт, що затверджений 31 березня 2016 року прокурором ОСОБА_9 /т.1, а.с. 2/), було закрите у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, і до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті надійшли саме матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які не мали місце у Шевченківському районі м. Запоріжжя.

Отже, з викладеного достовірно та до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло 17 травня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, у межах територіальної юрисдикції якого не було вчинено жодного кримінального правопорушення, які ставляться за провину обвинуваченому.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступного.
Як встановлено судом,під час провадження у справі обвинуваченому був обраний запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого було продовжено по 01.07.2018 року включно.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченого повідомлено про підозру у вчиненні кількох злочинів, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.
Отже, суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на інший менш суворий запобіжний захід, оскільки раніше неодноразово судимий обвинувачений продовжує обвинувачуватися у вчиненні злочинів, в тому числі тяжкого корисно-насильницького кримінально-караного діяння, а тому ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися і не відпали. Таким чином, суд погоджується з клопотанням прокурора та вважає за можливе продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 30 днів, що унеможливлює задоволення клопотання захисту стосовно домашнього арешту.

На підставі викладеного та оскільки у межах територіальної юрисдикції саме Комунарського районного суду м. Запоріжжя було вчинено більш тяжке правопорушення, яке разом з іншими ставиться за провину ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 32, ч.2, ст. 34 п.1 ч.1 ст. 34, ст.ст. 183, 197, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звернутися до заступника голови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_10 з клопотанням про внесення до Апеляційного суду Запорізької області подання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України - до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його тримання під вартою на 30 днів, тобто по 31 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.06.18