УХВАЛА
с у д о в о г о з а с і д а н н я

13.07.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000483 від 04.06.2017р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судженого 06.07.2017р. Пустомитівським районним судом Львівської обл. за ст.ст. 198, 75 КК України на один рік шість місяців обмеження волі з випробуванням на один рік, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд -
в с т а н о в и в:

в судовому засіданні прокурор подав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, мотивуючи тим, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше суджений, без поважних причин не являвся в судові засідання, в т.ч. 25.05.2018р., що вказує на можливість ухилення від суду, інше.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, 04.05.2018р. подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 по суті обрання йому такого запобіжного заходу, як домашній арешт не заперечує, але вважає, що необхідності у носінні ним електронного засобу контролю немає.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 186 КК України, що класифікується як тяжкий злочин.

Прокурор просить про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю, мотивуючи в т.ч. підозрою у скоєнні ним тяжкого злочину, що обвинувачений раніше суджений, в жовтні-грудні 2017р. та в січні, квітні і травні 2018р. не з`являвся в судові засідання, що свідчить про те, що останній може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду.

Із змісту клопотання та матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_4 не працює, 06.07.2017р. він засуджений Пустомитівським районним судом Львівської обл. за ст. 198, ст. 75 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, з випробуванням на один рік.
Отже є підстави вважати, що він може вчинити інший злочин.

ОСОБА_4 в судові засідання 13.10., 10.11. і 18.12.2017р. та 04.01., 13.04. і 25.05.2018р., не з`явився без поважних причин, у цьому провадженні оголошувався у розшук.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 може не виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому, для забезпечення виконання таких, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю та обмеженням залишати житло у с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл. з 20 год. до 06 год. без дозволу суду.

Покликання ОСОБА_4 про небажання носити електронний засіб контролю, не може бути підставою до відмови у задоволенні клопотання прокурора в цій частині, оскільки нічим не обгрунтоване, а для забезпечення ефективного контролю за поведінкою обвинуваченого буде доцільним.

Керуючись ст. ст. 181, 327, 331 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю та обмеженням залишати житло на АДРЕСА_1 з 20 год. до 06 год. без дозволу суду.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок, на строк до 10.09.2018р., включно, носити електронний засіб контролю, прибувати за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1