Єдиний унікальний номер 205/5499/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5499/18
Номер провадження 1-кс/205/1107/18
УХВАЛА
іменем України

07 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13.05.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період часу з 12.00 год. 12.05.2018 до 10.00 год. 13.05.2018, шляхом пошкодження замку проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно заявниці.
За даним фактом 13.05.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
13.05.2018 у ході огляду місця події, а саме: приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- Фрагмент циліндра циліндричного механізму замка.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судової трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001156, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на поверхні фрагмента циліндра циліндричного механізму замка, який вилучений 13.05.2018 у ході огляду місця події, а саме: приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , сліди пошкоджень?
- якщо є, то чи придатні сліди пошкоджень на поверхні вищевказаного фрагменту, для ідентифікації інструмента який їх залишив.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт, який містить фрагмент циліндра циліндричного механізму замка, вилучений 13.05.2018 у ході огляду місця події, а саме: приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська