Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/963/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести судово-медичну експертизу, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .
Досудовим слідством встановлено, що 12.08.2018 року близько 20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.
12.08.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 125 ч.І КК України.
25.08.2018 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до ТОВ «МДЦ Експерт-Житомир» для проходження мультизрізової комп`ютерної томографії головного мозку.Після проходження звернулася до КУ «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Горбачевського» Житомирської обласної ради для розшифрування та складання консультативного висновку спеціаліста.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-медичну експертизу з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характер, локалізацію та механізм виникнення, давність їх отримання та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення cудово-медичної експертизи - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
Які тілесні ушкодження є у потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості?
Який механізм та давність утворення тілесних ушкоджень?
Від чого могли виникнути дані тілесні ушкодження?
Чи могли дані тілесні ушкодження, які були виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_4 виникнути в результаті ударів руками та ногами людини?
Скільки місць прикладання сили було виявлено на тілі потерпілої ОСОБА_4 .?
В розпорядження експерту направити мультизрізову комп`ютерну томографію, консультативний висновок спеціаліста на ОСОБА_4 та відповідні знімки.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області.
Копію ухвали слідчого судді, для виконання направити до Бердичівського міжрайонного відділення Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .