Справа № 495/6952/18
Номер провадження 1-кп/495/401/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0001518 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 18 травня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , умисно наніс останньому один удар ліктем правої руки в область голови, а саме правої скроні, завдавши потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №128 від 24.05.2018 року встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 є одне тілесне ушкодження: синець в правій виличній області з синцями в повіках правого ока і крововиливом в білковій оболонці правого очного яблука. Морфологічні особливості синців властиві таким, що могли бути заподіяними в строк вказаний в ухвалі суду.

Синець в правій виличній області з синцями в повіках правого ока і крововиливом в білковій оболонці правого очного яблука зазвичай спричиняє незначні, скороминущі наслідки, що тривають не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Тілесне ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 є наслідком, як мінімум, одноразової ударної травмуючої дії тупим твердим предметом, на що вказує характер і локалізація тілесного ушкодження, що не протирічить відомим обставинам справи, індивідуальні особливості травмуючого предмета в тілесному ушкодженні не позначились.

Наявність ЗЧМТ (закритої черепно-мозкової травми) без уточнення якої саме (струс головного мозку, забій головного мозку, внутрішньочерепний травматичний крововилив) в наданій медичній документації не обґрунтована об`єктивними медичними даними, при встановленні степені тяжкості тілесних ушкоджень до уваги не приймалась.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, просив закрити кримінальне провадження у відношенні нього.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 477, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1