Справа № 346/1956/18
Провадження № 1-кп/346/300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03 квітня 2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, відносно якого 16 лютого 2018 року Коломийським міськрайонним судом призначено примусові заходи медичного характеру,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2018 року близько 21 год. 00 хв. Цицорін, перебуваючи в с. Спас, по вул. Шипунянка, Коломийського району Івано-Франківської області, діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою металевого серпа перерізав та таємно викрав належні Акціонерному товариству «Прикарпаттяобленерго» алюмінієві проводи між прогонами опор 4625-4626-4627-4628-4629-4630-4631-4632-4633-4634-4635-4636-4637-4638-4639-4640-4641-4642-4643-4644 загальною довжиною 860 метрів. Після чого з викраденим місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинивши філії Акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» майнову шкоду на загальну суму 8428 гривень.

Крім того, 02 квітня 2018 року близько 23 год. 20 хв. Цицорін, перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами та умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зняття дерев`яних воріт проник в приміщення стодоли, звідки таємно викрав раніше використовувані : бензинову газонокосарку вартістю 900 гривень, електричне точило вартістю 500 гривень та 430 метрів кабелю електропроводки вартістю 2150 гривень, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3550 гривень.

Дані обставини підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами наявними в матеріалах справи, зокрема :

-даними протоколу огляду місця події від 07 квітня 2018 року - складського приміщення у житловому господарстві в АДРЕСА_1 , та фототаблиці до нього, з якого видно де ОСОБА_7 зберігав викрадені у ОСОБА_8 речі (а.с.37-49 );
-даними протоколу огляду місця події від 02 квітня 2018 року - ділянки місцевості між селами Ковалівка та Спас, на якій розміщені дерев`яні електричні опори, та фототаблиці до нього з якого видно куски обрізаних проводів, що звисають з ізоляційних гачків деяких опор, а також саморобну наспіх збиту дерев`яну драбину та дві дерев`яні жердини із пристосованим приладдям для зрізання проводів із електричних опор, які знаходяться поруч з опорами(а.с.50-57);

-інформаційними довідками КП «Коломийський центральний продовольчий ринок» про вартість викрадених ОСОБА_7 цінностей (а.с. 58-59);
-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 квітня 2018 року, де свідок ОСОБА_9 вказав на пред`явлених йому фотознімках на ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила вказані злочини (а.с.60-62);

Із висновку судово-психіатричного експерта № 327/2017 від 13 грудня 2017 року видно, що ОСОБА_7 страждає параноїдною шизофренією. На період часу, що відноситься до інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь перебував і перебуває на даний час у стані неосудності, при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними та відносно нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах.

Із ухвали Коломийського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року видно, що ОСОБА_7 за вчинене раніше з жовтня 2017 року по січень 2018 року суспільно небезпечне діяння за ст. 185 ч.2 КК України поміщений на примусове лікування у психіатричну лікарню із звичайним наглядом.
Відповідно до правил ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України, ч. 2 ст. 513 КПК України, до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Пленум Верховного Суду України у п.3 своєї постанови № 7 від 03.06.2005 року "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування" роз`яснив, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст.291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Згідно з ч.1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Відповідно до положень ч.ч.1-2 ст.513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, проаналізуваши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне і представляє небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

На підставі наведеного та ст.ст. 19, 92-94 КК України, та, керуючись ст.ст. 292, 369-372, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження негайно після її оголошення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1