Номер провадження: 11-п/785/821/18
Номер справи місцевого суду: 519/676/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000245, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №00000245, внесеного до ЄРДР 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор направила на адресу суду клопотання, в якому просила розглядати подання за ї відсутності і направити кримінальне провадження в Суворовський районний суд м. Одеси.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. керівника апаратуЮжного міського суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що 02.08.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000245, внесеному до ЄРДР 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

З подання в.о. керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
До штату Южного міського суду Одеської області входить двоє суддів.

Суддя ОСОБА_5 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 16.12.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці з 16 липня 2018 року по 16 серпня 2018 року.

За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Южному міському суді Одеської області неможливо.

Відповідно до положень ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000245, внесеному до ЄРДР 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

постановив:

подання в.о керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000245, внесеному до ЄРДР 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити в Суворовський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1