Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3375/16-к
номер провадження 1-кп/695/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 12.04.2016 року близько 15 год. 40 хв., він, керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, зі сторони м. Золотоноші Черкаської області у напрямку м. Черкаси, на 12 км+155,45 м, неподалік с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, допустив занос керованого ним транспортного засобу, та виїзд на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем OPEL-VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку, по зустрічній смузі руху.

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта №02-01/1535 від 02.08.2016, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , а саме вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, відповідно до висновку експерта №4/1413 від 13.09.2016, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 звернулись до суду з клопотанням про призначення повторної судової комплексної авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, оскільки висновок експерта № 4/1413 від 13.09.2016 року викликає сумніви, оскільки у ході судового розгляду були встановлені інші вихідні дані, ніж ті, які брались експертом до уваги при вирішенні експертизи.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, так як вважають висновок експерта правильним та повним, вихідні дані вказані вірні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та враховуючи, що дійсно у ході судового розгляду були встановлені інші вихідні дані, ніж ті, які брались експертом до уваги при вирішенні експертизи, а тому з метою повного та обєктивного розгляду даного кримінального провадження та з метою усунення сумнівів щодо правльності висновків експерта та висунутого обвинувачення, вважає за необхідне призначити повторну судову комплексну авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі вищезазначеного та керуючись

ст., ст. 101, 242, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, повторну судову комплексну авто-технічну та транспортно-трасологічну експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 16).

При проведенні експертизи до уваги взяти наступні вихідні дані:

ДТП сталася в населеному пункті с. Чапаєвка Золотоніського району Черкаської області, в світлу пору доби, з опадами у вигляді дощу, видимість 100 м.

Проїздна частина: мокрий асфальтобетон, горизонтального профілю, шириною 16.3 м., призначена для двостороннього руху транспортних засобів, дорожня розмітка 1.1, 1.3, 1.5 ПДР.

Автомобіль ЗАЗ-Daewoo НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 перед ДТП: був технічно справний, не завантажений, рухався в напрямку м. Черкаси, перебував у заносі, некерованому стані.

Автомобіль OPEL-VECTRA НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 перед ДТП був технічно справний, не завантажений, рухався в напрямку м. Київ, дані показника після зіткнення зафіксовано на позначці 65-67 км./год., за показаннями потерпілого його автомобіль рухався зі швидкістю 70 км./год.

Автомобілі перед зіткненням не гальмувалися.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Де знаходилося місце зіткнення автомобіля ЗАЗ-Daewoo НОМЕР_1 та автомобіля OPEL-VECTRA НОМЕР_2 , виходячи з слідової інформації зафіксованої під час огляду місця пригоди 12.04.2016 року?

2. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo НОМЕР_1 ОСОБА_6 .?

3. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля OPEL-VECTRA НОМЕР_2 ОСОБА_7 ?

4. Чи мав водій автомобіля OPEL-VECTRA НОМЕР_2 ОСОБА_7 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ЗАЗ-Daewoo НОМЕР_1 в умовах даної ДТП?

5. Чи мав водій автомобіля ЗАЗ-Daewoo НОМЕР_1 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем OPEL-VECTRA НОМЕР_2 шляхом застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?

6. Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

Оголосити перерву у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 286 КК України, до 23 жовтня 2018 року до 11.00 год.

Направити у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження за його запитом.

Суддя ОСОБА_1