Дата документу 17.10.2018
Справа № 334/1288/18
Провадження № 1-кп/334/482/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України, офіційно не працевлаштованого, з середньо спеціальною освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму 21 листопада 2017 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2018 року приблизно о 10.52 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діям ніхто не спостерігає, знаходячись в якості покупця у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо-Фуд №139», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська 20-б, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: яловичину вагову «Філейка» вагою 2,052 кг вартістю 682,29 грн.; яловичину вагову «Ошийок» вагою 3,984 кг вартістю 384,75 грн. та, утримуючи при собі викрадене майно, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, не сплатила вказаний товар та залишила місце вчинення злочину.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 1067,04 грн.

Крім того, 21 лютого 2018 року приблизно о 12.36 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діям ніхто не спостерігає, знаходячись в якості покупця у приміщенні торгівельного залу магазину «Сільпо-Фуд №139», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська 20-б, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ТОВ «Сільпо Фуд», а саме: яловичину вагову «Філейка» вагою 1,746 кг вартістю 547,20 грн.

Таким чином своїми діями ОСОБА_5 заподіяла ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 547,20 грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину визнала повністю. Надала пояснення, які відповідають фактичним обставинам справи, викладені в обвинувальному акті. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просила суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

ОСОБА_5 раніше судима, на обліку психіатра не перебуває.

При призначенні міри покарання обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що підсудна є судимою, офіційно непрацевлаштована, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винної після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі ближче до мінімальних меж санкції відповідної статті КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженої ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1