Справа № 163/1619/18
Провадження № 1-кс/163/253/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000281 про проведення судової технічної експертизи документів,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про виявлення ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «Рено Канго», номерний знак НОМЕР_2 , наданого ОСОБА_4 інспектору роти №2 БУПП у Волинській області ДПП на стаціонарному пості «Явір» для перевірки.

На підставі даних бази «АРМОР» встановлено, що під номерним знаком НОМЕР_2 зареєстрований автомобіль «Нісан Кубістар» з номером кузова НОМЕР_3 , а зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 в базі даних відсутній.

25.08.2018 року під час огляду місця події на території поста «Явір» автомобіль «Рено Канго» та свідоцтво про його реєстрацію було оглянуто та вилучено.

На думку слідчого, під час проведення досудового розслідування за фактом використання можливо підробленого документу в даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі техніки, а тому вважає доцільним призначити судову технічну експертизу документів.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по факту використання завідомо підробленого документа за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстроване в ЄРДР 25.08.2018 року за №0000281, що підтверджено відповідним витягом.
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 вбачається, що воно видане на автомобіль «Рено Канго», номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .
Пред`явлення ОСОБА_4 вказаного свідоцтва інспектору роти №2 БУПП та виявлення факту невідповідності номерного знаку, який видано на інший транспортний засіб автомобіль «Нісан Кубістар» з номером кузова НОМЕР_3 , підтверджено рапортами самого інспектора та протоколом огляду місця події від 25.08.2018 року.
Постановою слідчого від 25.08.2018 року автомобіль «Рено Канго» та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_1 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що залучення експерта і проведення відповідної експертизи матиме важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення наявності чи відсутності факту підробки документу та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.242, 244 КПК України і належним чином обґрунтовані.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000281 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручити Волинському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 (далі свідоцтво серії НОМЕР_1 ) аналогічним тим, які перебувають в офіційному обігу?
- який тип принтера(копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлене свідоцтво серії НОМЕР_1 ?
- чи вносились у текст свідоцтва серії НОМЕР_1 зміни? якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

В розпорядження експерта надати свідоцтво серії НОМЕР_1 .

При проведенні дослідження дозволити експерту повне або часткове пошкодження чи знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1