Справа № 539/546/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого: 14.12.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 17.11.2010 року Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 17.02.2014 звільнений з місць відбування покарання по відбуттю строку покарання; 27.01.2017 Лубенським міським судом Полтавської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 1 місяць; 03.03.2018 року ухвалою Лубенського міськрайонного суду звільнено від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 27.01.2017 року на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році",

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_7 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 15 серпня 2017 року близько 08:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись в дитячому парку імені О. Донченка в м. Лубни Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » (дійсні анкетні дані змінено) за 100 грн., медичний шприц об`ємом 2,5 мл., в якому знаходилась, у відповідності до висновку експерта № 2472 від 21.08.2017 року, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить - 0,1007 гр.

Крім цього, ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 07 грудня 2017 року близько 14:59 год. ОСОБА_7 , з корисливим мотивом, незаконно збув, особі під псевдонімом « ОСОБА_8 » (дійсні анкетні дані змінено) за 160 грн. медичний шприц об`ємом 2.5мл., в якому, відповідно до висновку експерта № 4190 від 11.12.2017 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,153 гр.

Крім того, ОСОБА_7 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливою метою, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі з метою збуту, перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

11.01.2018 під час огляду особистих речей ОСОБА_7 , виявлено та вилучено у правій верхній кишені куртки медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому, відповідно до висновку експерта № 90 від 17.01.2018 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований масою 0,022 г., який останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307 КК України не визнав, та пояснив суду, що 15.08.2017 року він ніякого наркотичного засобу нікому не продавав. В цей день він перебував в с.Кононівка Лубенського району Полтавської області, де був на похоронах рідної баби своєї дружини, під час чого допомагав своїм родичам. 07.12.2017 року він ніякого наркотичного засобу не продавав, продав лише закупному чай в шприці, бо хотів його обдурити та отримати за це гроші.

11.01.2018 року працівники поліції під час огляду його особистих речей нічого не знайшли, а завели у кабінет понятих та підкинули йому шприц з наркотичним засобом.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що в серпні 2017 року він знаходився в м.Лубни по власних справах. На той момент він довгий час не вживав наркотичні засоби і був на "кумарах". В цей день йому на мобільний телефон подзвонив "Міщик" ( ОСОБА_7 ) . Під час розмови з " ОСОБА_9 " він почав розпитувати у останнього про те, де можна в Лубнах знайти гарну роботу та заробити гроші, на що ОСОБА_7 йому відповів, що в нього є бізнес з його товаришем "Кравою". Коли він запитав, який саме це бізнес, то ОСОБА_7 відповів, що це не телефонна розмова і якщо він хоче дізнатися, то треба підійти до лавок поблизу церкви в дитячому парку. Коли він підійшов в парк, то побачив ОСОБА_10 біля якого стояв невідомий чоловік, який побачив, що він наближається, - занервував, оскільки почав робити якісь незрозумілі рухи своїм тулубом, начебто закриваючись від нього. Коли він наближався то невідомий засунув руку до кишені шортів та не повертаючись до нього, пішов в бік виходу з парку.

Підійшовши до ОСОБА_7 , він привітався з ним та сів на лавку і вони почали розмовляти про особисте. Згодом в нього задзвонив телефон і обвинувачений, піднявши слухавку, привітався після чого сказав «да банкую». Згодом, з боку центрального входу до парку до них прийшла невідома йому дівчина, яка привітавшись з ОСОБА_7 , поглянула на нього, ОСОБА_8 . ОСОБА_7 відповів, що це свій та запитав в неї, що вона хотіла, і остання відповіла, що на «кумарах» та їй терміново потрібні «дела». ОСОБА_7 запитав чи є в неї кошти та сказала, що є і одночасно дала ОСОБА_10 медичний шприц об`ємом 2.5 мл з голкою . ОСОБА_7 з барсетки дістав медичний шприц об`ємом 20 мл, в якому була рідина та набравши рідину 2 мл., віддав його невідомій, за що остання дала 160 грн. та поклавши його до кишені пішла по своїх справах . Після чого до "Міцика" прийшло ще четверо чоловік, яким останній за різною ціною в різній кількості збув наркотик.

Далі останній запитав чи не бажаю він вжити його наркотичний засіб, на що він відповів, що хоче спробувати. Тоді ОСОБА_7 дістав з барсетки медичний шприц об`ємом 2.5 мл., який був заповнений рідиною до позначки 2 мл. За що він заплатив йому 100 гривень.

Коли він йшов в бік зупинки до ЗОШ № 3, щоб їхати додому з наркотичним засобом в кишені, він обмірковував чи вживати йому цей наркотик чи ні, але прийшов до висновку, що він не буде вживати даний наркотик, а краще добровільно видасть його працівникам поліції, оскільки, на його думку ОСОБА_7 , продаючи наркотичний засіб, спонукає громадян до вживання наркотичних засобів та не дає змоги особам, які вирішили покінчити з наркозалежністю, зробити це. Вирішивши добровільно видати наркотичний засіб, який йому збув ОСОБА_7 , він прийшов до працівника БНОН та видав його.

В грудні 2017 року він дійсно погодився на добровільній основі провесні оперативну закупку наркотичного засобу у ОСОБА_7 . Так, 07 грудня 2017 року він разом з працівниками поліції поїхали до кооперативних гаражів, які знаходяться поблизу будинку № 65, що на проспекті Вододимирському в м. Лубни Полтавської області.

Приїхавши на вищезазначене місце, він сів у авто, де також були працівники поліції та раніше невідомі йому два хлопця, як потім він дізнався, що це були два понятих, в присутності яких йому працівники поліції вручили для покупки наркотичного засобу 160 грн., які він помістив до кишені своєї куртки. В цей день він вже домовився про зустріч з ОСОБА_7 та покупку у нього наркотичного засобу біля гаражного кооперативу, поблизу вул. Залізничної в м. Лубни.

Вийшовши з автомобіля, він попрямував на раніше обумовлене місце, де став чекати на «Міщіка». Через деякий час підійшов ОСОБА_7 і вони разом відійшли за гаражі, де він передав ОСОБА_10 160 грн, а останній, в свою чергу, діставши із своєї холоші медичний шприц розміром 20 мл., який тримався на резинці на нозі, набрав у медичний шприц 2.5 мл. наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2 мл. Після чого віддавцей шприц йому. Він, ОСОБА_8 , взявши медичний шприц з наркотиком, попрямував в бік автомобіля, де на нього чекали працівники поліції та поняті, в присутності яких він видав останнім куплений у "Міщіка" наркотичний засіб .

- показами свідка ОСОБА_11 , яка суду пояснила, що вона працює в Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області на посаді завхоза. Минулого літа, точної дати вона не пам`ятає, її попрохали працівники поліції бути понятою при видачі закуплених наркотичних засобів, на що вона погодилась. Після чого її було запрошено у кабінет слідчого на третьому поверсі. В кабінеті слідчого була ще одна понята на ім`я ОСОБА_12 та хлопець, якого, як вона пам`ятає, звали ОСОБА_13 . Цей хлопець витягнув з кишені свого одягу та видав працівникам поліції 2,5 мл шприц з рідиною коричневого кольору, заповнений нею десь на 2 мл., речовина у шприці мала запах ацетону. Хлопець пояснив, що це наркотичний засіб «ширка», який він придбав у другої людини, при цьому він назвав прізвище цієї людини, однак, вона його не запам`ятала. Шприц з рідиною працівники поліції поклали у файл, замотали ниточкою і приклеїли на нитку бірку, на якій вона та інша понята ОСОБА_12 поставили свої підписи. При самому проведенні закупівлі наркотичного засобу вона не була. Все що записано слідчим у протоколі її допиту і з її слів, все вірно;

- показами свідка ОСОБА_14 , який суду пояснив, що у перших числах грудня минулого року, точної дати він не пам`ятає, йому зателефонував знайомий, який на той час працював у поліції, і попрохав бути понятим, на що він добровільно погодився, оскільки у нього був вільний час. За ним приїхали працівники поліції, забрали з дому і пояснили, що буде проводитись закупка наркотичного засобу опій ацетильований, в народі «ширка», і при цій слідчий дії він буде понятим. В обідній час дня вони поїхали в район будинків «Три богатиря», стали біля гаражів. До них підійшов невідомий йому хлопець, який представився, однак ім`я його не запам`ятав, і працівники поліції пояснили, що це буде «закупний», який буде проводити закупку наркотичного засобу. Чи був, чи не був «закупний» наркоманом, він стверджувати не береться, оскільки той був у зимовому одязі, нормально розмовляв і взагалі до нього він особливо не придивлявся. При ньому та ще одному понятому, працівники провели огляд речей цього «закупного», його кармани, і нічого, крім телефону, в останнього не було. Також у нього був пустий шприц, об`ємом 2,5 мл для закупки наркотичного засобу. Після чого працівники поліції показали грошові кошти в сумі 160 гривень, якими саме купюрами, він вже не пам`ятає, мабуть була сотня та двадцятки чи десятки і показали копії цих грошових коштів, звіривши номери купюр. Гроші віддали «закупному» і вони з іншим розписались у протоколі. Працівник поліції пояснив, що цей закупний піде у гаражі, де придбає наркотичні засоби при зустрічі з якимось чоловіком. Через деякий час «закупний» повернувся, показав шприц з чорною речовиною та пояснив, що придбав наркотичний засіб, віддавши продавцеві 160 гривень. Поліцейські помістили шприц у файлик, скріпили печатками , він та інший понятий розписались і порозходились у власних справах.

Також вина ОСОБА_7 підтверджується матеріалами кримінального провадження:

- заявою ОСОБА_8 від 15.08.2017 року, згідно якої він добровільно видав придбаний ним медичний шприц з речовиною зовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований (а.с.42);

- протоколом огляду від 15 серпня 2017 року та фототаблицею до нього, згідно якого в службовому кабінеті № 316 гр. ОСОБА_8 в присутності понятих добровільно видав медичний шприц об`ємом 2,5 мл. з медичною голкою та захисним ковпачком, в якому знаходилася рідина коричневого кольору зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. (а.с.43-46);

- висновком експерта № 2472 від 21.08.2017 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1007 гр. (а.с.53-54);

- постановою про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю від 13 листопада 2017 року (а.с.106-107);

- протоколом огляду покупця та вручених грошових коштів від 07 грудня 2017 року та додатком до нього, згідно якого в ході огляду особистих речей гр. ОСОБА_8 було виявлено при собі пластиковий медичний шприц ємністю 2, 5 мл., у вакуумній упаковці, який було надано останньому під час купівлі наркотичної рідини (а.с.90-94);

- протоколом огляду грошових коштів від 07 грудня 2017 року, згідно якого за адресою АДРЕСА_2 за гаражними будівлями, було здійснено огляд грошових купюр, призначених для закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу (а.с.95-96);

- заявою ОСОБА_8 від 07 грудня 2017 року, згідно якої він дав добровільну згоду на проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій-ацетильований (а.с.104);

- протоколом добровільної видачі від 07 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав медичний шприц ємністю 2,5 мл. з медичною голкою та захисним ковпачком, та який був заповнений рідиною коричневого кольору, за наявними ознаками зовні схожою на опій ацетильований (а.с.88-89);

- висновком експерта № 4190 від 11.12.2017 року, згідно якого рідина коричневого кольору надана в полімерному медичному шприці об`ємом 2,5 мл. з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, який, в свою чергу, був поміщений у прозорий полімерний пакет, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 153 гр. (а.с.67-68);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15 лютого 2018 року та диском, що підтверджують у діях ОСОБА_7 та його учасників ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України (а.с.123-125);

- протоколом дослідження матеріального носія інформації від 26 лютого 2018 року та СД диском звукозапису телефонних перемов, згідно яких вбачається, що з мобільного терміналу обвинуваченого ОСОБА_7 за номером НОМЕР_1 було здійснено велику кількість переговорів обвинуваченого, як вихідних так і вхідних дзвінків, протягом часу з 09.10.2017 року по 15.10.2017 року з різними абонентами, зі змістами розмов ОСОБА_7 з невстановленими слідством особами та громадянами ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 щодо досягнення домовленості про кількість, ціну та час продажу ОСОБА_7 виготовленого наркотичного засобу. (а.с.127-146, 151);

- протоколом про результати негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контроль особи від 15 лютого 2018 року (а.с.148-151);

- відеозаписом про хід проведення 07.12.2017 року контрольної закупки наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_7 , оглянутим в судовому засіданні, що міститься на флеш-карті (а.с.126), з якого вбачається, що дійсно залегендована особа ОСОБА_8 передає ОСОБА_7 за придбання наркотичного засобу гроші, а останній, в свою чергу, передає йому наркотичний засіб;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 11.01.2018 року, згідно якого було затримано ОСОБА_18 , та за результатами особистого обшуку було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл. з запаяним ковпачком, в якому знаходиться коричнева рідина близько 1 мл (а.с.158-161);

- висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 11 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп`яніння. (а.с.162);

- протоколом огляду від 11 січня 2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого в кабінеті № 218 у ОСОБА_7 було виявлено шприц об`ємом 5 мл із запаяним ковпачком, в якому знаходиться коричнева рідина близько 1 мл (а.с.163-165);

- висновком експерта № 90 від 17.01.2018 року, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,022 гр (а.с.169-171);

- речовими доказами по кримінальному провадженню.

Суд відноситься критично до показів ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про те, що нібито із самого ранку 15.08.2027 року та 16.08.2017 року ОСОБА_7 був в с.Кононівка Лубенського району Полтавської області на похоронах рідної бабусі дружини ОСОБА_7 , оскільки вищезазначені обставини спростовуються матеріалами кримінального провадження. Крім цього, ОСОБА_20 є родичем обвинуваченого та зацікавлений у вигороджуванні останнього у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту а також збут 15.08.2017 року особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , по епізоду незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збут 07 грудня 2017 року особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, вчинені повторно, слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , по епізоду виявлення та вилучення 11.01.2018 року особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, обіг якого заборонений, слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

Обставин, що в порядку ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого - суд не вбачає.

Обставинами, що в порядку ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає - є рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які класифікується як тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який є неодноразово судимий, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та його обставини і приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням за ч.2 ст.307 КК України для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_7 буде у виді позбавлення волі в межах санкції вищезазначеної статті.

Підстав, для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються витрати за проведення експертиз на загальну суму 2044 гривні 44 копійки, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому, неодноразово продовжувався і підстав для його зміни до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67, 70, 71 КК України , суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-хімічних екпертиз на загальну суму 2044 гривні 44 копійки .

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати із 17.01.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: медичний шприц, об`ємом 2,5 мл з медичною голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною до позначки 2 мл. опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину 0,1007 гр., медичний шприц, об`ємом 2,5 мл з медичною голкою та захисним ковпачком, який заповнений рідиною до позначки 2 мл. опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину 0,153 гр.; медичний шприц, об`ємом 5 мл із запаяним ковпачком, який заповнений рідиною до позначки 1 мл. опієм ацетильованим, в перерахунку на суху речовину 0,022 гр., що знаходяться в камері речових доказів Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити;

- грошові кошти на загальну суму 160 гривень, купюрами номіналом: 100 (сто) гривень МП 0591798, дві купюри номіналом по 20 (двадцять) гривень кожна ТА 0047809, МЖ 3573117, дві купюри номіналом по 10 (десять) гривень кожна ХЖ 5335627, ПВ 9623187, що знаходяться в Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області - повернути Управлінню протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36014 м.Полтава вул.Пушкіна,83) .

Інформаційний носій Micro-SDHC «SР» (8Gb), інв.№224 із записом розмови, часу, дій та рухів фігуранта з конфіденційною особою (а.с.126), оптичний диск DVD-R інв. №150 (а.с.151), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1