УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1894/18

29 липня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю серетаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області - майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000446 від 27.07.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2018 старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000446 від 27.07.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 28.07.2018 у річці Горинь поблизу с. Космачів Костопільського району виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пісків Костопільського району.

Труп ОСОБА_4 доставлено в морг Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанській, 52 м. Костопіль.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя рахує, що проведення судовомедичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин , які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000446 від 27.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 .?

- Чи виявлені на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?

- Чи були тілесні ушкодження і які саме небезпечними для життя в момент заподіяння?

- Чи перебувають тілесні ушкодження і які саме у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 .?

- Яким знаряддям (ми) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у результаті падіння ОСОБА_4 із співударянням об тверду переважаючу поверхню чи виступаючі предмети?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент настання смерті у стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то якою була його ступінь?

- Яка група крові трупа ОСОБА_4 .?

- Смерть ОСОБА_4 настала від утоплення у воді чи мала місце смерть у воді з будь-яких інших причин?

- Чи не було кинуто у воду мертве тіло?

- Чи мала місце травма хребта? Якщо так, то чи не відбулась вона при падінні у воду або ударі об дно річки?

- Скільки часу труп ОСОБА_4 знаходився у воді?

- Чи могло настати утоплення у воді ОСОБА_4 під час епілептичного нападу?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту представити труп громадянина ОСОБА_4 , який знаходиться у морзі Костопільської ЦРЛ, що по вул. Степанській, 52 м. Костопіль.

Надати експерту дозвіл на вилучення під час проведення експертизи необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та на використання висновків експертів про проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

В ході експертного судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 здійснити відбір біологічних зразків, необхідних для проведення судової генно-молекулярної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати старшому слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1