Справа № № 585/2689/18
Номер провадження 1-кс/585/764/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
12 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої Кас? ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И Л А:
11 липня 2018 року слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на посіви кукурудзи на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами 020020172; 030030284 та посіви сої на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами 030010179; 030010182; 030010178 на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Зі змісту клопотання вбачається, що службові особи СТОВ «Дружба Нова» та ПСП «Слобожанщина Агро» на території Рогинської сільської ради Роменського району, за межами населених пунктів, без наявності рішення органу державної виконавчої влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою, самовільно зайняли 5 земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення (рілля), загальною площею 144, 7241 га., чим завдали значної шкоди державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.
За даним фактом 20.06.2018 розпочато кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197 1 КК України.
В ході слідства вказаного провадження встановлено, що на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами 020020172, 030030284, 030010179, 030010182, 030010178 здійснено посів кукурудзи та сої, і здійснюється обробіток землі. Вказані дії є порушенням вимог земельного законодавства.
Під час огляду місця події за участю спеціаліста вищевказаних земельних ділянок встановлено, що площа самовільно зайнятих земельних ділянок складає 144, 7241 га, та вони засіяні сільськогосподарськими культурами кукурудзою та соєю, зокрема: земельна ділянка, площею 29, 2548 га (рілля), кадастровий номер 020020172 зійшли стебла кукурудзи; земельна ділянка, площею 19, 8221 га (рілля), кадастровий номер 030030284 зійшли стебла кукурудзи; земельна ділянка, площею 34, 4404 га (рілля), кадастровий номер 030010179 зійшли стебла сої; земельна ділянка, площею 29, 4713 га (рілля), кадастровий номер 030010182 зійшли стебла сої; земельна ділянка, площею 31, 7355 га (рілля), кадастровий номер 030010178 зійшли стебла сої.
Службові особи СТОВ «Дружба Нова» та ПСП «Слобожанщина Агро» на території Рогинської сільської ради Роменського району, за межами населених пунктів, без наявності рішення органу державної виконавчої влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою, самовільно зайняли 5 земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення (рілля) загальною площею 144,7241 га, чим завдали значної шкоди державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області.
Під час розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на посіви кукурудзи та сої на земельних ділянках, що розташовані на території Рогинської сільської ради Роменського району за межами населених пунктів, розпорядником яких є Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, в зв`язку з чим слідча звернулася до суду з даним клопотанням.
Представник ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_6 в заяві до суду заперечувала проти задоволення клопотання та просила допитати представника Роменського відділу Держгеокадастру в Сумській області.

У письмових поясненнях представник СТОВ «Дружба-Нова» просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки СТОВ «Дружба-Нова» не є власником майна, а власника майна необхідно встановити.

Слідча ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, проти задоволення клопотання представника ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_6 заперечувала.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, проти задоволення клопотання представника ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_6 заперечувала.

Судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів вбачається, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за фактом самовільного зайняття земельної ділянки (а.с. 2).

Як вбачається з рапорту прокурора Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 19.06.2018 р. про виявлення кримінального правопорушення, ним під час виконання доручення прокуратури Сумської області 15.05.2018 р. на території Рогинської сільської ради під час оглядів земельних ділянок державної форми власності сільськогосподарського призначення, права продажу на які виставлено на аукціоні Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області, з інформації Рогинської сільської ради було встановлено, що вищевказані земельні ділянки з кадастровими номерами 020020172, 030030284, 030010179, 030010182, 030010178 засіяні сільськогосподарськими культурами кукурудзою та соєю СТОВ «Дружба-Нова» та ПСП «Слобожанщина Агро», без наявності рішення органу державної виконавчої влади у сфері земельних ресурсів, договору чи іншого правочину на користування земельною ділянкою тобто самовільно, чим завдали значної шкоди державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (а.с. 6).

Згідно протоколу огляду від 15.06.2018 року та фототаблиці до нього проводився огляд зазначених земельних ділянок та встановлено, що останні засіяні сільськогосподарськими культурами, зокрема кукурудзою та соєю (а.с. 31-38).

06 липня 2018 р. в ході огляду місця події слідчою ОСОБА_5 було оглянуто вказані земельні ділянки, що розташовані на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області та встановлено, що останні засіяні сільськогосподарськими культурами, зокрема кукурудзою та соєю, про що було складено відповідні протоколи (а.с. 7-16).

З інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно сформованої 12.07.2018 року, вбачається, що власниками вказаних земельних ділянок є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 39-69).

Згідно інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, станом на 11.07.2018 року власником зазначених земельних ділянок є держава в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с. 70-75).

Рішенням Ріпчанської сільської ради Роменського району Сумської області від 12.06.2018 року затверджено технічні документації з нормативної грошової оцінки вищевказаних земельних ділянок (а.с. 76).

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Суд вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на вказане в клопотанні майно посіви кукурудзи та сої, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власника щодо користування та розпорядження майном, про яке йдеться в клопотанні, є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на посіви кукурудзи та сої, суд враховує, дані посіви можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника ПСП «Слобожанщина Агро»про виклик в судове засідання представника Роменського відділу Держгеокадастру в Сумській області в зв`язку з необґрунтованістю та достатністю матеріалів для прийняття рішення.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посіви кукурудзи на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами 020020172; 030030284 та посіви сої на земельних ділянках державної форми власності за кадастровими номерами 030010179; 030010182; 030010178 на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1