overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1254/16-к
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Судом було ухвалено рішення про призначення судового засідання на 10:30 год. 13.07.2018.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були належним чином повідомлені про судове засідання, проте в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомили.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, відомості про те, що їм відомо про розгляд справи відсутні.

Прокурор та адвокат заявили клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідка:
1)ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 14:00 год. 09 жовтня 2018 року.

2)ОСОБА_7 , проживаючої по АДРЕСА_2 на 14:00 год. 09 жовтня 2018 року

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП ГУ НП України в Київській області.
Повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Забезпечення їх явки до суду покласти на прокурора.

Розгляд даної справи відкласти до 14:00 год. 09 жовтня 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/7421/17
Справа № 554/7421/17
Провадження № 1кп/554/81/2018
17 квітня 2018 року м.Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.09.2016 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до 30 днів арешту, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миргород, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
У С Т А Н О В И Л А:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме по 16 червня 2018 року (включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме по 16 червня 2018 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їхнім захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено об 14 годині 30 хвилин 17 квітня

2018 року.
Справа № 357/7350/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002418 від 21.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002418 від 21.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

05 липня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002418 від 21.05.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 22 серпня 2018 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/7287/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002683 від 12.06.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002683 від 12.06.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

05 липня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002683 від 12.06.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити на 22 серпня 2018 р. о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №359/114/17
Провадження №1-в/359/307/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 липня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника відділу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Балтського району Одеської області, одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.75, 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, та ст.ст. 165, 166 КВК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 13.07.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/444/18
Провадження № 1-в/541/62/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2018 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Після набрання вироком законної сили засуджений у встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України строк штраф не сплатив. Станом на 07 червня 2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
11.06.2018 до суду надійшло подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 .
Начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, так як засуджений станом на 12.07.2018 виконав призначене судом покарання у вигляді штрафу сплативши його в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Враховуючи, що на день розгляду подання покарання у виді штрафу засудженим виконано повністю та необхідність у вирішенні питання про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну покарання наразі відпала, подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/9309/17
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду від 08 травня 2018 року по поданню Ківерцівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно ухвали Рівненського міського суду від 08 травня 2018 року у задоволенні подання Ківерцівського районного відділу з питань пробації про вирішення питання про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 відмовлено.
Однак як вбачається із вказаної ухвали, в ній допущено описку, а саме по тексту ухвали невірно вказано відділ з питань пробації, замість вірного «Ківерцівський районний відділ з питань пробації» вказано «Рівненський міськрайонний відділ з питань пробації».
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя дослідивши матеріали подання дійшов висновку, що в ухвалі Рівненського міського суду допущено описку, яку необхідно виправити.
На підставі викладеного,керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Виправити описку по тексту ухвали Рівненського міського суду від 08 травня 2018 року за №569/9309/17, а саме вірним вважати «Ківерцівський районний відділ з питань пробації».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 712/8062/18
Провадження №1-кс/712/3683/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

13 липня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000037 від 29.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_3 клопотання про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на порожні пластикові ємності орієнтовно об`ємом 20 літрів кожна, з яких відчувається запах спирту, в кількості 9 штук; пластикова бочка синього кольору орієнтовно об`ємом 200 літрів, на 1/8 заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту; шланги зеленого кольору, приблизною довжиною 1,5 метра кожен, в кількості 2 штуки, які знаходиться на відповідальному зберіганні на ТОВ «Алкогрупа».

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратуриЧеркаської області ОСОБА_3 та старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0015179 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання призначене на 12.01.2018 року, 13.02.2018 року, 21.03.2018 року, 13.04.2018 року, 15.06.2018 року, 12.07.2018 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки, суд не повідомив, рапорти про результати виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого до теперішнього часу до суду не надійшли.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 10 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1805/18
УХВАЛА
09 липня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За даних підстав вважаю за необхідне прийняти зазначений обвинувальний акт до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному проваджені, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), на 12 год. 20 хв. 07 серпня 2018 року яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 133/63/18
13.07.2018 р. У Х В АЛ А
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
В судове засідання не з`явився свідок . ОСОБА_6 . Ухвала Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2018р. про привід ОСОБА_6 не виконана належним чином. ОСОБА_6 працівники поліції зобов`язали зявитися до суду, проте остання на зазначену дату не з`явилася.
Прокурор заявив клопотання та наполягає про повторне застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , оскільки її пояснення по справі має суттєве значення , розгляд справи у її відсутність неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 посилаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає , що розгляд справи у відсутність свідка ОСОБА_6 неможливий. Розгляд справи небхідно відкласти на іншу дату, застосувавши до свідка повторно привід через органи Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України .
Керуючись ч.1 ст. 327 КПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 2 серпня 2018 року на 11год 00 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 02.08..2018року на 11 год 00 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 ,
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та прокурору Калинівської місцевої прокуратури для здійснення контролю за ви конанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1