ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/372/18 Справа № 208/476/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002589 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступних висновків.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належним суб`єктом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваного вироку ОСОБА_3 отримав 19 жовтня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка /а.п. 95/. Первісна апеляційна скарга подана, через адміністрацію установи попереднього ув`язнення, 16 листопада 2017 року, що підтверджується відміткою адміністрації на апеляційній скарзі обвинуваченого /а.с. 113/.
Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана в строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 3 ст. 395 КПК України, у зв`язку з чим суддя-доповідач не входить у вирішення питання про призначення судового засідання для вирішення клопотання обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий строк на пропущений.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в період з 20 жовтня 2017 року по 04 жовтня 2018 року ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження в порядку ч. 4 ст. 395 КПК України. 04 жовтня 2018 року обвинувачений ознайомився в повному обсязі /а.п. 211/.
За таких обставин, підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження згідно ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, на які апелянт посилається, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Згідно ст. 403 КПК особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2