Провадження № 1-кс/712/6024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0006501внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 рокуза ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК Українистаршим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (дактилоскопічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної (дактилоскопічної) експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006501 від 16.09.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Проведеним за матеріалами кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.09.2018 року близько 10.00 години ранку, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спрямованою на заволодіння чужим майном, знаходячись в коридорі колишньої амбулаторії, яка розташована поблизу адреси: м. Черкаси, вул. В. Ложешнікова, 1, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та діючи з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ранцем (рюкзаком) вартістю 20 гривень, мобільним телефоном марки «Nokia» вартістю 200 гривень, паспортом, військовим квитком, посвідченням учасника бойових дій, довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 , чим спричинили ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 220 гривень та тілесні ушкодження.
17.09.2018 року органом досудового розслідування на місці вчинення кримінального правопорушення в нежилому приміщенні колишньої амбулаторії на території залізничного вокзалу в місті Черкаси по вулиці Ложешнікова, 1 в місті Черкаси проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку виявлено та вилучено ЧОТИРИ ДЕРЕВ`ЯНІ ПАЛИЦІ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної (дактилоскопічної ) експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної (дактилоскопічної) експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної (дактилоскопічної) експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0006501 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 рокуза ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК Українисудово-медичну (дактилоскопічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи маються на поверхні представлених для проведення експертного дослідження предметів сліди папілярних узорів ?

?якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили) ?

?якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
?якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
?якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

В розпорядження експерта надати: копію ухвали суду,чотири дерев`яні палиці та дактилокарти підозрюваних ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_14 в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1