Справа № 202/4173/18
Провадження № 1-кс/202/3349/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 липня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.
З клопотання убачається, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000530, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2017 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 19:00 год. 27.07.2017 року до 09:30 год. 30.07.2017 року невстановлена особа, шляхом відтиску вікна, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала майно заявника.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно 27-28 липня 2017 року він допомагав своєму начальнику завантажувати речі в районі буд. АДРЕСА_3 . Знаходячись там, він побачив відігнуті брами на одному з вікон квартири, розташованої на першому поверсі вказаного будинку. Також там він побачив автомобіль «Деу» сірого кольору з увімкненими габаритами з номерними знаками НОМЕР_1 , котрий знаходився дуже близько до балкону першого поверху. При цьому, один незнайомий йому раніше чоловік, який стояв на балконі, передавав іншому раніше незнайомому йому чоловікові предмет схожий на телевізор у корпусі білого кольору. Коли вони його помітили, він злякався та втік.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків вказав на зображеного на фотознімку ОСОБА_7 як на особу, яку він приблизно 27-28 липня 2017 року бачив біля буд. № 1 по вул. Гідропарковій у м. Дніпрі.
Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених йому для впізнання фотознімків вказав на зображеного на фотознімку ОСОБА_8 як на особу, яку він приблизно 27-28 липня 2017 року бачив біля
Свідок ОСОБА_6 надав заяву, в котрій вказує на те, що відмовляється від участі у будь-яких слідчих діях, що можуть будь-яким чином призвести до його зустрічі з підозрюваними та особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину у вказаному кримінальному провадженні, у котрому його було допитано в якості свідка та проведено за його участю пред`явлення для впізнання за фотознімками підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . У зв`язку з тим, що йому відомо про перебування одного з підозрюваних на свободі, та існування реальної можливості спричинення шкоди його життю та здоров`ю, здійснення будь-якого іншого впливу зі сторони підозрюваного на нього та членів його сім`ї у разі давання ним показань, або участі у будь-яких інших слідчих діях, що будуть в подальшому використані як доказ вини у вчиненні злочинів вказаними підозрюваними. Крім того, ним планується виїзд на постійне місце проживання та влаштування на роботу за межі Дніпропетровської області.
Наведені обставини можуть викликати складнощі та унеможливити допит вказаного свідка при розгляді провадження у суді, в разі звернення прокурора з обвинувальним актом.
Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що виникла необхідність в отриманні показань свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв`язку з наявності обставин, що можуть унеможливлювати його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань із вищезазначених підстав, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, що відноситься до категорії тяжких, виникла необхідність у проведенні допиту свідка за участю слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Вислухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000530, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Із доданих до клопотання матеріалів, не вбачається підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у клопотанні не наведено достатніх підстав для необхідності допиту свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні під час досудового розслідування та не надано вагомих доказів існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи його тяжкої хвороби, а також наявності виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
За встановлених обставин клопотання слідчого СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1