Справа № 136/771/18
УХВАЛА
03 травня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000148 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000148 від 02.05.2018, з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму їх утворення, характеру та локалізації.
Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 02.05.2018 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2018 близько 15:45 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили між собою бійку, внаслідок якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 отримали тілесні ушкодження.

02.05.2018 ОСОБА_4 було визнано потерпілим по даному кримінальному провадженні, а також допитано в якості потерпілого, який в ході допиту підтвердив усі вищенаведені факти, а також повідомив, що на даний час він до медичних закладів не звертався, оскільки бажає пройти судово-медичну експертизу.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, механізму їх утворення, характеру та локалізації, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи, тому суб`єкт звернення просить суд вирішити питання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів відповідної експертної установи.

Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, яким було заподіяно тілесні ушкодження особі, встановлення тяжкості та характеру яких має істотне значення для кримінального провадження та потребує спеціальних знань, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, причинені ОСОБА_4 .?
3. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження та який їх механізм заподіяння?
4. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого?
5. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
6. Яка давність утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 та чи могли вони бути отриманні 02.05.2018 близько 15:45 години?
Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1