ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/762/18
провадження № 1-в/753/42/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Дарницький районний сектор Київського МВ з питань пробації звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із поданням про скасування випробувального строку, встановленого засудженому ОСОБА_5 та направлення його для реального відбування призначеного покарання, мотивуючи тим, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення та не виконує покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання з випробуванням, систематично не з`являючись на реєстрацію.
Представник персоналу органу пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор просив подання органу пробації задовольнити.
Засуджений заперечив проти задоволення клопотання. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки він не отримував викликів про необхідність явки.
Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 4.10 ч. 4 Розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 (надалі - Інструкції), після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані.
Згідно п. п. 6.1.- 6.5, 6.9 ч. 6 Розділу ІV вказаної Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, невідоме працівник підрозділу інспекції, у якому засуджена особа перебуває на обліку (на територію обслуговування якого мав прибути), проводить початкові розшукові дії.
Так, вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, надійшло до ІНФОРМАЦІЯ_2 18.09.2017 року та були прийняті до виконання.
З метою виклику засудженого до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації 18.09.2017 року та 25.09.2017 року були направлені виклики, за адресою вказаною у вироці суду, однак останній за викликами не з`явився. Після чого, 11.10.2017 року інспектором органу пробації було здійснено телефонний дзвінок за телефоном, який закріплено за вищевказаною адресою, слухавку підняв чоловік, який почувши хто телефонує, кинув слухавку, подальші спроби додзвонитися були безуспішними.
Так, як засуджений ОСОБА_5 за викликами так і не з`явився, 26.10.2017 року був здійснений вихід за місцем його проживання, однак двері ніхто не відкрив, тому виклик на ім`я ОСОБА_5 про необхідність явки на реєстрацію було залишено в дверях, проте на реєстрацію так ніхто і не з`явився.
З метою встановлення місця проживання гр. ОСОБА_5 було проведено першочергові розшукові заходи, а саме надіслано запити до: бюро судово-медичної експертизи, центру експертної медичної допомоги та медицини катастроф, слідчого ізолятора та ізолятора тимчасового утримання в м. Києвія, відділу реєстрації смерті м. Києва,військомату та управління кадрів ГУ Національної гвардії України. Згідно отриманих відповідей засуджений по обліках даних установ не проходить.
На теперішній час до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, дані на підтвердження відправлень поштової кореспонденції та про вручення ОСОБА_5 викликів до Дарницького РС у матеріалах особової справи відсутні.
Наявна у матеріалах справи інформація не може бути належним підтвердженням вчинення початкових розшукових дій засудженого в повному обсязі, оскільки безпосередньо опитування такої особи уповноваженою особою не проводилось.
Крім того,у порушення вимог п. п. 6.1.1, 6.2 Розділу 6 вищевказаної Інструкції, у матеріалах особової справи відсутні дані про безпосереднє опитування родичів, сусідів та знайомих ОСОБА_5 , встановлення його зв`язків за межами місця проживання, направлення запитів за місцем реєстрації та проживання родичів та знайомих засудженого, а також до адресно-довідкового бюро, ЖЕКу, для встановлення можливого місцезнаходження ОСОБА_5 .
Таким чином у матеріалах особової справи відсутні дані про застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та виконання в повному обсязі початкових розшукових дій.
Доводи засудженого про те, що він не знав про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки жодних викликів за місцем свого проживання не отримував, суд вважає достовірними.
Згідно з даними особової справи негативних характеристик ОСОБА_5 немає, скарг та заяв на нього не надходило, нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, тобто зауважень до засудженого не було.
З огляду на викладене суд вважає, що наведені у поданні факти не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та не підтверджують викладені в поданні дані про ухилення ОСОБА_5 від контролю з боку відповідних органів в період іспитового строку.
Разом з тим, іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчується 19.07.2019 року, тобто ще є можливість для його виправлення,
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Дарницького районного сектору Київського МВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.07.2017 р. за ст. 309 ч. 1 КК України на два роки позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва з моменту оголошення.

Суддя