УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню 0000327 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, працюючого рибалкою ТОВ "Рибколгосп", ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в період часу з 19 год. 00 по 20 год. 20 хв. 21.05.2018 року, на період нересту риби, діючи з єдиним злочинним умислом, у порушення вимог п.п. 3.15., 4.14.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 за №269/3562, без належного дозволу, умисно, займався незаконним рибним добувним промислом у акваторії Кременчуцького водосховища в адміністративних межах с. Вереміївка, Чорнобаївського району Черкаської області, в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці, використовуючи заборонене знаряддя лову - 1 рибальську сітку, в результаті чого добув велику кількість риби цінної породи: карась - в кількості 6 штук, вартістю 17 грн. за 1 шт. на суму 102 грн., лящ - в кількості 17 штук, вартістю 170 грн. за 1 шт. на суму 2890 грн., сазан - в кількості 2 штуки, вартістю 306 грн. за 1 шт. на суму 612 грн., в результаті чого своїми незаконними діями завдав рибному господарству України, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011, істотну шкоду охоронюваним інтересам держави, яка полягає у незаконному вилові великої кількості цінних порід риби, прямі матеріальні збитки якої становлять 3604 грн.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Прокуратурою в інтересах Вереміївської сільської ради Чорнобаївського району пред"явлено цивільний позов про відшкодування завданих збитків у розмірі 3604 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні винним себе визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, не заперечував жодної з обставин викладених в обвинувальному акті. Звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та просить кримінальне провадження закрити на підставі ст. 45 КК України, оскільки вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки, є раніше не судимим в силу ст. 89 КК України.

Вказане клопотання підтримано в судовому засіданні прокурором, який просить його задовольнити.

Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України є нереабілітуючою підставою, між тим він підтримав заявлене клопотання.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд прийшов до наступних висновків.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 249 КК України, і відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При розгляді клопотання обвинуваченого суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи, що дії обвинуваченого свідчать про його щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати до нього заходи примусу кримінального характеру.

Суд також звертає увагу на наступне.
Вироком Чорнобаївського районного суду від 25.09.2013 ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 грн.
Засудженим штраф сплачено (постанова про закриття виконавчого провадження від 13.08.2015 року).
Враховуючи зазначене, за положеннями статті 89 КК України ОСОБА_4 є особою, яка не має судимості.
Правовий аналіз норм Кримінального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка не має судимості, є особою, яка раніше злочинів не вчиняла. А відтак, ОСОБА_4 є особою, яка раніше злочинів не вчиняла.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, та після його вчинення щиро покаявся, в ході досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, повідомивши обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене з закриттям провадження на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирішуючи долю цивільного позову суд виходить з положень ч. 5 ст. 128 КПК України, оскільки процесуальні відносини, що виникли у зв"язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані та до них слід застосувати норми ЦПК України і приходить до висновку, що провадження за цивільним позовом прокуратури в інтересах Вереміївської сільської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди доцільно закрити у зв"язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки збитки відшкодовано.

Згідно ч.1 ст. 96-1 КК України добута риба підлягає спеціальній конфіскації у власність держави.

Питання щодо інших речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45, 96-1 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України, ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.

Провадження за цивільним позовом прокуратури в інтересах Вереміївської сільської ради до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди - закрити.
Речові докази:

-одну рибальську сітку, що передана на зберігання до кімнати речових доказів Чорнобаївського ВП знищити;

-добуту рибу: карась сріблястий - в кількості 6 штук, лящ- в кількості 17 штук, сазан - в кількості 2 штуки, яка передана на реалізацію ТОВ "Рибколгосп" - конфіскувати у власність держави.

-гумовий човен зеленого кольору, два весла, мотор чорного кольору марки "Parsum 2,6"- повернути ОСОБА_4 .

Документи, долучені до матеріалів судового провадження залишити при матеріалах судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1