Справа № 676/7038/18
Номер провадження 1-кс/676/2449/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 16 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону марки «iPhone 4 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , можливістю вилучення відео запису, який було зроблено 16 жовтня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 16 жовтня 2018 року близько 10 год. ОСОБА_7 знаходячись в приміщенні торгового кіоску № НОМЕР_2 «к», що на території центрального ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту який виник на ґрунті довготривалих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді забою м`яких тканин зліва. Дана подія була зафіксована на мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме на телефон марки «iPhone 4 S», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без представника неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходяться документи, оскільки представник госпіталю в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно із ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16 жовтня 2018 року слідчим було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ОСОБА_6 , а також що, самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення події кримінального правопорушення, виду й розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, зокрема, часу спричинення потерпілій тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, тобто відомості мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей - мобільного телефону марки «iPhone 4 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , можливістю вилучення відеозапису, який було зроблено 16 жовтня 2018 року.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до мобільного телефону марки «iPhone 4 S» ІМЕІ: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення відеозапису, який було зроблено 16 жовтня 2018 року.

Встановити строк дії ухвали з 31 жовтня 2018 року до 5 листопада 2018 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1