Справа № 134/977/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000260 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу полоції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказала, що 17.07.2018 року в період часу з 12.00 години по 14.00 годину в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області невідома особа шляхом підбору ключа проникла в середину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 , звідки з сейфу та з шухляди тумбочки, що розташовані в кімнаті спальні вчинила крадіжку грошових коштів , а саме 32000 доларів США та 100 000 гривень, дві жіночих каблучки з металу жовтого кольору.
10.09.2018 року до слідчого відділення надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що в ході оперативно розшукових дій встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються телекомунікаційними послугами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи, яка користується вищевказаними абонентськими номерами. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення шахрайства.
У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 17.07.2018 року в період часу з 12.00 години по 14.00 годину в с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області невідома особа шляхом підбору ключа проникла в середину житлового будинку, що по АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_4 , звідки з сейфу та з шухляди тумбочки, що розташовані в кімнаті спальні вчинила крадіжку грошових коштів , а саме 32000 доларів США та 100 000 гривень, дві жіночих каблучки з металу жовтого кольору.
10.09.2018 року до слідчого відділення надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , що в ході оперативно розшукових дій встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються телекомунікаційними послугами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».-задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 року по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області а саме: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_7 , слідчому ст.лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому ст. лейтенанту ОСОБА_9 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженим СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області а саме: старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_13 , оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_5 наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1