Справа № 591/4483/18
Провадження № 1-кс/591/4624/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення товарознавчої експертизи, яке мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000764 від 26.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345, ч.3,4, ст. 296, ст. 348 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні вартості майна, виникла необхідність у залученні експерта для проведення товарознавчої експертизи.
Слідчий клопотання підтримав.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Слідчим належним чином обґрунтовано, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000764 від 26.07.2018 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, 8).
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
- яка вартість знищеного майна на момент вчинення на момент вчинення кримінального правопорушення з урахуванням зносу, а саме:
стіл для засідань 3-х секційний, колір вільха, придбано в травні 2016 року - 1 шт. (інв. номер 11363130), вартістю 259,0 гри.;
вішалка для одягу металева на шість вішаків - 1 шт. (інв. номер 10360905); вартістю 19,0 грн.;
- пульт дистанційного керування кондиціонерами Samsung Comfort Cooling System, придбано в 2016 року - 1 шт:
Обладнання системи для електронного голосування «Віче»:?
- пульти для електронної системи голосування «Віче» придбано в квітні 2016 року - 2 шт. (інв. номери 10490216, 10490217) вартістю 4040,0 грн. за кожен, загальною вартістю 8080.0 грн.;
-стійка для акустичної, колонки Warwick GmbH Co Music Equipment KG, придбано в квітні 2016 року - 1 шт. (інв. номер 11361502), вартістю 120,0 гри:.;
-акустична колонка модель T9-153, придбано в квітні 2016 року - 1 шт. (інв. номер 10490129). вартістю 1236,5 грн.
Для дослідження експертам у разі необхідності направити матеріали кримінального провадження №0000764 від 26.07.2018.
Експертизу провести без об`єктів дослідження з урахуванням відомостей зазначених відношенні Конотопської міської ради від 16.10.2018 за №01-14/967.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1