Єдиний унікальний номер 728/1307/18
Номер провадження 1-кс/728/305/18
УХВАЛА
про проведення експертизи

27 липня 2018 року місто Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1

за участі:

секретаря секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року слідчий слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що 11 липня 2018 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, матеріальних об`єктів та заподіяння майнової шкоди, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою сірників, умисно здійснив підпал будинку ОСОБА_5 , внаслідок чого відбулося загорання будинку, що призвело до спричинення потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків. Після цього, 11 липня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, матеріальних об`єктів та заподіяння майнової шкоди, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, за допомогою сірників умисно здійснив підпал будинку ОСОБА_6 , внаслідок чого відбулося загорання будинку. Запобігаючи знищенню свого майна ОСОБА_6 мала намір згасити пожежу, але ОСОБА_4 , перешкоджаючи цьому, заподіяв останній тілесні ушкодження, а саме наніс декілька ударів кулаком по обличчю та вкусив за брову над правим оком. За підозрою в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень 11 липня 2018 року в порядку статті 208 Кримінального процесуального кодексу України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . В ході досудового слідства виникли сумніви щодо осудності ОСОБА_4 . Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі та підтримує його, що у відповідності до частини третьої статті 244 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, Суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих Суду слідчим, дійсно 11 липня 2018 року розпочато кримінальне провадження № 0000425 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 КК, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчими у данному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК.

Відповідно до частини першої статті 242 КПК експертиза проводиться експертною усиановою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, Суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 242-245 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого слідчого відділення Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 11 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу України задовольнити повністю.

2. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення ним злочинів, яким-небудь психічним захворюванням, і чи страждає останній ним на цей момент ?

2) чи позбавляло це захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії, та віддавати їм звіт ?

3) чи потребує ОСОБА_4 мір примусового лікування та яких саме ?

3. Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

4. Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження №0000425 та ОСОБА_4 .

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

6. Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1