печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000815,-

В С Т А Н О В И В :
24.10.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000815. Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зазначеному кримінальному провадженні я є захисником ОСОБА_5 на підставі договору про надання правової допомоги № 14051 від 14.05.2014 року. Матеріали кримінальному провадженні № 0000815, виділені 30.04.2015 із матеріалів досудового розслідування № 0000310, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2014 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 368, ч. З ст.3682, ч. З ст. 3692, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205 КК України.

Згідно із складеним стосовно ОСОБА_5 письмовим повідомленням про підозру від 22.12.2014 останній, обіймаючи з 04.11.2010 посаду Генерального прокурора України, тобто, будучі службовою особою, діючи за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в 2013 році заволодів бюджетними коштами, призначеними для поточного ремонту будівель Генеральної прокуратури України, у особливо великих розмірах на суму 68358418 грн. Заволодіння бюджетними коштами, як вважає встановленим сторона обвинувачення, здійснено шляхом їх переказу на рахунок фіктивного підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке визнане переможцем конкурсних торгів за усною вказівкою ОСОБА_5 , за нібито виконані роботи з поточного ремонту приміщень будівель ІНФОРМАЦІЯ_2 , які насправді виконані Державним будівельним комбінатом Управління справами Верховної Ради України та іншими будівельними організаціями, з подальшою конвертацією у готівку та звернення цих коштів на користь ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб. Адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з викладених в ньому обставин, просив надати йому, як захиснику ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000815, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до комп`ютерного сервера, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на якому зберігається програмний продукт та інформаційна база програмного продукту 1С:Бухгалтерія, що включає технологічну платформу 1С:Підприємство і конфігурацію (прикладне рішення) Бухгалтерія для України, з можливістю вилучення копії вказаної інформаційної бази в електронному вигляді. Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити. Вказав на те, що речі до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ знаходяться на експертному дослідженні. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час доеудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000815, оскільки речі до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ знаходяться на експертному дослідженні. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000815 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1