АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №623/1979/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/506/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017р. щодо ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволене подання начальника Ізюмського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 до місць позбавлення волі. Таким чином вказаним рішення суду відмінено відносно засудженого покарання з випробуванням та його направлено для відбування покарання призначеного вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.02.2016р.

Приймаючи вищевказане рішення, суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_8 систематично порушує порядок відбуття призначеного судом покарання, який є умовою звільнення від відбування покарання з випробовуванням і доводить своїми діями, що не бажає стати на шлях виправлення, виправдати довіру суду..

Захисник у поданій апеляційній скарзі не погоджується з висновком суду, а тому просить ухвалу суду скасувати. Так, апелянт звертає увагу на те, що ОСОБА_8 є інвалідом і саме через погане почуття не прибував на відмітку.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта в підтримку поданої апеляційної скарги, з`ясувавши позицію прокурора, який підтримав рішення районного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ст.78 КК України встановлює, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та випливає з ухвали суду незважаючи на розяснення порядку та умов відбуття призначеного покарання з випробуванням та можливих наслідків невиконання покладених на нього вироком суду обов`язків, засуджений ОСОБА_8 20.07.2016р. не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 26.07.2016р. йому було оголошене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

21.12.2016р. засуджений ОСОБА_8 також не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що 22.12.2016р. йому було оголошене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Незважаючи на повторне застереження, засуджений ОСОБА_8 , знову не з`явився на реєстрацію 19.07.2017р. без поважної причини, за що 16.08.2016р. йому було оголошене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Доводи апелянта щодо стану здоров`я засудженого були предметом дослідження в суді першої інстанції і з цього приводу колегія суддів погоджується з висновками суду адже перевіряючи копії медичних виписок встановлено, що вони не підтверджують поважність неявки засудженого на реєстрацію, оскільки із медичних виписок вбачається перша дата госпіталізації засудженого 27.01.2017 року та друга дата госпіталізації 21.07.2017 року які жодним чином не співпадають з датами неявки засудженого на реєстрацію.

Звідси висновки суду про те, що засуджений своїми діями доводить, що не бажає стати на шлях виправлення, виправдати довіру суду, знехтував вимогами вироку та не виконує покладені на нього обов`язки, які є умовою відбування випробування підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Все вищенаведене, за переконанням колегії суддів, спростовує апеляційній доводи і свідчить про правомірність висновків суду першої інстанції.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, а ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.09.2017р. щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді