Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/9204/16-к
Справа № 554/9204/16-к
Провадження № 1-кс/554/554/4385/2017
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

22.06.2017 року до суду надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_2 прохав скасувати рішення слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0004531, яке винесено у формі постанови від 09.06.2017 рок, про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_4 про проведення додаткового допиту підозрюваного про наявність на місці ДТП слідів тертя об дорожнє покриття підошв взуття ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції у Полтавській області ОСОБА_3 невідкладно, тобто не пізніше 24 годин з моменту розгляду даної скарги і винесення відповідної ухвали задовільнити клопотання підозрюваного
ОСОБА_2 , і його захисника ОСОБА_4 про проведення додаткового допиту підозрюваного про наявність на місці ДТП слідів тертя об дорожнє покриття підошв взуття ОСОБА_5 , призначити дату, час і місце його проведення, підозрюваного та його захисника повідомити завчасно, тобто з дотриманням строків та термінів, у спосіб та у порядку, передбаченими КПК України про день, час і місце проведення додаткового допиту підозрюваного про наявність на місці ДТП слідів тертя об дорожнє покриття підошв взуття ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому проваденні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого, прийняту 09.06.2017 року, тому на день звернення до суду 22.06.2017 року з вказаною скаргою, ОСОБА_2 пропущено 10-денний строк на її оскарження.
Доказів щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови заявником до матеріалів скарги не надано.
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки з моменту прийняття рішення слідчим, заявником пропущено 10-денний строк на його оскарження.
Крім того, скарга повертається особі, яка її подала, у разі, якщо не порушено питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.Питання про поновлення строку ОСОБА_2 не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 309, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1