Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1606/18
Провадження № 1-кс/674/538/18
УХВАЛА
про призначення товарознавчої експертизи

27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від «26» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від «26» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 10.09.2018 року близько 17.00 години в с. Великий Жванчик Дунаєвецького району, невстановлена особа шлхом вільного доступу з домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташовано по АДРЕСА_1 , таємно викрала бувший у використанні велосипед марки «MARS», який належить ОСОБА_5 , чим спричинила йому збитків на суму близько 600 гривень.

26 вересня 2018 року в АДРЕСА_2 , з письмової добровільної згоди ОСОБА_6 під час огляду було вилучено бувший у використанні велосипед марки «MARS», який належить ОСОБА_5 .

26 вересня 2018 року бувший у використанні велосипед марки «MARS», який належить ОСОБА_5 , визнано у кримінальному провадженні №0000523 від «26» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якості речового доказу, про що винесено відповідну постанову.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить доручити проведення товарознавчої експертизи, експерту товарознавцю ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення вчинення та встановлення матеріальної шкоди, яку було спричинено потерпілому, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000523 від 26 вересня 2018 року товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експерта-товарознавця ТОВ «ЕКСПЕРТ-А» ОСОБА_7 , якому доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000523 від 26 вересня 2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ТОВ ЕКСПЕРТ-А ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

яка вартість з врахуванням відсотку зносу станом на 10 вересня 218 року бувшого у використанні велосипеда марки «MARS», вилученого 26.09.2018 року з домогосподарства ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати бувшого у використанні велосипеда марки «MARS», вилученого 26.09.2018 року з домогосподарства ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_5 , упакованого в установленому порядку.

В ході проведення експертизи надати дозвіл експерту на повне або часткове використання (пошкодження) об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1