Справа №443/1449/18
Провадження №1-кп/443/134/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000298 стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого неодруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 23 квітня 2018 року, о 19.00 год., поблизу смітника, неподалік с. Бережниця, Жидачівського району, Львівської області знайшов полімерний пакет, у якому знаходилася граната Ф-1 та 48 штук боєприпасів, після чого діючи по раптово виниклому наміру, спрямованому на придбання та носіння без передбаченого законом дозволу, в порушення Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими, або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС № 662 від 21 серпня 1998 року, навмисно, підібрав їх і незаконно переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав там до 25 квітня 2018 року, де цього ж дня у період часу з 17.53 год. до 20.12 год. в присутності понятих, під час огляду місця події співробітниками поліції були виявлені та вилучені: корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, споряджений вибуховою речовиною - тротилом, засіб підриву (засіб демонтування) уніфікований запал дистанційної дії типу УРЗГМ-2 (1 од.), виготовлений промисловим (заводським) способом, які у своїй сукупності є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів і придатний до вибуху; 48 патронів, які є боєприпасами - проміжними патронами калібру 5,45*39 мм до бойової нарізної вогнепальної зброї (автоматам і кулеметам конструкції Калашникова АК-74, АКС-74У, РПК-74), придатні до стрільби, тобто вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним у присутності його захисника, підписана сторонами 16 серпня 2018 року, відповідно до якої прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України; узгодженого покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.
Прокурор під час підготовчого судового засідання просив затвердити угоду про визнання винуватості від 16 серпня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.
Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 468 та ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).
ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.
Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та, що він відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України.
Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та згідний на призначення узгодженої міри покарання.
Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та Закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Так, у п. 4) ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що майно, яке немає ніякої цінності і не може бути використане, знищується.
Однак, у п. 5) ч. 9 ст. 100 КПК України зазначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння конфіскуються.
Підпунктом 17 п. 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним, затвердженого Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 року військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковане на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.
Процесуальні витрати на залучення експерта на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 серпня 2018 року між прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_4 у присутності його захисника, у кримінальному провадженні №0000298 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Установити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
1) тридцять вісім патронів калібру 5,45х39 мм, які передані на зберігання зброї Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - конфіскувати в дохід держави;
2) десять стріляних гільз патронів калібру 5,45х39 мм, які передані на зберігання зброї Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити;
3) залишки корпусу ручної гранати Ф-1 та підривника типу УРЗГМ-2 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 5 148 (п`ять тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1