Справа№671/295/18
Провадження №1-кп/672/46/18
УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

17.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_8

захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №0000658 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000658.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, під час досудового слідства ухилявся від слідства, за що у період з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку і може в подальшому ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження. Також він не проживає із своєю сім`єю, ніде не працює і не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 не підтримали дане клопотання з тих підстав, що обвинувачений має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, раніше не судимий і має на утриманні малолітню дитину.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_5 тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2018 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 23.01.2018 року, включно, який в подальшому ухвалами суду продовжено до 27.10.2018 року, включно.

ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні одинадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених у період з 17.12.2016 року по 26 жовтня 2017 року. а саме: крадіжках майна потерпілих: ОСОБА_13 на загальну суму 4625 грн., ОСОБА_14 - 3760 грн.; повторно ОСОБА_14 - 11768,33 грн.; ОСОБА_15 - 33600 грн.; ОСОБА_16 - 3600 грн.; ОСОБА_10 - 15635 грн., ОСОБА_11 11360 грн., ОСОБА_12 1095 грн.; ОСОБА_17 - 867,50 грн.; ОСОБА_18 - 511,20 грн.; ОСОБА_19 - 27933,67 грн.; ОСОБА_20 - 5255 грн.; ОСОБА_21 - 11112,83 грн.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні 11 епізодів тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і, знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як має репутацію особи, схильної до вчинення злочинів, може переховуватися від суду, оскільки в період досудового слідства з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин цих кримінальних правопорушень, оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження всього викраденого майна і яке в разі його відшукання може бути визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того потерпілим не відшкодована завдана шкода і потерпілі бажають її стягнути в примусовому порядку, а також заперечують щодо пом`якшення відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, до 26.12.2018 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2018 року у сумі 96910 грн., продовжити до 26.12.2018 року, включно, термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов?язків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1