УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із абонентами мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номера з усіма телефонними номерами мережі у період з 14.10.2015 по 10.04.2018 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання, та змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_1 і відправлялись із зазначеного номеру стільникового зв`язку у вищевказаний період часу та інформацію власника (користувача) даного номеру телефону.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Головним слідчим управлінням Головного СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

В період з 2015 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Російської Федерації який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працюючий на пункті військової прийомки № 615 із дислокацією на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) підтримує сталі зв`язки з офіцером 2-го оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який є координатором діяльності вказаної спецслужби Російської Федерації на території України.

В ході контактів із вказаним співробітником спецслужб Російської Федерації ОСОБА_5 дотримується підвищених засобів конспірації та підтримує зв`язок переважно під час особистих зустрічей на території РФ, а також із використанням мобільного зв`язку, та за допомогою електронних каналів зв`язку електронної поштової скриньки.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 здійснює збір інформації розвідувального характеру стосовно оборони замовлень в сфері ремонту авіаційної техніки на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нових розробок щодо авіаційних систем виявлення та спостереження, а також безпілотних літальних апаратів, які розробляються для потреб силових структур і використовуються в зоні проведення АТО тощо.

Крім того, на виконання завдання вказаного представника спецслужб РФ, ОСОБА_5 намагався придбати на території України безпілотний літальний апарат, ймовірно для подальшого його використання з метою вчинення дій, спрямованих на шкоду державним інтересам України.

Як винагороду за сприяння діяльності спецслужб Російської Федерації на шкоду державним інтересам України ОСОБА_5 отримав дозвіл на постійне проживання в РФ та планує виїхати до вказаної держави.

Відповідно до наявної інформації, ОСОБА_6 у спілкуванні із ОСОБА_5 користується номером мобільного стільникового зв`язку НОМЕР_1 та електронною поштою Так встановлено, що в ході електронного листування із вказаним представником іноземної держави ОСОБА_5 надав останньому відомості оборонного та військового характеру, використання яких іноземною державою може бути використано в ході підривної діяльності щодо України.

З метою повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, а також підтвердження чи спростування факту спілкування представника спецслужб іноземної держави ОСОБА_6 із ОСОБА_5 та іншими громадянами України на даний час необхідно отримати інформацію стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента НОМЕР_1 у період з 14.10.2015 по 10.04.2018, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону; щодо належності номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним).

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не уповноважений надавати тимчасовий доступ до змісту вхідних-вихідних текстових sms-повідомлень, а відтак в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000041 від 01.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із абонентами мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням інформації щодо з`єднань вказаного телефонного номера з усіма телефонними номерами мережі у період з 14.10.2015 по 10.04.2018 із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, базових станцій з прив`язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання та інформацію власника (користувача) даного номеру телефону.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя