Справа №211/978/18 Провадження № 1-кп/211/384/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження №0000301 від 15.02.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу громадянина України, з середньою освітою, працював водієм в ПАТ "Північтранс", не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 29.10.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 23.04.2015 року умовно-достроково на строк 1 рік 3 місяці 9 днів,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

03 січня 2018 року близько 23 год. 23 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину відносно нього, знаходячись на АЗС по вулиці Дніпровське шосе, яка знаходиться на кінцевій зупинці громадського транспорту «Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, згідно вимог ст. 383 КК України, розуміючи неправдивий характер свого повідомлення, та бажаючи, щоб воно стало предметом розгляду органу досудового розслідування, діючи умисно, подав черговому слідчому СВ Довгинцівсього ВП КВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 письмову заяву завідомо неправдивого змісту про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що слідчим ОСОБА_5 був складений відповідний протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_3 зазначив, що 03.01.2018 року, о 23:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в салоні автомобіля марки Mersedes Benz моделі 312 Д-П18 р.н. НОМЕР_1 маршрут №3, на зупинці громадського транспорту «Карман», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень та водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину зникла. Надалі, будучи належним чином ознайомленим із положенням ст. 383 КК України щодо кримінальної відповідальності за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на завідомо неправдиве повідомлення про злочин, ОСОБА_3 підписав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Вказану заяву ОСОБА_3 відповідно до Наказу МВС України від 19.11.2012 №1050 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події та положень про комісії» зареєстровано у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за №169 від 03.01.2018 року.

У подальшому слідчим відділенням Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за вказаним у заяві ОСОБА_3 фактом пограбування із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000023 встановлено, що жодного нападу на ОСОБА_3 ніхто не скоював, і жодного майна в нього ніхто відкрито не викрадав, фізичного насилля до нього ніхто не застосовував, а завідомо неправдиве повідомлення про подію злочину ОСОБА_3 здійснив з метою здійснення собі алібі після вчинення ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 05.01.2018 .

У кримінальному провадженні №0000023 слідчим 26.02.2018 року прийнято рішення про його закриття, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Крім того, 04.01.2018 року, приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля одного з будинків по вулиці Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, під час провадження досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000023 від 04.01.2018, від слідчого Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , отримав пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та був попереджений слідчим про кримінальну відповідальність як потерпілий за ст. 384 ч.1 КК України за завідомо неправдиві показання.

Після цього, потерпілий ОСОБА_3 , відповідаючи на питання слідчого, діючи умисно, бажаючи повідомити неправдиві відомості, усвідомлюючи, що неправдиві відомості про фактичні обставини вчинення відносного нього злочину 03.01.2018 року можуть призвести до порушення встановлення істини по справі, штучно створюючи свої показання, свідомо надав слідчому Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 письмові покази, які не відповідають дійсності про те, що 03.01.2018 року, о 23:00 годин, невстановлена особа, перебуваючи в салоні автомобіля марки Mersedes Benz моделі 312 Д-П18 р.н. НОМЕР_1 маршрут №3, на зупинці громадського транспорту «Карман», в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень та його водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_3 та з місця вчинення злочину зникла.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 03.01.2018 в нічний час, знаходячись на Розвильці, зі свого телефону зателефонував на номер "102" та повідомив про те, що його пограбували. Це було йому необхідно для забезпечення алібі по іншому злочину. Наступного дня у слідчого, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, повідомив неправдиві обставини за фактом пограбування. Він це робив свідомо, оскільки хотів уникнути покарання за інший злочин. У вчиненому розкаюється, просить не карати суворо.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати:

-за ч. 1 ст. 383 КК України за ознаками: завідомо неправдивого повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину;

-за ч. 1 ст. 384 КК України за ознаками: завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочини, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував і не перебуває.

Згідно досудової доповіді, складеної представником органу пробації ОСОБА_6 , ризик вчинення повторного злочину оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб оцінюється, як середній, На думку органу пробації, виправлення особи без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, виконання покарання у громаді можливе лише за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та запобігання вчиненню потворних кримінальних правопорушень. Орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.
Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 10.02.2018 в межах кримінального провадження №0000043 відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09.02.2018 р. на 60 днів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_3 а визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.383 ч. 1, 384 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 384 КК України обмеження волі на 1 (один) рік;

- за ч. 1 ст. 383 КК України позбавлення волі на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09.02.2018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1