Справа № 592/818/17
Провадження № 1-в/592/289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви у порядку виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка, Донецької області, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, раніше судимий

1) 20.11.1998 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.ст. 17 - ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

2) 14.09.2000 Зарічним районним судом м. Суми за ст.ст. 17, ч. 2 ст. 140, 45 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, штрафом 800 грн.;

3) 25.05.2001 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140, 43 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, зі сплатою штрафу на користь держави 800 грн.;

4) 07.12.2004 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2ст. 186, ст. 69 КК України до арешту строком 6 місяців;

5) 19.07.2005 Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

6) 06.07.2007 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7) 11.01.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 25.07.2013 Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

9) 26.01.2017 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

22.01.2018 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2018 вказаний вирок залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції до 20.06.2017, ОСОБА_4 зарахувано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 27.11.2016 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 за даним вироком рахувати з 27.11.2016.

До суду надійшло клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі. Клопотання мотивоване тим, що він відбув більше 2 / 3 частини покарання, вимоги режиму відбування покарання не порушував.

Також надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання. Мотивоване тим, що відбув більше 2 / 3 частини покарання, вимоги режиму відбування покарання не порушував, мав одне заохочення, стягнень не мав.

Засуджений подав клопотання про звільнення від покарання за амністією.

Засуджений подав клопотання про перерахунок строку відбування покарання.

Ухвалою суду від 24.09.2018 об`єднати у одне провадження клопотання засудженого №1-в/592/289/18, №1-в/592/290/18, №1-в/592/291/18, №1-в/592/380/18, та залишено єдиний номер справи №592/818/18, провадження №1-в/592/289/18 .

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Вважав, що йому слід замінити покарання на більш м`яке.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумський СІЗО» не з`явився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які з`явилися, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у заміні засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі з наступних підстав.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він в установі працевлаштований. Він приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження». Має одне заохочення від адміністрації установи. Загалом своєю поведінкою та ставленням до праці лише довів, що стає на шлях виправлення.

Поряд з цим відбувши більше 2 / 3 частини покарання засуджений вину у вчиненому не визнає, а засудження вважає несправедливим. Таке переконання засудженого вказує, на те, що він не став на шлях виправлення незважаючи на добрі характеристики.

Таким чином засуджений не довів, що став на шлях виправлення. Відтак законних підстав для задоволення клопотання немає.

Відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017, звільненню від покарання підлягають особи які визначені у ст.1 Закону, та визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України або які засуджені за вчинення злочинів з необережності, та засуджені за злочини не пов`язані з позбавленням волі.

Засуджений не є особою до якої може бути застосована амністія відповідно до ст. 1 цього Закону. Більше того засуджений визнаний винним у вчиненні тяжкого злочину, тобто злочину за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі строком до шести років(ч. 3 ст. 185 КК України). На час набрання Законом України «Про амністію у 2016 році» чинності засуджений не відбув половини призначеного покарання, що не дає підстав для застосування ст. 4 Закону.

Крім того, відповідно до п. в) ст. 4 Закону України «Про застосування амністії» амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином ОСОБА_4 є особою, до якої амністія не застосовується.

Також судом встановлено, що 22.01.2018 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції до 20.06.2017, зараховано у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 27.11.2016 по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. 14.06.2018 ухвалою Апеляційного суду Сумської області засудженому зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 27.11.2016 по 14.06.2018 включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 72 КК України визначено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону визначено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З зазначеного вбачається, що засудженому вже було перераховано строк відбування покарання включно по день набрання вироком законної сили, тому заява засудженого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 1, 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно дострокове звільнення, звільнення від покарання за амністією, перерахунок строку покарання.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 05.10.2018.

Суддя ОСОБА_1