УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 28.02.2018 направлено до Херсонського міського суду з обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 24.04.2018 направлено до Херсонського міського суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, 26.06.2018 направлено до Херсонського міського суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не зареєстрованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 28.02.2018 направлено до Херсонського міського суду з обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України, 24.04.2018 направлено до Херсонського міського суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, 26.06.2018 направлено до Херсонського міського суду обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

2. У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

2.1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кожну п`ятницю.

2.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4. Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

6. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 8 ст.185 КК України

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002562 від 08.09.2018 року.

21.09.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 15 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні комісійного магазину «Домашня крамничка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного магазину майна, а саме:1) штани спортивні фірми Adidas чорного кольору з білими лампасами, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2624-МТ від 18.09.2018 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 07.09.2018 могла становити 100,00 гривень 2) штани спортивні фірми Adidas синього кольору, ринкова вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2624-МТ від 18.09.2018 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 07.09.2018 могла становити 146,67 гривень, а також 3) сумка жіноча типу клатч фірми Rosetti, ринкова вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №2624-МТ від 18.09.2018 на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 07.09.2018 могла становити 239,67 гривень. Сума збитків становить 486,34 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1. Протоколом ОМП від 07.09.2018 року

2. Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 08.09.2018 року

3. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 від 08.09.2018 року

4. Протоколом огляду від 09.09.2018 року

5. Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 08.09.2018 року

6. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 від 08.09.2018 року

7. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2018 року

8. Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 08.09.2018 року

9. Протоколом ОМП від 08.09.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 177 КПК України у кримінальному провадженні існують наступні ризики:

1)підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)вчинити інше кримінальне правопорушення;

які ОСОБА_11 може порушити в разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у зв`язку з тим, що останній ніде не працює, офіційно не зареєстрований, немає стійких соціальних зв`язків та постійного місця мешкання.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити, до ОСОБА_11 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу - не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

2.1. Прибувати до слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 кожну п`ятницю.

2.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0002562, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу в частині покладення обов`язків до 19.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ________________________________