Провадження № 1-кп/734/114/18 Справа № 734/895/18
У х в а л а

іменем України

05 червня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та відсторонення від посади у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци, республіка Молдова, українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, у 2015 році призваного за мобілізацією, підполковника, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться обвинувальний акт кримінального провадження № 0000047 від 19.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відсторонення від посади та про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотань прокурора., клопотання є необґрунтованими, поданими без дотримання вимог КПК України, до клопотань не додано доказів в підтвердження зазначеного в клопотаннях.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
На даний час розгляд кримінального провадження продовжується, а строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого закінчується.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді домашньог оарешту є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого, суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості перебувати йому під домашнім арештом та який згідно клопотання прокурора необхідно встановити з 22 год. до 06 год. ранку протягом доби з покладенням на нього обов`язків передбачених п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а не протягом всієї доби, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, або взагалі не обрання запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу необхідно продовжити обвинуваченому домашній арешт згідно клопотання прокурора.
Клопотання військового прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади також підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 155 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Обвинувачений обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину а саме передбаченого ч.3 ст. 368 КК України перебуваючи на керівній посаді і тому з метою недопущення та попередження в подальшому можливих порушень зі сторони обвинуваченого перебуваючи на займаній посаді, недопущення можливого знищення чи підроблення речей та документів, а також недопущення можливості впливати на свідків, по даному кримінальному провадженню, які були підлеглими обвинуваченого до відсторонення його від посади, клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого від посади підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154-158, 177,181, 331, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання військового прокурора про відсторонення від посади та про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженому, з вищою освітою, , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 год. до 06 год. ранку протягом доби, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги та покласти на нього обов`язки передбачені п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.
Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 05 червня 2018 року по 03 серпня 2018 року включно.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від посади начальника штабу 3 навчального механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) строком на 2 місяці, а саме з 05 червня 2018 року по 03 серпня 2018 року включно .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1