Справа № 314/2195/18
Провадження № 1-кс/314/816/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , власника ОСОБА_3 , володільця ОСОБА_4 секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 19 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року, до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 18.05.2018 року, близько 21.00 годин біля будинку No79 по вул. Матросова в с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, водій мотоциклу «КМЗ Днепр 11», д/з НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по напрямку с.Дніпровка, Вільнянського району, Запорізької області допустив зіткнення з задньою частиною з автомобіля «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, та здійснював поворот ліворуч, в наслідок чого пасажир мотоциклу "МТ" - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження.

18.05.2018 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_2 та мотоцикл «КМЗ Днепр 11», д/з НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного легкового автомобіля та мотоциклу, які 18.05.2018 року були вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області.

Власником автомобілю «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Власником мотоциклу автомобілю «КМЗ Днепр 11», д/з НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля та мотоциклу, необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як на вказаному мотоциклі водій ОСОБА_4 здійснив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та на їх кузовах збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортних засобів при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкостей вказаних транспортних засобів по їх пошкодженням, що виникли в результаті зіткнення, та проведення судової трасо логічної експертизи з метою встановлення кута розташування транспортних засобів при зіткненні, тощо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, зазначив, що арешт майна мотоциклу «КМЗ Днепр 11», д/з НОМЕР_1 , є необхідним для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, збереження речового доказу. Арешт майна автомобіля «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_2 є необхідним для збереження речового доказу.

Власник та володілець майна не заперечували проти задоволення в обсязі якого просить слідчий.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл «КМЗ Днепр 11», д/з НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , вилучені під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на вул.Матросова в с.Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_3 в обсязі позбавлення права на відчуження та розпорядження майна, зобов`язавши власника за вимогою органу досудового розслідування надавати майно для проведення слідчих дій.

В порядку ст.169 КПК України автомобіль «ГАЗ 33021» д/з НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.05.2018