Справа № 610/1227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000451 від 04.05.2018р. за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бензинової коси ЭБК-3450 «ЭЛПРОМ» максимальною потугою 3450 Вт, електричним запалюванням, ручним стартером, ємкістю топливного бака 1,2 л., ріжучою системою ліска/металевий ніж, максимальною швидкістю 8000-9000, роботою ножа по часовій стрільці, рівнем звукового тиску 96 дБ(А), вагою коси 5 кг., з прямим типом штанги. Типом двигуна одноциліндровим, 2-х такт ним. Придбана в 2017 році, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину на 27 січня 2018 року.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000451 від 04.05.2018р. за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, у період часу з початку січня 2018 до кінця січня 2018 , невідома особа, шляхом розбиття скла та проникнення до домоволодіння на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , викрила бензинову косу ЭБК-3450 «ЭПРОМ», які належить гр. ОСОБА_4 ,1974 р.н.

У ході допиту потерпілої встановлено, що за вищевказаною адресою має дачне домоволодіння. В кінці січня 2018 року потерпіла прийшла до свого вищевказаного домоволодіння та виявила, що в дачному будинку було розбито скло та відчинена вхідні двері. Зайшовши до вищевказаного дачного будинку потерпіла виявила відсутність бензинової коси ЭБК-3450 «ЄЛПРОМ», яка була придбана в 2017 році, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням.

04.05.2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілій ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що вищевказана територія домоволодіння огороджена дерев`яним парканом частково не по всій території, вхідні ворота металеві, хвіртка металева. При вході на територію мається домоволодіння. Вхідні двері на момент огляду були відчинені. При вході до домоволодіння мається прихожа кімната розмірами 3*4 м, в даній кімнаті мається вікно, на момент огляду було розбито. В цій кімнаті, зі слів потерпілої і знаходилась вищевказана коса.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість бензинової коси ЭБК-3450 «ЭЛПРОМ» максимальною потугою 3450 Вт, електричним запалюванням, ручним стартером, ємкістю топливного бака 1,2 л., ріжучою системою ліска/металевий ніж, максимальною швидкістю 8000-9000, роботою ножа по часовій стрільці, рівнем звукового тиску 96 дБ(А), вагою коси 5 кг., з прямим типом штанги. Типом двигуна одноциліндровим, 2-х такт ним. Придбана в 2017 році, знаходилась в справному стані, використовувалась за призначенням, з урахуванням зносу на момент вчинення злочину на 27 січня 2018 року.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1