Провадження № 1-кс/317/403/2018
Справа № 317/1066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

У період часу з 01.03.2018 р. по 06.03.2018 р., невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала бойлер, ел. генератор, магнітофон, витяжку, датчики сигналізації, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на суму 40071,00 грн.

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході подальшого досудового розслідування проведено низку оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного тяжкого злочину.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину, імовірно злочинці користувались мобільним зв`язком для координації своїх дій.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців.

Так, за результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1) в місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 :

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 59001 CID 6001, 4002, 6002, 19551, 4001, 19672, 12515, 32515;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36492 CID 55334, 55331, 55332, 55336, 55335, 58191, 55333;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33003 CID 1111, 1112, 1113, 11212;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33020 CID 4783;

2) місце відходу злочинців за адресою: виїзд з смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, в бік смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 59001 CID 6003, 9602, 10602, 6002, 32517, 22517;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36492 CID 55336, 55333, 50632, 55332, 50635;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33003 CID 911, 1113, 912, 31211, 11111;

3) місце відходу злочинців за адресою: виїзд з смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, в бік траси «Харків-Сімферопіль»:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 59001 CID 6001, 4001, 4002, 19673, 12515;

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 36492 CID 36213, 36211, 36212, 36073;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33003 CID 4778, 4773, 4772, 4771, 1111, 38861.

На теперішній час шляхом аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку необхідно встановити номер абонента та номер ІМЕI мобільного телефону, з якого здійснювали вихідні дзвінки невідомі у період часу з 00 год. 00 хв. 04.03.2018 р. до 00 год. 00 хв. 05.03.2018 р.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу слідчий суддя, з урахуванням положень ч.ч. 1 та 4 ст. 163, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя констатує, що мотивувальна частина клопотання, де обґрунтовується необхідність отримання відомостей щодо з`єднань абонентів мобільного зв`язку, не узгоджується із прохально частиною, де слідчий взагалі не просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів за означений період.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання слідчого, який, на переконання слідчого судді, не довів необхідність надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000294, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1