Справа № 476/509/18
Провадження №1-кп/471/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 01.06.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, освіта середня, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153.

Так, 01.06.2018 року близько 08:30 години ОСОБА_5 приїхав до магазину, який знаходиться в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, так як хотів зробити покупки. Перебуваючи біля магазину, ОСОБА_5 побачив ОСОБА_4 з яким в останнього маються тривалі неприязні відносини. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на побутовому підгрунті виникла сварка. В ході сварки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком правої руки в обличчя зліва, спричинивши останньому своїми умисними протиправними діями тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна в виличній ділянці зліва.

Згідно висновку експерта № 258 від 12.06.2018 року, у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та садна у виличній ділянці зліва, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 під час судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та просив закрити провадження відносно останнього, оскільки вони помирились та не має до нього претензій морального та матеріального характеру.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 3 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості і має форму приватного обвинувачення, визнав свою провину в повному обсязі, розкаявся у вчиненому, потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 ,