Справа № 552/3544/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2018 року м. Полтава

слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , секретар ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Буда Бородянського р-ну, Київської області, освіта середня, не працюючого, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.12.2001 Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 81 КК України 30.03.2005 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 7 місяців 17 днів;

- 06.02.2006 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 81 КК України 28.10.2011 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 11 місяців 10 днів;

- 06.12.2012 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. На підставі ст. 81 КК України 16.06.2015 звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 8 місяців 19 днів.

- 13.11.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовував тим, що 15.06 2018 року близько о 12 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на території приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом відкриття замку дверей ключем, до зачиненого господарського приміщення вищевказаного будинку, який належить ОСОБА_6 , звідки викрав 2 (два) блоки віконних створчатих метелопластикових вікна марки VEKA EuroLine вартістю 4 474 грн. 57 коп. кожна, належить потерпілій, завдавши їй матеріальної шкоди на загальну суму 8 949 грн.14 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внесено СВ Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

20.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, поклавшись на ризики викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважає що інший більш м`який запобіжний захід неможливий, оскільки не забезпечить запобіганні ризикам, викладених у клопотанні слідчого.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Про підозру ОСОБА_4 повідомлено 20.06.2018 року.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюються наступні обставини:

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останнього разу 13.11.2017 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений віддібування покарання з іспитовим строком 1 рік - вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, а це свідчить про те, що підозрюваний на шлях виправлення не став, не виконує покладені на нього судом обов`язки, систематично вчиняє правопорушення та має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду, після направлення обвинувального акта.

Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, він не має утриманців, а тому такі обставини свідчать про відсутність міцних соціальних зв`язків, а відсутність джерел до існування на можливість вчинення інших корисливих злочинів.

З огляду на викладене, слідчий суддя, приймає до уваги ті обставини, що підозрюваний раніше судимий, на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти злочини, не працює та не має засобів до існування, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Отже, слідчий суддя враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину приходить до висновку про визначення застави в розмірі вісьмидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 140 960 гривень з покладенням обов`язків на підозрюваного та заставодавця.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193-194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 16:15 години 20.06.2018 року до 16:15 години 18.08.2018 року.

Встановити розмір застави - 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працюючих осіб, що складає 140 960 гривень, які внести на депозитний рахунок суду.

У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_4 та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1)Прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2)Не відлучатись з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1