Справа №463/2594/18
Провадження №1-кп/463/394/18
В И Р О К
іменем України

05 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полонична Кам`янко-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразво судимого, останній раз вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року, згідно якого, направлено останнього для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покаранння з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2018 року йому було скасоване звільнення від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.
за ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2018 року о 17-15 год., ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, знаходячись в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк ТВБВ 10013/0343», що розташований за адресою м. Львів, вул. Личаківська 22, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, викрав з робочого столу потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «SM-G531H Grand Prime DS Gold» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), золотого кольору, вартістю 4700 гривень, що був у силіконовому чихлі, вартістю 150 гривень, на дисплеї якого було проклеєне захисне скло вартістю 100 гривень, у якому була вставлена карта пам`яті «Microsd 4 ГБ» вартістю 300 гривень і в якому була вставлена СІМ-картка мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_3 вартістю 30 гривень на рахунку якої були кошти в сумі 5 гривень. Після вичнення заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 утримуючи вищевказаний мобільний телефон, покинув місце вчинення злочину. Такими умисним діями він завдав шкоди потерпілій на загальну суму 5285 гривень

Кримінальна відповідальність за дане кримінальне правопорушення передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, що дійсно, 16 травня 2018 року о 17-15 год., він знаходився в приміщенні відділення АТ «Ощадбанк ТВБВ 10013/0343», що розташований за адресою м. Львів, вул. Личаківська 22, оскільки мав отримати грошовий перевід. Там на столі в однієї з працівниць даної установи він побачив її мобільний телефон. Саме тоді в нього виник умисел на його крадіжку і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з робочого столу потерпілої мобільний телефон марки «SAMSUNG». Після вичнення заволодіння майном ОСОБА_5 , він, покинув місце вчинення злочину. Однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України оскільки він вчинив (крадіжку) таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочин середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

При обранні міри покарання суд також враховує і позитивну характеристику за останнім місцем проживання обвинуваченого.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-G531H Grand Prime DS Gold» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), золотого кольору, що був у силіконовому чехлі, на дисплеї якого було проклеєне захисне скло, у якому була вставлена карта пам`яті «Microsd 4 ГБ» і в якому була вставлена СІМ-картка мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 , конверт білого кольору у якому знаходиться DVD+R диск, а якому містяться файли із відеозаписами камери внутрішього відеоспостереження АТ «Ощадбанк ТВБВ 10013/0343» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 липня 2015 року (Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.03.2018 року ОСОБА_4 було скасоване звільнення від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі) та призначити остаточну міру покарання у вигляді 3 (трьох) років та 1 (одного)місяця позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:телефон марки «SAMSUNG», моделі «SM-G531H Grand Prime DS Gold» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ), золотого кольору, що був у силіконовому чехлі, на дисплеї якого було проклеєне захисне скло, у якому була вставлена карта пам`яті «Microsd 4 ГБ» і в якому була вставлена СІМ-картка мобільного оператора «Lifecell» із абонентським номером НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили залишити у володінні потерпілої ОСОБА_5 , конверт білого кольору у якому знаходиться DVD+R диск, а якому містяться файли із відеозаписами камери внутрішього відеоспостереження АТ «Ощадбанк ТВБВ 10013/0343» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1