Справа № 476/286/18 Провадження № 1-кс/476/89/2018
УХВАЛА

12.06.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА :

11.06.2018 року слідчий СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 19.04.2018 року по 23.04.2018 року невстановлена особа проникла до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «Totem» та крупорушку, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 5000 грн.

24.04.2018 року в порядку ст. 214 КПК України відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища.

У результаті проведених у ході здійснення досудового розслідування слідчих (розшукових дій) встановити особу, яка вчинила дану крадіжку, не представилось можливим. Проте, враховуючи місце та спосіб вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, є підстави вважати,що невідомі особи, які здійснила крадіжку велосипеду марки «Totem» та електричної крупорушки, під час вчинення злочину використовували мобільні телефони.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 49331, LAC 49232, CID 23084, 23083, CID 64652, а саме: даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20:00 години 19.04.2018 року до 08:00 години 20.04.2018 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав з підстав, вказаних в клопотанні, просив його задовольнити.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є таємницею охоронюваною законом.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації та документів, а також те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, і мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-164, ч.2 ст. 245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Надати слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальника СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 та о/у СКП Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУНП у Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 49331, LAC 49232, CID 23084, 23083, CID 64652, а саме: даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 20:00 години 19.04.2018 року до 08:00 години 20.04.2018 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали до 12.07.2018 року.
Згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1