Справа № 727/7981/18
Провадження № 1-кс/727/2887/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000796 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 08.04.2018 по 10.30 год. 09.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по пр-кту Незалежності, 54 в м. Чернівці, шляхом пошкодження вікна, викрала з автомобіля марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 навігатор вартістю 2000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Під час проведення огляду місця події 09.04.2018 року за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 54, було виявлено та вилучено сліди рук на 2-х відрізках ПЛС.

19.07.2018 з Чернівецького НДЕКЦ МВС України надійшла довідка №1338 згідно якої встановлено, що при проведенні перевірки по базі даних АДІС придатних слідів пальців рук, що залишені невстановленою особою, було встановлено співпадіння з відбитком безіменного пальця правої руки в дактокарті гр. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Окрім цього на добровільній основі було дактилокопійовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової дактилоскопічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000796 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно яких: в період часу з 08.04.2018 року по 10.30 год. 09.04.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вікна, викрала з автомобіля марки «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 навігатор вартістю 2000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, провести додаткову дактилоскопічну експертизу з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи належать придатні для ідентифікації сліди рук, які виявлено та вилучено під час ОМП 09.04.2018 року за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 54, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

При необхідності направити експерту матеріали кримінального провадження.

Для дослідження направити сейф-пакет №4102076 зі слідами рук, які виявлено та вилучено під час ОМП 09.04.2018 року та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1