Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/434/18
Провадження № 1-кс/670/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення будівельно-технічної експертизи за матеріалами досудового розслідування за № 0000029 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернгувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить призначити у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Слідчий повідомляє, що службові особи ПП «Лідердорбуд», діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, під час виконання робіт за договором від 24.10.2016 року щодо капітального ремонту вулиці Івана Франка в смт. Нова Ушиця, зловживаючи своїм службовим становищем, без внесення змін до проектно-кошторисної документації замість робіт по улаштуванню одношарових основ товщиною 12 см з щебеню на площі 1812 кв.м. на загальну суму 159894 грн., виконали роботи з улаштування вирівнювального шару асфальтобетонної суміші із застосуванням укладників асфальтобетону в кількості 205,4 т на суму 354522 грн., що становить 1726 грн. за укладення 1 т асфальтобетону (354522 грн./205,4 т = 1726 грн./т)., у тому числі понад визначені кошторисною документацією обсяги в кількості 73,4 т на суму 126683 грн., при цьому завищили вартість робіт з укладки асфальтобетонної суміші, у зв`язку з чим заволоділи бюджетними коштами на загальну суму близько 167 тис. грн.
Дане кримінальне провадження 10.05.2018 було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000029 від 10.05.2018, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення чи спростування розбіжностей між фактичним виконання робіт, роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, роботах зазначених в проектно-кошторисній документації, а також вартості фактично виконаних робіт просить призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 внесено 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід клопотання задовольнити з підстав визначених слідчим у клопотанні та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 242 ч.2, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу за матеріалами досудового розслідування 0000029 від 10.05.2018 року.
На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи відповідають види, обсяги та вартість виконаних робіт по капітальному ремонту вул. Івана Франка в смт. Нова Ушиця, видам, обсягам та вартості робіт відповідно до проектно-кошторисної документації? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
2.Чи відповідають види, обсяги та вартість виконаних робіт по капітальному ремонту вул. Івана Франка в смт. Нова Ушиця, видам, обсягам та вартості робіт зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ- 2в)? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?
3.Яка фактична вартість виконаних робіт по капітальному ремонту вул. Івана Франка в смт. Нова Ушиця?
4. Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно- кошторисній документації (проектним рішенням), по капітальному ремонту вул. Івана Франка в смт. Нова Ушиця?
Для дослідження експерту направити документи щодо капітального ремонту вул. Івана Франка в смт. Нова Ушиця, а саме: платіжне доручення №1 від 25.10.2016; платіжне доручення №12 від 08.11.2016; експертний звіт від 4171 від 11.10.2016 р; локальний кошторис; зведений кошторисний рахунок; договір підряду № 1; договір здійснення технічного нагляду № 7; акт виконання робіт по договору №7; довідка про вартість виконаних робітна; акт приймання виконаних робіт № 1; рішення виконкому селищної ради; робочий проект Том 1 : Книга 1: Пояснювальна записка. Вихідні дані. Робочі креслення.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати начальнику СВ Новоушицького ВнП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1