УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002350 про призначення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002350 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року близько 09.30 в Амур-нижньодніпровському районі м. Дніпро по прилеглій території б. № 190-Д, розташованого на вул. Богомаза з боку вул. Донецьке шосе в напрямку вул. Вітчизняної розпочав рух заднім ходом автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який в районі б. № 190-Д, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка в момент відновлення руху автомобілем знаходилась на смузі його руху.

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні технічні знання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002350 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту-автотехніку Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?

Вихідні дані:

- ДТП скоєно: без гальмування, задньою частиною автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби.

- Загальна видимість: не обмежена.

- Оглядовість: не обмежена.

- Тип дорожнього покриття: ґрунтова.

- Стан дорожнього покриття: сухе, чисте.

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна.

- Технічний стан автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний.

- Відомості про навантаження автомобіля «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 : 170 кг.;

- Ширина проїзної частини (прилеглої території) 4,2 м.

- Автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 0,4 м. від правого бордюрного каміння за напрямком його руху;

- З моменту поновлення руху заднім ходом і до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобіль «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 подолав 10,3 м.

- Місце наїзду автомобілем «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 розташоване на проїзній частині (прилеглій території) 1,1 м. до правого бордюрного каміння.

- Пішохід ОСОБА_5 в момент відновлення руху автомобілем «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилась на смузі його руху.

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0002350 від 11.10.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002350.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1