Справа № 404/5040/18
Номер провадження 1-кс/404/2108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0014033 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого повну загально-середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

- 24.06.1985 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 141, ч. 2, 17, 81, ч. 3 ст. 42 КК УРСР у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;

- 26.11.1985 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 81 ч. 3, ст. 42, ст. 42 ч. 3 КК УРСР у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений 17.01.1989 року по відбуттю строку покарання;

- 14.08.1990 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений 19.05.1992 року по відбуттю строку покарання;

- 17.05.1994 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст. 81 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 229-6 ч. 1, ст. 42 КК УРСР у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнився 05.09.1997 року згідно ЗУ «Про амністію»;

- 16.03.1998 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст. 196-1, ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на основі ст. 45 КК України з іспитовим строком на 1 рік, штраф 170 грн.;

- 28.12.1998 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст. 140 ч. 3, ст. 43 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнився 06.04.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 11.10.2002 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнився 31.03.2004 року умовно достроково на 6 місяців 11 днів;

- 25.11.2005 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнений 09.11.2007 року із умовно-достроковим не відбутим строком 1 місяць 10 днів;

- 02.06.2008 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 місяці, вирок вступив законну силу 18.06.2008 року та не виконаний;

- 25.02.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці;

- 14.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців;

- 19.11.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 3 ст. 311, ст. 69, ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 30.06.2014 року по відбуттю строку покарання;

- 09.08.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавленні волі на строк 3 роки, на основі 75 КК України від відбування покарання звільнений із іспитовим на 2 роки;

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 26.07.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольни.

Підозрюваний та його захисник не заперечив проти задоволення клопотання та обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (а.с. 1-27) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з конфіскацією майна або без такої, раніше притягався до кримінальної відповідальності, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, оскільки вчинив новий злочин під час іспитового строку, офіційно не працевлаштований, отже, офіційного та постійного джерела доходу не має, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та має постійне місце проживання, що свідчить про сталість соціальних зв`язків.

Таким чином, вище перелічені обставини дають підстави застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний запобіжний захід забезпечить належну його процесуальну поведінку, запобігатиме вчиненню нових злочинів.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах двомісячного строку досудового розслідування, строком на 2 місяці, а саме до 24.00 год. 23.09.2018 року, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_5 , залишати будинок АДРЕСА_2 з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22.00 год. вечора до 07.00 год. ранку;

- надавати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю з поведінкою підозрюваного з`являтись за місцем його проживання - та вимагати від нього пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

- не відлучатися із м. Кропивницького, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1