02.10.2018 Справа № 756/6052/15-к
Справа № 756/6052/15-к
№ 1-кп/756/26/18
УХВАЛА
про примусовий привід та
накладення грошового стягнення
"02" жовтня 2018 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
На виклик до суду 02.10.2018 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, тому прокурором заявлено клопотання про їх примусовий привід та накладення на них грошового стягнення. Обвинуваченийта захисник клопотання підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності зі ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Як встановлено судом, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи належним чином повідомлені прокурором, у порядку передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, не з`явились в судове засідання, що стало підставою неодноразових відкладень судового розгляду. Така поведінка свідків свідчить про явну зневагу до суду та не бажання виконувати передбачені кримінальним процесуальним законом покладені на них, у зв`язку із їх статусом свідка, обов`язки.
Враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, тому на них слід накласти грошове стягнення.
Також, відповідно до ст.140 КПК України, до них слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 14 годину 30 хвилин 05.11.2018 року свідків:
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Накласти грошове стягнення 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп на свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до відома.
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонського УП ГУ НП в м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Оболонського УП ГУ НП в м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1