Справа № 591/1665/17
Провадження № 1-кп/591/98/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000139 від 13 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, що не працює, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: останній раз вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186 ч. 4 ст. 70 КК України від 08.09.2016 року до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 ч. 1 ст. 309 КК України

Встановив :

ОСОБА_4 на початку січня 2017 року, точної дати не встановлено, перебуваючи неподалік магазину «Мандарин» по вул. Г.Крут побачив паперовий згорток, підняв його та побачив, що в ньому знаходиться наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_4 незаконно придбав, поклавши до власного карману штанів наркотичний засіб «канабіс», переніс до своєї кімнати за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою подальшого власного вживання, без мети збуту. 02.02.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 у присутності понятих було виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», який відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/208е від 01.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 5,60 г. Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

22.12.2016 близько 20.00 год. ОСОБА_4 зайшов до магазину «Точка» ПП «Федотов» по пр. М.Лушпи в м. Суми, де побачив пластикову скриньку для пожертв, яка належить благодійному фонду «Святої матері Терези» з грошовим коштами у середині. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення вище зазначеної скриньки з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав пластикову скриньку з грошовими коштами, яка була розміщена зліва від входу на прилавку поряд з вітриною молочної продукції, після чого швидко покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку на суму 200 гривень.

24.11.2016 близько 17.00 год. ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПФ «ЛУЧ» по вул. Харківська, 41 в м. Суми, де побачив біля каси пластикову скриньку для пожертв, з грошовим коштами у середині, яка належить потерпілій ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на її таємне викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав з прилавку каси пластикову скриньку з грошовими коштами, після чого швидко покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму в 1000 гривень.

12.01.2017 близько 17.05 год. ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПФ «ЛУЧ» по вул. Г.Крут, 27 в м. Суми, де побачив пластикову скриньку для пожертв, що належить потерпілій ОСОБА_6 з грошовим коштами у середині. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне її викрадення. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав пластикову скриньку з грошовими коштами, яка була розміщена на вітрині над касовим апаратом та поклав її під куртку в яку був одягнений, після чого швидко покинув приміщення магазину. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1500 гривень.

13.01.2017 близько 12:50 год. ОСОБА_4 зайшов до магазину «М`ясний» по вул. Кооперативна, 1 в м. Суми, де побачив пластикову скриньку для пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з грошовим коштами у середині. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення вище зазначеної скриньки з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав пластикову скриньку, яка була закріплена на вітрині поряд з касою та поклав її під одягнену на нього куртку, проте його дії були помічені продавцем ОСОБА_7 , яка стала кричати, щоб він повернув скриньку та намагалася його наздогнати, проте ОСОБА_4 на це уваги не звернув, з місця події втік, а відкрито викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріального збитку на суму в 200 гривень.

Того ж дня, 13.01.2017 близько 13:00 год. ОСОБА_4 зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ФОП ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , де побачив пластикову скриньку для пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з грошовим коштами у середині. У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на викрадення вище зазначеної скриньки з грошовими коштами. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 повторно відкрито зірвав пластикову скриньку для пожертв та поклав її під одягнену на нього куртку. Його дії були помічені продавцем ОСОБА_9 , яка стала кричати, а ОСОБА_4 з місця події втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » матеріального збитку на суму в 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно. У вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Показами свідка ОСОБА_9 про те, що вона працювала продавцем в магазині на пр. Лушпи та бачила як ОСОБА_4 зайшов в магазин, просив продати йому сік та муку, а потім на її очах схопив скриньку для пожертв , в якій було приблизно 300 гривень, та вибіг з магазину. Вона почала кричати, але ОСОБА_4 не реагував та зник. Про злочин вона заявила патрулю поліції.

Показами свідка ОСОБА_7 про те, що вона працює продавцем МК «М`ясний» по вул. Кооперативній 1. У магазині стояла скринька для пожертв, яка була закріплена скотчем. Зайшов ОСОБА_4 , схопив скриньку для пожертв з грошима, відірвав її та вибіг з магазину. Вона кричала, але ОСОБА_4 утік. Це зафіксувала камера спостереження.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що в магазині на вул. Героїв Крут, де вона працює, стояла скринька для пожертв. Зайшов ОСОБА_4 ( якого вона впізнає) просив продати йому «Мівіну». Коли вона відверталася за товаром, то потім побачила, що скринька для пожертв з грошима, а також ОСОБА_4 зникли. Це зафіксувала камера спостереження.

Показами свідка ОСОБА_11 про те, що він дізнався від продавця про викрадення скриньки з грошима, проглядав записи з камер відеоспостереження та побачив крадіжку скриньки з грошима, яку вчинив ОСОБА_4 .

Показами свідка ОСОБА_12 про те, що вона була пойнятою при проведенні обшуку в квартирі та бачила, як слідчий в кімнаті ОСОБА_4 виявив шприц та пакет з травою за диваном.

Свідок ОСОБА_13 (мати обвинуваченого) погодилася дати покази та підтвердила виявлення шприца та пакета з травою за диваном в кімнаті сина в ході обшуку за рішенням слідчого судді. Вказала, що її син іноді вживає наркотичні засоби.

Свідок ОСОБА_14 вказав на те, що ОСОБА_4 раз в 2-3 дні водив до дому великі компанії (приблизно 10 людей), які курять та смітять, коли мати йде на роботу. Він особисто бачив пристрій для вживання наркотичних речовин ( так званий бульбулятор).

Протоколами впізнання ОСОБА_4 , записами з камер відеоспостереження, якими зафіксовано дії ОСОБА_4 по незаконному заволодінню чужим майном, а саме скриньок з грошима.

Суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися в таємному, повторному викраданні чужого майна ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, умисними діями, що виразилися в повторному, відкритому викраданні чужого майна обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, а умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу», масою в перерахунку на висушену речовину 5,60 г, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив нові злочини після проголошення вироку, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків, яке потрібно відбувати реально, що буде сприяти його виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за даним провадженням, не відбутого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 186 ч. 4 ст. 70 КК України від 08.09.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст. 5 КК України, ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.17 до 05.11.18 із розрахунку: один день попереднього ув`язнення в два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_4 не змінювати, до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 5,60 г, шприц - знищити, диски з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 660,30 грн. за проведення судових експертиз .

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1