overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/2147/17
УХВАЛА
02.10.2018 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі справу про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ст. 293, ч.2 ст. 345 КК України та ОСОБА_5 за ст.110 ч. 2, 293 КК України,,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ПО, ст. 293, ч. 2 ст. 345 КК України та щодо неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 293 КК України.
Дана справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання на 12.09.2018р., 02.10.2018р. однак законний представник ОСОБА_7 неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , участь якої в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибула, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Прокурор в засіданні просить підготовче судове засідання відкласти, так як участь законного представника ОСОБА_7 неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 в такому є обов`язковою, і так як остання до суду не з`явилась без поважних причин, просить до останньої застосувати привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на думку суду.
Згідно вимог ч. 2 ст. 488 КПК України, законні представники викликаються в судове засідання. Їхнє неприбуття не зупиняє судового провадження, крім випадків, коли суд визнає необхідною їх участь.
У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до законного представника ОСОБА_8 неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 слід вжити заходів до забезпечення її прибуття до суду, а саме, застосувати привід.
Керуючись ст. 488 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони обвинувачення - задовольти.
Копію ухвали в частині вжиття заходів до забезпечення прибуття законного представника ОСОБА_9 неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 до суду направити начальнику Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві - для виконання та прокурору - для особистого контролю за виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 жовтня 2018 року справа № 542/1173/17
1-в/542/69/18

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Начальник Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року стосовно засудженої ОСОБА_3 ..

Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,

у х в а л и в:
Матеріали подання начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року стосовно засудженої ОСОБА_3 прийняти до провадження Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд подання призначити на 24 жовтня 2018 року на 08:50 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 32, смт. Нові Санжари Полтавської області.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури та начальника Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
ОСОБА_4 .Голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 473/3922/18
Номер провадження 1-кп/473/375/2018

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"12" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 572/2825/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 10 годині 30 хвилин 12 жовтня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/2952/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК-46 у Рівненській області, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції об 11 годині 12 жовтня 2018 року.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
Копію ухвали надіслати до Катеринівської ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа Катеринівської ВК-46 у Рівненській області зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________03.10.2018
Справа № 490/4522/18
н/п 1-кп/490/598/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001638, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Як слідує зі змісту частини 3 ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , закон відносить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь, крім іншого, складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченої ОСОБА_5 є обов`язковим.

Частина 5 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001638, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 23 січня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілу.

Центральному РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області у строк до 22 січня 2019 року скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Дата документу 12.10.2018
Справа № 501/1868/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 - на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків,

В С Т А Н О В И В:
У зв?язку зі складністю викладення судового рішення суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий судця, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 - на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання слідчим розумних строків задовольнити частково.
Зобов?язати виконуючого обов?язки заступника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у передбачений ст. 308 КПК України строк розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 - на недотримання слідчим розумних строків у кримінальному провадженні № 0000930 від 18 серпня 2017 року.
В решті вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня о 14.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2602/18
Провадження № 1-кп/506/80/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.10.2018 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню №0001482, внесеному в ЄРДР 21.10.2017 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовськ Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці 8 класу Подільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

та сторони захисту

особи, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника служби ювенальної превенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підсудне Красноокнянському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

Клопотання складено відповідно до вимог КПК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких клопотання не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.

Крім того, слід зобов`язати службу у справах дітей Подільської міської ради надати суду звіт щодо неповноліньої ОСОБА_3 , щодо якої до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 , 484 ч.1, 500 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 19.10.2018 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, особу, відносно якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, законного представника, захисника, представників служби ювенальної превенції та служби у справах дітей.

Зобов`язати службу у справах дітей Подільської міської ради надати суду звіт щодо неповноліньої ОСОБА_3 , щодо якої судом вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/2354/18
Провадження № 1-кп/506/65/18
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

12.10.2018смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000480 внесеного в ЄРДР 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
15 серпня 2018 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000480 внесеного в ЄРДР 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3 .
Ухвалою підготовчого судового засідання від 22.08.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
10.10.2018 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, так як за інформацією, викладеною на офіційному сайті Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку з посади судді Красноокнянського районного суду Одеської області.
Згідно повторного автоматизованого розподілу, справа розподілена на суддю ОСОБА_1 .
Ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження вже призначено до судового розгляду, однак розгляд справи по суті не розпочато, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.319, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальне провадження №0000480 внесеного в ЄРДР 13.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України - до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 25.10.2018 року на 13.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.10.2018
Справа № 642/5589/18
Провадження 1-кп/642/798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , яка обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.10.2018 р. на 10 год. 25 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
04.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000013 від 23.01.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання був повідомлений. Причини не явки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

- перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.159,160, 163,164 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000013 від 23.01.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: