У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002670 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що в період часу з 07 годин 00 хвилин по 17 годин 30 хвилин 22.08.2018 року, громадянин на ім`я ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав з квартири АДРЕСА_1 , де він спільно проживає з колишньою дружиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитячий велосипед та телевізор, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

В ході огляду місця події від 04.09.2018 року, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: велосипед марки «OPTIMA» чорного кольору із вставками зеленого кольору, на який наклеєно бірку із підписами слідчого, понятих; телевізор чорного кольору марки «HISENSE», модель:32N2170HW, на який наклеєно бірку із підписами слідчого, понятих.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002670 від 23.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 07 годин 00 хвилин по 17 годин 30 хвилин 22.08.2018 року, громадянин на ім`я ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав з квартири АДРЕСА_1 , де він спільно проживає з колишньою дружиною ОСОБА_6 , дитячий велосипед та телевізор, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

В ході огляду місця події від 04.09.2018 року, який проводився за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: велосипед марки «OPTIMA» чорного кольору із вставками зеленого кольору, на який наклеєно бірку із підписами слідчого, понятих; телевізор чорного кольору марки «HISENSE», модель:32N2170HW, на який наклеєно бірку із підписами слідчого, понятих.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0002670, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002670, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість велосипеду марки «OPTIMA», наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 22.08.2018 року?

- яка ринкова вартість телевізора марки «HISENSE», наданого на дослідження, бувшого у використанні з врахуванням ознак зносу, станом цін на 22.08.2018 року?

Для проведення дослідження експерту надати велосипед марки «OPTIMA» чорного кольору із вставками зеленого кольору, на який наклеєно бірку із підписами слідчого, понятих; телевізор чорного кольору марки «HISENSE», модель:32N2170HW, на який наклеєно бірку із підписами слідчого, понятих.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1