Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1517/18
Провадження № 1-кс/382/284/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтував наступним. Слідчим відділенням Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, по факту зловживання посадовими особами органів місцевого самоврядування Яготинського району Київської області службовим становищем. Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до звіту про укладені договори UA-2016-12-22-000195-а посадовими особами Яготинської міської ради Київської області 21.12.2016 року з ТОВ «Буденергосоюз» укладено договір про розробку проектно-кошторисної документації стадії «РП» Будівництво критого басейну на стадіоні «Колос» по вул. Незалежності 85 в м. Яготин Київської області на загальну суму 199996 грн.. 10.07.2018 проведено обшук у приміщені Яготинської міської ради Київської області в м. Яготин по вул. Незалежності 67 Київської області, за результатами якого, серед інших документів вилучено проектну документацію будівництва критого басейну на стадіоні «Колос» по вул. Незалежності 85 в м. Яготин Київської області. Під час її огляду та вивчення виявлено порушення нормативно-правових актів, які встановлюють та регулюють процедуру розроблення, виготовлення та затвердження проектної документації на будівництво об`єктів, а саме: Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року № 3038-VI, Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 11.05.2011 року, Порядку розроблення проектної документації на будівництво об`єктів затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 45 від 16.05.2011 року, Складу та змісту проектної документації на будівництво (ДБН А.2.2-3-2014) затвердженого наказом Мінрегіону № 163 від 04.06.2014 року. Так в проектній документації будівництва критого басейну на стадіоні «Колос» по вул. Незалежності 85 в м. Яготин Київської області відсутні наступні розділи: Д.3. Технологічна частина, Д.5. Організація будівництва, Д.6. Кошторисна документація. Крім того в завданні на проектування відсутні підпис посадової особи Яготинської міської ради Київської області щодо його затвердження та відповідальної особи зі сторони ТОВ «Буденергосоюз» щодо погодження цього завдання. Крім того вивченням договору № 02/12 П укладеного 21.12.2016 року між Яготинською міською радою Київської області (Замовник) та ТОВ «Буденергосоюз» (Підрядник) про розробку проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво критого басейну на стадіоні «Колос» по вул. Незалежності, 85 в м. Яготин Київської області» та акту № 02/12 від 23.12.2016 року здачі приймання виконаних робіт за договором № 02/12 П від 21.12.2016 року вбачається, що проектна документація виготовлена та передана замовнику через три дні після укладення договору на її розробку, що є дуже сумнівним з урахуванням великого обсягу документів, що знаходяться у проектній документації в більшій частині яких містяться креслення та вимірювальні довжини. Тому проектна документація не відповідає вимогам діючого законодавства, що свідчить про її формальне виготовлення. Сукупність зазначених обставин свідчить про те, що договір № 02/12 П від 21.12.2016 року укладений між Яготинською міською радою Київської області (Замовник) та ТОВ «Буденергосоюз» (Підрядник), предметом якого є розробка проектно-кошторисної документації стадії «Робочий проект (РП)» по Об`єкту «Будівництво критого басейну на стадіоні «Колос» по вул. Незалежності, 85 в м. Яготин Київської області є фіктивним та спрямованим на незаконне заволодіння бюджетних коштів Яготинської міської ради Київської області у сумі 199996 грн. 80 коп., які є загальною вартістю робіт за даним договором, або ж їх частиною. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000125 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Перед експертом поставити наступні запитання:

-Чи відповідає вимогам законодавства України в галузі будівництва проектна документація «Будівництво критого басейну на стадіоні «Колос» по вул. Незалежності, 85 в м. Яготин, Київської області. Робочий проект № 02/12-РП»? Якщо ні, то в чому саме?

Для дослідження експерту надати вилучені в ході проведення обшуку 10.07.2018 року у приміщені Яготинської міської ради Київської області в м. Яготин Київської області по вул. Незалежності, 67 документи, а саме:

-копію акту № 02/12 від 23.12.2016 року здачі-приймання виконаних робіт за договором № 02/12 від 21.12.2016 року,
-копію договору № 02/12 П від 21.12.2016 року,
-копію додатку № 1 до Договору № 02/12 від 20.12.2016 року,
-копію додатку № 2 до Договору № 02/12 від 21.12.2016 року,
-копію додатку № 3 до Договору № 02/12 від 21.12.2016 року,
-«Передпроектні пропозиції щодо об`єкту: Будівництво басейну з реконструкцією існуючого спортивного корпусу на міському стадіоні за адресою: м. Яготин, Київської обл. Архітектурні рішення. 2016 р.»
-«Передпроектні пропозиції щодо об`єкту: Будівництво басейну з реконструкцією існуючого спортивного корпусу на міському стадіоні за адресою: м. Яготин, Київської обл. Архітектурні рішення. 2016 р.»
-проектну документацію «Будівництво критого басейну на стадіоні «Колос» по вул. Незалежності, 85 в м. Яготин, Київської області. Робочий проект № 02/12-РП»

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експертів забезпечити збереження об`єктів експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1