Справа № 636/2012/17
Провадження № 1-кп/636/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000170, внесеному 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 06.06.2018р. про застосування приводу до обвинуваченого та свідків Бахмутським ВП не виконана. Згідно наданого Бахмутським ВП рапорту, обвинувачений ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 і на даний час перебуває на полігоні за межами АДРЕСА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи поліції, вказуючи що обвинувачений проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченого, який не з`явився до суду, приймаючи до уваги, що без його участі не можливо провести судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомленій про дату розгляду справи, але до суду не з`явився, не повідомив про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід через Бахмутський ВП, контроль за виконання якого покласти на прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 та прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону.

Керуючись ст.ст. 140, 144,146, 323, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000170, внесеному 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відкласти на 11.00 год. 17 вересня 2018 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_1 ;

Обвинуваченого доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали направити начальнику Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 для виконання та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя