1-кс/754/1217/18
Справа № 754/5780/18
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

Встановив:
Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 05.05.2018 року звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0003542 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 25.04.2018 приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на сьомому поверсі під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та впевнившись, що господарі вдома відсутні, підійшов до квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси, де шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до вищевказаної квартири, звідки, таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 викрав чуже майно, а саме: два планшети, ноутбук, два фотоапарати, пристрій для вимірювання артеріального тиску, золоті вироби, які належать ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 59500 гривень.
25.04.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено три сліди папілярних узорів: № 1 з пластикової поверхні дверей на балкон в кімнаті № 2; № 2 з глянцевої поверхні полімерного файлу в кімнаті № 4; № 3 з поверхні дверей в кімнаті № НОМЕР_1 .
04.05.2018 слідчим Деснянського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зразків відбитків пальців рук для порівняльного дослідження.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення придатності вказаних слідів папілярних узорів для ідентифікації по них особи та власне для такої ідентифікації, необхідні спеціальні знання, орган досудового розслідування звертається з даним клопотанням про призначення експертизи до слідчого судді.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено. що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0003542 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003542 від 25.04.2018 року судову трасологічну експертизу (дактилоскопічне дослідження), проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15 у м. Києві.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації по ним особи вилучені 25.04.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , три сліди папілярних узорів: № 1 з пластикової поверхні дверей на балкон в кімнаті № 2; № 2 з глянцевої поверхні полімерного файлу в кімнаті № 4; № 3 з поверхні дверей в кімнаті № 1?
- Якщо так, то чи залишені вилучені 25.04.2018 року під час огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , три сліди папілярних узорів: № 1 з пластикової поверхні дверей на балкон в кімнаті № 2; № 2 з глянцевої поверхні полімерного файлу в кімнаті № 4; № 3 з поверхні дверей в кімнаті № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарти) яких надані на дослідження, або іншою особою?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення експертизи експертам направити:
- три сліди папілярних узорів: № 1 з пластикової поверхні дверей на балкон в кімнаті № 2; № 2 з глянцевої поверхні полімерного файлу в кімнаті № 4; № 3 з поверхні дверей в кімнаті № 1 вилучені під час огляду квартири АДРЕСА_4 , упаковані в конверт з паперу білого кольору, який опечатаний за допомогою смужки з паперу білого кольору, на якій є три відтиски печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ № 2» ДЕСНЯНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ У М.КИЄВІ»;
- зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарта) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразки відбитків папілярних узорів пальців рук і долоней (дактилокарта) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в пакет «УКРАЇНА НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ СЛІДЧИЙ ПІДРОЗДІЛ» № 3414516.
Для ознайомлення експертам надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0003542 від 25.04.2018 року за їх письмовою вимогою.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження речових доказів при проведенні експертизи, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: