ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2764/18
Провадження № 1-кс/210/2315/18

"17" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.107 ч.6 КПК України, клопотання та додані до клопотання матеріали, надані прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000317 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодший радний юстиції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що в провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2018 року під №0000317 за ст.115 ч.1 КК України та процесуальне керівництво у якому здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2018 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 констатовано біологічну смерть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті. Труп гр. ОСОБА_3 направлено до Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення причини смерті.

За даним фактом СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 09 лютого 2018 року, та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що лікар-хірург для надання екстреної медичної допомоги хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зобов`язаний у період чергування вирішувати питання госпіталізації ургентних хворих, заповнює на них медичну карту, призначає обстеження і лікування в разі необхідності виконує оперативні втручання та відповідно до п.4.2 посадової інструкції лікаря-хірурга, хірургічного відділення, несе відповідальність за надання кваліфікаційної спеціалізованої допомоги хворим з хірургічною патологією; обґрунтовує тактику консервативного та оперативного лікування хворих, належним чином не виконував покладені на нього обов`язки за наступних обставин.

За період лікування хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в хірургічному відділені з 25 січня 2018 року по 05 лютого 2018 року та з 06 лютого 2018 року по 08 лютого 2018 року був один лікуючий лікар.

Так 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 була виконана операція під спиномозговою анестезією ампутація на рівні середньої 1/3 правої гомілки та ампутація на рівні середньої 1/3 лівої гомілки хворого.

05 лютого 2018 року о 13:00год. хворого ОСОБА_3 було виписано.

06 лютого 2018 року о 14:00 год. хворого ОСОБА_3 було повторно госпіталізовано в ту ж лікарню, в те саме відділення.

08 лютого 2018 року о 13:30 год. в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 констатовано біологічну смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування призначено комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлено ряд питань. При виконанні судово-медичної експертизи, від начальника бюро (установи якій доручено проведення зазначеної експертизи) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження а саме, архівний гістологічний матеріал (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 , без отримання яких надати відповіді на поставлені питання неможливо.

Також встановлено, що архівний гістологічний матеріал (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що вище зазначені архівні гістологічні матеріали (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 мають важливе значення для досудового розслідування та становлять важливий інтерес для подальшого розслідування кримінального провадження, з метою розкриття кримінального правопорушення та вирішення питання в межах чинного законодавства.

Оскільки вилучення архівного гістологічного матеріалу (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 , необхідне для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети розслідування кримінального правопорушення, для попередження укриття та пошкодження або викривлення відомостей, що містяться в архівному гістологічному матеріалі (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 , беручи до уваги, що слідство має точні дані про наявність у Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 , архівного гістологічного матеріалу (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 , які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, розгляд клопотання прокурор просить проводити у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України без виклику представників Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться вказаний архівний гістологічний матеріал та у відповідності до ст.163 ч.7 КПК надати можливість вилучення зазначеного архівного гістологічного матеріалу (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, отримання зазначеного архівного гістологічного матеріалу (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 є необхідним при проведенні досудового розслідування, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаного матеріалу.

Іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди.

На підставі вищевикладеного, прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов`язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що речі, до яких просить надати тимчасовий доступ прокурор, знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що прокурор, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних речей, в тому числі для проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0000317 від 09 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати учасникам групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу з метою виконання завдань кримінального провадження право тимчасового доступу до речей Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до архівного гістологічного матеріалу (стекла, пар. блоки) від трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення даних речей.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1