Справа № 583/3106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивує тим, що 07.08.2018 до чергової частини Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що працівником поліції ОСОБА_4 за адресою: м. Охтирка, вул. Чкалова, поблизу буд. 12 в ході поверхового огляду ОСОБА_5 виявлено речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані. 07.08.2018 з 12.22 год. по 12.31 год. слідчим проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 в задньому лівому кармані джинсів світло-синього кольору речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на «коноплю», яка запакована у прозорий файл, з правого переднього карману цих же джинсів вилучено подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, зовні схожу на «коноплю», яка знаходилась у паперовому згортку, та порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка змотана в пакет з прозорого поліетилену та зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін». Виявлені та вилучені речовини під час огляду місця події запаковані до пакетів № 1, № 2 та № 3.

Враховуючи, що для дослідження вилученої у ОСОБА_5 речовини, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000494 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 07.08.2018 працівник поліції Афанасьєв повідомив Охтирський ВП ГУНП в Сумській області про те, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 в ході поверхневої перевірки виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані.
З протоколу огляду місця події від 07.08.2018 вбачається, що по вулиці Чкалова, поблизу будинку 12 в м. Охтирка у ОСОБА_5 виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, запаковану у прозорий файл, подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані у паперовому згортку та порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка змотана в пакет з прозорого поліетилену.

Таким чином, враховуючи те, що для встановлення чи відноситься вилучена у ОСОБА_5 речовина до наркотичних засобів, психотропної речовини чи прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000494 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є надана на дослідження в пакеті №1 подрібнена речовина, зеленого кольору, рослинного походження, у висушеному стані, зовні схожа на «коноплю», яка знаходиться у паперовому згортку, та в пакеті №2 речовина рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані, зовні схожа на «коноплю», яка запакована у прозорий файл, що вилучені 07 серпня 2018 року у ОСОБА_5 наркотичним засобом?

2) Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів надана речовина відноситься, яка її вага у висушеному стані?

На дослідження експерта направити порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка змотана в пакет з прозорого поліетилену.

Дозволити повне чи часткове витрачання (знищення) об`єкту дослідження під час проведення експертизи та зміну їх властивостей.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1