Справа № 282/999/18
Провадження № 1-кс/282/159/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому зазначає, що в період часу з 00 год. 01 хв. по 07 год. 00 хв. 04.06.2018 невстановлена слідством особа біля території домогосподарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з автомобіля «Камаз», що належить ОСОБА_5 викрала 370 л. дизельного палива. Сума збитку встановлюється.

За даною заявою 04.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000151 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєного злочину а саме АДРЕСА_1 та встановлено зони дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55957, 55954, 55951, 28013, 28012, 20031, 20033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 11321, 8323, 1321, 19382, 323.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 22615, 32615, 11277.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 31613, 31611, 3677, 3826, 3675, 3676.

Під час досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії вищевказаних базових станцій.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ того, що особи, які можуть бути причетними до скоєння правопорушення могли користувалася зазначеними мобільними терміналами, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку не можливо.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться речі, доступ до яких просить надати слідчий.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04 червня 2018 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесені відомості до ЄРДР за № 0000151.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківок з`єднань мобільних терміналів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

Lac 7321; Cіd 55957, 55954, 55951, 28013, 28012, 20031, 20033.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 24185; Cіd 9321, 11321, 8323, 1321, 19382, 323.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Lac 25513; Cіd 22615, 32615, 11277.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Lac 15004; Cіd 31612, 31613, 31611, 3677, 3826, 3675, 3676.

за період з 22:00 год. 03.06.2018 по 09:00 год. 04.06.2018, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом вилучення останньої на паперовому та електронному носіях.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1