Справа № 638/3952/18
Провадження № 1-кп/638/815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0005895 від 08.12.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Балаклія, Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, незаміжньої, тимчасово не працюючої, з неповною вищою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.03.2018 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд: доручити експертам Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А провести судово-наркологічну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вищезазначеному кримінальному провадженні, до проведення якої залучити лікаря-нарколога. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична залежність, якщо є, чи потребує вона примусового лікування та чи є медичні застереження щодо її лікування?
В обґрунтування заявленого клопотання, захисник адвокат ОСОБА_4 посилається на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією, якщо так то чи потребує вона лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Прокурор у судовому засіданні вирішення питання, щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_6 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи доводи захисника адвоката ОСОБА_4 , враховуючи положення ст.ст.242, 332 КПК України, а також те, що для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до частини 4 статті 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Суд вважає, що до отримання висновку експертизи продовжувати судовий розгляд кримінального провадження неможливо, оскільки експерту необхідно направити матеріали провадження, тому його необхідно зупинити до проведення зазначеної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 332 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 , про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0005895 від 08.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Доручити експертам Обласного наркологічного диспансеру, стаціонару № 3, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Качанівська, 1-А провести судово-наркологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005895 від 08.12.2018 року, до проведення якої залучити лікаря-нарколога.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотична залежність?
- якщо є наркотична залежність у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи потребує вона примусового лікування та чи є медичні застереження щодо її лікування?
В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0005895 від 08.12.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що він має право з`явитись до експертів для проведення даної експертизи.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1