Справа № 359/5470/18
Провадження № 1-кс/359/1621/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000071, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так, 08.07.2018 о 20 год. 45 хв., в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 601, сполученням «Київ-Баку», було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження паспортного контролю пред`явив паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить ознаки підробки.

Так, відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документа від 08.07.2018, проведеної начальником групи поглибленої перевірки документів відділення контролю другої лінії ВПС «Бориспіль (Термінал D)» ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДПС України капітаном ОСОБА_6 , документ дійсний, про те на сторінці 28 присутні відмітки штампів Державної прикордонної служби України № 031 від 22.08.2017, 17.02.2018, 06.07.2018 та № 060 від 10.02.2017, 17.05.2018 в ППр «Кучурган», які не відповідають встановленому зразку, а саме:
-у лівому верхньому кутку відмітки на відстані 1 мм від зовнішньої рамки розташований Державний Герб України, який не відповідає оригіналу;
-розрив верхньої лінії внутрішньої рамки більший за 1 мм., що не відповідає встановленому зразку згідно наказу АДПСУ № 22;
-шрифт, яким нанесено написи та порядковий номер відбитка не відповідають зразку;
-праворуч від Державного Герба України розміщено напис «УКРАЇНА», шрифт та розмір якого не відповідає встановленому зразку;
-зображення типу пункту пропуску, а саме «автомобіль» у правому верхньому кутку не відповідає встановленому зразку;
-люмінесценція в УФ променях довжиною 365 нм відсутня (в оригіналі має яскраво помаранчевий колір);
-контрольна цифра у всіх датах відбитків не відповідає дійсності.
У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що виявлені у паспорті невідповідності мають кримінальне походження, 08.07.2018 у ході проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7, у ОСОБА_4 вилучено паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта, тобто чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 031 від 22.08.2017, 17.02.2018, 06.07.2018 та № 060 від 10.02.2017, 17.05.2018 в ППр «Кучурган», за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування факту підроблення паспорта, тобто чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 031 від 22.08.2017, 17.02.2018, 06.07.2018 та № 060 від 10.02.2017, 17.05.2018 в ППр «Кучурган», за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000071, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, судово-технічну експертизу.

Доручити експертам Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України (08301, м. Бориспіль, Київська область, ОКПП «Київ») проведення судово-технічної експертизи документа у кримінальному провадженні № 0000071.

На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Чи відповідають відмітки про перетинання державного кордону України № 031 від 22.08.2017, 17.02.2018, 06.07.2018 та № 060 від 10.02.2017, 17.05.2018 в ППр «Кучурган», проставлені на сторінці 28 паспорту громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі?

Направити експертам для дослідження прозорий поліетиленовий файл, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору, до кінців якої приклеєно бирку з підписами учасників та слідчого, в середині якого знаходиться паспорт громадянина Республіки Молдова для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході проведення 08.07.2018 огляду місця події за адресою: Київська область, м. Бориспіль-7.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза, тобто ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1