г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1310/16-к
Номер провадження 1-кп/213/6/18
В И Р О К
Іменем України

11 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження за кримінальними провадженнями № 0000648 від 10.05.2016 року, № 0000632 від 20.05.2017 року та № 0000955 від 01.06.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: загальна середня, перебуває у цивільному шлюбі, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.07.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 27.12.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 4місяців позбавлення волі. Звільнений 06.06.2014 року умовно-достроково на 9 місяців 3 дні;

- 25.12.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , він же цивільний відповідач; захисника ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисні злочини.

Так, ОСОБА_3 , повторно, 09 травня 2016 року о 04 годині 23 хвилини, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , помітив на першому поверсі металопластикове вікно квартири АДРЕСА_4 , яке знаходилося в положенні провітрювання. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, реалізуючи який він за допомогою молотка з дерев`яним руків`ям відчинив зазначене вище металопластикове вікно. Після чого, оглянувши квартиру з вулиці і впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник через вікно в квартиру, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав сумку від ноутбуку чорного кольору, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1056 від 23.05.2016 року складає 250 гривень, в яку також поклав ноутбук «НР» чорного кольору, зарядний пристій для ноутбуку, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1056 від 23.05.2016 року складає 2800 гривень, дистанційну клавіатуру «Logitech» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1056 від 23.05.2016 року складає 574 гривні 75 коп., мобільний телефон «Lenovo S650» білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №323 від 23.07.2018 року складає 788 гривень 02 коп., з пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було прикріплено до задньої частини телефону, ліхтарик чорного кольору та ліхтарик чорного кольору з помаранчевою вставкою, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1056 від 23.05.2016 року складає 200 гривень, які належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього, ОСОБА_3 забрав сумку з вищезазначеними речами, таким чином викравши їх, й через відкрите ним вікно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 4612 гривень 77 копійок.

Крім того, влітку 2015 року у невстановлений слідством час ОСОБА_3 , перебуваючи в лісосмузі неподалік від житлового масиву «Мотрьоновка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, виявив дикорослі рослини конопель і в цей час у нього виник умисел, направлений на придбання та зберігання рослин конопель. Після чого, ОСОБА_3 зірвав, тобто умисно, незаконно придбав невстановлену кількість рослин конопель, які склав у поліетиленовий пакет, тим самим почав умисно, незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

18 травня 2016 року ОСОБА_3 приніс на територію пляжу «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в рюкзаку пакет з вищезазначеними рослинами канабісу і поставив біля себе на землі, які незаконно, умисно зберігав для власного вживання, без мети збуту. Приблизно о 18 годині 00 хвилин до ОСОБА_3 підійшли працівники поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та на пропозицію працівників поліції в присутності понятих він надав для огляду поліетиленовий пакет, який стояв на землі біля нього, з вищезазначеною речовиною масою 500 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/8.6-304 від 23 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 450,8 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 0108.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, 19 травня 2017 року у денний час доби, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пісочна» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно, умисно, придбав за 100 гривень за 1 мл. 13 фрагментів одноразових медичних шприців, запаяних полімерною речовиною з обох боків, з речовиною коричневого кольору об`ємом до 1 мл кожна, після чого поклав зазначені 13 фрагментів медичних шприців з речовиною коричневого кольору в поліетиленовий пакет до кишені одягнутої на ньому куртки. Після чого, на громадському транспорті умисно, незаконно перевіз їх до Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та незаконно, умисно, зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

У той же день, 19 травня 2017 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був зупинений біля будинку № 8 по вулиці Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП, у якого в присутності понятих в лівій кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 13 (тринадцятьма) фрагментами одноразових медичних шприців, запаяних полімерною речовиною з обох боків, з речовиною коричневого кольору об`ємом до 1 мл. кожна. Згідно з висновком експерта № 2/8.6-549 від 02 червня 2017 року надані на експертизу рідини масами: 1,1038 г; 1,0536 г; 1,0796 г; 1,1283 г; 1,0480 г; 1,1056 г; 1,0722 г; 1,1278 г; 1,0955 г; 1,0772 г; 1,0987 г; 1,0551 г; 1,1290 г., загальною масою- 14,1744г. містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0474 г; 0,0452 г; 0,0463 г; 0,0485 г; 0,0448 г; 0,0474 г; 0,0459 г; 0,0485 г; 0,0469 г; 0,0455 г; 0,0472 г; 0,0453 г; 0,0485 г, всього 0,6074г., що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних речовин.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, у невстановлений час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, придбав з метою збуту:

- особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8613 г; 0,8809 г; 1,0248 г; 1,0428 г; 0,9615 г; 1,0004 г; 1,1354 г; 1,0111 г, загальною масою 7,9182 г, розфасований у вісім одноразових медичних шприців, градуйованих до позначки 2,0 мл, який незаконно, умисно, з корисливих мотивів, зберігав з метою подальшого збуту у своєму рюкзаку.

20 червня 2017 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, перебуваючи біля будинку № 4 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час оперативної закупки, яку здійснював як покупець ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув останньому особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,8613 г у фрагменті одноразового шприца, градуйованого до позначки 2,0 мл, та отримав від ОСОБА_17 як оплату грошові кошти в сумі 120 гривень у вигляді 5 купюр номіналом 20 гривень (ТБ 1839818, ПВ 1673784, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048); 4 купюр номіналом 5 гривень (МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487), які були заздалегідь оглянуті, помічені працівниками поліції і вручені ОСОБА_17 для використання в оперативній закупці.

Після цього, у той же день, о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_17 в салоні автомобілю «DEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , припаркованого біля будинку № 33 по вулиці Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції фрагмент одноразового шприца, градуйованого до позначки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,8613 г, яка згідно з висновком експерта № 2/8.6-639 від 21 червня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0274 г.

20 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 на території покинутої дитячої поліклініки, розташованої по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили у нього в рюкзаку чорного кольору, який був при ньому, 7 фрагментів одноразових медичних шприців, градуйованих до позначки 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору масою: 0,8809 г; 1,0248 г; 1,0428 г; 0,9615 г; 1,0004 г; 1,1354 г; 1,0111 г, яка згідно з висновками експерта № 2/8.6-639 від 21 червня 2017 року та № 2/8.6/648 від 07 липня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0281 г; 0,0326 г; 0,0331 г; 0,0307 г; 0,0318; 0,0360 г; 0,0321 г, який ОСОБА_3 незаконно, умисно, з корисливих мотивів придбав та зберігав з метою збуту; а також грошові кошти в сумі 291 гривня, серед яких грошові кошти в сумі 120 гривень у вигляді 5 купюр номіналом 20 гривень (ТБ 1839818, ПВ 1673784, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048); 4 купюр номіналом 5 гривень (МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487) були отримані ним від ОСОБА_17 за збутий наркотичний засіб.

Згідно з висновком експерта від 07 липня 2017 року № 2/8.6/648 рідина, вилучена у ОСОБА_17 та рідини, вилучені у ОСОБА_3 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно; ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України визнав у повному обсязі. Також пояснив, що раніше по ст.307 ч.2 КК України вину не визнавав, так як боявся кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення. Підтвердив викладенні в обвинувальних та змінених обвинувальних актах обставини в тім, що 09 травня 2016 року о 04 годині 23 хвилини за допомогою молотка з дерев`яним руків`ям він відчинив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_5 . Потім проник через вікно в квартиру, звідки викрав сумку від ноутбуку чорного кольору, в яку також поклав ноутбук «НР» чорного кольору, зарядний пристій для ноутбуку, дистанційну клавіатуру «Logitech», мобільний телефон «Lenovo S650» білого кольору, з пенсійним посвідченням на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було прикріплено до задньої частини телефону, ліхтарик чорного кольору та ліхтарик чорного кольору з помаранчевою вставкою, Після цього, забрав сумку з вищезазначеними речами та через відкрите ним вікно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Крім того, влітку 2015 року, точного часу не пам`ятає, він перебуваючи в лісосмузі неподалік від житлового масиву «Мотрьоновка» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу побачив дикорослі рослини конопель. Після чого, зірвав їх, поклав у поліетиленовий пакет та зберігав їх для власного вживання, без мети збуту. 18 травня 2016 року приніс на територію пляжу «Південний ГЗК» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу в рюкзаку пакет з вищезазначеними рослинами канабісу і поставив біля себе на землі. Зберігав наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Приблизно о 18 годині 00 хвилин до нього підійшли працівники поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та вилучили в присутності понятих вказаний наркотичний засіб.

19 травня 2017 року у денний час доби, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Пісочна» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у незнайомого чоловіка придбав за 100 гривень за 1 мл 13 фрагментів одноразових медичних шприців, запаяних полімерною речовиною з обох боків, з речовиною коричневого кольору об`ємом до 1 мл кожна, після чого поклав зазначені 13 фрагментів медичних шприців з речовиною коричневого кольору в поліетиленовий пакет до кишені одягнутої на ньому куртки. Потім на громадському транспорті автобусом перевіз їх до Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

У той же день, 19 травня 2017 року о 22 годині 30 хвилин був зупинений біля будинку № 8 по вулиці Ярославська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу співробітниками поліції Інгулецького ВП КВП та у нього в присутності понятих в лівій кишені одягнутої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з 13 (тринадцятьма) фрагментами одноразових медичних шприців, запаяних полімерною речовиною з обох боків, з опієм ацетильованим.

Крім того, підтвердив викладені в зміненому обвинувальному акті обставити про те, що він з метою збуту, придбав у незнайомого чоловіка особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований розфасований у вісім одноразових медичних шприців, градуйованих до позначки 2,0 мл. Зберігав наркотичний засіб з метою подальшого збуту у своєму рюкзаку. 20 червня 2017 року приблизно о 12 годині 50 хвилин біля будинку № 4 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу він збув один фрагмент одноразового шприца з наркотичним засобом покупцю ОСОБА_17 , від якого за збутий наркотичний засіб отримав грошові кошти в сумі 120 гривень у вигляді 5 купюр номіналом 20 гривень, 4 купюри номіналом 5 гривень. 20 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин на території покинутої дитячої поліклініки, розташованої по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий в присутності понятих працівниками поліції, які під час його особистого обшуку виявили та вилучили у нього в рюкзаку чорного кольору, який був при ньому, 7 фрагментів одноразових медичних шприців, градуйованих до позначки 2,0 мл, з опієм ацетильованим, який він збігав з метою збуту.

Цивільний позов ОСОБА_16 щодо стягнення завданого матеріального збитку на суму 4541 гривня 75 копійок та моральної шкоди в сумі 20000 гривень- ОСОБА_3 спочатку визнавав в повному обсязі, в судових дебатах заявив, що при вирішенні розміру стягнення матеріальної та моральної шкоди покладається на розсуд суду.

Окрім визнання своєї вини в повному обсязі у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями свідків, письмовими матеріалами кримінального провадження, речовими доказами, визнаними та долученими документами.

Потерпілий ОСОБА_16 в судове засідання не з`явився. 22.06.2016 року потерпілим пред`явлено цивільний позов: просить стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 4541,75 гривень та моральну шкоду в розмірі 20000 гривень. В обґрунтування позову зазначає, що на момент вчинення злочину в квартирі знаходився його неповнолітній син, який потім йому пояснив, що чув, що в квартирі знаходиться хтось сторонній, проте боявся поворухнутися через страх за життя та здоров`я своє і батька. Після кражідки майна, яка відбулась у квартирі, хлопчик боїться темряви та боїться залишатися сам вдома. Через це у потерпілого виникли напружені стосунки з матір`ю дитини його колишньою дружиною. Потерпілий втратив авторитет в очах сина, який цікавився, чому батько не зміг запобігти злочину. Усе це завдало позивачу моральних страждань. Позивач зазначає, що сума матеріальної шкоди встановлена досудовим розслідуванням. 06.11.2017 року надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, цивільний позов підтримує та просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_18 суду пояснив, що він 20.06.2017 року знаходився біля магазину «Гранат», до нього підійшли працівники поліції, попросили побути понятим при проведені слідчих дій. З ним був ще один понятий. В машині сидів закупник, співробітники поліції дали закупнику гроші купюрами по 20 та по 5 гривень, які оглядались в автомобілі, перераховувались та переписувались серія і номер купюр. Потім закупник пішов. Гроші давались для здійснення закупки наркотичних засобів. Закупника не було приблизно 20 хвилин. Потім останній повернувся, при ньому був шприц з речовиною та пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, який він придбав за гроші, які йому були надані. Потім поїхали на те місце, на яке вказав закупник для затримання хлопця, який збував наркотичний засіб. Біля закинутої будівлі дитячої лікарні був затриманий обвинувачений. Медичний шприц з рідиною опечатали в пакет. В рюкзаку у затриманого було вилучено 7 фрагментів шприців з рідиною. Сторонніх осіб біля обвинуваченого ОСОБА_3 не було. Гроші, які вилучили у ОСОБА_3 були номіналом по 20 грн. та по 5 грн.. Він особисто переконався в номерах, які співробітники поліції надавали для закупки наркотичного засобу. Закупник приніс якийсь обрізаний шприц з рідиною, запаяний з двох сторін. Він не бачив як затримували ОСОБА_3 , коли приїхали, то ОСОБА_3 вже був затриманий, біля нього були працівниками поліції, всі були в цивільному одязі. Рюкзак був на землі біля ніг обвинуваченого, рюкзак був цілий, обвинувачений не мав ніяких слідів боротьби. В автомобілі з ними їхав працівник поліції, на місці затримання обвинуваченого, дочекались ще одного працівника поліції. Потім працівники поліції обшукали обвинуваченого. Спитали у нього що в рюкзаку, той пояснив, що там наркотичні речовини. Почали оглядати рюкзак дістали шприци з рідиною.

Свідок ОСОБА_19 суду пояснив, що в літку 2017 року співробітники поліції йому запропонували побути в якості понятого. Сіли в автомобіль. Приїхали на жилмасив « ОСОБА_20 », в автомобілі був ще один понятий та хлопець, який повинен був здійснити закупку наркотиків. Останьому співробітники поліції передали описані гроші та закупник пішов, повернувся через деякий час з обрізаним, запаяним шприцом. Медичний шприц опечатали. Ще деякий час їздили по району, потім біля покинутого приміщення лікарні побачили обвинуваченого. Працівники поліції затримали обвинуваченого, дочекались слідчого. Почалась зйомка, почали оглядати ОСОБА_3 його та речі. При останьому були якісь гроші, три телефони та наркотики. З пояснень, які обвинувачений давав слідчому він зрозумів, що гроші, які в нього вилучили -отримані від продажу наркотиків, а наркотичні засоби- зберігав для збуту. Тиску на обвинуваченого ніхто не чинив. До приїзду слідчого огляд обвинуваченого не відбувався. Шприц з рідиною, який видав закупник був ємністю 2 мл., закупника не було приблизно годину, але точно не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що працівники поліції йому запропонували зробити контрольну закупку «опія» у ОСОБА_3 , він дав згоду. 20.06.2017 року приблизно в 12.00 годин він приїхав з працівниками поліції та понятими на жил масив «ПівдГЗК», там йому дали грошові купюри. Він зателефонував ОСОБА_21 , той направив його спочатку до перехрестя біля ринку, потім ОСОБА_21 його перенаправив в інший двір, по АДРЕСА_6 . Там він передав ОСОБА_21 120 грн. ОСОБА_21 йому дав шприц з опієм, шприц був запаяний, вони розійшлись в різні сторони. Він видав працівникам поліції наркотики, все опечатали, всі розписались. Перед цим він раз чи два купував у нього вже «ширку». Після того, як співробітники поліції в присутності понятих передали йому описані купюри, він пішов купляти наркотичний засіб у ОСОБА_3 та був відсутній приблизно годину. Купив у ОСОБА_3 куб «ширки». Гроші помічали та складали протокол на жилмасиві «ПівдГЗК». З номерами купюр він ознайомився, не знає, чи видавалось йому відеообладнання чи ні, на нього наділи сумку, яка висіла через плече. Наркотичний засіб, який купив у ОСОБА_3 , він видав працівникам поліції.

Свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що він на той час в 2017 році вживав наркотичні засоби та зустрів приятеля, у якого спитав де можна придбати наркотик, той йому дав номер телефону і пояснив де можна взяти. Його зупинили співробітники поліції та виявили при ньому номер телефону ОСОБА_23 . Він повідомив, що за цим номером телефону можна придбати наркотики «ширку» за 100-110 грн. за куб, та цей номер телефону йому його дав приятель ОСОБА_24 .. Особисто він не купував у ОСОБА_3 наркотики, навіть не встиг зателефонувати останьому.

Із пояснень свідка ОСОБА_25 наданих в судовому засіданні, слідує, що він періодично вживає наркотики, в минулому 2017 році знайомі дали номер телефону обвинуваченого ОСОБА_3 та повідомили, що в нього можна придбати наркотики. Він зустрівся з обвинуваченим біля магазину «АТБ» та придбав опій за 120 грн. за 1 мл. Купував наркотики декілька разів у обвинуваченого. Коли купував наркотики, то гроші давав в руки безпосередньо, а наркотики брав з землі. В середині травня 2017 року до нього підійшли працівники поліції та запросили до відділу поліції, щоб він надав пояснення. Також він впізнав за фотознімками обвинуваченого, про що було складено протокол.

Свідок ОСОБА_26 суду пояснила, що вона на даний час не пам`ятає, що саме повідомляла працівникам поліції, оскільки події відбувались в 2016 році. Співробітники поліції постукали до неї в двері в ранці, вона відчинила та пустила до квартири АДРЕСА_7 . Поліцейські запитали де ОСОБА_27 , однак ОСОБА_21 вдома не було. Вона пройшла разом з поліцейськими до кімнати та останні знайшли в кімнаті ноутбук. Вказаний ноутбук ОСОБА_21 приніс вночі, коли повернувся додому, вона тоді вже спала. Потім ОСОБА_21 пояснив, що проник в квартиру через вікно до знайомого ОСОБА_28 та вкрав телефон і ноутбук. З ОСОБА_3 вона перебуває у цивільному шлюбі.

Свідок ОСОБА_29 суду пояснив, що не пам`ятає чи був в якості понятого під час огляду місця події від 18.05.2016 року, так як пройшло багато часу.

Свідок ОСОБА_30 суду пояснив, що працює старшим слідчим СВ Криворізького ВП, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України у відношенні ОСОБА_3 перебувало в його провадженні. 20.06.2017 року по кримінальному провадженню були проведені негласні слідчі (розшукові) дії. 20.06.2017 року ОСОБА_3 був затриманий. Дані про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР вносились ним. Був задокументований факт збуту ОСОБА_3 наркотичного засобу, а саме опію ацетильованого. Після проведення слідчих дій йому були надані флеш-накопичувачі з метою проведення контролю за вчиненим злочином у формі оперативної закупки та були направлені в прокуратуру для подальшого розсекречення. Вони були оглянуті, складені протоколи, визнані речовими доказами та приєднанні до матеріалів кримінального провадження. Також пояснив, що в постанові про визнання речових доказів від 22.06.2017 року, а саме флеш-носіїв з аудіо-, відео фіксацією подій від 20.06.2017року - помилково в даній постанові був вказаний наркотичний засіб -канабіс. Підтверджує, що була здійснена оперативна закупка саме опію ацетильованого.

Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:

-протоколом огляду місця події від 09 травня 2016 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_5 . Квартира однокімнатна, розташована на першому поверсі, вікна виходять на тильну сторону будинку. Вхід в квартиру здійснюється через металеві двері, оснащені врізаним замком, без ушкоджень. При вході в квартиру прямо розташована ванна кімната, загальна обстановка в якій не порушена. Далі ліворуч розташована кімната, в якій ліворуч знаходиться ліжко, праворуч стіл, біля якого на підлозі знаходяться запчастини від електроприладів. Далі розташована кухня, загальна обстановка в якій не порушена. Біля дальнього правого кута розташоване пластикове вікно. З місця огляду вилучено два сліди папілярних ліній (кр. пр. т. 2 а.с. 6-7);

-протоколом огляду місця події від 09 травня 2016 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є квартира АДРЕСА_7 . Трикімнатна квартира розташована на другому поверсі. Вхід в квартиру здійснюється через металеві двері, оснащені врізаним замком, без ушкоджень. При вході праворуч розташована кімната, в якій на відстані 2 м на підлозі лежить молоток з дерев`яною ручкою і металевим наконечником, з іншої сторони якого зігнутий цвяходер. Праворуч під стінкою знаходиться шафа, на якій лежить два ліхтарика (чорний та чорний з помаранчевою смугою). Знизу в шафі знаходяться різні речі, серед яких сумка від ноутбуку чорного кольору, в передній кишені якої знаходиться мобільний телефон «Lenovo». У сумці також знаходиться ноутбук «НР» без клавіш клавіатури, комп`ютерна дистанційна клавіатура, зарядка від ноутбука. У коридорі ліворуч під стінкою стоїть взуття, серед якого чорні кросівки «Sport» з помаранчевими вставками ззаду. У спальній кімнаті, яка розташована ліворуч від входу, посередині стоїть двоспальне ліжко, біля дальнього кута на підлозі лежить чорна спортивна кофта з капюшоном з написом на грудях «adidas» та емблемою сріблястого кольору, штани джинсові чорні, в лівій передній кишені яких знаходиться запальничка чорного кольору (кр. пр. т. 2 а. с. 11,12-13);

-протоколом огляду місця події від 09 травня 2016 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого місцем огляду є ділянка місцевості, розташована на відстані 10 м від першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 . На даній місцевості розміщена клумба з травою та різним квітами. На даній місцевості на землі в траві лежить мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, дисплеєм вниз. На корпусі телефону дрібні пошкодження у вигляді подряпин, спереду з нижньої частини і до середини дисплею пошкодження у вигляді розбитого скла (кр. пр. т. 2 а. с. 15,16-17);

-висновком експерта № 14/4.6-1501 від 19 травня 2016 року, відповідно до якого один слід долоні руки розміром 38х17 мм, вилучений 09 травня 2016 року в ході огляду квартири АДРЕСА_5 , придатний для ідентифікації за ним особи та залишений не потерпілим, а іншою особою (кр. пр. т. 2 а. с. 36-40,41);

-оглянутим та дослідженим в судовому засіданні DVD-диском з відеозаписом з камери відеоспостереження, на якому зафіксовано злочинні дії ОСОБА_3 , який за допомогою молотка відчинив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_5 та проник через вікно до вказаної квартири. А потім з викраденим майном, яке він поклав в рюкзак, який також викрав в квартирі, ОСОБА_3 покидаючи квартиру-знов переліз через вікно на вулицю, таким чином з викраденим з місця скоєння злочину зник (кр.пр.т.2 а.с.45, т.7 а.с.194).

-протоколом огляду місця події від 17 травня 2016 року з фототаблицями до нього, відповідно до якого об`єктом огляду є: ноутбук «HP», на ноутбуці відсутня панель клавіш клавіатури, на металевій кришці клавіатури відсутні два гвинта, на нижній панелі ноутбуку відсутні три гвинта. При огляді зарядного пристрою до ноутбуку виявлено біля штекеру ізоляційну обмотку. При підключені ноутбуку до електроживлення виявлено на екрані в верхній частині горизонтальні полоси-чорна з пошкодженням пікселей); об`єктом огляду є мобільний телефон «Lenovo S650» білого кольору з двома сім-картами, дисплей мобільного телефону має ушкодження з нижньої частини до половини екрану у вигляді дрібних тріщин (кр. пр. т. 2 а. с. 47,48-49);

-розпискою потерпілого ОСОБА_16 від 17.05.2016 року, підтверджено, що останній прийняв на відповідальне зберігання сумку від ноутбука, два фонарика, ноутбук «HP», мобільний телефон «Lenovo S650» з двома сім-картами, зарядний пристрій для ноутбука, дистанційну клавіатуру (кр.пр. т.2, а.с.50);

-висновком судової товарознавчої експертизи № 1056 від 23 травня 2016 року, відповідно до якого ринкова вартість майна становить: двох ліхтариків- 200 грн., сумки від ноутбука-250 грн., дистанційної клавіатури «Logitech»- 574 грн.75 коп., ноутбуку «HP» з зарядним пристроєм 2800 грн. (кр.пр. т.2, а.с.55-60);

-протоколом огляду місця події від 18.05.2016 року, а також дослідженими в судовому засіданні дисками з відеозаписом огляду місця події, поверхневої перевірки ОСОБА_3 .. Місцем огляду є територія місцевості, яка розташована по вул.Переяславська в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де біля водоймища на камінні виявлено поліетиленовий пакет білого кольору, який належить ОСОБА_3 .. Під час огляду в зазначеному пакеті виявлено речовину рослинного походження у подрібнену вигляді, яка займає половину зазначеного поліетиленового пакету. Зазначений поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження вилучено та упаковано в експертний пакет № 0778784 (кр.пр. т.2, а.с.92-93, 91,94);

- висновком судово-хімічної експертизи №2/8.6-304 від 23.05.2016року з доданими таблицями до нього та встановлено, що надана на експертизу речовина, масою 500,0 гр. в пакеті із полімерного матеріалу, упакована в пакет експертної служби України № 0778784, вилучена в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_3 , на території пляжу ПАТ «Південний ГЗК», що розташований за адресою: вул..Переяславська м.Кривого Рогу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині, масою 500,0г. становить 450.8г. (кр.пр. т.2, а.с.106-109, 110);

- протоколом огляду місця події від 19.05.2017 року та оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом, згідно яких встановлено, що місцем огляду є територія місцевості, що розташована на відстані приблизно 10 м. з південної частини будинку №8 по вул. Ярославська в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, де знаходився ОСОБА_3 , який з лівої кишені одягнених на ньому штанів дістав поліетиленовий пакет та поклав на землю. Під час огляду в поліетиленовому пакеті виявлені пластикові ампули, запаяні з обох боків, в яких знаходиться речовина коричневого кольору, візуально схожа на «ширку», в кількості 13 ампул. Зазначені ампули в кількості 13 шт. з наявною в них речовиною коричневого кольору вилучені та упаковані в експертний пакет «0015162». Огляд та вилучення ампул проводилося в присутності двох понятих (кр.пр. т.6, а.с. 3-4, 5);

-висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-549 від 02.06.2017року з доданими до нього таблицями, встановлено, що надані на експертизу рідини, масами: 1,1038 г; 1,0536 г; 1,0796 г; 1,1283 г; 1,0480 г; 1,1056 г; 1,0722 г; 1,1278 г; 1,0955 г; 1,0772 г; 1,0987 г; 1,0551 г; 1,1290 г., які вилучені у ОСОБА_3 містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину становить відповідно: 0,0474 г; 0,0452 г; 0,0463 г; 0,0485 г; 0,0448 г; 0,0474 г; 0,0459 г; 0,0485 г; 0,0469 г; 0,0455 г; 0,0472 г; 0,0453 г; 0,0485 г. (кр.пр. т.6, а.с.15-18,19);

постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № ОСОБА_4 від 08.06.2017 року про необхідність проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08.06.2017 року наркотичного засобу- опій ацетильований у кількості 1 мл. на суму 120 гривень у ОСОБА_3 за місцем його перебування або провадження ним злочинної діяльності із застосуванням аудіо-, відео контролю відносно останього (суд.пр. т.7, а.с.228-231);

постановою прокурора Криворізької місцевої прокуратури № ОСОБА_4 від 08.06.2017 року, з якої встановлено, що останній вважав за необхідне під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії використати заздалегідь ідентифіковані (помічені) засоби в сумі 120 гривень, які як оплату буде передано ОСОБА_3 за придбання наркотичного засобу-опій ацетильований (суд.пр. т.7, а.с.232-234);

Ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.06.2017 року було надано дозвіл на втручання у приватне спілкування ОСОБА_3 , зокрема на проведення негласної слідчої (розшукової) дії-аудіо-, відео контроль особи за місцем перебування або за місцем провадження останнім злочинної діяльності на строк 25 діб (суд.пр. т.7, а.с.235-237).

Протоколом огляду та помітки грошей від 20.06.2017 року, згідно якого встановлено, що в присутності двох понятих поведено огляд та помітку грошових купюр в сумі 120 гривень, а саме: у вигляді 5 купюр номіналом 20 гривень (ПВ 1673784, ТБ 1839818, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048); 4 купюр номіналом 5 гривень (МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487), для передачі ОСОБА_17 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки наркотичного засобу (опій ацетильований) у ОСОБА_3 (т.4, а.с.21);

Протоколом огляду громадянина ОСОБА_17 від 20.06.2017 року, в результаті якого встановлено, що при огляді останього- нічого не знайдено та були передані грошові кошти в сумі 120 гривень, у вигляді 5 купюр номіналом 20 гривень (ПВ 1673784, ТБ 1839818, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048); 4 купюр номіналом 5 гривень (МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487), мобільний телефон «Соні Еріксон». Гроші призначені для проведення оперативної закупки наркотичного засобу- опій ацетильований у ОСОБА_3 за адресою: м.Кривий Ріг, жилмасив «ПівдГЗК» (кр.пр. т.4, а.с.22);

Із протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 20.06.2017року, слідує, що він складений о/у ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 про те, що 20.06.2017 року близько 12 години 15 хв. в автомобілі ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №33 по вул.Подлєпи в Інгулецькому району м.Кривого Рогу, в присутності понятих були передані грошові кошти в сумі 120 гривень для здійснення оперативної закупки наркотичного засобу «опій оцетильований». Після чого, ОСОБА_17 вийшов з автомобіля та пішов в напрямку проспекта «Південний». О 13 годині ОСОБА_17 повернувся до автомобіля та добровільно видав з задньої кишені джинсових шортів медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1 мл., запаяний з обох боків, з рідиною коричневого кольору. При цьому пояснив, що в медичному шприці знаходиться наркотичний засіб опій, який він придбав у ОСОБА_3 , за гроші в сумі 120 гривень, які були передані співробітниками поліції. Наркотичний засіб було придбано у ОСОБА_3 у дворі будинку АДРЕСА_9 о 12 годині 50 хвилин. Виданий медичний шприц був упакований в поліетиленовий пакет та опечатаний (кр.пр. т.4, а.с.23). Разом з цим, із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, який міститься на флеш-картах, встановлено, що свідок ОСОБА_17 придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб на території біля будинку №4 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, поряд з яким розташований будинок №23 по проспекту Південному в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу (кр.пр. т.4, а.с.22-а);

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю місця (за особою) від 20.06.2017року, відповідно до якого слідує, що ОСОБА_17 в автомобілі ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №33 по вул..Подлєпи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, було передано аудіо-відео апаратуру для здійснення аудіо-відео фіксації при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій оцетильований» у ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_17 вийшов із автомобіля та направився в напрямку проспекта Південний в м.Кривий Ріг. О 13 годині ОСОБА_17 повернувся до салону автомобіля та повідомив, що здійснив аудіо-відео фіксацію особи, а саме ОСОБА_3 у якого приблизно о 12 годині 50 хвилин при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу «опій оцетильований» було придбано опій ацетильований. До протоколу додається носій інформації (кр.пр. т.4, а.с.24,22-а).

Протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів від 21.06.2017року, відповідно до якого старший слідчий СВ КВП ОСОБА_30 , дослідив інформацію отриману при застосуванні технічного засобу (карта пам`яті micro8D №1), та (карта пам`яті micro8D №2), під час фіксування негласної слідчої (розшукової) дії- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки по даному кримінальному провадженню. Із зазначеного протоколу слідує, що проведеним оглядом було встановлено, що закупник йде серед житлових будинків, декілька разів телефонував. О 12 годині 47 хвилин закупник знов зателефонував та повідомив, що він на 9-му кварталі та запитав: «який двір?». О 12 годині 48 хвилин він підійшов до чоловіка, який сидів на бордюрі та щось записував у блокнот. Далі закупник передає чоловікові грошові кошти, останній перераховував грошові кошти, потім сказав: «тут під деревом», потім відповів: «за деревом». Після чого, закупник підняв обрізаний медичний шприц з рідиною та сказав: «поганий баян». О 12 годині 50 хвилин обидва розходяться (т.4, кр.пр. а.с.27-29).

Встановлено, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину за ч.2 ст. 307 КК Українитакож підтверджується оглянутими та дослідженими в судовому засіданні носіями інформації- флеш карт (карта пам`яті micro8D №1), та (карта пам`яті micro8D №2), на яких зберігається відео з оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу опій ацетильований 20 червня 2017 року. Дані флеш карти були в опечатаному вигляді в матеріалах кримінального провадження, та в судовому засіданні флеш-карти було розпечатано, оглянуто та досліджено відеозаписи, після чого опечатано. Судом встановлено, що 20 червня 2017 року о 12 годині 50 хвилин біля будинку № 4 по вул.Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу була здійснена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_3 , де видно, що ОСОБА_3 збуває свідку ОСОБА_17 наркотичний засіб в медичному шприці (кр.пр.т.4, а.с.27-29). Під час судового засідання обвинувачений пояснив, що дійсно все так і було.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.06.2017р., який складено старшим слідчим СВ Криворізького ВП КВП ОСОБА_32 , а також оглянутого і дослідженого в судовому засіданні диску з відеозаписом затримання ОСОБА_3 , слідує, що в присутності двох понятих було затримано ОСОБА_3 на території дитячої поліклініки, розташованої по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Під час його особистого обшуку виявили та вилучили у нього в рюкзаку чорного кольору, який був при ньому, 7 фрагментів одноразових медичних шприців, градуйованих до позначки 2,0 мл, з рідиною коричневого кольору приблизно по 1,0 мл., грошові кошти в сумі 291 гривня, серед яких грошові кошти в сумі 120 гривень у вигляді 5 купюр номіналом 20 гривень (ТБ 1839818, ПВ 1673784, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048); 4 купюри номіналом 5 гривень (МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487). Також було вилучено мобільний телефон «Lenovo» з сім-картою «Київстар», мобільний телефон «Nokia з сім-картою «Київстар» та мобільний телефон «Nokia без сім-карти «Київстар». При цьому, ОСОБА_3 в присутності понятих було повідомлено про підстави затримання, в присутності понятих був ознайомлений з правами і обов`язками, при цьому зауважень від ОСОБА_3 не надходило (кр.пр. 4,а.с.33-35,36).

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-639 від 21.06.2017року з доданими до нього таблицями, з якого встановлено, що надані на експертизу рідина, масою: 0,8613 г, добровільно видана ОСОБА_17 ( в фрагменті пластикового медичного шприца ємністю 2,0мл), містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0274г. Надані на експертизу рідини, масою: 0,8809 г; 1,0248г, які вилучені у ОСОБА_3 в 2-х фрагментах пластикових медичних шприцах ємністю по 2,0 мл містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,0281 г; 0,0326 (кр.пр. т.4, а.с.48-51,52-53);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-648 від 07.07.2017року з доданими до нього таблицями, з якого встановлено, що вилучені у ОСОБА_3 ( в 5-х фрагментах одноразових медичних шприцах ємністю по 2 мл.), містять особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає відповідно: 0,0331 г; 0,0307г, 0,0318г, 0,0360г, 0,0321г. Надана на експертизу рідина, масою: 0,2625 г, яку видав ОСОБА_17 та рідини масами: 1,0428 г; 0,9615г, 1,0004г, 1,1354г, 1,0111г, 0,2670г, 0,4008г, які вилучені у ОСОБА_3 однорідні між собою на вигляд та за складом (кр.пр. т.4, а.с.80-84,85-88);

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.06.2017 року, відповідно до якого встановлено, що в присутності двох понятих ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_3 на фото під №3, як особу яка збула йому наркотичний засіб «опій» 20.06.2017 року (кр.пр.т.4, а.с.63-64);

протоколом огляду грошових коштів від 07.07.2017 року, які знаходились в опечатаному пакеті в сумі 291 грн., які були вилучені у ОСОБА_3 : 1 купюра номіналом 100 гривень, серія ЗE №7755570; 1 купюра номіналом 50 гривень, серія ПГ №5700222; 1 купюра номіналом 10 гривень, серія СА №2258384; 5 купюр номіналом 20 грн.: ТБ 1839818, ПВ 1673784, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048; 4 купюри номіналом 5 грн.: МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487; 4 купюри номіналом 2 грн.: РЖ 6619027, СД 5627489, СИ 6253544, ТГ 7747749; три купюри номіналом 1 грн.: УЗ 6322169, УЗ 4769639, УД 0115562. Зазначені грошові купюри після їх огляду були опечатані в окремий прозорий пакет. Номери та серії 5 купюр номіналом 20 грн.: ТБ 1839818, ПВ 1673784, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048 та 4 купюри номіналом 5 грн.: МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487; повністю співпадають з номерами та серіями купюр, оглянутих та описаних 20.06.2017 працівниками поліції і вручених гр-ну ОСОБА_17 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 (згідно з протоколом № 48/1-2295т від 20.06.2017), а також - з номерами та серіями купюр, вилучених 20.06.2017 під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 (згідно з протоколом затримання від 20.06.2017). Вказані грошові купюри скопійовано на 2 аркуші паперу. Грошові купюри після їх огляду були опечатані в окремий прозорий пакет. Пакет з грошовими купюрами в сумі 120 гривень направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення зберігання (кр.пр. т.4, а.с.112-116);
-вартість викраденого мобільного телефону у потерпілого ОСОБА_16 підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 323 від 23.07.2018 року, відповідно до якого середня ринкова вартість майна мобільного телефону «Lenovo S650 станом на 09.05.2016 року, з урахуванням індексу інфляції, складає-788 грн.02 коп. (суд.пр. т.7, а.с.223-227).

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 також підтверджується речовими доказами та визнаними в якості документів- DVD дисками з відеозаписами, зібраними в рамках даного кримінального провадження:

- DVD-диском з відеозаписом з камери відео спостереження на якому зафіксовані злочинні дії ОСОБА_3 стосовно викрадення майна з квартири АДРЕСА_5 (кр.пр. т.2, а.с.45, суд.пр. т.7 а.с.194);

- цифровим носієм DVD-R 16x Artex/VIDEO 4/7/GB/120min, який визнано в якості документу, на якому зафіксовано огляд події від 19.05.2017 року при огляді речей у ОСОБА_3 (кр.пр. 6, а.с.6, 5);

Речовими доказами є: канабіс масою 499,4г- залишок після проведення експертизи, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.2, а.с.111-112);

- сумка від ноутбуку чорного кольору; ноутбук «НР» чорного кольору без клавіш клавіатури, із зарядним пристроєм; дистанційна клавіатура «Logitech»; мобільний телефон «Lenovo Р780» темно синього кольору; два ліхтарика чорний та чорний з помаранчевою вставкою; залізний молоток з дерев`яною ручкою, з іншого боку загнутий обценьками (гвоздодер); спортивна кофта з капюшоном чорного кольору, з переду логотип та напис «adidas» сріблястого кольору; штани джинсові чорного кольору; запальничка «ВІС» чорного кольору; кросівки «sport» чорного кольору з вставкою ззаду помаранчевого кольору; мобільний телефон «Lenovo S650 батарея ВL210» білого кольору, з переду знизу розбитий дисплей (кр.пр. т.2, а.с.25). Потерпілий отримав на відповідальне зберігання сумку від ноутбуку чорного кольору, ноутбук «НР», мобільний телефон «Lenovo S650» білого кольору, зарядний пристій для ноутбуку; дистанційну клавіатуру «Logitech» (а.с.50 т.2 кримінального провадження);

-наркотичний засіб (опій ацетильований) масою на суху речовину: 0,0474 г; 0,0452 г; 0,0463 г; 0,0485 г; 0,0448 г; 0,0474 г; 0,0459 г; 0,0485 г; 0,0469 г; 0,0455 г; 0,0472 г; 0,0453 г; 0,0485 г., які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП (кр.пр. т.6, а.с.20-21);

-флеш-носій (micro-SD) обліковий №93-т від 18.01.2016 року та флеш-носій (micro-SD) обліковий №349-т від 13.06.2017 року з аудіо- відеозаписом негласних слідчих (розшукових) дій від 20.06.2017 року, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу та відео-контролю особи (кр.пр. т.4, а.с.26, 22-а), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження;

-добровільно виданий 20.06.2017 року працівникам поліції ОСОБА_17 після оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_3 : фрагмент одноразового медичного шприця ємністю 2,0мл з рідиною масою, залишок якої після проведення експертизи складає - 0,0625г, яка містить опій ацетильований; вилучені 20.06.2017 року 5 фрагментів шприців ємністю по 2,0мл з рідинами масами, залишок якої після проведення експертизи складає - 0,184г, 0,1115г, 0,1413г, 0,2615г, 0,1260г, які містять опій ацетильований; два фрагменти медичних шприців ємністю по 2,0 мл з рідинами масою, залишок якої після проведення експертизи складає - 0,0670г, 0,2008г, які містять опій ацетильований та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.4, а.с.89-90,91)

- три мобільні телефони: марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_6 ; марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_8 ; марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 без сім карти, які були вилучені у обвинуваченого під час його затримання (кр.пр. т.4, а.с.110,111);

- грошові купюри номіналом 20 грн.: ТБ 1839818, ПВ 1673784, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048 та 4 купюри номіналом 5 грн.: МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487 гривень, які направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення зберігання та згідно квитанції прийнятті на зберігання (кр.пр. т.4, а.с.116,118);
-грошові кошти у загальній сумі 171 гривня, які направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення зберігання на депозитному рахунку та згідно квитанції прийнятті на зберігання (кр.пр. т.4, а.с.119,121,122).

Суд приходить до висновку, що до пояснень свідків: ОСОБА_25 та ОСОБА_22 наданих в судовому засіданні стосовно того, що ОСОБА_25 раніше купляв наркотичний засіб-опій ацетильований у обвинуваченого ОСОБА_3 , а ОСОБА_22 хотів купити накротичний засіб у ОСОБА_3 , який продававав наркотичні засоби - необхідно віднестись, як до таких, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд провадження відносно обвинуваченого провадився в межах пред`явлених йому обвинувачень.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» №4 від 26.04.2002року із змінами, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів (стаття 307 КК України) слід розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Отже, судом встановлено, що обвинуваченим в порушення законів було дійсно вчинено збут наркотичного засобу -опію ацетильованого ОСОБА_17 , який відбувся 20.06.2018 року на території біля будинку №4 по вулиці Панаса Мирного в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу.

З урахуванням вищевикладеного, суд, допитавши обвинуваченого, свідків та дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, а також документи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2 КК України доведена повністю і підтверджується поясненнями обвинуваченого, свідків, письмовими доказами, речовими доказами, DVD-дисками визнаними в якості документів.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно; за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; за ч.2 ст.307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 раніше судимий, судимості не погашені, скоїв епізод триваючого злочину за ст.309 ч.1 КК України, початок якого літом 2015року, тобто до постановлення вироку від 25.12.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України, яким засуджено ОСОБА_3 до 3 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. Епізоди скоєння злочинів за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України були вчинені обвинуваченим після постановлення вироку від 25.12.2015 року. ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України скоїв злочини середньої тяжкості, за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2 КК України скоїв тяжкі злочини. Вину у вчинені кримінальних правопорушень за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся. На обліку у лікаря нарколога перебував з березня 2015 року по січень 2017 року, знятий з обліку через відсутність звернень більше 3-х років. Перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2002 року з діагнозом: легка розумова відсталість в ступені дебільності. Перебуває в цивільному шлюбі, характеризується за місцем проживання посередньо, не працював, має рецидив злочину. Згідно висновків судово-психіатричних експертів: №118 від 24.05.2016 року, №135 від 20.07.2017 року, №138 від 20.07.2017 року, слідує, що ОСОБА_3 в період скоєння інкримінуємих йому правопорушень, яким-небудь хронічним психічним захворюванням не страждав, в стані хворобливого розладу психічної діяльності не перебував, виявляв легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєні кримінальних правопорушень, та на даний час може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно вимог ст.66 КК України необхідно віднести визнання вини, щире каяття, а також те, що має захворювання: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів і має легку розумову відсталість в ступені дебільності.

До обставини, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 67 КК України необхідно віднести рецидив злочину.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчинених ним злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України за ст..ст.301 ч.1, 309 ч.2 КК України є злочинами середньої тяжкості, за ст.ст.185 ч.3, 307 ч.2 КК України є тяжкими злочинами, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючу обставину, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за ст. 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. В зв`зку з тим, що ОСОБА_3 вчинив епізод злочину літом 2015 року за ст.309 ч.1 КК України, тобто до постановлення вироку від 25.12.2015 року, а тому необхідно на підставі ст.70 ч.4 КК України призначити йому покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у виді позбавлення волі, і остаточно необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки, ОСОБА_3 вчинив злочини за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2,307 ч.2 КК України після постановлення вироку від 25.12.2015 року, необхідно призначити покарання за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, за ст.307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, слід призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

Окрім цього, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного даним вироком на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна слід приєднати покарання визначене на підставі ч.4 ст.70 КК України, яким частково складено покарання за ст.309 ч.1 КК України та за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2015 року та призначено покарання у виді позбавлення волі, необхідно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

При вирішенні питання по цивільному позову цивільного позивача ОСОБА_16 слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
В обґрунтування завданої злочином матеріальної шкоди ОСОБА_16 зазначає, що пошкоджене обвинуваченим вікно потребує ремонту, комп`ютерна мишка втрачена, а пенсійне посвідчення необхідно відновлювати, чим спричинений потерпілому матеріальний збиток на суму 4541,75 грн.. Однак, доказів про вартість ремонту пошкодженого вікна та вартість комп`ютерної мишки -потерпілий суду не надав. Окрім того, згідно зміненого обвинувального акту, ОСОБА_3 викравши майно потерпілого, завдав останньому матеріальний збиток на суму 4612,77 грн. Про вартість пошкодженого вікна та про те, що була викрадена чи пошкоджена комп`ютерна мишка в обвинувальному акті не йдеться. Разом з тим, згідно розписки потерпілого (а.с.50 т.2 кримінального провадження) йому було повернуто майно викрадене обвинуваченим. Таким чином, в задоволенні цивільного позову в частині відшкодування матеріальної шкоди слід відмовити позивачу за недоведеністю.

В частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що оскільки вина обвинуваченого у скоєні крадіжки доведена в судовому засіданні, потерпілому дійсно була завдана моральна шкода, оскільки він вимушений був звертатися до органів поліції та складати цивільний позов в суд з приводу крадіжки майна, він зазнав моральні страждання з цього приводу. При вирішенні питання про розмір стягнення моральної шкоди, суд враховує конкретні обставини справи, характер і об`єм страждань позивача ОСОБА_16 та вважає що вимога позивача про стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню в сумі 3000 гривень. В решті суми вимог необхідно відмовити.

Необхідно зняти накладений арешт згідно ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2017 року (кр.пр. т.4, а.с.100-101) на мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар з сім-картою «Київстар», номер абонента НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia ІМЕІ НОМЕР_10 без з сім-карти, які були вилучені під час особистого обшуку та належать ОСОБА_3 , а також необхідно передати зазначені мобільні телефони в доход держави, а сім-карти- слід знищити.
Необхідно зняти накладений арешт згідно ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2017 року (кр.пр. т.4, а.с.100-101) на гроші в сумі 171 гривня, які належать ОСОБА_3 і були вилучені під час проведення особистого обшуку та які зберігаються на депозитному рахунку управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області та слід передати зазначені грошові кошти в доход держави.

Питання про долю речових доказів, визнаних документів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат - відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: за проведення експертизи № 14/4.6-1501 від 19.05.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-304 від 23.05.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-639 від 21.06.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-648 від 07.07.2017 року в розмірі 1784 грн. 64 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-549 від 02.07.2017 року в розмірі 1484 грн. 20 коп..

Необхідно залишити ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням засобів електронного контролю.

Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 ..

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинив злочин 20.06.2017 року і стосовно нього продовжувалися застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII, а тому необхідно зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання по даному вироку час його попереднього ув`язнення з 20 червня 2017 року по 10 жовтня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст.368, 370, 371, 373, 374,375 КПК України, а також на підставі ст.ст.1267,1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явлених обвинуваченнях за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання, шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком за ст.309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі та покарання призначеного за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2015 року у виді позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років 2 місяців позбавлення волі;

-за ст.309 ч.2 КК України у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст.307 ч.2 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України - призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді 6 (шість) років 2 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до покарання призначеного даним вироком на підставі ст.70 ч.1 КК України по даному вироку у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна- приєднати покарання визначене на підставі ч.4 ст.70 КК України, яким частково складено покарання за ст.309 ч.1 КК України та за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2015 року та було призначено покарання у виді позбавлення волі, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шість) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_3 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, із застосуванням засобів електронного контролю.

Строк відбування покарання по даному вироку ОСОБА_3 обчислювати з дня затримання останього.

На підставі ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII), зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання по даному вироку час його попереднього ув`язнення з 20 червня 2017 року по 10 жовтня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_16 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_16 моральну шкоду в розмірі 3000 гривень. В задоволенні іншої частини вимог щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4541 грн. 75 коп. та моральної шкоди в розмірі 17000 грн. - відмовити.

Зняти накладений арешт згідно ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2017 року (кр.пр. т.4, а.с.100-101) на мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Київстар з сім-картою «Київстар», номер абонента НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Nokia ІМЕІ НОМЕР_10 без з сім-карти, які були вилучені під час особистого обшуку та належать ОСОБА_3 .

Зняти накладений арешт згідно ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 23 червня 2017 року (кр.пр. т.4, а.с.100-101) на гроші в сумі 171 гривня, які належать ОСОБА_3 і були вилучені під час проведення особистого обшуку та які зберігаються на депозитному рахунку управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: за проведення експертизи № 14/4.6-1501 від 19.05.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-304 від 23.05.2016 року в розмірі 880 грн. 40 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-639 від 21.06.2017 року в розмірі 989 грн. 60 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-648 від 07.07.2017 року в розмірі 1784 грн. 64 коп.; за проведення експертизи № 2/8.6-549 від 02.07.2017 року в розмірі 1484 грн. 20 коп..

Визнані в якості документів:

- DVD-диск з відеозаписом з камери відео спостереження на якому зафіксовані злочинні дії ОСОБА_3 стосовно викрадення майна (кр.пр. т.2, а.с.45, суд.пр. т.7 а.с.194)- залишити при матеріалах кримінального провадження;

- цифровий носій DVD-R 16x Artex/VIDEO 4/7/GB/120min, на якому зафіксовано огляд події від 19.05.2017 року (кр.пр.т. 6 а.с.6, 5)- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- канабіс масою 499,4г- залишок після проведення експертизи, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.2, а.с.111-112)- знищити;

-наркотичний засіб (опій ацетильований) масою на суху речовину: 0,0474 г; 0,0452 г; 0,0463 г; 0,0485 г; 0,0448 г; 0,0474 г; 0,0459 г; 0,0485 г; 0,0469 г; 0,0455 г; 0,0472 г; 0,0453 г; 0,0485 г., який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.6, а.с.20-21)- знищити;

- сумку від ноутбуку чорного кольору; ноутбук «НР» чорного кольору, зарядний пристрій; дистанційна клавіатура «Logitech»; мобільний телефон «Lenovo S650 батарея ВL210» білого кольору, два ліхтарика- які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_16 (кр.пр. т. НОМЕР_11 )- залишити у останього;

- мобільний телефон «Lenovo Р780» темно синього кольору (кр.пр.т.2, а.с.25,26), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області- передати в доход держави;

-три мобільні телефони: марки «Lenovo» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 ; марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_7 ; марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.4, а.с.110,111)- передати в доход держави;

- сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_6 ; сім карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», номер абонента НОМЕР_8 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.4, а.с.110,111)- знищити;

- залізний молоток з дерев`яною ручкою, з іншого боку загнутий обценьками (гвоздодер), який знаходиться в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області- знищити;

- спортивна кофта з капюшоном чорного кольору, з переду логотип та напис «adidas» сріблястого кольору; штани джинсові чорного кольору; запальничка «ВІС» чорного кольору; кросівки «sport» чорного кольору з вставкою ззаду помаранчевого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.2, а.с.25,26)- повернути ОСОБА_3 ;

-флеш-носій (micro-SD) обліковий №93-т від 18.01.2016 року та флеш-носій (micro-SD) обліковий №349-т від 13.06.2017 року з аудіо- відеозаписом негласних слідчих (розшукових) дій від 20.06.2017 року, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 наркотичного засобу та відео-контролю особи (кр.пр. т.4, а.с.26, 22-а), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (т.4, а.с.26)- залишити при них ;

- фрагмент одноразового медичного шприця ємністю 2,0мл з рідиною масою, залишок якої після проведення експертизи складає - 0,0625г, яка містить опій ацетильований; 5 фрагментів шприців ємністю по 2,0мл з рідинами масами, залишок якої після проведення експертизи складає - 0,184г, 0,1115г, 0,1413г, 0,2615г, 0,1260г, які містять опій ацетильований; два фрагменти медичних шприців ємністю по 2,0 мл з рідинами масою, залишок якої після проведення експертизи складає - 0,0670г, 0,2008г, які містять опій ацетильований та знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області (кр.пр. т.4, а.с.89-90,91)- знищити;

- Грошові купюри номіналом 20 грн.: ТБ 1839818, ПВ 1673784, СЖ 2903329, ПЄ 2181013, АД 5397048 та 4 купюри номіналом 5 грн.: МЄ 4978917, НЄ 1519339, СГ 1250158, СГ 1704487 гривень, які направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення зберігання та згідно квитанції прийнятті на зберігання (кр.пр. т.4, а.с.116,118)- передати в доход держави;
-грошові кошти у загальній сумі 171 гривня, які направлено до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області для забезпечення зберігання на депозитному рахунку та згідно квитанції прийнятті на зберігання (кр.пр. т.4, а.с.119,121,122)- передати в доход держави.
Матеріали об`єднаного кримінального провадження за кримінальними провадженнями № 0000648 від 10.05.2016 року, № 0000632 від 20.05.2017 року та № 0000955 від 01.06.2017 року - залишити при обвинувальних актах з подальшим зберіганням при обвинувальних актах у справі №213/1310/16-к, пр.1-кп/213/6/18.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1