Справа № 404/6935/17
Номер провадження 1-кп/404/218/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011395 по обвинуваченню
неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки Кіровоградської області, Кіровоградського району, с Володимирівка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , освіта базова середня, учениці 3 курсу ДНЗ «Вище професійне училище № 9 м. Кіровоград», не заміжньої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4

представника служби

у справах дітей ОСОБА_5

представника СЮП ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_3 суд.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст .15 ч. 1 ст. 185 КК України за наступних обставин.

06.10.2017 року о 23 год. 26 хв. неповнолітня ОСОБА_3 , прийшла до магазину «Продукти - 179» ТОВ «АТБ - маркет», який розташований по вул. Є. Тельнова 9-а в м. Кропивницький. В цей момент у неї виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Перебуваючи у приміщенні вище вказаного магазину, шляхом вільного доступу, неповнолітня ОСОБА_3 діючи умисно, таємно викрала майно, яке належить «АТБ - маркет», а саме: набір подарунковий Nivea men» (піна для гоління 200 мл + бальзам), в кількості 1 штука, вартість відповідно до висновку експерта № 408 від 23.10.2017 року, становить 123.50 грн., дезодорант - антиперспірант «Garnier mineral. Активний контроль», ємністю 150 мл, в кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку експерта № 408 від 23.10.2017 року, становить 40,40 грн., міцелярна вода « Garnier skin Naturals», для очищення шкіри очей, ємністю 400 мл, в кількості 1 штука, вартість якого відповідно до висновку експерта № 408 від 23.10.2017 року, становить 71,65 грн., набір шампуню «Pantene Pro-V» ємністю 400 мл. та бальзам - ополіскувач, ємністю 200 мл., вартість якого відповідно до висновку експерта № 408 від 23.10.2017 року, становить 73,95 грн. Після чого, неповнолітня ОСОБА_3 вийшла з приміщення магазину. Однак, не довела свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана співробітниками служби охорони магазину «Продукти - 179». Таким чином, своїми діями неповнолітня ОСОБА_3 могла спричинити ТОВ «АТБ - маркет», збитки на загальну суму 311,50 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила суду, що зайшовши в магазин, вирішила скоїти крадіжку майна. Для цього викрадені речі сховала під куртку та пройшовши касову зону, не розрахувалася за товар та була затримана охороною магазину.

Окрім того, вина обвинуваченої доводиться письмовими матеріалами провадження.

- протоколом огляду місця події від 07.10.2017 року, в ході якого обвинувачена видала викрадений товар.

т.1 а.п. 6

- висновком товарознавчої експертизи №408 від 23.10.2017 року, згідно якого визначено вартість викраденого товару в сумі 767 грн. 46 коп.

т. 1 а.п. 45

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджено. перевіреними доказами. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України правильною.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, віднесене до категорії середньої тяжкості. Як особа ОСОБА_9 характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та неповнолітній вік.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченої, враховуючи, що обвинувачена зробила для себе належні висновки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази : викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого-залишити ТОВ "АТБ-маркет", як власнику, диск з записом з камер спостереження- залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1