ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7622/18
провадження № 1-кп/753/1296/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08.02.2012 року Білоцерківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 406, ч. 3 ст. 406, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років дисциплінарного батальйону; 09.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,
У вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:.

ОСОБА_4 12.03.2018 року приблизно о 06 годині 30 хвилин перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживала ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що перебуває у власності останньої, вирішив умисно, таємно, з метою особистого збагачення, викрасти майно з даної квартири.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 продовжуючи перебувати у вказані квартирі, до якої останнього запросила ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв належне майно, яке перебувало на полиці в кімнаті вказаної квартири, а саме: кільце з металу жовтого кольору, виготовлене із сплаву на основі золота ( 88,03%), також містить мідь та цинк, в центральній частині кільця є вставки з каменів білого кольору у кількості 13 штук, на внутрішній частині кільця є відбитки клейма у вигляді набору символів «152», «21К» та два нечітких малюнки, вартістю 2418 гривень 00 копійок та обравши дане кільце предметом свого злочинного посягання, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, сховав його до правої кишені штанів, в які був одягнутий.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 утримуючи при собі сховане майно, направився до виходу з приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.03.2018 року познайомився з потерпілої ОСОБА_5 , яка запросила його до себе додому. Коли ОСОБА_5 лягла спати, ОСОБА_4 взяв з полиці золоте кільце, поклав собі в кишеню та пішов з квартири.
Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті, вартість майна, відповідають дійсним обставинам, обвинувачений у вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання, і вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.
Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: диск «DVD-R» - залишити в матеріалах кримінального провадження, кільце з металу жовтого кольору залишити у власності ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. 00 коп. на рахунок проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: