Провадження № 1-кп/752/1417/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Фурманка Уманського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.08.2006 року за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2007 року за ст. ст. 309 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 11.06.2010 року за постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 03.06.2010 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 10 днів;

- за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2011 року за ст. 395 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільненого 03.06.2013 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 20.10.2017 року за відбуттям строку покарання;

- за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2018 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 14.05.2018 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у приміщенні гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, взяв з полиць гіпермаркету кросівки чоловічі, вартістю 399 гривень 20 копійок, та сховав до свого пакету, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за них, та намагався залишити приміщення торгівельної зали, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету з викраденим товаром.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, ствердивши обставини, викладені у обвинувальному акті, та показав суду про те, що дійсно у травні 2018 року він перебував у гіпермаркеті "Ашан" та з метою вчинення крадіжки взяв з полиць магазину кросівки, які сховав до свого пакету, після чого не розрахувався за них та пройшов касову зону магазину, однак його затримали працівники охорони з викраденим.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яке кримінальним законом віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця;

- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, призначене йому вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2018 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, призначене йому вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2018 року, суд надходить до висновку про те, що його виправлення можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання згідно вимог ст. 71 ч. 1 КК України - за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, невідбуту частину покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2018 року, у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання згідно правил ст. 72 ч. 5 КК України строку його попереднього ув`язнення з 14.05.2018 року по 05.07.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, вважаючи тільки таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речового доказу слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 71 ч. 1 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.03.2018 року до внов призначеного покарання остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 05.07.2018 року.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 14.05.2018 року по 05.07.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - кросівки чоловічі, що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет", - залишити йому ж за належністю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом того ж строку з дня отримання ним копії вироку.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1