overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 595/1213/15-к
Провадження 1-кс/595/256/15
У Х В А Л А
16 червня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000128 від 23.03.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000128 від 23.03.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 будучи свідком по кримінальному провадженню №0000128 від 23.03.2015р. та будучи належним чином повідомлений про явку до слідчого для проведення його допиту в якості свідка, у зазначений час та у визначене слідчим місце Бучацький РВ УМВС України в Тернопільській області, не прибув, причини своєї неявки слідчому не повідомив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого до суду подано клопотання.

Вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання та в обґрунтування цього послалися на доводи наведенні в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання про привід свідка ОСОБА_5 до Бучацького РВВ УМВС України в Тернопільській області для допиту його в якості свідка є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_5 був викликаний слідчим ОСОБА_4 до Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області повісткою від 04.06.2015р. з метою проведення слідчої дії, а саме проведення допиту в якості свідка. Свідок ОСОБА_5 поважність причин своєї неявки до слідчого не повідомив.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 140, 141, 142 та 143 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , жителя с.Переволока Бучацького району Тернопільської області до старшого слідчого СВ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , для здійснення процесуальної дії - допиту ОСОБА_5 в якості свідка, на 18 червня 2015 року.

Виконання ували доручити ДІМ Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
справа №619/2441/18
провадження №1-кс/619/834/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

22 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про зміну підозри у кримінальному провадженні №0002132 від 01.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2018 року в провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дергачівського районного суду Харківської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про зміну підозри у кримінальному провадженні №0002132 від 01.11.2013.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області на 26 червня 2018 року о 14-30 год.
Викликати у судове засідання заявника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-10/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" березня 2010 р. м.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області

ОСОБА_1

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Репеха Б.Г.

та захисника ОСОБА_2

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 304 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст.223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 304 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на "24" березня 2010 р. о 09 год. 00 хв.

Повідомити прокурора, захисника, законного представника, службу в справах неповнолітніх та орган опіки і піклування при Підгаєцькій РДА про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілу відповідно до списку осіб, що в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2866/18
Провадження 1-кс/319/1361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094,-

в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094.
Ухвалою суду від 05.06.2018 провадження по справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду .
Одночасно заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Чечельницьким районним судом Вінницької області.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що заявник ОСОБА_2 буде знаходитись в Чечельницькому районному суді Вінницької області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Чечельницьким районним судом Вінницької області - задовольнити.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотань № 52 та 53 в рамках кримінального провадження №000094, що призначене на «02» липня 2018 року о 14 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Чечельницьким районним судом Вінницької області, за адресою: Вінницька область, Чечельницький р-н, с. Чечельник, вул. Жовтнева, 33.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Чечельницького районного суду Вінницької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Чечельницького районного суду Вінницької області встановити особу ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/8120/18
Номер провадження 1-кп/643/1031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018 2015 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.361 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 14-00 годину 24.07.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2018 Справа №607/11392/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001162 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 15 хв. 10 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 25.06.2018 року о 13-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського ВП ГУНП в Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6729/17
Провадження № 1-кс/644/742/18
У Х В А Л А

іменем України

22 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за № 0000123 від 16.12.2016 р. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка зареєстрована державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, слідчий в клопотанні не ставив перед судом питання про фіктивність документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи.

Отже, судом допущено технічну описку при виготовленні ухвали в частині надання доступу до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Абзац перший резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином посвідчених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яка зареєстрована державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 674/833/18
Провадження № 1-кп/676/368/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-
З Апеляційного суду Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, на 10 год. 30 хв. 15 червня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
21 червня 2018 р. Справа № 632/1201/18 провадження № 1-в/632/209/18
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1980 року народження, про застосування до нього закону про амністію, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)», надійшло клопотання, у якому порушується питання про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 10 Закону України № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році», виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час розгляду судами справ про застосування амністії участь прокурора в судовому засіданні є обов`язковою.

Статтею 539 КПК України також передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська ВК (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбудеться 02 липня 2018 року о 15 годині 40 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/6179/16-к
Провадження № 1-кп/645/496/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002936 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 29 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002936 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 22 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
Справа 2220/4799/2012
№ 1-кп/688/3/13
Ухвала

Іменем України

08 серпня 2013 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області - Березюк О.Г.

вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2013 року до 9 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.03.2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 9 років.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, яка надійшла до міськрайонного суду, останній має намір ознайомитися із матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи наведене, вважаю, що для повного та обєктивного права засудженого на захист своїх інтересів, останнього слід етапу вати до ІТТ Шепетівського МВВС з метою надання ОСОБА_1 можливості ознайомитись з матеріалами кримінальної справи.

Тому, слід зобовязати начальника Хмельницького слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_1 в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Зобовязати начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області забезпечити можливість ОСОБА_1 ознайомитися із матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов'язати начальника Хмельницького слідчого ізолятора етапувати засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Зобов'язати начальника Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області повідомити Шепетівський міськрайонний суд про етапування ОСОБА_1 в ІТТ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копії ухвал для виконання направити в Хмельницький слідчий ізолятор, Шепетівський МВ УМВС України в Хмельницькій області.

Суддя: