Провадження № 1-кп/761/1848/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 21 вересня 2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

05 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України.

Ухвалою від 09 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено у якому саме районі м. Донецька було вчинено кримінальне правопорушення, а тому відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватись Шевченківським районним судом м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено досудове розслідування.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для внесення подання до Верховного суду з метою вирішення питання про підсудність цього кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що вчинення інкримінованих ОСОБА_2 дій відбувалось на території м. Донецька та Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_2 про дату, час, місце розгляду кримінального провадження повідомлялася шляхом публікацій виклику в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Шевченківського районного суду м.Києва.

Заслухавши думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_2 вчинено в м. Донецьку. Крім того в обвинувальному акті чітко зазначено адресу місця розташування ТОВ «Агрофірма «Росія» (, юридична адреса: 87600, Донецька область, м.Новоазовськ, вул. 60 Років СРСР, буд.46).

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Верховного Суду про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 412 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.110-2 КК України, - направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1