Справа № 482/1807/18
Номер провадження 1-кс/482/381/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса клопотання заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іванівка Очаківського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні 5 малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений в ході досудового рослідування час, знаходячись у невстановленому місці, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав пістолет моделі "Stalker - MOD.914 - S" № НОМЕР_1 та патрони несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння, зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_5 незаконно носив при собі та зберігав незаконно придбанний пістолет моделі "Stalker - MOD.914 - S" № НОМЕР_1 , споряджений патронами несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм.

01.06.2018 року між ОСОБА_5 з однієї сторони, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з іншої сторони, на ґрунті давніх неприязнених стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік с.Новоматвіївське Новоодеського району Миколаївської області, діючи в межах необхідної самооборони здійснив постріли з пістолету моделі "Stalker - MOD.914 - S" № НОМЕР_1 , спорядженого патронами несмертельної (травматичної) дії калібру 9 мм у бік ОСОБА_7 , спричинивши ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження. В подальшому під час конфлікту ОСОБА_7 відібрав у ОСОБА_5 пістолет та передав його брату ОСОБА_8 який 01.06.2018 року видав його працівникам Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївсбкій області.

Відповідно до висновку експерта (експепртиза зброї) № 296 від 27.06.2018 року наданий на експертизу пістолет моделі "Stalker - MOD.914 - S" № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю, переробним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стратового пістолету. В конструкцію пістолета внесені зміни, а саме в досліджуваному пістолеті відсутні конструктивні елементи, що виключають можливість здійснення пострілу кулевими снарядами (заглушка), та наскрізний отвір в патроннику запресований металевою вставкою.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Вказаний факт внесений 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за № 0000644.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, відповідальність за вчинення скоєнного кримінального правопорушення передбачена ч.1 ст.263 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може скоювати інші кримінальні правопорушення, заступник начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Мтколаївській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5

02.11.2018 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України, те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що підозрюваний ніде не працює, постійного та стабільного джерела прибутку не має, не має постійне місце проживання. Крім цього підозрюваний вчинив тяжкий злочин, що також може свідчити про те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_5 свою вину визнає та вказали на те, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, він проживає за місцем реєстрації. Має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей. Не має наміру зникнути та ухилятися від суду. Просив суд застосувати до нього інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Але суд також вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може скоювати інші кримінальні правопорушення, так як раніше він був вже засуджений.

Але прокурором не було в судовому засіданні доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам вказаних вище, а тому суд вважає, що до ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 181, 193, 194, 196 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити заступнику начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

3. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, слідчого судді або суду,

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду,

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-не відвідувати місця масового скупчення людей, зокрема розважальні заклади.

4. В разі невиконання вказаних обов`язків, або якщо підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожитковошо мінімуму для працездатних осіб плати до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1