У Х В А Л А
28.09.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 28.09.2018 року звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду з цією скаргою, за вимогами якої просив витребувати з Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000020 від 21.09.2017 року та скасувати постанову слідчого СВ Барського ВП Жеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 24.09.2018 року про закриття кримінального провадження.
Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначено, що із врахуванням того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч.1 ст.306, ч.3 ст.234 КПК тощо). Зауважено, що у таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20-22 ч.1 ст.3, ст.30, ст.31 КПК), і не регламентує діяльність слідчого судді.
З матеріалів скарги вбачається, що заявником ОСОБА_2 оскаржується рішення слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якиого знаходиться кримінальне провадження, в межах якого останнім згідно тверджень заявника було постановлено рішення про його закриття, яке є предметом оскарження.
Посилання заявника стосовно подання даної скарги до Жмеринського міськрайонного суду на підставі абзаца другого частини першої статті 34 КПК України є безпідставним, оскільки з урахуванням відповідних положень ч.1,2 ст.34 КПК України, а також найменування цієї норми процесуального закону, передання кримінального провадження на розгляд іншого суду можливе за умови його надходження передусім до належного суду, визначеного законом, та подальшого вирішення суто колегією суддів апелційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. Тобто самостійне пред`явлення потерпілим скарги під час досудового розслідування на власний вибір до іншого суду законом не передбачено.
Безпосереднє розташування СВ Барського ВП Жеринського ВП ГУНП у Вінницькій області не належить до територіальної підсудності Жмеринського міськрайонного суду, а тому з урахуванням наведених вимог закону та роз`яснень скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду слідчим суддею Жмеринському міськрайонносу суді Вінницької області, у зв`язку з чим підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до слідчого судді зі відповідною скаргою, у встановленому порядку з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності, а саме до слідчого судді Барського районного суду Вінницької області (23001, м. Бар, вулиця Соборна, 2).
Враховуючи викладене, керуючись ст.32, 33, 303, 304, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 24.09.2018 року повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1