ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрещете, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв"язку із закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.01.2017 року був засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.
Цим же вироком суду на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
14.11.2017 року до Дарницького РВ з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.
Уперіод іспитового строку, ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку останнього не надходило, однак28.04.2017 року Прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 349 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000260 і на даний момент обвинувальний акт відносно останнього розглядається в суді.
Засуджений, прокуроро та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися.
Прокурор та представник органу пробації звернулися до суду із заявами в яких просили судове засідання проводити без їхньої участі, виклавши свої правої позиції щодо клопотання яке розглядається.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи , суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, а саме 28.04.2017 року Прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_4 розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 349 КК України про, що внесено відомості до ЄРДР за № 0000260 і на даний момент обвинувальний акт відносно останнього розглядається в суді.
Наведені вище обставини можуть свідчити про наявність підстав вважати, що ОСОБА_4 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вказані обставини можуть бути встановлені виключно вироком суду, ухваленим за результатами судового розгляду кримінального провадження.

При цьому, в разі доведення винуватості ОСОБА_4 , судом повинна бути застосована ст. 71 КК України, а передчасне звільнення його від відбування покарання, раніше призначеного судом покарання, потягне за собою неможливість застосування зазначеної вимоги Кримінального кодексу та визначення остаточного покарання.

Крім цього, за результатами судового розгляду клопотання Дарницького РВ з питань пробації, дослідження наданих документів, суд позбавлений можливості категорично та однозначно встановити такий обов"язковий елемент звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку, як не вчинення нового злочину, що виключає можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, вирішуючи клопотання суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, однак вважає, що звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, при наведених вище обставинах, та на даному етапі - до моменту завершення кримінального провадження відносно останнього є передчасним.

Водночас, у разі недоведення вини ОСОБА_4 у вчиненні нових злочинів, він або орган пробації можуть скористатися правом на звернення до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Підсумовуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.7,9, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Дарницького РВ з питань пробації відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

На ухвалу протягом сеси днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: