Справа № 571/466/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000188 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), за погодженням із начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 13.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 13 квітня 2018 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, щодо документування діяльності осіб, які готуються до вчинення тяжких злочинів, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 , у останнього проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, 13 квітня 2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. по вулиці Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 поліетиленовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини темно-зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-410/18 від 27.04.2018 являється наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та маса нетто (в перерахунку на висушену речовину) наркотичного засобу становить 1,234 г.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дане повідомлення зареєстроване в журналі ЄО під №1509 від 13.04.2018 року, відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 13.04.2018 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 2 ст. 307 КК України.

08 червня 2018 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення в межах кримінального провадження негласної слідчої (розшукової) дії, контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 у останнього проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Також встановлено, що 07.06.2018 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів, та 07 червня 2018 року приблизно о 19 год. 29 хв. по вул. І. Франка в смт. Рокитне Рівненської області,повторно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, отримав 200 гривень від ОСОБА_8 та пообіцяв останній наступного дня надати наркотичний засіб канабіс. В подальшому, 08 червня 2018 приблизно о 18 год. 06 хв. по вул. Шевченка в смт. Рокитне, Рівненської області, ОСОБА_4 спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_9 збули ОСОБА_8 паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 23.06.2018 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, 22 червня 2018 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 проведено у останнього оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Так, 22.06.2018 ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів, та 22 червня 2018 року приблизно о 17 год. 10 хв. по вулиці Шевченка в смт. Рокитне Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 , паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. За вказаним фактом внесено відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 22 червня 2018 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 проведено у останнього оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Так, 22.06.2018 ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів, та 22 червня 2018 року приблизно о 18 год. 43 хв. по вулиці Шевченка в смт. РокитнеРівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 , паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. За вказаним фактом внесено відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 22.06.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2018 кримінальні провадження №0000188 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0000312 від 22.06.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0000313 від 22.06.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України та №0000315 від 23.06.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000188 від 13.04.2018.

22.06.2018 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і під час досудового розслідування встановлено обставини, що свідчать про можливість настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:може переховуватися від органу досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), вчинити інші кримінальні правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та зазначили, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів. Зважаючи на те, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать можливості уникнення вищевказаних ризиків, виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і його належної поведінки, до підозрюваного слід застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний, заперечує застосування такого запобіжного заходу, просив застосувати до нього домашній арешт. Вказує, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень.
Захисник ОСОБА_6 вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити відповідно до ч.2 ст.194 КПК України з огляду на те, що оголошена підозра є необґрунтованою, ризики, на які посилається прокурор та слідчий, є надуманими та не підтверджені жодними доказами. Підозрюваний проживає з батьками та неофіційно працює, раніше не судимий. Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є незаконним та несправедливим. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ст.183 КПК України та роз`яснень, що містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25.04.2003 року Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, який обирається лише за наявності підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим його процесуальних обов`язків та належної поведінки.
В клопотанні органу досудового розслідування вказується, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки проживає у прикордонній зоні, може незаконно впливати на та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Додані до клопотання матеріали вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
Крім того, зважаючи на ті обставини, що відносно ОСОБА_4 на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, розгляд якого не завершено, а на даний час ОСОБА_4 підозрюється у повторному вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, є достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовженні кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Однак, в матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження відсутні належні докази у підтвердження того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та може впливати на свідків кримінального провадження. Вказані ризики ґрунтуються на припущеннях. Крім того встановлено, що підозрюваний не отримував паспорта громадянина України або інші документи, які дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну, а відтак виключається можливість його виїзду за кордон.
Також стороною обвинувачення не наведено переконливих доказів у підтвердження того, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
На думку суду, відсутність постійного місця роботи та утриманців не є обставиною, яка підтверджує відсутність сталих соціальних зв`язків. Як встановлено під час розгляду клопотання, підозрюваний має постійне місце проживання, проживає з батьками, неофіційно працевлаштований.
За таких обставин суд вважає, що процесуальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 може бути дотримана із застосуванням до нього менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 194, 395 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвала діє до 22 серпня 2018 року.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу передати СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області ОСОБА_1