АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа: № 619/522/15-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/790/2598/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

20 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , з участю секретаря ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 12 2017 року та ухвалу цього ж суду від 20 06 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28 12 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана винною та засуджена за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

22 01 2018 року обвинувачена ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок, у якій, погоджуючись з висновками суду та призначеним їй покаранням, просить застосувати до неї положення ст.84 КК України щодо звільнення її від покарання за хворобою, вказуючи, що вона має ряд тяжких захворювань, про що свідчать довідки, наявні у матеріалах справи.

Крім того, рішенням вищевказаного суду від 20 06 2018 року частково задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 14 09 2015 року по 30 11 2015 року із розрахунку день за день.

На вказане рішення обвинуваченою ОСОБА_4 також була подана апеляційна скарга, в якій вона просить застосувати до неї положення ч.5 ст.72 КК України за період її перебування в СІЗО №27 з 14 09 2015 року по 30 11 2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зміст апеляційних скарг обвинуваченої, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В поданій апеляційній скарзі на вирок вищевказаного районного суду від 28 12 2017 року обвинувачена ОСОБА_4 просить застосувати до неї положення ст.84 КК України про звільнення її від покарання за хворобою.

Як вбачається з положень ст.537 та ст.539 КПК України питання про звільнення від покарання за хворобою суд має право вирішувати під час виконання вироку, який набрав законної сили, за клопотанням засудженого, поданим до місцевого суду, а як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не зверталася до місцевого суду з таким клопотанням.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, так як клопотання від 22 01 2018 року (а.с.209) про звільнення від покарання за хворобою (яке також названо і апеляційною скаргою) подано до апеляційного суду тоді, коли ще з цього питання не постановлювалося рішення судом першої інстанції.

З приводу поданої обвинуваченою ОСОБА_4 апеляційної скарги, у якій міститься прохання про застосування до останньої положень ч.5 ст.72 КК України, то з цього питання уже постановлене рішення судом першої інстанції від 11 09 2018 року (а.с.235) і порушене питання вже вирішене на користь ОСОБА_4 .

За таких обставин, виходячи із вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження з вищевказаних підстав необхідно відмовити.

Прийняте судом апеляційної інстанції рішення не є обмеженням у доступі до правосуддя, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 матиме можливість реалізувати свої процесуальні права, якщо у цьому буде необхідність, після вирішення даного питання судом першої інстанції.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 12 2017 року та ухвалу цього ж суду від 20 06 2018 року, - відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2