Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/112/2018 Справа №641/3960/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яких звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч.3 ст. 313,ч .1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313,ч .1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_7 . До обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .
Обвинувачений та захисник просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов,язання, оскільки обвинувачений має місце роботи, за яким він також може працювати і в нічний час.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 23.03.2018 про тримання особи під домашнім арештом обвинуваченого припиняє свою дію 23 травня 2018 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд дійшов висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 178,181, 194,199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.07.2017 року , відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.3 ст. 313,ч .1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, строком на два місяці тобто до 23 липня 2018 року., зобов,язавши ОСОБА_7 :
Прибувати до Комінтернівського районного суду м. Харкова за першою вимогою.
Не залишати місце постійного проживання в період доби з 23.00 до 06.00- а саме, за адресою - АДРЕСА_1 без дозволу суду.
Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Працівники органів поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинувачену обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3