Справа № 404/7051/18
Номер провадження 1-кс/404/3289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0008642, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення за фактом хуліганських дій, які мали місце 11.10.2018 року близько 20.23 години біля будинку АДРЕСА_1 та полягали у здійсненні вибуху за допомогою предмету ззовні схожого на вибуховий пристрій, в результаті чого пошкоджено фасад житлового будинку.

Вказана інформація внесена до ЄРДР за №0008642 від 12.10.2018 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На даний час злочин, що мав місце 11.10.2018 року залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв`язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Слідчий довів, що встановити місцезнаходження винних осіб на даний час, можливе лише шляхом перевірки інформації щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у час та у місці вчинення правопорушення, тобто у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково та надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно вищевказаний номерів мобільних телефонів та ІМЕІ, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 ,

та містять інформацію щодо з`єднань, які були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями: з 17 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року до 08 год. 00 хв. 13 жовтня 2018 року, з наступними обліковими позначеннями:

- РТО проведено за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 59621, 59762, 59412, 59791, 59592

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 34401 CID 26442, 26448,26445

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 9112, 9591, 9132, 9632,62, 20012

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 34002 CID 20406, 20336, 10336, 10406

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 4192, 4031, 4032, 4036, 4191,4033

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 31001 CID 17223

РТО проведено за адресою: м. Кропивницький, виїзд з м. Кропивницький в напрямку м. Кривий Ріг:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 334402 CID 59762

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 334802 CID 59092, 59093

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 334402 CID 59611

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 334402 CID 26083,26274,26277

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 334002 CID 815, 9621,28011,18281,9031,4313,9032

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 334002 CID 20496, 10496,30496

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 331001 CID 4106, 4016, 4173,4202,4282,4192,4175

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 331001 CID 17233,17231,17232

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 22501 CID 27924

Строк дії цієї ухвали встановити по 18 листопада 2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1