У Х В А Л А

09.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпроптеровської області в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000368 від 26.08.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду 01.10.2018 року надійшов обвинувальний акт № 0000368 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України.
Ухвалою від 02.10.2018 року призначено підготовче судове засідання.
На підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені статтями 32, 291 КПК України та заявив клопотання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачений може впливати на свідків та ухилятися від явки до суду,
Обвинувачений та захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, учасникі провадження, про можливість призначення відкритого судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до відкритого судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Томаківський районним судом Дніпроптеровської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Вислухавши прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345, ч.2 ст. 342 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.10.2018 року на 14.00 годину в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на 59 діб до 16.11.2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки пов`язані з забороною залишати місце проживання по АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 21.00 години до 06.00 години кожної доби та прибувати до суду за першою вимогою, повідомляти слідчого чи прокурора про зміну місця проживання; не виїжджати за межі Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу суду, не відвідувати місця роздрібної торгівлі алкогольного напоями, утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 про обставини вчинення 25.08.2018 року кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1