Справа № 631/904/18
Провадження № 1-кс/615/510/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 винесеного в рамках кримінального провадження № 0000048 про тимчасовий доступ речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 16.08.2018 року, надійшло клопотання заступника начальника СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 винесеного в рамках кримінального провадження № 0000048 про тимчасовий доступ речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 14.05.2018 року до Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внесення недостовірних даних у відомості про нарахування та виплату заробітної плати робітникам підприємства здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів за попередньою змовою групою осіб. За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 3 ст. 191 КК України.

Також в клопотання зазначено, що під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що йому стало відомо, що згідно бухгалтерських документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 2010 року на їх підприємстві числиться охоронцем ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Федорівка, але жодного дня не виконував обов`язки охоронця та ніякі інші посади не займав і жодного дня не працював. В подальшому встановлений та допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що в період тривалого часу він офіційно ніде не працевлаштований, а займається тимчасовими неофіційними роботами. Як зазначив останній, він користується телефоном за номером № НОМЕР_1 .

Крім того, зі змісту клопотання вбачається, що оскільки отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, ініціатор клопотання прохає надати йому доступ до інформації, а саме відомостей, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, за період з 01:00 години 01.08.2018 року по час винесення ухвали з вказаного мобільного терміналу.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000048 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Тобто, досудове розслідування проводиться за фактом привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи необхідність отримання тимчасового доступу, слідчий в клопотанні зазначає, що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільного терміналу № НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання не містить обставин, яке саме вищезазначена інформація має значення для кримінального провадження та, що за допомогою неї можна буде встановити.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчим не викладені вказані обставини, слідчий суддя вважає, що необхідність в наданні тимчасового доступу - відсутня, з метою недопущення можливого безпідставного порушення прав учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про надання слідчому Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Харківській області права тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації на паперовому документі та/або електронному носії, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу № НОМЕР_1 , мобільного оператора мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01:00 години 01.08.2018 року по час винесення ухвали, а саме інформації про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із зазначенням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента: униікальний ідентифікатор сім-карток

(IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс, GPRS, переадресація, тощо; дата, час і тривалість з`днань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості; інформації про поповнення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу; інформацію про розташування базових станцій; інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належать вищевказані номери, або іншу інформацію про абонентів; ІР адреси абонента як динамічних так і статистих (реальний), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1