Справа № 386/395/18
Провадження № 1-кс/386/94/18
УХВАЛА
про виправлення описок

17 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задоволено. Призначено судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.2 «дослідження боєприпасів та слідів прострілу», в кримінальному провадженні №0000206 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою встановлення чи являються предмети відшукані та вилучені під час обшуку 05.05.2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 , фактичним володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами.

До проведення експертизи залучено експертів криміналістів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення перед якими поставлено ряд запитань .

16.05.2018 року до суду надійшла заява слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки у резолютивній частині ухвали зазначено, що необхідно призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.2 «Дослідження боєприпасів та слідів прострілу» а також пістолети марки ( «ТТ» калібром 7.62 мм. № НОМЕР_1 , 1944 р.в. та один магазин до нього) замість «3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Під час досудового розслідування слідчим було встановлено, про необхідність проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» а також пістолети марки «ТТ» та один магазин до нього.

Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з клопотання, що було подано до суду, за наслідками якого 10.05.2018 року було винесено ухвалу про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні, за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» а також пістолет марки «ТТ» та один магазин до нього, однак в ухвалі слідчого судді помилково зазначено іншу експертну спеціальність, а саме : 3.2 «Дослідження боєприпасів та слідів прострілу» а також пістолети марки («ТТ» калібром 7.62 мм. № НОМЕР_1 , 1944 р.в. та один магазин до нього), тобто було допущено описку.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що у резолютивній частині ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року, допущено описку у написанні необхідної експертної спеціальності , яка має бути виправлена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 369, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2018 року про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, в резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначити :

1.«Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», замість «Призначити судово-балістичну експертизу за експертною спеціальністю 3.2 «дослідження боєприпасів та слідів прострілу» ;

2.пістолет марки «ТТ» та один магазин до нього замість пістолет марки ( «ТТ» калібром 7.62 мм. № НОМЕР_1 , 1944 р.в. та один магазин до нього).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1