Провадження № 1-кс/734/1271/18 Справа № 734/2468/18
У х в а л а

іменем України

28 вересня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 23.07.2018 року по вул. Незалежності в м.Остер, за мостом через річку Остер в напрямку м. Остер сталась дородньо-транспортна пригода в якій ОСОБА_5 водій мопеда р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, рухаючись в напрямку з смт. Козелець в напрямку м. Остер невпорався з керуванням та здійснив зіткнення з бордюрним камнем узбіччя та вилетів на тротуарну доріжку де разом з пасажиром впав з транспортного засобу. В результаті ДТП пасажир мотоцикла отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Козелецької ЦРЛ.

Відомості за вказаним фактом 24.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до довідки №297 виданої Козелецькою ЦРЛ у ОСОБА_6 , 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1 мали місце тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана правої надбрівної ділянки, верхньої губи, садна лівої кисті, поперекової ділянки.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню серед іншого подія кримінального правопорушення ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення )

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000499 від 24.07.2018 року - задовольнити.

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

- Яка давність виявлених тілесних ушкоджень?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в наслідок падіння з мопеду?

Для дослідження експерту надати:

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

У разі необхідності надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Ніжинської філії Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя