Справа № 396/343/16-к
Провадження № 1-в/396/17/18
УХВАЛА
22.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського відділу пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Мишельовка Усольського району Іркутської області РФ, проживаючій АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , засуджена 08.06.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, ст.75,76 КК України іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Начальник Новоукраїнського відділу пробації ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання, посилається на те, що за період іспитового строку ОСОБА_5 вчинила три адміністративних правопорушення, що свідчить про систематичність її антисоціальної поведінки та небажання стати на шлях виправлення, а також двічі без поважних причин не з`явилась для реєстрації.
За період проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, від сусідів на її поведінку надходять скарги.
Представник відділу пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав, вказаних у ньому.
Засуджена ОСОБА_5 і захисник ОСОБА_6 просять відмовити у задоволенні подання, пояснили, що судом скасовано як незаконну одну постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, що свідчить про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання, передбачених ст.166 КВК України, крім цього ОСОБА_5 змінила свою поведінку, стала на шлях виправлення, про що свідчить остання характеристика за місцем її проживання, а не з`явилась вона для реєстрації через захворювання і внаслідок сімейних проблем.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання, зважаючи на зміну поведінки ОСОБА_5 в кращу сторону.
Вирішуючи вказане подання, суд виходить із наступного.
Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена вироком суду від 08.06.2016 року до 3-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. Також на неї були покладені обов`язки, згідно ст.76 КК України.
В матеріалах справи відсутні відомості про систематичне невиконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків, основною підставою для скасування звільнення від відбування покарання є посилання на вчинення трьох адміністративних правопорушень, негативну характеристику останнього та дві неявки без поважних причин для реєстрації в орган пробації.
Проте, постановою Новоукраїнського районного суду від 16.03.2018 року скасовано постанову від 13.12.2017 року, якою ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст.178 КУпАП, вказана постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим в поведінці ОСОБА_5 відсутня систематичність вчинення адміністративних правопорушень.
Крім цього, суд погоджується із неявкою ОСОБА_5 , для реєстрації до органу пробації із поважних причин, оскільки остання хворіла без звернення до лікувального закладу, а також була вимушена вирішувати сімейні питання.
Також суд приймає останню характеристику на ОСОБА_5 з місця проживання, згідно якої вона змінила свою поведінку і стала на шлях виправлення.
За таких обставин, суд вважає подання безпідставним, оскільки ОСОБА_5 стала на шлях виправлення, іспитовий строк закінчується 08.06.2018 року, до спливу якого у відділу пробації буде час прослідковувати поведінку ОСОБА_5 та переконатися у результатах її перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,
Подання начальника Новоукраїнського відділу пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відхилити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1