Провадження № 1-кс/592/5203/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

14 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримала в заяві про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що 19.06.2018 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП Сумського РВП, в якому йдеться про те, що під час розгляду матеріалів ЖЄО №3690 від 14.06.2018 року о/у СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за зверненням гр. ОСОБА_5 , 1970 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , щодо втрати мобільного телефону, належного її співмешканцю ОСОБА_6 , встановлено, що в діях невстановленої особи, можливо, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

19.06.2018 року за даним фактом СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0000373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що 10.05.2018 року він працював у свого сусіда та на протязі дня розпивав спиртні напої. Приблизно 23:30 год. 10.05.2018 року він пішов до місцевого магазину в с. Кровне Сумського району за сигаретами. Коли повертався додому, відчув удар по голові, після впав обличчям на землю та відчував, що хтось наносить йому удари по тулубу. Через декілька секунд удари припинилися, ОСОБА_6 підвівся і пішов до себе додому. А наступного дня виявив відсутність свого мобільного телефону. При цьому ОСОБА_6 вказав, що у вказаному мобільному телефоні знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, причетної до вчинення вказаного кримінального, у слідства виникла необхідність отримання інформації по наданим телекомунікаційним послугам за мобільним терміналом потерпілого, у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року до 00:00 год. 15.06.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити інформацію, яка може бути доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, зокрема можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин, чи місцезнаходження викраденого майна.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

документи у вигляді роздруківки вказаної інформації чи електронному вигляді, шляхом запису на матеріальний носій інформації, в яких міститься відомості про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 року до 00:00 год. 15.06.2018 року по мобільному терміналу, у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , належна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю: АДРЕСА_1 .

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 07.09.2018 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1