УХВАЛА

02 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194,ч. 1 ст. 14; п.11, 12 ч. 2 ст. 115. ч.1 ст.263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_4 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , на замовлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили готування до вказаного злочину.
Крім того 22 лютого 2018 року, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 , 1971 р.н,, перебуваючи по вул. Дубенська. 113В у м. Рівне, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна, кинув до господарського приміщення, яке використовується у якості редакції ГО "АЖР "ЧЕТВЕРТА ВЛАДА" пляшку із запальною сумішшю, пошкодивши шляхом підпалу меблі та вікна вищевказаного приміщення, чим завдала потерпілому майнової шкоди на суму приблизно 50 000 гривень.
Крім того 17.07.2018 в ході проведення обшуку автомобіля в якому перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гранату Ф1 з маркуванням 8/21 254-51 ТНТ, запал до гранати УЗРГМ, один магазин до пістолету ПМ, сім предметів схожі на патрони, глушник до пістолету, предмет схожий на пістолет "ПМ", які зберігались без передбаченого законом дозволу.
Крім того 19.07.2018 на підставі ухвали Рівненського міського суду працівниками поліції здійснено обшук у дачному господарстві за адресою АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , під час якого у підсобному приміщенні виявлено та вилучено: нарізний пістолет калібру 9 мм. з ознаками переробки «Cal 9 mm Browning short» MADE IN HUNGARY FEG-BUDAPEST з маркуванням № НОМЕР_1 (візуально має 6 нарізів в каналі ствола) та облікам ІП «Кримінальна зброя» не значиться; магазин до вказаного пістолета; запал до гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 69-80 583»;7 патронів калібру 9 мм. з маркуванням «S&B» ;12 патронів калібру 7,65 мм. з маркуванням «SBP; саморобний вибуховий пристрій дистанційного управління.
Крім цього 23.07.2018 під час огляду кімнати, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яку винаймав ОСОБА_5 , у особистих речах останнього було виявлено та вилучено наступні предмети: 1) дві саморобні ручні гранати «Хаттабка» на базі гранатометного вистрілу ВОГ-17 з знищеними маркуваннями; 2) шість гранат типу РГД-5 з маркуваннями «33-82Т» у кількості 3 штук, «120-81Т» у кількості 2 штук, «21-75Т» у кількості 1 штуки; 3) три гранати типу Ф-1 з маркуванням «107 47-80Т», «107 73-52Т» та «перша цифра знищена 4-46»; 4) одна граната типу РГН з маркуванням «254-121-85»; 5) одна граната часів ВВВ типу РГ-42 з маркуванням «3-1Д-35»; 6) 12 запалів до гранат з маркуванням «УЗРГМ 2 69-80 583» у кількості 2 штуки, «УЗРГМ- 2 109-82 УЗПЧ» у кількості 2 штуки, «УЗРГМ-2 216-80 УЗПЧ» у кількості 1 штука, «УЗРГМ УЗРГГ-К 583» у кількості 1 штука, «УЗРГМ 2 118-82 УЗПЧ» у кількості 1 штука, «УЗРГМ- 2 30-80 УЗПЧ » у кількості 1 штука, «УЗРГМ-2 179-81 583» у кількості 1 штука, «УЗРГМ-2 47-83 583» у кількості 1 штука, «УЗРГМ-2 дві цифри знищені-83 УЗПЧ» у кількості 1 штука та один запал з знищеними маркуваннями; 7) один запал до гранати РГН з маркуванням «УДЗ 350-43-85»; 8) 16 патронів калібру 7,62 мм. з маркуванням 9) 190 патронів калібру 9 мм. з маркуванням «39х88», «270х02», «3х48», «38х51», «S&B 9 mm», «38х87»; 10) пульт керування до СВП, який було вилучено 19.07.2018 у с. Рогачів Баранівського району Житомирської області (ЄО ГУНП в Рівненській області від 19.07.2018 № 826); 11) одну кулю калібру 12 мм.; 12) одну гільзу калібру 9 мм.
Зазначені вище кримінальні правопорушення об`єднані в одне кримінальне провадженні за № 0001138 від 22.02.2018.
У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.14, п. 11, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України), за ч.1 ст.14, п. 11, 12 ч.2 ст.115; ч.1 ст.263, ч.2 ст.194 КК України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України), щодо яких обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 22.02.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194,ч. 1 ст. 14; п.11, 12 ч. 2 ст. 115. ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задоволити.
Доручити проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України), до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлював він свої дії та чи міг керувати ними?
чи страждає на даний час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи усвідомлює він свої дії та чи може ними керувати?
чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь у тимчасово-хворобливому стані i чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування примусових заходiв медичного характеру, якщо так, то яких саме?
чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в стані фізіологічного афекту, якщо так, то як він відобразився на його поведінці у вказаний період часу?
які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , які могли вплинути на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому діянь, а також на характер вчинюваних дій (підвищена агресивність, жорстокість, соціальні установки, мотиваційна сфера тощо)?
чи спроможний підозрюваний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей, рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у кримінальному провадженні, а також надавати про них відповідні показання?
чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованих йому діянь в емоційному стані (і в якому саме сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційне напруження, емоційне збудження тощо), що суттєво вплинув на його поведінку?
чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 алкоголізмом та (або) наркоманією?
Надати в розпорядження експертів такі матеріали:
матеріали кримінального провадження №0001138 від 22.02.2018;
при необхідності комісії будуть надані необхідні додаткові матеріали для проведення даної експертизи.
До проведення експертизи залучити: підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 , громадянина України (застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та в даний час він утримується у Рівненському слідчому ізоляторі).
Попередити експерта(експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1