Справа №173/1063/18
Провадження №1-кс/173/288/2018
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю: прокурора - ОСОБА_3
слідчого Верхньодніпровського ВП ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
31.05.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокурати в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання по відношенню до підозрюваного ОСОБА_7 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: ОСОБА_6 , в квітні місяці 2018 року у невстановлений слідством час, перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 власноручно, умисно, без передбаченого законом дозволу за допомогою плавлення шматків свинцю та поліровки отриманого виробу, виготовив саморобний пристрій холодну зброю типу «Кастет», та цього ж дня ОСОБА_6 заховав вказаний виготовлений ним даний саморобний пристрій «Кастет» до столу у своїй кімнаті вище вказаного домоволодіння, де і продовжив зберігати його.

11.05.2018 року о 19.00 годині, ОСОБА_6 поклав «Кастет» у кишеню верхнього одягу та умисно, без передбаченого на те законом дозволу носив при собі до 23:35 год. 11.05.2018 року, коли, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на проспекті Шевченка в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, поблизу міського фонтану був зупинений працівниками поліції та запрошений до Верхньодніпровського ВП, для складання протоколу про адміністративне правопорушення. В ході складання протоколу було проведено особистий огляд ОСОБА_6 , в ході якого у кармані верхнього одягу було виявлено та вилучено вказаний саморобний пристрій.

Згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.3/506 від 21.05.2018, представлений на дослідження металевий предмет зовні схожий на кастет, вилучений 21.05.2018, в ході огляду куртки належної гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є холодною зброєю. Предмет наданий на дослідження є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання слідчий просить застосувати виходячи з того, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, ніде не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, може незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженні, може продовжувати здійснювати злочини

В судовому засідання слідчий Верхньодніпровського СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , підтримав за підставами викладеними в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_8 , не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор підтримав вимоги про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , та просить його застосувати з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України .

Захисник, виходячи із позиції підзахисного не заперечував проти застосування даного запобіжного заходу.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 12.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 263 КК України.

ст. 178, 179 КПК України передбачені підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддю, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України

З пояснень учасників розгляду справи та доданих до клопотання документів судом встановлено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом огляду, висновком експертизи, показаннями свідків та іншими зібраним на даний час доказами.

Також на думку судді, доведеними є ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання , так як ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має тісних соціальних зв`язків за місцем свого проживання, тому має можливість переховуватись від органів досудового розслідування. А також має можливість впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 , до цього часу не допускав дій, які б свідчили про існування інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суддя слідча переконана, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання буде достатнім та забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 , процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за першою вимогою;

2) Не відлучатися із Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрюваного ОСОБА_6 письмово повідомити про покладені на нього обов`язки

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 М
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «_____»______________2018 року

ОСОБА_6