Справа № 579/1454/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" серпня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, в кримінальному провадженні № 0000293 яке внесене 12 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий Кролевецького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого автомобіля марки SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2018 року близько 9 год. ОСОБА_4 керував автомобілем марки SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 по вул.Франко в м.Кролевець Сумської області та не надав перевагу в русі автомобілю марки ЗАЗ «Славута», держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого допустив зіткнення.

В результаті ДТП водій автомобіля марки ЗАЗ «Славута» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді «Закритого перелому ключиці справа та ушиб грудної клітини», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

12 серпня 2018 року під час огляду місця події було вилучено - автомобіль SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`вилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фактичний володілець в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням не згоден.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні автомобіль SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 .

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Постановою слідчого СВ Кролевецького ВП ОСОБА_3 від 12 серпня 2018 року автомобіль SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000293.

Майно автомобіль SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовим доказом і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що автомобіль є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Підставою застосування арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що автомобіль SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків зокрема ремонту, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що власник майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:
накласти арешт на майно автомобіль марки SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Майно автомобіль марки SOVAB F9 держномер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, сірого кольору, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМ України від 19.11.2012 року №1104.

Копію ухвали вручити негайно слідчому Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні та направити ОСОБА_6 , як власнику та ОСОБА_4 , як володільцю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1