УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 25.09.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що У провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 за № 0000309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступили у злочинну змову з керівниками суб`єкта господарської діяльності та під час виконання ремонтних робіт у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт, умисно, заволоділи державними коштами.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2018 за № 02-5/1260, касові видатки проведених на підставі платіжних доручень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виконаних робіт по реконструкції, будівництву та інших ремонтних робіт протягом 2017 року становить 3 363 709,32 грн. та у 2018 році становить 1 018 675,72 грн. Так, у 2017 році укладено 28 договорів на виконання тих чи інших будівельних, ремонтних та інших робіт, а у 2018 році 13 договорів.

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2018 № 1370 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_4 та м. Козятин банківські рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Згідно п.5 ч.1 с т.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні факту перерахування коштів між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктами господарської діяльності.

Розрахункові рахунки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 4520, 4520, 4520, 4520, 4520, 4520, що відкриті у УДКСУ у Козятинському районі та м. Козятин, з 01.01.2017 по теперішній час.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.09.2018 за № 02-5/1260, касові видатки проведених на підставі платіжних доручень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині виконаних робіт по реконструкції, будівництву та інших ремонтних робіт протягом 2017 року становить 3 363 709,32 грн. та у 2018 році становить 1 018 675,72 грн.

Відповідно до довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 19.09.2018 № 1370 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_4 та м. Козятин банківські рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІК НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) № № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що відкриті у ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_2 , з 01.01.2017 по 03.10.2018.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя