н/п 1-кс/640/6001/18
"15" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоспічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на дослідження предметі, пластиковій пляшці, ємкістю 0,5 літри, сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 06.06.2018 року до слідчого управління з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , на території належного їй домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичні засоби.
06.06.2018 на підставі ст. 237 КПК України, старшим слідчим СУ ГУНП в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_6 за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Покровка, вул. Пушкіна, 32, був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності двох понятих, на території подвір`я в саморобній металевій печі, виявлено та вилучено пластикову пляшку, ємкістю 0,5 л, з нашаруванням невідомої речовини зсередини пляшки.
Пластикова пляшку, ємкістю 0,5 л, з нашаруванням невідомої речовини зсередини пляшки, упаковано в картонний коробок білого кольору та опечатаний біркою з підписами учасників слідчої дії, понятих, особи яка здійснила вилучення.
Як зазначено слідчим, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Під час її проведення необхідно з`ясувати наступне питання: чи є на наданому на дослідження предметі, пластиковій пляшці, ємкістю 0,5 л, сліди рук придатні для ідентифікації особи, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судово-дактилоспічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоспічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідницького експертнокриміналістичного центру МВС України, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- Чи є на наданому на дослідження предметі, пластиковій пляшці, ємкістю 0,5 літри, сліди рук, придатні для ідентифікації особи?
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи надати до СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1