УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, згідно якої просить скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, необхідних для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, він вважає, що постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву згідно якої просить скаргу розглянути у його відсутності, вимоги за скаргою підтримує.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не сповістив.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані до суду матеріали кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та суб`єктивний склад осіб, які мають право звернутись із такими скаргами.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ управління прокуратури Одеської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було проведено лише огляд документів та 30.09.2014 року старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

08.12.2014 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000442 скасовано та матеріали кримінального провадження направлені до першого СВ СУ прокуратури Одеської області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Долучивши до матеріалів кримінального провадження копію вироку апеляційного суду Оденської області, 28.12.2014 року слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 знов прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

22.01.2015 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 28.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000442 скасовано та матеріали кримінального провадження направлені до першого СВ СУ прокуратури Одеської області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Під час проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням ОСОБА_3 біло допитано у якості потерпілого, після чого його процесуальний статус було змінено з потерпілого на свідка за вищевказаним кримінальним провадженням. Окрім того, під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_7 , та проведено огляд документів, та 30.10.2015 року слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 знов прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26.11.2015 року постановою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 30.10.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000442 скасовано та матеріали кримінального провадження направлені до першого СВ СУ прокуратури Одеської області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно зазначеної постанови, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідство проведено в порушення вимог ст. 2, 9 КПК України, без виконання всіх необхідних слідчих дій.

30.11.2015 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 надано вказівки слідчому першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням.

Проте, не виконавши всі необхідні слідчі дії, 30.01.2016 року слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 знов прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке 26.02.2016 року постановою старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 було скасовано та матеріали кримінального провадження направлені до першого СВ СУ прокуратури Одеської області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Згідно зазначеної постанови, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідство проведено в порушення вимог ст. 2, 9 КПК України, без виконання всіх необхідних слідчих дій.

26.02.2016 року прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надано вказівки слідчому першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 за кримінальним провадженням.

11.03.2016 року, не виконавши всі необхідні слідчі дії, слідчим першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 вп`яте прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000442.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим не виконано усі вказівки прокуратури Одеської області, а також вказівки, зазначені в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.04.2016 року.

Між тим, обов`язковість проведення таких слідчих дій обумовлена самим завданням кримінального провадження.

Таким чином слідчим, в порушення вимог ст. ст. 9, 92-94 КПК України, слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дії для повного і всебічного висвітлення обставин кримінального правопорушення, а тому рішення слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України, прийнято передчасно та підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України задовольнити.

Постанову слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000442 від 23.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 382 ч. 1, 375 ч. 1, 366 ч. 1, 365 ч. 1, 162 ч. 1 КК України - повернути до прокуратури Одеської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

13.09.2018