Справа № 743/1077/18
Провадження №1-кс/743/229/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30 липня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000264 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що 15.07.2018 року в пункті пропуску через державний кордон України Нові Яриловичі було виявлено мотоцикл марки НАRLЕY DAVIDSON моделі ROAD KING д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який значиться в базі даних міжнародної кримінальної поліції Інтерпол як викрадений, у зв`язку з чим 16.07.2018 року до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З протоколу огляду від 16.07.2018 року вбачається, що за наслідками проведення вказаної вище процесуальної дії в пункті пропуску через державний кордон України Нові Яриловичі було виявлено мотоцикл марки НАRLЕY DAVIDSON моделі ROAD KING д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 .

З повідомлення ГУНП в Чернігівській області вбачається, що вказаний мотоцикл значиться викраденим на території Італійської Республіки з 26.12.2012 року.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР 16.07.2018 року і того ж дня транспортний засіб постановою слідчого було визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.244, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул.С.Разіна,19 в м.Чернігові, проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.3 Криміналістичне дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи піддавався зміні номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на мотоциклі марки НАRLЕY DAVIDSON моделі ROAD KING реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2. Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова (шассі, рами, двигуна тощо) на мотоциклі марки НАRLЕY DAVIDSON моделі ROAD KING реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

3. Яким був первинний номер кузова (шасі, рами, двигуна тощо) на об`єкті дослідження ?

В розпорядження експертів надати мотоцикл НАRLЕY DAVIDSON моделі ROAD KING реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити часткове використання об`єкта дослідження та зміну його стану в мірі, необхідній для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1