Справа № 203/2472/18
Провадження № 1-кс/0203/270/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

18 липня 2018 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01.07.2018 о 03 год. 36 хв. невстановлена особа, знаходячись на 173км перегону залізничної станції Сухачівка Діївка РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку дроселя трансформатора типу ДТ 06х1000.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: номери мобільних телефонів абонентів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01 год. 00 хв до 05 год 00 хв, 01.07.2018 виходили на зв`язок, із зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднання, imei їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 30003 CID 862, 20961, яка розташована на 173км залізничного перегону ст. Сухачівка Діївка.
Зазначена інформація є важливою для досягнення повноти та всебічного розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі могли б підтвердити, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0000202 від 01.07.2018 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: номери мобільних телефонів абонентів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01 год. 00 хв до 05 год 00 хв, 01.07.2018 виходили на зв`язок, із зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднання, imei їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 30003 CID 862, 20961, яка розташована на 173км залізничного перегону ст. Сухачівка Діївка.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: номери мобільних телефонів абонентів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01 год. 00 хв до 05 год 00 хв, 01.07.2018 виходили на зв`язок, із зазначенням типу, дати, часу з`єднання нульової тривалості, номерів учасників з`єднання, imei їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття ретрансляційної антени мобільного зв`язку:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : LAC 30003 CID 862, 20961, яка розташована на 173км залізничного перегону ст. Сухачівка Діївка.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1