Провадження №1-кс/200/9763/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000962 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 20 хвилині, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , побачив потерпілу ОСОБА_4 та керуючись злочинним умислом направленим на відкрите, викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_3 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи з корисливих мотивів, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та бризнув наявним при ньому газовим балончиком потерпілій в обличчя, тим самим застосував насилля, небезпечне для здоров`я потерпілої, та подавив волю останньої до спротиву. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 заволодів належним ОСОБА_4 майном, а саме: золотим ланцюгом 585 проби вагою 4,49 грам, довжиною 45 см та з місця злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій). На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , а також оперативному підрозділу за дорученням слідчого, прокурора відповідно до ст.ст 36, 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, документів (на паперовому та/або електронному носіях), та містять відомості про мобільні термінали, які використовуються з імей: НОМЕР_2 за період часу з 00.00 години 23.04.2018 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 01.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1