1 із 2 Справа № 303/2667/18
Провадження №1-кп/303/399/18
Номер рядка стат. звіту 55
УХВАЛА
29 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
озглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
08 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 26 квітня 2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неприбуття суду не надав.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти застосування приводу відносно його підзахисного.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до нього необхідно застосувати привід.
Згідно ст.139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику взазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує

2 із 2
ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Розгляд судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 407 КК України призначити на 01 червня 2018 року о 13 год. 00 хв.
Застосувати привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який на даний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Свалявського районного відділу поліції (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) України в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України для здійснення контролю.

Головуюча ОСОБА_1