Справа№522/7737/18
Провадження 1-кс/522/9433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за співучастю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , сприяли вчиненню ОСОБА_8 і ОСОБА_9 терористичного акту 24.07.2017 о 10 год. 32 хв., шляхом вибуху автомобілю "ВАЗ 2101" д.н.р.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на узбіччі проїжджої частини дороги по АДРЕСА_1 , за допомогою саморобного вибухового пристрою, з метою дестабілізації ситуації в м. Одеса та вбивства голови громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_10 .

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що особою з оперативним позивним "Добрий" являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (станом на квітень 2018 року паспортом громадянина України не документувався). Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 Мін`юсту України №1148/03.1-33 від 02.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено актовий запис про народження дитини №179 від 23.07.1997 та внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за №9.

При цьому, попередньо у матеріалах кримінального провадження особа з оперативним позивним "Добрий" фігурує як ОСОБА_5 (зокрема, саме такі установчі дані надали ОСОБА_8 , його дружина та родичі, які безпосередньо знайомі з фігурантом, який у злочинному середовищі користується оперативним позивним "Добрий").

При цьому, органом досудового розслідування були встановлені найближчі родичі особи з оперативним позивним "Добрий", зокрема його рідні сестри, батько та мати. Відповідно до протоколів слідчих дій зі свідками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що вони знають свого брата як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколів слідчих дій зі свідком ОСОБА_13 встановлено, що він знає свого сина як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, органом досудового розслідування перевірялась інформація про можливе отримання ОСОБА_5 паспорту громадянина України в одному із підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак дана інформація не знайшла свого підтвердження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що координатор підозрюваних ОСОБА_5 , який у період підготовки та вчинення терористичного акту координував підозрюваних, користується абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши заяву слідчого, надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 30.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області капітану юстиції ОСОБА_2 та, за його письмовим дорученням, слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента (зокрема: повні анкетні дані прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, адреса реєстрації тощо), надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх дати, часу та тривалості, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, відносно абонентського номеру телефону НОМЕР_2 у період з 01.05.2017 р. по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2018