печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмежною відповідальністю «Будівельна компанія Астра Союз» ОСОБА_4 на бездіяльність упоноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2017 представник ТОВ «Будівельна компанія Астра Союз» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 25.10.2017 подав до прокуратури м. Києва заяву про вчинення кримінального правопорушення від 25.10.2017 вх. №835-ЗП. Однак всупереч ст. 214 КПК України відомості з вказаної заяви не були внесені прокуратурою м. Києва до ЄРДР. За вказаних обставин просить уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відомості, викладені в заяві від 25.10.2017 вх. №835-ЗП про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду провадження повідомлялась належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені скарги, так як відомості по даній заяві були внесенні до ЄРДР .

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, яка подала скаргу. При цьому слідчий суддя враховує доводи особи, яка подала скаргу та положення ст.306 КПК України.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Як вбачається з матеріалів скарги, 25.10.2017 представник ТОВ «Будівельна компанія Астра Союз» ОСОБА_4 звернувся до прокуратури м. Києва з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором були надані документи, які підтверджують, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ «Будівельна компанія Астра Союз» ОСОБА_4 від 25.10.2017 були внесенні до ЄРДР.

У зв`язку з чим, вимога скарги про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури м. Києва внести відомості, викладені в заяві від 25.10.2017 про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до ст. 214 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки відомості з заяви були внесенні до ЄРДР.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Товариства з обмежною відповідальністю «Будівельна компанія Астра Союз» ОСОБА_4 на бездіяльність упоноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1