Справа № 740/2197/18
Провадження № 1-кс/740/744/18
УХВАЛА
про продовження строку застосування запобіжного заходу

14 липня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000590 від 20.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 18.05.2018 року близько 20-ї години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом із ОСОБА_7 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи на меті спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому, одного удару кулаком правої руки в область голови та одного удару ногою в область ребер, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці дерев`яну палицю, яку відшукав в приміщенні веранди будинку, наніс ОСОБА_7 множинних ударів по тулубу, а саме в область ребер та грудної клітки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: гострої легенево-серцевої недостатності на тлі множинних переломів ребер та закритого перелому грудної клітки.
Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної експертизи», є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
20.05.2018 року близько 09-й годині ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , від отриманих тілесних ушкоджень помер.
За даним фактом 20.05.2018 року СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

20.05.2018 о 20 год. 35 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 про що було складано відповідний протокол о 18-й годині 50 хвилин.
21.05.2018 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 22.05.2018 року підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання, зазначеним у п. 1, 3, 5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризикам, які не зменшились з моменту обрання запобіжного заходу та наявної об`єктивної підозри у вчиненні тяжких злочинів за які законом передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. Досудове слідство вважає що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
В даному кримінальному провадженні не проведені всі слідчі дії, не отримано результати судово-медичної експертизи після завершення її проведення, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Також необхідно прийняти відповідні процесуальні рішення, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували продовження дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати запробіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, свідки вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду залишивши місце проживання, підозрюваний може впливати на потерпілого та свідків, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванню більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідність проведення слідчих дій та отримання висновків експертиз, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , продовжити до кінця строку досудового розслідування до 20 липня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1