Справа № 378/552/15-к
У Х В А Л А

25.05.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2 ,

суддя - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000648 від 01.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за п.13 ч.2 ст.115 КК України, з питанням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується прокурором у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_8 особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, тобто у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України

В судове засідання не з`явилась захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_9 , що є підставою для відкладення розгляду справи, залучення іншого захисника на невідкладну процесуальну дію, під час судового розгляду за клопотанням обвинуваченого, сторони захисту призначена та проводиться стаціонарна судова психіатрична експертиза, яка не завершена, після чого слід завершити судовий розгляд згідно встановленого порядку розгляду кримінального провадження, а тому в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як розгляд кримінального провадження триває, тоді як строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , які встановлені по 27.05.2018 року включно, фактично вичерпані.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, які не заперечили щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд прийшов до висновку щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 по таким підставам.

Строк дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 , який встановлений ухвалою колегії суддів від 29.03.2018 року по 27.05.2018 року у виді тримання під вартою фактично вичерпаний, хоча судове провадження триває, у межах продовженого строку тримання під вартою судовий розгляд не може бути закінчений, так як у справі проводиться стаціонарна судово-психіатрична експертиза, яка не завершена, ризики, які встановлені попередніми рішеннями суду, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у виді можливості: переховуватись обвинуваченим від суду, вчинення інших злочинів, не змінились та не зменшились, так як обвинувачений утримується під вартою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше ніж п`ять років, ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому підстав для зміни, скасування обвинуваченому запобіжного заходу, які виникли після їх застосування, продовження строків тримання під вартою, не вбачається, строки тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 60 днів, так як виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого може запобігти існуючим ризикам, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу неможливе.

У відповідності до вимог ст.331 ч.3 КПК України під час судового розгляду за клопотанням прокурора суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177,178, 331, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 продовжити на 60 днів - по 23.07.2018 року включно, та утримувати в державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Розгляд обвинувального акта відкласти до 22 червня 2018 року, 10 годин.

В судове засідання доставити обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника, представника потерпілого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10 Закаблук

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3