Справа № 216/3991/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001397 від 21.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що на розгляді в слідчому відділі Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001397, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 оку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування було установлено, що 21.07.2018 року близько 09.15 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_1 рухався по проїзній часині Пулковського провулку, з боку вул. Лермонтова в напрямку вул. Олександра Поля в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та на нерегульованому перехресті почав виконувати маневр лівого повороту в ліво в напрямку Центрально-Міського ринку м.Кривого Рогу, в процесі виконання маневру лівого повороту відбулося зіткнення з мотоциклом «Лефан», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в цей час виконував маневр об`їзду з ліва вищезазначеного автомобілю. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, та був госпіталізований до таракального відділення 2-ї міської лікарні м. Кривого Рога.
Вказана вище пригода мала місце в світлий час доби, в населеному пункті. Проїзна частина Пулковського провулку асфальтна, суха та чиста, шириною 10,7 метри, в місці дорожньо-транспортної пригоди, по руху обох транспортних засобів є незначний підйом, перепад висот на 1 метрі складає 0,01 метри. Дальність видимість дороги та її елементів для обох водіїв необмежена. На проїзній частині Пулковського провулку перед місцем дорожньо-транспортної пригоди, по ходу руху обох водіїв встановлені дорожні знаки 1.11; 1.33; 3.29 (30 кілометрів на годину) ПДР України, дорожня розмітка відсутня.
Автомобіль «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_1 в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів, рухався по половині дороги, яка призначена для руху в цьому напрямку, на відстані 3,7 метри від правих коліс до правого краю дороги, по напрямку його руху, зі швидкістю близько 20 кілометрів на годину.
Мотоцикл «Лефан"», р.н. НОМЕР_2 в технічно справному стані, без вантажу та пасажирів, рухався по половині дороги, яка призначена для руху в цьому напрямку, на відстані 4,5 метри до правого краю дороги, по напрямку його руху, зі швидкістю близько 45-50 кілометрів на годину.
Водій автомобілю «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_1 перед перехрестям звул. Чкалова на відстані близько 50 метрів ввімкнув зовнішній вказівник лівого повороту, та наближаючись до штучної перешкоди у вигляді лежачого поліцейського перед перехрестям з вул. Чкалова почав зменшувати швидкість приблизно до 5-10 кілометрів на годину, з моменту ввімкнення стоп сигналів на автомобілі «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 перед штучною перешкодою, до закінчення зменшення швидкості руху автомобілем «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 , та початком його повороту в ліво, час склав 4 секунди. Після цього водій автомобілю «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 почав виконувати маневр лівого повороту, в цей час його автомобіль знаходився на відстані 3,7 метри від правих коліс до правого краю дороги та на відстані 17,4 метри перед електроопорою без номеру по відношенню до передньої осі, по ходу його руху. Водій мотоциклу «Лефан» р.н. НОМЕР_2 після того як автомобіль «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 почав виконувати маневр лівого повороту, з метою уникнути зіткнення з задньою частиною автомобілю «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 . В момент початку відвороту мотоцикла «Лефан» р.н. НОМЕР_2 він знаходився на відстані 4,5 метри до правого краю дороги по ходу свого руху. Автомобіль «Фіат Добло» р.н. НОМЕР_1 контактував переднім лівим крилом з заднім колесом мотоциклу «Лефан», р.н. НОМЕР_2 з права. В момент зіткнення автомобіль «Фіат Добло», р.н. НОМЕР_1 розташовувався таким чином, що його переднє праве колесо знаходилося на відстані 6 метрів від правого краю проїзної частини, та 14,2 метри перед електроопором без номеру, заднє праве колесо було розташовано на відстані 4,7 метри від правого краю проїзної частини, по ходу його руху. Місце зіткнення знаходилося на відстані 7,4 метри від правого краю проїзної частини, та на відстані 15,4 метри перед електроопорою без номеру.
Зважаючи на вказане вище, в ході проведення досудового розслідування, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, виникла необхідність у проведені автотехнічної експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001397 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також беручи до уваги той факт, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні №0001397 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_5 .?
-невідповідність яким вимогам ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з ДТП, вбачається в діях водія ОСОБА_4 .?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», дозволити експерти пошкодження та/або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001397 від 21.07.2018 року надати для ознайомлення експерту матеріали вказаного провадження, а також необхідні вихідні данні по яким необхідно провести експертизу. Висновок експерта надати слідчому.
Копію ухвали суду про проведення експертизи прошу надати слідчому у кримінальному провадженні №0001397 від 21.07.2018 року для подальшого направлення її для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1