БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1922/18
Провадження № 1-кс/497/595/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання старшого слідчого про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,
ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання"в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 30.10.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.10.2018 рокудо чергової частини Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, 29.10.2018 року невстановлені особи проникли до його нежитлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти 10 батарей (радіаторів) опалення і телевізор.

Зазначена заява була зареєстрована в ЖЄО за № 3274 від 29.10.2018 року, та за даним фактом розпочато кримінальне провадження за №000544 від 30.10.2018 року, за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2018 року приблизно о 21:00 годині, невстановлені особи проникли до нежитлового будинку ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де:

-з приміщень коридору і кухні з системи опалення демонтували та винесли з приміщення і склали на землі біля воріт дві стальні панельні батареї виробництва «Aquatronic»;

-з приміщення кухні на подвір`я винесли телевізор «Samsung» (Huper-Digitel),

-з приміщення другого поверху цього нежитлового будинку на подвір`я винесли вісім алюмінієвих радіаторів виробництва «ELITE»: два з яких 13 секційні, чотири - 10 секційні, один шести секційний, один п`яти секційний.

Однак під час вчинення злочину були застигнуті сусідами, тому зазначене майно покинули на місці події та втекли в невідомому напрямку.

Під час огляду місця події, слідчим було вилучено усе майно, яке намагалися викрасти зловмисники.

При детальному огляді вилучених предметів встановлено:

-дві стальні панельні батареї виробництва «Aquatronic», ідентичні одна одній, білого кольору, розмірами 500х1200 мм, з боковим підключенням до системи опалення, що раніше перебували у використанні, без ушкоджень;

-телевізор виробництва «Samsung» (Huper-Digitel), чорного кольору, з діагоналлю екрану 17 дюймів, який раніше перебував у використанні, у робочому стані, на корпусі маються незначні подряпини;

-вісім алюмінієвих радіаторів виробництва «ELITE», білого кольору, з боковим підключенням до системи опалення, висотою 500 мм, глибиною 80 мм, які раніше перебували у використанні, без значних пошкоджень, з яких два - 13 секційні, чотири десяти секційні, один шести секційний, один п`яти секційний.

З показань потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у 2012 році він у будинку на системі опалення встановив нові алюмінієві радіатори, які використовував за призначенням на протязі п`яти опалювальних сезонів. Однак у 2016 році, в зв`язку з їх затратністю, поміняв всі радіатори на нові панельні батареї (стальні), а старі радіатори залишив на зберіганні у будинку. В опалювальному сезоні 2016-2017 року, опалювання у будинку не увімкав. Телевізор, який також намагалися викрасти, він придбав новим у 2003 році, який використовував за призначенням до 2012 року, після чого телевізор не використовував взагалі, хоча він і знаходиться у робочому стані. Документи на придбання телевізору, алюмінієвих і стальних батарей у нього не збереглися.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень основними завданнями судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» є визначення належності товарів/товарної продукції до певної класифікаційної категорії; визначення якісних зміни товарної продукції та причини цих змін; визначення способу виробництва; визначення вартості товарної продукції.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення балістичного дослідження вилучених при обшуку бойових припасів.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000544 від 30.10.2018 року ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності призначення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосереднього визначення ринкової вартості об`єктів дослідження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245,309 КПК Українислідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» - задовольнити.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», по кримінальному провадженню № 0000544 від 30.10.2018 року судовим експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість двох стальних панельних батарей «Aquatronic» розмірами 500х1200 мм (вартість кожної окремо), які були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 30.10.2018 року?

-яка ринкова вартість телевізора «Samsung» (Huper-Digitel) з діагоналлю екрану17 дюймів, що було вилучено під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 30.10.2018 року?

-яка ринкова вартість восьми алюмінієвих радіаторів «ELITE», два з яких 13 секційні, шість десяти секційні, один шести секційний, один п`яти секційний (вартість кожного окремо), що були вилучені під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 30.10.2018 року?

Для дослідження направити експерту СD-R диск з зображенням об`єктів дослідження, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом; копію протоколу огляду предметів від 30.10.2018 року на 1 аркуші; копії протоколів допиту потерпілого від 30.10.2018 року на 2 аркушах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1