Справа № 178/930/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 15 червня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання вбачається, що ОСОБА_2 , 28 травня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, (більш точного часу слідством не встановлено), знаходячись у лісосмузі, яка розташована на відстані близько 200 метрів від приміщення «Центру Технологічної Експлуатації» КЗ «Укрспецзв`язок», розташованого по вул. Зв`язківців, 19 в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, побачив викопану яму у якій знаходились два кінці кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених кабелів зв`язку, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно та з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному місці, за допомогою принесеної із собою штикової лопати, в період часу з 23 години 00 хвилин 28 травня 2018 року по 03 годину 00 хвилин 29 травня 2018 року відкопав, перерубав кінці зазначеного кабелю, що проходить у лісосмузі та належать ПАТ «Укртелеком», та витягнув два фрагменти кабелю марки МКСБ 4х4х1,2 довжиною по 10 метрів кожен фрагмент, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3483-18 від 12 липня 2018 року, становить 95 гривень за 1 метр, на загальну суму 1900 гривень 00 копійок.

Далі ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, і таким чином заподіявши ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на суму 1900гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім цього, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 01 червня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, (більш точного часу слідством не встановлено), прибув до лісосмуги, яка розташована на відстані близько 200 метрів від приміщення «Центру Технологічної Експлуатації» КЗ «Укрспецзв`язок», розташованого по вул. Зв`язківців, 19 в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, де у викопаній ямі знаходились два кінці кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених кабелів зв`язку, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно та з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному місці, за допомогою принесеної із собою штикової лопати, в період часу з 23 години 00 хвилин 01 червня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 02 червня 2018 року відкопав та перерубав кінці зазначеного кабелю, що проходить у лісосмузі та належать ПАТ «Укртелеком», та витягнув два фрагменти кабелю марки МКСБ 4х4х1,2 довжиною по 7 метрів кожен фрагмент, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3483-18 від 12 липня 2018 року, становить 95 гривень за 1 метр, на загальну суму 1330 гривень 00 копійок.

Далі ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, і таким чином заподіявши ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на суму 1330 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Також, ОСОБА_2 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 11 червня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, (більш точного часу слідством не встановлено), прибув до лісосмуги, яка розташована на відстані близько 200 метрів від приміщення «Центру Технологічної Експлуатації» КЗ «Укрспецзв`язок», розташованого по вул. Зв`язківців, 19 в с. Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, де у викопаній ямі знаходились два кінці кабелю, що належать ПАТ «Укртелеком».

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених кабелів зв`язку, усвідомлюючи, що його дії залишаються не поміченими для оточуючих, умисно та з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному місці, за допомогою принесеної із собою штикової лопати, в період часу з 23 години 00 хвилин 11 червня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 12 червня 2018 відкопав перерубав кінці зазначеного кабелю, що проходить у лісосмузі та належать ПАТ «Укртелеком», та витягнув два фрагменти кабелю марки МКСБ 4х4х1,2 довжиною по 7 метрів кожен фрагмент, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3483-18 від 12 липня 2018 року, становить 95 гривень за 1 метр, на загальну суму 1330 гривень 00 копійок.

Далі ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зник зник, розпорядившись ним у подальшому на свій розсуд, і таким чином заподіявши ПАТ «Укртелеком», майнову шкоду на суму 1330 гривень.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім цього було отримано, відповідь з НВК «Гармонія», де зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 09 вересня 2015 року по 24 травня 2013 року перебував на навчанні у вказаному закладі, де навчався в групі «для дітей з недорозвиненим мовленням II рівня», де згідно протоколу Дніпропетровської ОМПК № 1123-б від 26 жовтня 2004 року, йому було встановлено діагноз «Легка розумова відсталість. Загальне недорозвинення мовлення II рівня».

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, потрібно встановити, чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими не будь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час здійснення інкримінованих йому діянь.

Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторно судової-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам психіатричних закладів КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради провести амбулаторну судову-психіатричну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000252 від 15 червня 2018 року надавши відповіді на наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими не будь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час здійснення інкримінованого йому діяння?

- Чи був підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочинів під тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи є підозрюваний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевно хворим і чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1