пр. № 1-кс/759/2442/18
ун. № 759/8842/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011334 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якому представник потерпілого просить надати дозвіл до документація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 31.08.2017 року з усіма абонентами.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011334 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2017 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлені особи перебуваючи біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито викрали у ОСОБА_3 гаманець в якому знаходились: грошові кошти, а саме 1600 доларів США та 4000 грн., дві платіжні картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Шкода Феліція» д.н. НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Iphone 5-S» з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У мобільному телефоні марки «Iphone 5-S», який було відкрито викрадено в ОСОБА_3 зловмисниками 24 грудня 2017 року, знаходилась сім-картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями представника скаржника та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011334 від 24.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл представнику потерпілого адвокату ОСОБА_4 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2184, видане 17.01.2017 року Радою адвокатів Харківської області, на отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме роздруківки в електронному та роздрукованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, інформації про вхідні і вихідні СМС-повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з усіх мобільних терміналів, котрі користувались номером мобільного оператора № НОМЕР_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.11.2017 року по 00 год. 00 хв. 26.11.2017 з усіма абонентами.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) виготовити на електронному та паперовому носії документ із дотриманням вимог національного стандарту України до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55) з наступними відомостями щодо мобільних терміналів, у тому числі котрі користувались номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 22.12.2017 року по 00 год. 00 хв. 31.01.2018 року з усіма абонентами.

1.1.Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без розкриття їх змісту), MMS (без розкриття їх змісту), GPRS, переадресація тощо.
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій;

1.3.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

1.6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувся сеанс зв`язку вищенаведеного терміналу.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1