справа № 732/1248/18
провадження № 1-кс/732/285/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за № 0000282 по факту незаконного зберігання наркотичних засобів,

У С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Городнянським відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000282 від 12.08.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 серпня 2018 року, у період з 2 год. 23 хв. до 3 год. 30 хв., працівниками державної прикордонної служби на міжнародному пункті пропуску «Сеньківка», під час проведення огляду рейсового пасажирського автобуса марки «Scania», який слідував на виїзд з України, у кишені шортів пасажира ОСОБА_4 було виявлено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичний засіб.

Під час проведення огляду місця події вказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження був вилучений працівниками поліції та запакований в спеціальний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4423809.

Будучи опитаним ОСОБА_4 пояснив, що вказаний пакетик з речовиною рослинного походження він знайшов на одній з вулиць м. Вінниця, приблизно 7 серпня 2018 року, де саме не пам`ятає. Він забрав цей пакетик собі, без всякої мети та у подальшому забув його викласти з кишені та він там і зберігався до моменту виявлення його працівниками прикордонної служби. Коли він знайшов той пакетик, то зрозумів, що це наркотик, а саме марихуана. Цю речовину він не вживав.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у проведенні в рамках даного кримінального провадження судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання подано без порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта ( ч. 6 ст. 244 КПК України ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у органу досудового розслідування існує реальна необхідність проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, яка вирішить зазначені слідчим питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 242 - 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( 14000, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19 ) проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити експерту наступні питання :

- чи являється речовина рослинного походження, виявлена та вилучена 12.08.2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що надана для проведення експертизи наркотичним засобом?

- якщо вказана речовина є наркотичним засобом, то яким саме та яка його маса?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, вилучений 12.08.2018 року під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у міжнародному пункті пропуску «Сеньківка», запакований в спеціальний пакет головного слідчого управління Національної поліції України № 4423809.

Для ознайомлення експертам представити ( за необхідності ) матеріали кримінального провадження № 0000282.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1