У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.08.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт від інспектора ВПК Поліського УКП ДКП Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в ході моніторингу мережі Інтернет виявлено Інтернет-ресурси, на яких адміністраторами сайтів встановлено приховані майнери криптовалюти «Coinehive». Група невстановлених осіб, використовуючи скрипт браузерного майнера крипто валют «Coinehive», не санкціоновано втручаються в роботу електронно-обчислювальної техніки відвідувачів сайтів та використовують обчислювальні можливості процесора та графічного адаптера для майнінгу криптовалюти «Monero».

Під час проведення слідчого експерименту 06.09.2018 року було збережено файл з назвою «coinhive.min.js.» У подальшому на веб-ресурсі «VirusTotal» шляхом завантаження скрипта «coinhive.min.js» проведено перевірку файла, яка показала, що файл являється шкідливим програмним забезпеченням.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову комп`ютерно - технічну експертизуу кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004917 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0004917 судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Доручити проведення судової комп`ютерно - технічної експертизиекспертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являється файл з назвою «coinhive.min.js.», що знаходиться на оптичному носії інформації оптичному диску CD-R з нанесеним номером 6174141RD6223 шкідливим програмним забезпеченням?

2. Які функції виконує дане програмне забезпечення?

3. Чи здійснює дане програмне забезпечення обмін інформацією з третіми особами?

Надати в розпорядження експертів:

1. Оптичний диск CD-R з нанесеним номером 6174141RD6223.

2. При необхідності інші матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1