Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку відеоконференцзв`язку із СІЗО скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №7 щодо не розгляду клопотань від 23.03.2018 про витребування записів з камер відео спостереження ст..м.Либідська,-

В С Т А Н О В И В :

9 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, які залишили без реагування його клопотання від 22.03.2018 про витребування записів з камер відео-спостереження ст. м. Либідська, які були подані через спецчастину СІЗО 23.03.2018 за номерами П-1693 слідчому, П-1692 прокурору.
В скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на незаконну бездіяльність органів досудового розслідування та тяганину у розслідуванні справи, просив у кримінальному провадженні №00000052 від 21.02.2018 року зобов`язати процесуального прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві розглянути та задовольнити його клопотання про витребування записів з камер відео спостереження ст.м.Либідська.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що на час розгляду його скарги, кримінальне провадження № 00000052 від 21.02.2018 перебуває в провадженні органів Служби безпеки України, а відтак, питання за даною скаргою стало недоцільним.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги у зв`язку з наступним.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
При цьому, відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в тому числі з дотриманням правил територіальної підсудності скарги.
З огляду на те, що на момент відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, кримінальне провадження №00000052 від 21.02.2018 перебувало в провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві, підстав для повернення скарги не існувало.
Однак, зважаючи на те, що на час розгляду скарги слідчому судді Подільського районного суду м.Києва вже скарга непідсудна, а для заявника зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розглянути його клопотання стало недоцільним, у задоволенні такої скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №7 та слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1