УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Володимир-Волинської місцевої місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 13.07.2018 до Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшов акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства Управління з контрою за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №280-ДК/296/АП/09/01-18 від 13.07.2018, відповідно до якого встановлено, що на території Устилузької та Оваднівської об`єднаних територіальних громад Волинської області, виявлено самовільне зайняття невстановленою особою земельних ділянок, загальною площею 72,400 га. Суміжні земельні ділянки знаходяться в користуванні ФГ «Західний Буг», що може свідчити про порушення вищезазначеним фермерським господарством норм земельного законодавства.

Досудове розслідування за вказаним фактом здійснюється СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинський області в межах кримінального провадження № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч. 1 КК України.

Відповідно до вказаного акту, а також відповідно до протоколів оглядів місця події від 05.07.2018 та від 09.07.2018, які проводилися слідчими Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області спільно із працівниками Управління з контрою за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, встановлено, що самовільно зайнятими земельними ділянками є:

- земельна ділянка без кадастрового номера державної форми власності орієнтовною площею 15,0000 га., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Красноставської сільської ради (Оваднівської ОТГ) Володимир-Волинського району самовільно зайнята та обробляється, на вищезазначеній земельній ділянці посіяні сільськогосподарські культури (соняшник);

- земельна ділянка площею 4,0000 га с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Оваднівської ОТГ (Галинівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, обробляється невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка площею 4,0000 га с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Оваднівської ОТГ (Галинівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, обробляється невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка площею 4,3000 га с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Оваднівської ОТГ (Галинівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, обробляється невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка загальною площею 2,0000 га с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Оваднівської ОТГ (Галинівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, обробляється невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- на території Устилузької ОТГ (колишня Микитичівська сільська рада) виявлено факти самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності, які ненадані у власність, користування (оренду) загальною площею 27,0000 га. Зокрема, земельна ділянка з кадастровим: :00:001:0036 площею 20,0000 га. та земельна ділянка з кадастровим: :00:001:0033 площею 7,0000 га. засіяні сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка площею 4,6000 га с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Устилузької ОТГ (Микитичівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, обробляється невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка загальною площею 3.8103 га. с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Устилузької ОТГ (Микитичівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, кадастровий №: :00:001:0034 частково обробляється орієнтовною площею 1,0000 га. невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка загальною площею 4,9695 га. с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Устилузької ОТГ (Микитичівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, кадастровий №: :00:001:0037 частково обробляється орієнтовною площею 2,0000 га. невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка площею 2,5000 га с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Устилузької ОТГ (Стенжаричівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, обробляється невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами;

- земельна ділянка площею 6,0000 га с/г призначення державної власності, яка знаходяться за межами населених пунктів на території Устилузької ОТГ (Стенжаричівська сільська рада) Володимир-Волинського району Волинської області, обробляється невстановленими особами засіяна сільськогосподарськими культурами.

У зв`язку із тим, що на даний час не встановлено суму шкоди, спричиненої самовільним захопленням вказаних земельних ділянок, 17.07.2018 слідчим направлено запит до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, з метою встановлення розміру вказаної шкоди.

Оскільки на даний час не встановлено осіб (особи), які самовільно захопили вищезазначені земельні ділянки шляхом посіву сільськогосподарських культур, вказані земельні ділянки можуть і надалі незаконно використовуватись, зокрема при проведенні різного роду сільськогосподарських робіт, в тому числі збору урожаю, з метою збереження речових доказів, а саме земельних ділянок та посіву сільськогосподарських культур, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слід накласти арешт на урожай сільськогосподарських культур на вказаних вище земельних ділянках.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Зважаючи, що органом досудового розслідування не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки повідомлення про підозру у вказаному провадженні будь - яким особам не вручено, окрім цього, слідчим та прокурором ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не наведено належних доказів того, на яких саме земельних ділянках слід арештувати врожай, із зазначенням їх кадастрових номерів чи інших даних для ідентифікації. Такі дані зазначені щодо декількох земельних ділянок. Не зрозумілим є також, якого саме виду чи видів сільськогосподарської продукції цей врожай, окрім того, цивільного позову на даний час не заявлено та не визначено фактичного розміру шкоди, не доведено, що урожай сільськогосподарських культур на вказаних у клопотанні земельних ділянках відповідає критеріям ч. 2 ст. 170 КПК України, окрім цього не доведено необхідності накладення арешту на цей врожай та не наведено ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні врожай відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 170-173, 276-279 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме на урожай сільськогосподарських культур на земельних ділянках, у кримінальному провадженні № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч. 1 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1