Справа 524/8143/18
Провадження 1-кс/524/3347/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Скоморох Н.О.., слідчого - Логвина Р.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Логвина Р.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002147 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції Логвин Р.Є. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 11.06.2018 до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла письмова заява
Осипенка В.В., 06.01.1991 р.н., про те, що 14.05.2018 невідома особа шахрайським шляхом, під приводом передоплати за оренду квартири, заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000 грн, які він перерахував на банківську картку Приватбанку № 880914

Для всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчий просив надати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника картки АТ КБ «ПриватБанк» №5168-7573-6688-0914 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по рахунку АТ КБ «ПриватБанк» №5168-7573-6688-0914, з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період з 18.06.2017 по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з’явилось.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи із змісту ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» документи, про надання доступу до яких просить слідчий, містять відомості, які можуть становити банківську таємницю та належать до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя відзначає, що до клопотання не було долучено доказів, які б підтверджували номер банківської карти, який повідомив Осипенко В.В. і на яку було здійснено перерахунок коштів.

За таких обставин, клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Логвина Р.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002147 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Логвина Р.Є. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002147 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.Д.Андрієць