Справа № 750/3317/18
Провадження № 1-кс/750/2992/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002139 від 24.03.2018, -
в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з тим, що 23.03.2018 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_4 з приводу зникнення, шляхом вільного доступу, рами автомобіля «Фольксваген Пасат Б-5» (зеленого кольору), р.н. НОМЕР_1 , який був залишений 05.03.2018 року в несправному та частково розібраному стані, але мала деякі комплектуючі до нього : двигуна та акумулятора, яка знаходилась біля будинку, за адресою : АДРЕСА_1 .

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.03.2018 року в ході ОМП за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславській, 113 було виявлено та вилучено паперовий стаканчик з можливим слідами рук на таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_4 .

27.03.2018 в ході ОМП за адресою : м. Чернігів, вул. О. Бакуринського, 24, було виявлено та вилучено сліди рук, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам сектору Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 23.03.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 113?

-Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

-Чи є на паперовому стаканчику,вилученому під час ОМП від 23.03.3018 року за адресою : АДРЕСА_1 сліди рук?

-Якщо так , то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою : АДРЕСА_2 ?

-Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4381737, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарта на ім`я ОСОБА_4 , спеціальний пакет №4381746, в якому знаходяться сліди рук, спеціальний пакет №4381744, в якому знаходиться паперовий стаканчик з можливим слідами рук, поміщений до картонної коробки.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки та матеріали кримінального провадження для проведення даної експертизи.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1