Справа № 539/2289/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000811 від 02.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2018 року близько 22 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись поблизу першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа мопедом «Рига-17» вартістю 2000 грн., який належав ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

01.07.2018 слідчим Лубенського ВП, проведено огляд відповідно до якого у ОСОБА_5 було вилучено мопед «Рига-17» який він добровільно видав та повідомив, що він його викрав поблизу під`їзду будинку по вул.. Старо-Троїцькій в м. Лубни. Присутній під час огляду заявник ОСОБА_4 впізнав вказаний мопед за кольором, формою, вентилем від мотоцикла «Ява», прямим рулем, форсованим двигуном та інших ознаках.

Виходячи з того, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити авто-товарознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання: Яка ринкова вартість наданого на дослідження мопеда "Рига-17" станом на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.18 року?

Крім того, слідчий прохає зобов`язати експерта надати висновок авто-товарознавчої експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - старшому слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині зобов`язання експерта надати висновок авто-товарознавчої експертизи протягом 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки вирішення даного питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи, задовольнити частково .

Призначити в кримінальному провадженні №0000811 авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість наданого на дослідження мопеда "Рига-17" станом на момент скоєння злочину, тобто станом на 01.07.18 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі та надати мопед «Рига-17», що знаходиться на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів при Лубенському ВП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 4.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Висновок експерта дозволити отримати старшому слідчому Лубенського СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1