Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8272/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_4 ,що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо відкриття всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 року-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо відкриття всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 року.

Просить суд зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 відкрити підозрюваному ОСОБА_5 та /або його захиснику ОСОБА_4 умі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 ,суду пояснив,що прокурор порушив вимоги КПК,оскільки при ознайомленні прокурор повинен надати всі томи кримінального провадження. 04.10.2018 прокурор їх повідомив ,що є і 17 том кримінальної справи ,який формується ,вони просили ознайомитися з самого початку з 15 та16 томом. Йому було відомо лише про 16 томів кримінальної справи. Протягом усього терміну ознайомлення прокурор надавав тома справ почергово під умовою. Коли вони звернулися до суду з скаргою ,він не знав ,що є 17 том кримінального провадження. Ознайомились з останніми томами кримінального провадження в останній день,чим на її думку вважає порушив права ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити , пояснила що 16-17 томи кримінального провадження умисно не відкривали підозрюваному ОСОБА_5 .Також пояснила ,що прокурором порушений порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,справа об`ємна,тому були порушені строки на ознайомлення.

Прокурор просив скаргу закрити,оскільки справа з обвинувальним актом направлена в Городищенський районний суд 08.10.2018 року.

Слідчий суддя ,вислухавши учасників процесу ,вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 303 КПК визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено ,що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000742 у сім робочих днів починаючи з 26.09.2018 року по 04.10.2018 року включно.

Підозрюваний та його адвокат вважають що прокурором не здійснено процесуальну дію, а саме відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту,у встановлений КПК строк. В цей строк стороні захисту мають бути відкриті всі матеріали досудового розслідування, які сторона обвинувачення має намір використати в суді ,як докази.

З матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 ознайомленні 04.10.2048 року

Як вбачається з листа прокуратури Черкаської області від 08.10.2018 року №04/2/4-1853 вих-18 у порядку п.14ч.2ст.36,ст.ст.290-291,293 КПК України в.о.голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні,відомості,щодо якого внесено до ЄРДР за №№0000742 від 27.12.2017 року стосовно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень ,передбачених ч.4 ст.358 ,ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.206-2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних право рушень ,передбачених ч.3 ст.358, ч.1 ст.14, ч.3 ст.206-2 КК України для розгляду. Про дату підготовчого засідання просять повідомити прокурора області.

Досудове розслідування-стадія кримінального провадження , яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Як вбачається з листа прокурора Черкаської області стосовно ОСОБА_5 досудове розслідування по справі закінчилось та кримінальне провадження №0000742 від 27.12.2017 року направлено до суду з обвинувальним актом 08.10.2018 року.

Відповідно до вимог 303 КПК України рішення ,дії та бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене ,слідчий суддя вважає ,що в скарзі захисника ОСОБА_4 ,що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 ,що діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо відкриття всіх матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000742 від 27.12.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1