Справа № 706/1403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши клопотання старший слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`ївка Новомиргородського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просив застосувати щодо підозрюваного за ч.3 ст.187; ч.2 п.6, п.12 ст. 115 КК України ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 13 вересня 2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли в житловий будинок за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства до потерпілого, яке виразилося у нанесенні ударів по різних частинах тіла та зв`язуванні останнього до ліжка, з корисливих мотивів, здійснили напад та заволоділи грошовими коштами в сумі 6100 гривень належних останньому, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також вони в період часу з 7 години до 19 години 13 вересня 2018 року в с. Заячківка Христинівського району Черкаської області, перебуваючи в житловому будинку домоволодіння АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, застосувавши насильство небезпечне для життя і здоров`я господаря ОСОБА_8 , а саме шляхом удушення електричним кабелем за шию, зв`язавши руки і ноги електричним кабелем, заклеївши рот липкою стрічкою «скотч», спричинили йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці, після чого в цей же день близько 19 години труп ОСОБА_8 був виявлений в житловому будинку за вказаною вище адресою.

19.09.2018 року кримінальні провадження за №0000423 від 13 вересня 2018 року та №0000429 від 18 вересня 2018 року об`єднані в одне провадження з присвоєння спільного №0000423.

18.09.2018 о 11 годині 30 хвилин за підозрою у вчиненні даного злочину затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України та поміщений в ІТТ №3 ГУНП в Черкаській області.

19.09.2018 з урахуванням зібраних доказів по кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187; п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , у судовому засіданні не заперечував проти обрання такої міри запобіжного заходу.

Прокурор Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, не одружений.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні поклався на думку суду.

Заслухавши думку зазначених вище осіб, дослідивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Необхідність застосування до підозрюваного тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю таких ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

За змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, враховую, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 п.6, п.12 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.2 п.6, п.12 ст. 115 КК України.

обґрунтовується матеріалами кримінального провадження, зокрема:

рапортом старшого слідчого Христинівського відділення поліції майора поліції ОСОБА_5 від 13.09.2018, згідно якого останнім було повідомлено про виявлення трупа гр. ОСОБА_8 на ліжку у власному будинку з ознаками насильницької смерті;

протоколом огляду місця події від 14.09.2018 в ході якого оглянуто будинок АДРЕСА_3 в якому у одній з кімнат на ліжку виявлено труп ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті. Окрім цього виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину електричний провід;

показання свідка ОСОБА_10 від 13.09.2018 про те, що 13.09.2018року близько 07 години вона разом зі своєю знайомою гр. ОСОБА_11 пішли на город збирати гарбузи, а в будинку залишився її син гр.. ОСОБА_8 , який мав приєднатися до них через деякий час. Близько 09 години гр. ОСОБА_11 так як в Березовської не було телефону почала телефонувати ОСОБА_8 , однак мобільний останнього був вимкнений і зв`язатися з ним не вдалося. Близько 12 години ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернулися додому до будинку ОСОБА_12 , однак до будинку потрапити не змогли так як від був зачинений і ключа від дверей на місці де він зазвичай лежить не було. Після того через деякий час ОСОБА_12 звернулася до сільського голови села Заячківка ОСОБА_14 повідомивши про обставини зникнення сина. По приїзду сільського голови остання викликала наряд поліції з повідомленням про зникнення жителя села Заячківка гр. ОСОБА_8 . По приїзду наряду поліції останні через віконну раму увійшли до будинку та виявили труп гр. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

показаннями ОСОБА_15 , які є аналогічними за змістом показанням свідка ОСОБА_10 ;

протоколом огляду трупа від 14.09.2018, згідно якого на тілі трупа ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді безлічі саден тулуба, верхніх та нижніх кінцівок ЗЧМТ без ушкоджень кісток черепа, крововиливи під м`які мозкові оболонки, множинні переломи ребер;

лікарським свідоцтвом про смерть №357 від 14.09.2018 за результатами розтину, згідно якого причиною смерті останнього являється механічна асфіксія, стиснення шиї петлею;

показаннями підозрюваного ОСОБА_6 від 18.09.2018, який дав покази про те, що він за попередньою змовою з гр. ОСОБА_7 13.09.2018в період часу з 10 по 12 годину здійснили напад на гр. ОСОБА_8 , жителя с. Заячківка Христинівського району Черкаської області. Невмержицькому був знайомий ОСОБА_8 і також йому було відомо, що той має гроші, оскільки раніше продавав м`ясо в м. Москві та тримав худобу. Так зустрівши ОСОБА_8 на власному подвір`ї в ході розмови почали наносити останньому тілесні ушкодження та затягли до приміщення будинку. В будинку прив`язали до ліжка, зв`язали кінцівки та обмотали шию, ротову порожнину заклеїли клейкою стрічкою скотч. Вибивали інформацію про наявність грошей. В ході спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 заволоділи грошовими коштами останнього в сумі 6100 гривень. Коли залишали приміщення будинку, власник був ще живим.

протоколом слідчого експерименту від 18.09.2018, за результати якого підозрюваним ОСОБА_6 було відтворено події 13.09.2018 та механізм спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Вважаю наявним існування ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_16 неодружений, непрацюючий, тобто він не має постійного джерела доходів.

Вказане вище підтверджує те, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім наявності ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, на підставі матеріалів клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, а він підозрюється у вчиненні злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до тяжких, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, вік підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі те, що він не одружений, ніде не працює.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачаю, оскільки підозрюваний в такому разі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як тримання під вартою забезпечить дотримання виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 194, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_5 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб, відраховуючи строк з 11 год. 00 хв. 18.09.2018 року.

Вважати датою закінчення дії ухвали 17.11.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області та Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1