overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
13.06.2018 Справа №607/9916/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 про виклик до суду на 13.06.2018 року на 16 год. 50 хв. повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомив про те, що ним вживалися заходи щодо вручення повістки ОСОБА_5 та доставки його в судове засідання. З наданої йому працівниками органів національної поліції інформації вбачається, що ОСОБА_5 відсутній по місцю проживання. Тому, просив оголосити розшук обвинуваченого і зупинити судове провадження.

Захисник ОСОБА_4 заперечив клопотання прокурора.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та /або прокурору.

Оскільки, судовий розгляд кримінального провадження необхідно продовжувати з обов`язковою участю обвинуваченого, повістку про виклик до суду йому вручити не можливо, місце перебування його не відоме, тому ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, який доручити прокурору та зупинити судове провадження щодо нього.

Керуючись статтею 335 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 та примусово доставити його до суду.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвалу надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для виконання.

Зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своєчасно повідомити суду про розшук ОСОБА_5 для відновлення судового провадження і розгляду в розумні строки.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2018 Справа №607/12096/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000068 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 16 год. 45 хв. 16 липня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/942/18
У Х В А Л А

26.06.2018м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000238 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.06.2018 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000238 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09.07.2018 о 14 год 20 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №4.

Повідомити прокурора, потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/488/18
Провадження № 1-кп/682/52/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.302, ч.1 ст.303,ч.2 ст.303 КК України,

в с т а н о в и в.
21 лютого 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.302, ч.1 ст.303,ч.2 ст.303 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 справа передана в порядку ст. 35 КПК України для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд розпочинається спочатку у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Тому справу слід призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000593 від 28.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.302, ч.1 ст.303,ч.2 ст.303 КК України на 05.07.2018 о 14:30 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/808/18
Провадження № 1-кп/750/158/18
У Х В А Л А

26 червня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
предст. потерпілих ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11
обвинуваченої ОСОБА_12

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_12 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в судове засідання не з`явились, причину неявки свідок ОСОБА_13 пояснив сімейними обставинами, без належного обґрунтування, свідок ОСОБА_14 повідомлення про виклик отримала, але причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків. Інші учасники судового розгляду проти клопотання прокурора не заперечували.

Враховуючи позицію прокурора, який вважає, що свідчення ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у суді є суттєвими, суд вважає за необхідне доставити їх до суду примусово приводом.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 24 липня 2018 року на 11-ту год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області. Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового розгляду.

Прокурору, що здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, вжити заходів до забезпечення явки вказаних свідків на вказаний час у судове засідання.

Відкласти судовий розгляд на 11-ту годину 30 хв. 24 липня 2018 року.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/487/18
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 червня 2018 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2018 року, -

В с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.ст. 401, 404 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 8 травня 2018 року призначити на 12 год. 1 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, який утримуються в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 1 серпня 2018 року.
Копії ухвал для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 743/921/18
Провадження № 1-кп/743/71/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче судове засідання на 06 липня 2018 року о 10:10 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/6332/17 провадження № 11-кп/795/664/2018 Категорія - ч.2 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 червня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002694 від 05.04.2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2018 року,

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2018 року, залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_6 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 02 липня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Ухвала

26 червня 2018р.
м. Київ

Справа № 548/309/15-к

Провадження № 51-7091 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупредставника цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
представник цивільного відповідача, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_6 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просить вищезазначені судові рішення скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ФОП ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

25 червня 2018 року

м. Київ
справа № 645/3482/16-к

провадження № 51-6321 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, що приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 25 травня 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також роз`яснено, що у разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Перевіривши повторно подану скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що прокурор указані в ухвалі касаційного суду від 25 травня2018 року недоліки не усунув, вимог ст. 427 КПКзнову не дотримався.

Так, усупереч викладеним в ухвалі Верховного Суду вимогам, прокурор у повторно поданій касаційній скарзі, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, так і не повідомив суд чи вирішувалось питання про застосування покарання ОСОБА_4 за наявності кількох вироків у порядку передбаченому ст. 539 КПК на підставі п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК, враховуючи, що з дня набрання вироком місцевого суду законної сили минуло більш ніж 3 місяці.
Крім того, прокурор у касаційній скарзі не навів доводів на обґрунтування невідповідності призначеного ОСОБА_4 покарання ступеню тяжкості злочину й особі засудженого внаслідок м`якості відповідно до вимог ст. 414 КПК (у чому конкретно полягає явна несправедливість покарання, призначеного засудженому за ч. 3 ст. 186 КК із застосуванням ст. 71 цього Кодексу у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, і чому таке покарання є недостатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів).

Відповідно до п. 1 ч. 3 та ч. 4 ст. 429 КПК касаційна скарга, яку залишено без руху, підлягає поверненню, якщо особа не усунула її недоліки в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК , Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора, що приймав участь при розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 Справа № 233/3333/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 червня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та реєстр досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудових розслідувань по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314,370, 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000624 від 12 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2, 02 серпня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/382/18
пр.№ 1-кп/464/168/18
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

23 червня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючогосудді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №464/382/18 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 09 січня 2018 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05.05.2018 судове провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченої у розшук.
23.06.2018 року працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області виконано ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 05.05.2018 року та доставлено обвинувачену ОСОБА_3 у приміщення суду.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, судове провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

судове провадження по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України, відновити та призначити судове засідання на 23 червня 2018 року о 13.30 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/6103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 20 на 23.05.2018 року на 10.30 год.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/5091/18
Справа №760/8945/18
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2017 року в рамках кримінального провадження № 0011626 від 07.10.2017р.,-

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2017 р. на майно, а саме на автомобіль марки «Ssang Yong Actyon», 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки «Ssang Yong Actyon», 2010 року випуску, чорного кольору, шассі № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та 1 ключ від замка запалювання зазначеного автомобіля.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 червня 2018 року о 15-40 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1