справа №619/334/18
провадження №1-кп/619/436/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі
кримінальне провадження № 0001792 від 09.12.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та станом до 03.01.2018 фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але у силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
09.12.2017 року ,приблизно о 10:30, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи та реалізовуючи свій прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок скоєння злочину, діючи з корисливих мотивів, прибув до будинку АДРЕСА_1 , де впевнившись у тому, що його подальші дії ніким помічені не будуть, через незачинену хвіртку воріт зайшов на територію подвір`я вказаного домоволодіння.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, пройшов до житлового будинку, де розбивши скло віконної рами, проник до приміщення будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung» моделі «LE 32A430/LE32A431», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

Після зазначених дій ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - згідно з висновком експерта (судово-товарознавча експертиза) №25138 від 18.12.2017 3200,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого - який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий у силу ст. 89 КК України, матеріальну шкоду потерпілому не відшкодував, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі відсутній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1