Справа № 372/2240/17
Провадження 1-кп-23/18
ухвала
Іменем України
20 серпня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи щодо якої подане клопотання: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 28.05.2017, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28.05.2017 близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поруч з будинком №148 по вул. Київська в місті Обухові Київської області помітив потерпілу ОСОБА_7 , яка тримала в руках грошові кошти та поклала їх до своєї шкіряної куртки. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_4 підійшов до потерпілої ОСОБА_7 та вирвав з рук останньої належну їй чорну шкірянку куртку, в якій знаходились наступні речі: мобільний телефон марки «Нокіа 1200» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , пачка соняшникового насіння «Своя лінія», книжка «Слово на сегодня» та грошові кошти у розмірі 2449 грн., належні потерпілій ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2449 грн.

В судовому засіданні прокурор просила застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, оскільки він під час вчинення злочину не міг усвідомлювати значення своїх дій.

Захисник не заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру, проте вказав, що ОСОБА_4 достатньо проводити амбулаторне лікування без поміщення до лікувального закладу.

Законний представник та ОСОБА_4 підтримали думку захисника, крім того, ОСОБА_5 висловила незгоду з експертними висновком що ОСОБА_4 не міг і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій, ОСОБА_4 визнав факт вчинення протиправних дій щодо потерпілої.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась.

Згідно ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення ; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №338 від 26.06.2017, ОСОБА_4 страждає в даний час та страждав під час скоєння інкримінованих йому дій на органічне ураження головного мозку інтоксикаційного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими розладами. ОСОБА_4 не може на даний час та не міг під скоєння інкримінованих йому дій усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв суспільно небезпечні дії, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне і представляє небезпеку для суспільства, з урахуванням характеру і тяжкості його захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд приходить до висновку, що до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

відповідно до ст. 93,94 КК України і ст. 503 КПК України.

Речові докази повернути за належністю .

Звільнити ОСОБА_4 , з врахуванням ст.119 КПК України від відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. 512 -513 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру з госпіталізацією до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.

Речові докази телефон марки «Нокіа 1200» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 зі стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , пачка соняшникового насіння «Своя лінія», книжка «Слово на сегодня» повернути ОСОБА_7 .

Судові витрати у розмірі 197,74 за проведення судово-товарозначої експертизи від 27.06.2107 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1