Справа № 314/5199/18
Провадження № 1-кс/314/1848/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-цитологічної експертизи.

Згідно ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07.11.18 до Вільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , 1953 року народження, мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01.11.2018 по 07.11.2018 не встановлена особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до садового будинку АДРЕСА_2 звідки викрала майно, спричинивши матеріальної шкоди у розмірі 7,450 гривень.

Під час проведення досудового розслідування 07.11.2018 було проведено огляд місця події, а саме території дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому товаристві «Радуга», розташованої поблизу с. Соколівка, Вільнянського району, Запорізької області виявлено та вилучено:

?Лом, загорнутий у папір, поміщений до сейф-пакету №№4371141;

?Столова ложка, поміщена до паперового конверту;

?Навісний замок, поміщений до паперового конверту;

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщені до відповідного пакувального матеріалу, з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення клітин з ядрами.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 від 08 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради провести судово-цитологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

oчи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами?

oчи придатні вони для подальшого дослідження?

Для проведення цитологічного дослідження, направити судовому експерту:

?Сейф-пакет №4371141, в якому згідно пояснювального напису упаковано лом;

?Паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упаковано столову ложку;

?Паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упаковано навісний замок;

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.11.2018