overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/1756/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/415/18
04.06.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
лікаря-психіатра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за заявою завідуючого психоневрологічним диспансерним відділенням Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_5 про зміну виду раніше застосованого примусового заходу медичного характеру
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, проживаючому у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.15 визнаний винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, із застосуванням до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. З 17.03.15 перебував в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.08.17 змінено вид раніше застосованого примусового заходу медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, яку він повинен був отримувати з вересня 2017 року під наглядом психіатрів ПНДВ.
ОСОБА_6 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвала суду про привід не виконана, відповідно до рапорту працівника поліції ОСОБА_6 за місцем проживання не відчинив двері.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 привід та доставити його в судове засідання. Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка ОСОБА_6 в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 червня 2018 року ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_7
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 04 червня 2018 року про здійснення приводу ОСОБА_6 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/6806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на довідку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 року та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, О/у КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на довідку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 року та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 05.06.2018 року на 12:30 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржника, О/у КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати О/у КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали перевірки зареєстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 року та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/1075/18
Номер провадження 1-кп/289/137/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

04.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000267 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 05.07.2018 року о 13:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 456/1649/18
Провадження № 1-кп/456/266/2018
УХВАЛА

судового засідання

04 червня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000577 від 17.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:

В провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000577 від 17.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про передачу даного провадження на розгляд судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання оскільки, в судді ОСОБА_5 вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яке призначене до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до підготовчого засідання, відповідно до вимог КПК України.

На час розгляду справи стало відомо, що в провадження судді ОСОБА_5 , знаходиться інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, які поступили в провадження судді ОСОБА_5 раніше ніж дане провадження.

У відповідності до ст.. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають.
На підставі вище наведеного та з урахуванням ст.. 334 КПК України, суд вирішив, що клопотання прокурора підлягає задоволення тому, дане провадження слід передати іншому судді для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Керуючись ст.334 КПК України суд,-

ухвалив:

Передати кримінальне провадження №№0000577 від 17.04.2018р. про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальними провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8439/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/423/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 травня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та обрано йому покарання три місяці 20 днів арешту. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 - тримання під вартою скасовано та звільнено його з під варти в залі суду.
На вирок суду перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв 25 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/829/18
Провадження № 1-в/596/66/2018
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"04" червня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Копичинська виправна колонія» (№112).

Суд прийшов до висновку про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотаннязасудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду на 09:50 годин 14 червня 2018 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія (№112).
Витребувати з Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)», особову справу, характеристику, копії вироку та ухвали апеляційного суду на засудженого ОСОБА_2 до початку розгляду клопотання для огляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представників Державної установи Копичинська ВК-112, спостережної комісії.
Начальнику державної установи «Копичинська виправна колонія (№112) забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії подання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи Державної установи «Копичинська ВК (№ 112)» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
н.п.1-кп/599/54/2018
Справа № 599/833/18
про призначення підготовчого судового засідання
Начальник Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 11.06.2018 року о 10:15 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 460/1709/18
Провадження №1-кп/460/520/18
УХВАЛА
судового засідання
30.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлялися про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України відкласти до 09:10 годину 23.07.2018 через неявку обвинуваченого та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 09 год. 10 хв. 23.07.2018 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Залізничний відділ поліції ГУ НП у Львівській області та Личаківський відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 .
В судове засідання викликати прокурора та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 18 лютого 2015 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 травня 2015 року звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки,

встановив:

Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробаціїзвернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, прокурор та представник органу пробації подали заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 протягом іспитового строку характеризується посередньо, нового злочину не вчинив, термін іспитового строку сплинув і скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

На підставі ст. 78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/862/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/140/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 23 березня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанський районного суду від 11 квітня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

За апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанський районного суду від 11 квітня 2018 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги закінчено в повному обсязі і її слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бережанський районного суду від 11 квітня 2018 року закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги на вирок Бережанський районного суду від 11 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області на 10:00 год. 27 червня 2018 року про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 346/951/18
Провадження № 1-кп/346/240/18
УХВАЛА

04 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
представника органу пробації - ОСОБА_6 , ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена заявила клопотання про призначення їй захисника мотивуючи тим, що їй необхідна юридична допомога, коштів на самостійне залучення захисника не має.
Вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, те, що обвинувачений з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні в тому числі, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення права обвинуваченого йому необхідно призначити захисника.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 49, 314, 350, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (78200, м. Коломия, пр-т Грушевського, 29) у судове засідання на 9 год. 30 хв 23.06. 2018 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для виконання.
Оплату праці захисника здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1