Справа № 466/6263/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 12.02.18 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шкло, Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.03.18 р. Пустомитівським районним судом Львівської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від покарання на підставі ст. 75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12.11.2010р., будучи службовою особою, а саме оперуповноваженим в особливо важливих справах відділення оперативного забезпечення ВВБ у Львівській області СВБ ГУБОЗ МВС України, виконуючи функції представника державного органу виконавчої влади, здійснюючи контроль за знищенням зброї та боєприпасів, що відбувалась на виконання вимог вказівки ДРЗ МВС України від 20.10.2010 №25/2-3604, згідно з актом технічного стану від 21.08.2010 №Р-10 та на підставі наказу ГУМВС України у Львівській області від 26.10.2010 №1166, перебуваючи у приміщенні відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області по вул. Б.Хмельницього, 52 в м. Львові, достовірно знаючи, що газовий револьвер 9 мм. моделі МЕ-38 mod. Compact № 113947 не було знищено, оскільки такий 01.08.2017 був вилучений працівниками поліції під час проведеного в законному порядку обшуку, за адресою: Львівська область Пустомитівський район с.Бережани вул. Шашкевича, 46, завірив особистим підписом Акт від 12.11.2010 № Р-12 «про знищення непридатної, добровільно зданої, знайденої, вилученої зброї та боєприпасів», як такий, що деформовано та знищено шляхом переплавки на заводі «Миколаївцемремонт».

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 14.12.2010р., будучи службовою особою, а саме оперуповноваженим в особливо важливих справах відділення оперативного забезпечення ВВБ у Львівській області СВБ ГУБОЗ МВС України, виконуючи функції представника державного органу виконавчої влади, здійснюючи контроль за знищенням зброї та боєприпасів, що відбувалась на виконання вимог вказівки ДРЗ МВС України від 23.11.2010 №25/2-4269, згідно з актом технічного стану від 11.11.2010 №Р-11 та на підставі наказу ГУМВС України у Львівській області від 26.10.2010 №1166, перебуваючи у приміщенні відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області, що розташований за адресою: м Львів вул. Б. Хмельницього, 52, достовірно знаючи, що ПГШ-790 серії НОМЕР_1 не було знищено, так як останній 01.08.2017 було вилучено працівниками поліції під час проведеного в законному порядку обшуку за адресою: Львівська область Пустомитівський район с.Бережани вул. Шашкевича, 46, завірив особистим підписом Акт від 14.12.2010 №Р-17 «про знищення непридатної, добровільно зданої, знайденої, вилученої зброї та боєприпасів», як такий, що деформовано та знищено шляхом переплавки на заводі «Миколаївцемремонт».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями вчинив внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, чим вчинив службове підроблення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовчому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 поступило клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу у підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 п. 2 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 358 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України скоєно ОСОБА_4 у 2010 році, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Запобіжний захід по справі не обирався, речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 ч. 4 , 285 ч. 3, ч. 4 ст. 286 КПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000120 від 12.02.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1