печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч.ч. 2, 3 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні Прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 09 год. 00 хв. 08.11.2018 року до Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 18, кабінет 314.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2014 року за № 0001455, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч.ч. 2, 3 ст. 345 КК України, під час якого для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2018 року Старшим слідчим в ОВС Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено повістку про виклик за місцем реєстрації ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України на 09 год. 00 хв. 21.09.2018 року.

На вказаний виклик ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

18.10.2018 року Старшим слідчим в ОВС Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено повістку про виклик за місцем реєстрації ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України на 09 год. 00 хв. 26.10.2018 року.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, на повторний виклик ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку необхідністю проведення слідчих дій, а також те, що іншим способом, без участі ОСОБА_4 , неможливо встановити всі обставини у кримінальному провадженні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2014 року за № 0001455, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч.ч. 2, 3 ст. 345 КК України, під час якого для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 викликався для допиту в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні. Так, 06.09.2018 року Старшим слідчим в ОВС Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено повістку про виклик за місцем реєстрації ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України на 09 год. 00 хв. 21.09.2018 року, однак, на виклик до слідчого останній не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

18.10.2018 року Старшим слідчим в ОВС Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку було направлено повістку про виклик за місцем реєстрації ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України на 09 год. 00 хв. 26.10.2018 року. Разом з тим, ОСОБА_4 до Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України 26.10.2018 року для допиту в якості свідка не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 1, ч. 2 та ч. 8 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик до слідчого на 21.09.2018 року та 26.10.2018 року, однак, на виклик не з`явився, поважність причин неприбуття не повідомив, при цьому, слідчий суддя зазначає, що ОСОБА_4 не належить до осіб, до яких, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не може бути застосований привід, а також не відноситься до осіб, які, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, не можуть бути допитані як свідки, беручи до уваги, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 66, 107, 133, 135, 139, 140, 141, 142, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 8 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч.ч. 2, 3 ст. 345 КК України, - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 09 год. 00 хв. 08.11.2018 року до Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 18, кабінет 314.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного підрозділу Служби безпеки України.

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1