Справа № 686/8926/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002224 від 05.04.2017 року щодо не розгляду клопотань ОСОБА_4 від 11.12.2017 року та від 20.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить: визнати бездіяльність слідчих СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002224 від 05.04.2017 року, яка полягає у не розгляді його клопотань від 11.12.2017 року щодо проведення процесуальних дій та від 20.03.2018 року щодо долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних документів.
Заслухавши представника скаржника, який вимоги скарги підтримав, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, у зв`язку із наступним.
В силу положень ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, окрім іншого, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова , копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктичних причин надсилається їй.

В ході розгляду скарги встановлено, що 11.12.2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Хмельницької місцевої прокуратури та СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 0002224 та № 0002443, по яких його визнано потерпілим. 15.12.2017 року під вих. № 880-2252-17 прокурором Хмельницької місцевої прокуратури дане клопотання направлене до ХВП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду по суті, яке в подальшому перенаправлене до ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, однак слідчим вказане клопотання, відповідно до положень КПК України розглянуто не було.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.03.2018 року визнано бездіяльність слідчих ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невирішення клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 11.12.2017 року та зобов`язано таке клопотання, у відповідності до вимог ст.220 КПК України, розглянути.
Крім того, 22.03.2018 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Хмельницької місцевої прокуратури із клопотанням про долучення копій документів до матеріалів кримінального провадження за №0002224, яке було направлено для розгляду слідчому СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , та ним, 24.03.2018 року, розглянуто, про що винесено відповідну постанову.
За таких обставин, приходжу до висновку, що бездіяльність слідчих в даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0002224 від 05.04.2017 року щодо не розгляду клопотань ОСОБА_4 від 11.12.2017 року та від 20.03.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя