Справа № 505/2271/18
Провадження № 1-кс/505/571/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №- 0000967 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Подільського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000967 розпочате 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 року о 10год. 55хв. до ч/ч Подільського ВП надійшов рапорт інспектора ГРПП ВОД ГР УПД ШУНП в Одеській області сержанта поліції Шевчука про те, що під час несення служби ним спільно з майором поліції ОСОБА_5 та ст.лейтенантом ОСОБА_6 , в м.Подільську на вул.Довженка, 1 був зупинений автомобіль марки «Ровер», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, під керуванням ОСОБА_7 .

Під час перевірки вказаного автомобіля було встановлено, що номерні знаки належать автомобілю марки «ВАЗ-2102». В подальшому автомобіль «Ровер», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, був вилучений та поміщений на арешт майданчик.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «Ровер», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, є речовими доказом у кримінальному провадженні, то з метою його збереження як речового доказу, недопущення його переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000967 від 23.07.2018 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ровер», р/н НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатись будь яким чином зазначеним майном, або використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання автомобіля «Ровер», р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на арешт майданчику м.Подільськ, провул.Куяльницький, 3а, до ухвалення судового рішення у кримінальному провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1