В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Одеської міської ради у

Малиновському районі ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинове Попаснянського району Луганської області, зі слів працює охороником - національна лотерея - Тото «Паріматч», з середньою освітою, без реєстрації, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2018 року о 15 годині 48 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1149 ТОВ «АТБ - Маркет», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця І. Рабіна, 2/1, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітрини, що розташована у лікеро - горілчаному відділі магазину, пляшку віскі «CHIVAS REGAL», код 733, ємкістю 0,5 л, вартістю 620 гривень 58 копійок, та продовжив рухатись по приміщенню магазина.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі «Алкогольні напої» ОСОБА_7 , вищевказану пляшку помістив під куртку, яку носив при собі.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 620 гривень 58 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 12 червня 2018 року приблизно о 14 годині 18 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Генерала Петрова, 51, шляхом вільного доступу, взяв з полиці вітрини, що розташована у рибному відділі магазину, шматок риби торгівельної марки «Премія» - «Сьомга слабосолена», артикул 358690, вагою 300 грамів, вартістю 161 гривня 15 копійок. Надалі, ОСОБА_7 пройшов до відділу з продажу алкогольних напоїв магазину, де взяв з полиці вітрини пляшку текіли «Оішеса Gold», ємністю 0,5 л., артикул 465605, вартістю 245 гривень 35 копійок.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно,з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазина «Сільпо» ОСОБА_7 помістив вище перелічений товар собі під куртку.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Сільпо - Фуд» шкоду на загальну суму 406 гривень 50 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

19 червня 2018 року приблизно о 10 годині 54 хвилини ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Модерн-Трейд», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця М. Малиновського, 51, шляхом вільного доступу взяв з полиці вітрини, що розташована у відділі алкогольних товарів, пляшку віскі «Bushmills», код 148784, ємкістю 0,5 л, вартістю 291 гривня 25 копійок, та продовжив рухатись по приміщенню магазина.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі алкогольних товарів ОСОБА_7 помістив вищевказану пляшку під куртку, яку носив при собі.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Модерн-Трейд» майнову шкоду на загальну суму 291 гривню 25 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 20 червня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Таврія Плюс», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. І. Рабіна, 7 шляхом вільного доступу, взяв з полиці вітрини, що розташована у відділі алкогольних товарів, пляшку лікеру «Бейліс Оріджинал», код 1433, ємкістю 0,5 л, вартістю 240 гривень 80 копійок, та продовжив рухатись по приміщенню магазина.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі алкогольних товарів, ОСОБА_7 вищевказану пляшку помістив під куртку, яку носив при собі.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ПП «Таврія Плюс», майнову шкоду на загальну суму 240 гривень 80 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 25 червня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Модерн-Трейд», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця М. Малиновського, 27-а шляхом вільного доступу, взяв з полиці вітрини, що розташована у відділі алкогольних товарів, пляшку віскі «Bushmills», код 148784, ємкістю 0,5 л, вартістю 291 гривню 25 копійок, та продовжив рухатись по приміщенню магазина.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі «Без алкогольних напоїв», ОСОБА_7 вищевказану пляшку помістив під куртку, яку носив при собі.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Модерн-Трейд» майнову шкоду на загальну суму 291 гривню 25 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Крім того, 27 червня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Модерн-Трейд», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 16 шляхом вільного доступу, взяв з полиці вітрини, що розташована у відділі алкогольних товарів, пляшку віскі «Тічерз», код 98683, ємкістю 0,7 л, вартістю 339 гривень 07 копійок, та продовжив рухатись по приміщенню магазина.

Через деякий час, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у відділі алкогольних товарів, ОСОБА_7 вищевказану пляшку помістив під куртку, яку носив при собі.

Надалі, ОСОБА_7 , не розрахувавшись за вказаний вище товар на касі магазину, пройшов повз касову зону та лінію контролю, після чого намагався покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ТОВ «Модерн-Трейд», майнову шкоду на загальну суму 339 гривень 07 копійок, однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений співробітником служби охорони магазину при виході з нього.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив всі факти замахів на таємне викрадення чужого майна з магазинів, підтвердивши дати, час, місце та спосіб скоєння злочинів. Злочини вчиняв, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки він сирота, а держава йому фінансово не помагає. Обвинувачений у судовому засіданні виказав щире каяття у вчинені злочинів, просить суд суворо його не наказувати, обіцяє нових злочинів не вчиняти.

Окрім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим, його законним представником та адвокатом обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Від представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 надійшли заяви відповідно до яких вони не заперечують проти розгляду кримінального провадження без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_7 не мають.

Умисні дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ознаками частини 2 статті 15, частини 1 статті 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); частини 2 статті 15, частини 2 статті 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, за період навчання з 01.09.2015 року по 30.05.2018 року в ВП «ОВПТУ сфери послуг» НУ «ОЮА» зарекомендував себе з негативної сторони. На обліку КУ «ООМЦПЗ» не значиться.

Як вбачається із досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого складеної начальником сектору ювенальної пробації м. Одеси, у ОСОБА_7 склалася важка життєва ситуація, а саме він був вилучений із сім`ї до школи інтернату, смерть матері у 2014 році, байдужість з боку батька. Слід зазначити, що батьки тривалий час знаходились у іншій країні, а коли повертались зловживали алкогольними напоями, не цікавились дітьми саме в таких умовах відбувалось становлення особистості юнака.

Мати ОСОБА_14 та батько ОСОБА_7 20 липня 2012 року рішенням Стаханівського міського суду Луганської області позбавлені батьківських прав.

Виходячи з характеризуючих матеріалів, а також з джерел інформації, у яких обвинувачений безпосередньо знаходиться орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_7 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк лише за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку уповноваженого органу з питань пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, виконання пробаційних програм, спрямованих на мінімізацію ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

При призначенні покарання неповнолітньому, суд враховує загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65, 103 КК України, межі, установлені у санкції статті, її частей КК України, по яким суд визнає ОСОБА_7 винним, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, яка є неповнолітньою, досудову доповідь складену органом пробації, думку прокурора, умови життя неповнолітнього та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього обвинуваченого.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, вчинення злочинів неповнолітнім.

Обставини які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст.67 КК України не встановлені.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання у виді позбавлення волі. Призначаючи покарання у виді позбавлення волі, суд враховує тяжкість злочинів, інші обставини, що пом`якшують покарання та дані, характеризуючи обвинуваченого, і приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_7 без відбування покарання. Тому відповідно до вимог ст.ст.75,103 і 104 КК України, звільняє ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням і покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови не заявлялися.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. ст. 75,103 і 104 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, і покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

До набрання вироком суду законної сили будь-який запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 26 червня 2018 року на пляшку віскі «Chivas Regal», ємкістю 0,5 л.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 2018 року на пляшку віскі «BUSHMILLS», об`ємом 0,5 л.

Речові докази, а саме: пляшку віскі «Chivas Regal», ємкістю 0,5 л. після набрання вироку законної сили повернути представнику магазину «Продукти 1149 «ТОВ АТБ Маркет»;

«Сьомга слабосолена», артикул 358690, вагою 300 грамів - вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_15 ;

Залишки розбитої пляшки текіли Olmeca, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в місті Одесі після набрання вироку законної сили знищити;

пляшку віскі «Bushmills», код 148784, ємкістю 0,5 л. вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_10 ;

пляшку лікеру Baileys The Original, об`ємом 0, 5 л. - вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_9 ;

пляшку віскі «BUSHMILLS», об`ємом 0,5 л. вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_8 ;

пляшку віскі Teachers, об`ємом 0, 7 л. вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_11 .

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1