АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/456/18 Справа № 1-283/12 Категорія: гл.34 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2018, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.05.2013 залишено без задоволення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2018 заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.05.2013 залишено без задоволення.

В обґрунтування цього рішення суд першої інстанції послався на те, що відповідно даних Єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_7 неодноразово, на протязі 2015 - 2017 років, зверталася до Соснівського районного суду м.Черкаси з заявами про перегляд вироку щодо неї за нововиявленими обставинами. У своїй заяві ОСОБА_7 , посилалася на одні ті самі обставини, які на її думку призвели до однобічності та неповноти судового слідства, а в подальшому потягло за собою прийняття, на її думку незаконного рішення по справі. Рішення, які були прийняті судом за результатами зазначених звернень, були також предметом апеляційного оскарження ОСОБА_7 ..

Таким чином ОСОБА_7 , реалізувала своє право на перегляд вироку щодо неї за нововиявленими обставинами. Проте, незважаючи на це, засуджена зловживаючи наданими правами знову звернулася до суду з аналогічною заявою.

За таких підстав заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягала задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, в апеляційній скарзі ОСОБА_7 просила ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2018 скасувати та призначити новий розгляд її заяви про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.05.2013 за нововиявленими обставинами в суді першої інстанції. Просила задовольнити її апеляційну скаргу у повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_7 посилалась на те, що суд першої інстанції у непередбачений законом спосіб обмежив її як суб`єкта права у реалізації процесуальних прав у обстоюванні правової позиції захисту. Заявлені у зверненні про перегляд вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.05.2013 нововиявлені обставини, встановлюють перелік обставин, що належать до предмета доказування у кримінальному провадженні. При цьому апелянт наголошує на тому, що її право заявляти клопотання, пов`язані з заявами про перегляд вироку щодо неї за нововиявленими обставинами, які на її думку, належним чином обґрунтовані і аргументовані, не може бути обмежено.

До початку розгляду кримінального провадження по суті від головуючого - судді ОСОБА_2 надійшла заява про самовідвід, в якій він посилається на те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, він не може брати участь у розгляді даного провадження, оскільки ним в складі колегії суддів, 29 травня 2012 року, приймалось рішення по даній справі при розгляді апеляційної скарги прокурора на постанову Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.05.2012, якою було відмовлено в задоволенні подання старшого слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_7 ..

Заслухавши доповідь головуючого - судді, міркування прокурора щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 з підстави наведеної у його заяві, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 з наведеної у ній підставі, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, п.4 ч.1 ст.75 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого - судді ОСОБА_2 , по даному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.04.2018, якою заяву ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 28.05.2013 залишено без задоволення передати на новий автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :