Справа № № 585/3552/18
Номер провадження 1-кс/585/1082/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В:
13 вересня 2018 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява судді цього ж суду ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Свою заяву про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 мотивує тим, що в даному кримінальному провадженні потерпілим є ОСОБА_5 , який є сином колишнього судді Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6 , який певний час був головою Роменського міськрайонного суду і на сьогодні здійснює адвокатську діяльність. Крім цього дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 працює в Роменському міськрайонному суді секретарем судового засідання судді ОСОБА_3 , в зв`язку з чим суддя перебуває в приязних стосунках з дружиною потерпілого. Крім цього суддя особисто знайомий з потерпілим ОСОБА_5 . Зазначені обставини можуть викликати у обвинуваченого чи інших учасників процесу сумніви щодо об`єктивного і неупередженого розгляду справи суддею ОСОБА_3 і є підставою для відводу судді.
Учасники судового розгляду в судове засіданні для розгляду заяви про самовідвід не з`явилися.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вирішуючи заяву судді ОСОБА_3 , суд виходить з того, що підстави для відводу судді визначені ст. 75 КПК України, згідно якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики суддя заявляє про самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Викладені у заяві про самовідвід обставини виключають участь судді ОСОБА_3 у даній справі. А тому, з метою виключення сумніву щодо об`єктивності розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не викликало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000677 від 18.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1