Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, п. 11 ч. 2 ст.115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідча СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004387 від 16.06.2018, за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 близько 06.50 годин на проїжджій частині по АДРЕСА_1 стався цілеспрямований вибух у автомобілі MERSEDES BENS д.н.з. НОМЕР_1 в результаті чого водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження небезпечні для життя та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , після отриманих травм помер в лікарні.

Для повного, об`єктивного доказування під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації: коли, де, на підставі яких документів і на чиє ім`я відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 , також копії документів на підставі яких відкрито картковий рахунок, чи діє на сьогоднішній вказаний рахунок, та чи зверталися особи з приводу втрати банківської карточки по вказаному рахунку, та всі способи та місця зняття грошових коштів, в тому числі з її використанням та без її використання, у всіх випадках у період часу з 05.07.2017 по 23.05.2018, фото і відеоматеріалів про особу котра знімала готівкові кошти з даної картки у всіх випадках з використанням пластикової картки та всіма іншими способами.

З метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення відомостей щодо рахунків відкритих в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія в м. Черкасах на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та руху коштів по даним рахункам, а також скриньок для зберігання грошових коштів та цінних паперів, тому слідча звернулась до суду з даним клопотанням.

В судове засіданні слідча не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації судового процесу. Підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.162 КПК України до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей щодо рахунків відкритих в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія в м. Черкасах на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та руху коштів по даним рахункам, а також скриньок для зберігання грошових коштів та цінних паперів, що має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому клопотання як обґрунтоване підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого її вилучення, а саме: відомостей щодо рахунків відкритих в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » філія в м. Черкасах на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та руху коштів по даним рахункам, а також скриньок для зберігання грошових коштів та цінних паперів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1