Справа № 373/749/18
УХВАЛА
про арешт майна

07 травня 2018 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_2 ,

особи, яка керувала автомобілем, ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000319 від 30 квітня 2018 року та перевіривши надані матеріали клопотання, -

встановив:
02 травня 2018 року слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся із клопотаннями в рамках кримінального провадження № 0000319 від 30 квітня 2018 року про арешт майна. Просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «LADA», модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає на АДРЕСА_1 , для заборони будь-кому розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив задовольнити. Як підставу накладення арешту зазначає не можливість проведення її огляду.

ОСОБА_6 , особа, яка керувала транспортним засобом, заперечує проти задоволення клопотання. Проте підтвердив, що огляд автомобіля проведено ще не було.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.

30 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, 30 квітня 2018 року працівниками водної поліції був зупинений автомобіль марки «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому знаходилися рибацькі сітки та риба.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.1 ст.249 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000319.

30 квітня 2018 року, в ході огляду місця події, був виявлений вищезазначений автомобіль, поблизу якого на земельній ділянці було виявлено поліпропіленові мішки, в яких знаходилися риболовецькі сітки та риба, а саме: карась в кількості 97 шт., судок в кількості 1 шт., рак в кількості 2 шт., лящ в кількості 18 шт.

Автомобіль було тимчасово вилучене в якості речового доказу до вирішення питання про накладення арешту на дане майно.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «LADA», модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

Із пояснень ОСОБА_6 вбачається, що він користувався даним автомобілем, разом із ОСОБА_7 . Перевозили рибу, яка була здобута незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

Вищезазначені речі мають ознаки матеріальних об`єктів, визначених в ч. 1 ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «LADA», модель 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що проживає на АДРЕСА_1 , для заборони будь-кому розпоряджатися даним майном будь-яким чином.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 16 год. 15 хв. 11 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1