УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0004117 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.07.2018 року у ОСОБА_4 під час спільного розпивання спиртних напоїв з невідомою особою на озері Басів Кут в м.Рівне було викрадено мобільний телефон марки "Xiaomi mi A1", водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від квартири і автомобіля та інші особисті речі, чим завдано майнової шкоди.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії в судове засідання не з"явився, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004117 від 08.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0004117 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Перед експертом(-ами) поставити питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки Xiaomi mi A1", придбаного восени 2017 року вартістю 5700 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення 08 липня 2018 року?
2. Яка ринкова вартість навушників марки "Mi In-ear Headphones Pro HD", придбаних восени 2017 року вартістю 750 грн?
Для дослідження експерту (-ам) надати : (при необхідності) матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1