Справа № 534/1257/18
№ 1-кс/534/369/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000921 від 31.08.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні за №0000921 від 31.08.2018 дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту та на вирішення експерту поставити низку питань.
Як убачається із пред`явленого клопотання, 31.08.2018, близько 19 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи неподалік від центрального входу до парку "Культури та відпочинку" в м. Горішні Плавні Полтавської області, погрожуючи предметом, ззовні схожим на ніж, здійснила напад з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя, внаслідок чого, шляхом ривку, заволоділа позолоченим ланцюгом, вагою 22,3 г. та золотим хрестиком, вагою 3 г., чим спричинила потерпілій особі матеріальних збитків.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000921 від 31.08.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, у органів досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для встановлення наявності слідів рук на розкладному ножі чорного кольору з елементами червоного та надписом «440 stainless steel», який 31.08.2018 у добровільному порядку було видано працівникам поліції.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести у його відсутність, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000921 дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі та залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення поставити експерту наступне питання:

-чи маються сліди рук на розкладному ножі, чорного кольору з елементами червоного та надписом «440 stainless steel», наданому на дослідження, якщо так, тоді чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи залишені дані сліди рук особами, дактилокарти яких було надано для проведення судової дактилоскопічної експертизи, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1