ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження № 0000349 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2014 року ОСОБА_4 призваний Казанківським РВК Миколаївської області на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого проходження служби до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , де наказом командира вказаної частини за № 46 від 19.09.2014 р. призначений на посаду командира 3-го відділення 2-го взводу оперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення (на автомобілях) 1-го батальйону оперативного призначення.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 26.09.2014 р. ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку терміном на 3 доби з 26.09.2014 р. по 30.09.2014 р.
ОСОБА_4 достовірно знаючи про свої обов`язки та маючи можливість належно їх виконувати свідомо допустив їх порушення і тимчасово ухилився від проходження військової служби.
Так, 30.09.2014 р., реалізуючи свій злочинний намір не з`явився вчасно без поважних причин з відпустки до місця служби військової частини НОМЕР_1 . Тільки 11.12.2017 р. ОСОБА_4 повернувся до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання своїх службових обов`язків.
ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні винним себе визнав повністю, щиро покаявся.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин тривалістю понад один місяць.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При визначенні виду й міри покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він раніше не судимий, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, за місцем служби характеризувався позитивно, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 407 ч. 3 КК України.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину та зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання у вигляді позбавлення волі й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 1 рік.
У відповідності до п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя