Провадження № 1-кс/200/8257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчою групою СВ УСБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження від 06 серпня 2018 року № 0000129).
17 серпня 2018 року, до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ, надійшло вищезазначене клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна: банківські картки; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; посвідчення співробітника поліції на ім`я ОСОБА_5 та особистий жетон працівника поліції; сліп пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору; два мобільних телефони; технічний паспорт на автомобіль марки «Део Ланос» серії НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 дійсний до 24 червня 2016 року; матерчатої сумки чорного кольору для насіння через плече/торс, які були виявлені та вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом затримання від 16 серпня 2018 року, при особистому обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: п`ять банківських карток; флеш-накопичувач чорного кольору без маркування; посвідчення співробітника поліції на ім`я ОСОБА_5 та особистий жетон працівника поліції; сліп пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору; два мобільних телефони; технічний паспорт на автомобіль марки «Део Ланос» серії НОМЕР_1 ; дозвіл на носіння та зберігання зброї № НОМЕР_2 дійсний до 24 червня 2016 року.
Постановою слідчого СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 16 серпня 2018 року, у кримінальному провадженні від 06 серпня 2018 року № 0000129, речі, що було вилучено та зафіксовано у протоколі затримання від 16 серпня 2018 року, визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктами 1, 4 частини 2 та частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки флеш накопичувач чорного кольору без маркування, посвідчення співробітника поліції на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , особистий жетон працівника поліції № 0157275, сліп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору та матерчата сумка чорного кольору для носіння через плече/торс, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та з огляду на встановленні під час досудового слідства обставини протиправного діяння, а також метою з`ясування можливої причетності підозрюваного до іншого злочину, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчого в цій частині.
Щодо, арешту банківських карток: ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 ; ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 ; АТ «А-банк» № НОМЕР_7 ; ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; двох мобільних телефонів марки «iPhone» модель А 1387 та картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_9 , в цій частині, приходжу до висновку про не доведеність стороною обвинувачення, достатніх правових підстав для цього.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні від 06 серпня 2018 року № 000012,9 задовольнити частково.
Накласти арешт на: флеш накопичувач чорного кольору без маркування, посвідчення співробітника поліції на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 , особистий жетон працівника поліції № 0157275, сліп-пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору та матерчату сумку чорного кольору для носіння через плече/торс, що належать ОСОБА_5 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування майном, що визнано речовим доказом.
В задоволенні вимог клопотання, про арешт іншої частини вилученого майна, відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , здійснювати зберігання предметів на які накладено арешт у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України, від 19 липня 2012 року № 1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 06 серпня 2018 року № 0000129.
Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Копію ухвали, негайно направити ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1