Справа № 314/3191/18
Провадження № 1-кс/314/1140/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітан поліції поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000644 від 12.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується тим, що на початку березня 2018 року, близько 23-00 години, неповнолітній ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де шляхом розбиття скла у рамі вікна, проникли до приміщення вказаного будинку з якого таємно викрали майно, а саме:

- цифровий фотоапарат «Lаzer 14 MEGA PIXELS DIGITAL LENS 1-7 mm F 3.0», вартістю 500 гривень,

- компресор з холодильника «Днепр-2», вартістю 450 гривень.

Після цього неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 покинули місце злочину разом з викраденим майном, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

Тим самим, своїми діями неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, скоїли крадіжку майна ОСОБА_8 в результаті чого спричинили останній матеріальні збитки на загальну суму 950 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена за попередньою змовою групою осіб».

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна та встановлення тим самим спричиненого потерпілому матеріального збитку, на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи майна, яке було викрадене у потерпілого ОСОБА_7 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Вільнянського відділення Пологівського Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000644 від 12.07.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, проведення експертизи суд доручає судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000644, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

1.Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847 видане 25.11.2016 року), провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 000060944 від 12.07.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість цифрового фотоапарату «Lаzer 14 MEGA PIXELS DIGITAL LENS 1-7 mm F 3.0», який був придбаний та експлуатувався потерпілою ОСОБА_7 з 2014 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку березня 2018 року?
- яка ринкова вартість компресору з холодильника «Днепр-2», який був придбаний та експлуатувалася потерпілою ОСОБА_7 з 2008 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, що мало місце на початку березня 2018 року?

3. Для дослідження експерту надати копію допиту потерпілої: ОСОБА_7 .

4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити експерту ОСОБА_4 .

5. Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від вико65. Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експерту часткове або повне з нищення об`єктів, представлених на дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2018