Справа № 147/735/18
Провадження № 1-кс/135/344/18
УХВАЛА

Іменем України

24.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, зазначивши, що в провадженні Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за фактом того, що 26.06.2018 року близько 16.00 год. в смт. Тростянець по вул. Качурівська, 19 в ході огляду транспортного засобу ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперові згорток з речовиною рослинного походження ззовні схожий на канабіс в подрібненому стані та предмет ззовні схожий на пристрій для куріння наркотичного засобу .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 26.06.2018 року близько 16.00 год. під час забезпечення безпеки дорожнього руху працівниками ГРПП Тростянецького ВП в смт. Тростянець вул. Качурівська,19 було виявлено порушення ПДР автотранспортом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жителя смт. Тростянець. Під час розмови з вказаним громадянином була встановлена підозра на стан наркотичного сп`яніння. В подальшому за добровільною згодою водія було проведено огляд транспортного засобу належного ОСОБА_4 . Так, в ході огляду автомобіля виявлено та вилучено пристрій для куріння наркотичного засобу ззовні схожий на наперсток із нашаруванням бурого кольору, що знаходився у бардачку салону автомобіля ОСОБА_4 ..

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи містить вилучений предмет, а саме наперсток, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то до яких саме наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів вона відносяться та яка їх маса у перерахунку на суху речовину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно з`ясувати: чи містить вилучений предмет, а саме наперсток, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то до яких саме наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів вона відносяться та яка їх маса у перерахунку на суху речовину, є необхідним призначити у кримінальному провадженні експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000147 від 27.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити питання:
1) Чи містить вилучений предмет, а саме - наперсток, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори?

2) Якщо так, то до яких саме наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів вона відносяться та яка їх маса у перерахунку на суху речовину?

Проведення експертизи доручити експерту експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4441218, в якому упаковано наперсток.

При проваденні експертизи, в разі необхідності, дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: