Справа № 535/410/18
Провадження № 1-кс/535/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 18.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, ОСОБА_4 , повторно 21.04.2018 року, близько 17-ої 00 хвилин години, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщені літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку мобільного телефону «HUAWEI LUA-U22», вартість якого у відповідності до довідки вартості майна від 23.04.2018 року виданої СПДФО ОСОБА_5 становить 2000 грн., з сім картою мобільного зв`язку «Вадафон», вартість якого становить 50 грн., на рахунку якого знаходилися грошові кошти в сумі 75 грн., та флеш-картою пам`яті «Kinqston 8GB», вартість якої на підставі довідки від 27.04.2017 року виданої ПП ОСОБА_6 , становить 150 грн. чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2275 грн.. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс до тереторії житлового домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного на праві власності ОСОБА_8 , де з метою подальшого користування заховав за приміщенням літньої кухні. В подальшому ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон був відшуканий та переданий потерпілій ОСОБА_7

21.04.2018 року за вказаним фактом відкрите кримінальне провадження №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

30.04.2018 року дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000130 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення матеріальної шкоди завданої злочином.

Тому з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушеннямнеобхідно залучити експерта в області судово-товарознавчих експертиз якому на вирішення поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на дослідження телефону марки «HUAWEI LUA-U22», на момент проведення експертизи?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000130, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, задоволити.

Залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України в області судово-товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні № 0000130 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням, якому на вирішення поставити наступне питання:

- Яка середня ринкова вартість наданого на дослідження телефону марки «HUAWEI LUA-U22», на момент проведення експертизи?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений - слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя