УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0006372 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006372 від 06.12.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364, ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено самоуправство на земельних ділянках, шляхом вирубки дерев, що знаходяться на території Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області. Дані земельні ділянки на даний час належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договорами купівлі-продажу. Крім того, встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем прийняли розпорядження №324 від 24.03.2010 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам для ведення садівництва на території Станишівської сільської ради». Даним розпорядженням у приватну власність, всупереч вимогам законодавства, передано у власність 129 громадян земельні ділянки, які, згідно отриманої в ході досудового розслідування інформації, належать до земель лісового фонду України.

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення в ході досудового розслідування встановлено, що 6 громадян, якими набуто право власності на дані земельні ділянки, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 померли. В ході досудового розслідування для встановлення спадкоємців даних громадян процесуальним прокурором отримано інформаційні довідки із Спадкового реєстру щодо того, чи заведені спадкові справи, наявні заповіти вказаних громадян. З отриманої інформації встановлено, що після смерті ОСОБА_8 , а саме 23.11.2010 ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу №50347240.

Однак, в інформаційних довідках дані щодо осіб, які отримали спадщину, зокрема, земельну ділянку відсутні.

Згідно відомостей Спадкового реєстру вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проте, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ІНФОРМАЦІЯ_5 припинила свою діяльність 26.02.2018 .

Крім того, в статті, що розміщена на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 повідомлено про ліквідацію ІНФОРМАЦІЯ_7 , Другої і ІНФОРМАЦІЯ_8 та створення ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Також, в даній статті зазначено, що архіви ліквідованих державних нотаріальних контор передано до ІНФОРМАЦІЯ_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначив, що вищевказане дає підстави вважати, що наразі спадкова справа №50347240 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що з метою встановлення спадкоємців ОСОБА_8 в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до спадкової справи №50347240, що заведена ІНФОРМАЦІЯ_3 23.11.2010 та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_11 . Крім того, зазначив, що враховуючи викладене та те, що іншим чином отримати відомості про спадкоємців ОСОБА_8 не є можливим, виникла необхідність в зверненні з даним клопотанням про тимчасовий доступ до відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю (з можливістю отримання їх копій). Вказані вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використанні як речовий та письмовий докази, їх дослідження без отримання тимчасового доступу не вбачиться за можливе, документи, які будуть отримані під час тимчасового доступу дадуть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: місцезнаходження та ідентифікації учасників вчинення кримінального правопорушення, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до спадкової справи, якій присвоєно № 50347240 у Спадковому реєстрі та яку заведено 23.11.2010 після смерті ОСОБА_8 (дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_12 ) з можливістю виготовлення її копій, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити виконання ухвали прокурорам Житомирської місцевої прокуратури, що забезпечують процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області, що здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження або за їх дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Встановити строк дії ухвали до 16.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: