Провадження № 1-кс/754/1915/18
Справа № 754/8225/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 25.06.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001639 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи 19.07.2017 о 22 годині 45 хвилин, прибули на місце розташоване на пішохідній доріжці, поруч із автомобільною стоянкою ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , тобто у громадське місце, де візуально пересвідчившись в особі ОСОБА_6 , дістали вогнепальну зброю, а саме ОСОБА_5 автомат системи «Калашнікова АК-74» серійний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 пістолет невстановленої системи, після чого привели зброю у бойову готовність та загально небезпечним способом, наражаючи багатьох осіб, які на той час перебували у вказаному місці на небезпеку провели у бік ОСОБА_6 не менше 22 пострілів, внаслідок чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних кульових поранень тулуба та кінцівок із ушкодженням внутрішніх органів та викликаної у зв`язку з цим масивної кровотечі, частина з яких були не сумісні із життям, у результаті чого ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою довівши свій злочинний умисел до кінця з місця вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 зникли.

18.08.2017 року ОСОБА_4 оголошений в розшук та до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Особа, яка спланувала та організувала умисне вбивство ОСОБА_6 , не встановлена.

В ході відпрацювання, а саме здійсненим аналізом зв`язків осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, було встановлено, що останні мали телефонні зв`язки з особою, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . В подальшому оперативними заходами було встановлено, що даний мобільний номер телефону належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіє інформацією про обставини та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , яким користується невстановлена особа, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 01.04.2017 року по теперішній час, оскільки вчиненню кримінального правопорушення передував період його підготовки, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, згідно якої підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, а також просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001639 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та виготовити копії в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про абонента з номером мобільного телефонів НОМЕР_3 , за період часу з 01.04.2017 року до 25.06.2018 року, а саме:

- документів які містять дані щодо абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_3 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента;

- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних SMS- повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер IMEI) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали тридцять діб з дня її постановлення, тобто, до 03 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: