Справа № 592/9390/18
Провадження № 1-кс/592/4699/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м.Суми
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2018, в період часу з 09:00 по 12:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні дитячого садку "Росинка", що розташований по пр. Шевченко, 16, м. Суми, діючи таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку жіночого гаманця, в якому знаходилися грошові кошти, флеш накопичувач фірми «Kingston Data Traveler», об`ємом 8 Gb, у справному стані, без пошкоджень, придбана у одному із магазинів м. Суми у 2013 році, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 1000 грн.
В рамках розслідування даного кримінального провадження отримано довідку з Сумського обласного наркологічного диспансеру, згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».
Просить призначити у кримінальному провадженні судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи є ОСОБА_5 психічно хворим?
-Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
-Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?
Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає частковому задоволенню.
У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової амбулаторної судово-психіатричної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 509 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експерта комунального закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В. Співака» (м. Суми, вул. Ковпака, 18), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
-Чи є ОСОБА_5 психічно хворим?
-Чи страждав ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?
-Чи знаходився ОСОБА_5 під час інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?
Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1