Провадження № 1-кс/331/2571/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 29 січня 2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду надійшло вищезазначене клопотання, яке було погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 12.07.2017 року до Запорізької місцевої прокуратури №1 надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в якій вона вказує, що в період часу з 25.10.2016 року до 20.02.2017 року, невстановлена особа, підробила ряд довіреностей на розпорядження та продаж нерухомого майна від її імені з метою порушення майнових прав та законних інтересів останньої по відношенню до її майна. 20.12.2017 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002092 повідомлено про підозру за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.358 КК України. 29.01.2018 прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0002092 від 13.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України, виніс постанову про виділення матеріалів досудового розслідування. 23.08.2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого вилучено довіреність №1444 від 08.11.2016 року, в якій ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 представляти її інтереси та подарувати ОСОБА_8 належну їй квартиру АДРЕСА_2 . Вказана довіреність, згідно висновку експерта №410-17 від 07.09.2017 року, виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням її справжнього підпису. 24.11.2016 року, ОСОБА_7 , укладає договір дарування квартири АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_8 , без відома власника ОСОБА_4 . 26.04.2018 на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/331/2442/2018 331/1512/18 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено документи, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження. На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту на вилучені під час обшуку документи з метою недопущення знищення або руйнування вказаних речей та документів, які згідно ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже виступають речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому просили накласти на них арешт.

У судове засідання належним чином повідомлені прокурор та слідчий а також особа-володілець вищезазначеного майна, не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, телефонограмою. Вивчивши матеріали справи слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
26.04.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено майно.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами по справі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст. 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000257 від 29 січня 2018 року ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на:

- паспорт «The union of soviet socialist republics» на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_1 ;
- договір №707115 Ревардингу від 07 березня 2017 р. та додатки до нього;
- заява типової форми №10, ОСОБА_10 від 07.03.2017 р.;
- заява типової форми №13 ОСОБА_10 від 07.03.2017 р.;
- заява ОСОБА_10 від 07.03.2017 р.;
- копія паспорт та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 в двох екземплярах;
- копія технічної характеристики квартири розташованої на 3 поверсі 9 поверхового будинку;
- копія свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 27.09.2012 р.;
- копія витягу № 94802536 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;
- технічна характеристика жилих і підсобних приміщень квартири розміщеної на 8 поверсі А-9 поверхового будинку;
- технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_6 ;
- свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 від 11.09.2006 р.;
- звіт про оцінку майна, адреса об`єкту: АДРЕСА_7 від 14.09.2017 р.,

які були вилучені 26 квітня 2018 року, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1