Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1353/18
№ 1-кс/733/272/18
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

установив:

Ст. слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив призначити судову товарознавчу експертизу викраденого майна, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_4 , вказуючи на те, що 22 вересня 2018 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла письмова заява від працівника магазину «Сьогодні Аврора» ОСОБА_5 про те, що з вітрини даного магазину вчинено крадіжку товарів на загальну суму згідно цін магазину на 450 грн. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості зазначеного вище викраденого майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належними чином, при цьому письмово просив розглянути клопотання за його відсутності, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 та п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка середня ринкова вартість освіжувала повітря «Air Bi» Білий жасмин» ємкістю 300 мл. станом на 11.09.2018?
2.Яка середня ринкова вартість шампуню для волосся «HEAD & SHOULDERS» ємкістю 400 мл. станом на 11.09.2018?
3.Яка середня ринкова вартість олії соняшникової рафінованої «Василенків хутір» ємкістю 0,88 л станом на 11.09.2018?
4.Яка середня ринкова вартість перчаток гумових господарських «Ambulance» станом на 11.09.2018?
5.Яка середня ринкова вартість засобів для миття посуду «Сарма» ємкістю 500 мл. станом на 11.09.2018?
6.Яка середня ринкова вартість приправи для стегенець та крилець «Гриль Експерт» 30 г станом на 11.09.2018?
7.Яка середня ринкова вартість перчаток тонких для саду станом на 11.09.2018?
8.Яка середня ринкова вартість кави сніданкової «старого Львову» 200 гр. станом на 11.09.2018?
9.Яка середня ринкова вартість тампонів «Kotex» Нормал 8 шт/уп. станом на 11.09.2018?
10.Яка середня ринкова вартість тампонів «Kotex» Супер 8 шт/уп. станом на 11.09.2018?
11.Яка середня ринкова вартість освіжувала повітря «Glade» ємкістю 300 мл. станом на 11.09.2018?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 , Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1