Провадження № 1-кс/344/7103/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000215 від 12.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289, ст.290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 12.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000215 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України, за фактами незаконних заволодінь транспортними засобами на території м. Івано-Франківськ та Івано-Франківської області.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що 04 липня 2018 року, в м. Умані, Черкаської області, потерпілим ОСОБА_4 було виявлено автомобіль марки «BMW» X-5, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , яким на підставі довіреності останнього, користується ОСОБА_6 . На вказаному автомобілі, потерпілим ОСОБА_4 було виявлено колеса резина марки «ACHILLES» DESERTHAWK UHR 315|35R20110V X2.

Окрім цього, допитаний 04.07.2018 як потерпілий ОСОБА_4 дав показання про обставини виявлення ним у м. Умані, Черкаської області вказаного автомобіля, а також зазначив, що у колесах, які знаходяться на автомобілі марки BMW X-5, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, він у поряду індивідуальних ознак та особливостей стверджує, що це саме той комплект коліс (диски та резина), які знаходилися на його автомобілі марки «ВMW» X-6, номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який було викрадено 12.07.2017 в м. Бурштин, Івано-Франківської області.

Вказаний автомобіль марки «BMW» X-5, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 04.07.2018 на нього накладено арешт.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу а саме автомобіля марки «BMW» X-5, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2017 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи мають ознаки втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «BMW» X-5, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки «BMW» X-5, номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору.

На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 наручно по вказаній ухвалі отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000215 від 12.07.2017.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1