провадження 1-м/760/14/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва слідчим подано клопотання, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання інформації про те, чи стали працювати в період часу з 01.10.2016 року по теперішній час мобільні термінали із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (Вх., Вих.,SMS., GPRS.), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 з компетентних органів Держави Ізраіль в частині отримання інформації щодо запитуваного абонентського номеру НОМЕР_1 відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що ведеться розслідування, яке провадиться поліцією Ізраіля ( Національним відділом по боротьбі з шахрайством) у відношенні кримінальних правопорушень, а саме давання та отримання хабарів, в тому числі у вигляді сексуальних послуг, скоєних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт Ізраіля, № НОМЕР_2 , теудат-зеут № НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_7 , колишнього члена ізраїльського парламента, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт Ізраіля № НОМЕР_4 , теудат-зету № 016399164, протягом 2004-2014 року.
У органів влади Ізраіля є підстави вважати, що гр. ОСОБА_8 неодноразово давав неправомірну вигоду а саме хабарі, на загальну суму в сотні тисяч нових ізраїльських шекелей, окрім хабарі у вигляді сексуальних послуг, для яких він найняв громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_5 , а також організовував зустрічі Коена з нею в готелях та своїй квартирі.
Відповідно до матеріалів клопотання 11 жовтня 2016 року, ОСОБА_8 покинув Ізраіль. Віиходячи з агентурних свідчень, і результатів кіберрозслідування відповідно із співпрацею в рамках Конвенції про кіберзлочинність ( ОСОБА_10 , 23.11.2001 рік), є підстави вважати, що ОСОБА_8 в теперішній час проживає за певною адресою в м. Києві ( який вичислили по його ІР-адресі)., також у слідства немає впевненості в тому, чи має ОСОБА_8 статус резидента України.
Виходячи із агентурних свідчень, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_8 використовує наступний міжнародний ідентифікаційний номер мобільного пристрою ( ІМЕІ ) НОМЕР_1 . Також є підстави вважати, що цей же номер він використовував в Ізраілі.
Автор клопотання зазначає, що влада Ізраілю звернулась до органів влади України із проханням надати будь-яку інформацію, яка стосується міжнародного ідентифікаційного номера мобільного пристрою ( ІМЕІ ) НОМЕР_1 . Під такою інформацією може рахуватися можливість відстежити пристрій, і по можливості, встановити місцезнаходження телефону або СІМ-карти, яка знаходиться у мобільному пристрої в теперішній час.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператору телекомунікацій.
Вивчивши зміст клопотання та викладені в ньому обставини, надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчим суддею встановлено наступне.
На виконанні у Слідчому відділі Солом`янського УП ГУ НП Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 з компетентних органів Держави Ізраіль в частині отримання інформації щодо запитуваного абонентського номеру НОМЕР_1 відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 558 КПК України встановлює, що центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до ч. 3 ст. 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.
Приписами статті 561 КПК України передбачено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
У відповідності до частини 1 статті 562 КПК України якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомінікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши зміст клопотання, викладені в клопотанні обставини і надані суду письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не було надано беззаперечних доказів на підтвердження, що саме громадянин ОСОБА_8 використовує чи використовував мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрему увагу слідчий суддя звертає на ту обставину, що в судовому засіданні слідчому роз`яснювалося право надати додаткові будь-які документи або інші докази на доведення вказаної вище обставини, однак слідчий не виявив бажання скористатися наданим йому правом надати додаткові документи або інші докази що містяться в запиті про надання міжнародної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1