У Х В А Л А
Іменем України

06 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0007340 від 07 червня 2017р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

сторони захисту - захисника ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту 06 червня 2017р., приблизно о 12 год. 54 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по бульвару Петрова в місті Києві зі сторони пр. Визволителів у напрямку пр. Маяковського, на перехресті з пр. Ватутіна, в порушення вимог п.1.3, п.2.3.6, п.10.1, п.16.6 Правил дорожнього руху України, не виконав вимоги цих Правил, не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора зобов`язаний був дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо, однак цього не дотримався та, здійснюючи поворот ліворуч, допустив зіткнення із мотоциклом марки «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді травми правого колінного суглоба у вигляді переломів медіального виростка великогомілкової та епіфіза стегнової кісток зі зміщенням уламків, забійної рани по медіальній поверхні суглоба, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про призначення автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_9 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Вислухавши думки прокурора, який не заперечував проти клопотання, захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, суд вважає необхідним клопотання представника потерпілого про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 ст. 332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження
Керуючись ст.ст. 369, 372, 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про проведення автотехнічної експертизи задовольнити .
Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести у кримінальному провадженні №0003344 від 05.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судово-автотехнічну експертизу, на розгляд експерта поставити такі питання:
1.На який сигнал світлофора рухався водій мотоцикла «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 з урахуванням часу роботи сигналів світлофора на момент зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .?
2.Чи мав водій мотоцикла «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці можливості уникнути зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 .?
3.Яким чином повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen Passat В6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, повертаючи в напрямку пр. Ватутіна в м. Києві, виходячи з вимог Правил дорожнього руху України та чи мав він технічну можливість запобігти виникненню дорожньо-транспортної пригоди з мотоциклом «Yamaha T-Мах», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?
Попередити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків експерта.
Для проведення автотехнічної експертизи надати експерту всі необхідні матеріали кримінального провадження № 754/11128/17.

Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта.

Головуючий: