Справа № 367/1493/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/515/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28 02.05.2018

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ухвали, до Ірпніського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського гарнізону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23 березня 2018 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування ухвали суддя зазначає, що зазначений обвинувальний акт не містить зазначення у вчиненні якого злочину обвинувачується ОСОБА_7 , викладено лише дії, у вчиненні яких він обвинувачується. Вказані недоліки позбавляють можливості обвинуваченому знати у скоєнні якого злочину його звинувачують, а суд роз`яснити йому це та вирішити справу в межах обвинувачення. Тому не викладення зрозумілого, конкретизованого обвинувачення позбавляє суд виконати вказану норму закону.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала суду є необґрунтованою, невмотивованою та не ґрунтується на нормах Кримінального процесуального кодексу України, а також не відповідає фактичним обставинам справи, винесена з порушенням норм процесуального права. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги встановлені ст. 291 КПК України до обвинувального акту виконані в повному обсязі, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, а саме у ньому викладено фактичні обставини злочину, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію злочину з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Посилання суду на те, що в обвинувальний акт не містить зазначення у вчиненні якого злочину обвинувачується ОСОБА_7 , а в ньому викладені лише дії, у вчиненні яких він обвинувачується є безпідставними.

Так, у обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 чітко зазначено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Відтак, колегія суддів вважає, що рішення суду про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 прокурору, з наведених в ухвалі суду підстав не узгоджуються із вимогами кримінального процесуального закону, з огляду на перелік питань, які вирішує суд на стадії підготовчого судового засідання.

Під час апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, колегією суддів не встановлено порушень, допущених при складанні обвинувального акту щодо ОСОБА_7 та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, в зв`язку з чим доводи апеляційної скарги прокурора про безпідставність повернення обвинувального акта є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів уважає, що ухвала сулу першої інстанції про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000016 відносно ОСОБА_7 прокурору, постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому вона підлягає скасуванню з поверненням матеріалів до суду першої інстанції для виконання вимог ст..314-316 КПК України.

Керуючись ст. ст.376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України задовольнити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2018 року, якою повернуто прокурору для усунення недоліків обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України скасувати.

Матеріали справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

СУДДІ: