Справа № 165/1340/18
Провадження № 1-кп/165/191/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
08 листопада 2018 року м. Нововолинськ
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
представник потерпілої ОСОБА_7 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- на строк два місяці.
Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 червня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (вміст алкоголю становив - 1,56 проміле), керуючи технічно справним автомобілем марки «Мітцубісі-Галант», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Ковель-Жовква», у населеному пункті м. Нововолинськ, по вул. Дорошенка з стороним.м.Володимир-Волинський в напрямку смт. Іваничі Волинської області із перевищенням максимально допустимої швидкості руху у населеному пункті (близько 140 км/год.), чим порушив вимогу пункту 12,9 б) Правил дорожнього руху України, поблизу будинку № 72, що по вул. Дорошенка м. Нововолинськ, Волинської області, всупереч вимогам Правил дорожнього руху України, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого виїхав на праве відносно руху транспортного засобу узбіччя і кювет, де допустив його перекидання.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Мітцубісі-Галант», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 79 від 11 липня 2017 року отримав наступні тілесні ушкодження: численна поєднана травма тіла; подряпини, садна синці на обличчі, шиї, грудній клітці, руках, гематома в лівій скроневій ділянці, травматична ампутація лівої вушної раковини, закритий перелом кісток правого передпліччя, крововилив під м`якою мозковою оболонкою в ділянці скронево-тім`яних звивин лівої півкулі мозку, крововилив в середостіння, крововилив в корені обох легень та під плевру на реберних поверхнях легень, чисельні тріщини та надриви правої долі печінки, в черевній порожнині біля 1,5 літрів крові.
Комплекс даних тілесних ушкоджень виникнув від контактів потерпілого із тупими твердими предметами. Дані тілесні ушкодження стосовно живих осіб належать до тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку спричинили смерть потерпілого.
Причиною смерті ОСОБА_8 є отримана внаслідок дорожньо-транспортної пригоди численна поєднана травма тіла та шок, що наступив в результаті травми.
У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3, 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме: п. 2.3 для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;п. 12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.; п. 12.9 водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7...
Прокурор у клопотанні вказує, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Зазначає, що досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази вчинення ОСОБА_4 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. У ОСОБА_4 наявне посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане Нововолинським МРЕВ 20.03.2002 року, дозволена категорія «В, С», що підтверджує у останнього наявність спеціального права - права керування транспортним засобом. Зметою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту та оскільки санкція даної статті передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого прокурор просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами на строк два місяці.
Обвинувачений та його захисник покладались на розсуд суду.
Потерпіла та її представник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
Суд вважає, що вказаний захід необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, зокрема, у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, тому дане клопотання підставне та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що існують обґрунтовані ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, до нього слід застосувати тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148-153 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Обмежити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хренів, Іваничівського району Волинської бласті, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом строком на два місяці.
Строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом обчислювати з 08 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1