Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 293/632/18
Провадження № 1-кп/280/194/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коростишівського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду від 03.04.2018 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.06.2018 включно.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що обвинувачений вчинив злочин, що відноситься до категорії тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, судове слідство не розпочато.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його представник підтримали клопотання прокурора, вважають його обґрунтованим.
Обвинувачений ОСОБА_6 про розгляді клопотання покладається на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти продовження запобіжного заходу..
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до положень ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ст.177 КПК України регламентується мета та підстави застосування запобіжних заходів. За правилами ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, у тому числі, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п.2), незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п.3), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4). За правилами ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Отже, суд вважає, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, наявні з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_6 у разі визнання його винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки санкція статті Кримінального Кодексу, за яким обвинувачується останній, передбачає, позбавлення волі на строк від семи до десяти років з конфіскацією майна; а також, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та особу обвинуваченого, який не працює, не навчається, проживає зі свідками в одному населеному пункті. Крім того, судом враховується, що судове слідство не розпочато, а отже, обвинувачений, потерпілий, свідки у даному кримінальному провадженні не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а тому продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту є доцільним для їх запобігання та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Враховуючи викладене, а також те, що 03.06.2018 спливає двомісячний строк з дня обрання запобіжного заходу, відсутність можливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, відсутність будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого дію раніше обраного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 29.07.2018 включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації/проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також обов`язків, визначених ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.04.2018, на строк 60 діб, тобто до 29.07.2018 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1