Справа № 182/6820/18
Провадження № 1-кс/0182/2730/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання старший слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0002805 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 р. для проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити судову-медичну експертизу за експертною спеціальністю по судовій медицині, доручивши проведення судово-медичної експертизи, експерту (там) Нікопольського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою: вул. 50 років НЗФ, 2-а, м. Нікополь, Дніпропетровської області та поставити на вирішення експерта(тів) наступні питання:
1.Чи мається у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація Ступінь тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
2.Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вибуху? Якщо так то являється воно наскрізним, сліпим чи дотичним?
3.Чи можливо встановити направлення раневого каналу та відповідно розташування потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вибуху?
4.Дані поранення спричиненні з однієї моделі вибухових пристроїв чи декількох?
5.Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями та подальшим настанням смерті останнього?
6.Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7.Строк заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8.Смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала відразу після отримання тілесних ушкоджень чи через деякий проміжок часу, якщо так то який саме?
9.Дата та час настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
10.Чи здатний був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який час після спричинення йому тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які самостійні рухи, якщо так то які саме?
11.Чи перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті.
В клопотанні зазначено, що 04.09.2018 року розпочате кримінальне провадження за № 0002805 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 04.09.2018 року о 09.41 годині до ЧЧ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те що, на берегу річки «Ревун» в смт. Червоногригорівка Нікопольського району, Дніпропетровської області на відстані близько 300 метрів від кафе «Родина», гр. під час необережного поводження з невідомим вибуховим пристроєм, який він мав при собі, та привів у дію, в результаті чого стався вибух. В наслідок вибуху гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації правої кисті, пошкодження органів шиї, від отримання яких помер на місці
Для встановлення наявності у ОСОБА_4 яких-небудь тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повно всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово медичної експертизи, виникла потреба у залучені експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині та доручити проведення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 року за №0002805, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 р. за № 0002805 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0002805 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2018 р. судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи мається у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація Ступінь тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?
2.Чи можливе отримання виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті вибуху? Якщо так то являється воно наскрізним, сліпим чи дотичним?
3.Чи можливо встановити направлення раневого каналу та відповідно розташування потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент вибуху?
4.Дані поранення спричиненні з однієї моделі вибухових пристроїв чи декількох?
5.Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесними ушкодженнями та подальшим настанням смерті останнього?
6.Яка причина смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7.Строк заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
8.Смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала відразу після отримання тілесних ушкоджень чи через деякий проміжок часу, якщо так то який саме?
9.Дата та час настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
10.Чи здатний був ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який час після спричинення йому тілесних ушкоджень, здійснювати будь-які самостійні рухи, якщо так то які саме?
11.Чи перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті.
Проведення експертизи доручити експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР розташованого за адресою: Дніпропетровської область, м. Нікополь, вул. 50 років НЗФ, 2А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити до Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1