Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3091/18
У Х В А Л А
25.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скажника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року на автомобіль марки «MITSUBISHI Outlander», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 .

У клопотанні вказує на те, що 29.09.2018 року, близько 16 години, керуючи автомобілем марки "Міцубісі Аутлендер", номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , рухалась по вул. Тюльпанів, де проїжджаючи дорогу навпроти будинку №26, через перешкоду стоячого на узбіччі автомобіля, допустила зіткнення з велосипедистом - ОСОБА_5 , 1977 року народження, який в той момент перетинав проїжджу частину на велосипеді. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 був доставлений до Виноградівської РЛ для надання медичної допомоги та отримання медичної допомоги повернувся додому.

29 вересня 2018 року автомобіль марки «Міцубісі Аутлендер» державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , після проведення огляду місця події був доставлений на спец майданчик Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Ухвалою слідчого судді від 02.10.2018 клопотання слідчого було задоволено та накладено арешт на автомобіль марки "Міцубісі Аутлендер", номерний знак Угорщини НОМЕР_1 , яким я користуюсь на законних правах.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «MITSUBISHI Outlander», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 , являється ОСОБА_6 .

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді підставою для накладення арешту на вищевказаний автомобіль, слугувала необхідність у проведенні детального огляду транспортного засобу, а також проведення експертизи, щодо технічного стану автомобіля та транспортно-трасологічної експертизи з метою встановлення пошкоджень та місця наїзду.

При розгляді клопотання слідчого про накладення арешту на майно присутня не була.

Одночасно, за результатами здійснення досудового розслідування 19.10.2018 слідчим прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю у її діях ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У зв`язку з цим просить скасувати накладений арешт.

У судовому засіданні скаржник подане клопотання підтримала.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що кримінальне провадження закрито, на підтвердження чого наддав постанову від 19.10.2018 року. Вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши документи, суд приходитьь до наступного.

Встановлено, що 02.10.2018 року ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, Накласти арешт на автомобіль марки «Міцубісі Аутлендер» державний реєстраційний номерний знак Угорщини НОМЕР_2 , та велосипед, рожевого кольору, які доставлено до штраф майданчику ОСОБА_7 .

Згідно положень абз. 2 ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.З ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесеннями постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

За вказаних обставин, доводи клопотання відповідають дійсності, належним чином обгрунтовані, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.10.2018 року на автомобіль марки «MITSUBISHI Outlander», реєстраційний номер Угорщини НОМЕР_1 .

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1