Справа № 192/1322/18
Провадження № 1-в/192/347/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Борозенське Олександріївського району Херсонської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області Дніпропетровської від 06 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29 листопада 2013 року по 11 березня 2014 року та з 08 липня 2014 року по 25 серпня 2014 року,

Початок строку: 29.11.2013 року

Кінець строку: 01.08.2018 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена до позбавлення волі більше двох разів за умисні злочини, у тому числі за тяжкий, а 01 серпня 2018 року звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, не працевлаштований за власним бажанням, встановлених правил поведінки та розкладу дня не дотримується, допустив 22 порушення режиму утримання, за що поміщався до ДІЗО, заохочень не має, вперто не бажає ставати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.

Прокурор в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд подання за його відсутності, оскільки його явка не є обов`язковою під час розгляду вказаного подання.

Представник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України та засуджений в судове засідання не з`явилися, згідно поданих письмових заяв, доданих до матеріалів справи просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.9,10).

Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі більше двох разів за умисні злочини, у тому числі тяжкий, і під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства.
На підставі викладеного та керуючись п. «б» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1