АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/881/18 Справа № 173/1612/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001538 від 29.12.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
06 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаного клопотаня.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Колегія суддів встановила, що до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001538 від 29.12.2017 року. Однак, призначення не відбулося оскільки неможливо розподілити справу між суддями. У вказаному суді працює чотири судді, при цьому судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зняті згідно табелю, заборона призначення перед відпусткою, у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчився термін повноважень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області склад судудля здійснення судового провадження даного клопоатння є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню. Необхідно направити клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, до найбільш територіально наближеного суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0001538 від 29.12.2017 року - направити до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3