Провадження № 1-кс/742/1305/18
Єдиний унікальний № 742/2566/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року за № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про накладення арешту на земельні ділянки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року за № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.03.2018 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи від її ім?я звернулися до міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області із письмовою заявою про отримання, нібито нею у власність 2 га. землі для ведення особистого селянського господарства, хоча остання ні коли власноруч не писала відповідної заяви та інших документів до управління Держгеокадастру, не надавала будь-яких паспортних даних та доручень на здійснення даних дій, внаслідок чого із державної власності вибула земельна ділянка, площею 2 га.

По даному факту було порушене кримінальне провадження № 0000036 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 підтвердила обставини викладені у своєму зверненні та додала, що вона не знає нотаріуса ОСОБА_5 , який нібито здійснював державну реєстрацію відповідних документів, а також те, що 21.03.2018 року до її господарства приїздили два чоловіки один із яких ОСОБА_6 та пропонували грошові кошти, за те щоб остання забрала своє звернення із Прилуцької місцевої прокуратури.

У ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , котра займається виготовленням проектної документації по відведенню земельних ділянок у власність, остання зазначила, що у червні 2017 року до її офісу за адресою АДРЕСА_1 звернувся ОСОБА_8 , раніше їй невідомий, із проханням виготовити технічну документацію для оформлення 25 земельних ділянок у власність, а також надав відповідну кількість наказів на розробку проектів землеустрою по Сергіївській сільській раді. Крім того, даний громадяни не надавав їй доручення на представництво інтересів 25 громадян, на ім?я яких видано накази та повідомив, що всі питання буде узгоджувати з людьми особисто.

ОСОБА_9 повідомив про те, що вперше дізнався про право власності на земельну ділянку площею 2 га., що знаходиться на території Сергіївської сільської ради від працівника поліції, який допитував його в якості свідка. Крім того, останній показав, що особисто до управління Держгеокадастру із заявою про отримання у власність земельної ділянки не звертався, жодних документів не надавав, доручень про проведення відповідних дій також ні кому не давав. Крім того, свідок зазначив, що знає ОСОБА_10 , підтримує з ним дружні відносини, а також те, що надавав вище вказаному громадянину в середині літа 2017 року свій паспорт, але навіщо ОСОБА_6 брав паспорт йому не відомо.

Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надали аналогічні показання та зазначили, що будь-яких заяв не писали до міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області, доручень на проведення таких дій ні кому не надавали, своїх підписів на документах не ставили.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з проханням здійснити реєстрацію права на нерухоме майно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 25 земельних ділянок, які нібито передані вище вказаним громадянам за наступними кадастровими номерами: :05:000:0571, :05:000:0570, :05:000:0569, :05:000:0568, :05:000:0567, :05:000:0566, :05:000:0565, :05:000:0564, :05:000:0563, :05:000:0562, :05:000:0551, :05:000:0552, :05:000:0553, :05:000:0554, :05:000:0555, :05:000:0556, :05:000:0557, :05:000:0558, :05:000:0559, :05:000:0560, :05:000:0561, :06:000:1323, :06:000:1326, :06:000:1325, :06:000:1700:06:000:1324.

В подальшому реєстраційні дії були проведені приватним нотаріусом ОСОБА_5 , та сформовані реєстраційні справи за наступними номерами:241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, 241, які згідно пояснення останнього, на протязі трьох днів передані до архіву Прилуцької районної державної адміністрації.

Оскільки на ім?я вищевказаних громадян оформлено земельні ділянки, внаслідок чого із державної власності вибула земельна ділянка площею 28 га, в результаті чого державі заподіяно значних матеріальних збитківта приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, та зважаючи на можливість відчуження або передачі в оренду даних земельних ділянок, які є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення прокурором і подано клопотання про накладення арешту на земельні ділянки.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про накладення арешту на земельні ділянки та просив його задовольнити.

Власники земельних ділянок в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно Витягу з кримінального провадження № 0000036 слідчим суддею встановлено, що 20.03.2018 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи від її ім?я звернулися до міськрайонного управління у Прилуцькому районі та м. Прилуках Головного управління Держгеокадастру Чернігівської області із письмовою заявою про отримання, нібито нею у власність 2 га. землі для ведення особистого селянського господарства, хоча остання ні коли власноруч не писала відповідної заяви та інших документів до управління Держгеокадастру, не надавала будь-яких паспортних даних та доручень на здійснення даних дій, внаслідок чого із державної власності вибула земельна ділянка, площею 2 га.

Відповідні відомості Прилуцькою місцевою прокуратурою були внесені до ЄРДР за № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

У відповідності до поставнови про визнання речовим доказом від 09 вересня 2018 року земельні ділянки за наступними кадастровими номерами :05:000:0567, :05:000:0568, :05:000:0565, :05:000:0564, :05:000:0571, :05:000:0570, :05:000:0557, :06:000:1327, :06:000:1323, :05:000:0559, :06:000:1326, :05:000:0555, :06:000:1324, :05:000:0553 визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року за № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0565 є ОСОБА_11 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0564 є ОСОБА_22 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0571 є ОСОБА_21 ,.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0557 є ОСОБА_23 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:1327 є ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:1323 є ОСОБА_24 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0559 є ОСОБА_15 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:1326 є ОСОБА_14 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0555 є ОСОБА_20 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :06:000:1324 є ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0553 є ОСОБА_19 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0567 є ОСОБА_18 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0568 ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0570 є ОСОБА_17 .

Згідно копій протоколів допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_24 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 вбачається, що їм невідомо про право власності на земельні ділянки загальною площею 2 га, будь-яких заяв та документів про наміри отримати у власність земельну ділянку не писали, доручення про проведення таких дій ні кому не надавали.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, земельні ділянки визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року за № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та для розкриття даного злочину, призначення відповідних експертиз та попередження можливого відчуження або передачі в оренду даних земельних ділянок, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення (зокрема тих, які надавали незаконні погодження та висновки), клопотання прокурора про накладення арешту на земельні ділянки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на земельні ділянки в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 20.03.2018 року за № 0000036 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :05:000:0567, :05:000:0568, :05:000:0565, :05:000:0564, :05:000:0571, :05:000:0570, :05:000:0557, :06:000:1327, :06:000:1323, :05:000:0559, :06:000:1326, :05:000:0555, :06:000:1324, :05:000:0553, з позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування відповідними земельними ділянками.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати власникам земельних ділянок

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1