АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/3170/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/259/18 Доповідач ОСОБА_2 Категорія : ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Харкова, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 04.09.1995 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.18,81 до 1 року з утриманням у доход держави 10% заробітку,
-14.01.1997 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 43, ст. 81 КК України до 1 року позбавлення волі,
-17.07.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 185,70 КК України до обмеження волі до 1 року, з застосування ст. ст. 75,76 КК України звільнений з випробуванням терміном 1 рік,
-16.12.2013 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185,71,72 КК України позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,
-03.06.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263,70 КК України обмеженням волі до 3 років, з застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік, звільнений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну,
засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
Стягнено з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 18 від 28.04.2017 року у сумі 790 грн. 96 коп.
Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 помер.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із наданих в ході виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2017 року документів, зокрема: довідки завідуючого відділенням №2 відділу експертизи ХОБСМЕ №2450 від 11.12.2017 року, довідки системи «АРМОР», витягу з ЄРДР №0007237, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а причиною смерті є токсична дія не уточненої речовини.
Відповідно до п. 5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Апеляційних скарг та будь-яких заяв про необхідність перегляду вироку з метою реабілітації обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_7 помер, вирок суду першої інстанції щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.407, ст.417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 скасувати, а кримінальне провадження закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді