У Х В А Л А

15 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Управління СБУ в Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга ОСОБА_2 , у якій він просить визнати бездіяльність начальника Управління СБУ в Рівненської області незаконною, зобов`язати начальника Управління СБУ в Рівненської області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 01.06.2018р. про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України. У своїй скарзі ОСОБА_2 також просить проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (вул. Соломянська, 2а, м. Київ, 03680).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України, а тому слід відкрити провадження за скаргою.

За наявності клопотання заявника скарги, здійснити її розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Управління СБУ в Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Скаргу до розгляду призначити на 17 год., 19 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул. Шкільна 1) та Апеляційним судом м. Києва (вул. Соломянська, 2а, м. Київ, 03680).

Копію ухвали надіслати Апеляційному суду м. Києва (вул. Соломянська, 2а, м. Київ, 03680).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1