Справа№751/2918/18
Провадження №1-кс/751/1259/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
03.05.2018, приблизно о 21 годині, ОСОБА_5 , керуючи сідельним тягачем DAF CF 85.430, р.н. НОМЕР_1 , у зчепленні з спеціалізованим причепом INDOX S3T-247190, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Кіпті-Глухів-Бачівськ у напрямку від с. кіпті до с. Бачівськ, здійснив зіткнення з мікроавтобусом FIAT Ducato, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мікроавтобусу FIAT Ducato, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_6 та пасажир вказаного мікроавтобусу невстановлена особа жіночої статі отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою вирішення таких питань:
1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та його смертю?
2) чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм, характер, кількість, локалізація, коли вони утворилися (до дорожньо-транспортної пригоди чи після)?
3) до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 .?
4) при житті чи при смерті заподіяні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 .?
5) чи перебував ОСОБА_6 в момент отримання ним тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь тяжкості стосовно живої людини?
Для проведення судової-медичної експертизи необхідно залучити судово-медичних експертів Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) яка безпосередня причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи є причинний зв`язок між виявленими у ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та його смертю?
2) чи є на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм, характер, кількість, локалізація, коли вони утворилися (до дорожньо-транспортної пригоди чи після)?
3) до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_6 .?
4) при житті чи при смерті заподіяні тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_6 .?
5) чи перебував ОСОБА_6 в момент отримання ним тілесних ушкоджень у стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то який ступінь тяжкості стосовно живої людини?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий cуддя ОСОБА_1