Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4013/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000602 від 29.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липки Попільнянського району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2018 року о 20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-844» Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АТБ-Маркет», що розташований в м. Овруч по вул. Т. Шевченка 33А, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись неуважністю працівників магазину, шляхом вільного доступу з прилавку вказаного торгівельного закладу таємно викрав одну пляшку лікеру «Jagermeister», об`ємом 0,5 л, вартістю 259,90 грн. та утримуючи викрадений товар при собі, пройшовши лінію кас, не розрахувавшись за нього, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29.09.2018 року він приїхав до родичів свого знайомого ОСОБА_5 в м. Овруч. В першій половині дня вони знаходились вдома у нього, а ввечорі пішли на святкування дня міста. Близько 20 години, вони з ОСОБА_6 та компанією знайомих пішли в АТБ. Вони з ОСОБА_6 хотіли купити пляшку лікеру «Jagermeister» (об`ємом 0,5л), так як раніше вже вживали такий напій. Він підійшов до полиці, де стояли спиртні напої та взяв пляшку вищевказаного лікеру. Підійшовши до кас, він побачив, що там велика черга, тому вирішив пройти повз касу не розрахувавшись. Він відкрив пляшку лікеру, та надпив трохи з неї. Коли він вирішив підійти до входу магазину, щоб подивитися чи вийшов вже ОСОБА_6 , до нього підійшли працівники охорони магазину та сказали йому, що на камерах відеозапису побачили, що він викрав пляшку лікеру, про що він відразу зізнався. Після цього, працівники охорони повели його до службової кімнати та викликали працівників поліції. В цей же вечір він розрахувався за пляшку лікеру. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Представник потерпілого просить справу розглянути без його присутності, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 29.09.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване за адресою м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 33 А, де було у обвинуваченого ОСОБА_4 вилучено пляшку лікеру «Becherovka».

а.с.п. 11-12

- протоколом огляду місця події від 01.10.2018 року, згідно якого вбачається, що місцем події являється приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», яке розташоване за адресою м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 33 А, де було скоєне кримінальне правопорушення.

а.с.п. 16-18

- довідкою ТОВ «АТБ-маркет» від 22.10.2018 року, з якої вбачається, що пляшка лікеру «Becherovka» коштувала 259,90 грн.

а.с.п. 26

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд призначає йому покарання у виді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази пляшку лікеру «Jagermeister» - залишити власнику; CD-диск із відеозаписом з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження .

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1