Справа № 589/1764/18
Провадження № 1-кс/589/812/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення авто-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000622 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про проведення авто-товарознавчої експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 24-00 год. 30 травня 2018 року до 02-00 год. 01 серпня 2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, незаконно заводіла мотоциклом " Musstang", який знаходився біля магазину "Віват" за адресою: Шосткинський р-н смт. Вороніж вул. Колесникова буд.7, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на заявлену суму 10000 гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрадено наступне майно: мотоцикл чорного кольору, марки «MUSSTANG BRAND MOTORCYCIE» моделі «MT-125-1» з номером рами НОМЕР_1 , з об`ємом двигуна 124 см3., придбаний в 2016 році бувшим у використанні, в робочому стані, пошкоджень не мав, з пробігом 14305,9 км, з передніми та задніми титановими дисками в вигляді зірок на колесах мотоциклу, мотоцикл виготовлений в травні 2014 року, на момент крадіжки потерпілий оцінює в 10000 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000622, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Внаслідок вказаного кримінального правопорушення потерпілому завдано матеріальних збитків, для визначення точного розміру яких необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити оцінювачу, фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , з кваліфікацією судового експерта з правом проведення авто-товарознавчої експертизи, який знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , провести судову авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити таке запитання: яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 01 травня 2018 року, а саме: мотоциклу чорного кольору, марки «MUSSTANG BRAND MOTORCYCIE» моделі «MT-125-1» з номером рами « НОМЕР_1 », з об`ємом двигуна 124 см3., придбаного в 2016 році бувшим у використанні, в робочому стані, пошкоджень не має, з пробігом 14305,9 км, з передніми та задніми титановими дисками в вигляді зірок на колесах мотоциклу, мотоцикл виготовлений в травні 2014 року, на момент крадіжки потерпілий оцінює в 10000 грн.

Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1