Справа № 591/5590/18
Провадження № 1-кс/591/4476/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою Сумської області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 20.09.2018 за фактом використання заступником прокурора Сумської області ОСОБА_4 завідомо підробленого документа листка непрацездатності серії АДЕ №722168 про втрату працездатності з 03.01.2017 до 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що у період з 03.01.2017 по 08.01.2017 ОСОБА_4 перебував с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області. Так, 01.01.2017 у другій половині дня ОСОБА_4 виїхав з м. Суми в напрямку с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області, перебував там до 08.01.2017 та 09.01.2017 в другій половині дня повернувся до м. Суми.

Водночас, у матеріалах кримінального провадження наявний листок непрацездатності серії АДЕ №722168 про тимчасову втрату працездатності ОСОБА_4 у період з 03.01.2017 по 06.01.2017, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за період, коли ОСОБА_4 перебував у с. Поляниця Яремчанського району Івано-Франківської області та фізично не міг звертатися до вказаного медичного закладу. Вказаний листок непрацездатності ОСОБА_4 надав до прокуратури Сумської області.

Таким чином, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ листок непрацездатності, тому в його діях можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 04.06.2018 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так, ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ листок непрацездатності серії АДЕ №697717 від 18.08.2017 про його перебування на стаціонарному лікуванні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період з 07.08.2017 по 18.08.2017, проте останній з 08.08.2017 по 13.08.2018 знаходився на відпочинку у апрт-готелі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане рішення суду свідчить, що ОСОБА_4 вже вчиняв аналогічний злочин.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 03.01.2017 по 08.01.2017 у номері 201 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у с. Поляниця, Яремчанського району, Івано-Франківської області проживало 3 особи, які надали на рецепцію готелю документ, що посвідчує особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 і є дружиною ОСОБА_4 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 з метою підтвердження її місця перебування разом з ОСОБА_4 в момент телефонних з`єднань по вказаним номерам мобільного телефону, оскільки такі дані мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України. Зокрема, в документах оператора телекомунікаційних послуг можуть міститися дані про отримані, з використанням зазначеного номеру мобільного телефону послуги, телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання.

Крім того ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть стверджувати, що користувалися почергово власними телефонами, передавали їх один одному, а тому отримання матеріалів мобільного оператора забезпечить отримання органом досудового розслідування достовірних даних.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть бути отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурорам першого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги ОСОБА_5 , яка користується номером НОМЕР_1 , з роздруківкою (на електронному носієві) вхідних, вихідних дзвінків, GPRS та sms-повідомлень із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимуту, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалося (нульових дзвінків), типу з`єднання, ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 по 00 год. 00 хв. 10.01.2017.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1