У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 24.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 приблизно о 11 годині 25 на перехресті вулиці О Теліги та вулиці Щусєва у місті Києві відбулось зіткнення автомобілів «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «Nissan E-NV 200», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення автомобіль «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на тротуар де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В результаті даної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та загинув на місці пригоди, а пішохід, ОСОБА_7 , водій автомобіля «Renault Kango», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КМКЛ № 17.
Тяжкість тілесних ушкоджень є кваліфікуючою ознакою вказаного кримінального правопорушення, оскільки кримінальна відповідальність за статтею 286 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, а заподіяння тяжких тілесних ушкоджень є підставою для перекваліфікації кримінального правопорушення на частину 2 вказаної статті. Отже при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникають питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, а тому слідство приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотехнічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: місто Київ, вул. Докучаєвська, 4, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000700, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2. До якого ступеню тяжкості відносяться отримані гр. ОСОБА_7 тілесні ушкодження та який час їх утворення?
3. Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані гр. ОСОБА_7 , з дорожньо-транспортною пригодою, обставини та обставинами ДТП?
При необхідності для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження № 0000700.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1