Справа № 565/1401/18
Провадження № 1-кс/565/301/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 27 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.146 ч.2, ст.185 ч.1, ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні обставинами справи, 27 грудня 2015 року приблизно о 03 год. 15 хв. неподалік лісового масиву, що розташований поблизу автодороги Стара Рафалівка - Суховоля - Полиці та м. Вараш Рівненської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із невстановленими на час досудового розслідування особами, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем «Toyota Land Cruiser» 2005 року випуску (держномер НОМЕР_1 ), всупереч волі володільця автомобіля ОСОБА_8 , шляхом застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , незаконно заволоділи належним йому автомобілем марки «Toyota Land Cruiser».

Крім того, 27 грудня 2015 року в проміжок часу між 03 год. та 03 год. 15 хв. в м. Вараш Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю приєдналися до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , сівши у салон автомобіля «Toyota Land Cruiser» (держномер НОМЕР_1 ), всупереч волі ОСОБА_8 , обмежили його в рухах та пересуванні, шляхом застосування відносно ОСОБА_8 електрошокера, фізичної сили та застосування полімерних хомутів для зв`язування ззаду кистей його рук, та виїхали на автомобілі, яким попередньо незаконно заволоділи та в якому в цей час перебував ОСОБА_8 , за межі м. Вараш Рівненської області. У полі неподалік лісового масиву поблизу автодороги Стара Рафалівка-Суховоля-Полиці, всупереч волі ОСОБА_8 , із невстановленими на час досудового розслідування особами, які до них приєднались, перемістили ОСОБА_8 на землю та шляхом подальшого застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, погрозою застосування насильства до нього та його родичів протягом приблизно трьох годин обмежували рухи ОСОБА_8 та можливість його вільного пересування.

Заступник начальника СВ Варашського ВП ОСОБА_9 , за погодженням з прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_6 ; НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_4 ; НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_5 , які є підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, та НОМЕР_8 , яким користується мати ОСОБА_4 . Крім того, клопоче про такий доступ щодо абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що особи, причетні до вчинення зазначеного злочину, користуються послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відшукувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю.

Прокурор і представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не з`явилися.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що немає достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ заступник начальника слідчого віділу можуть перебувати у володінні зазначеної ним юридичної особи оператора телекомунікацій, а також містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК.
За правилом ст.163 ч.6 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доданий до клопотання витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань не підписаний реєстратором, тому є юридично нікчемним і не підтверджує даних кримінального провадження. Копії письмових пояснень підозрюваних осіб не засвідчені у встановленому законом порядку, тому теж не мають юридичної сили.

В клопотанні заступником начальника СВ Варашського ВП не обґрунтовано та в суді не доведено, що обставини, на підтвердження яких слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів (встановлення осіб злочинців), можуть бути доведені лише у такий спосіб. Слідчий не довів, що отримана в результаті доступу до документів інформація дає можливість викрити особу злочинця. Крім того, нелогічним є посилання заступника начальника СВ Варашського ВП щодо встановлення осіб злочинів, оскільки вказані вище особи, котрі, за його твердженням користувалися запитуваними абонентськими номерами телефонів, є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а про встановлення інших осіб, причетних до злочину, заступник начальника СВ Варашського ВП не зазначає. Також, заступником начальника СВ Варашського ВП ОСОБА_9 не обґрунтовано надання тимчасового доступу щодо абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , оскільки клопотання не містить відомостей про можливих користувачів цих номерів.

З цих підстав клопотання підлягає відхиленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити повністю в задоволенні клопотання заступника начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку, зазначених в даному клопотанні, через необгрунтованість.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: