Справа № 443/654/18 Провадження № 1-кп/443/71/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жидачеві Львівської області клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000141 від 27 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимий, інваліда третьої групи,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000141 від 27 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вказаного клопотання обвинувачений ОСОБА_4 26.02.2018 року близько 19:00 години перебуваючи в приміщенні власної квартири, що за адресою АДРЕСА_1 , без жодної на те об`єктивної причини, схопив у руки кухонного ножа та вибіг на сходову клітку під`їзду багатоквартирного будинку, де в той час проходила ОСОБА_6 , та умисно наблизившись до неї безпричинно і раптово, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень, утримуючи кухонного ножа в руці, хаотично наніс ним декілька ударів їй у ділянку голови, після чого, коли ОСОБА_6 намагалась втекти, піднімаючись вверх по сходах, наздогнав її ззаду та наніс декілька ударів ножем в плечі.

В результаті своїх протиправних дії, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 31/2018 від 28.02.2018 року тілесні ушкодження у вигляді семи непроникаючих колотих ран на голові та чотири непроникаючі колоті рани на спині, які утворилися від дії гострого предмету та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, оскільки, він своїми умисними діями 26 лютого 2018 року у житловому будинку АДРЕСА_2 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження, що сприяинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні при розгляді клопотання прокурор підтримав таке з підстав, викладених у ньому.

Потерпіла у судовому засіданні проти застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру не заперечила.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні клопотання про застосування заходів медичного характеру підтримав, так як ОСОБА_4 потребує лікування.

Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується дослідженими та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами.

- заявою ОСОБА_6 від 26.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2018 року з фототаблицею до нього, в якому зафіксовано добровільну видачу працівникам поліції ОСОБА_8 кухонного ножа із слідами речовини бурого кольору схожої на кров;

- протоколом огляду місця події від 26.02.2018 року з фото таблицею до нього в якому зафіксовано під`їзд житлового будинку по АДРЕСА_2 , де мало місце спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та наявність крапель речовини бурого кольору схожої на кров на сходовій клітці;

- допитом потерпілої ОСОБА_6 від 27.02.2018 року, в ході якого остання підтвердила, що вищезазначені тілесні ушкодження їй заподіяв саме ОСОБА_4 , 26.02.2018 року, близько 19:00 години в приміщенні під`їзду, що за адресою АДРЕСА_2 ;
- висновком судово-медичної експертизи № 31/2018 від 28.02.2018 року в якому вказано, що у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено сім непроникаючих колотих ран на голові та чотири непроникаючі колоті рани на спині, які утворилися від дії гострого предмету та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я;

- протоколом огляду місця події від 11.04.2018 року і фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто куртку з наскрізними пошкодженнями в ділянці лівої лопатки в якій була одягнена ОСОБА_6 26.02.2018 року в момент спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 3, 28 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю і кожен має право на повагу до його гідності.

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування`примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів- психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 111 від 07 березня 2018 року Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня встановлено, що ОСОБА_4 страждає хворобливим розладом психічної діяльності у формі гострого поліморфного психотичного розладу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На період інкримінованих йому дій ОСОБА_4 страждав хворобливим розладом психічної діяльності у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного стаціонару із звичайним наглядом.

Згідно ч.2 ст. 19 КК Українине підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цьогоКодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.1ст.503 КПК Україникримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним кримінального правопорушення потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння передбачене ч.2 ст.125 КК України у стані неосудності, а відтак до нього, згідно вимог ст. ст.512, 513 КПК України та ст.93, 94 КК України, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: куртку балонову синього кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її законному володінні; чорно-блілу фотографію, яка дочучена до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах; ніж та марлевий тампон, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Керуючись ст.ст. 93,94 КК України, ст.ст. 369, 371-372, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимий, інваліда третьої групи, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: куртку балонову синього кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у її законному володінні; чорно-блілу фотографію, яка дочучена до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах; ніж та марлевий тампон, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - знищити.

Копію даної ухвали направити для виконання Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні.

Ухвала може бути оскаржена згідно із ст. 395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1