У Х В А Л А Справа № 200/15274/18

Провадження № 1-кс/200/9394/18

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчо ї по кримінальному провадженню № 0001978 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2018 року слідча Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про призначення по справі судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30 липня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин невстановлені особи, знаходячись біля буд. № 138 на пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у заподіянні відкрито черепно-мозковій травми, забитої рани скроневої області справа, переломом скроневої кістки справа, після чого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Мейзу 6», який знаходився у рюкзаку потерпілого ОСОБА_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється.

Згідно довідки наданої КЗ «Дніпропетровською обласною клінічною лікарнею ім. Мечникова» № 3265 від 31 липня 2018 року виданої ОСОБА_3 з первинним діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, забита рана скроневої області з права, перелом скроневої кістки з права.

31 липня 2018 року у КЗ «Дніпропетровською обласною клінічною лікарнею ім. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, оглянуто та вилучено особисті речі належні потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він особисто надав для огляду як ті, в яких він був у момент нападу на нього, а саме: футболка чоловіча чорного кольору, яка спаковано та опечатано у поліетиленовий пакет та скріплено биркою.

З метою становлення обставин справи, слідча прохає призначити по справі судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступне питання:

-Чи є на представленому на експертизу речах, а саме футболці чорного кольору, оглянуту та вилучену31.07.2018 КЗ «Дніпропетровською обласною клінічною лікарнею ім. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, сліди крові людини? Якщо є, то яка їх групова приналежність?
-Чи могла дана кров походити від:

- потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- або від іншої особи?

Проведення експертизи прохає доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001978 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001978, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 30 липня 2018 року, невстановлені особи, знаходячись біля буд. № 138 на пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі з корисливих мотивів, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у заподіянні відкрито черепно-мозковій травми, забитої рани скроневої області справа, переломом скроневої кістки справа, після чого заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном «Мейзу 6», який знаходився у рюкзаку потерпілого ОСОБА_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється. 31 липня 2018 року у КЗ «Дніпропетровською обласною клінічною лікарнею ім. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, оглянуто та вилучено особисті речі належні потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які він особисто надав для огляду як ті, в яких він був у момент нападу на нього, а саме: футболка чоловіча чорного кольору, яка спаковано та опечатано у поліетиленовий пакет та скріплено биркою.

Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» для проведення судово-імунологічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001978 судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є на представленому на експертизу речах, а саме футболці чорного кольору, оглянуту та вилучену31.07.2018 КЗ «Дніпропетровською обласною клінічною лікарнею ім. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14, сліди крові людини? Якщо є, то яка їх групова приналежність?
-Чи могла дана кров походити від:

- потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- або від іншої особи?

Проведення судово-імунологічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- Футболку чорного кольору, оглянуту та вилучену 31 липня 2018 року КЗ «Дніпропетровською обласною клінічною лікарнею ім. Мечникова» за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

- Зразки крові потерпілого ОСОБА_3 знаходяться у відділенні імунології КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001978.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1