Провадження № 1-кп/760/1658/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Єлізово Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 27.05.2018, приблизно о 17.53 год., знаходячись в торговому залі магазину «Novus» на проспекті Валерія Лобановського, 4-Д в м. Києві, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала належне ТОВ «Новус Україна» майно, а саме: дві зубні щітки «флос Edel+White м`яка» загальною вартістю 206,40 грн., вазон «Спатіфілум камелія-К12/40» вартістю 91,99 грн., суміш дитячу молочну вартістю 254,41 грн. та комплект постільної білизни «Ярослав» вартістю 447,20 грн., пройшла через касу не розрахувавшись та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на суму 1000грн.
Крім того, ОСОБА_4 29.05.2018, приблизно о 20.05 год.,знаходячись у цьому ж магазині, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно повторно викрала належне ТОВ «Новус Україна» майно, а саме: дві упаковки суміші сухої дитячої молочної загальною вартістю 284,99 грн., труси «Artu Jadea 507» вартістю 206,40 грн., воду туалетну «Shakira Дене Даймонде» вартістю 671,20 грн. та два батончики марципанових «Erasmi» загальною вартістю 79,98 грн. і не розрахувавшись за викрадени товар з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на суму 1 242,58грн.
ОСОБА_4 02.06.2018, приблизно о 17.35 год.,знаходячись у цьому ж магазині за зазначеною вище адресою, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно викрала належне ТОВ «Новус Україна» майно, а саме: пюре рибо-овочеве 11 шт. загальною вартістю 516,30 грн., суміш дитячу молочну вартістю 254,41 грн., суміш дитячу молочну вартістю 142,50 грн., чотири пари шкарпеток чоловічих «Bamboo» загальною вартістю 131,17 грн., дві пари шкарпеток чоловічих «Conte Classic» загальною вартістю 75,18 грн. та утримуючи при собі вказаний товар пройшла через контрольно-пропускну зону не розрахувавшись за нього і з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на суму 1119,56грн.
А також ОСОБА_4 03.06.2018, приблизно о 17:35год., реалізуючи свій раптово виниклий злочинний корисливий умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, поклала до дитячого візка, який мала при собі, належне ТОВ «Новус Україна» майно, а саме: шкарпетки чоловічі «Incanto BU733004 nero» в кількості 4 шт. загальною вартістю 271,97 грн., шкарпетки чоловічі Брестские «Bamboopo» в кількості 6 шт. загальною вартістю 196,75 грн., шкарпетки чоловічі «Active» в кількості 5 шт. загальною вартістю 171,96 грн., труси-шорти для хлопчиків 95/5% S-XL вартістю 59,19 грн. купальник жіночий «Еліан» арт. 89д вартістю 235,99 грн., перлини омолоджуючі «Nivea Hyaluron Cellular» вартістю 335,20 грн., тапки пляжні жіночі BWH-15902 Bitis вартістю 255,20 грн., взуття пляжне чоловіче «Mope Gemelli» p/p 4145 вартістю 199,20 грн., труси жіночі «Artu Jadea 2002 3 OT» вартістю 123,20 грн., шампунь Gliss Kur Nutritive, вартістю 49,59 грн., маску під очі 455190 Beauty Line в кількості 6 штук загальною вартістю 79,63 грн., пюре вартістю 23,32 грн., комплект постільної білизни «Ярослав» вартістю 375,20 грн., пюре «Hipp» вартістю 42,62 грн., взуття пляжне дитяче р.24-29 Nov-0103 вартістю 47,99 грн., пройшла через касу не розрахувавшись, однак була зупинена працівником магазину «Novus», тобто намагалась заподіяти ТОВ «Новус Україна» матеріальну шкоду на суму 2 467,01 грн.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, розкаялась та підтвердила фактичні обставини як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), дії вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень та дані про її особу, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Разом з тим, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, її критичне ставлення до вчиненого і відсутність цивільного позову, щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення останньої без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов та судові витрати відсутні, долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 та.п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази диски з відеозаписом з камери спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: