печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000477 від 18.05.2013 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000477 від 18.05.2013 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 18.05.2013 року, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що коло осіб протягом 2007-2011 років організували злочину схему по шахрайському заволодінню зазначеними земельними ділянками загальною площею 21,5 га на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області, під виглядом виділених вказаною районною адміністрацією садовим товариствам, а саме: СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_1 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_2 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_3 ),СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_4 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( НОМЕР_5 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( НОМЕР_6 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( НОМЕР_7 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( НОМЕР_8 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( НОМЕР_9 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( НОМЕР_10 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( НОМЕР_11 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( НОМЕР_12 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( НОМЕР_13 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ( НОМЕР_14 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » ( НОМЕР_15 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ( НОМЕР_16 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ( НОМЕР_17 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_19 » ( НОМЕР_18 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ( НОМЕР_19 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » ( НОМЕР_20 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » ( НОМЕР_21 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 » ( НОМЕР_22 ), СТ « ІНФОРМАЦІЯ_24 » ( НОМЕР_23 ).

На початку 2007 року підшукали підставних осіб, переважно мешканців різних міст України, які добровільно, за грошову винагороду, погодились виступити головами та членами садових товариств, підписати з цього приводу необхідні документи, та видати довіреності на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які повинні були зареєструвати в органах державної влади 23 садових товариства. 22.02.2007 року ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_25 на зазначених осіб зареєстровано вищевказані 23 садові товариства.

25.08.2009 року ОСОБА_7 діючи від імені таких осіб (на підставі отриманих довіреностей) подав до ІНФОРМАЦІЯ_26 заяви про безоплатну передачу у приватну власність для ведення садівництва земельних ділянок у конкретних садових товариствах.

Одним днем 08.09.2009 року різними Розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_25 прийнято рішення про передачу зазначеним 23 садовим товариствам та його членам земельних ділянок на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району. Підписував розпорядження в.о. голови ОСОБА_9 .

Отримавши у ІНФОРМАЦІЯ_27 державні акти на право власності на земельні ділянки, та маючи право розпоряджатись ними за довіреностями, ОСОБА_7 , з листопада 2009 року по лютий 2010 року шляхом укладання удаваних договорів купівлі-продажу земельних ділянок по ціні 5-6 тис грн. (фактично грошові кошти за договорами не передавались) у приватних нотаріусів на території м. Києва переоформив їх на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_28 » ( НОМЕР_24 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_29 » ( НОМЕР_25 ) в особі їх директорів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відповідно.

В подальшому, в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_30 вилучено лист ІНФОРМАЦІЯ_31 фактів порушення посадовими особами державних адміністрацій Київської області Конституції України і чинного законодавства при наданні та переоформленні прав на земельні ділянки вих. № 201-ТСК/316 від 08.09.2009 року, рішення № ТСК-В/02 від 06.07.2009 року та акт вилучення документів від 08.09.2009 року.

В ході досудового розслідування отримано достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_12 вищевказаний акт не підписував, а замість нього виконала інша невстановлена особа.

07.06.2018 року, призначено почеркознавчу експертизу підписів ОСОБА_12 , який міститься на документах, які стали підставою вилучення технічної документації по земельним ділянкам. Для проведення вказаної почеркознавчої експертизи необхідні зразки вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 .

Встановлено, що документи, які можуть містити вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_32 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що документи, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_13 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази протиправної діяльності, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_32 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та становлять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, враховуючи наявність постанови від 08.05.2018 про призначення почеркознавчої експертизи, у даному кримінальному провадженні, вважає, що речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на вилучення «інших документів» та надання дозволу на тимчасовий доступ іншій особі за дорученням задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження провадження № 0000477 від 18.05.2013 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , за період її навчання в т.ч. документів що містять підстави для її зарахування до навчального закладу, та видачі диплому про вищу освіту (журнали видачі дипломів, відвідування), які зберігаються в у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/31476/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1