Справа № 588/1480/18
№ провадження 1-кс/588/465/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий ОСОБА_3 07.09.2018 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000308 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу Сумський НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання:1)Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, що запаковані до восьми пакунків, що вилучені 09.08.2018 в ході проведення в порядку ч.3 ст. 233 КПК України обшуку за адресою АДРЕСА_1 , наркотичними речовинами? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?

Просить зазначити, що для проведення дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України направляються об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Також просить надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Просить надати дозвіл експертам на часткове знищення об?єктів дослідження або зміною його властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Також слідчий просить в ухвалі суду зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчого Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальника СВ Тростянецького ВП ОСОБА_6 або співробітників Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 28.08.2018 о 16 годині 46 хвилин до Тростянецького ВП надійшло повідомлення від голови сільської ради с.Буймер Тростянецького району Сумської області ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи збирають коноплю.

28.08.2018 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На місце події прибула слідчо-оперативна група Тростянецького ВП, де на вимогу працівників поліції вийти господаря вийшла ОСОБА_8 , яка вказала, що вказане господарство належить її матері, ОСОБА_9 , і пояснила, що остання перебуває у м.Суми. На пропозицію працівників поліції надати дозвіл на огляд вказаного господарства ОСОБА_8 погодилась, проте на питання про те, чи є у вказаному господарстві заборонені в обігу речі, зокрема наркотичні речовини, не відповіла, мовчала. Вищезазначене вказує на те, що слідчий в інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку, не мав можливості вилучити вказані наркотичні речовини, тому у досудового слідства були підстави вважати, що в господарстві по АДРЕСА_1 могли зберігатись наркотичні речовини, що як матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказана подія відбулась у вечірній час і отримати до кінця дня ухвалу слідчого судді на проведення обшуку не представлялось можливим. У досудового слідства на місці події були підстави вважати, що зволікання з вилученням предметів, що як матеріальні об`єкти зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, призведе до втрати майна - матеріальних об`єктів, що є предметом кримінально протиправних дій і мають значення речових доказів, які могли бути знищені. Тобто, були достатні підстави вважати даний випадок є невідкладним, пов`язаним із рятуванням майна, у зв`язку з чим слідчий в порядку ч.3 ст.233 КПК України увійшов до житла та іншого володіння особи, а саме господарства за адресою АДРЕСА_1 . Слідчим в рамках вказаного кримінального провадження в період з 18 години 49 хв. до 21 години 30 хвилин 28.08.2018 було проведено обшук на території господарства під час якого вилучено речі, які знаходились в господарстві, а саме: речовину рослинного походження у вигляді гілок із залишками листя зі специфічним запахом коноплі, виявлену на землі у подвір`ї та на ганчірці у подвір`ї; ганчірку червоного з білим кольору.

Посилаючись на те, що вилученіречовини рослинного походження є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які є необхідними для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виникла необхідність у проведенні такої експертизи.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.08.2018 до ЄРДР за №0000306 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, щодо Тростянецького ВП надійшло повідомлення від голови сільської ради с.Буймер Тростянецького району Сумської області ОСОБА_7 про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи збирають коноплю.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР на підставі картки прийняття заяви, що надійшла від ОСОБА_7 .

Під час обшуку 28.08.2018 у домоволодінні по АДРЕСА_1 у присутності двох понятих в подвір`ї зазначеного господарства виявлено та вилучено речовину рослинного походження у вигляді гілок із залишками листя зі специфічним запахом коноплі та ганчірку червоного з білим кольору місцями порвану, на якій було виявлено вищевказану речовину рослинного походження у вигляді листя, насіння зі специфічним запахом коноплі, які постановою старшого слідчого від 28.08.2018 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження та на які ухвалою слідчого судді 06.09.2018 було накладено арешт.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_10 розповів про обставини придбання ним рослин коноплі.

Також старшим слідчим був допитаний у якості свідка ОСОБА_7 .

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для з`ясування того чи містять вилучені під час обшуку рослини наркотичні чи психотропні речовини, які саме, до якого виду (роду) нарковмісних рослин вони відносяться, необхідні спеціальні знання, тому клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000306 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, що запаковані до восьми пакунків (пакет №1, пакет №2, пакет №4, пакет №5, пакет №6, пакет №7, пакет №8, пакет №9), вилучені 09.08.2018 в ході проведення обшуку в порядку ч.3 ст.233 КПК України за адресою: Сумська область, Тростянецький район, с. Буймер, вул.Пушкіна, 15, наркотичними речовинами? Якщо так, то якими саме? Яка їх точна вага?

До проведення судової експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.
Надати експертній установі дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для вирішення поставлених питань.
Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Зазначити уповноважених осіб на отримання висновку експерта в Сумському НДЕКЦ МВС України: слідчих Тростянецького ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , начальника СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1