ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2585/18
Провадження № 1-кс/210/2331/18
У Х В А Л А
іменем України
"17" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.04.2018 року до ЧЧ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від чергового ПАТ «АМКР» про те, що 16.04.2018 року на території ПАТ «АМКР» травмувалися працівники доменного цеху №2 (далі ДЦ№2).

За вказаним фактом слідчим відділенням Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000697 від 17.04.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 16.04.2018 року електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання (бригадир) ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_4 та електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання ДЦ№2 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_5 , знаходячись на робочій зміні, виконуючи письмове розпорядження заступника начальника ДЦ№2 ОСОБА_6 та перебуваючи у кабельній кільцевій галереї ДЦ№2 здійснювали огляд кабелів, під час чого, в результаті короткого замикання в місці з`єднувальної муфти кабелю ремонтної мережі, отримали різного ступеню полум`яні опіки електровольтової дуги різних частин тіла. Травма ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжкої. Травма ОСОБА_5 відноситься до категорії легкої.

21.05.2018 року під час огляду слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - фрагменту кабелю, проведеного на території Металургійного району, за адресою: м. Кривий Ріг вул. Криворіжсталі 1, у службовому кабінеті заступника начальника доменного цеху №2 з електрообладнання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» ОСОБА_6 та за його участі, було виявлено та вилучено: 1) фрагмент кабелю довжиною 1,36 м. зі слідом горіння, який раніше був вилучений працівниками доменного цеху, з кабельної кільцевої галереї ДЦ №2 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

22.05.2018 року постановою слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,, виявлений та вилучений в ході огляду: 1) фрагмент кабелю довжиною 1,36 м. зі слідом горіння визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000697.

23.05.2018 року ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу накладено арешт на вилучені в ході огляду речові докази.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000697 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення наявності механічних пошкоджень на фрагменті вилученого кабелю) та проведення судово-трасологічної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить призначити судово-трасологінчу експертизу.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000697 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи маються сліди механічного впливу (розрубу, перепилювання, перекупування) по довжині фрагменту кабелю (за винятком слідів на його торцях)?

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 17.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1