Справа № 138/2913/17
Провадження №:1-кс/138/314/18
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в Могилів-Подільському міськрайонному суді клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000810 від 09.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:
установлено, що 08.11.2017 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по телефону 102 від директора ДП «Могилів-Подільський райагроліс» надійшло повідомлення про те, що 06.11.2017 на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у 119 кварталі 3 виділі (лісосмуга) ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» скоєно самовільну порубку дерев. При виїзді на місце події 09.11.2017, а саме до лісополоси, що розташована на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено 18 (вісімнадцять) зрізаних дерев різного діаметру та сорту, що відповідно зафіксовано протоколом огляду місця події. Біля вказаних зрізів наявна свіжа тирса від пиляння дерева.

По даному факту 09.11.2017 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 14.11.2017 у лісополосі, що на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області проведено додатковий огляд місця події за участю майстра лісу ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ОСОБА_4 та лісника ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 18 (вісімнадцять) свіжих зрізів з пеньків порід дуба та ясена різних діаметрів пня, які належним чином опечатано до поліетиленових мішків білого кольору та доставлено до Могилів-Подільського ВП до вирішення питання по суті.

Під час досудового розслідування 14.11.2017 згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду № 138/2913/17 від 10.11.2017 на території домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 , 1983 р.н., проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Могилів-Подільського ВП бензопилу марки «GOOD LUCK» червоного кольору, за допомогою якої 06.11.2017 вчинено самовільну порубку дерев у лісосмузі, що розташована на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Також, 14.11.2017 згідно ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду № 138/2913/17 від 13.11.2017 на території домоволодіння АДРЕСА_2 у ОСОБА_7 , 1961 р.н. проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено до Могилів-Подільського ВП до вирішення питання по суті господарську сокиру, за допомогою якої 06.11.2017 вчинено самовільну порубку дерев у лісосмузі, що розташована на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Вказані вилучені предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та на них накладено арешт.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи № 7256/17-21 від 15.04.2018: 1) Загальний розмір шкоди, заподіяної внаслідок незаконної, як встановлено слідством та представниками ДП «Могилів-Подільський райагроліс», вирубки 18-ти дерев, з яких 3-ри дерева породи ясен та 15-ть дерев породи дуб на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у 119 кварталі 3 виділі (лісосмуга) ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», становить 45 292,55 грн. (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 55 копійок). 2) Поняття «істотної шкоди» є оціночним (ситуативним), оскільки не дає відповіді на запитання: який саме ступінь суспільної небезпечності наслідків заподіяної шкоди можна вважати істотним, а тому вирішується у кожному конкретному випадку окремо, з огляду на всі обставини справи. Зважаючи на відсутність спеціальної методики виконання експертних досліджень з визначення істотності шкоди завданої довкіллю незаконною порубкою лісу, дане питання досліджується з урахуванням критеріїв визначених Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» від 10 грудня 2004 року № 17.

За результатами експертних досліджень, проведених у відповідності з визначеними вищевказаною постановою критеріями, виявлені лише окремі ознаки істотної шкоди, а саме: в незначній мірі погіршився породний склад та якісний стан насаджень на ділянці вирубки дерев лісосмуги; водоохоронні, екологічні властивості та захисні: вітрозатримуюча, ґрунтозахисна функції лісосмуги (виділ 3 квартал 119) ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс», яка розташована на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Згідно показань свідків, вони допомагали здійснювати порубку дерев 06.11.2017 за вказівкою ОСОБА_7 , який являється сільським головою с. Мервенці. Свідки вважали, що дрова вони ріжуть для опалення дитячого садочка, про що їм повідомив сільський голова ОСОБА_7 .

Факт порубки дерев підтверджується показами самого голови Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_7 , який також показав, що він організував порубку дерев у лісосмузі на території Мервинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області для того, що заготовити дрова для опалювального періоду в ДНЗ с. Мервинці. Останній вважав, що ця лісосмуга належить сільській раді і він може сам розпоряджатись деревами.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, слідчий за погодженням з прокурором, просить вирішити долю речових доказів, та скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, повернувши майно власникам.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Володільці майна: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
частиною 9 ст. 100 КПК України передбачено, що у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/2913/17 від 10.11.2017 та від 17.11.2017 за клопотаннями слідчого було накладено арешт на 6 (шість) складометрів порізаних дров різної довжини та діаметру, сортів ясеня та дубу, які вилучені в ході огляду місця події 09.11.2017 по вулиці Шевченка неподалік будинку № 30 у с. Мервинці Могилів-Подільського району Вінницької області, а також на 18 (вісімнадцять) свіжих зрізів з пеньків порід дубу та ясеню різних діаметрів пня, бензопилу марки «GOOD LUCK» червоного кольору, господарську сокиру, трактор «ЮМЗ 6-АЛ» та причеп до нього, які в розбитому стані по запчастинах: двигун, паливний бак, радіатор, задні колеса з мостом, передні колеса з тягами, уламки кабіни трактора синього кольору, металева рама від причепу, металевий кузов від причепу на якому уламки кабіни трактора, тощо, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «тракторний причеп», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка 2-ПТС-4, 1991 року випуску, серія НОМЕР_2 від 06.08.2010, власником якого є ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «трактор колісний», реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «ЮМЗ-6АЛ», 1983 року випуску, серія НОМЕР_4 від 28.03.2008, власником якого є ОСОБА_6 , які вилучені в ході обшуків від 14.11.2017 та додаткового огляду місця події від 14.11.2017

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження №0000810 від 09.11.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито 14.05.2018, слід вирішити питання щодо долі речових доказів та скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області № 138/2913/17 від 10.11.2017 та від 17.11.2017, на наступне майно: 6 (шість) складометрів порізаних дров різної довжини та діаметру, сортів ясеня та дубу; на 18 (вісімнадцять) свіжих зрізів з пеньків порід дубу та ясеню різних діаметрів пня, бензопилу марки «GOOD LUCK» червоного кольору, господарську сокиру, трактор «ЮМЗ 6-АЛ» синього кольору та причеп до нього, які в розібраному стані по запчастинах: двигун, паливний бак, радіатор, задні колеса з мостом, передні колеса з тягами, уламки кабіни трактора синього кольору, металева рама від причепу, металевий кузов від причепу на якому уламки кабіни трактора, тощо, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «тракторний причеп», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка 2-ПТС-4, 1991 року випуску, серія НОМЕР_2 від 06.08.2010, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «трактор колісний», реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «ЮМЗ-6АЛ», 1983 року випуску, серія НОМЕР_4 від 28.03.2008.

Речові докази:

- трактор марки «ЮМЗ» синього кольору та причеп до нього в розібраному стані по запчастинах, які знаходяться в різних частинах домоволодіння АДРЕСА_2 (двигун, паливний бак, радіатор, задні колеса з мостом, передні колеса з тягами, уламки кабіни трактора синього кольору, металева рама від причепу, металевий кузов від причепу на якому уламки кабіни трактора, тощо), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «тракторний причеп», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка 2-ПТС-4, 1991 року випуску, серія НОМЕР_2 від 06.08.2010, власником якого є ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «трактор колісний», реєстраційний номер НОМЕР_3 , марки «ЮМЗ-6АЛ», 1983 року випуску, серія НОМЕР_4 від 28.03.2008, власником якого є ОСОБА_6 , повернути під розписку власникам.

- 18 (вісімнадцять) свіжих зрізів з пеньків порід дуба та ясена різних діаметрів пня та дрова об`ємом 6 складометрів повернути під розписку директору ДП «Могилів-Подільський райагроліс» ОСОБА_9

- господарську сокиру та бензопилу марки «GOOD LUCK», червоного кольору, повернути під розписку ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: