Справа № 646/4761/17
№ провадження 1-кс/646/3050/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2007 року народження, ОСОБА_8 , 2016 року народження, працюючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радник юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, майора поліції - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю ризиків перешкоджання досудовому розслідуванню, використовуючи службове становище.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, ОСОБА_4 займаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до наказу за №290 о/с від 16.05.2017, маючи спеціальне звання майор поліції, будучи службовою особою правоохоронного органу та виконуючи повноваження представника влади, 27.05.2017 о 20:45. знаходячись при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, помилково розуміючи завдання своєї служби, усвідомлюючи відсутність законних підстав, явно виходячи за межі наданих йому службових повноважень та перевищуючи їх, діючи всупереч ст. 45 Закону України «Про національну поліцію», не представившись та без будь-яких пояснень підбіг до неповнолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які спостерігали за концертом на стадіоні Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за адресою: вул. Чкалова, 17 у м. Харкові, та схопив ОСОБА_9 за праву руку та став проти волі останнього тягти до приміщення дільничних офіцерів поліції за адресою: вул. Чкалова, 13 у м. Харкові. При цьому ОСОБА_4 вдарив кулаком правої руки в область паху ОСОБА_10 , після цього схопив правою рукою шию останнього та здавив її при цьому ображав та принижував особисту честь та гідність неповнолітнього потерпілого нецензурною лайкою. Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_4 кулаком правої руки вдарив в обличчя в область верхньої губи ОСОБА_9 , спричинивши йому згідно висновку експерта №3622-ая/17 від 30.06.2017 синці на слизовій оболонці верхньої губи, на згинальних поверхнях лівого передпліччя, садна в проекції правого ліктьового суглоба, по задній поверхні правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 кулаком правої руки двічі з силою вдарив ОСОБА_10 в область губи та лівого ока. Внаслідок фізичного та психологічного примусу до неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх завели до приміщення дільничних офіцерів поліції за адресою: вул. Чкалова, 13 у м. Харкові. ОСОБА_4 , продовжуючи перевищувати службові повноваження, у своєму службовому кабінеті за вказаною вище адресою, з метою примушування неповнолітнього ОСОБА_10 підписати пояснення та адміністративний протокол серії АА №921931 від 27.05.2017 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, двічі вдарив останнього кулаком правої руки у живіт, внаслідок чого ОСОБА_10 обмовив себе у вчинені хуліганських дій.

Згідно висновку експерта №657-А/17 від 12.06.2018 у ОСОБА_10 встановлені закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, садна в лобовій області, на шиї і грудній клітині, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок незаконних дій, ОСОБА_4 застосував до неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_9 насильство, спричинив їм тілесні ушкодження, завдав їм фізичного болю, та своїми діями образив честь та гідність потерпілих.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 365 КК України, а саме - перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, зазначив, що підставою для відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність підстав, що такий захід необхідний для припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного, який перебуває на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000545 від 07.06.2017.

29 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- показаннями потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , показаннями свідків: ОСОБА_12 , висновками судово-медичних експертиз згідно яких у потерпілих встановлені легкі тілесні ушкодження, протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих, висновками судово-медичних експертиз за результатами слідчий експериментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчий суддя у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному - позбавлення волі від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Слідчий суддя вважає доведеним, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області за №45о/с від 27.02.2018, може вплинути на хід слідства, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відсторонити від посади ОСОБА_4 враховуючи його посаду і зв`язки, можливість незаконно впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні.

Можливих негативних наслідків для інших осіб при відстороненні ОСОБА_4 від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області в ході розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як продовження строку відсторонення від посади, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Відсторонити від посади дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 29.07.2018.

Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1