Справа № 177/1693/18
Провадження № 1-кс/177/438/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 05.07.2018 за ч.2 ст. 187 КК України, про проведення судової експертизи зброї, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 10.09.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 21 червня 2018 року приблизно о 10.00 годині хвилин, ОСОБА_5 прийшов разом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додому до раніше знайомого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі перебуваючи з дозволу потерпілого ОСОБА_7 у вказаному домоволодінні, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з потерпілим ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Після чого, близько 11.00 годин під час спільного застілля в приміщенні кухні, ОСОБА_5 сидячі за столом разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , висловив ОСОБА_7 свій намір заволодіти майном, що належить ОСОБА_7 , а саме електричною пилкою марки «Makita UC4051A» та мобільним телефоном марки «Samsung J320», на що ОСОБА_7 висловив ОСОБА_5 свою категоричну відмову щодо заволодіння останнім зазначеним майном. Після чого, у ОСОБА_5 виник умисел на напад на потерпілого ОСОБА_7 з метою заволодіння вище вказаним майном що належить останньому, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 ,

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, відкрито, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків напав на потерпілого ОСОБА_7 , взявши з кухонного столу ніж, який приставив лезом до горла потерпілого ОСОБА_7 та почав висловлювати погрози його негайного застосування, які ОСОБА_7 реально сприйняв як погрозу небезпечну для його життя та здоров`я в разі не виконання ним вимог ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , який усвідомлюючи протиправний характер дій ОСОБА_5 та їх суспільну небезпечність, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, погодившись з ними, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, розподілили між собою ролі виконавців та ОСОБА_5 сказав ОСОБА_6 зайти до спальної кімнати, та взяти електричну пилку «Makita UC4051A», вартістю 4000 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_7 , на що ОСОБА_6 погодився та пішов до спальної кімнати, де забрав зазначену електричну пилу «Makita UC4051A». Після чого, ОСОБА_6 повернувся до приміщення кухні тримаючи в руках електричну пилку «Makita UC4051A», та підійшов до кухонного столу за яким сидів потерпілий ОСОБА_7 , де в цей час ОСОБА_5 стояв поруч та тримав біля горла ОСОБА_7 ніж, і взяв з зазначеного столу мобільний телефон «Samsung J320» імеі: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , вартістю 3000 гривень разом із сім-картою мобільного «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не складає. Потім, ОСОБА_5 поклав ніж на стіл та в цей час ОСОБА_6 передав йому вище вказане майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуючи при собі вище вказане відкрито викрадене у потерпілого ОСОБА_7 майно, вийшли з помешкання останнього, таким чином залишивши місця вчинення кримінального правопорушення, обернувши зазначене майно на свою користь, розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 гривень.

Відомості за даним фактом 05.07.2018 внесено до ЄРДР за №0000490, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину). В результаті чого, встановлено вище вказаних осіб, яким на підставі зібраних під час проведення досудового розслідування доказів - 24.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
В ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_6 , який проведено 25.08.2018 в період часу з 21.25 годин по 21.45 годин в домоволодінні, яке розташованого по АДРЕСА_1 , на столі в приміщенні кухні виявлено ніж, рукоятка якого виготовлена з пластмаси коричневого кольору, в яку вставлений хвостовик клинка та вони скріплені металевими заклепками. Нижня частині рукоятки перемотана липкою стрічкою білого кольору. Довжина рукоятки 12 см. Клинок ножа виготовлений з металу сірого кольору, довжина клинку 13,5 см.

З метою встановлення, чи є виявлений під час проведення слідчого експерименту ніж холодною зброєю, яким способом він виготовлений та до якого виду відноситься, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судову експертизу зброї.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке 05.07.2018 внесено до ЄРДР за № 0000420.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з`ясування питання, чи є виявлений під час проведення слідчого експерименту ніж холодною зброєю, яким способом він виготовлений та до якого виду відноситься, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової експертизи зброї у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 05.07.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є холодною зброєю, ніж з рукояткою виготовленою з пластмаси коричневого кольору, в яку вставлений хвостовик клинка та вони скріплені металевими заклепками. Нижня частині рукоятки перемотана липкою стрічкою білого кольору. Довжина рукоятки 12 см. Клинок ножа виготовлений з металу сірого кольору, довжина клинку 13,5 см, який виявлений та вилучений зі столу в приміщенні кухні, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який проведено 25.08.2018 в період часу з 21.25 годин по 21.45 годин в домоволодінні, яке розташованого по АДРЕСА_1 , до якого виду він відносяться та яким способом він виготовлений?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України опечатаний паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії пакет в якому знаходиться ніж з рукояткою виготовленою з пластмаси коричневого кольору, в яку вставлений хвостовик клинка та вони скріплені металевими заклепками. Нижня частині рукоятки перемотана липкою стрічкою білого кольору. Довжина рукоятки 12 см. Клинок ножа виготовлений з металу сірого кольору, довжина клинку 13,5 см, який виявлений та вилучений зі столу в приміщенні кухні, в ході проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який проведено 25.08.2018 в період часу з 21.25 годин по 21.45 годин в домоволодінні, яке розташованого по АДРЕСА_1 .

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000420 від 05.07.2018 за ч. 2 ст. 187 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: