Провадження № 1-кс/742/594/18
Єдиний унікальний № 742/1606/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.05.2018 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл. надійшло повідомлення, що в м. Прилуки по вул. Миколи Костомарова поблизу буд. 38, виявлено труп чоловіка. При огляді місця події на проїжджій частині поблизу буд. АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото різаними ранами в області грудної клітини.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за № 0000754 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті, проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №0000754 від 17.05.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
17 травня 2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було виявлено на АДРЕСА_2 , направлено до Прилуцького МР СМЕ на зберігання, з метою подальшого проведення судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті(а.с.15).

Згідно ч.3 ст.238 КК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.238,242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 17.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу щодо встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ступінь тяжкості кожного з них?

2.Яка дата утворення тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4.Яка кількість та послідовність нанесених травматичних дій потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 колото-різані ушкодження?

6.Який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (нанесення ударів руками, ногами, колото-ріжучим предметом по типу ножа)?

7.Коли наступила смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

8.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

9.Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

10.Який проміжок часу потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишався жити після отриманих тілесних ушкоджень?

11.Чи є прямий причинний зв`язок між нанесенням потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлених тілесних ушкоджень та його смертю?

12.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ножем з довжиною леза 186 мм. та шириною леза 25 мм. біля руків`я?

13.Чи відповідають пошкодження на одязі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ушкодженням на його тілі (за характером, кількістю, локалізацією)?

14.В якому найбільш вірогіднішому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час отримання тілесних ушкоджень, в положенні лежачи, сидячи, чи стоячи?

15.Чи маються тілесні ушкодження на кистях обох рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, чи могли вони утворитися в наслідок нанесення останнім ударів об тіло сторонньої особи?

16.Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до смерті які-небудь засоби, які могли б вплинути на його стан /алкоголь, наркотичні засоби і т. ін./, якщо так то у якій ступені сп`яніння він перебував?

17.Яка група крові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.

Висновок експерта надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, який звернувся з даним клопотанням ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Покласти на слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1