Справа№751/5969/18
Провадження №1-кс/751/2540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000061 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучені речі є предметами кримінального правопорушення, а також те, що вони можуть містити інші відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, використовувались як знаряддя вчинення злочину, необхідно арештувати майно, яке було вилучено 21.08.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кліше та печатки, згідно опису вказаного в клопотанні.

Зазначено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №134150195 від 13.08.2018 нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 21.08.2018 року слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області був проведений санкціонований обшук, за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.08.2018 року, майно вилучене під час проведення слідчих дій 21.08.2018 року, а саме: кліше та печатки, згідно опису вказаного в клопотанні, були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та приєднані в якості речового доказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 21.08.2018 року, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кліше та печатки наступних СГД:

1. ТОВ «Транс Агентство Метал» ().

2. ТОВ «Транс Агентство Плюс» ().

3. ТОВ «МД Груп» ().

4. ТОВ «Мена Авангард» ().

5. ТОВ «Луганський Трубопрокатний завод ().

6. СТОВ «РІД» ().

7. ТОВ «Українська молочна компанія Борзнянська філія» ().

8. ТОВ «Головенківське плюс» ().

9. Компанія ВІНСІ КОНСТРЮКСЬОН ГРАН ПРОЖЕ ТРАВО ПЮБЛІК.

10. ТОВ «Спец Монтаж Сервіс» ().

11. ТОВ «Стікон Холдінг».

12. СТОВ «Віра» ().

13. ТОВ «Дніпровська Холдінгова Компанія».

14. ТОВ «Носівка Агро» ().

15. ТОВ «Плиски Агро» ().

16. ФГ «Бутенко» ().

17. ФГ «Мельник» ().

18. СПОП «Ксена» ().

19. НВП «Сталь Сервіс» ().

20. ЗАТ «Нива 2008» ().

21. ТОВ «Металоцентри Стальсервіс склад № 1», з забороною відчуження та розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1