У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001651, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31.08.2018 року у період часу з 11 години 00 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через незачинене вікно балкону та двері балкону, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 2 400 гривень.

За вказаним фактом 01.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001651 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено п`ять (5) слідів папілярних візерунків, які за допомогою 5 липких стрічок було перенесено на паперовий аркуш, який поміщено в паперовий конверт, який опечатано та підписано учасниками огляду та понятими, за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що сліди папілярних візерунків вилучених під час огляду місця події квартири АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними осіб (особи), згідно висновку експерта № 1-812 від 06.09.2018 року. Також було відібрано сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи за спеціалізацією дактолоскопія. В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001651 від 01.09.2018 року судову криміналістичну експертизу за спеціалізацією дактилоскопії п`яти (5) слідів папілярних візерунків, які за допомогою 5 липких стрічок було перенесено на паперовий аркуш, який поміщено в паперовий конверт, який опечатано та підписано учасниками огляду та понятими, вилучених під час проведення огляду місця події за адресою: в кв. АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

1. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи залишені представлені на дослідження п`ять (5) слідів папілярних візерунків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншими особами?

2. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

4. Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст..102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Зобов`язати слідчого надати для проведення експертизи вилучений за адресою: АДРЕСА_2 п`яти (5) слідів папілярних візерунків на п`ятих (5) відрізках липкої стрічки.

Слідчий суддя: ОСОБА_1