Провадження № 1-кс/638/2863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого полковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 17.07.2018, за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України,-

встановив:

19.07.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати доручення експертній установі, а саме експертній установі ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.07.2018 року, а саме:

-планшет «SAMSUNG TAB A6»;

-мобільний телефон «HUAWEI P8 LIGHT»;

-картка мобільного оператора «VF».

. Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002740 від 17 липня 2018 року за першою вимогою.

Висновок експертизи отримати слідчомує

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Свої вимоги обґрунтовує тим що, 16.07.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.07.2018, приблизно о 15 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №14, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки,14, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній майнову шкоду.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала свідчення, що підтверджують обставини викладені нею у заяві, а саме те, що 16.07.2018 близько о 15.20 невідома особа, знаходячись біля будинку №14, розташованого по пр. Науки у м. Харкові, викрала майно, а саме: планшет «SAMSUNG TAB A6», який був придбаний влітку 2017 року за 10000 гривень; мобільний телефон «HUAWEI P8 LIGHT», який був придбаний в травні 2018 року за 5000 гривень; картка мобільного оператора «VF».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити матеріальну шкоду завдану ОСОБА_4 та встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповіданої судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 16.07.2018, приблизно о 15 годині 20 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку №14, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки,14, шляхом вільного доступу, відкрито заволодів майном, що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній майнову шкоду.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
16.07.2018 під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля будинку №14, розташованого по пр. Науки у м. Харкові, де був виявлений планшет, з якого було виявлено та вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами рук.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала свідчення, що підтверджують обставини викладені нею у заяві, а саме те, що 16.07.2018 близько о 15.20 невідома особа, знаходячись біля будинку №14, розташованого по пр. Науки у м. Харкові, викрала майно, а саме: планшет «SAMSUNG TAB A6», який був придбаний влітку 2017 року за 10000 гривень; мобільний телефон «HUAWEI P8 LIGHT», який був придбаний в травні 2018 року за 5000 гривень; картка мобільного оператора «VF».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встанови матеріальну шкоду завдану ОСОБА_4 та встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповіданої судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме експертній установі ХНДІСЕ ім.. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 16.07.2018 року, а саме:

-планшет «SAMSUNG TAB A6»;

-мобільний телефон «HUAWEI P8 LIGHT»;

-картка мобільного оператора «VF».

Для проведення експертизи експертам направити матеріали кримінального провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002740 від 17 липня 2018 року за першою вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1