Дата документу 13.07.2018 Справа № 554/4804/18
Провадження № 1-кс/554/6276/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 15.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року близько 15 год. 00 хв., невстановлена особа, поблизу сходів до р. Ворскла, що зі сторони будівлі № 12, що по вул. Миру в м. Полтава, здійснила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , що виразилось у нанесенні ударів по голові, від яких ОСОБА_4 втратив свідомість, відкрито заволоділа курткою ОСОБА_4 , в якій знаходився мобільний телефон марки "Леново А 516", ІМЕІ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригінал ідентифікаційного коду на його ім`я, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1960,00 грн.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1983 р.н.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав суд клопотання задовольнити.

Згідно з фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судово-медичної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 15.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000632 від 15.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара, 33 Д).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. Якщо так, то їх кількість та локалізації ?

2. Від дії якого (яких) предметів утворились тілесні ушкодження в ОСОБА_4 ?

3.Яке найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападаючого в момент отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ?

4. Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитись в результаті падіння останнього на площину, а саме бетонне покриття, асфальтне покриття з висоти власного тіла, внаслідок власної необережності.

5. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , при вказаних ним обставинах? Якщо ні, то при яких обставинах вони могли бути спричинені?

6. Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає вона давності, вказаній ОСОБА_4 .?

Дозволити потерпілому ОСОБА_4 , самостійно надавати медичну документацію експертам, необхідну для проведення експертизи.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1