Справа № 646/6774/18
№ провадження 1-кс/646/5716/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучені речі 22.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у ході огляду місця події, а саме: 4 (чотири) каністри з маслом, опечатана біркою; одна металева тачка (кравчучка), опечатана біркою.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001961 від 22 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
22.09.2018 о 06:30 годин невстановлена особа, таємно, на території ВП "Локомативне депо "Основа"-ПАТ "Укрзалізниця" за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1 викрала мастило в кількості - 50 літрів, чим було спричинено матеріальну шкоду.

22.09.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Південна, буд. 1, на відкритій ділянці місцевості, у присутності двох понятих було виявлено і вилучено у гр. ОСОБА_4 , 4 (чотири) каністри з маслом та одна металева тачка (кравчучка). Вказані речі було опечатано бірками.
Посилаючись на норми ст. 170, 167, 98 КПК України, слідчий просчив накласти арешт на вказані речі з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001961, 22.09.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за фактом того, що 22.09.2018 о 06-30 годині невстановлена особа, таємно, на території ВП «Локомативне депо «Основа»-ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, викрала мастило в кількості 50 літрів, чим було спричинено матеріальну шкоду.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 22.09.2018.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає правильним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 22.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , на відкритій ділянці місцевості, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у ході огляду місця події, а саме: 4 (чотири) каністри з маслом, опечатана біркою; одна металева тачка (кравчучка), опечатана біркою.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1