Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1019/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 24.06.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта професійно - технічна, не працюючий, не одружений, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , такий, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище за наступних обставин.

16.06.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна через загорожу проник до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по сусідству за адресою АДРЕСА_2 . Діючи умисно, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав 150 кг брухту чорного металу, що знаходився на подвір`ї біля паркану, який руками перекинув через загорожу на територію свого домоволодіння. В подальшому викрадений брухт чорного металу продав, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 810 грн.

Крім цього, 22.06.2018 року близько 13:00 години ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна через загорожу проник до домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого по сусідству за адресою АДРЕСА_2 . Діючи умисно, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, таємно викрав 150 кг брухту чорного металу, що знаходився на подвір`ї біля паркану, який руками перекинув через загорожу на територію свого домоволодіння. В подальшому викрадений брухт чорного металу продав, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 810 грн.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочин за обставин викладених у обвинувальному акті, пояснив, що дійсно скоїв крадіжку металу з домоволодіння потерпілого, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення крадіжки.
Умисел обвинуваченого в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у сховище підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище.

Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються позитивно, такий, що не має судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню : брухт чорного металу, вагою 142 кг у вигляді труб, швелерів, кутників, арматури, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1