АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 року, строку попереднього ув`язнення з 25.01.2016 року по 07.12.2017 року.

На вказане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції клопотання засудженого ОСОБА_2 , вказуючи на неповноту судового розгляду, оскільки суддя не вжив заходів до витребування з ДУ "Київський слідчий ізолятор" особової справи засудженого ОСОБА_2 та 27.07.2018 року розглянув клопотання без її дослідження у судовому засіданні, при цьому проігнорував та не розглянув клопотання прокурора про необхідність витребування та дослідження особової справи з метою підтвердження або спростовування доводів, викладених засудженим у клопотанні, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обгрунтованого та справедливого рішення.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, в апеляційній скарзі прокурор, вважаючи ухвалу суду необґрунтованою у зв`язку з порушенням норм матеріального і процесуального права, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Разом з тим, в апеляційній скарзі взагалі відсутнє обґрунтування того, в чому полягає незаконність оскаржуваного рішення, і зокрема не вказано, яким чином матеріали особової справи засудженого можуть вплинути на правильність висновків суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2017 року, строку попереднього ув`язнення з 25.01.2016 року по 07.12.2017 року.

Таким чином, прокурор не дотримався вимог п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1