Справа № 565/1480/18
Провадження № 1-кс/565/329/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :

31 липня 2018 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизинаркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. З клопотання слідує, що 19.07.2018 року приблизно о 13 год. 30 хв. на сходовій площадці третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено скляну пляшку з прозорою речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичний засіб.
В обґрунтування слідчий зазначає, що для встановлення приналежності вилученої у ОСОБА_4 речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів необхідні спеціальні знання.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.309 КК України. Копією протоколу огляду місця події від 19.07.2018р. засвідчується, що у ОСОБА_4 виявлено скляну пляшку з прозорою речовиною невідомого походження зовні схожу на наркотичний засіб. Із копії пояснень ОСОБА_4 вбачається, що виявлена та вилучена 19.07.2018р. в нього в скляній пляшці речовина є наркотичним засобом, що виготовлений для власного вжитку.
Зазначене вище дає обгрунтовані підстави вважати, що у рамках кримінального провадження в слідчого є обґрунтована необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилученої у ОСОБА_4 речовини, що має істотне значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене слід задоволити клопотання слідчого про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів речовини, вилученої у ОСОБА_4 19 липня 2018р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 20.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
-чи є вилучена 19.07.2018р. у ОСОБА_4 прозора речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким саме, яка її маса?
Надати у розпорядження експерта: скляну пляшку із прозорою речовиною невідомого походження, яка упакована у спец. пакет з надписом «Експертна служба МВС України» під №1293869; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000253 від 19.07.2018р. за ст.309 ч.1 КК України.
Дозволити судовому експерту повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені чинними методиками проведення даного виду експертиз.
Керівнику експертоної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1