справа № 161/9106/18
провадження № 1-кс/166/276/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 13 липня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 31.05.2018 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:
11.06.2018 року ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 31.05.2018 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України за фактом завідомо неправдивих показань прокурора ОСОБА_5 , даних нею проти заявника.

ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 31.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000113 щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю в її діянні складу кримінального правопорушення, з підстав, що слідчим неповно було встановлено і з`ясовано всі обставини у відкритому за його заявою кримінальному провадженні за ч.1 ст.384 КК України.

Жодного разу не було допитано заявника ОСОБА_3 та за його клопотаннями вказаних ним свідків.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити пояснив, що слідчим ОСОБА_4 при винесенні постанови про закриття кримінального провадження було проігноровано доводи заявника про його допит, допит свідків секретаря судових засідань ОСОБА_6 , помічника судді ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 та інших. Не було проведено перехрестний допит цих свідків також ОСОБА_5 та заявника, з метою встановлення істини в справі.

Слідчий ОСОБА_4 вважає скаргу ОСОБА_3 безпідставною, що підлягає відхиленню з мотивів, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, було закрите, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно ст.110 КПК України, постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Однак, слідчим ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 . А тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, підлягає скасуванню.

Слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст.110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно допитати: заявника ОСОБА_3 , який, як підтверджено, жодного разу в кримінальному провадженні не був допитаний, за його клопотаннями в якості свідків учасників судового процесу - секретаря судових засідань ОСОБА_6 , помічника судді ОСОБА_3 ОСОБА_7 , та інших свідків вказаних заявником. В разі виявлення суперечностей та розбіжностей в їх показаннях провести одночасний, перехрестних допит цих осіб за участю заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_5 .

Вказаний перелік слідчих дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000113 від 31.05.2018 року - скасувати.

Ухвала остаточна в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1