Справа №750/6343/18
Провадження №1-кс/750/2424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 від 24.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 року слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що в Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні за адресою: Чернігівський район та область, с. Халявин, проспект Гомельський, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відомості за вказаним фактом 24.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000622, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході проведення огляду місця події від 23.06.2018 року, за адресою: Чернігівський район та область, с. Халявин, проспект Гомельський було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При зовнішньому огляді тіла померлого видимих тілесних ушкоджень не виявлено, окрім слідів медичних маніпуляцій. 24.06.2018 року труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до моргу м. Чернігова, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Пирогова, №16, на судово-медичне дослідження трупа.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у померлого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи трупа, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000622 від 24.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті ОСОБА_4 , встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000622 від 24.06.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Яка дата та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, який їх характер, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?
4. Які з наявних тілесних ушкоджень заподіяні при життю, а які посмертно, кількість, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація, давність заподіяння та ступінь тяжкості?
5. Які з наявних тілесних ушкоджень знаходилися в області досяжності власної руки, та чи могли бути завдані власноруч?
6. Чи могли наявні тілесні ушкодження, утворитись від падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети?
7. Які з виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

8. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то яка була ступінь алкогольного чи наркотичного сп`яніння?
Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1