У Х В А Л А
Імнем України
12.10.18 Справа 133/2491/18

Провадження 1-кс/133/787/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в місті Козятині клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22 вересня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 години до 03 години 22.09.2018 року невідома особа через вікно будинку скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «HUAWEI» Y5, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , грошових коштів на рахунку не було та сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку знаходилося 95 гривень, а також Power Bank марки «ASPOR» ємністю 10 000 мАн, чорного кольору.

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 22.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

На даний час особа, яка вчинила даний злочин невстановлена.
Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків неможливо.

Інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілому.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, проте до суду надав заяву про слухання клопотання у його відсутності, дане клопотання підтримує.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, з`ясувавши обставини справи дослідивши докази приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22 вересня 2018 року до Козятинського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителька АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 01 години до 03 години 22.09.2018 року невідома особа через вікно будинку скоїла крадіжку належного їй мобільного телефону марки «HUAWEI» Y5, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , грошових коштів на рахунку не було та сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , на рахунку знаходилося 95 гривень, а також Power Bank марки «ASPOR» ємністю 10 000 мАн, чорного кольору.

З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи, яка вчинила крадіжку необхідно надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Козятинського ВП, інформацію щодо з`єднань мобільного телефону марки «HUAWEI» Y5, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01 години 22.09.2018 по день надання інформації.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_4 .

забезпечити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Козятинського ВП, тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного телефону марки «HUAWEI» Y5, чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01 години 22.09.2018 по день надання інформації.

Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням адреси розташування, азимутів та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Секретар -

12.10.2018