Справа № 357/6915/18
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002781 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання лідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002781 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що встановлено, що до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП No4 ОСОБА_5 про те, що при здійсненні патрулювання близько 21 години 40 хвилин 21.06.2018 року було зупинено автомобіль BMW 520 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та при перевірці документів виникла підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0002781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт поліцейського СРПП No4 ОСОБА_5 про те, що при здійсненні патрулювання близько 21 години 40 хвилин 21.06.2018 року було зупинено автомобіль BMW 520 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та при перевірці документів виникла підозра у підробці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Вищевказане повідомлення зареєстроване до ЄО Білоцерківського ВП за № 19459 від 20.06.2018 року, було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002781 за ч.1 ст. 358 КК України.

20.06.2018 року, було проведено огляд земельної ділянки розташованої біля буд. №118 по вул. Шкільній в м. Узин Білоцерківського району Київської, в ході якого на даній земельній ділянці було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які вилучено до Білоцерківського ВП в якості речового доказу, для проведення судових експертиз.

Враховуючи вищевикладене з метою накладення арешту вище описаного майна є забезпечення кримінального провадження, подальший огляд речей, визнання їх речовими доказами та проведення судових експертиз вказаного майна.

Слідчий суддя дослідивши матеріали приєднані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя зазначає, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 здобуте у спосіб не передбачений КПК України та є недопустим доказом, оскільки вилучено з середини автомобіля марки BMW 520, 1995 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , тобто у місці до якого потребувало дозволу слідчого судді.

Слідчий суддя констатує, що слідчим Білцоерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведений огляд в порушення вимог ст. 233 ч. 3 КПК України, оскільки проникнення до володіння особи здійснено без ухвали слідчого судді та не пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволенню клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,234 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0002781 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області