Справа № 752/1134/18
Провадження №: 1-кп/752/786/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007973 по обвинуваченню, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київська обл., громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав наркотичний засіб метадон в паперовому згортку, який в свою чергу знаходився у пачці з-під цигарок, та поклав його, до правої кишені кофти, в яку був одягнений. В подальшому, 28.09.2017 року о 19 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості за адресою: за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 126, корпус №3, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду слідчому із правої кишені кофти, в яку був одягнений, пачку з-під цигарок, в якій знаходився паперовий згорток, з кристалічною речовиною, а саме метадоном (фетадон) масою в перерахунку на суху речовину становить 0,153 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що знайшов закладку з метадоном, який придбав для власного вживання. В подальшому 28.09.2017 року приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Голосіївський, 126, до нього підійшли співробітники поліції, яким він добровільно надав пачку з-під цигарок в якій знаходився метадон. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
Тобто, ОСОБА_4 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконному придбанні та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття і відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб метадон «фетадон», масою 0,153 г, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГолосіївськогоУП ГУ НП у м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судово-хімічної експертизи № 3022х від 16.12.2016 року в розмірі 1484 гривень 40 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1