УХВАЛА

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 00000118 від 20.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 24.07.2018 року, а саме: автомобіль марки «Ford Ranger», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено для зберігання на штрафний майданчик Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та на мобільний телефон марки «LG» моделі «K-10» чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у якому встановлено два стартових пакети ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 та було вилучено 24.07.2018 року під час затримання останнього, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
20.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за № 00000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.04.2018 року біля 11 год. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із своїм братом ОСОБА_8 , поїхали на риболовлю в с.Мислятин Ізяславського району, де перебували близько до 20 год. 14.04.2018. Після риболовлі ОСОБА_7 сам, пішки пішов в напрямку м.Ізяслав, зазначивши про намір зайти в с.Клубівка Ізяславського району. Після чого зв`язок з останнім було втрачено. 20.05.2018, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_9 , житель м. Нетішин в лісовому масиві поблизу с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, виявив частково закопаний у грунт скелетований, труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1204 від 20.05.2018 виданого судово-медичним експертом за результатами розтину трупа, встановлено що в трупа ОСОБА_7 виявлено перелом під`язикової кістки, що в поєднанні з фактом виявлення трупа ОСОБА_7 закопаним у лісовому масиві, обставинами його зникнення безвісті, вказує на насильницький характер настання смерті потерпілого. В ході огляду одягу трупа, на його поверхні виявлені сліди пошкодження які можуть відповідати слідам залишеного колючо-ріжучим знаряддям.

25.07.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме скоєння вбивства ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_6 , після скоєння вбивства, тіло ОСОБА_7 із місця скоєння, на автомобілі марки «Ford Ranger», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз неподалік с. Комарівка Славутського району Хмельницької області, де з метою уникнення від кримінальної відповідальності закопав у ґрунт.

24.07.2018 року в період часу з з 9год. 06 хв. по 09 год. 22 хв. під час проведення обшуку автомобіля марки «Ford Ranger», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , вказаний автомобіль вилучено та поміщено для зберігання на штрафний майданчик Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, 24.07.2018 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «LG» моделі «K-10» чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у якому встановлено два стартових пакети ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , якими підозрюваний користувався і на момент скоєння кримінального правопорушення.

24 липня 2018 року постановою старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 00000118, так як вони являються матеріальними об`єктами, та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, розпорядження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, , яке було вилучено 24.07.2018 року, а саме: автомобіль марки «Ford Ranger», 2016 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , та який перебував у користуванні ОСОБА_6 , який поміщено для зберігання на штрафний майданчик Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та на мобільний телефон марки «LG» моделі «K-10» чорного кольору з ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , у якому встановлено два стартових пакети ПрАТ «Київстар» із № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 та було вилучено 24.07.2018 року під час затримання останнього, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя