Справа № 615/1427/18
Провадження № 1-кс/615/579/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.05.2018 року, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.191 КК України,

встановив:

19.09.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, пов`язаних з виконанням капітального ремонту дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області, посилаючись на необхідність проведення будівельно-технічної експертизи з метою підтвердження чи спростування факту завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обсягу необхідних для капітального ремонту вказаного автошляху робіт під час складання кошторисної документації, що призвело до привласнення бюджетних коштів, що потребує спеціальних знань.

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий надав клопотання, зі змісту якого просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини суду не відомі. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.160 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час складання кошторисної документації до договору підряду, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо проведення капітального ремонту автодороги по вул. Єгорова в смт. Коломак, завищили обсяг робіт, що призвело до привласнення бюджетних коштів.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000092 від 16.05.2018 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.191 КК України.

На підставі постанови першого заступника прокурора Харківської області від 31.07.2018 року змінено орган досудового розслідування, здійснення якого доручено Валківському ВП ГУ НП в Харківській області.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 - заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що приблизно з березня по травень 2018 року проводились ремонтні роботи дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області. Особисто ОСОБА_5 в організації оформлення договорів проведення робіт не приймав, яка саме організація проводила вказані ремонтні роботи, йому не відомо.
Допитаний в якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 повідомив, що при плануванні роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2018 році на сесії селищна рада запланувала провести капітальний ремонт дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області. Дане питання для обговорення було розміщено на сайті селищної ради та в газеті, після чого винесено на сесію комісією, якою саме на даний час вказати не може. Депутатами селищної ради було прийнято рішення по виготовленню проектно кошторисної документації по проведенню ремонту. Потім була проведена експертиза документації, яку затверджено на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому було заключено договір з виконавцем робіт по ремонту дороги. Так як в Коломацькому районі відомий один представник, який займається ремонтом доріг, а саме ОСОБА_7 , депутати селищної ради прийняли рішення про визначення виконавцем робіт саме ОСОБА_7 , так як сума робіт не перевищувала 1,5 млн. грн. для проведення тендеру. Ці роботи намагались виконати до 25 річчя Коломацького району. Кінцевий розрахунок за проведення капітального ремонту дороги був здійснений після його закінчення.

Чи були задіяні при ремонті дороги авторський та технічний нагляд ОСОБА_6 точно сказати не може. Ремонт дороги проводився за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після закінчення ремонту дороги було складено акт виконаних робіт. Хто приймав виконану роботу, а саме чи комісійно, чи ОСОБА_6 особисто, на даний час останній сказати не може.

Хто контролював хід проведення робіт по капітальному ремонту дороги ОСОБА_6 , сказати не може. Також ОСОБА_6 зазначив, що він особисто був присутній на ремонті дороги по вул. Єгорова та слідкував за ходом проведення цих робіт згідно документації. Під час ремонту дороги використовувалась відповідна важка техніка, яка як йому відомо була не місцева. Хто саме перевіряв якість проведених робіт, на даний час ОСОБА_6 сказати не може.

Вся проектно кошторисна документація, яка стосується капітального ремонту дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак була складена в двох примірниках, один з яких знаходиться в бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно договору підряду №1 від 02.05.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », предметом являється капітальний ремонт дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області.
Загальна сума договору становить 1 002 654 грн. 00 коп., що визначається протоколом узгодженням договірної ціни до договору №1 від 02.05.2018 року.
Згідно платіжних доручень №493 від 07.05.2018 року та №621 від 01.06.2018 року платник « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала отримувачу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кошти в сумі 1 002 654 грн. 00 коп. за проведення капітального ремонту дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області.
Згідно додатків до договору підряду №1 від 02.05.2018 року, в тому числі кошторисної документації щодо проведення вказаних робіт, комплекс робіт включає вирівнювання шарів автошляху шляхом розробки ґрунту, облаштування шарів пісчано гравійною сумішшю та щебнем.
Попереднім оглядом обсягу виконаних робіт встановлено, що по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області, до проведення підрядних робіт вже знаходилось асфальтне покриття, частина якого на даний час залишилась не відремонтованою, автомобільна дорога має пологий схил. У зв`язку з чим є підстави вважати, що роботи щодо вирівнювання шарів автошляху фактично не виконувались, а відповідне вирівнювання проведено під час будівництва даного шляху вперше. Крім того, на місці проведення підрядних робіт відсутні сліди облаштування шарів вирівнювання шляху пісчано гравійною сумішшю та щебнем.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є АДРЕСА_1 .
Разом з тим, згідно договірної ціни по капітальному ремонту дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак, 42000 тис. 113 грн. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » витрачено на командирування робітників будівельної організації на об`єкт будівництва, хоча проведення ремонтних робіт здійснювалось ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » безпосередньо за місцем перебування вказаної будівельної організації.
Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав, передбачених ст.163 КПК України, щодо можливості використання як доказів зазначених в клопотанні речей та неможливість іншими способами, довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись статтями 131,132,159-165 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , слідчим слідчого відділення Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення:

-оригіналу договору підряду №1 від 02.05.2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по капітальному ремонту дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області з всіма додатками та специфікаціями, в тому числі з актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідок про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3);

-оригіналів проектно кошторисної документації по капітальному ремонту дороги по вул. Єгорова смт. Коломак Харківської області з експертним висновком;

-оригіналів платіжного доручення №493 від 07.05.2018 року та №621 від 01.06.2018 року про перерахунок коштів в сумі 1 002 654 грн. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 10 сесії 8 скликання від 16.03.2018 року про затвердження кошторису капітального ремонту дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області;

-оригіналу посадових обов`язків та наказу про призначення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-оригіналів актів виконаних робіт капітального ремонту дороги по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області,

які перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1