Справа № 461/3546/18
Провадження № 1-кс/461/3571/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335 від 14 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335 від 14 лютого 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , будучи представником влади та службовою особою, яка займає відповідальне становище, умисно не виконав ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 13.01.2016 року у справі № 463/47/16-к (провадження № 1-кс/463/15/16), що набрала законної сили, внаслідок чого 01.02.2017 року відбулася фактична втрата майна шляхом переходу права власності на нього до іншої особи. На виконання доручення слідчого співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ у Львівській області отримано інформацію, що ОСОБА_4 використовує мобільний термінал з абонентським номером

НОМЕР_1 .

Із Листа Личаківського районного суду м. Львова від 23.04.2018 року, стало відомо, що ОСОБА_4 був присутній під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно у справі № 463/47/16-к (провадження № 1-кс/463/15/16). При цьому, копія зазначеної ухвали додатково в правоохоронні органи не скеровувалась та відомості про отримання процесуального документа до журналу видачі копій судових документів не вносилися.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, зважаючи на відсутність у матеріалах кримінального провадження будь-яких інших відомостей, які б могли підтвердити чи спростувати факт перебування ОСОБА_4 . 13.01.2016 року під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання про накладення арешту на нерухоме майно у справі № 463/47/16-к (провадження № 1-кс/463/15/16) у залі судового засідання, та враховуючи необхідність отримання інформації щодо можливої координації ОСОБА_4 своєї протиправної діяльності з іншими співучасниками, а також із особами, яким можуть бути відомі вагомі обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги , або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000335 - задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 або за його дорученням: слідчим слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; слідчим слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, стосовно абонентського телефонного номера НОМЕР_1 , а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год. 13.01.2016 року по 24:00 год. 01.02.2017 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1