Дата документу 30.07.2018
Справа № 334/2302/18
Провадження № 1-кп/334/549/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Захисника ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спеціального провадження за відсутності обвинуваченого обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Дубровиця Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя судовий розгляд відбувається в порядку спеціального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні стороною захисту заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві через невідповідність вимогам закону та процесуальним порушенням, що були допущенні слідчим та прокурором під час досудового слідства. Так, досудове слідство у вказаній справі відбувалося в порядку 297-1 КПК України за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час досудового слідства, стороною обвинувачення не був допущений до участі у провадженні захисник ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 раніше уклав договір щодо здійснення захисту. Захисник звертався з клопотанням до слідчого про надання доступу до матеріалів провадження в порядку ст. 221 КПК України, яке залишилося без розгляду.

В порушення ст. ст. захиснику ОСОБА_5 не було відкриті та не було надано можливості ознайомитися з матеріалами справи. Стороною обвинувачення не враховані зібрані стороною захисту докази. Окрім того, захиснику ОСОБА_5 не було вручено копію обвинувального акту з додатками. В зв`язку з викладеним сторона захисту просить повернути обвинувальний акт прокуророві.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо можливості повернення обвинувального акту. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угод в зазначеній справі не має,вказане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Заслухавши прокурора, захисників, перевіривши обґрунтованість їх доводів, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Під час підготовчого засідання судом встановлено, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до змісту ч.1, ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором та має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В порушення положень вказаних статей КПК України в обвинувальному акті не вказаний час та місце вчинення злочинів, відсутня вказівка на форму вини, мотив вчинення кожного кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.314 КПК України, рішення про повернення обвинувального акту прокурору у випадку його невідповідності вимогам закону суд приймає у підготовчому судовому засіданні. За таких обставин обвинувальний акт має бути повернутий прокуророві для усунення недоліків.

При цьому після усунення недоліків мають бути виконані вимоги ст. 290, 291, 293, 297-5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокуророві.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001327 від 31 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, - повернути прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 в Запорізькій області для усунення недоліків.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 30 липня 2018 року.

Повний текст ухвали буде оголошений 2 серпня 2018 року о 13.45 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1