Справа № 583/2652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за скаргою

ОСОБА_3 від 10.07.2018 року
на постанову від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 01.02.2018 року за правовою кваліфікацією ст. 140 ч. 1 КК України
встановив:
10.07.2018 року до суду звернулася ОСОБА_4 із скаргою. Вимоги мотивувала тим, що 09.07.2018 року отримала копію постанови від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 01.02.2018 року. Вважала вказану постанову передчасною, незаконною, а досудове розслідування поверховим, без з`ясування всіх обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки слідчий не допитав її з приводу вчиненого кримінального правопорушення, не проведені судово-медичні експертизи для встановлення тяжкості наслідків надання некваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_4 . Посилаючись на викладене, просила скасувати постанову від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000074 від 01.02.2018 року.
В судовому засіданні 17.07.2018 року ОСОБА_4 підтримала вимоги за скаргою.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, відомостей про поважну причину неявки не надали, у тому суд ухвалив про розгляд скарги у їх відсутність.
Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження № 0000074 від 01.02.2018 року, врахувавши думку особи, що звернулася із скаргою, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За приписами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Суд вважає, що скарга подана без порушення процесуальних строків, оскільки в матеріалах кримінального провадження є розписка ОСОБА_4 про отримання копії оскаржуваної постанови 09.07.2018 року, а 10.07.2018 року подана скарга до суду.
Встановлено, що 01.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 за правовою кваліфікацією ст. 140 ч. 1 КК України внесено відомості за фактом надання некваліфікованої допомоги працівниками КЗ «Охтирська ЦРЛ» у 2011 році громадянці ОСОБА_4 .

Постановою від 03.02.2018 року кримінальне провадження № 0000074 від 01.02.2018 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України за відсутністю ознак кримінального правопорушення.
За приписами ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
За висновком суду оскаржувана постанова слідчого не відповідає наведеним вище нормам закону, висновки слідчого в оскаржуваній постанові є передчасними, здійсненими без всебічного і повного досудового розслідування кримінального провадження, що свідчить про обґрунтованість доводів, викладених в скарзі ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування слідчий зобов`язаний допитати ОСОБА_4 , здійснити всі можливі, передбачені главами 19-21 розділу ІІІ КПК України, слідчі дії та прийняти на підставі встановлених фактичних обставин законне і обґрунтоване рішення про закінчення досудового розслідування.
Таким чином, суд знаходить визначені ст. 307 ч. 2 п. 1 КПК України підстави для скасування постанови слідчого, оскільки доводи скарги ОСОБА_4 ґрунтуються на законі, знайшли підтвердження матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, суд -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 від 10.07.2018 року на постанову від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000074 від 01.02.2018 року за правовою кваліфікацією ст. 140 ч. 1 КК України - задовольнити.

Постанову від 03.02.2018 року про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000074 від 01.02.2018 року за правовою кваліфікацією ст. 140 ч. 1 КК України скасувати.

Копію ухвали суду надіслати до відома особі, що звернулася із скаргою, прокурору, слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5