Справа № 638/7957/18
Провадження № 1-кс/638/2207/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 01.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 року в період часу з 21.30 год. до 21.40 год., невстановлена особа, перебуваючи в районі будинку № 24 по вул. Рязанській в м. Харкові таємно викрала із автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_1 майно, яке належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 дала показання про те, що в неї був викрадений планшет «Samsung» моделі «SM-T705NZWASEK» в корпусі білого кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, діагональ 8,4 дюйма, який був придбаний 24.12.2014 року за 9500 грн. На планшеті був «смарт» - чохол із замінника шкіри червоного кольору, до якого планшет кріпився за допомогою розташованих в середині чохла штатних кліпс, був без механічних пошкоджень, придбаний 07.06.2016 року за 354 грн. В планшеті була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон», яку потерпіла придбала наприкінці серпня 2017 року за 75 грн. Також в планшеті була встановлена додаткова карта пам`яті micro-SD «Transcend» на 32 ГБ, яка була придбана 24.12.2014 року за 400 грн.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 01.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 31.05.2018 року в період часу з 21.30 год. до 21.40 год., невстановлена особа, перебуваючи в районі будинку № 24 по вул. Рязанській в м. Харкові таємно викрала із автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. НОМЕР_1 майно, яке належить ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002148 від 01.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта товарознавця для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 31.05.2018 року, а саме:
- планшет «Samsung» моделі «SM-T705NZWASEK» в корпусі білого кольору, в технічно справному стані, без механічних пошкоджень, діагональ 8,4 дюйма, який був придбаний 24.12.2014 року за 9500 грн. (інших даних під час досудового розслідування не встановлено)?
- «смарт» - чохол із замінника шкіри червоного кольору, до якого планшет кріпився за допомогою розташованих в середині чохла штатних кліпс, був без механічних пошкоджень, придбаний 07.06.2016 року за 354 грн. (інших даних під час досудового розслідування не встановлено)?
- карта пам`яті micro-SD «Transcend» на 32 ГБ, яка була придбана 24.12.2014 року за 400 грн. (інших даних під час досудового розслідування не встановлено)?
Дозволити, при необхідності, органу досудового розслідування внести зміни до характеризуючих ознак досліджуваємого об`єкту?
Для дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: