Справа № 713/1628/18
Провадження №1-кп/713/219/18
ВИРОК
іменем України

18.10.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.08.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 18 серпня 2018 року разом із своїм товаришем ОСОБА_8 на транспортному засобі останнього марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 прибули на АЗС «Стелс» в с. Мамаївці, Кіцманського району. На автозаправочної станції ОСОБА_7 вже чекав чоловік на ім`я « ОСОБА_9 », з яким ОСОБА_7 заздалегідь домовився про придбання в нього тютюнових виробів.

Далі невстановлений слідством чоловік на ім`я « ОСОБА_9 » сів за кермо автомобіля, на якому прибув ОСОБА_7 та поїхав у невідомому напрямку. Коли « ОСОБА_9 » повернувся приблизно через 40 хвилин, то в автомобілі вже знаходились тютюнові вироби марки «Марбле» в кількості 23 ящики по 500 пачок в кожному. Після цього ОСОБА_7 розрахувався із продавцем тютюнових виробів по ціні 200 доларів США за один ящик. В цей час ОСОБА_10 знаходився в магазині на АЗС і тому не знав, що саме знаходиться в його автомобілі. В подальшому, цього ж дня ОСОБА_7 на автомобілі марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 (під керуванням ОСОБА_11 ) з метою подальшого збуту транспортував придбані ним незаконно виготовлені тютюнові вироби до центрального ринку в м Вижниця, Чернівецької області. Проте збути придбану ним незаконно виготовлену продукцію ОСОБА_7 , не встиг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів. Зокрема, близько 11 год. 00 хв. 18 серпня 2018 року співробітниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУ НП у Чернівецькій області, Вижницького МРВ УСБ України в Чернівецькій області, СУ та ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області на узбіччі дороги по вул. Головній, с. Іспас, Вижницького району було зупинено транспортний засіб марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебував ОСОБА_7 . В подальшому, після проведеного огляду автомобіля правоохоронцями було виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Марбле» в кількості 23 ящики по 500 пачок у кожному. Відповідно до висновку Департаменту податкових та митних експертиз ДФС України №130 від 29.08.2018 встановлено, що на сигаретних пачках зразок є сигаретами з фільтром марки «Marble». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР до сигарет, які реалізовуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні. Згідно маркування зразок призначений лише для безмитного продажу («for duty free sale only»). Наданий на дослідження зразок є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено назву марки сигарет. Кожна пачка зразка містить 20 сигарет. Результатами лабораторних досліджень зразка за визначеннями показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 204 КК Україна за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортування З метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

30 серпня 2018 року прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000063 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , з іншого боку, діючи на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України в приміщенні прокуратури Чернівецької області за адресою м. Чернівці, вул. Кордуби, 21, уклали угоду про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_7 , повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч.1 КК України.

Сторони погоджуються, виходячи з вимог ст. 61, 65, 66 КК України, призначити ОСОБА_7 , покарання за ст. 204 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ,, стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.204 ч.1 КК України щодо яких він визнає себе повністю винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_7 , вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між обвинуваченим та прокурором вважаючи, що умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, дане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_7 , можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_7 , обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314,469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 серпня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 18.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , яка укладена 30 серпня 2018 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_7 .

Визнати винним ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речові докази: тютюнові вироби марки «марки «Marble» в кількості 23 (двадцять три) ящики по 50 (п`ятдесят) блоків у кожному , а всього в кількості 11500 ( одинадцять тисяч п`ятсот) пачок, які згідно акту прийому- передачі, передані на відповідальне зберігання від 18 серпня 2018 року та які зберігаються у складському приміщенні магазину №5 ТОВ «Рома» за адресою м. Сторожинець вул.Хотинська,7 а,- конфіскувати в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1