overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 601/1782/18
провадження № 1-кп/598/207/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"12" жовтня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.395, ч.2 ст.342 КК України,

встановив:

08.10.2018 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із Кременецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.395, ч.2 ст.342 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.296, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125, ст.395, ч.2 ст.342 КК України на 13 годину 30 хвилин 18 жовтня 2018 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

У підготовче судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, і який утримується в Чортківському СІЗО №26 м.Чортків Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.10.2018 Справа №607/15387/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000528 від 04.03.2015 року вжити заходів спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування, у передбачені кримінально-процесуальним законодавством України строки, кримінального провадження № 0000528 від 04.03.2015 року
Матеріали кримінального провадження № 0000528 від 04.03.2015 року повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 22 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу директора Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , як керівник, звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 11.11.2017 року, якою закрито кримінальне провадження № 0005936 від 25.10.2017 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою директора Спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи Олімпійського резерву з боксу Херсонської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Україна» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 22 жовтня 2018 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржників, прокурора, слідчого.

Слідчому надати до суду матеріали кримінального провадження №0005936.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться о кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника з центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги, оскільки захисник ОСОБА_5 була його захисником на окремій процесуальній дій при обранні запобіжного заходу.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення безоплатного захисника з центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 07.11.2018 року о 13.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськго 6/29, каб.704.
Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 686/2820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх немає, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:
20 березня 2018 року близько 18год. 00 хв. ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , перебуваючи у кухні будинку по АДРЕСА_1 , умисно наніс потерпілому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді тупої травми лівої половини обличчя та голови з тілесними ушкодженнями у вигляді підшкірного крововиливу лівої навколо-очної ділянки обличчя з переходом на виличну ділянку обличчя, поверхневу рану м`яких тканин і поверхневого садна шкіри лівої половини лобної ділянки голови, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення, позов у справі не заявлявся.

Інші учасники судового розгляду проти закриття провадження з зазначених підстав не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст., 284, 369 372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 20.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Провадження 1-в/686/593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької

області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з

участю секретаря судового засідання

ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289, ст.69, ч.1 ст.71 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Строк покарання постановлено рахувати з часу затримання 14 серпня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII). На підставі вказаної норми Закону просить зарахувати йому період з 14.08.2017 по 28.11.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, який клопотання підтримав, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку серед іншого зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.
У разі неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, яким зокрема є ст.72 КК України, вирок суду першої інстанції може бути скасовано чи змінено в цій частині, відповідно судом апеляційної чи касаційної інстанції (ст.ст. 413, 438 КПК України).
Тобто, питання зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання на підставі ст.72 КК України віднесено до компетенції суду, що здійснює судове провадження.
Суд першої інстанцій питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання вирішив. У разі незгоди з цим рішенням засуджений ОСОБА_4 не позбавлений можливості оскаржити його в апеляційному чи касаційному порядку.
Вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, а тим більше перегляд рішень суду першої чи апеляційної інстанції в цій частині, судом першої інстанції під час виконання вироку чинним кримінальним процесуальним законодавством України (ст.ст. 537- 540 КПК України) не передбачено.
З урахуванням наведеного, виходячи із положень ч.6 ст.9, ч.1 ст.7, ч.1 п.6 ст.284 КПК України, кримінальне провадження в цьому випадку підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 284, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2123/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференцзв`язку заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 3 (трьох) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2018 року о 13 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1357/18
№ 1-кп/733/125/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"17" жовтня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 22 вересня 2018 року, у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення від 05 жовтня 2018 року, укладеної між представником потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 ,

установив:

Ічнянським районним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11-10 год 07 листопада 2018 року з викликом прокурора, представника потерпілої сторони ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/1454/18
Провадження № 11-п/811/29/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

17 жовтня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Радехівського районного суду Львівської області, щодо направлення матеріалів справи № 451/1454/18, за клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, до Радехівського районного суду Львівської області 10.10.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
В порядку, передбаченому ст.35 КПК України, проведено розподіл та призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 10.10.2018 року штатна чисельність суддів Радехівського районного суду Львівської області складає - 4 судді: три посади судді вакантні, одна суддя, якій відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються справи у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді.
Відтак, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
З врахуванням наведеного ІНФОРМАЦІЯ_2 просить вирішити питання про направлення вказаної справи за клопотанням слідчого в інший суд, в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання Радехівського районного суду Львівської області, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В Радехівському районному суді Львівської області на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду вищезгаданої справи у зв`язку із відсутністю суддів.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що матеріали за клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Радехівського районного суду Львівської області задоволити.
Матеріали справи №451/1454/18 (провадження №1-кс/451/270/18) за клопотанням слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, передати на розгляд Буського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити Радехівському районному суду Львівської області, прокурору Радехівської місцевої прокуратури.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/4817/14/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
представника ТОВ «Буктранс» - адвоката

ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Буктранс» на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 303, 404, 405, 407, 419, 422, 423 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Буктранс» на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Буктранс» на бездіяльність посадових осіб відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні визнати такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
В порядку ст.423 КПК України матеріали судового провадження направити до Тернопільського міськрайонного суду у встановлений триденний термін, на виконання даної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год. 17 жовтня 2018 року у приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
17 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, повернуто прокурору.
На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 08 жовтня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.
09 жовтня 2018 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційннимискаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2018 року.
З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач, -
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора наухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2018 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, на 11 год. 30 хв. 25 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1