Справа № 404/5143/18
Номер провадження 1-кс/404/2221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів по кримінальному провадженню №0005697.

В провадженні СВ Кропивницького відділу поліції Головного знаходяться матеріали кримінального провадження № 005697 від 30.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

27.07.2018 року до ЧЧ Кропивницького ВП надійшло повідомлення від 29.06.2018 року до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що невстановлена особа на території свого домоволодіння у м. Кропивницькому займається вирощуванням рослин коноплі в кількості до п`ятдесяти рослин.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що воно подано без додержання ч. 2 ст. 244 КПК України, оскільки слідчим не зазначено виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про повернення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005697, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України- повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1