Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1486/18
У Х В А Л А
"11" вересня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 розглянувши подання Літинської виправної колонії №123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ВК №123 звернулась до суду із поданням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 . В клопотанні зазначає, що 02.09.2018 о о год. 20 хв.. в Літинській виправної колонії (№123), адміністрацією установи був виявлений засуджений ОСОБА_2 1092 року народження, який за допомогою підручних засобів намагався відкрити локальну дільницю № 2 (рапорт молодшого інспектора ВНіБ прапорщика вн. сл. ОСОБА_3 ). Своїми діями засуджений ОСОБА_2 допустив порушення сг.107 4.3,4 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: засуджені зобов`язані: «...дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами..., чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених; вживати нецензурні га жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська», що також передбачено в розділі 111 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання затверджених наказом Міністерства юстиції Україні «2186/-5 від 29.12.2014р. «Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань». Під час проведення перевірки начальником відділення СПС лейтенантом ви. служби ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного порушення режиму відбування покарання. па що вище вказаний засуджений відмовився в категоричній формі із власних переконань, про ию складено відповідний акт (від 03.09.2018 року). За час відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно допустив дванадцять порушень режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Дані порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, порушенні пожежної безпеки, систематичному порушенні розпорядку дня, створенні конфліктної ситуації, вживанні спиртовмісних речовин, порушенні локалізації. Заохочень не має.

Під час засідання дисциплінарної комісії засуджений ОСОБА_2 свою провину не визнав, висловлював своє невдоволення діями представниками адміністрації установи та режимом відбування покарання в цілому, поводив себе зухвало, розмовляв на підвищених тонах.

Адміністрація установи просить накласти дисциплінарне стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_2 із дільниці ресоціалізації до приміщення камерного типу строком на три місяці. Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери). Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово. Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії. Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу. Судом враховано причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, та те, що засуджений ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується негативно, допустив дванадцять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі п`ять разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ. Заохочень не має. При призначені стягнення, суд враховує тяжкість і характер проступку засудженого, тому суд вважає необхідним клопотання задовільнити частково і перевести засудженого ОСОБА_2 до приміщення камерного типу строком на один місяць. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Літинської ВК 123 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити. Перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом семи днів .
С Суддя: ОСОБА_1