Справа № 362/5381/18
Провадження № 1-кп/362/416/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2018 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 181 101 400 011 61 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поряд із магазином «Білояр» по вулиці Київській 1 в селищі Глеваха Васильківського району Київської області, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, викрала біля вказаного магазину належний ОСОБА_5 велосипед марки «Azimut» модель «Extremе» чорного кольору, вартістю 2 933 гривні 33 копійки, після чого, з викраденим з місця вчинення злочину зникла, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Оскільки, між обвинуваченою і потерпілим досягнуто угоди про примирення, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду, разом з обвинувальним актом угоду про примирення у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 011 61, укладено 25 вересня 2018 року в місті Василькові Київської області між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваною ОСОБА_4 , у пункті 7.1 якої сторони визначили міру покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

В судовому засіданні, обвинувачена свою винність в інкримінованому їй злочині визнала повністю.

Обвинувачена і потерпілий в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про примирення, яку вони уклали між собою.

Прокурор не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачена повністю розуміє положення частини п`ятої статті 474 КПК України, а саме: права, надані їй законом, наслідки укладення і затвердження вказаної угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження такої угоди судом.

Крім того, суд під час судового засідання з`ясував у потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченої і потерпілого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України, відсутні.

Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути процесуальні витрати по справі на залучення експерта, що підтверджені документально.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 угоду про примирення від 25 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 011 61.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Речові докази:

-велосипед марки «Azimut» модель «Extreme» чорного кольору, який за розпискою передано потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю як власнику майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий