У Х В А Л А

26 вересня 2018 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000277 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому оскільки вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі. На думку прокурора наявність обґрунтованого обвинувачення у вчинені ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ще не були досліджені у суді. Крім того, існує ризик передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, який вказують на те, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 зможе переховуватись від суду.

Захисник, ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання прокурора, щодо продовження запобіжного заходу заперечував, вважаючи, що прокурором не наведено нових ризиків. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт за місцем проживання з електронним засобом контролю.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Колегією судді в судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.09.2018 року, включно.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо продовження строку тримання під вартою, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_6 , обґрунтовано обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, наявний ризик передбачений п.1 ч.1. ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 перебуваючи на волі може переховуватись від суду, що на досудовому розслідуванні та під час підготовчого судового розгляду виправдовувало утримання його під вартою.
Відповідно до ст. 178 КПК України, суд бере до уваги, те що ОСОБА_6 раніше не судимий, офіційно не працевлаштований. Що стосується віку та стану здоров`я обвинуваченого, то в судовому засіданні як стороною обвинувачення так і стороною захисту не надано будь-яких документів, що вказують на перебування обвинуваченого на обліку у лікарів або висновки лікарів про неможливість утримання ОСОБА_6 в умовах СІЗО.

Колегія суддів вважає, що стороною захисту не надано жодних доказів того, що ризики які існували на час обрання запобіжного заходу зменшилися чи перестали існувати.

Продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Від так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою колегія суддів вважає відповідним до тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, строком на 60 днів, тобто до 24 листопада 2018 року, включно і утримувати його в Слідчому ізоляторі Арештний дім Державна установа «Київський слідчий ізолятор».
Термін дії ухвали закінчується 24 листопада 2018 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3