АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів при секретарі судового засідання за участю прокурора захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_6 від 20.10.2017 про закриття кримінального провадження № 0001716 від 12.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України щодо підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2018 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 заявив відвід суддям Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у провадженні за його апеляційною скаргою в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0001716, посилаючись на те, що судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вже висловлювали свою позицію в рамках даного кримінального провадження, а саме перебували у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_25 при розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_26 від 27 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001716, за результатами розгляду якого винесено ухвалу від 07 червня 2018 року про залишення вказаної апеляційної скарги без задоволення, а ухвали слідчого судді без змін.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника ОСОБА_7 , який підтримав заяву про відвід суддів, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення заяви, перевіривши доводи заяви про відвід, колегія суддів вважає, що відвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Доводи заяви адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є безпідставними, необґрунтованими та не підтверджені належними доказами, участь суддів в апеляційному розгляді щодо іншого судового рішення у даному кримінальному провадженні не може бути визнано перешкодою для їх участі у розгляді апеляційної скарги адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року та підставою для їх відводу.

При апеляційному розгляді передбачених ст. 75 КПК України підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, не встановлено.

Враховуючи викладене та відсутність передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заява адвоката ОСОБА_7 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 березня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4