Справа № 545/486/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" липня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -
у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У вечірній час доби у жовтні 2016 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, законно перебуваючи на території подвір`я, яке належить ОСОБА_5 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_5 велосипед, б/в, в неробочому стані, вартістю 100 грн., та мідь вагою 10 кг 800 г за ціною 95 грн. за 1 кг, що становить 1026 грн., які знаходилися біля будинку, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 1126 грн.

Крім того, у жовтні 2017 року, близько 21.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, з неогородженої території подвір`я домогосподарства. яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 металеві кутики кількістю 5 штук загальною вагою 40 кг, за ціною 4 грн. 80коп. за 1 кг, завдавши потерпілому матеріального збитку у розмірі 192 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у жовтні 2017 року, близько 21.00 години, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля приміщення чергового по переїзду в с.Вільховий Ріг, таємно викрав велосипед жіночий, б/в, який належить ОСОБА_7 , вартістю 1183 грн. 33 коп., після чого розпорядився ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку у розмірі 1183 грн. 33 коп.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 27 лютого 2018 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану потерпілим матеріальну шкоду та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання:

- за ч.1 ст., 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком, який буде визначено судом. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, тому угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть вжиті до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального та Кримінального кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Цивільний позов по справі не заявлений.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 572 грн.

Питання щодо речових доказів та арешту майна суд вирішує відповідно до ст.ст.174 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України,

у х в а л и в :
Угоду від 27 лютого 2018 року по кримінальному провадженню № 0000132 про примирення, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений на велосипед блакитного кольору та колесо від велосипеду, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 08.02.2018 року.
Речові докази повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 572 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1