Справа № 639/2366/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇН
29 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритиому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області , яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП України в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання вказаної бездіяльності неправомірною.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 02 травня 2018 року вона звернулася до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України.

Однак, до теперішнього часу відомості за заявою про злочини до ЄРДР не внесені, що порушує її законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась зі скаргою просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 02.05.2018 року і розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала доводи скарги, посилаючись на викладені вище обставини.

Прокурор та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із повідомленням про вчинення громадянином ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 194 КК України.

Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.

Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані прокурором.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 02.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовою особою органу досудового розслідування не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст. 214 та п. 1 ч. 2 ст. 36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.

Щодо вимог скаргипро визнання вказаної бездіяльності органу досудового розслідування, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену службову особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленнями ОСОБА_3 про злочини від 02.05.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 01.06.2018 року о 13-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1