печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0002179 від 09.10.2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002179 від 09.10.2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002179 від 09.10.2015, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2015 спеціаліст 1 категорії 2 відділу Фінансово-економічного управління (далі - ФЕУ) старший лейтенант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, перерахованими на розрахунковий рахунок СЗР України з метою оплати праці співробітників, незаконно отримавши у своє розпорядження банківську картку, належну ОСОБА_6 та пін-код до неї, включив до відомості на перерахування коштів - грошового забезпечення в сумі 23570,06 грн, згідно якої, на рахунок ОСОБА_6 , яка звільнена із СЗР України 09.04.2015 (наказ № 174-ОС), перерахував вищевказані кошти, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 звільнена. Таким чином, вбачається, що ОСОБА_5 незаконно заволодів вказаними грошовими коштами шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час проведення перевірки у ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що зміни до системи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо нарахування неіснуючим особам грошових коштів з метою їх подальшого зняття готівкою в банкоматах розташованих в місті Києві та Київській області, вносились з комп`ютерів наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . Також, встановлено, що до організації вказаної протиправної діяльності може бути причетний - ОСОБА_11 .

Під час допиту як свідка дружини ОСОБА_11 ОСОБА_12 , остання повідомила, зокрема, що використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_12 до зняття неправомірно перерахованих грошових коштів СЗР України, виникла необхідність отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » деталізацію переговорів телефонного номеру НОМЕР_1 , вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонентів за період з 01.05.2014 по 30.09.2015.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0002179 від 09.10.2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_14 та прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо вихідних та вхідних дзвінків із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку обох абонентів (власника номеру та особи, що йому телефонує) часу та тривалості дзвінків, азимути місця перебування абонентів за період 01.05.2014 по 30.09.2015.

В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18836/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1