overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/6151/18
Провадження № 1-кс/461/7054/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 14.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , зокрема всіх матеріалів справи про порушення митних правил №4926/20900/18, оскільки вказані документи можуть мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, слідчого та прокурора, які заявили про це у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , зокрема всіх матеріалів справи про порушення митних правил №4926/20900/18.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід

21.08.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває затверджений прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України, внесеного 27.01.2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000055.
В судове засідання 21.08.2018р. обвинувачена ОСОБА_7 в черговий раз не доставлена з невідомих причин.
Прокурор неодноразово заявляла клопотання про доставку приводом обвинуваченої ОСОБА_7 через органи національної поліції.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом продовжено перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 30.08.2018 р., тому вживає заходів для забезпечення обвинуваченої ОСОБА_7 до суду шляхом приводу.
Потерпілі покладаються на розсуд суду.
В судове засідання явка обвинуваченої ОСОБА_7 визнана судом обов`язковою.
Контроль за виконанням даної ухвали слід покласти на прокурора.
Керуючись ст.ст.139, 140-143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

У судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст. 190 КК України продовжити перерву до 14 год. 00 хв. 30.08.2018 року.
Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 30.08.2018 р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Княжий Міст Мостиського району Львівської області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для виконання направити до відділу Національної поліції України Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (адреса: 81300, м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6 Львівської області)
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/561/18
Провадження № 1-кп/444/243/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

м. Жовква Львівської області 22 серпня 2018 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 06.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті згідно ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області від 13.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 06.04.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 27 серпня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2508/17
пр.№ 1-кс/464/1917/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_5 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_6 в і д м о в и т и.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.08.2018 о 09.15 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/4384/18
пр.№ 1-кс/464/1762/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
у с т а н о в и в:
03.08.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 04.02.2015.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
22.08.2018 до суду надійшла постанова заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 20.08.2018 про скасування постанови слідчого СВ Сихівськго ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження та скерування матеріалів кримінального провадження № 0000310 начальнику СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області для організації подальшого досудового розслідування.
Оскільки учасники процесу у судове засідання не з`явились, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Встановлено, що оскаржувана постанова слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 04.02.2015, скасована постановою заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 від 20.08.2018, матеріали досудового розслідування № 0000310 направлено слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, тому відповідно до вимог ст.305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 107, 305-306, 309, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 15.06.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000310 від 04.02.2015 - закрити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3725/18
Провадження №1-кп/460/669/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000175 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000175 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 11 год. 45 хв. 27 серпня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою: м. Яворів, вул. Будівельна,5, Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1031/18
Провадж.№ 1-кп/481/127/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.08.18 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 01.07.2018 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зважаючи на те, що суддя ОСОБА_1 в період з 09.07.2018 року по 08.08.2018 року перебувала у відпустці та відрядженні, тому вказаний обвинувальний акт їй було розподілено та передано лише 09.08.2018 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч. 2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання, з дотриманням вимог ст.ст. 135-137 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11:30 год. 23.08.2018 року в приміщенні Новобузького районного суду (Миколаївська область м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Про час і місце розгляду повідомити Новобузький районний відділ з питань пробації Миколаївської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2869/17
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту , -

встановив:

на розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000513 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В процесі розгляду справи, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з тих підстав, що термін дії ухвали суду , якою було визначено запобіжний захід у виді домашнього арешту спливає 27.08.18 р. До вказаної дати неможливо завершити розгляд справи. Ризики, які зазначались раніше, не зменшились .

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника у заперечення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.06.18 р. було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано до 27.08.18 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків. На даний час обставини у справі не змінились, ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. На думку суду, запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України,ст.ст.131,132, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання у період з 22 год. до 07 год. за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду протягом 60 діб - до 27 жовтня 2018 року .

- не відлучатись за межі Львівської області без дозволу прокурора та суду.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні .

- здати на зберігання до Головного Управління Державної міграційної служби у Львівській області ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 11 ) у разі наявності свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Направити ухвалу на виконання до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області. Копію ухвали скерувати прокурору ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/5717/16-к
Провадження № 1-кп/500/511/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000930 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року з Апеляційного суду Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 серпня 2018 року на 16.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 493/1863/18
Провадження № 1-кс/493/571/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000471 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника - прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 , а саме: мотоциклу ІЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
Своє клопотання слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Особа, яка керувала транспортним засобом, надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.08.2018 року внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.08.2018 року по вул. Центральній с. Піщана Балтського району сталася ДТП за участю водія мотоцикла ІЖ Планета ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пасажира вказаного мотоциклу ОСОБА_5 , який зіткнувся з яблунею, в результаті чого пасажир мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепномозгової травми, рваної рани живота та голови.
22.08.2018 року при огляді місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля домогосподарства під АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно надав в присутності двох понятих мотоцикл ІЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , при цьому пояснив, що на вказаному мотоциклі він 22.08.2018 року в с. Піщана скоїв ДТП.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, добровільно виданого ОСОБА_4 , задовольнити.
Арештувати майно, 22.08.2018 року добровільно видане ОСОБА_4 , а саме: мотоцикл ІЖ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7