13.06.2018 ЄУН №389/1542/18
Провадження №1-кс/389/284/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню №0000364 від 16.02.2018, з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшли копії матеріалів про результати службової перевірки з питань повноти нарахування та стягнення належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платежів за перевезення вагонів при зміні власників в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка проводилася комісією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 28.11.2017 по 08.12.2017, при розгляді яких в діях працівників структурних підрозділів залізниці по м.Знам`янка були встановлені наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.10.2016 складаються два акти огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та підписуються у складі комісії: начальником Вагонного депо Знам`янка Одеської залізниці ОСОБА_4 , начальником станції Знам`янка Одеської залізниці ОСОБА_5 та представником власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , які надають висновок про те, що оглянуті вагони (номера яких зазначені у актах) під перевезення вантажу (для кожного вагону) технічно справні, відповідають вимогам Правил технічної експлуатації залізниць України і можуть прямувати коліями загального користування з установленою швидкістю. Однак, відповідно до дислокації по кожному вагону, які зазначені у двох актах, станом на 04.10.2016 на станції Знам`янка Одеської залізниці оглянуті вагони не перебували, а знаходилися на інших станціях, навіть не на території України. Тобто, відомості, які маються у вказаних вище актах, не відповідають дійсності.

В рамках даного кримінального провадження було направлено запит директору регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання оригіналів актів огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою в подальшому встановити осіб, які підписали вищезазначені акти, шляхом призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак у відповідь на запит були надані лише копії зазначених актів.

Відповідно до п.п.1 ч.1 розділу 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Таким чином, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали актів технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.10.2016.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що акти технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відображають безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували вину осіб, які підписали зазначені акти, тим самим підробивши їх, а тому з метою недопущення зміни чи знищення первинного змісту документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 приписаних до станції Сміла Одеської залізниці і оглянутих на станції Знам`янка Одеської залізниці, в якому зазначено 90 залізничних вагонів, від 04.10.2016, та оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 приписаних до станції Сміла Одеської залізниці і оглянутих на станції Знам`янка Одеської залізниці, в якому зазначено 19 залізничних вагонів, від 04.10.2016, з можливістю їх вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликалася.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вищевказані документи дійсно знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 16.02.2018, оригінали вказаних документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, і відомості, що містяться у таких документах, можуть бути використані як докази, які підтверджували б або спростовували вину осіб, які підписали зазначені акти, тим самим підробивши їх, з урахуванням того, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та враховуючи неможливість іншими способами отримати та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел. НОМЕР_2 ) дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення:

- оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 приписаних до станції Сміла Одеської залізниці і оглянутих на станції Знам`янка Одеської залізниці, в якому зазначено 90 залізничних вагонів, від 04.10.2016;

- оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 приписаних до станції Сміла Одеської залізниці і оглянутих на станції Знам`янка Одеської залізниці, в якому зазначено 19 залізничних вагонів, від 04.10.2016,

які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , е-mail: НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 приписаних до станції Сміла Одеської залізниці і оглянутих на станції Знам`янка Одеської залізниці, в якому зазначено 90 залізничних вагонів, від 04.10.2016, та оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_1 приписаних до станції Сміла Одеської залізниці і оглянутих на станції Знам`янка Одеської залізниці, в якому зазначено 19 залізничних вагонів, від 04.10.2016.

Строк дії даної ухвали з 13 червня 2018 року по 13 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1