В И Р О К
іменем України

Справа № 134/349/18
Провадження № 1-кп/142/49/18

02 травня 2018 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорочинськ Оренбурзької області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого: 25.10.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі; 20 травня 2014 року Вінницьким міським судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі,

відбуває покарання в ДУ «Крижопільський виправний центр» (№113), невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 28 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 390 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 01.12.2014 року прибув до Крижопільського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області №113 (на даний час ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)»), що розташований по вул. Леніна, 106 в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області для відбуття призначеного йому покарання вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
По прибутті в установу 01.12.2014 року ОСОБА_4 під розпис був ознайомлений з вимогами ст. 390 КК України, попереджений про дотримання режиму утримання, про правила поведінки в громадських місцях, а також про кримінальну відповідальність за порушення та невиконання вищезазначених вимог.
21.08.2015 року начальник відділу СПС Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113 капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся з рапортом на ім`я начальника установи про заохочення засудженого ОСОБА_4 відпусткою з виїздом за межі виправного центру до рідних та близьких родичів.
Згідно наказу начальника Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області (№113) № 218 від 21.08.2015 року засудженому ОСОБА_4 надано дозвіл на виїзд за межі установи до рідних та близьких родичів в період з 17:00 години 21.08.2015 року до 17:00 години 02.09.2015 року.
21.08.2015 року від засудженого ОСОБА_4 відібрано розписку про те, що він ознайомлений зі ст. 390 КК України та правилами поведінки під час короткочасного виїзду, попереджено про дисциплінарну відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду.
02.09.2015 року о 17.00 годині засуджений до обмеження волі ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи обізнаним про обов`язковість повернення в установлений час до установи та про настання кримінальної відповідальності за неповернення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі, не повернувся до Крижопільського ВЦ УДПтС України у Вінницькій області №113.
22.02.2018 року о 19 годині 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 був затриманий працівниками Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м. Городня, Городнянського району, Чернігівської області.
Під час досудового розслідування 14 березня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000329 від 03.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, з одного боку, та підозрюваний у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні державної установи «Крижопільський випраний центр (№113)» за адресою: вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Крижопільського району, Вінницької області, було укладено угоду про визнання винуватості.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України із застосування ст. 72 КК України, при якому 2 дні обмеження волі відповідають одному дню позбавлення волі, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницькою міського суду Вінницької області від 20.05.2014 року та остаточно призначите покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 при укладенні угоди роз`ясненні положення статей 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також йому зрозуміло, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав.
ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, встановив, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинуваченого є правильною, оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 390 КК України - неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до обмеження волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а тому, відповідно до вимог ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.
За таких обставин суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.
За вчинений злочин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню у виді позбавлення волі, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року та остаточно призначити покарання обвинуваченому за сукупністю вироків у виді позбавлення волі.Відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання слід перевести в більш суворий вид, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Таким чином, невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року 1 рік 2 місяці 28 днів обмеження волі слід перевести в більш суворий вид покарання - 7 місяців 14 днів позбавлення волі.
У кримінальному провадженні цивільного позову не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370-371, 373-376 КПК України, суд
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2018 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000329 від 03 вересня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 390 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2014 року 7 місяців 14 днів позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання один рік два місяці позбавлення волі
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: