Справа № 132/185/18
Ухвала
Іменем України

"22" червня 2018 р.

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 03.08.2017р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження, яке було призначено на 22.06.2018р. на 11.00год.

21.06.2018р. на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на те, що на даний час існує ряд обставин, що унеможливлюють його явку в судове засідання.

Прокурор ОСОБА_7 посилаючись на неповажність причини неявки захисника в судове засідання, у зв`язку із не зазначенням в поданому клопотанні конкретних причин неможливості такої явки та ненадання належного доказу на його підтвердження, заявив клопотання про призначення іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 11.05.2018р. продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , терміном на 60 днів, до 09.07.2018р. включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

В зв`язку з необхідністю оперативного вирішення даного питання та відповідно до правил, встановлених ч.1 ст.53 КПК України, постала необхідність залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_5 захисника - адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 48, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що судове засідання, на яке необхідно з`явитися адвокату, відбудеться в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Калинівка, вул. В.Нестерчука, 70, - 22 червня 2018р. о 12.30 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012р.

В справі оголосити перерву до прибуття адвоката в зал судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8