overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 20.03.2018

Справа № 334/4814/16-к
Провадження № 1-кп/334/498/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
20 березня 2018 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.03.2018 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло з Апеляційного суду Запорізької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, після скасування вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2016 року, на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.110, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, на 14 год. 30 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №294/439/18
Провадження № 1-кп/282/93/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000359 від 18.08.2017 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 16.04.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 02 серпня 2018 року о 13 годині30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/336/4/2018
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила провести допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просила доручити Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвалою від 12.04.2018 року клопотання прокурора задоволено, розгляд кримінального провадження відкладено для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

14.06.2018 року розгляд кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що в суді було відсутнє електропостачання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін.

Суд вважає необхідним провести судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки це сприятиме всебічному об`єктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 23 серпня 2018 року об 11-00 годині, в режимі відео конференції з Солом`янським районним судом м. Києва, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шутова, 1.

Копію ухвали направити голові Солом`янського районного суду м. Києва для забезпечення відеозвязку з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 11-00 годині 23 серпня 2018 року за участю свідка ОСОБА_4 .

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2018 року
м. Київ

справа № 655/289/17
провадження № 51-6728ск18

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, Касаційний кримінальний суд Верховного Суду (далі Суд) дійшов висновку, що скаргу було подано без додержання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування заявлених скаржником вимог із відображенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Проте всупереч законодавчим приписам у поданій скарзі не викладено обґрунтування заявленої вимоги про скасування судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 22, 28, 349, 370, 404, 407, 412, 413, 415, 419 цього Кодексу, на точний зміст статей 4, 5 КК у їх взаємозв`язку.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд
п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишити безруху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
14 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 293/45/17

Провадження № 51 5846 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У касаційній скарзі захисник просить касаційний розгляд здійснити за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Городищенська виправна колонія № 96».
Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.
Забезпечити захиснику засудженого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 участь у касаційному розгляді матеріалів вказаного провадження на 10 годину 22 листопада 2018 року в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Городищенська виправна колонія № 96».
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Ухвала
14 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 621/2190/16-к
Провадження № 51-3253 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
1грудня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він порушував питання про перегляд судових рішень в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Зміївського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 5 квітня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 466/4463/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за поданням державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про передачу в доход держави мобільного телефону,-

встановив:

11.06.2018 року адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулась до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia С2» (імеі відсутній), який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки 17.05.2018 року в чергову частину установи поступив рапорт (вхід. № 271) молодшого інспектора ВНіБ молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про те, що того ж дня близько 11 год. 45 хв. під час обходу житлової зони 1-го відділення СПС було звернуто увагу на засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поводив себе підозріло. Даному засудженому було проведено поверхневий обшук в результаті якого, виявлено та вилучено в правій кишені штанів заборонений для зберігання та використання засудженими предмет відповідно до вимог розділу III пункту З ПВР УВП та додатку 6 до цих правил, а саме мобільний телефон марки «Nокіа C2» (імеі відсутній).

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджений наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень ч.4 ст.59 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 59 ч. 4, ст. 107 ч. 4 КПК України, суд, -

постановив:

Подання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» - задовольнити.

Мобільний телефон марки марки «Nokia С2» (імеі відсутній), який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 - передати в дохід держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2342/15-к
Провадження №1-кп/460/23/18
УХВАЛА

14.06.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 01.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 06.04.2017 року в кримінальному провадженні відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 01.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, ОСОБА_2 було оголошено в розшук та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Кримінальне провадження, згідно рішення зборів суддів Яворівського районного суду Львівської області № 20 від 23.09.2016 року та Постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів", повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 03.10.2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
14.06.2018 року працівниками поліції обвинуваченого ОСОБА_2 було розшукано та доставлено в Яворівський районний суд Львівської області,тому слід відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Керуючись ст.335 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000118 від 01.10.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 червня 2018 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа №483/92/18 14.06.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/300/18 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: п.9 ч.1 ст. 309 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Резолютивна частина

14 червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000712 матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 червня 2018 року про арешт майна.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,
захисник ОСОБА_6 ,
підозрюваний ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 червня 2018 року про накладення арешту на майно залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , - без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 8 годині 30 хвилин 15 червня 2018 року.

Головуючий

Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/224/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
15 червня 2018 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
Дана описка може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України, оскільки є очевидною та її виправлення не змінює змісту прийнятого апеляційним судом рішення та не зачіпає права й законні інтереси інших осіб, не може завдати шкоди іншим учасникам процесу чи третім особам.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Вважати правильною дату постановлення вказаної ухвали 08 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з моменту постановлення.
Судді:
Провадження № 1-кп/355/124/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2013 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленка К. В. розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, працює директором ТОВ «Регіон-Агробуд», зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_12, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

24. 12. 2013 року до Баришівського районного суду Київської області від прокурора прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

29 серпня 2013 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, 29 серпня 2013 року ОСОБА_3 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні, 03 вересня 2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000066 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 13 годин 00 хвилин, 10 січня 2014 року.

Повідомити прокурора м. Києва, обвинувачених, потерпілих та хахисників, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4