справа № 179/834/18
провадження № 1-кс/179/74/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000229 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000245 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до клопотання, 23.04.2018 року близько 00 год. 30 хв. у смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою вул. Центральна, не справився із керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де на узбіччі допустив наїзд на дерево, у результаті чого отримав тілесні ушкодження та помер на місці.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 286 КК України «Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження».
На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою встановлення технічного стану транспортного засобу, який був учасником вказаної ДТП, оскільки від цього залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок, міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, виникла необхідність у проведені судову експертизу технічного стану транспортного засобу, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, особисту письмову заяву слідчого, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, це необхідно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000229 від 23.04.2018 року судову експертизу технічного стану транспортних засобів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертам поставити такі питання:

2.1. Чи в працездатному стані знаходиться рульова та робоча гальмівна система автомобіля марки «Daewoo» моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

2.2. Якщо рульова чи робоча гальмівна система автомобіля знаходиться у непрацездатному стані, вказати, в який момент утворилася їх непрацездатність: до, в момент, чи після ДТП?

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1