пр. № 1-кп/759/941/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Київ

С вятошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0002391, внесеного 25.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимий вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 14.01.2015 року за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2016 року іспитовий строк скасовано. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.08.2017 року звільнений від відбування покарання згідно п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2018 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 17, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, за ціною 400 гривень, шляхом закладки, придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у згортку з фольги загорнутому в чорний поліетиленовий згорток, і поклав до своєї лівої руки, тим самим незаконно повторно придбав та почав незаконно зберігати.

Того ж дня близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 17 був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий згорток чорного кольору із наркотичним засобом метадоном масою 0,112 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема, він пояснив, що 24.03.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Семашка, 17, у невстановленої особи, за ціною 400 гривень, придбав для власного вживання наркотичний засіб метадон (фенадон), який знаходився у згортку з фольги загорнутому в чорний поліетиленовий згорток, і поклав до своєї лівої руки. Цього ж дня близько 13 години 30 хвилин він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього поліетиленовий згорток із наркотичним засобом. ОСОБА_3 просив застосувати до нього покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного повторного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, які пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, не одружений, має малолітню дитину, працює але неофіційно вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що покарання обвинуваченому потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи № 11-2/3030 від 31.05.2018 року в розмірі 1144 гривень 00 копійок на користь держави.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб - метадон, масою 0,112 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві (квитанція № 4412) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1