Справа № 211/1495/17
1-кп/215/255/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обасті у складі:
головуючого, судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000285 від 14.08.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Захисником ОСОБА_7 заявлено відвід колегії суддів, який мотивований упередженістю суддів під час прийняття процесуальних рішень, а саме: відмовою у прийнятті заперечень проти заявленого обвинуваченням цивільного позову, відмовою у наданні можливості надати усні та письмові пояснення з приводу обвинувального акту, відмовою у клопотанні про проведення додаткової судово економічної експертизи, не оголошення обвинувального акту та позовної заяви в повному обсязі, у зв`язку з розбіжностями в сумі завданої шкоди, не роз`яснення головуючим суддею обвинуваченому суті обвинувачення в частині співвідношення поставки вершкового масла з ч.5 ст.191 КК України та підвищення голосу головуючим та суддею ОСОБА_3 у відношенні захисника.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи відводу оголошених захисником.
Прокурор вважає доводи відводу колегії суддів не обґрунтованими, оскільки обвинуваченому було оголошено обвинувальний акт та позовні вимоги, і головуючим була з`ясована думка обвинуваченого щодо винуватості та бажання давати у судовому засіданні пояснення. Невідповідність на думку захисника зазначених сум завданої шкоди кримінальним правопорушенням та розгляд з цього приводу клопотань про проведення експертизи вирішується судом безпосередньо при дослідженні доказів, після визначення їх обсягу, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження. Також захиснику головуючим в судовому засіданні було роз`яснено процедуру судового розгляду, тому вважає, що судове засіданні проводиться на засадах рівності та змагальності сторін у справі та відсутності упередженості колегії судів.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, прокурора, колегія суддів приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення відводу.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлений відвід.
Суд вважає, що зазначені захисником обставини не можуть вважатись такими, що виключають участь суддів в кримінальному провадженні, оскільки вони не передбачені ст. 75 КК України.
Стосовно відмови колегії суддів в прийнятті заперечень на позовну заяву, то така відмова вирішена ухвалою колегії суддів в судовому засіданні з урахуванням думки учасників кримінального провадження на підставі статті 178 ЦПК України та п.9 ч.1 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року).
Щодо не роз`яснення головуючим суддею суті обвинувачення, то як вбачається зі змісту клопотання захисника ОСОБА_7 , останній зазначає, що головуючий суддя роз`яснив суть обвинувачення та з`ясував бажання обвинуваченого давати покази в судовому засіданні.
Також колегією суддів з урахуванням думки учасників кримінального провадження було відмовлено в судовому засіданні та визнано передчасним розгляд клопотання та пояснень обвинуваченого з приводу обвинувального акту при цьому головуючим у справі суддею було наголошено на дотримання захисником ОСОБА_7 процедури судового розгляду визначеної параграфом 3 КПК України з урахуванням вимог ст.321 КПК України щодо повноважень головуючого у судовому засіданні.
Колегія суддів наголошує на тому, що виключно законами України визначаються судоустрій та судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ та прийняття у них судових рішень належать до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно до процесуального законодавства України.
З огляду на викладене колегія суду робить висновок, що прийняття чи не прийняття судом, процесуального рішення не є підставою, яка викликає сумнів у неупередженості, суддів, а тому відмовляє у відводу суддів.
Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України

УХВАЛИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: