Справа № 163/1074/18
Провадження № 1-кс/163/148/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000175,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесено відомості про вчинення біля 18 години 07.06.2018 року ОСОБА_5 таємного викрадення шляхом вільного доступу 24 пиловників дерева породи сосна, які він завантажив на спеціальну платформу для перевезення лісоматеріалів, встановлену на автомобіль з краном-маніпулятором «ЗіЛ 131», номерний знак НОМЕР_1 , та перевозив до місця свого проживання.
07.06.2018 року під час проведення огляду місця події в урочищі «Полігон» неподалік села Лисняки Любомльського району було виявлено цей автомобіль «ЗіЛ 131» з лісопродукцією; 08.06.2018 року при проведенні огляду речей та транспортного засобу на території Любомльського ВП ГУНП на спеціальній платформі для перевезення лісоматеріалів було виявлено 24 пиловники дерева породи сосна. Зазначений транспортний засіб і пиловники було оглянуто та вилучено.
На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; підлягає експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Володілець майна ОСОБА_5 не заперечив проти арешту лісопродукції, однак просив не арештовувати автомобіль.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту таємного викрадення лісопродукції за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.06.2018 року за №0000175, що підтверджено відповідним витягом.
Факт виявлення і вилучення транспортного засобу із лісопродукцією підтверджено протоколом огляду місця події, який проводився з 23:00 по 23:30 годину 07 червня 2018 року, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Любомльського ВП ГУНП від 07.06.2018 року.
Протоколом огляду речей від 08.06.2018 року стверджено, що на спеціальній платформі було виявлено 24 пиловники дерева породи сосна загальним об`ємом 4,9 м3.
Вилучені пиловники та автомобіль «ЗіЛ» визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 08.06.2018 року.
Власником автомобіля «ЗіЛ», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , що стверджено свідоцтвами про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Водій транспортного засобу ОСОБА_5 не заперечує факту перевезення ним пиловника без відповідних документів.
Повноваження на користування автомобілем «ЗіЛ», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_5 втратив, оскільки строк дії довіреності від імені власника ОСОБА_6 збіг 15.07.2016 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені речі і транспортний засіб мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.
Проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для досудового розслідування, зокрема, для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні,а забезпечення їх збереження як речових доказів іншим чином, як арештом майна, неможливе.
Арешту на даній стадії досудового розслідування підлягає і транспортний засіб, оскільки строк дії довіреності ні ім`я ОСОБА_5 , за якою він мав право користування автомобілем, закінчився, а використання транспортного засобу при досліджуваних подіях достовірно підтверджене.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 07 червня 2018 року під час проведення огляду місця події в лісовому масиві урочища «Полігон», що неподалік села Лисняки Любомльського району Волинської області, майно, а саме:
- на автомобіль «ЗіЛ 131», номерний знак НОМЕР_1 , з встановленими краном-маніпулятором та спеціальною платформою для перевезення лісоматеріалів, номер шасі НОМЕР_3 ,
- на двадцять чотири пиловники дерева породи сосна ІІ та ІІІ сортів, довжиною по 4 метри кожний, різних діаметрів, загальним об`ємом 4,9 м3, які знаходяться на спеціальній платформі для перевезення лісоматеріалів автомобіля «ЗіЛ 131», номерний знак НОМЕР_1 ,
заборонивши власнику(володільцю) розпоряджатися вказаним майном та його використовувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1