У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя
Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року про закриття кримінального провадження за №0006373 від 19.11.2013 року у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 27.06.2017 року винесена постанова про закриття кримінального провадження №0006373. Про дану постанову слідчого він дізнався з листа Рівненської місцевої прокуратури 06 липня 2018 року. Вважає постанову слідчого незаконною, такою що винесена з порушенням вимог КПК України.
Вказує, що слідчим була передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження. Досудове розслідування проведено неповно та необ"єктивно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній та просив її задовольнити.
Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд розглядає скаргу у відсутності слідчого на підставі наявних в ній доказів.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадження за №0006373 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
27 червня 2018 року за результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні слідчим ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Так, слідчим не витребувано матеріали цивільної справи №2-19200/14-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу по сплаті за кредитним договором та моральної шкоди, не досліджено всіх обставин та безпідставно закрито кримінальне провадження.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0006373 від 19.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1