Справа № 369/4355/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/712/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 26.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року про повернення обвинувального акту, стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005230 від 28 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України, повернуто прокуророві Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 , як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить, серед іншого, поновити йому строки апеляційного оскарження, у зв`язку з тим, що до Київської місцевої прокуратури № 1 ухвала суду надійшла 11 червня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та потерпілу ОСОБА_9 , котрі підтримали клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , котрі не підтримали клопотання, розглянувши та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області була постановлена 10 травня 2018 року, за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_10 . Наведене свідчить, що для прокурора строк апеляційного оскарження обчислюється з дня оголошення оскаржуваної ухвали. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 травня 2018 року. Натомість, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу лише 16 червня 2018 року, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_10 в своїй апеляційній скарзі не наводить жодних підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити прокурору Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_10 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року про повернення обвинувального акту, стосовно ОСОБА_7 .

Апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ: