Єдиний унікальний номер 725/5222/18
Номер провадження 1-в/725/102/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

та ДОП сектору превенції СВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ЧВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.06.2017 року від 29.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, -

ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2018 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло вище вказане подання, в якому начальник ЧВП ГУНП в Чернівецькій області просив встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за виключенням роботи в даний період часу; заборонити відвідування винних магазинів, пивних барів, ресторанів, шашличних, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі міста Чернівці та зміну місця проживання без дозволу ЧВП ГУНП в Чернівецькій області; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділки кожного місяця до начальника сектору превенції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в каб. №17, а у разі його відсутності до чергового по ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.

Вказане подання обґрунтовував тим, що після відбування покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст. 51, ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вказуючи на те, що обмеження, які передбачені наглядом будуть перешкоджати йому неофіційно працювати, крім того він не вважає, що порушував громадський порядок, не дивлячись на неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши думку поліцейського, який подання підтримав та просив задовольнити з підстав зазначених у ньому, особи щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, який заперечував проти задоволення, дослідивши матеріали подання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно п.п. «в», «г» ст. 3 Закону «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, зокрема вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 07.07.2012 року за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 312, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 305, ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.01.2016 року та знову вчинив умисний корисливий злочин за що був засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту.

Так, кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 317, 312, 307 КК України відносяться до злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

У відповідності до вимог ст. 89 КК України на час розгляду подання ОСОБА_4 вважається таким, що має не зняту та не погашену судимість.

Як вбачається з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став систематично порушував громадський порядок та працівниками поліції було винесено попередження про припинення антигромадського способу життя та проведено профілактичну бесіду, проте ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, продовжуючи вести антигромадський спосіб життя та був притягнутий постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.08.2018 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

За таких обставин, враховуючи вимоги закону щодо обчислення строків погашення судимості, суд вважає в даному випадку доцільним встановити адміністративний нагляд на строк, який не буде перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, але не довше ніж на 1 рік.

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» за наслідками розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду виноситься постанова в якій зазначаються обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Таким чином, враховуючи матеріали подання та з метою здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , запобігання вчинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд.

На підставі вище викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на один рік.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. за виключенням роботи або навчання в даний період часу;

2.заборонити відвідування винних магазинів, кафе, пивних барів, ресторанів, шашличних, кафе, закусочних та інших місць, де продаються спиртні напої на розлив;

3.заборонити виїзд за межі міста Чернівці по особистим питанням та зміну місця проживання без дозволу ЧВП ГУНП в Чернівецькій області;

4.зобов`язати з`являтись на реєстрацію в ЧВП ГУНП в Чернівецькій області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця до начальника сектору превенції ЧВП ГУНП в Чернівецькій області в каб. №17, а у разі його відсутності до чергового по ЧВП ГУНП в Чернівецькій області з 17 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв.

Початок терміну адміністративного нагляду відраховувати з моменту оголошення постанови, а саме 03.10.2018 року.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та про адміністративну відповідальність за ст. 187 КУпАП.

Роз`яснити, що піднаглядний може подати клопотання про зняття нагляду у разі погашення або зняття судимості.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці у встановленому законом порядку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1