overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3934/18

№ 1-кп/183/957/18

05 липня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2018 року до ЄРДР за № 0000301, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду 03.07.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Під час проведення досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає.

Обвинувачений вважав, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, а також судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, вважає необхідним призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.00 годину 10 липня 2018 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/2933/18
№ провадження 1-кп/279/490/18
Номер рядка звіту 34

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,
Керуючись ст.ст. 177,183,331 КПК України суд,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Запорізькому слідчому ізоляторі на 60 днів до 01 вересня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 липня 2018 року. Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 04 липня 2018 року 16-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.07.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001096 від 10.04.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в:
5-го липня 2018 року у провадження судді надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001096 від 10.04.2018, розпочатому відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 14.08.2018 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 р. поштою до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину.
06.06.2018 року надійшло клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового провадження у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Клопотання вмотивоване тим, що представник не може брати участь у судовому засіданні в зв*язку із проживанням у іншому населеному пункті Василівка, Запорізької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення,у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження),зокрема,у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров*я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Зважаючи на те, що представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 ,поданою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчих органів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області., призначене на 11.00 годину 25.06.2018 р. в режимі відео конференції.
Копію ухвали направити Василівському районному суду Запорізької області для забезпечення відеозв*язку Василівського районного суду Запорізької області з Шевченківським районним судом м.Запоріжжя о 11.00 годині 25.06.2018 р.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2583/18
Провадження № 1-кп/456/325/2018
УХВАЛА
судового засідання
05 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти передачі даного кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0001212 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Передати кримінальне провадження №0000893 від 11.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №0001212 від 05.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді в судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/431/17
Провадження № 1-кп/368/13/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000042 від 14.08.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. ст.364, ч. 2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст.49 КК України, ст. 284 КПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Великий Хутір Драбівського району Черкаської області, жительку АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. ст.364 а ч. 2 ст.366 КК України.
Кримінальне провадження № 0000042 від 14.08.2013 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.364, ч. 2 ст.366 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.07.2018 року о 09.00 год. в приміщенні Кагарлицького райсуду.
Судя: ОСОБА_1
04.07.18 Справа № 469/684/18
1-кп/469/123/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні №0000231 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

03 липня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 27 вересня 2018 року о 09.00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області вул. Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора та представника потерпілого.

Суддя
Справа № 349/1070/17
Провадження № 1-кп/349/17/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000262 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368-4 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14.06.2018 вирішено здійснювати допит свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції із Зборівського районного суду Тернопільської області.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Через технічні перешкоди відеоконференція під час трансляції з Зборівського районного суду Тернопільської області не відбулася.

В зв`язку з вищенаведеним суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду та призначення нового засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 327, 336, 371, 372, 392 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 14.00 год. 10 серпня 2018 року.

Викликати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) як свідка для участі у судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції із Зборівського районного суду Тернопільської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Зборів Тернопільської області), що здійснюватиметься 10 серпня 2018 року о 14.00 год.
Доручити Зборівському районному суду Тернопільської області проведення відеоконференції за участі ОСОБА_4 ,який є свідком у кримінальному провадженні, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та забезпечити перебування поряд з ним до закінчення судового засідання судового розпорядника або секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/4255/18
№ 1-кс/489/1536/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002585, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: 26.06.2018 в районі будинку 21, по пр. Богоявленському у м. Миколаєві відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля марки БМВ р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

Начальник Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 Миколаївської області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотехнічної експертизи по дослідженню технічного стану автомобіля "БМВ Х5" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи в технічно справному стані знаходиться ходова частина автомобілю марки "БМВ Х5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , його робоча гальмівна система, рульове управління?
- якщо маються несправності, то чи міг їх водій виявити в процесі експлуатації автомобіля?
В розпорядження експерта надати автомобіль "БМВ Х5" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться на території ДП "Інформ ресурси", за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Шевченкове, вул. Дорожня,1-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/578/18
Провадження № 1-кп/352/210/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04.07.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з урахуванням того, що в період з 09.07.2018 р. до 17.08.2018 р. суддя перебуватиме у щорічній відпустці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 466/9985/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Шевченківського РС
ЛМВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за поданням Шевченківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який вироком Галицького районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року засуджений за ст. 198, ст.ст.75,76 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2(два) роки, покладенням обов`язків,-

в с т а н о в и в :

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.
Скасувати іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 18.04.2017 року за ст. 198 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На ухвалу учасниками судового процесу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 472/675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу від представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області,

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року до Веселинівського районного суду надійшла скарга від представника скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області,
В обґрунтування скарги посилається, що слідчими органами Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області не внесено відомості до ЄРДР і не розпочато розслідування кримінального провадженя за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав витяг про внесення відомостей до ЄРДР № 0000044 від 05.07.2018 року .
Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засідані просив провадження за скаргою на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області закрити.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження по скарзі представника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області.
На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі представника заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих органів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1