Справа № 349/816/18
Провадження № 1-кп/349/83/18
В И Р О К
іменем України
03 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000084 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарі, жителя АДРЕСА_1 , який не був судимий, не працює, обраний депутатом Козарівської сільської ради, з професійно-технічною освітою, одружений, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и в:
20 квітня 2018 року приблизно о 10.30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, без відповідного дозволу, за допомогою навантажувача ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , самостійно видобув з річки Дністер в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської області сировину піщано-гравійну (гравій) загальною вагою 12 300 кг, яку завантажив на вантажний автомобіль КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_7 . Під час виїзду з берега річки на завантаженому автомобілі ОСОБА_4 був зупинений поліцейськими Рогатинського відділення поліції.
Таким чином ОСОБА_4 незаконно видобув корисні копалини загальнодержавного значення, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що проживає в с. Козарі. Його будинок розташований на старому руслі ріки Дністер, у зв`язку з чим його часто підмиває вода. З метою ремонту фундаменту свого будинку 20.04.2018 за допомогою трактора та автомобіля, якими почергово під`їхав до берега річки Дністер на відстані приблизно 1 км від власного будинку, видобув піщано-гравійну суміш. Після чого, залишивши трактор на березі в кущах, завантаженим автомобілем виїхав в напрямку до свого будинку, однак був зупинений поліцією.
Протоколом огляду місця події від 20.04.2018 підтверджується виявлення на березі річки Дністер в с. Козарі навантажувача «Беларусь ЮМЗ-6КЛ», автомобіля марки «Камаз», завантаженого піщано-гравійною сумішшю, місця видобутку піщано-гравійної суміші.
Відповідно до висновку експерта від 27.04.2018 № 2-0393/18 зразки ґрунту, відібрані із місця видобутку на прибережній захисній смузі річки Дністер в с. Козарі Рогатинського району Івано-Франківської та з кузова автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , є некарбонатним піщаним ґрунтом сіро-коричневого кольору з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю, в якій кількість гравію становить від 63,88% до 69,15%, та мають спільну родову належність.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 власником навантажувача ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . Згідно з показаннями ОСОБА_4 . ОСОБА_6 є його невісткою.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником вантажного автомобіля КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Відповідно до відмітки в паспорті ОСОБА_4 04.11.1988 він одружився з ОСОБА_8 .
Згідно з довідкою виконавчого комітету Козарівської сільської ради № 169 від 25.04.2018 ОСОБА_4 проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_7 , повнолітній сином ОСОБА_9 , та матір`ю ОСОБА_10 , 1929 року народження.
Відповідно до довідки Рогатинської ЦРЛ від 25.04.2018 наркологічна та психіатрична допомога ОСОБА_4 не надавалась.

Згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Івано-Франківській області від 23.04.2018 ОСОБА_4 не був судимий.

Відповідно до довіки-характеристики виконавчого комітету Козарівської сільської ради № 78 від 25.04.2018 ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 02.07.2018 Рогатинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу ОСОБА_4 ; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання, дійшов висновку про призначення покарання у виді штрафу.

Вирішуючи питання щодо застосування спеціальної конфіскації до навантажувача та вантажного автомобіля як знарядь злочину суд виходить з наступного.

Навантажувач є власністю ОСОБА_6 .
Вантажний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_11 .
З огляду на те, що суду не надано доказів про те, що ОСОБА_6 або ОСОБА_7 знали або могли знати про незаконне використання транспортних засобів, вантажний автомобіль є неподільним майном, на підставі ст. 96-2 КК України транспортні засоби підлягають поверненню власникам.
Окрім того, застосування спеціальної конфіскації в цьому випадку порушуватиме вимоги ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки розмір штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 240 КК України, є істотно нижчим ніж вартість майна, що підлягає конфіскації, і застосування спеціальної конфіскації становитиме непропорційне втручання в право особи на мирне володіння майном.
Питання щодо інших речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500,00 гривень.

Речові докази навантажувач ПЕ-0.8 («Беларусь ЮМЗ-6КЛ»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , та вантажний автомобіль, КАМАЗ 5511, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути власникам; сировину піщано-гравійну (гравій) передати у власність держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1144,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухва лення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1