Справа № 373/1006/18
Провадження № 1-кп/361/544/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення до судового розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000117 від 15.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 11 червня 2018 року, якою визначено підсудність даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.02.2018 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.04.2018 року, на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.04.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 15.05.2018 року, на підставі ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 15.06.2018 року.

11 червня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України та заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , оскільки він може ухилятись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою та просили його змінити на домашній арешт..
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому слід ОСОБА_6 продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому злочині і правильності кваліфікацій його дій, а виходячи лише з фактичних даних кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 15 червня 2018 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити по 11 серпня 2018 року включно.

Судове засідання проводити в закритому судовому засіданні.
У клопотанні прокурора щодо складання досудової доповіді відмовити, оскільки в ч. 1 ст. 314-1 КПК України не передбачено складання досудової доповіді до особи, яка обвинувачується в особливо тяжкому злочині.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, малолітня потерпіла, представник малолітньої потерпілої, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Переяслав-Хмельницької місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів в межах судового розгляду, тобто до 11 серпня 2018 року включно.

Призначити в закритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 15.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України на 13 червня 2018 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул .Грушевського, 2 в місті Бровари.

В судове засідання викликати прокурора, малолітню потерпілу, законного представника малолітньої потерпілої, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3