Справа № 646/5722/18
№ провадження 1-кс/646/4903/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 від 03.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 02.08.2018 о 23:00 невстановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5

03.08.2018 року за вищевказаним фактом слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

До Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області із заявами звернулись ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у своїх заявах зазначають, що 02.08.2018 о 23:00 годині поблизу будинку 1/3 по провулку Вірменському в місті Харові, раніше незнайомі чоловіки нанесли їм тілесні ушкодження.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 03.08.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001372 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЄ, та залучити експерта для проведення судово- медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи маються у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження у зв`язку з подіями 2 серпня 2018р.?

2) Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3) Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

4) Чи міг ОСОБА_5 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

5) Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1