Справа № 471/418/18-к
УХВАЛА

20.06.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінального провадження № 0000069 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоново Братського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 15 лютого 2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 31.07.2012 року вирок суду змінено в частині міри покарання на 3 роки позбавлення волі;
2) 4 травня 2017 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 3 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

У ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для участі в судовому засіданні для розгляду кримінальної справи за рахунок державних коштів, посилаючись на те, що ні він, ні члени його родини не мають коштів для оплати послуг захисника, послугами якого він бажає скористатися.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що вона має доручення щодо надання допомоги по даному кримінальному провадженню тільки щодо участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою, тобто на вчинення окремої процесуальної дії.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
За вимогами ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Обвинувачений не працює, не має доходу, перебуває під вартою, тому не може забезпечити участь захисника самостійно. Викладене свідчить, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, так як є обґрунтованим і відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст.47-49,314-316 КПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити захисника для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 8 серпня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1