overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 638/6680/17-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2437/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186, ч.ч.2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.186 КК України та йому остаточно призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Не погодившись із вказаним вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 17.08.2018 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №701/869/18
Провадження №1-кс/701/204/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0000195 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи, за №0000195 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.09.2018 року о 12 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/715/18 Справа № 702/87/18 Категорія: ч. 3 ст. 289 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 289 КК України засуджено до семи років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвал від 28.08.2018 року та 30.08.2018 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 03.09.2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 3 ст. 289 КК України на 10 год. 45 хв. 21 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №705/3380/18
1-кп/705/664/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР за № 00000403 від 13.07.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, що надійшло до суду 15.08.2018 року з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області,-
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 15.08.2018 року (вх. № 21139) надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 і матеріали кримінального провадження судді фактично передані 23.08.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.314 КПК, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 10 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

27 серпня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 04.10.2017 року.
На вказану ухвалу захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок в частині конфіскації речового доказу.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вищевказаний вирок.
Учасникам судового провадження, згідно вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Згідно вимог п.2 ч.2 ст. 401 КПК України було надано можливість подати заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а, отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 723/2063/18
Провадження №11-кп/794/380/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_5
Категорія:ст.334 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 липня 2018 року та призначити його до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року, в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

27.08.2018 року
(дата засвідчення копії)
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Шамбала Спорт» про зобов`язання слідчих Відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 000040 від 12.06.2018 повернути тимчасово вилучене майно,-

за участі адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 171 , 303-304, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих Відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , у провадженні яких перебуває кримінальне провадження № 000040 від 12.06.2018 повернути ТОВ «Шамбала Спорт» вилучене 12.07.2018 року майно, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 12.07.2018 року.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.08. 2018 року о 16.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного Антикорупційного бюро України ,-

за участю скаржника - ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 303 -304, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Забов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України внести протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо ймовірного вчинення ОСОБА_4 правопорушень , передбачених ст.ст. 364 ч. 2, 368 ч. 2, 375 ч.2, 396 ч. 2 КК України ,які були викладені в заяві ОСОБА_3 від 21.05.2018 року за № В-5103.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.09. 2018 року о 12.50.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Производство № 1-кп/760/83/18
30 августа 2018 года Соломенский районный суд г. Киева
в составе: председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

Определением Соломенского районного суда города Киева от 08.11.2016 года, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , был объявлен в розыск и предоставлено разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для рассмотрения ходатайство о применении к нему меры пресечения в виде содержания под стражей.
Шестимесячный срок действия опредиления истек, поэтому судом был поставлен на обсуждение вопрос о продолжении розыска обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор просил суд продлить срок действия постановления Соломенского районного суда города Киева от 08.11.2016 года, исходя из того, что ОСОБА_4 в суд не является, не сообщает об изменении места жительства и о причине своей неявки в суд, тем самым уклоняется от суда.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы уголовного производства, пришел к следующему выводу.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 188 УПК Украины прокурор, следователь по согласованию с прокурором имеет право обратиться с ходатайством о разрешении на задержание подозреваемого, обвиняемого с целью привода для участия в рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей.
В соответствии со ст. 335 УПК Украины, если обвиняемый уклонился от суда, суд приостанавливает судебное разбирательство в отношении этого обвиняемого до его розыска.
Розыск обвиняемого, который уклоняется от суда, объявляется определением суда, организация исполнения которого поручается следователю и/или прокурору.
Суд учитывает, что обвиняемый не является в суд, его неявка препятствует дальнейшему судебному разбирательству, надлежащих доказательств об уважительности причин неявки в суд обвиняемый не предоставил, что свидетельствует об уклонении его от суда, а потому считает необходимым ходатайство прокурора удовлетворить, дать разрешение на задержание обвиняемого с целью его привода для участия в рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей
Суд считает необходимым при задержании ОСОБА_4 доставить его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 187-191, 335 УПК Украины суд, -
Объявить розыск в отношении обвиняемого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Томска Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого.
Разрешить задержание обвиняемого ОСОБА_4 , 1986 г.р.
После задержания ОСОБА_4 немедленно вручить ему копию определения суда и не позднее 36 часов с момента его задержания доставить его в Соломенский районный суд г.Киева по адресу: г.. Киев, ул. Полковника Шутова, 1, каб. 10 для решения вопроса об избрании меры пресечения.
Организацию исполнения определения поручить прокурору отдела прокуратуры города ОСОБА_5 . Процышена ( АДРЕСА_3 ).
Определение теряет законную силу с момента истечения шести месяцев с даты его принятия.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 635/4459/18
Провадження по справі № 1-в/635/572/2018
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н., про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана справа.

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено згідно розпорядження в.о. керівника апарату Харківського районного суду Харківської області №01-02/83 від 03 вересня 2018 року у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 №05-05/88 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 », зазначена справа була передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 318, 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н., про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення відповідно до ст. 81 КК України на 28 вересня 2018 року об 12 годину 30 хвилин.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
14 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-5959 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 (№ 1-кп/754/21/16).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені в ході проведення огляду службового кабінету заступника начальника Теплицького ВП Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області начальника слідчого відділу майора поліції ОСОБА_6 за адресою: Вінницька область, Теплицький район, смт. Теплик, вул. Чорновола, 2, що мало місце 29.08.2018, а саме:

- мобільний телефон марки NOKIA, моделі 308, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , з вмонтованими двома сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_3 та мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» за № НОМЕР_4 ;
- мобільний телефон марки SAMSUNG, моделі SM J120H/DS, імеі №1: НОМЕР_5 , імеі №2: НОМЕР_6 , з вмонтованими двома сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_7 та мобільного зв`язку ТОВ «Водафон Україна» за № НОМЕР_8 , а також micro SD карткою на 16 GB;
- грошові кошти у сумі 300 доларів США, номіналом по 100 кожна із наступними серіями та номерами: LK 27990065 EK11, KB 20534227 IB2, LF 24178713 FF 6 LF.
Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя
Справа № 138/2446/18
Провадження №:1-кс/138/663/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, що належить засудженому ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, що належить засудженому ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про конфіскацію мобільного телефону, що належить засудженому ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 12 вересня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Державною установою «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)».

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: