УХВАЛА

Справа № 569/18259/18

02 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003949 від 01.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України за підозрою ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вироком Рівненського міського суду 26.11.2010 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України, до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі, після звільнення 13.05.2015 з місць позбавлення волі, маючи не зняту та непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.

01 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із особою матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000097 від 25.09.2018, маючи спільний єдиний умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, незаконно проник до квартири АДРЕСА_1 , яку тимчасово винаймав ОСОБА_7 .

Так, у вищевказаній квартирі, а саме поблизу вхідних дверей, ОСОБА_5 вчинив на ОСОБА_7 напад із застосуванням до нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося у нанесенні одного удару кулаком руки в область голови від якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв, осадження м`яких тканин обличчя та втратив свідомість.
Після цього, в одній із кімнат вказаної квартири, ОСОБА_5 відкрито викрав належну ОСОБА_7 сумку «Shugon», в якій знаходилось грошові кошти в сумі 13 000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становить 26,19 грн.) становить 340 470 грн., ноутбук марки «Lenovo Ideapad 330 15», вартістю 7 228.06 грн., планшет марки «Linx 8», вартістю 1 804.05 грн., мобільний телефон марки «Nokia 1616» вартістю 254,72 грн., та ключі від автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак « НОМЕР_1 », чим завдав потерпілому фізичної шкоди та майнової шкоди в загальному розмірі 349 756,83 грн., що становить великий розмір.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, використовуючи викрадені ним напередодні у ОСОБА_7 ключі від автомобіля, без відома та дозволу власника ОСОБА_8 , проник у салон автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , сірого кольору 2006 року та за допомогою ключа привів у дію двигун автомобіля, після чого на вказаному автомобілі поїхав у невідомому напрямку із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження.

У подальшому, 11.07.2018 близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 у місті Нетішин, Хмельницької області був затриманий працівниками поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області під час керування вищевказаним транспортним засобом.

11 липня 2018 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.186, ч.2 ст.289 КК України.

03.08.2018 за постановою слідчого, з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області було призначено захисника підозрюваному ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 .

11.07.2018 слідчим-суддею Рівненського міського суду щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строком до 08 вересня 2018 року.

03.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України.

05.09.2018 постановою керівника Рівненської місцевої прокуратури досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 11.10.2018. Крім того, 05.09.2018 за ухвалою Рівненського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 до 11.10.2018.

25.09.2018 року досудове слідство в кримінальному провадження було завершено, та прокурором Рівненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_4 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, підозрюваним та їх захиснику.

26.09.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження, та на офіційну електронну адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було надіслано відповідне повідомлення. Крім того, слідчим було неодноразово здійснено дзвінки на абонентський номер ОСОБА_6 , на які останній не відповідає.

Таким чином, ОСОБА_6 зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового слідства з метою затягування досудового слідства, що унеможливлює на даному етапі досудового слідства прийняти законне процесуальне рішення.

Варто врахувати, що за час здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_5 , а саме з 03.08.2018, в матеріалах кримінального провадження відстані будь які клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій чи процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні від захисника ОСОБА_6 .

Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження - складає: Том 1 на 249 аркушах, том 2 на 141 аркуші (з них 8 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, постанови про призначення слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, фото таблиці додатки до протоколів оглядів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертизи), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 після спливу якого він буду вважатися такими, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, що перебуває на лікарняному і у судове засідання прибути не може.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

25.09.2018 у кримінальному провадженні процесуальним керівником для органу досудового розслідування надано доручення про відкриття матеріалів провадження стороні захисту.

Частиною 10 ст.290 КПК України регламентовано, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Після завершення досудового розслідування кримінального провадження №0003949 підозрюваним та їх захиснику було відкрито доступ до матеріалів даного провадження.
02 жовтня 2018 року слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором було ініційовано клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами.

З часу відкриття матеріалів кримінального провадження по факту внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України і по даний час підозрюваний та його захисники з матеріалами досудового розслідування не ознайомились, що свідчить про їх зволікання.

Зважаючи на викладені обставини та те, що сторона захисту, а саме захисник адвокат ОСОБА_6 зволікає в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування, до яких йому надано доступ слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення із матеріалами до 08 жовтня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст.40, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту, а саме захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003949 від 01.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.289 КК України до 08 жовтня 2018 року включно.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку, адвокат ОСОБА_6 вважаються таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя