Справа № 587/2706/15-к
ВИРОК
10 серпня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою,неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.08.1986 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 140 КК України (1961 р.) до 2 років позбавлення волі; 2) 17.05.1988 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 206, ч. 2, ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1961 р.) до 5 років позбавлення волі; 3) 26.04.1994 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2, 3 ст. 14, ст. 208, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України (1961 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 16.07.1998 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 141 КК України (1961 р.) до 4 років позбавлення волі; 5) 29.01.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; 6) 29.09.2011 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі; 7) 19.01.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 06.11.2002 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки; 2) 09.02.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.11.2002 року та остаточно призначено покарання 1 рік 1 місяць позбавлення волі; 3) 31.07.2008 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 1200 грн.; 4) 29.04.2009 рокуЗарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, згідно ст. 71, 72 КК України шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.07.2008 року штраф 1200 грн. та остаточне 1 рік 6 місяців позбавлення волі і штраф 1200 грн.; 5) 06.05.2010 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, згідно ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 29.04.2009 року і остаточно призначити 5 років позбавлення волі та штраф у розмірі 1200 грн. в дохід держави; 6) 19.01.2015 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,
16березня 2015 року о 22:00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, пошкодивши замок на дверях гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проникли всередину та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_8 , а саме:
- металеві ліса, вартістю 2000 грн.;
- 3 куба пінопласту, вартістю 900 грн.;
- 50 шт. металевих арматур, вартістю 1107 грн.;
- 15 м металевого профілю, вартістю 465 грн.;
- металеву драбину, вартістю 200 грн.;
- металеву стрем`янку, вартістю 340 грн.;
- металеві двері, вартістю 500 грн.;
- металевого кутника різних розмірів в загальній кількості 15 шт., вартістю 1153,80 грн.;
- кувалду, вартістю 30 грн.;
- металевий лом, вартістю 100 грн.;
- сокири, вартістю 80 грн.;
- рівень алюмінієвий, вартістю 250 грн.;
- ящик рибальський алюмінієвий, вартістю 283 грн.;
- дріт в`язальний, вартістю 354 грн.
- пластиковий плінтус, вартістю 50 грн.;
- гофру металеву електричну, вартістю 397,50 грн.;
- рулетку довжиною 50 м, вартістю 150 грн.;
- ковралін темно-синього кольору, 10 квадратних метрів, вартістю 1000 грн.;
- упаковки пластикових труб довжиною по 4 м, діаметром 25 мм, кількістю 20 шт., вартістю 1200 грн.;
- жестяний метал сірого кольору, вартістю 1000 грн.;
- алюмінієвий бідон, вартістю 333 грн.
Не зупинившись на вчиненому, в другій половині березня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, пошкодивши вікно на другому поверсі недобудованого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , проникли всередину приміщення та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_9 , а саме:
- два швелера з чорного металу, довжиною 5 м кожний, вагою по 100 кг., вартістю 3227 грн.;
- металевий лист з чорного металу розміром 3x4 м. вагою 100 кг. товщиною стінки 7 мм., вартістю 400 грн.;
- брухт чорного металу загальною вагою 1800 кг., вартістю 5220 грн.;
- тачку з алюмінію на одне колесо, вартістю 3000 грн.;
- бетономішалку металеву, вартістю 2500 грн.;
- металеві козли у кількості 4 шт., вартістю 320 грн.;
- металеву бочку, вартістю 60 грн.;
- дві металеві драбини, вартістю 160 грн.
Крім того, 21 березня 2015 року о 23:00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою вчинення крадіжки прибули до недобудованого будинку, розташованого на земельній ділянці кадастровий номер АДРЕСА_5 , і пошкодивши вікно гаражу, який був невіддільним від будинку, проникли всередину приміщень та повторно таємно викрали з гаражу та будинку майно належне ОСОБА_10 , а саме:
- кабель ВВГ січенням 3х1,5 мм, довжиною 500 м, вартістю 6905 грн.;
- кабель ВВГ січенням 5х6 мм, довжиною 8 м, вартістю 474,80 грн.;
- кабель ВВГ січенням 3х2,5 довжиною 400 м, вартістю 6576 грн.;
- кабель ВВГ січенням 5х4 довжиною 16 м, вартістю 604,16 грн.;
- гребенку Gross на 5 виходів, вартістю 4500 грн.;
- будівельний лазарний рівень мультифункціональний, міні, «MASTER TOOL 30-0902», вартістю 512,52 грн.
Також, в середині квітня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибули до нежилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 . Потім ОСОБА_6 , діючи таємно для оточуючих, пошкодивши вікно на першому поверсі зазначеного будинку, проник всередину приміщення та передав через вікно ОСОБА_7 , який залишився зовні, майно що там знаходилось. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно таємно викрали з вищевказаного приміщення майно належне ОСОБА_11 , а саме:
- електроподовжувачі з трьохжильного мідного дроту довжиною 50 м в кількості 2 шт., вартістю 800 грн.;
- електроподовжувач з трьохжильного мідного дроту довжиною 35 м, вартістю 450 грн.;
- паяльник для пластикових труб ASG-Plast 800 vt TT d 20-32 mm, вартістю 608,58 грн.;
- електролобзик ELTOS ЛЭ-100-920Л, вартістю 676,80 грн.;
- перфоратор бочковий turm RH2512, вартістю 1226,96 грн.;
- перфоратор Фіолент П1-850-РЭ, вартістю 2650 грн.;
- електродриль FORTE RH 32-10 R, вартістю 1079,40 грн.
Таким чином, внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому була завдана шкода на загальну суму 7491,74 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій половині травня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшли через неогороджену частину подвір`я на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_12 , а саме:
- огорожу решітчасту довжиною 12 м, висотою 1,5 м, вагою 300 кг;
- вантажну платформу на колесах (тачка) довжиною 4 м, 1,1 м шириною, з колесами, вагою 100 кг;
- металобрухт серед якого: кутники, прути, сітки, труби бурильні, та різні інші частини металу, загальною вагою близько 600 кг.
Таким чином, внаслідок спільних злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому була завдана шкода на загальну суму 2300 грн.
Крім того, 14 травня 2015 року 23:00 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибули до нежилого чотирьохповерхового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 . Потім ОСОБА_6 , діючи таємно для оточуючих, пошкодивши вікно у квартирі АДРЕСА_9 зазначеного будинку, проник всередину приміщення та передав через балконні двері ОСОБА_7 , який залишився зовні, майно що там знаходилось. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно таємно викрали з вищевказаного приміщення майно належне ТОВ АФ «Суми-насіння», а саме:
- чотири алюмінієві батареї (радіатори) PREMIUM 500/600, вартістю 8170 грн.
Також, у період часу з 02 травня 2015 року по 16 травня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, пошкодивши метало-пластикові вхідні двері будинку,розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , проникли всередину приміщення та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_13 , а саме:
- газонокосарку з бензиновим приводом на чотирьох колесах, вартістю 6020 грн.;
- кутову шліфувальну машину потужністю 2000 Вт., вартістю 653 грн.;
- кутову шліфувальну машину сірого кольору, потужністю 2000 Вт., вартістю 653 грн.;
- кутову шліфувальну машину, потужністю 1000 Вт., вартістю 438 грн.;
- балони кисневі в кількості 3 шт., для газозварювального апарату ємкість по 40 л, з редукторами, вартістю 2157 грн.;
- набор інструментів, серед яких: двоє плоскогубців, вісім викруток прямих та хрестовидних, дві рулетки на 12 м та 5 м, головчасті ключі в кількості 32 шт., ванадіумі, 25 рожкових ключів, вартістю 2000 грн.;
- оприскувач, вартістю 307 грн.;
- панелі управління компресора з автоматикою в кількості 2 шт., вартістю 3600 грн.;
- запчастини вироблені з нержавіючої сталі для обладнання лабораторного стенда призначеного для дослідних робіт в галузі хімічної промисловості, вагою 200 кг, вартістю 3600 грн.;
- повітревідділювач для стенда з рідких сумішей, вартістю 1800 грн.;
- насос на рамі з двигуном, вагою 100 кг, вартістю 1800 грн.
Продовжуючи злочину діяльність, у період часу з 02 травня 2015 року по 16 травня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, через незамкнуті після минулої крадіжки вхідні двері будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_10 , проникли всередину приміщення та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_13 , а саме:
- чотириколісні візки для переміщення запчастин в кількості 3 шт. розмірами 1х1 м, вартістю 1950 грн.;
- силовий блок для витяжки (двигун з вентилятором в корпусі) промислової, потужністю 1,5 кВт, вагою 100 кг, вартістю 1800 грн.;
- піч металеву типу «Булер`ян», дев`ятитрубна, вагою 200 кг, вартістю 3200 грн.
Крім того, в середині травня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, пошкодивши вікно на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_11 , проникли всередину приміщення та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_14 , а саме:
- посудомийну машину «Siemens» SN56M597EU, вартістю 4304 грн.
Також, 19 травня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, пошкодивши вікно на другому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_12 , проникли всередину приміщення та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_15 , а саме:
- розподільний колектор обігріву підлоги, марки «APC», вартістю 2000 грн.;
- насос для опалення марки «Wilo» STAR PS 25/6, у корпусі зеленого кольору, вартістю1800 грн.;
- труби метало-пластикової марки «wavin tigris alupex» діаметром 16 мм, білого кольору загальною довжиною 120, вартістю 1902 грн.;
Та майно належне потерпілому ОСОБА_16 , який на час крадіжки виконував у будинку ремонтні роботи:
- болгарку «Макіта», вартістю 1500 грн.;
- болгарку SOMA TASlAM, вартістю 800 грн.;
- перфоратор «Bosch», вартістю 2999 грн.;
- електродриль Sparcy вартістю 849 грн.;
- імпульсний зварювальний апарат MMAMOS 150, вартістю 3031 грн.;
- ящик з інструментами, вартістю 850 грн.;
- паяльник для пластикових труб WAVTN, вартістю 850 грн.;
- маску для зварювальних робіт «Хакмелеон», вартістю 600 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 27 липня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибули до будинку, розташованого на території Червоненської сільської ради по АДРЕСА_4 . Потім ОСОБА_6 , діючи таємно для оточуючих, пошкодивши вікно на першому поверсі зазначеного будинку, проник всередину приміщення та передав через вікно ОСОБА_7 , який залишився зовні, майно що там знаходилось. Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно таємно викрали з вищевказаного приміщення майно належне ОСОБА_18 , а саме:
- дриль марки «Bosh» PSB 750 RCE, вартістю 611 грн.;
- електролобзик Витязь ПЛЭ-900 вартістю 272 грн.;
- електропилку марки «Wityaz Oregon double quard 91 made in USA», вартістю 1500 грн.;
- шуруповерт марки BOSCH PSR 14,4 вартістю 875 грн.;
- болгарку Фиолент МШУ 5-11-150, вартістю 592 грн.;
- електрокабеля «НГ ВВГ», негорючої ізоляції, трьохжильного, діаметр січення 3x2,5 мм., вартістю2800 грн.;
- електрокабеля «НГ ВВГ», негорючої ізоляції, двохжильного, діаметром січення 2x1,5 мм., вартістю 1600 грн.;
- труби пластикової діаметром 16 мм, вартістю 3799,98 грн.
Також, 28 липня 2015 року у нічний час (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки, діючи таємно для оточуючих, пошкодивши вікно на першому поверсі будинку, а потім вікно гаражу, розташованих за адресою: АДРЕСА_13 , проникли всередину вказаних приміщень та повторно таємно викрали звідти майно належне ОСОБА_19 , а саме:
- холодильник «Elenberg MR-50», білого кольору, вартістю 2374 грн.;
- мікрохвильову піч Liberton LMW-2014 MW, вартістю 1216 грн.;
- кутову шліфувальну машину «Makita GA 9020», вартістю 2321 грн.;
- пилку дискову ДП - 1200 «Інтерскол», вартістю 1004 грн.;
- електропилу ланцюгову «Makita» IS 3030 A, вартістю 4800 грн.;
- дриль DWT, вартістю 1000 грн.;
- автомобільну ґрунтовку сірого кольору в жерстяних банках в кількості 10 банок, автомобільну фарбу в кількості 7 пляшок ємкістю 1 л, вартістю 1800 грн.;
- стрем`янку металеву червоного кольору, вартістю 1800 грн.;
- кутову шліфувальну машину «Einhell BAG 125/1. », вартістю 500 грн.;
- перфоратор «Einhell» BH-G 1500 (бх-г 1500), вартістю 2321 грн.;
- електрозварювальний апарат «Темп 250», червоного кольору, вартістю 1000 грн.;
- дриль DWT зеленого кольору, вартістю 500 грн.;
- коробку з інструментами, вартістю 250 грн.;
- переноску із розетками довжиною 40 м, з мідного кабелю, вартістю 400 грн.
Крім того, всередині червня 2015 року (точної дати та часу під час досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_7 , знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_14 незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою особистого вживання та подальшого перевезення в місця позбавлення волі без мети збуту.
В подальшому, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, раніше виготовлений ним наркотичний засіб ОСОБА_7 незаконно зберігав за вищевказаним місцем мешкання, та пізніше частину вжив шляхом ін`єкції, а залишком пропитав медичний бинт та сховав в кофту, яку передав своєму знайомому ОСОБА_20 , який не був обізнаний про дії ОСОБА_7 .
Пізніше, на початку березня 2016 року, знаходячись у СІЗО м. Суми ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_20 і в розмові попрохав останнього зібрати йому передачку з особистими речами, серед яких була кофта, в якій зберігався наркотичний засіб, та передати її ОСОБА_21 , що ОСОБА_20 і зробив 04 березня 2016 року, будучи необізнаним про наявність наркотичного засобу у кофті. ОСОБА_21 , в свою чергу, того ж числа передала зазначену кофту до СІЗО на ім`я свого сина ОСОБА_22 , також не будучи обізнаним про наявність наркотичного засобу у передачці.
04 березня 2016 року в кімнаті прийому передач під час перевірки передачі засудженому ОСОБА_22 , працівниками СІЗО м. Суми в кофті, що була передана ОСОБА_21 від ОСОБА_20 для передачі ОСОБА_7 , було виявлено фрагмент марлі з нашаруванням речовини, що є наркотичним засобом «опій ацетильований» вагою 0,661 гр. без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав себе винним,та підтвердив факт вчинення ряду крадіжок, а саме, що 16 березня 2015 року о 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_3 , вони разом з ОСОБА_23 викрали майно належне ОСОБА_8 ..
Також обвинувачений вказав, що у другій половині березня 2015 року у нічний час за адресою: АДРЕСА_4 , вони разом з ОСОБА_23 викрали звідти майно належне ОСОБА_9 ..
Крім того, 21 березня 2015 року о 23:00 год. по АДРЕСА_2 вони викрали з гаражу та будинку майно належне ОСОБА_10 ,
Також, в середині квітня 2015 року у нічний час за адресою: АДРЕСА_6 обвинувачений з ОСОБА_23 викрали майно належне ОСОБА_11 ,
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в першій половині травня 2015 року у нічний час за адресою: АДРЕСА_7 викрали майно належне ОСОБА_12 .
Крім того, 14 травня 2015 року 23:00 год. за адресою: АДРЕСА_8 викрали майно належне ТОВ АФ «Суми-насіння».
Також обвинувачений ОСОБА_24 підтвердив, що у період часу з 02 травня 2015 року по 16 травня 2015 року у нічний час з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_10 , проникли всередину приміщення та викрали звідти майно належне ОСОБА_13 .
Крім того, в середині травня 2015 року у нічний час ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_11 викрали майно належне ОСОБА_14 .
Також, ОСОБА_6 підтвердив, що 19 травня 2015 року у нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_12 викрали звідти майно належне ОСОБА_15
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_6 пояснив, що27 липня 2015 року у нічний час за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою вчинення крадіжки прибули до будинку, розташованого на території Червоненської сільської ради по АДРЕСА_4 викрали з вищевказаного приміщення майно належне ОСОБА_18 .
Також, 28 липня 2015 року у нічний час ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_13 , проникли і викрали звідти майно належне ОСОБА_19 .
ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав в повному обсязі цивільні позови в частині завданої матеріальної шкоди,а в частині стягнення моральної шкоди заперечував і просив відмовити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винним повністю, погодився з пояснення, які надав ОСОБА_6 , та підтвердив їх правильність.
Крім того, ОСОБА_7 пояснив у судовому засіданні , що всередині червня 2015 року він, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_14 незаконно виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою особистого вживання та подальшого перевезення в місця позбавлення волі без мети збуту.
Також ОСОБА_7 підтвердив, що незаконно зберігав за вищевказаним місцем мешкання наркотичні засоби та пізніше частину вжив шляхом ін`єкції, а залишком пропитав медичний бинт і сховав в кофту, яку потім передав своєму знайомому ОСОБА_20 , який не був обізнаний про дії ОСОБА_7 .
Пізніше, на початку березня 2016 року, знаходячись у СІЗО м. Суми ОСОБА_7 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_20 і в розмові попрохав останнього зібрати йому передачку з особистими речами, серед яких була кофта, в якій зберігався наркотичний засіб, та передати її ОСОБА_21 , що ОСОБА_20 і зробив 04 березня 2016 року.
ОСОБА_7 також в повному обсязі визнав цивільні позови в частині стягнення матеріальної шкоди, та заперечував у задоволенні моральної шкоди.
Крім пояснень самих обвинувачених їх винуватість підтверджується наступними доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що14 травня 2015 року о 23:00 год. ОСОБА_6 , з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_8 , пошкодивши вікно у квартирі АДРЕСА_9 зазначеного будинку, проникли всередину приміщення та викрали з вищевказаного приміщення майно належне ТОВ АФ «Суми-насіння», а саме:
- чотири алюмінієві батареї (радіатори) PREMIUM 500/600, вартістю 8170 грн.
Представник просив задовольнити цивільний позов у повному обсязі, з приводу призначення покарання покладався на розсуд суду.
Вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також підтверджується відповідним висновками експертиз, а саме:
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №777 від 21.04.2015 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_8 майна на час скоєння злочину могла становити 2557 грн.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1281 від 06.07.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_8 майна на момент скоєння злочину могла складати 2905 грн. 80 коп.;
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1790 від 24.09.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_8 майна могла складати 1857 грн. 50 коп.;
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1796 від 22.09.2015 року вартість викраденого у ОСОБА_9 майна могла складати 5220 грн.;
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1827 від 25.09.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_11 майна станом на 16.04.2015 року могла становити 3591 грн. 74 коп.;
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1795 від 16.09.2015 року вартість викраденого у ОСОБА_12 майна станом на 20.04.2015 року могла складати 3200 грн.;
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №2009 від 23.10.2015 року ринкова вартість викраденого у ОСОБА_18 майна на час скоєння злочину з урахуванням зносу могла становити 6750 грн.;
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1724 від 11.09.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_16 майна на час скоєння злочину могла становити 6159 грн.;
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №1794 від 22.09.2015 року залишкова вартість викраденого у ОСОБА_19 майна станом на 28.07.2015 року могла становити 7715 грн.;
Відповідно до висновку експерта №392 від 16.03.2016 року надана на дослідження речовина-нашарування на фрагменті бинта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, опієм ацетивльованим масою в перерахунку на суху речовину 0,661 г.
Протоколом ОМП від 20.09.2015 з фото-таблицею, згідно якого під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , де тимчасово мешкали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було виявлено частину майна, що було викрадено, а також знаряддя вчинення злочинів, зокрема: шуруповерт марки BOSCH PRS 14,4 зеленого кольору; банки з автомобільною ґрунтовкою з надписом: «992 BASS» у кількості 4 шт., пляшки з розчинником органічним «ZXP 647» у кількості 2 шт, пляшки з рідиною «Антисилікон» в кількості 2 шт.; рюкзак спортивний в якому знаходяться: газовий (розвідний) ключ, плоскогубці, викрутка, належні ОСОБА_6 .
Протоколом огляду предметів від 20.09.2015 року, згідно якого за адресою: АДРЕСА_15 , де тимчасово мешкали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , було вилучено частину майна, що було викрадено та знаряддя вчинення злочинів, зокрема: шуруповерт марки BOSCH PRS 14,4 зеленого кольору; банки з автомобільною ґрунтовкою з надписом: «992 BASS» у кількості 4 шт., пляшки з розчинником органічним «ZXP 647» у кількості 2 шт, пляшки з рідиною «Антисилікон» в кількості 2 шт.; рюкзак спортивний в якому знаходяться: газовий (розвідний) ключ, плоскогубці, викрутка, належні ОСОБА_6 .
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення за попередньою змовою групою осіб»;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення за попередньою змовою групою осіб», «поєднана з проникненням у інше приміщення».
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення за попередньою змовою групою осіб»;
- за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення за попередньою змовою групою осіб», «поєднана з проникненням у інше приміщення».
- за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному зберіганні, виготовленні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «повторність».
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінальних правопорушень, дані про особи обвинувачених, повне визнання ними своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю вчинених ними кримінальних правопорушень. Все це визнається пом`якшуючими їх відповідальність обставинами.
Обставин, що обтяжували б покарання обвинувачених судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виховання обвинувачених можливе лише за умови ізоляції їх від суспільства.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 підлягають повному задоволенню в частині стягнення з обвинувачених завданої їм матеріальної шкоди. Разом з тим, в задоволенні позовів в частині стягнення моральної шкоди необхідно відмовити в зв`язку з тим, що потерпілі не надали належного обґрунтування того, що внаслідок незаконних дій обвинувачених, їм було завдано душевних страждань.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, невідбуте покарання призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі часткового приєднати до основного покарання призначеного за даним вироком у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, та призначити остаточно до відбування ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_6 необхідно рахувати з 23 листопада 2015 року з моменту обрання йому у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та залишення ОСОБА_6 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
У строк відбування ОСОБА_6 покарання на підставі ч. 2 ст. 72 КК України зарахувати час його перебування у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» в період часу з 23 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою не змінювати до набрання вироком законної сили.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, невідбуте покарання призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі часткового приєднати до основного покарання призначеного за даним вироком у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, та призначити остаточно до відбування ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 8 місяців позбавлення волі.
Призначене попереднім вироком Сумського районного суду Сумської області від 19.01.2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень виконувати самостійно.
Строк покарання ОСОБА_7 необхідно рахувати з 23 листопада 2015 року з моменту обрання йому у даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою та залишення ОСОБА_7 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
У строк відбування ОСОБА_7 покарання на підставі ч. 2 ст. 72 КК України зарахувати час його перебування у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» в період часу з 23 листопада 2015 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою не змінювати до набрання вироком законної сили.
Стягнути в солідарному порядку в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь:
Речові докази: експертний пакет № 2849656 з фрагментом бинта з речовиною нашаруванням наркотичного засобу опію ацетильованого вагою у перерахунку на висушену речовину вагою 0,661 г знищити; шуруповерт марки BOSCH PRS 14,4 зеленого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_18 залишити в його розпорядженні; банки з автомобільною ґрунтовкою з надписом: «992 BASS» у кількості 4 шт., пляшки з розчинником органічним «ZXP 647» у кількості 2 шт, пляшки з рідиною «Антисилікон» в кількості 2 шт., що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_19 залишити в його розпорядженні; оптичний диск, на якому міститься інформація по мобільному номеру НОМЕР_1 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же; рюкзак спортивний в якому знаходяться: газовий (розвідний) ключ, плоскогубці, викрутка, належні ОСОБА_6 , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1