Справа № 577/3006/18
Провадження № 1-кс/577/1476/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" серпня 2018 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 279 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, та прохає призначити інженерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 279 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.06.2018 року в.о. директора КП «КТУ» ОСОБА_4 спільно з групою невідомих осіб, з числа працівників Комунального підприємства "Конотопське трамвайне управління" порушуючи вимоги ЗУ"Про порядок вирішення конфліктних трудових спорів (конфліктів)" самовільно оголосили страйк на вказаному підприємстві, яке розташоване за адресою: м. Конотоп вул. Усп.Троїцька, 120, під час якого незаконно заблокували транспортні комунікації шляхом влаштування перешкод для виїзду трамваїв на лінії, чим порушили нормальну роботу транспорту в м. Конотоп.

Крім цього, 18.06.2018 року в.о. директора КП "Конотопське трамвайне управління" ОСОБА_4 незаконно звільнив з роботи з особистих мотивів юрисконсульта КП "КТУ" ОСОБА_5 , за прогули без поважних причин, в той час коли ОСОБА_5 знаходився на лікарняному.

Крім цього, 19.07.2018 року близько 11:30 год. сторож КП «Конотопське трамвайне управління» ОСОБА_6 за вказівкою в.о. директора підприємства ОСОБА_4 не допустив ОСОБА_7 до виконання трудових обов`язків як водія трамваю мотивуючи це тим, що її звільнено із займаної посади 18.07.2018 року. Однак, жодного наказу про своє звільнення ОСОБА_7 не отримувала, дізналася про нього виключно зі слів сторожа та своїх колег.

20.07.2018 року працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області під час обшуку в КП «Конотопське трамвайне управління», за адресою: м. Конотоп, вул. Усп.Троїцька, 120, на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.07.2018 року було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено документацію, щодо технічного стану трамвайних вагонів КП «Конотопське трамвайне управління».

Для більш повного, об`єктивного та всебічного розслідування факту блокування транспортних комунікацій в КП «Конотопське трамвайне управління» виникла необхідність встановити дійсний технічний стан трамвайних вагонів та чи належним чином проводилися ремонтні роботи та технічне обслуговування вказаних трамвайних вагонів.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки для проведення інженерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000599 від 14.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 279 КК України судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- В якому технічному стані знаходиться трамвайний вагон інвентарний номер 95 , який перебуває на балансі в КП «Конотопське трамвайне управління» на момент його огляду експертом ?

- Виходячи з документації чи належним чином проводилися ремонтні роботи, а також технічне

обслуговування трамвайного вагону інвентарний номер 95 з 01.06.2018 року по 20.07.2018 року ?

- Виходячи з документації чи були технічні підстави не випуску трамвайного вагону

інвентарний номер 95, який перебуває на балансі в КП «Конотопське трамвайне управління» на трамвайну лінію: 07.06.2018; 08.06.2018; 09.06.2018; 10.06.2018; 11.06.2018; 12.06.2018; 13.06.2018; 14.06.2018; 15.06.2018; 16.06.2018; 17.06.2018; 18.06.2018; 19.06.2018; 20.06.2018; 21.06.2018; 22.06.2018; 23.06.2018; 24.06.2018; 25.06.2018; 26.06.2018; 27.06.2018; 28.06.2018; 29.06.2018; 30.06.2018; 01.07.2018; 02.07.2018; 03.07.2018; 04.07.2018; 05.07.2018; 06.06.2018; 07.07.2018; 08.07.2018; 09.07.2018; 10.07.2018; 11.07.2018; 12.07.2018; 13.07.2018; 14.07.2018; 15.07.2018; 16.07.2018; 17.07.2018; 18.07.2018; 19.07.2018; 20.07.2018 ?

Для проведення експертизи залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою м. Харків вул. Золочівська, 8А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експерту для проведення інженерно-технічної експертизи матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1