Провадження № 1-кс/127/9151/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2018 року, близько 12:00 год., невстановлена слідством особа, чоловічої статі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно намагалась заволодіти особистим майном громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак була помічена власником квартири, після чого втекла з місця вчинення злочину. Матеріальний збиток не завдано.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002668 від 21 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції: оператора мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID28518, 18518, 8101, 22, 101, 103
ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521CID56447, 56369, 3733, 42134, 23733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14702CID283,12, 262, 282

і особа, яка намагалась скоїти злочин, можливо, в період часу з 11:00 год. 21 червня 2018 року по 12:30 год. 21 червня 2018 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції, можуть бути використано в розкритті вказаного кримінального правопорушення, а також враховуюючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_6 , яка є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилася, однак 07.09.2018 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілого від 22 червня 2018 року, ОСОБА_5 пояснив, що 21 червня 2018 року, близько 12:00 год. він перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та помітив як невідома особа проникла до його житла, після чого помітивши власника житла невідома особа, скориставшись газовим балончиком, засліпила потерпілого, який в свою чергу наніс злочинцю декілька ударів пательнею. В подальшому невідома особа втекла з місця вчинення злочину, не завдавши матеріального збитку.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 06 вересня 2018 року, 21 червня 2018 року, близько 12:00 год., невстановлена слідством особа, чоловічої статі, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , де незаконно намагалась заволодіти особистим майном громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак була помічена власником квартири, після чого втекла з місця вчинення злочину. Матеріальний збиток не завдано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались абоненти, азимут та адреса базової станції, які здійснювались, в мережах базових станції:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID28518, 18518, 8101, 22, 101, 103
ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2521CID56447, 56369, 3733, 42134, 23733
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14702CID283,12, 262, 282

в період часу з 11:00 год. 21 червня 2018 року по 12:00 год. 21 червня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя