УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 19.10.2018року, погоджене прокурором, про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що до Ужгородського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 18.10.2018 близько 11:25 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по АДРЕСА_1 спричинила заявнику тілесні ушкодження.
03.11.2018 в ході допиту потерпілого встановлено, що 18.10.2018 близько 11:20 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Климпуша, 11, невстановлена особа чоловічої статі, широкоплечий, на вид близько 38 років, з темним коротким, нестриженим волоссям, з легкою небритістю, тримаючи в руках предмет схожий на пістолет макарова, нанесла потерпілому удар правою рукою, в якій був предмет схожий на пістолет в тім`яну область голови, а саме рукояткою.

19.10.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0003282 від 19.10.2018року, правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що оскільки необхідно встановити ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим з метою об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003282 від 19.10.2018року, з правовою кваліфікацією правопорушення за ст. 125 ч. 1 КК України.

Диспозиція ст. 125 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення в разі отриманні потерпілим умисних легких тілесних ушкоджень.
Як вбачається з клопотання та долучених документів 18.10.2018 року близько 11:25 год. невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи по вул. Капушанська, 11 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодовстановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003282 від 19.10.2018року судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003282 від 19.10.2018року, погоджене прокурором, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003282 від 19.10.2018року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83, на вирішення якої поставити наступні запитання:

?чи наявні на тілі ОСОБА_4 , які-небудь тілесні ушкодження?

?якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

?який механізм спричинення тілесних ушкоджень та чи могли вони бути спричинені йому при викладених обставинах?

?яка кількість ударів могла бути нанесена ОСОБА_4 .?

?чи могли тілесні ушкодження виявлені в ОСОБА_4 утворитися внаслідок падіння (самопадіння) з висоти власного росту на твердий предмет?

?чи вкладаються в період часу отримані громадянином ОСОБА_4 тілесні ушкодження про які він розповідає?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1