справа №176/1476/18
провадження №1-кс/176/397/18
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03 липня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, до Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП №2 відділу превенції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , про те, що біля будинку №22 по вулиці Грушевського в місті Жовті Води Дніпропетровської області зупинено автомобіль марки «BMW» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів у водія, через переднє пасажирське вікно виявлено предмет зовні схожий на нунчаки.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області оперативним шляхом встановлено, що з правої сторони на відстані 50 метрів від третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль марки «BMW» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після роз`яснення ОСОБА_6 прав та обов`язків, останній відмовився проходити медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп`яніння, давати буль-які пояснення та підписувати адміністративні матеріали. В ході огляду даного автомобіля встановлено, що в його салоні візуально спостерігається металевий предмет ззовні схожий на нунчаки.

За даним фактом 03 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

21 серпня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «BMW» білого кольору, модель 524td, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1985 року випуску, який належить ОСОБА_7 та яким на основі довіреності фактично володіє ОСОБА_8 . В ході проведення обшуку вказано автомобіля на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на нунчаки, який поміщено до спеціального пакету №0016061, а також між переднім водійським та пасажирським сидіннями виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на гарпун, який поміщено до спеціального пакету №1919123.

Слідчий, враховуючи те, що для визначення того чи являється будь-якою зброєю металевий предмет зовні схожий на нунчаки, вилучений під час обшуку автомобіль марки «BMW» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , потрібні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу зброї, доручивши її проведення Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 статті 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Призначити у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2018 року за №0000524, судову експертизу зброї, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, місто Дніпро, вулиця Короленка, 4, тел. , e-mail: ).

На дослідження експерту направити металевий предмет зовні схожий на нунчаки, вилучений 21 серпня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW» білого кольору, модель 524td, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщений в спеціальний пакет №0016061.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи являється зброєю металевий предмет зовні схожий на нунчаки, вилучений 21 серпня 2018 року під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW» білого кольору, модель 524td, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщений в спеціальний пакет №0016061?

- якщо так, то до якого виду зброї він належить та яким способом виготовлений?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1