Справа № 627/453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ,

встановив:
В квітні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим.

Скарга мотивована тим , що за його заявою відкрите кримінальне провадження № 0000129 ,внесене до ЄРДР 23.03.2018 року за ч.2 ст.382 КК України .29.03.2018 р. він звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим , однак постановою слідчого від 11.04.2008 р. йому відмовлено у визнанні потерпілим ,оскільки заявнику не завдана будь-яка шкода.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу , просить задовольнити.

Прокурор до суду не з`явився , подав заяву слухати справу у його відсутність, проти скарги заперечував.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника , слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 303 ч.1 п.5 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілою.

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

29.03.2018 р. ОСОБА_3 подав слідчому заяву про визнання його потерпілим , оскільки йому завдано моральної та майнової шкоди на суму 400 000 грн.

11.04.2018 р. слідчим винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відомості до ЄРДР були внесені за заявою ОСОБА_3 та заява про визнання його потерпілим містить достатнє обгрунтування порушення його прав та спричинення йому шкоди у випадку вчинення злочину відносно нього.

Слідчий у своїй постанові не навів очевидних та достатніх підстав, які б давали йому право вважати, що заява ОСОБА_3 про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

При цьому, виходячи з положень ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя вважає, що задоволення скарги можливо шляхом скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язати слідчого винести постанову з цього питання, оскільки згідно зі ст.55 КПК України саме слідчий виносить постанову про визнання потерпілим і відповідно вручає пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 11 квітня 2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000129.

Зобов`язати слідчого Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 23.03.2018 р., та винести вмотивовану постанову з цього питання.

Ухвала набирає чинності в момент її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1