У Х В А Л А
Іменем України
24.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002583 від 31.08.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002583 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2018 року в період часу з 09.00 год. по 22.00 год., невідома особа, шляхом підбору ключа , проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти: 2000ЄВРО, 1000 доларів США, 5000 гривень, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 97 000 гривень.

30.08.2018 в період часу з 23:00 год. по 23:48 год. слідчим під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було вилучено врізний дверний замок «Ельбор» розміром 24,5х13,5х3,5 см. з одним ключем до нього та врізний замок «Guardian» розміром 8,5х15,5х2,5 см. з одним ключем, які поміщено в картонну коробку сірого кольору розміром 29х20,5х9 см., опечатано та скріплено підписами понятих. Дані замки з ключами визнано у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без проведення експертизи іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у проведення трасологічної експертизи з метою встановлення, яким способом невідома особа відчинила вище вказаний замок, просить клопотання задоволити.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002583 від 31.08.2018 року судову трасологічну експертизу.

На вирішення судової трасологічної експертизи поставити наступні питання:

-чи справні (робочі) замки, вилучені з місця події?

-чи були відкриті замки сторонніми предметами (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

-яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замків (віджиму ригеля, защелки)?

-чи містяться на даних врізних замках будь які пошкодження? Якщо так, то який механізм їх утворення?

-Для дослідження експерту надати: опечатану картонну коробку сірого кольору 29х20,5х9 см., в якій знаходяться врізний дверний замок «Ельбор» розміром 24,5х13,5х3,5 см. з одним ключем до нього та врізний замок «Guardian» розміром 8,5х15,5х2,5 см. з одним ключем.

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002583 від 31.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні експертизи дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта видати наручно слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 , або за її дорученням відповідному працівнику Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1