Справа № 180/1448/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

08 серпня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23 липня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні, під час якого прокурор висловила думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення судового розгляду, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який проводити у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника і за відсутності потерпілої, оскільки від неї є відповідна заява.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про допит в ході судового розгляду потерпілої ОСОБА_6 та допит свідків захисту ОСОБА_7 , яка є його матір`ю, та ОСОБА_8 , яка є його племінницею. Зазначив, що він повідомляв в ході досудового розслідування слідчого про даних осіб, однак вони не були допитані у якості свідків. Вказані свідки, на думку обвинуваченого, зможуть підтвердити той факт, що потерпіла повідомляла, що він не є батьком дитини.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор проти того заперечувала. Зазначила, що в ході досудового розслідування ОСОБА_4 не заявляв про допит цих свідків, і крім того, сам обвинувачений зазначив, що дані свідки можуть надати пояснення лише щодо спору про батьківство, що є предметом розгляду цивільної справи, а не кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ст.20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Статтею 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.

За ст.ст.84, 95 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи загальні засади кримінального судочинства щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними до суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та допитати у якості свідків двох вказаних ним осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити до розгляду о 09:00 годині 15 серпня 2018 року.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні в залі Марганецького міського суду (м.Марганець, вул.Єдності, 72-а) за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання обвинуваченого щодо допиту свідків.

Зобовов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 забезпечити явку в судове засідання:-

-ОСОБА_7 ,

-ОСОБА_8

для їх допиту у якості свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1