Справа № 1-кп/593/162/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника (адвоката) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні внесеному 18 квітня 2018 року до ЄРДР №-120 182 1000 000 269 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На початку підготовчого судового розгляду згаданого кримінального провадження 21 вересня 2018 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із усною заявою про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки передбачених ч.3 ст. 37 КПК України підстав для покладення обов`язків прокурора у цьому провадженні на іншого прокурора, який не здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, у даному випадку не було, а відтак вважає, що прокурор ОСОБА_3 не може приймати участі у розгляді даного кримінального провадження і повинен бути відведений.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав і просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про його відвід заперечив, вважає необґрунтованим оскільки він введений у групу прокурорів у даному кримінальному провадженні постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 08 серпня 2018 року. Поряд з цим визнав, що процесуального керівництва на стадії досудового розсліду у цьому провадженні не здійснював і введений у групу прокурорів вже на стадії розгляду справи у суді.

Заслухавши клопотання сторони захисту, заслухавши з цього приводу думку обвинуваченого та пояснення прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які виключаються участь прокурора у розгляді справи і є підставами для його відводу, а саме:.
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Відповідно до ст.ст.80,81 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лиш у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим та розглядається під час судового провадження судом, який його здійснює.
Як вважає суд, визначених ст. 77 КПК України вичерпних підстав недопустимості участі прокурора ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не встановлено.

Поряд з цим суд зазначає наступне.

Згідно п.15 ч.1 ст.3 КПК України прокурор - це відповідна посадова особа органів прокуратури, яка діє у межах повноважень, визначених цим Кодексом.
У відповідності до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

2. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

3. Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, процесуальні повноваження прокурора у ньому доручено здійснювати групі прокурорів: прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 (старший групи), прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 та прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 .

Постановою першого заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_7 від 08 серпня 2018 року змінено групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та призначено її у складі заступника начальника відділу прокуратури області ОСОБА_9 , прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_11 ( старший групи), прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_10 начальника Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 ..

Як на підставу прийняття такого рішення у зазначеному процесуальному рішенні прокурора зазначено « у зв`язку з зміною у складі відділу прокуратури Тернопільської області».

Також, як вбачається із змісту згаданої постанови прокурора, лише та винятково на ОСОБА_3 не покладені обов`язки прокурора у даному кримінальному провадженні.

Отже, суд констатує, що прокурор ОСОБА_3 здійснює свої повноваження як прокурора у даному кримінальному провадженні на підставі процесуального рішення керівника відповідного органу прокуратури, в складі групи прокурорів і передбачених ст. 77 КПК України підстав для його відводу у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,77 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відхилити клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 щодо відводу прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1