ЄУН № 336/4496/18
пр. № 1-кс/336/1361/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002672 від 07.08.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002672 від 07.08.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу речовини, яка була вилучена в ході огляду 07.08.2018 року у ОСОБА_4 , 1982 року народження.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явились, направили заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За відсутності інших учасників кримінального провадження на час розгляду клопотання, слідчим суддею не сповіщались про розгляд клопотання будь-які інші особи.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання копій документів вбачається, що 07.08.2018 року о 08.24 до ЄРДР внесено відомості про те, що по вул. Моторобудівників, 26А було виявлено ОСОБА_4 , у якого при собі знаходилось 2 шприца із прозорою рідиною, схожою на наркотик.

Як вбачається з наданих до клопотання незавірених жодним чином копій документів, в ході огляду місця події 07.08.2018 року в період часу з 01.23 до 01.42 години проведено огляд місця події, в ході якого слідчим ОСОБА_5 , який взагалі не має жодного відношення до кримінального провадження, адже не входить до групи слідчих, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оглянув ОСОБА_4 , з кишені якого вилучено шприци.

При цьому ані зазначення того, що було у шприцах, ані кількості того, що в них було, у протоколі огляду не вказано.

Місце зберігання вилученого майна слідчим не підтверджено, доказів його належного збереження, упаковки та опечатування не надано, тобто його неможливо ідентифікувати.

Таким чином очевидно, що під виглядом огляду місця події, слідчим без зазначення будь-яких передбачених чинним законодавством підстав до внесення відомостей до ЄРДР був проведений обшук особи та вилучено якісь предмети, які не описані, не опечатані та не упаковані в установлений спосіб.

Інших документів до клопотання не надано.

Враховуючи вищевказане, оскільки слідчим не доведено правомірність отримання об`єкту, який він просить направити експерту для дослідження, тож слідчий суддя не вбачає підстав для призначення експертизи того, що отримано у сумнівний спосіб.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової хімічної експертизи речовини, яка була вилучена в ході огляду 07.08.2018 року у ОСОБА_4 , 1982 року народження, у кримінальному провадженні № 0002672 від 07.08.2018 року за ст. 309 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1