У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000485 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і причіп бортовий «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000485 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

21.06.2018, приблизно о 21:40 год., на 458 км + 975 м автодороги «Київ Одеса» в Біляївському районі Одеської області відбувся наїзд легкового автомобіля «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 на причіп бортовий «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був приєднаний до вантажного автомобіля «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого водію ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження, від яких настала його смерть на місці події.

22.06.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

22.06.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Також під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і причіп бортовий «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів ТОВ «Цеппелін Україна», розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, Київська траса, 17 км, 1.

22.06.2018 автомобіль «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000485.

22.06.2018 вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і причіп бортовий «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000485.

До судового засідання слідчий або прокурор не з`явилися, написали заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття володільця майна, не перешкоджає розгляду клопотання, направили заяву, в якій просять відмовити у накладенні арешту на транспортний засіб марки "КАМАЗ".

Дослідивши клопотання слідчого і матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, та з метою забезпечення проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 1 п. 5, 93, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання сстаршого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000485 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Богдан 211040» реєстраційний номер НОМЕР_4 кузов № НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області юристу 1-го класу ОСОБА_8 можливість вилучення автомобіля «Богдан 211040» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належав ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження вказаного автомобіля власником та іншими особами.

Накласти арешт на вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і на причіп бортовий «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать ТОВ «Батьківщина», зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і вказаного автомобіля і причепа власником та іншими особами.

Після проведення експертиз, автомобіль «MERCEDES-BENZ GL 350 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вантажний автомобіль «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , і на причіп бортовий «ГКБ 8350», реєстраційний номер НОМЕР_3 , передати на відповідальне зберігання власнику або уповноваженим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.07.2018