12.10.2018 Справа № 490/1830/18
н/п 1-кс/490/6765/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №490/1830/18, провадження №1-кс/490/2240/2018),-
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені матеріали відповідно до вимог ст. 35 КПК України були розподілені та передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_3
04 жовтня 2018 року під час розгляду зазначеної скарги слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 була складена заява про самовідвід, яка подана до канцелярії суду 10 жовтня 2018 року.
В обґрунтування заяви, суддя ОСОБА_3 зазначає, що під час розгляду скарги, представником заявника - адвокатом ОСОБА_5 була долучена заява в порядку ст. 214 КПК України про кримінальні правопорушення від 06.02.2018 р. за вих. №2/ПОВ-2 зі змісту якої вбачається, що злочин, на думку заявника, було вчинено організованим угрупуванням, до складу якої входять судді Центрального районного суду м. Миколаєва та голова цього суду. Враховуючи, те що дана скарга стосується суддів Центрального районного суду м. Миколаєва і це може викликати обгрунтований сумнів у заявника з приводу прийняття неупередженого рішення слідчим суддею за результатами її розгляду, суддя ОСОБА_3 посилаючись на п.4 ч.1 ст.75, ст. 80 КПК України, просила задовольнити самовідвід.
Сторони провадження до судового засідання не з`явилися, водночас представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив провести судовий розгляд без його участі та задовольнити заяву про самовідвід.
Вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, оглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в тому числі оцінивши зміст заяви про кримінальні правопорушення від 06.02.2018 р. за вих. №2/ПОВ-2, вважаю заяву про самовідвід такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається заявник, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_4 , поданої слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва, нею ставиться питання щодо протизаконного невнесення до ЄРДР відомостей, що містилися в заяві від 06.02.2018 р. за вих. №2/ПОВ-2. Тобто, предметом судового розгляду у провадженні №1-кс/490/2240/2018 є надання оцінки змісту зазначеної заяви на предмет наявності відомостей про обставини певних кримінальних правопорушень. В той же час, в заяві ОСОБА_4 №2/ПОВ-2 від 06.02.2018 р. зазначається про кримінальні правопорушення з боку співробітників правоохоронних органів, в тому числі суддів Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Водночас, будь-які відомості про вчинення правопорушень з боку судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 вказана заява не містить.
Таким чином, на даний момент не встановлено об`єктивних фактичних обставин, які б вказували на пряму чи побічну зацікавленність слідчого судді ОСОБА_3 у результатах розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чи інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в її неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №490/1830/18, провадження №1-кс/490/2240/2018) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1