Провадження №1-кс/127/9432/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0002806 від 05 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 17 год. 40 хв. 04.07.2018 невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Samsung Galaxy SM-J710» з IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта з номером НОМЕР_3 .

За вказаним фактом 05.07.2018 відкрито кримінальне провадження № 0002806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 та столі помітив мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-J710» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою з номером НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_5 . В цей момент в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, керуючись жагою до швидкої нажили, користуючись відсутністю ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяв зі стола мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-J710» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом та разом з ним залишив прибудинкову територію. В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд.

20.06.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-J710» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом та сім карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які на момент крадіжки знаходились в телефоні.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчоїекспертизи у кримінальному провадженні № 0002806 від 05 липня 2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002806 від 05 липня 2018 року, судово-товарознавчуекспертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy SM-J710» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з чохлом згідно його фізичного стану (зносу) станом на 04.07.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-J710» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України ГСУ № 4413347, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , копію видаткової накладної № ОФТ-0059-20950706 від 17.12.2017.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /