Єдиний унікальний номер 725/5174/18
Номер провадження 1-кп/725/257/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001091 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, яке вчинив при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 25 жовтня 2017 року засуджений вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, 05 квітня 2018 року йому змінено покарання на 100 (сто) годин громадських робіт.

08 серпня 2018 року ОСОБА_4 ознайомлений працівниками Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, з умовами та порядком відбування покарання у виді громадських робіт у письмовій формі, про що свідчить його особистий підпис. Однак, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи, що призначене йому вироком суду покарання у виді громадських робіт необхідно виконати, та маючи реальну можливість його виконати, без поважних причин, ухилявся від відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт.

Станом на 27 вересня 2018 року ОСОБА_4 покарання у виді ста годин громадських робіт не виконав та до їх виконання не приступив без поважних причин.

Крім того, про причини невиконання покарання у виді ста годин громадських робіт представників Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_4 ухилився від виконання від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт,у результаті чого вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

23 жовтня 2018 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, при укладенні угоди враховано, що ОСОБА_4 вину в обсязі пред`явленої підозри визнав повністю, у вчиненому щиро кається, має на утриманні малолітню дитину, що є пом`якшуючими обставинами.

Враховуючи всі обставини справи, особу винного, наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, сторони погодилися на призначення покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

За умовами угоди, відповідно до ст.72 КК України, проведено перерахунок призначеного покарання у вигляді ста годин громадських робіт у арешт, із розрахунку 8 (вісім) годин громадських робіт дорівнює 1 (одному) дню арешту.

Згідно ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.10.2017 року та ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.04.2018 року, остаточно вирішено призначити покарання у виді двох місяців семи днів арешту.

Сторонам відомо та зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ч.4 ст.394 та ч.3 ст.424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що у відповідності до вимог ст.476 КПК України за наслідком невиконання даної угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

Обвинуваченому відомо і зрозуміло, що умисне невиконання даної угоди про визнання винуватості є підставою для його притягнення до відповідальності, встановленої ст. 389-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали угоду про визнання винуватості від 23.10.2018 року та просили суд її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України тобто за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-470,475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду укладену 23 жовтня 2018 року між прокурором Чернівецької міської прокуратури юристом І класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.10.2017 року та ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05.04.2018 року, перевівши відповідно до ст.72 КК України 100 годин громадських робіт в арешт, з розрахунку 8 годин громадських робіт дорівнює одному дню арешту та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, визначене умовами угоди, у виді 2 (двох) місяців 7 (семи) днів арешту.

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6