Справа №460/4256/17
Провадження №1-кп/460/223/18
УХВАЛА

22.05.2018 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові заяву ОСОБА_8 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в :

18.04.2018 ОСОБА_8 подав заяву про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого. В обґрунтування заяви зазначає, що внаслідок вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення - порушення правил безпеки дорожнього руху, йому як водію автомобіля «Смарт», реєстраційний номер НОМЕР_1 завдано ряд тілесних ушкоджень струс головного мозку, закриту черепно-мозкову травму, підшкірну кефалогематому в проекції правої фронтальної та тім`яної долей мозку та численні забійні рани. В результаті отриманих травм проходив довготривале стаціонарне лікування в нейрохірургічному відділенні Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги у період з 25.07.2016 по 03.08.2016, а в подальшому перебував на лікуванні у Львівській клінічній лікарні на залізничному транспорті. Таким чином йому завдано моральну фізичну та майнову шкоду, тому просить визнати його потерпілим.
Представник ОСОБА_8 ОСОБА_5 заяву підтримала в повному обсязі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні ствердив, що дане клопотання заявлено передчасно.
Захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_8 .
Вивчивши доводи заяви ОСОБА_8 , заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок. Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).
Відповідно до ч.1 ст. 286 КК України кримінальна відповідальність настає у випадку порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Як вбачається з фабули обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_7 , згідно яких потерпілим є ОСОБА_4 , якому заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження, відомостей про заподіяння ОСОБА_8 , тілесних ушкоджень середньої тяжкості не вказано.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Таким чином, суд не вправі вийти за межі висунутого прокурором обвинувачення та інкримінувати обвинуваченому обвинувачення в більшому обсязі, ніж йому пред`явлено підозру. Крім того, суд не може здійснювати функції прокурора у судовому процесі і лише прокурор відповідно до наданих йому повноважень у кримінальному провадженні, що закріплені у п.15 ч. 2 ст.36 КПК України, підтримує державне обвинувачення в суді, змінює його або висуває додаткове обвинувачення.
Відомостей про те, що ОСОБА_8 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження в обвинувальному акті не вказано, суд не вправі вийти за межі висунутого обвинувачення, а тому заява ОСОБА_8 про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілого не може бути задоволена. Водночас відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з відповідною заявою до прокурора за захистом порушених прав.
Керуючись ст. 55, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви ОСОБА_8 про залучення його до провадження як потерпілого - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1