Справа №483/1436/18 10.08.2018
Провадження №11-п/784/417/18 Доповідач апеляційної інстанції:
Категорія: ст. 34 КПК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000711, клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

В поданні в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області порушується питання про направлення, в рамках кримінального провадження № 0000711, клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеного клопотання у Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області.
Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
У Очаківському міськрайонному суді Миколаївської області працюють 5 суддів.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у щорічних відпустках.

Суддя ОСОБА_6 переведений до Приморського районного суду м. Одеси.

На суддю ОСОБА_7 не розподіляються справи перед відрядженням.

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000711, клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи слід задовольнити та передати клопотання слідчого на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним судом у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання, є Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає необхідним направити клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення, в рамках кримінального провадження №0000711, клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи, до іншого суду - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000711, направити на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: