Справа № 464/2101/18
пр.№ 1-кс/464/1157/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001040 від 01.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.02.2018 по момент фактичного виконання ухвали, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01.04.2018 в Сихівський відділ поліції надійшла заява від ОСОБА_5 про те у період часу з 19:30 год. 31.03.2018 по 10:40 год. 01.04.2018, невідома особа, прорізавши отвір в стіні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в даний магазин звідки викрала мобільні телефони, чим спричинила матеріальної шкоди на суму 55000 грн. В ході досудового розслідування 14.05.2018 до слідчого відділу Сихівського ВП ГУНП у Л/о надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Сихівського ВП ГУНП у Л/о ст. л-нт поліції ОСОБА_6 з приводу того, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільними телефоном оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого в підтримку клопотання, думку прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівскього ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 або за дорученням оперуповноваженому СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільного номера: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.02.2018 по момент фактичного виконання ухвали, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх на матеріальний носій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1