справа № 439/877/16-к
УХВАЛА

про продовження застосування запобіжного заходу
17 серпня 2018 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000255 від 15.04.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України .
Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду. 07.02.2017 року ухвалою судового засідання Бродівського районного суду змінено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт до 07.04.2017р. 31.03.2017 р. ухвалою суду продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 31 травня 2017 року. 16.05.2017 р. ухвалою суду продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 16 липня 2017 року. 25.01.2018 року ухвалою суду застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 березня 2018 року. 20.03.2018 року ухвалою суду продовжено дію запобіжного західу у виді домашнього арешту до 20 травня 2018 року, 11.05.2018 року ухвалою суду продовжено дію запобіжного західу у виді домашнього арешту до 11 липня 2018 року. 19 червня 2018 рокуухвалою суду продовжено дію запобіжного західу у виді домашнього арешту до 19 серпня 2018 року.

До 19.08.2018 судове провадження завершене не буде.
У судовому засіданні прокурор клопотав щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки такий запобіжний захід є необхідним, у зв?язку із тим, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_4 може переховуватися від слідства та суду, а також вчинити інші злочини.

Обвинувачений у судовому засіданні щодо продовження запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту не заперечив.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи, що станом на 19.08.2018р. судове провадження не буде завершено, приходить до таких висновків.

ОСОБА_4 , має достатньо міцні соціальні зв`язки, оскільки має постійне місце проживання, сім`ю, яка складається з дружини, яка є інвалідом та вісьмох дітей, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання.

На підставі наведеного, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, враховуючи міцність його соціальних зв?язків, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання, що ризики, які існували на момент обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не перестали існувати та не зменшилися, суд приходить до переконання, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.
Саме такий запобіжний захід зможе запобігти ризикам, на які вказує прокурор.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 331 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 17 жовтня 2018 року з обмеженнями визначеними ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 25 січня 2018 року.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

17 серпня 2018 року

Суддя: ОСОБА_1