Справа № 202/2029/18
Провадження № 1-кс/202/1977/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000729, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05 червня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000729.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 05 червня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання встановлено що, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000729 порушеному, за фактом звернення до УПН ГУНП в Дніпропетровській області громадянина ОСОБА_4 , 1978 р.н. із заявою про те що невстановлені особи через мережі Інтернет та web ресурсах розміщують оголошення та здійснюють збут психотропних речовин «амфетамін», «метамфетамін», «екстазі», «LSD», курильні суміші та солі на території Дніпропетровської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в травні 2017 року на стінах будинку розташованому в м. Новомосковськ він побачив надпис із зазначенням ніку «NVK.SHOP» «Telegram». Прийшовши додому з`ясував, що через це оголошення можна придбати психотропні речовини такі як «амфетамін», «метамфетамін», «екстазі», «LSD». Для отримання зазначених речовин необхідно перевести кошти на електронний гаманець після чого надходить відповідь про місце знаходження товару.

Розслідуванням в кримінальному провадженні встановлено, що до збуту психотропних речовин на території Дніпропетровської області причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2018 під час проведення обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено тринадцять згортків замотаних в ізоляційну стрічку синього кольору які упаковані в спеціальний пакет № 0020542.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000729 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000729 задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровському науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, вул. Короленко, 4), проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000729.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1 ) чи відноситься речовина яка зберігається в тринадцяти згортках виявлених та вилучений 22.05.2018 під час проведення обшуку ОСОБА_6 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсором? якщо так, то якою саме, та яка його маса?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000729, направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0020542.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1