Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/944/18
У Х В А Л А

08.08.2018 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні №0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 09 липня 2018 року до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 08 липня 2018 року близько 00.05 години невстановлена особа (за попередніми даними ОСОБА_5 ) знаходячись біля будинку ОСОБА_4 , незаконно, умисно, протиправно, за малозначним приводом нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 08 липня 2018 року близько 00.05 години невідома потерпілій ОСОБА_4 жінка, знаходячись біля домоволодіння потерпілої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту, нанесла один удар ногою в стегно правої ноги потерпілої ОСОБА_4 , після чого потерпіла ОСОБА_4 втративши рівновагу впала на коліно лівої ноги, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді синьо-фіолетового синця верхньої третини правого стегна та синьо-фіолетового синця передньої поверхні лівого коліна, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 478 від 09 липня 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав заяву в якій клопотання підтримав повністю, справу просив розглядати без його участі; відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового розгляду був завчасно повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000275 судово-медичну експертизу .

Виконання даної експертизи доручити експертам Уманського бюро СМЕ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлено на тілі потерпілої ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені потерпілій ОСОБА_4 внаслідок нанесення удару ногою по стегні правої ноги потерпілої ОСОБА_4 падінням з положення стоячи на земельну поверхню лівим коліном, при вищевказаних обставинах і у вказаний час?
- від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 .?
- яка тяжкість тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .?
Копію ухвали направити до Уманського міжрайвідділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» вулиця Шевченко,50, м. Умань Черкаської області, 20300, для виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1