Справа № 297/1411/18
Ухвала
про призначення експертизи
06 липня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, по кримінальному провадженні за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2018 о 15.25 год. біля будинку №60 по вулиці Тіноді в м.Берегово було виявлено жіночу особу ромської народності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 з ножовим пораненням шиї, яка від завданих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні Берегівської ЦРЛ.
01.07.2018 під час огляду проведеного в період часу з 19.30 год. по 20.00 год. в прозектурі Берегівської ЦРЛ з трупа ОСОБА_4 , було вилучено дві пари сережок з металу жовтого кольору та одяг, а саме коричневу спортивну куртку, чорні спортивні штани,білу майку, бюзгалтер рожевого кольору та труси білого кольору на яких наявні плями бурого кольору, речі які упаковано до картонної коробки, яку опечатано.
Таким чином для виявлення можливих слідів ДНК профілю невстановленої особи, на вилучених в ході огляду місця події речах та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу вилученого.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000530 від 01.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз м. Ужгород вул.Капушанська,83

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є кров на вилучених об`єктах кофті коричневого кольору та майці білого кольору?
- якщо так то яка її видова та групова належність?
- чи може походити кров від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь якої іншої особи?
Для експертизи експерту надати: кофту коричневого кольору та майку білого кольору, які упаковано до картонної коробки.
Зобов`язати Закарпатське обласне бюро судово-медичних експертиз у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-імунологічну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1