Справа № 697/744/18
Провадження № 1-кп/697/120/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Канева, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 06.04.2018, близько 00 год. 00 хв., перебуваючи на стоянці для автомобілів, що навпроти ПАТ «Канівський маслосирзавод», по вул.Гетьмана Михайла Дорошенка в м. Каневі, Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , таємно викрав з вказаного автомобіля акумуляторну батарею «Santox» вартістю 275,00 грн. та автомагнітолу марки «Digital - DCA 100R» вартістю 695,33 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 970,33 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 06.04.2018, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи на стоянці для автомобілів, навпроти ПАТ «Канівський маслосирзавод», що по вул. Гетьмана Михайла Дорошенка в м. Каневі, Черкаської області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , таємно викрав з вказаного автомобіля акумуляторну батарею марки «А - Mega Ultra 62A 12V 610 А», вартістю 1268,96 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму, а всього своїми злочинними діями завдав потерпілим майнової шкоди на загальну суму 2239, 29 грн..

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що вночі близько 24.00 год. у квітні 2018 року на стоянці для автомобілів, навпроти ПАТ «Канівський маслосирзавод», в м. Каневі, Черкаської області, з автомобіля ВАЗ 2101, через водійські двері, які були відчинені, викрав акумуляторну батарею «Santox» та автомагнітолу марки «Digital - DCA 100R», а з іншого з автомобіля ВАЗ 2103, через водійські двері, які були відчинені, викрав акумуляторну батарею марки «А - Mega Ultra 62A 12V 610 А» та сховав викрадені речі в посадці. В подальшому добровільно відшкодував збитки потерпілим. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначили, що матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, поскільки він відшкодував збитки повністю, цивільні позови не заявляли, не наполягали на суворій мірі покарання.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним у судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який має молодий вік, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: акумуляторну батарею марки «А - Mega Ultra 62A 12V 610 А» необхідно передати ОСОБА_5 , акумуляторну батарею "Santox" необхідно передати ОСОБА_6 ..

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню: за проведення судово- товарознавчої експертизи № 4/354 від 17.04.2018 у сумі 1144,00 грн. та за проведення судово- товарознавчої експертизи № 10/21 від 12.04.2018 у сумі 429,00 грн., а всього на загальну суму 1573,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: акумуляторну батарею марки «А - Mega Ultra 62A 12V 610 А» - передати ОСОБА_5 , акумуляторну батарею "Santox" - передати ОСОБА_6 ..

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по кримінальному провадженню: за проведення судово- товарознавчої експертизи № 4/354 від 17.04.2018 у сумі 1144,00 грн. та за проведення судово- товарознавчої експертизи № 10/21 від 12.04.2018 у сумі 429,00 грн., а всього на загальну суму 1573,00 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1