Справа №583/3065/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/607/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 583/3065/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування амністії,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_10 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.03.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього амністії. Своє рішення суд першої інстанції вмотивував тим, що на засудженого не розповсюджується дія п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», на який він послався як на правову підставу для застосування цього закону, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про наявності у останнього на утриманні дітей, а сестра інвалід, в даному випадку не є підставою для застосування амністії.

Вислухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення, доводи засудженого ОСОБА_9 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу суду та задовольнити його клопотання про застосування амністії, доводи прокурора ОСОБА_8 про залишення ухвали суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга засудженого задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2016 році», амністія застосовується до осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили і, серед іншого, до осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_9 був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2017 за ч.3 ст.185 КК України та йому було призначене із застосуванням ст.69 КК України кримінальне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

З наявних характеризуючих особу даних у матеріалах кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 не одружений, дані про наявність у нього дітей відсутні.

З огляду на викладене, висновки суду першої інстанції про неможливість застосування до ОСОБА_9 вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році» відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є обґрунтованими та належним чином вмотивованими. У зв`язку з цим, колегія суддів не вбачає будь-яких законних підстав для скасування ухвали суду та застосування амністії, як про це поставлене питання в апеляційній скарзі ОСОБА_9 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4