В И Р О К
Іменем України
09.10.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка об`єднане кримінальне провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 21.01.2017 року та за №0000402 від 10.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ворошилівка Тиврівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, військовозобов`язаного, паспорт НОМЕР_1 , раніше судимого: вироком Жмеринського районного суду Вінницької області від 12.08.2016 року за ч.2 ст.310, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на три роки п`ять місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.309 КК України,
УСТАНОВИВ :
В жовтні місяці 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території садового товариства "Ювілейний", що в м.Жмеринка Вінницької області, діючи умисно, знайшов та зірвав дикорослу рослину коноплі, яку приніс до свого домоволодіння у садовому товаристві "Ювілейний", по вул. Магістральній, 15, в м.Жмеринка Вінницької області, де у теплиці відділив гілля вказаної зірваної ним рослини від стебла та залишив сохнути. Через деякий час, подрібнивши отримані сухі рослини коноплі, ОСОБА_6 помістив їх до прозорих полімерних пакетів для подальшого особистого використання. Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 25.01.2017 року №117, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 304,84 г.
Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних протиправних дій особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, вказаний вище обвинувальний вирок суду стосовно якої у встановленому порядку набув законної сили.
Також, ОСОБА_6 25.05.2017 року проходячи повз лісосмугу, яка розташована неподалік від колишньої хутрової фабрики у мікрорайоні ТЕЦ м.Жмеринка, помітив п`ять кущів дикорослої коноплі. Розуміючи протиправність своїх дій та переслідуючи умисел на придбання наркотичної речовини, він зрізав ці дикорослі рослини коноплі, після чого приніс їх до свого домоволодіння, що в садовому товаристві "Ювілейний" по АДРЕСА_1 . Далі в теплиці свого домоволодіння ОСОБА_6 відділив кореневу систему рослин від стебел та залишив сохнути, для подальшого особистого вживання.
Окрім цього, ОСОБА_6 упродовж тривалого часу збирав до пластикової кришки екстракт канабісу, який він отримував із залишків нашарувань з предметів, за допомогою яких вживав шляхом куріння подрібнені листя конопель, для подальшого повторного вживання шляхом куріння.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 14.06.2017 року №1266, надані на експертне дослідження речовини рослинного походження, вилучені у ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,05 г.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 02.08.2017 року №1262, надана на дослідження "смолоподібна речовина", вилучена у домоволодінні ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,795 г.
Ці дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних протиправних дій особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, вказаний вище обвинувальний вирок суду стосовно якої у встановленому порядку набув законної сили.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що у жовтні 2016 року він на території сусіднього будинку їх садового товариства "Ювілейний" в м.Жмеринці знайшов дикорослі рослини коноплі, із виглядом та властивостями яких як нарковмісних рослин був знайомий раніше, тому зірвав їх для подальшого особистого вживання шляхом куріння. Після цього приніс ці рослини до себе дому, де в приміщенні теплиці повідділяв від стебел листову масу, яку за певний період часу висушив та надалі подрібнив її та помістив до полімерних пакетів, й залишив зберігатись під подушкою свого ліжка для власного вживання.20.01.2017 року у будинку, де він проживає, працівники поліції згідно ухвали слідчого судді провели обшук. Він за їх пропозицією видати заборонені для зберігання речі та предмети добровільно показав їм пакети з висушеним листям коноплі, що зберігав під подушкою ліжка, та які працівники поліції вилучили. Згодом 25.05.2017 року він, проходячи дорогою біля колишньої хутрової фабрики в м.Жмеринка, знайшов на обочині невеликого розміру дикорослі рослини коноплі, які зірвав та приніс додому, де відділив коріння та поклав їх сохнути для подальшого власного вживання. Открім того, він упродовж тривалого часу вживав шляхом куріння канабіс, при цьому збирав у пластиковий корок речовину, яка залишалася після куріння, знаючи що вона містить екстракт канабісу, який можливо також вживати шляхом куріння. У червні 2017 року до нього додому прийшли працівники поліції, яким він дозволив провести огляд його домолодіння, в ході якого вони виявили та вилучили вказані сухі стебла коноплі в теплиці та у будинку зазначений корок із наркотичною речовиною. З висновками експертних досліджень щодо найменування та маси вилучених у нього наркотичних засобів погодився. У вчиненому щиро розкаявся та просив не позбавляти його волі.
Окрім безпосереднього визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доводиться сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду.
Так, свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 25.05.2017 року його було запрошено працівниками поліції бути у якості понятого при огляді сусіднього дачного будинку, господарем якого є ОСОБА_6 , в садовому товаристві "Ювілейний" в м.Жмеинці. При цьому були також присутні ОСОБА_6 та інший понятий. У їх присутності працівники поліції на видному місці всередині теплиці знайшли три чи чотири сухі стеблини коноплі, а в приміщенні кімнати будинку виявили пластиковий ковпачок від пляшки із якимось вмістом. ОСОБА_6 ніяких заперечень не висловлював. Виявлені речі працівники поліції опечатували та вилучили. У присутності свідка був складений протокол, йому прочитаний, зміст протоколу був відображений вірно, він його підписав.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надав аналогічні пояснення.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 20.01.2017 року, повертаючись з роботи, він був запрошений працівником поліції у якості понятого на обшук у будинковолодінні ОСОБА_6 в садовому товаристві "Ювілейний" по вул. Магістральній в м.Жмеринці. Слідчим було зачитано ухвалу суду про дозвіл на обшук житла для відшукання наркотичних засобів та запропоновано ОСОБА_6 самому повідомити, де у його будинку зберігаються заборонені засоби. Останній погодився та показав під подушкою на ліжку в кімнаті будинку власну схованку, де знаходились сім прозорих пакетів із вмістом сухої подрібненої рослини, схожої на коноплю. Працівники поліції вказані пакети вилучили, упакували, їх також було підписано. Присутній при обшуку був також іще один понятий. Ніхто з учасників слідчої дії не висував ніяких зауважень. Працівники поліції склали протокол, з яким їх ознайомили, після чого протокол підписали усі учасники.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000052 від 13.03.2017 року (а.с.90) були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України стосовно проведення в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000611 санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено рослини, зовні схожі на коноплі.
За клопотанням слідчого від 10.01.2017 року у кримінальному провадженні №0000611 (а.с.92) ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайнного суду від 11.01.2017 року йому надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання велосипедів "Avalanche Sport Graphite" та "Giant" (а.с.93).
Згідно протоколу обшуку від 20.01.2017 року та фототаблиці до нього (а.с.94-96, 97-98) в ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на пропозицію слідчого видати вилучені речі, вилучені з обігу (наркотичні засоби, зброю чи боєприпаси) ОСОБА_6 заявив, що має у себе в будинку наркотичний засіб коноплю, яку використовує для власного вжитку. У вказаному будинку під подушкою на ліжку виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились вісім поліетиленових пакетів із сухою подрібненою речовиною конопля; їх поміщено до пакету Експертної служби №2279455.
У відповідності до постанови від 21.01.2017 року (а.с.99) з кримінального провадження №0000611 виділено матеріали щодо незаконного зберігання ОСОБА_6 наркотичного засобу.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.01.2017 року №117, проведеної згідно постанови слідчого від 23.01.2017 року (а.с.102-106, 100 відповідно) вилучена 20.01.2017 року у будинковолодінні ОСОБА_6 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу складає 304,84 г. (у перерахунку на висушену речовину). Витрати на проведення вказаного експертного дослідження становлять 880,40 грн. (а.с.101).
Постановою слідчого Жмеринського ВП ГУНП від 03.02.2017 року (а.с.107) наркотичний засіб канабіс, загальною масою 304,84 г. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000052.
За змістом витягу з кримінального провадження №0000402 від 20.06.2017 року (а.с.115) були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України згідно повідомлення невідомої особи телефоном до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП стосовно того, що ОСОБА_6 за місцем свого проживання в садовому товаристві "Ювілейний" за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , під час якого було виявлено рослини, зовні схожі на коноплі.
Згідно рапорту чергового Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.06.2017 року, зареєстрованого у журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення зазначеного органу Національної поліції, 10.06.2017 року о 13 годині 30 хвилин надійшло повідомлення служби "102" невідомої особи, що за адресою: м.Жмеринка, вул. Магістральна, у дачному кооперативі громадянин ОСОБА_11 зберігає у себе наркотичні речовини (а.с.115).
Власною письмовою заявою від 10.06.2017 року (а.с.117) ОСОБА_6 надано дозвіл працівникам поліції на проведення огляду будинку за місцем його проживання по АДРЕСА_1 .
У відповідності до відомостей копій витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2013 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, від 23.05.2013 року, членської книжки садовода земельна ділянка № НОМЕР_2 садового товариства "Ювілейний" в м.Жмеринка Вінницької області належить ОСОБА_12 (а.с.118,119,120).
Згідно протоколу огляду від 10.06.2017 року та фототаблиці до нього (а.с.121-122, 123-126) в ході проведення вказаної слідчої (розшукової) дії у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті на книжній полиці виявлено пластиковий корок, доверху заповнений клейкою речовиною чорного кольору, яка зі слів присутнього при даному огляді ОСОБА_6 є смолою, тобто залишковим продуктом вжитої коноплі, яку він зберігав для власного вживання шляхом куріння. У приміщенні теплиці на поверхні тканини розібраних м`яких меблів виявлено чотири висушених стебла рослин без кореневої системи. Вказані виявлені предмети вилучено та поміщено до пакетів Експертної служби №2676997 та №0115991 відповідно.
Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.06.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області згідно звернення за фактом проведення вказаного вище огляду житла та іншого володіння особи та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_13 , а користувачем являється її син ОСОБА_6 (а.с.128-129).
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.06.2017 року №1266 (а.с.134-146), проведеної згідно постанови слідчого від 12.06.2017 року (а.с.131) вилучена 10.06.2017 року у будинковолодінні ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,05 г. Витрати на проведення вказаного експертного дослідження становлять 989,60 грн. (а.с.133).
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.08.2017 року №1262 (а.с.140-146), проведеної згідно постанови слідчого від 12.06.2017 року (а.с.131) вилучена 10.06.2017 року у будинковолодінні ОСОБА_6 смолоподібна речовина, що знаходилась у пластиковій пробці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,795 г. Витрати на проведення вказаного експертного дослідження складають 989,60 грн. (а.с.140).
Постановою слідчого Жмеринського ВП ГУНП від 10.07.2017 року (а.с.130) наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,05 г. та смолоподібну речовину, вилучені 10.06.2017 року у домоволодінні ОСОБА_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000402.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку, не суперечать один одному та ніким не заперечується.
Встановлена в ході експертних досліджень маса наркотичних засобів перевищує значення невеликих розмірів відповідних видів наркотичних засобів та водночас є меншою від значення великих розмірів наркотичних засобів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188.
З урахуванням сукупності встановлених обставин кримінальних правопорушень суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 , який був засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду від 12.08.2016 року за ч.2 ст.310, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в подальшому двічі умисно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за що в межах пред`явленого обвинувачення він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючою ознакою вчинення вказаних протиправних дій особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Так, обвинувачений ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашену судимість, вчинивши нові злочини в період іспитового строку звільнення його від відбування раніше призначеного покарання (а.с.109, 127); натомість за місцем проживання він, хоча й мешкає без реєстрації, проте характеризується позитивно (а.с.112), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.113), на обліку у лікарів психіатрів та наркологів обвинувачений не перебував та не перебуває (а.с.110, 111), згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи від 06.02.2017 року №20 ОСОБА_6 ознак наркоманії не виявляє; виявляє ознаки зловживання канабісом; примусового лікування не потребує (а.с.114).
Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочинів, а також наявність на його утриманні неповнолітньої дитини слід віднести до таких, що пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 , приходить до висновку про необхідність призначення йому передбаченого санкцією вказаної частини статті кримінального закону покарання у виді позбавлення волі, не вбачаючи у цьому конкретному випадку підстав застосування щодо нього вимог ст.69 КК України, що є правом, а не обов`язком суду. Також з огляду на обставини вчинення обвнуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень фактично під час іспитового строку, на період якого його було раніше звільнено від відбування призначеного покарання за попередньо вчинений злочин згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року, повторне його звільнення в порядку ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням суд визначає неприпустимим.
Відтак остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 на думку суду слід визначити у відповідності до положень ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 304,84 г., поміщений до полімерного пакету ЕС №222321, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,05 г., поміщений до пакету ЕС №2250681; смолопобідну речовину, поміщену до полімерного пакету ЕС №2676997, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП (а.с.107,130), підлягають знищенню.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів в обсязі врахованих судом доказів в сумі 2859,60 грн. (880,40 грн. + 989,60 грн. + 989,60 грн.) (а.с.101, 133, 140) слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 10.02.2017 року строком на два місяці до 10.04.2017 року (а.с.16-17) закінчився за спливом первісно визначеного строку його дії, сторонами кримінального провадження не ініціювалося питання про його продовження чи зміну, а також стосовно обрання нового запобіжного заходу, що не становить підстав вирішення наразі судом цих питань.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим та призначити йому за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Згідно вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком суду невідбутої частини покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.08.2016 року остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 визначити у виді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховувати ОСОБА_6 з часу його затримання в порядку виконання даного вироку суду.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 304,84 г., поміщений до полімерного пакету ЕС №222321, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 18,05 г., поміщений до пакету ЕС №2250681; смолопобідну речовину поміщену до полімерного пакету ЕС №2676997, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП, знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2859 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1