Провадження №1-о/523/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №1-6/03 за нововиявленими обставинами,-

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №1-6/03, за нововиявленими обставинами.

В заяві засуджений ОСОБА_4 просить переглянути вирок, дослідити в судовому засіданні результати розслідування за фактом зникнення доказів з матеріалів кримінальної справи та ухвалити новий вирок.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На підставі дії ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

З вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були засуджені за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 69, 93, п. «а», «г», «з», «і», ст. 177 ч.1 КК України (в ред. 1960 року), ст. 263 ч.1 УУ України (в ред. 2001 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією усього належного їм майна.

Ухвалою Верховного суду України від 25.05.2004 року по справі № 05-1068 к 04, з обсягу обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було вилучено кваліфікацію дій за ст. 69 КК України (1960 р.) в іншому вирок від 03.11.2003 року залишено без змін.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 є особою, яка має право звернутись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

На підставі дії ч. 1 ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: 1)штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Зі змісту ст.ст. 459, 462 КПК України вбачається, що нововиявленими є такі обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи, але не були відомі, чи не могли бути відомі на той час суду та слідчим органам; обставини, які наводяться як підстава для перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, повинні бути невідомими суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводити неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути; такі обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Під час провадження за нововиявленими обставинами дослідженню підлягають саме нововиявлені обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Нововиявленими обставинами у процесуальному праві є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.

Заявником не наведено у заяві будь-яких нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, в розумінні ст. 459 КПК України.

Виходячи з правозастосовної судової практики вбачається, що необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність трьох умов:

1) їх існування на час розгляду справи;

2) ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

3) істотність даних обставин для розгляду справи, тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте.

Більше того, потрібно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту).

Разом з цим, виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення.

З огляду на вищевказане, колегія суддів, приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ст. 459-467 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Одеської області від 03.11.2003 року по справі №1-6/03 за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3