Справа № 445/1994/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,
Особа ОСОБА_10 , 11 жовтня 2016 року, близько 13 год. 00 хв., знаходячись на своєму подвір`ї, що у АДРЕСА_1 , умисно нанесла кілька хаотичних ударів в ділянку обличчя, шиї та грудей своїми руками ОСОБА_7 , чим завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій скроневій ділянці, що згідно висновку експерта № 190/2016 від 18.10.2016 відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Крім цього, ОСОБА_4 , 25.06.2017 року, близько 22 год. 45 хв., знаходячись на території власного подвір`я що у АДРЕСА_1 , з мотивів особистих неприязних відносин, з метою вчинення насильницьких дій,умисно нанесла три удари кулаком своєї правої руки в ділянку лівого плеча своїй невістці Особа ОСОБА_11 , внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_6 фізичного болю, при цьому не заподіявши тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 25.06.2017 року, близько 22 год. 45 хв. знаходячись на території власного подвір`я, що у АДРЕСА_1 , після нанесення побоїв ОСОБА_6 з мотивів особистих неприязних відносин, з метою вчинення насильницьких дій, умисно нанесла один удар кулаком своєї правої руки в ділянку грудної клітки своїй дочці ОСОБА_8 , яка намагалась припинити протиправні дії ОСОБА_4 , внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_8 фізичного болю, при цьому не заподіявши тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України винною себе не визнала та пояснила, що вона проживає у с. Скварява по вул. Озерна Золочівського району Львівської області разом із дочкою ОСОБА_12 , сином ОСОБА_13 , його дружиною ОСОБА_14 та двома внуками. Вказує, що останні чотири роки у неї конфліктні відносини з невісткою, вона весь час настроює сина ОСОБА_13 проти неї. Із ОСОБА_15 теж конфліктні відносини, оскільки остання приходить в гості до своєї дочки у будинок обвинуваченої та влаштовує сварки. Вказує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спеціально провокують її для вчинення сварок та конфліктів. 11.10.2016 року під час сварки з ОСОБА_7 , вона не била потерпілу по обличчю, а лише сварилася з нею. Також вказує, 25.06.2017 року що під час сварки з ОСОБА_6 не завдавала ударів потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Незважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_4 своєї вини не визнала, факт вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст. 126 КК України, підтверджується наступними доказами по кримінальному провадженню.
Так, допитана судом потерпіла ОСОБА_7 ствердила, що 11.10.2016 року вона прийшла у гості до своєї дочки ОСОБА_16 , провідати внуків. Коли ОСОБА_7 проходила по подвір`ї, то Особа ОСОБА_17 почала обзивати її, проте потерпіла не відповідала та зайшла у будинок. Після того як ОСОБА_7 вийшла з будинку своєї дочки її наздогнала ОСОБА_4 і почала з нею сварку, обзивала потерпілу нецензурними словами, а також своїми руками наносила удари по обличчю та по грудях потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила,що проживає разом із чоловіком ОСОБА_18 та двома малолітніми дітьми у АДРЕСА_1 . Також на цьому подвір`ї знаходиться будинок її свекрухи ОСОБА_4 . Зазначає, що протягом останніх трьох років у неї неприязні стосунки з обвинуваченою. Остання завжди провокує, обзиває нецензурними словами та погрожує розправою потерпілій. Зазначає, що 11.10.2016 року бачила події про які вказує потерпіла ОСОБА_7 з вікна свого будинку. Окрім цього вказує, що 25.06.2017 року близько 22 год. 40 хв. Особа ОСОБА_19 нанесла їй три удари у ліве плече.
Потерпіла ОСОБА_8 ствердила, що проживає разом з ОСОБА_4 у одному будинку. 25.06.2017 року вона була свідком того як під час сварки ОСОБА_6 з ОСОБА_4 , як обвинувачена нанесла потерпілій декілька ударів у ліве плече. ОСОБА_8 , зробила зауваження матері, на що остання нанесла їй один удар рукою в ділянку грудей.
В суді свідок ОСОБА_18 показав, що 11.10.2016 року під час сварки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 обвинувачена своїми руками нанесла декілька ударів по обличчю та грудях ОСОБА_7 . Щодо конфлікту, який відбувався 25.06.2017 року ОСОБА_18 показав, що лише чув крики матері, яка кричала у сторону дружини ОСОБА_16 та сестри ОСОБА_12 .
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що 11.10.2016 року знаходився на подвір`ї будинку ОСОБА_4 . Зазначає, що чув конфлікт між ОСОБА_4 і ОСОБА_7 на подвір`ї, особисто не бачив як ОСОБА_4 наносила удари ОСОБА_7 . Окрім цього свідок давав протирічливі показання щодо подій 11.10.2016 року. Також зазначив, що в цей день вживав алкогольні напої.
Крім вищенаведених доказів пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України стверджується такими доказами, зокрема:
- заявою про притягнення до кримінальної відповідальності потерпілої ОСОБА_7 а.с. 2;
- висновком експерта № 190/2016 а.с. 10;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2016 року, а.с. 18-20;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2016 року, а.с. 21-23;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2016 року, а.с. 24-26;
- заявою потерпілої ОСОБА_8 , а.с. 2;
- витягом з ЄРДР, а.с. 15;
- заявою потерпілого ОСОБА_18 а.с. 16;
- заявою потерпілої ОСОБА_6 , а.с. 29;
- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, а.с. 41;
- витягом з ЄРДР, а.с. 49;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2017 року, а.с. 60-64, протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2017 року, а.с. 65-68, під час яких були відтворені події 25.06.2017 року.
Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України повністю та об`єктивно доведена.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України, оскільки обвинувачена умисно спричинила легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_7 та побої, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеристику за місцем проживання, на обліку з приводу психічного чи наркологічного захворювання не перебуває, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статей за якими вона обвинувачується у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат у справі не має.
Керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень,
- за ч.1 ст. 126 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1