Справа №377/187/18
Провадження №1-кп/377/39/18
25 липня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жигульовськ, Куйбишевської області, Росія, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого на посаді агента по закупівлі в компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже і Буиг Траво Пюблік», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -
03 липня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 04 липня 2018 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, потерпіла, її представник, проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Обвинувачений та його захисник просили повернути обвинувальний акт прокурору, проте ухвалою суду від 25 липня 2018 року в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору відмовлено.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового розслідування не застосовувався.
В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також клопотання захисника про виклик свідків сторони захисту: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Відповідно до ст. 314-1 КПК України на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно доручити Славутицькому міському сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого та подати її до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 24 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника, свідків.
Про час і місце розгляду кримінального провадження повідомити Славутицький міський сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області.
Доручити Славутицькому міському сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати її до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту ухвалення.
Суддя ОСОБА_1