Провадження № 1-кп/200/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/100/18 (кримінальне провадження № 0003248) за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працює водієм-експедитором в ТОВ «Азія Паркс Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_5 заявили, що між ними 08.05.2018 року укладено угоду про примирення, згідно умов якої, ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодили призначення ОСОБА_7 за ч.1 ст.186 КК України покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки, з покладенням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації..

В зв`язку із виконанням обвинуваченим умов угоди, сторони просили суд затвердити укладену угоду.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_7 положення ст. ст. 473, 474 КПК України.

Обвинувачений пояснив, що угода ним укладена добровільно, без застосування до нього будь-якого примусу. Від проведення судового розгляду по суті обвинувачення із викликом свідків та вивченням матеріалів справи відмовився.

Прокурор, захисник та представник потерпілого не заперечували проти затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні даної угоди з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Судом встановлено, що умови угоди суперечать положенням статті 69-1 КК України, в тій частині, що при визнанні вини обвинуваченим, строк покарання не може перевищувати двох третин від максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Максимальне покарання, передбачене ч.1 ст. 186 КК України є покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Таким чином, ОСОБА_7 , який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину не може бути призначено покарання більше ніж два роки шість місяців позбавлення волі і не може бути призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, як про це домовилися сторони в угоді про примирення від 08.05.2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В затвердженні угоди про примирення, укладену 08.05.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 відмовити.
Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1