АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання заявника ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000342 внесеного в ЄРДР 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -
встановила:
17 вересня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали провадження в яких міститься клопотання ОСОБА_5 (а.п. 8) про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду з метою оперативності та ефективності розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000342 відносно секретаря судового засідання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 ..
В клопотанні заявник ОСОБА_5 зазначає, що суд слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, не має права розглядати скаргу у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 є працівником Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, секретарем судового засідання.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Положеннями частини першої статті шостої Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року з протоколами до неї, які втілені в ч. 1 ст. 21 КПК України встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_7 є працівником Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та працює на посаді секретаря судового засідання. Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05 травня 2018 року про закрив кримінальне провадження № 0000342 внесене в ЄРДР 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, відносно ОСОБА_7 .. У зв`язку з вище викладеним наявні підстави для направлення матеріалів провадження до іншого суду

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно із ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у клопотанні ОСОБА_5 щодо неможливості розгляду скарги у суді першої інстанції, клопотання заявника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, який є найбільш територіально наближеним судом та в якому можливо утворити такий склад суду.
Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_8 - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 05 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000342 внесеного в ЄРДР 31.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України передати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області
_______________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3