АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7437/18
Провадження № 11-п/789/100/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Тернопільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року у зв`язку з відсутністю в діяннях судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.375 КК України.

Голова Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 в поданій скарзі просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 28 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального правопорушення суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про зміну підсудності скарги ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2018 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 направити для судового розгляду Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1