№ 534/943/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення посилаючись, що 15 березня 2018 року до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відбування покарання за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 січня 2018 року прибув засуджений за ч.1 ст. 187, ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 .

Просив роз`яснити, із встановленням числових рамок, період зарахування ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що в відповідності до ч. 2 ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про роз`яснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Так, в резолютивній частині вироку Кременчуцького районного суду від 05 грудня 2016 року зазначено: «Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2016 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», тобто з 12 березня 2016 року по 31 січня 2018 року.

Отже, резолютивна частина ухваленого у даній справі вироку на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, викладена у відповідності до вимог ст. ст. 372, 374 КПК України.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.ст. 380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.

СуддяОСОБА_1