Номер провадження 1-кп/754/911/18
Вирок
Іменем України

16 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0008325 від 2.08.2014 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Босівка Лисянського району Черкаської області, громаднина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

2.08.2014 р. приблизно о 8.30 год. ОСОБА_3 , знаходячвись по вул.Мурманській, 7 в м.Києві, з метою таємного викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, вступив у попередню змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, пересвідчившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, проникли до приміщення по вул.Мурманській, 7 в м.Києві та за допомогою обладнання, яке заздалегідь взяли з собою, почали зрізати металеві швелери, що належать ПрАТ "Бліц-Інформ", загальною вартістю 1139, 27 грн., однак не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх дії було викрито працівниками охорони ПрАТ "Бліц-Інформ" на місці вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, а саме, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужєого майна з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 2.08.2014 р. приблизно о 8.30 год. він з ОСОБА_6 , попередньо домовившись, з метою таємного викрадення швелерів, проникли до приміщепння ПрАТ "Бліц-Інформ", де за допомогою газового обладнання, яке взяли з собою, почали зрізати швелери, які хотіли здати на металобрухт. В цей час вони були затримані охороною. З вартістю швелерів, зазначеною в обвинувальному акті, згоден повністю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, з проникненням у приміщення, за попередньою змовою групою освіб, але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Речові докази - 5 металевих швелерів, передані на зберігання представнику ПрАТ "Бліц-Інформ", - підлягають залишенню в розпорядженні ПрАТ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Речові докази - 5 металевих швелерів, передані на зберігання представнику ПрАТ "Бліц-Інформ", - залишити в розпорядженні ПрАТ.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -