Справа № 191/3338/17
Провадження № 1-кп/191/379/17
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001321 від 15 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001321 від 15 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 був заявлений відвід прокурору ОСОБА_4 , який мотивований тим, що прокурором ОСОБА_4 проігноровано ст.ст. 9, 36 КПК України і ст.ст. 24 68 Конституції України, та він допускає упереджене ставлення до обвинуваченого, перешкоджає досудовому розслідуванню обставин побиття ОСОБА_3 , які передували вчиненню дій, за які ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України та вчинені свідками та потерпілим за кримінальним провадженням №0001321 від 15 липня 2017 року. Судом встановлено бездіяльність прокурора ОСОБА_4 , щодо розслідування обставин побиття ОСОБА_3 . Це свідчить про можливу зацікавленість та упередженість прокурора щодо особи ОСОБА_3 , що викликає сумніви та може вплинути на об`єктивність при прийнятті правильного та законного рішення у справі.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку захисника. Прокурор, представник потерпілого, потерпілий заперечували проти задоволення заяви про відвід прокурора.
Розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора та додані до неї матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.
Відповідно до ст.77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Виходячи із положень ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, які є частиною національного законодавства і джерелом права, що підлягають застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд має завжди бути «встановленим законом».
Оскільки прокурор зобов`язаний викликати довіру в учасників судового розгляду, з метою недопущення будь-якого роду сумнівів зі сторони учасників процесу при розгляді кримінального провадження, а також враховуючи, що з викладених захисником у заяві про відвід прокурора обставин є підстави вважати, що існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_4 при підтриманні обвинувачення по кримінальному провадженню №0001321 від 15 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тому суд вважає за потрібне задовольнити відвід прокурора ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_4 , щодо підтримання обвинувачення по кримінальному провадженню №0001321 від 15 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1