Справа № 646/6925/18
№ провадження 1-кп/646/724/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001657, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.08.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, має неповну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 09.11.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України України,-

у присутності: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Дані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296 КК України надійшли до суду та передані у провадження судді 02.10.2018 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, відсутні.

Тому, з врахуванням думки сторін, суд вважає можливим призначити справу у судове засідання.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 28 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою до 24 жовтня 2018 року включно.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, які були враховані слідчим суддею, при обранні запобіжного заходу, не змінилися.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Так, обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід, так як підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки ризики, заявлені прокурором не доведені, обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання, має на утриманні мати та бабусю похилого віку до затримання працював, але неофіційно.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні, тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, постійного офіційного місця роботи та стійких соціальних зав`язків не має, наявність такого ризику, як незаконно впливати на свідків.

Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_3 раніше судимий, злочин, в якому він обвинувачується, вчинений в період дворічного іспитового строку, призначеного вироком Мосоковського раойнного суду м. Харкова від 09.11.2017 року, що дає підставу вважати, що ОСОБА_3 може скриватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи існування наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України дані про особу обвинуваченого, а також ту обставину, що судовий розгляд не завершений, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, суд вважає правильним, продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою до 60 діб.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься, до тяжкого злочину, тому з врахуванням ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 314, 369, 372 КПК України, суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296 України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 02.11.2018 року. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 296 КК України термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 листопада 2018 року включно.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 02 листопада 2018 року, для чого копію цієї ухвали надіслати представнику персоналу органу пробації для виконання.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1