Справа № 357/7823/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0005017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), строком на 30 днів, а саме:

- про зв`язок абонента НОМЕР_1 в період з 21.11.2016 до закінчення терміну дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен)та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

- під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі в період з 21.11.2016 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що особа на ім`я ОСОБА_6 самовільно, всупереч установленому законом порядку, шляхом вчинення своїх дій не дозволяє йому розпоряджатись на законних підставах належним йому майном.

За даним фактом слідчим відділенням Білоцерківського ВП 22.09.2018 року розпочато досудове розслідування, правова кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 надав у позику грошові кошти в сумі 1000 доларів США для ОСОБА_7 , на що попросив останнього написати розписку про повернення вказаних коштів та встановити предмет застави за надані ним грошові кошти.

Також встановлено, що під час вказаної позики був присутній ОСОБА_8 , який також написав розписку в якій надає в розпорядження на час позики свій вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрий і запропонував в якості тимчасової застави ОСОБА_5 вказаний автомобіль до повернення ним позичених коштів.

Під час допиту ОСОБА_7 , останній повідомив, що дійсно брав у позику грошові кошти в сумі 1000 доларів США в ОСОБА_5 , який являється його знайомим. Також ОСОБА_7 зазначив, що 400 доларів США із вказаної суми позики ним було повернуто ОСОБА_5 , що підтверджують у свої показах свідок ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_10 . Одночасно ОСОБА_7 зібравши решту коштів, котрі необхідно було повернути ОСОБА_5 , почав шукати останнього, але той почав уникати його та можливості закрити договір позики ОСОБА_7 в останнього не вийшло, що також підтверджується показами свідка ОСОБА_9 .

Під час допиту ОСОБА_8 останній повідомив, що дійсно писав розписку в якій надає в розпорядження на час позики свій вантажний автомобіль марки «ГАЗ 5312» д. н. з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 , котрий і запропонував в якості тимчасової застави ОСОБА_5 вказаний автомобіль до повернення ним позичених коштів. Під час допиту ОСОБА_7 повідомляв, що неодноразово на протязі тривалого часу здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_5 , який з показів ОСОБА_7 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 .

Для встановлення та перевірки умисності невиконання умов позики наданої Нікітіним для ОСОБА_11 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на мобільні телефони НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 . за час дії вказаних правових відносин а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного мобільного телефону.

Враховуючи, вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ) що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0005017 має суттєве значення для встановлення факту умисності невиконання умов позики ОСОБА_12 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 , представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, слідчий ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявленівимогипідтримує в повному обсязі, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформаціїнеобхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, міститьохоронювану законом таємницю, без названоїінформаціїнеможливо встановлення об"єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0002017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), строком на 30 днів, а саме:

- про зв`язок абонента НОМЕР_1 в період з 21.11.2016 до закінчення терміну дії ухвали, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільного терміналу, яким використовувався номер мобільного оператора зв`язку, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, зміст із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен)та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

- під якими номерами було здійснено вхідні та вихідні дзвінки з визначених сім карт в мобільному терміналі в період з 21.11.2016 року по термін дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом десяти календарних днів з дня її винесення, обов`язкова для виконання оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1