справа № 489/5242/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2034/18
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,
встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.08.2018 в період часу з 09:40 годин по 21:05 годину невстановлена особа шляхом зламу замка таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на загальну суму 18700 гривень.

07.08.2018 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено врізний замок з вхідних дверей.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилученому замку пошкоджень та встановлення способу проникнення до квартири.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилученому замку пошкоджень та встановлення способу проникнення до квартири, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи наявні механічні пошкодження на зовнішній поверхні та внутрішніх частинах замка?
2)Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту?
3)Чи відкривався замок стороннім предметом (відмичкою, підробним ключем)?
4)Чи в робочому стані знаходився замок?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться замок, вилучений в ході огляду місця події від 07.08.2018.
Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту, а також використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні № 0003147 від 08.08.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1