У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006338 від 20.07.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Цюрупинська Херсонської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, непрацюючого, заміжньої, маючої малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимої:
-28.12.2017 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 ,
-захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 03.09.2018 року.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд справи.
Обвинувачена та її захисник проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні не заперечують.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та не вбачає підстав для його повернення.
Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 , обраний ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2018 року, закінчується 18.09.2018 року, а тому заявив клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім цього вказав, що на даний час продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачена спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на неї процесуальних обов`язків. Посилаючись на викладене, прокурор просив обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник проти продовження тримання обвинуваченої під вартою не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2018 року строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 спливає 18.09.2018 року.

На даний час, обставини, які послужили підставою для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Так, ОСОБА_3 , раніше судима, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, стан її здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення, обвинувачена не має постійного місця роботи та доходу, не має постійного місця проживання та міцних соціальних зв`язків. Крім того, продовжують існувати ризики, що обвинувачена зможе незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме: ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Вказані підстави підтверджують потребу в подальшому триманні обвинуваченої під вартою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для зміни обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м`який.

Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 331, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006338 від 20.07.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2018 року на 16 годину 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В.
Клопотання прокурора про обрання обвинуваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, - до 24 години 00 хвилин 15 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1