УХВАЛА

"14" травня 2018 р. 145/804/18

1-кс/145/205/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 28.03.2018 року до ЧЧ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в період часу з 24.03.2018 по 10-00 год. 28.03.2018, шляхом вільного доступу, з її подвір"я в АДРЕСА_1 здійснили крадіжку металевих предметів, чим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 500 грн.

З метою встановлення суми завданого матеріального збитку ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово -товарознавчої експертизи, для проведення якої потрібно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000081 від 29.03.2018 року, експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість 1 кілограму брухту чорного металу на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 28.03.2018 р.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений в установленому законом порядку .
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням (п.п. 6 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 29.03.2018 року за фактом вчинення крадіжки в період часу з 24.03.2018 р. по 28.03.2018 р. внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.2 ст.185 КК України;

В описовій частині клопотання слідчим вказано, що з подвір"я ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 здійснено крадіжку металевих предметів. Однак, не зазначено, які саме металеві предмети, їх індивідуальні ознаки, із якого металу вони виготовлені .

В прохальній частині клопотання слідчий просить призначити судово - товарознавчу експертизу для встановлення вартості 1 кілограму брухту чорного металу. Однак, не обгрунтовує, чому саме викрадені предмети бажає оцінити як брухт чорних металів. Слідчим не надано доказів того, що викрадені предмети не можуть використовуватись за їх призначенням і можуть бути оцінені лише як брухт чорних металів.

За наведених обставин, вважаю, що в задоволенні клопотанні слід відмовити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи відмовити .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом 5 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області .

Слідчий суддя ОСОБА_7