15.06.2018 Провадження №1-кп/331/210/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/210/2018 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 26.03.2009 року Михайлівським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки;

- 27.05.2010 року Михайлівським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнений 06.01.2014 р. по відбуттю строку покарання;

- 08.02.2017 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді 6 місяців арешту. Звільнений 01.12.2017 р. по відбуттю строку покарання;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року, близько о 16 години, ОСОБА_3 , будучи особою, раніше засудженою за вчиненні корисливих злочині, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по пр. Соборному, 83/85 в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить TOB «Омега», сховавши до себе під куртку, а саме: пляшку «Віскі Мак Артурс», об`ємом 1 л, артикул 220968, вартістю 366 грн. 71 коп,; пляшку «Віскі Мак Артурс», об`ємом 0,7 л, артикул 220969, вартістю 255 грн. 35 коп., а всього майна на загальну суму 662 грн. 06 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 10 січня 2018 року близько о 20 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», розташованого по вул. Запорізькій, 1-Б в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільної доступу з торгових полиць зазначеного гіпермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховавши до себе під куртку, а саме: 2 пляшки коньяку грузинського «Сараджішвілі» об`ємом 0,5 л., артикул 409, вартістю 204 грн. 17 коп., а всього майна загальну суму 408 грн. 34 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони гіпермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 20 січня 2018 року близько о 12 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус», розташованого по пр. Соборному, 83/85 в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить TOB «Омега», сховавши до себе під куртку, а саме: пляшку алкогольного напою «Джим Бім Епл», об`ємом 1 л,. артикул 2580549, вартістю 476 гри. 71 коп., а всього майна на загальну суму 476 грн. 71 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони Супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 22 січня 2018 року близько о 10 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщень супермаркету «Варус», розташованого по пр. Соборному, 83/85 в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно, що належить TOB «Омега», сховавши до себе під куртку, а саме: пляшку горілки «Фінляндія Лайм», об`ємом 1 л, вартістю 307 грн. 99 коп., а всього майна на загальну суму 307 грн. 99 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

Крім того, 23.01.2018 р., близько о 11 годині 15 хв. ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні супермаркету «Bapyс», розташованого по пр. Соборному, 83/85 в м. Запоріжжя переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, намагався таємно викрасти майно що належить TOB «Омега»,сховавши до себе під куртку, а саме: пляшку настоянки «Черкаська Таїна», об`ємом 0,7 л., вартістю 155 грн., пляшку горілки «Грей Гус», об`ємом 0,5 л., вартістю 364 грн. 76 коп. а всього майна суму 520 грн. 27 коп., чим намагався спричинити матеріальну шкоду TOB «Омега» на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що після звільнення із місць позбавлення волі у грудні 2017 року він не міг влаштуватися на роботу, тому був вимушений вчиняти кражідки через скрутне матеріальне становище, оскільки у нього не вистачало грошей навіть на продукти харчування. У січні 2018 року він намагався викрасти елітний алкоголь у магазині "Варус" та "Ашан", сховавши його під куртку. Однак кожного разу його викривали охоронці та зупиняли на касі. Усе викрадене майно повернуто, просив суворо його не карати та не позбавляти волі.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих обставин, характер, ступінь суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так,ОСОБА_3 вчинив декілька епізодів аналогічних злочинів, які були спрямовані на заволодіння чужим майном, однак не були доведені до кінця обвинуваченим, всі епізоди злочинної діяльності згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово засуджувався за вчинення злочинів проти власності, та одразу після звільнення знову вчинив злочин, що свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та перевиховання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту, що буде відповідати принципам та меті його призначення. При цьому, підстав для застосування ст. 75, 76 КК України, немає, враховуючи дані про неодноразові засудження обвинуваченого, кількість вчинених ним однотипних злочинів та період їх вчинення. Доводи обвинуваченого про тяжке матеріальне становище та відсутність роботи не спростовують висновків суду про необхідність застосування саме реальної міри покарання, оскільки ніяких об"єктивних даних, які б свідчили про неможливість ОСОБА_3 влаштуватися на роботу та здійснення таких спроб, наявність будь-яких вад здоров"я та таке інше суду надано не було.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого ОСОБА_3 .
Речові докази:
-диск з записами з камер відеоспостереження залишити в матеріалах провадження прокурора;
-пляшку «Віскі Мак Артурс», пляшку «Віскі Мак Артурс», пляшку алкогольного напою «Джим Бім Епл», пляшку горілки «Фінляндія Лайм», пляшку настоянки «Черкаська Таїна», пляшку горілки «Грей Гус» -повернути за належністю ТОВ "Омега",

-2 пляшки коньяку грузинського «Сараджішвілі» повернути за належністю ТОВ "Ашан Україна"

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1