печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання дактилоскопічних відбитків пальців рук примусово, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 року старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу здійснити відбирання дактилоскопічних відбитків папілярних узорів пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , примусово.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003707 від 08.09.2014 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2015 біля 19 год. 30 хв. невстановлені особи, знаходячись в м. Харкові по вул. Золочівська, 24, нанісши ОСОБА_5 декілька ударів по голові та тілу відкрито викрали з його автомобіля «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 , сумку в якій знаходилися: 916750 гривень, 200 доларів США, 450 ЄВРО, банківські картки, пристрій для відстрілу гумовими кулями «Форт» Ф-121 № НОМЕР_2 , які належали потерпілому, і з місця скоєння злочину зникли.

Разом з цим під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що вчинення вище зазначених злочинів можуть бути причетні члени створеної восени 2014 року ОСОБА_6 злочинної організації ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

У зв`язку із цим в органу досудового розслідування виникла необхідність у відібранні дактилоскопічних відбитків папілярних узорів пальців рук у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (в цьому випадку персональні дані особи), якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 87 КПК України суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов, що має наслідком визнання доказів, отриманих внаслідок таких дій недопустимими.

Оскільки до клопотання не додано докази того, що відбитки пальців та долоней рук ОСОБА_4 можна буде використати як докази в кримінальному провадженні, не вказано процесуальний статус ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, тому, в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на відбирання дактилоскопічних відбитків пальців рук примусово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1