Справа № 454/2562/18
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

м. Сокаль 28.08.2018 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженому та зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в с.Княже Сокальського району Львівської області, громадянину України, непрацюючому, раніше не судимому, середньо-спеціальної освіти,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в статтевих зносинах із використанням безпорадного стану потерпілої ОСОБА_6

26.08.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою з огляду на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного злочину, після вчинення злочину намагався втекти від осіб, які його затримували, а також те, що потерпіла є інвалідом ІІ групи з дитинства (психічне захворювання). Зазначене на думку слідчого свідчить про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник заперечили проти клопотання. Просили обрання ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем реєстрації в м.Червоноград. Ствердили, що такий запобіжний захід буде достатнім в даному кримінальному провадженні з огляду на віддаленість від місця проживання потерпілої.

Крім того, захисник покликається і на те, що факт зґвалтування на даний час не доведено, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази вчинення останнім насильницьких дій щодо потерпілої.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку сторін, приходжу до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України є обґрунтованою.

Підозрюваний обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Однак, прокурором в судовому засіданні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують зазначені слідчим в клопотанні ризики, а також, не доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання цим ризикам.

З матеріалів клопотання також не вбачається жодних доказів, що підтверджують вищезазначених обставин, так як ОСОБА_4 одразу після інкримінованих йому дій був затриманий, а тому висновок про те, що він може переховуватися від органу досудового розслідування та суду є передчасним.

Крім того, місце проживання останнього зареєстровано в м.Червоноград Львівської області. Тому, обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде достатнім для запобігання ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід відмовити та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, так як підозрюваний ніде не працює.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 183, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком часу, необхідного для прибуття до прокурора, слідчого та суду;

2. повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання або роботи;

3. прибувати на першу вимогу до прокурора, слідчого та суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 26 жовтня 2018 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1