Справа № 379/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000269, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про поновлення пропущеного строку та накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 14.06.2018 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння разом із співмешканкою ОСОБА_5 , знаходився у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де разом вживали алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті ревнощів виник конфлікт. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 . З метою реалізації свого злочинного задуму ОСОБА_4 діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_7 схопив у ліву руку кухонний ніж, який знаходився на стільці у цій же кімнаті та завдав ним один удар у живіт ОСОБА_5 в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді косої проникаючої рани живота до 0,5 см та завдав фізичного болю.
14.06.2017 в період часу з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. в будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведеного огляд місця події, під час якого вилучено три кухонні ножі, які поміщені до паперових ящиків, які належним чином опечатано та відбитки пальців рук, які перенесено на клейку стрічку, яка наклеєна на паперовий аркуш, який поміщено до спеціального пакету «Експертна служба», який належним чином опечатано та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
15.06.2018 три кухонні ножі та відбитки пальців рук, які були вилучені 14.06.2018 у будинку по АДРЕСА_1 визнано речовими доказами та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженні в період часу з 14.06.2018 по 15.06.2018 першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на зібрання доказів, виявлення та фіксацію речових доказів, а саме 14.06.2018 розпочато кримінальне провадження; 14.06.2018 з 18 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. проведено огляд місця події; 14.06.2018 о 20 год. 30 хв. було проведено затримання ОСОБА_4 ; 14.06.2018 з 20 год. 50 хв. по 21 год. 20 хв. допитано свідка ОСОБА_6 ; 15.06.2018 підготовлено та повідомлено підозру ОСОБА_4 , допитано останнього в якості підозрюваного; вручено ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої і допитано останню в якості потерпілої; підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 та слідчим суддею обрано відповідний запобіжний захід, в зв`язку з чим сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення трьох кухонних ножів та відбитків пальців, їх володільцю, можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученого під час огляду майна, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказане майно, а саме на три кухонні ножі та відбитки пальців, - слід накласти арешт.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з положенням ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити термін звернення старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого в ході огляду у будинку, що належить ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000269 від 14.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події у будинку за адресою: АДРЕСА_1 », що належить ОСОБА_6 , а саме на три кухонні ножі та відбитки пальців.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1