Справа № 571/466/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у об`єднаному кримінальному провадженні №0000188 від 13.04.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:

Начальник Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), звернулася до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 13.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України.

Так, 13 квітня 2018 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, щодо документування діяльності осіб, які готуються до вчинення тяжких злочинів, під час здійснення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів
ОСОБА_4 , у останнього проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Крім того, 22 червня 2018 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 проведено у останнього оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Так, 22.06.2018 ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив в злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів. Зокрема, в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, 22 червня 2018 року приблизно о 17 год. 10 хв. по вулиці Шевченкав смт. Рокитне Рівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув за 200 гривень ОСОБА_8 , паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. За вказаним фактом внесено відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 22.06.2018 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 22 червня 2018 року працівниками СКП Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою отримання доказів злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів ОСОБА_4 проведено у останнього оперативну закупівлю наркотичного засобу - марихуани.
Так, 22.06.2018 р. ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вступив в злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом (збутом) наркотичних засобів. Зокрема, ОСОБА_4 в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, 22 червня 2018 року приблизно о 18 год. 43 хв. по вулиці Шевченка в смт. РокитнеРівненської області, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_8 , паперовий згорток із вмістом речовини темно-зеленого кольору канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у повторному незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України. За вказаним фактом внесено відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 22.06.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, 22 червня 2018 року ОСОБА_4 в порушення вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, зберігав з метою збуту суху подрібнену речовину, яка являється наркотичним засобом канабісом, масою 3,121 грами та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

22 червня 2018 року о 19 год. 10 хв. за результатами особистого обшуку, проведеного на підставі протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, в порядку ст. 208 КПК України, працівниками Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, по вул. І. Франка, 4б в смт. Рокитне Рівненської області, виявлено та вилучено два паперові згортки із сухою подрібненою речовиною, яка являється наркотичним засобом канабісом, масою 3,121 грами, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними, протиправними діями, що виразились у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

За вказаним фактом внесено відомості доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 16.08.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.06.2018 кримінальні провадження №0000188 від 13.04.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0000312 від 22.06.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України, №0000313 від 22.06.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України та №0000315 від 23.06.2018 за ч. 2 ст. 307 КК України були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000188 від 13.04.2018.

17.08.2018 року кримінальні провадження №0000188 від 13.04.2018 та №0000401 від 16.08.2018 об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0000188 від 13.04.2018.

22.06.2018 о 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

25.06.2018 ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

23.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 22 серпня 2018 року.

Прокурор зазначає, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати , а саме:
- ОСОБА_4 не має джерела постійного доходу, не має утриманців, тобто не має сталих соціальних зв`язків, ніде не працює, має запальний характер, схильний до скоєння правопорушень. Підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також те, що відносно останнього 15.09.2016 до Рокитнівського районного суду Рівненської області для розгляду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000405 від 27.08.2016 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України, що свідчить про те, що перебуваючи на волі може вчинити новий корисливий злочин або ж продовжити злочинну діяльність із збуту заборонених у обігу наркотичних речовин (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).
Враховуючи тяжкість покарань, у вчинені яких підозрюється та обвинувачується ОСОБА_4 , останній з метою ухилення від відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, а оскільки територія Рокитнівського району є прикордонною, де в окремі періоди діє спрощена система пропуску через державний кордон для місцевого населення, останній може залишити межі території України (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
Перебуваючи на волі, з метою ухилення від відповідальності за вчинення тяжких злочинів, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які приймали участь у проведенні негласних слідчих розшукових дій, які пішли на співпрацю із оперативним підрозділом та інших осіб у вказаному провадженні, статус яких на даний час не визначений, втому числі ОСОБА_7 який може бути співучасником вчинення кримінального правопорушення (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);
Також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, укривати шляхи отримання ним наркотичного засобу, які він незаконно збув та інших осіб, які можуть бути організаторами чи пособниками у вказаному кримінальному правопорушення, що підтверджується відмовою ОСОБА_4 від дачі показів, що негативно впливає на повноту досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки вказаному кримінальному провадженні існують достатні підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_7 , зв`язку із чим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, що спростовують чи підтверджують причетність вказаної особи до вказаного кримінального правопорушення. Саме встановлення причетності останнього до вчинення вказаних кримінальних правопорушень впливає як на кваліфікуючі обставини (вчинення злочину групою осіб чи без такої) так і на обсяг обвинувачення ОСОБА_4 (щодо додаткового обвинувачення за ч. 1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього злочинну діяльність).

На даний час залишаються не проведеними ряд слідчих (розшукових) дій: розтаємнення матеріалів НСРД, встановлення майна, на яке може бути накладений арешт, що також призводить до необхідності в продовженні строку досудового розслідування. Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення має складності, оскільки потребує перевірки причетності до нього інших осіб, в тому числі неповнолітніх, з залученням законних представників, захисників, проведення одночасного допиту. Вказаний злочин є тяжким, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві.Окрім того, слідчому необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобовий домашній арешт посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати. Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців. Необхідно виконати ще слідчі дії, розтаємнити матеріали НСРД. Призначено ряд експертиз, по яких відсутні висновки експерта. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Підозрюваний просить не продовжувати запобіжний захід, оскільки він бажає працювати, ухилятися від слідства не має наміру.

Захисник просить відхилити клопотання вказуючи на те, що підозрюваний ОСОБА_4 не порушував умов домашнього арешту. Посилання прокурора, що підозрюваний відмовився давати показання не відповідають дійсності, оскільки 17.08.2018 року будучи допитаним у кримінальному провадженні він зізнався у вчиненні кримінального правопорушення та дав правдиві показання. Крім того, слід зазначити, що 17.08.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, згідно якого один епізод виключено. Ризики, на які вказує прокурор є надуманими та нічим не підтверджені. Крім того, посилаючись на практику Європейського суду вважає, що у даному випадку має місце провокація вчинення злочину з боку працівників поліції, які залучили до участі особу, яка підбурювала підозрюваного придбати та продати їй наркотичні засоби. Вважає за можливе обрати щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистої поруки або особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

23.06.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
17.08.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правапорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 22 серпня 2018 року.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. У кримінальному провадженні були призначені судові експертизи наркотичних засобів та 13 серпня 2018 року слідчим отримані висновки експерта за вказаними ухвалами.

Суд не приймає до уваги посилання прокурора на те, що до вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_7 , зв`язку із чим необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, що спростовують чи підтверджують причетність вказаної особи до вказаного кримінального правопорушення, оскільки доказів у підтвердження зазначених обставин суду не надано, а в судовому засіданні прокурором не наведено переконливих обставин, які позбавляли слідчого та прокурора провести вищевказані слідчі дії протягом двох місяців досудового розслідування.

Також не заслуговує на увагу суду посилання прокурора на відсутність сталих соціальних зв`язків та те, що підозрюваний може залишити територію України, оскільки район є прикордонним де діє спрощена система пропуску через державний кордон, оскільки при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного судом було встановлено, що останній не отримував паспорта громадянина України, а відтак виключається можливість його виїзду за кордон.
Водночас, зважаючи на ті обставини, що відносно ОСОБА_4 на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, розгляд якого не завершено, а на даний час ОСОБА_4 підозрюється у повторному вчиненні умисних злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, є наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень чи продовженні кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 ..
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. В разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. За правилами ст. 199 КПК України клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розгляду до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Приймаючи до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає з батьками, умови обраного щодо нього запобіжного заходу не порушував, до обрання запобіжного заходу неофіційно був працевлаштований та бажає далі працювати, суд вважає за можливе змінити обмеження запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на заборону підозрюваному залишати житло у певний період доби.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до трьох місяців.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 06 години наступної доби.
Ухвала та раніше покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду на визначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, діють до 22 вересня 2018 року.
Ухвалу надіслати СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області, для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя Рокитнівського районного
суду Рівненської області ОСОБА_1