провадження №1-кс/279/594/18
Справа № 279/2124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"18" травня 2018 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000709 від 27.04 2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст.289 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що в період часу з 17 год 25.04.2018 року по 17 год 26.04.2018 року ,невстановлена особа шляхом зриву навісного металевого зама пронила до приміщення гаражу, що розташований на відстані 50 м від буд. АДРЕСА_1 та незаконно заволоділа мопедом марки Дельта вартістю 3000 грн. та бензопилою штиль мс І80 вартістю 1749 грн., чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 на суму 4749 грн.

24 квітня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Під час огляду місця події від 26.04.2018 за адресою: Коростенський р-н., с. Горщик, вул. Молодіжна, було виявлено та вилучено металевий навісний замок, який упаковано до спец пакету №4472690.

Слідчий просить постановити ухвалу про призначення судової -трасологічної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово - трасологічну експертизу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судово - трасологічну кспертизу по кримінальному провадженню № 0000709 від 27.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи справний механізм замка та чи придатний він для замикання?

2) Чи є на наданому на дослідження навісному замку сліди підробленого ключа чи відмички?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1