Провадження № 1-кс/592/6572/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000058 від 26.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 246, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовими становищем, за попередньою змовою з заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 здійснюють розтрату майна вищевказаних підприємств у вигляді деревини (дров) шляхом надання останньому дозволу на її вирубування та збирання у лісових насадженнях відповідних підприємств.

Крім того, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 систематично одержує неправомірну вигоду у вигляді деревини (дров), належної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від працівників зазначених лісогосподарських підприємств. У подальшому отриману таким чином деревину (дрова) ОСОБА_4 , у тому числі за допомогою своєї дружини ОСОБА_5 та шляхом розміщення оголошень у ЗМІ та мережі Інтернет, збуває потенційним покупцям.

Також, 12.09.2018 на території державного лісового фонду, яка в постійному користуванні перебуває у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та неповнолітнім ОСОБА_8 , здійснено незаконний поруб лісу.

Проведеним того ж дня оглядом місця події ділянки місцевості, який здійснено на території Сумського район, на відстані близько 3-х км від с. Велика Чернеччина Сумського району Сумської області виявлено та вилучено предмет злочину, а саме дрова, засоби вчинення злочину, серед яких автотранспортні засоби ІНФОРМАЦІЯ_5 та ЗИЛ-ММЗ, бензопили, сокири тощо. Вказаний огляд проведено за участю ОСОБА_4 та його сина ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до інформації розміщеної на Інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , така ж інформація наявна в поданій ним декларації за 2017 рік.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 займає посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та може бути причетний до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також здійснювати свою злочинну діяльність із використанням свого службового становища, з метою недопущення знищення, переховування чи спотворення оригіналів документів та їх копій, щодо перебування на посаді ОСОБА_4 , а саме наказів, рішень, розпоряджень та інших документів щодо призначення, переведення, звільнення з посади, перебування у відпустці, відрядженні, посадових обов`язків та особової справи, табелів обліку використання робочого часу та інших документів щодо роботи ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з моменту призначення та дотеперішній час включно, а також планів роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів проведених перевірок у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2018 роки, їх результатів.

Інформація, що міститься в таких документах, буде необхідна як для встановлення осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального провадження.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), до повноважень якої належить здійснення контролю за додержанням лісового законодавства, та протиправну діяльність із незаконної порубки лісу.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час у сторони обвинувачення є необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме наказів, рішень, розпоряджень та інших документів щодо призначення, переведення, звільнення з посади, перебування у відпустці, відрядженні, посадових обов`язків та особової справи, табелів обліку використання робочого часу та інших документів щодо роботи ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з моменту призначення та дотеперішній час включно, а також планів роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів проведених перевірок у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2018 роки, їх результатів.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що слідчим не доведено достатніми та беззаперечними доказами необхідність вилучення вказаних документів саме в оригіналах, тому суддя вважає за необхідне дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, отримавши при цьому їх належним чином завірені копії, так як вони можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: наказів, рішень, розпоряджень та інших документів щодо призначення, переведення, звільнення з посади, перебування у відпустці, відрядженні, посадових обов`язків та особової справи, табелів обліку використання робочого часу та інших документів щодо роботи ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 за період часу з моменту призначення по 24.09.2018р., а також планів роботи ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів проведених перевірок у діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2017-2018 роки, їх результатів.

Право тимчасового доступу надається слідчому СУ ГУНП ОСОБА_3 та слідчому Сумського РВП ОСОБА_9 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1