Справа № 545/2105/18
Провадження № 1-в/545/501/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_7 про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого,
Засудженого: 01.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.04.2018 року вирок від 01.12.2017 року змінено, засуджено за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України до 10 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 , яке обґрунтовується тим, що 18.08.2018 року засуджений відділення СПС №4 ОСОБА_6 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи у коридорі відділення СПС № 4, при цьому поводив себе зухвало та демонстративно, чим порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. ст. 9, 107, 118 п.5 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, вважав його обґрунтованим.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» в судовому засіданні подання підтримав та прохав його задовольнити. Пояснив , що засуджений характеризується виключно негативно, допускає систематичне порушення порядку та умов відбування покарання , вперто не бажає ставати на шлях виправлення , інші заходи впливу не дають позитивного результату, тому для його виправлення необхідно застосувати саме такий захід стягнення , як переведення до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечували, вважають його безпідставним , порушення режиму відбування покарання , допущене засудженим , не є злісним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_6 засуджений 01.12.2017 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п.п. 7,12 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10.04.2018 року вирок від 01.12.2017 року змінено, засуджено ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 2 п. 7 КК України до 10 років позбавлення волі. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 3 та 4 ст. 107 КВК України.

Судом встановлено, що 18.08.2018 року засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі та безпідставно з власних міркувань відмовився виконати законну вимогу начальника відділення СПС лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме приступити до чергування згідно з графіком затвердженим начальником установи у коридорі відділення СПС № 4. Інвентарем для чергування та засобами гігієни був забезпечений повністю, скарг на стан здоров`я не висловлював. При цьому поводив себе зухвало та демонстративно.
Факт порушення засудженим режиму відбування покарання, підтверджуються матеріалами подання ( а.с. 3-7, 10,15 ). У зв`язку з чим дисциплінарною комісією державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» 20.08.2018 року, прийнято рішення про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці та направлення до суду матеріалів про переведення засудженого до приміщення камерного типу установи строком на три місяці.

Своїми діями засуджений ОСОБА_6 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст.ст. 9, 107, 118 п. 5 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року.
Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно ч. 1 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Згідно ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу ( одиночної камери ) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до поміщення камерного типу ( одиночної камери ) адміністрація установи виконання покарань протягом 24 годин направляє до суду клопотання ( подання ) разом із рішенням комісії.

Як вбачається з характеристики від 20.08.2018 року(.а.с.8 ), засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт по благоустрою ставиться негативно. За час відбування покарання вперто не бажає ставати на шлях виправлення , інше заходи впливу не дають позитивного результату.

За час відбування покарання заохочень не має, має 20 стягнень, з яких 4 рази поміщався до ДІЗО, 17 стягнень не погашені.

ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку як засуджений , який допускає злісне порушення вимог режиму утримання . Таким чином, враховуючи , що ОСОБА_6 грубо порушив вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст.ст. 9, 107, 118 п. 5 КВК України та розділ ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань №2186/5 від 29.12.2014 року, умисно відмовився виконувати встановлений законом порядок відбування покарання, раніше застосовані заходи впливу на поведінку засудженого ОСОБА_6 були безуспішні , суд приходить до висновку , що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.ст. 134, 135 КВК України, -

УХВАЛИВ :
Подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 ( три ) місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1