Вирок

Іменем України

Справа № 712/9773/18

Провадження 1-кп/712/594/18

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

06 вересня 2018 м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка с. Ленінське, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, українка, громадянка України, тимчасово непрацююча, неодружена, з вищою освітою, має на утриманні дитину 2015 року народження,депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 31.07.2018 приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в магазині «Пул енд Беа», що знаходиться на другому поверсі в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208/1, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину належну ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» сукню-спідницю, вартість якої згідно довідки ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» становить 799 грн. 00 коп., артикул 5393/338/400/04, після чого, будучи впевненою що за її діями ніхто не спостерігає, таємно її викрала заховавши до своєї сумки та не маючи наміру оплачувати даний товар направилася на вихід з магазину, але довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітником охорони з викраденим товаром відразу після виходу з магазину.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України визнала повністю. Суду показала, що так дійсно, 31.07.2018 приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись в магазині «Пул енд Беа», що знаходиться на другому поверсі в ТРЦ «Любава» за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 208/1, шляхом вільного доступу взяла з полиці магазину належну ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА» сукню-спідницю, після чого, її викрала заховавши до своєї сумки. На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утримання малолітню дитину, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням покарання у вигляді штрафу. Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речові докази:

сукня-спідниця, передана на зберігання гр. ОСОБА_5 - менеджеру магазину ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇЕ1А» - передати за належністю;
- компакт-диск виданий гр. ОСОБА_6 з записом з камер відеоспостереження в магазині належному ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА УКРАЇНА», який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1