Справа № 288/640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області питання про виконання вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого 02.02.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов лист начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" про вирішення питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого 02.02.2018 року Брусилівським районним судом Житомирської області, який прибув до зазначеної установи для відбування покарання.

В направленому запиті ставиться питання про уточнення початку строку відбуття покарання ОСОБА_4 , оскільки у вироку це не зазначено, а до слідчого ізолятору ОСОБА_4 прибув 26.05.2017 року та до особової справи долучено протокол його затримання, складений о/у СКП Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.05.2017 року.

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018р. вказане клопотання було розглянуто по суті.

Втім, ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.05.2018р. зазначену ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.02.2018р. скасовано та призначено новий розгляд в суді 1 інстанції.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з розгляду клопотання начальника установи виконання покарань вважав, що початок строку покарання необхідно обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 17.05.2017 року, та зарахувати час знаходження його в слідчому ізоляторі з 17.05.2017 року по 20.06.2017 року відповідно до закону ОСОБА_6 " з розрахунку один день за два дня".

Інші учасники про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. При цьому захисник засудженого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_7 надав суду клопотання про розгляд вказаного питання в його відсутність.

Розглянувши надані матеріали, та вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.

Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.02.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Зазначений вирок набув законної сили 30.05.2018р. згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 30.05.2018р., яким був залишений без змін.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий о/у СКП Попільнянського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 17.05.2017 року, а тому суд вважає, що засудженому необхідно рахувати початок строку відбуття покарання з 17 травня 2017 року.

Крім того, на думку суду, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. 2015 року) необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 17.05.2017 року по 20.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Рахувати засудженому за ч. 1 ст. 121 КК України Брусилівським районним судом Житомирської області 02.02.2018 року ОСОБА_4 початок строку відбуття покарання з 17 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ( в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 17.05.2017 року по 20.06.2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1