Справа № 697/1729/18
Провадження № 1-кс/697/381/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 26.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.08.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 26.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України. Клопотання мотивує тим, що 25.08.2018 в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_5 , знаходячись в магазині "Господарка" по вул. Шевченка, 13, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лишила свій гаманець з грошовими коштами на полиці без нагляду, таємно викрала його, таким чином спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

25.08.2018 в ході проведення огляду місця події - магазину «Господарка», який розміщений по вул. Шевченка, 13 в м. Каневі Черкаської області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано показати вміст її сумки, в ході огляду якої було виявлено гаманець з грошовими коштами заявниці ОСОБА_6 та згортки із порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину «амфетамін».

На даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичною. На розв`язання експертизи поставити запитання: - чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина, яку 25.08.2018 року було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її маса? Просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, виконання якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд матеріалів за його відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 25.08.2018 в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_5 , знаходячись в магазині "Господарка" по вул. Шевченка, 13, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лишила свій гаманець з грошовими коштами на полиці без нагляду, таємно викрала його, таким чином спричинивши потерпілій матеріальних збитків.

25.08.2018 в ході проведення огляду місця події - магазину «Господарка», який розміщений по вул. Шевченка, 13 в м. Каневі Черкаської області гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано показати вміст її сумки, в ході огляду якої було виявлено гаманець з грошовими коштами заявниці ОСОБА_6 та згортки із порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину «амфетамін».

На даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів з метою встановлення чи являється вилучена речовина наркотичною.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 26.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000526 від 26.08.2018, на вирішення якої поставити запитання:

- чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина, яку 25.08.2018 року було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_7 психотропною речовиною, якщо так, то якою саме, та яка її маса?

Проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати: вилучену подрібнену речовину рослинного походження у сейф-пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління №4487297.

Надати дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданих на експертизу предметів згідно методик досліджень.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1