Справа № 484/4854/18
Провадження № 1-кс/484/1371/18
У Х В А Л А
про залишення без розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Первомайського ВП ГУНП розслідується кримінальне провадження №0002729, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.10.2018 року, розпочате на підставі заяви ОСОБА_3 про те, що 17.10.2018 року близько 15.00 години в ході раптово виниклого конфлікту на вул. Сонячній в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 наніс йому два удари кухонним ножем в область лівого стегна, внаслідок чого йому завдано тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначає, що для встановлення обставин справи, наявності, кількості, тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ним призначена судово-медична експертиза, яку неможливо провести без медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 , оскільки лише в такому документі наявний детальний опис операційного втручання під час лікування потерпілого.

Ознайомившись з клопотанням та доданими документами, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону і подане з порушенням порядку звернення до суду.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

Надане клопотання прокурором не погоджене і взагалі жоден прокурор у ньому не зазначений.
Крім того, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до певних документів з метою їх вилучення (здійснення виїмки), хоча відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст. 160 та ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Клопотання в цій частині не мотивоване.

Також відсутнє мотивування доступу і можливості вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання не містить незаповнені поля дати документів і кількості аркушів додатків.

Враховуючи наведене, надане клопотання не підлягає розгляду, оскільки не погоджене з прокурором і не відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового провадження.

Слідчий суддя: