Справа № 526/1840/18
Провадження № 1-кс/526/688/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000753 від 22.09.2018 року за ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000753 від 22.09.2018 за ч.2 ст.194 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000753 від 22.09.2018 року за ч.2 ст.194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.09.2018 р., близько 03 год. 00 хв. в м. Гадяч по вул. Гагаріна, в дворі багатоквартирного будинку №84, невстановлена особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 1993 року народження, чим їй було спричинено матеріальних збитків.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості транспортного засобу автомобіля "ВАЗ-2108", д.н.з. НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у проведенні автотоварознавчої експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення автотоварознавчої експертизи та встановлення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000753 від 22.09.2018 року за ч.2 ст.194 КК України атотоварознавчуекспертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ-2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, червоного кольору, номер рами НОМЕР_2 , станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.

В розпорядження експертів надати реєстраційний документ на транспортний засіб CXM 989068.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1