Справа № 182/6204/18
Провадження № 1-кп/0182/783/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0002417 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Нікополь Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, одруженого, маючий на утриманні малолітнього сина 2016 року народження та неповнолітню доньку 2002 року народження, освіта повна середня, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 13.06.2018 року о 04:30 год., перебував біля кафе «Діоніс», яке розташоване за адресою: вул. Електрометалургів, 210, м. Нікополь, Дніпропетровська область, де відпочивав разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Після того, як 13.06.2018 року приблизно о 04:35 год. як особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, вчинив хуліганські дії по відношенню до працівників Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, а саме з хуліганських мотивів биткою пошкодив лобове скло службового автомобіля Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області марки «Mitsubishi Outlander» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» був затриманий працівниками Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення опору працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, а саме недопущення затримання та доставки особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, до приміщення Нікопольського ВП.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , 13.06.2018 року о 04:42 год., знаходячись біля кафе «Діоніс», яке розташоване за адресою: вул. Електрометалургів, 210, м. Нікополь, Дніпропетровська область, перешкоджаючи виконанню працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області своїх службових обов`язків щодо затримання особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, достовірно знаючи, що перед ним знаходяться працівники правоохоронного органу - Національної поліції України, які були у форменому одязі та виконували свої службові обов`язки, з метою вчинення опору, діючи умисно, здійснив активні дії, а саме, взявши лівою рукою за кайданки, які були одягнені на руках у особи, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, витягнув останнього зі службового автомобіля, в який працівники Нікопольського ВП намагались помістити особу, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, для доставки до Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, після чого продовжував вчиняти активний опір працівникам Нікопольського ВП, утримував особу, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, перешкоджаючи таким чином виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 342 КК України - опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов`язків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що приблизно о 4 год. ранку 13.06.2018р., він зі свїми знайомими перебува в кафе "Діоніс". У його знайомого ОСОБА_7 виник конфлікт з працівниками поліції, і останні наділи на ОСОБА_7 кайданки і посади в службовий автомобіль. Тоді він підійшов до автомобіля поліції і рукою почав витягувати ОСОБА_7 з автомобіля. Співробітники поліції відтягували і відштовхували його від службового автомобіля, а він, в свою чергу, відштовхував їх. Навіщо він так вчиняв пояснити не може, так як був в нетверезому стані. В скоєному кається.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд кримінального провадження за їх відсутності. При призначені покарання обвинуваченому поклались на розсуд суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; обставини справи; особу винного, який офіційно не працює, має на утриманні малолітнього сина 2016 року народження та неповнолітню доньку 2002 року народження, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується задовільно; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ - DVD диск «TITANUM», належить залишити в матеріалах провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Речовий доказ по справі DVD диск «TITANUM», на якому знаходиться відеозапис з місця події: кафе «Діоніс» по вул.. Електрометалургів, 210 в м. Нікополь за 13.06.2018 року залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002417.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1