Справа № 749/549/18
Номер провадження 1-кс/749/97/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором у провадженні ОСОБА_4 в якому просить надати доручення в даному кримінальному провадженні на проведення амбулаторно судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.05.2018, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи у приміщенні будинку за АДРЕСА_1 , з метою особистого збагачення, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Homtom» моделі «ZOJI Z6 IP68», який належав ОСОБА_6 , та вартість якого згідно довідки про вартість від 07.05.2018 № 9 становить 1 800 грн., чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

07.05.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час скоєння кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, а також згідно довідки нарколога Сновської ЦРЛ перебуває на диспансерному обліку з 1995 року та те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам експертного підрозділу Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні проведення амбулаторно судово-психіатричної (наркологічної) експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , алкоголізмом ?
2) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , психічними розладами внаслідок вживання спиртних напоїв?
3. Надати дозвіл слідчому за клопотанням експерта надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
5. Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, надати матеріали кримінального провадження № 0000105 та забезпечити прибуття ОСОБА_5 до Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1