overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.08.2018 Справа № 554/6186/18
Провадження № 1кс/554/7574/2018
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

13 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової -медичної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

05.08.2018 приблизно о 21 годині в межах проїзної частини вул. Занасипський шлях м. Кременчука Полтавської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , в результаті вказаної пригоди пішохід загинув на місці пригоди.

06.08.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отриматидані про причину смерті характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.
Згідно ст. 84 КПК України: «Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому діючим цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів».
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по кримінальному провадженню № 0000431 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, час утворення, а також ступінь тяжкості кожного із них?

2)В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 .?

3)Якою стороною тіла був повернений ОСОБА_5 до травмуючого об`єкту в момент первинного контактування?

4)В якому положенні тіла відносно проїзної частини дороги (горизонтально чи вертикально) знаходився ОСОБА_5 в момент наїзду?

5)В момент наїзду ОСОБА_5 перебував в русі чи стояв?

6)Чи не перебував ОСОБА_5 в момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Дата документу 20.08.2018 Справа № 554/6558/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2018 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 20.08.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 10 жовтня 2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.08.2018 Справа № 554/6186/18
Провадження № 1кс/554/7359/2018
УХВАЛА
про арешт майна

09 серпня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

05.08.2018 приблизно о 21 годині в межах проїзної частини вул. Занасипський шлях м. Кременчука Полтавської обл. сталася дорожньо-транспортна пригода під час якої водій автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 (польська реєстрація) ОСОБА_4 допустив наїзд на пішохода-чоловіка, особу якого не встановлено.

В результаті вказаної пригоди пішохід загинув на місці пригоди.

06.08.2018 за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.08.2018 під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлено на зберігання до території Відділу поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.
06.08.2018 постановою слідчого автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 : автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на громадянина Польщі, ОСОБА_5 , ul. Kamienna 10, 57-100 Strelin.

На підставі викладеного, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 4170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску з позбавленням права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання речового доказу на території Відділу поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській обл., за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. І.Приходька, 69.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/4113/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши скаргу КП «Водоканал» на дії співробітників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо припинення перевірки за зверненням КП «Водоканал» про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді 17.08.2018 року надійшла скарга КП «Водоканал» на дії співробітників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо припинення перевірки за зверненням КП «Водоканал» про вчинення кримінального правопорушення

Вивчивши зміст скарги, приходжу до висновку, що зазначена скарга підсудна слідчому судді Жовтневого району міста Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою КП «Водоканал» на дії співробітників Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо припинення перевірки за зверненням КП «Водоканал» про вчинення кримінального правопорушення.

Копію скарги та ухвали направити до Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити заявнику КП «Водоканал».

Розгляд скарги призначити в приміщені Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 21 серпня 2018 року о 08.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.О. Пивоварова
Справа № 317/2642/18
Провадження № 1-кп/317/364/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 від 15.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408 КК України разом з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000452 від 15.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5144/14-к
Провадження №1-в/333/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

представника

органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 (на теперішній час Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації») про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 р. за ч. 2 ст. 186 КК України, -

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника органу пробації задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року, в місця позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

До вступу ухвали суду в законну силу обрати міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з утриманням у слідчому ізолятору №10 м. Запоріжжя.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття засуджену ОСОБА_4 під варту з 18 серпня 2018 року з 13-30 год.
Зарахувати ОСОБА_4 попередній строк відбування покарання час знаходження під вартою з 12.02.2013 по 15.03.2013 р. за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 р.
Виконання ухвали доручити працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області та начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/5535/17
пр. № 1-кп/336/117/2018
УХВАЛА

про примусовий привід

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у судове засідання, призначене на 14.00 годину 20.08.2018 року шляхом надіслання поштою повістки про виклик, що підтверджується поштовим повідомленням, але у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, оскільки його дії свідчать про ухилення від явки до суду та затягування судового розгляду.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити його примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140-143 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Судове засідання призначено об 11-30 годину 17 жовтня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

ОСОБА_4 зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до судуз письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали для виконання направити до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/7117/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1527/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/7117/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 10.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника, прокурора та представника потерпілого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційних скаргв засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора, представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2018 року.

Розгляд апеляційних скарг призначити на 11 годину 45 хвилин 08 листопада 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/680/2018 Справа №641/5938/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 29 серпня 2018 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 646/4013/18
№ провадження 1-кс/646/4723/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини
20.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000701 від 21 червня 2018 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Валки Харківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої головою адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3661 КК України, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 19 жовтня 2018 року, включно, із покладанням наступних обов`язків:

1) не виїжджати за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання і роботи;

3) утримуватися від спілкування з експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

4) продовжити зберігання у прокуратурі Харківської області паспортів громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 02.11.2010 та серії НОМЕР_2 від 17.11.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 серпня 2018 року о 08-30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8496/15-к
Провадження № 1-кп/645/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0002330 та № 0005039 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх) призначити ОСОБА_5 адвоката на 21 серпня 2018 року о 11 год. 00 хв. для участі у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (м. Харків, майдан Свободи (Держпром), 5, 6 під`їзд, 3 поверх).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 20 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4846/17
№ провадження 1-кс/646/3629/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна і резолютивна частини

16.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000516 від 03 лютого 2017 року, керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000516 від 03 лютого 2017 року- скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 серпня 2018 року о 08-30.

Слідчий суддя: ОСОБА_1