Справа № 344/8714/18
Провадження № 1-кс/344/3739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий судця Івано-Франківського міського сулу Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, в рамках кримінального провадження № 0002347 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням в обґрунтування якого покликався на те, що 15.06.2018 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт начальника сектора моніторингу ОСОБА_4 про те, що ним у ході проведення моніторингу соціальних мереж було виявлено, що 14.06.2018 в м. Івано-Франківську, під час проведення фестивалю "Порто Франко", учасники гурту " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", перебуваючи у місці значного скупчення осіб, виражались нецензурною лайкою та виступали на сцені без одягу, що викликало обурення жителів м. Івано-Франківська.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності елементів порнографії та факту порушень норм моралі, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати беї його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити мистецтвознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що по вул. Будного, 48 в м. Тернопіль, Тернопільської області провести мистецтвознавчу експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- які твори містяться на представленому DVD-диску?

- чи містять записані на DVD-диску графічні зображення, фільми та відео-ролики, порнографічний характер?

- чи є у змісті пісень, наявних на вказаному DVD-диску слова (вислови), які містять у собі порушення норм моралі?

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1