справа №133/1012/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.05.18 року
Слідчий суддя Козятинського міськраойнного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 09:30 год по 13:00 год. 17.04.2018, невідома особа, шляхом розбиття пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки скоїла крадіжку телевізора марки «Artel» чорного кольору та одягу.
Під час огляду місця події 17.04.2018, було виявлено та вилучено: телевізор марки «Artel» чорного кольору, сумку зеленого кольору, 2 упаковки станків для бриття «Каждый день», в кожній по 10 штук, піна для гоління «Figaro», 2 пари носків чорного кольору з етикеткою «Кушан, шерсть носки», 2 упаковки кави «Jacobs monarch», 75 г., 4 упаковки станків для гоління «Gillette 2» в кожній по 10 штук, фен чорного кольору марки «Roventa haivstyle 1200», нову чоловічу шапку чорного кольору, нові чоловічі туфлі чорного кольору 43 розміру «Nord Kraft Germani», нову пару устілок чорного кольору, нову футболку сірого кольору, нового гольфа сірого кольору, 3 пари нових шерстяних носків білого-чорного кольорів, 1 пару носків світло-сірого кольору, 1 пару шерстяних носків коричневого кольору, 1 пару носків сіро-чорного кольору, 2 упаковки носків по 2 пари «Русская зима», новий гольф чорного кольору, новий гольф сіро-синього кольору, новий гольф чорного кольору, нові підштаники чорного кольору, нову кофту чорного кольору, нові теплі спортивні штани чорного кольору, нову кофту чорного кольору, документи до телевізора «Artel», пляшку шампанського «Oreanda», пляшку шампанського «Одесса», пляшку вина «Mikado»
При допиті потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що телевізор марки «Artel» чорного кольору, був придбаний 14.01.2017( дата виробництва 11.11.2017). Купувався новим. Телевізор на момент скоєння крадіжки був в справному стані, використовувався рідко. Діагональ телевізора 28 дюймів. Царапин та потертостей на поверхні не було. Фен чорного кольору марки «Roventa haivstyle 1200», купувався 20.08.2016 року, новим. На момент скоєння крадіжки був в справному стані. На поверхні фену були незначні потертості.
В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий не зявився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
17.04.2018 року під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено серед іншого телевізор марки «Artel» чорного кольору та фен чорного кольору марки «Roventa haivstyle 1200».
З метою встановлення встановлення ринкової вартості викраденого майна виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість телевізора марки «Artel» чорного кольору, діагоналлю 28 дюймів, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.04.2018?
- Яка ринкова вартість фену чорного кольору марки «Roventa haivstyle 1200», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17.04.2018?
Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта та речові докази видати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику Козятинського ВП Калмнівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за дорученням вказаного слідчого.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар