У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Воронеж, Російської Федерації, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , не судимому, в рамках кримінального проводження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007650 від 14 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 14 серпня 2018 року, приблизно о 21 год 50 хв, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де у нього відбувся конфлікт з власником квартири ОСОБА_7 , внаслідок чого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв дерев`яну палку та наніс нею кілька ударів по голові ОСОБА_7 , а після цього взяв ніж та умисно наніс ним множинні удари в життєво важливі органи, а саме в шию та область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому 21 колото-різану рану, внаслідок чого настала смерть.
В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовжити застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 прокурор посилається на те, що ризики, які були зазначені при обрані запобіжного заходу не зменшились, крім цього, строк дії попереднього рішення суду про тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою завершується 13 жовтня 2018 року, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, зокрема, отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи трупа потерпілого ОСОБА_7 ; отримання висновку судово-медичної експертизи призначеної по двох фрагментах дерев`яної палиці; отримати висновок судово-медичної експертизи призначеної по трьох предметах, схожих на ножі; отримати висновок судово-медичного експертизи призначеної по змивам речовини бурого кольору; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та при необхідності виконати інші слідчі дії. Тому до 13 жовтня 2018 року об`єктивно не можливо провести вищезазначені слідчі дії. У зв`язку із чим просить продовжити до трьох місяців дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.
За вказаним фактом, 14 серпня 2018 року відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 0007650.

15 серпня 2018 року о 01 год 30 хв ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
15 серпня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
16 серпня 2018 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13 жовтня 2018 року.

Зазначеною ухвалою визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень. Постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №4 від 09 жовтня 2018 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 15 листопада 2018 року.

Положеннями ч. 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про його особу, який раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину проти життя, переховувався від досудового розслідування, зареєстрований в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких відноситься, зокрема і місто Горлівка, де відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_5 ризики не зменшилися.
З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Крім того, слідчий суддя враховує те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертів, скласти обвинувальний акт, виконати інші слідчі дії та вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199, 219 КПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14 листопада 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1