Справа № 462/277/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 02.05.2018 року про долучення його заяви від 26.06.2017 року про вчинення злочину з додатками до матеріалів кримінального провадження № 0003135 від 29.07.2017 року. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся з відповідним клопотанням до слідчого у межах зазначеного провадження. Проте слідчий не розглянув його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

Скаржник у судове засідання не з`явився, проте у скарзі звернувся з клопотанням про розгляд скарги у його відсутності, а відтак, з метою забезпечення права скаржника на доступ до правосуддя, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу без його участі.

Заступник начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області у судовому засіданні проти скарги заперечив, пояснивши, що слідчим ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_6 від 02.05.2018 року розглянуто, заява від 26.06.2017 року про вчинення злочину з додатками долучена до матеріалів кримінального провадження, і тому просить у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши заступника начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що у задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

29.07.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003135 за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2017 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

02.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003135 його заяви від 26.06.2017 року про вчинення злочину з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 60 КПК України заявник має право подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження заява ОСОБА_4 від 26.06.2017 року про вчинення злочину з додатками була долучена слідчим до матеріалів вказаного провадження, про що слідчий повідомив ОСОБА_4 листом від 07.05.2018 року № 5492/38/02-18.

Таким чином, твердження скарги ОСОБА_4 про те, що слідчий ОСОБА_7 допустив бездіяльність під час розгляду його клопотання від 02.05.2018 року не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки слідчий розглянув вказане клопотання відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.