Справа № 504/3149/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про залучення експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001338 від 28.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення експерта для проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001338 від 28.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні проведення інженерно-транспортної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001338 від 28.08.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018р. біля 16:40 год., на 38 км.+ 400 м., а/д «Одеса Южне», що в межах Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, сталося зіткнення автомобілю марки «Toyota Carina ІІ» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який здійснював виїзд з ТОВ «ТІС» на а/д «Одеса-Южне в напрямку м. Одеси та мотоциклу «Honda CBR 600F» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Одеса в напрямку м. Южне.

В результаті ДТП водій мотоциклу ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого внутресуставного перелому мещелка великої гомілкової правої кістки, зі зміщенням уламків, перелом головки малогомілкової кістки, з якими госпіталізований до КУ «ООКЛ».

Правовою кваліфікацією вказаного кримінального правопорушення є ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, взаємного розташування автомобілів, визначення місця зіткнення, виникла потреба у призначенні та проведенні транспортно - трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, для проведення транспортно-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001338 від 28.08.2018р., на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є на автомобілі марки «Toyota Carina ІІ» номерний знак НОМЕР_1 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- чи є на мотоциклі «Honda CBR 600F» номерний знак НОМЕР_2 , сліди контактування з іншими транспортними засобами, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- під яким кутом та якими частинами стався первинний контакт автомобілю «Toyota Carina ІІ» номерний знак НОМЕР_1 та мотоциклу «Honda CBR 600F» номерний знак НОМЕР_2 ?

- де на проїжджій частині чи за її межами, виходячи зі слідової інформації, зафіксованій на схемі до протоколу огляду місця події, сталося зіткнення транспортних засобів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1