У Х В А Л А Справа № 200/13052/18

Провадження № 1-кс/200/8042/18

09 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001520 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.05.2018 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку №1 на пл.. Вокзальній у м. Дніпрі, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходилась оргтехніка, а саме камера відео нагляду марки «EVIX» моделі «STS-C310» у корпусі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , яку визначив я предмет свого злочинного посягання.

Згідно наданої потерпілою ОСОБА_4 товарного чека від 02.05.2018 року, вартість придбаного нею відеокамери зовнішньої марки «EVIX» моделі «BTS-C310» у корпусі сірого кольору, складає 450 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.2018 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік міської лікарні №16, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп.. Богдана Хмельницького, №19, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходився електроінструмент, а саме: електролобзик марки «Powertec» моделі «JIG SAW PT1512» сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який визначив як предмет свого злочинного посягання.

Згідно наданої потерпілою ОСОБА_5 товарного чека від 04.05.2017 року, вартість придбаного електролобзика марки «Powertec» моделі «JIG SAW PT1512» сірого кольору, складає 1000 грн.

Далі, ОСОБА_3 , 09.05.2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кіоску з продажу мобільних телефонів, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, №1, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходився електроінструмент, а саме: перфоратор марки «TIP WERKZEUGE» темно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , який визначив як предмет свого злочинного посягання.

Згідно наданої потерпілою ОСОБА_6 товарного чека від 09.05.2018 року, вартість придбаного перфоратор марки «TIP WERKZEUGE» темно-синього кольору, складає 70000 грн.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, матеріальний збиток завданий потерпілій стороні.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001520 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 02.05.2018 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку №1 на пл.. Вокзальній у м. Дніпрі, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходилась оргтехніка, а саме камера відео нагляду марки «EVIX» моделі «STS-C310» у корпусі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , яку визначив я предмет свого злочинного посягання. Згідно наданої потерпілою ОСОБА_4 товарного чека від 02.05.2018 року, вартість придбаного нею відеокамери зовнішньої марки «EVIX» моделі «BTS-C310» у корпусі сірого кольору, складає 450 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.2018 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік міської лікарні №16, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп.. Богдана Хмельницького, №19, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходився електроінструмент, а саме: електролобзик марки «Powertec» моделі «JIG SAW PT1512» сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який визначив як предмет свого злочинного посягання. Згідно наданої потерпілою ОСОБА_5 товарного чека від 04.05.2017 року, вартість придбаного електролобзика марки «Powertec» моделі «JIG SAW PT1512» сірого кольору, складає 1000 грн. Далі, ОСОБА_3 , 09.05.2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кіоску з продажу мобільних телефонів, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, №1, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходився електроінструмент, а саме: перфоратор марки «TIP WERKZEUGE» темно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , який визначив як предмет свого злочинного посягання. Згідно наданої потерпілою ОСОБА_6 товарного чека від 09.05.2018 року, вартість придбаного перфоратор марки «TIP WERKZEUGE» темно-синього кольору, складає 70000 грн.
Відкрито кримінальне провадження № 0001520 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001520, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 02.05.2018 року приблизно о 09:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що розташована біля будинку №1 на пл.. Вокзальній у м. Дніпрі, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходилась оргтехніка, а саме камера відео нагляду марки «EVIX» моделі «STS-C310» у корпусі сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , яку визначив я предмет свого злочинного посягання. Згідно наданої потерпілою ОСОБА_4 товарного чека від 02.05.2018 року, вартість придбаного нею відеокамери зовнішньої марки «EVIX» моделі «BTS-C310» у корпусі сірого кольору, складає 450 грн. Продовжуючи свої злочинні дії, 04.05.2018 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, неподалік міської лікарні №16, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп.. Богдана Хмельницького, №19, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходився електроінструмент, а саме: електролобзик марки «Powertec» моделі «JIG SAW PT1512» сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , який визначив як предмет свого злочинного посягання. Згідно наданої потерпілою ОСОБА_5 товарного чека від 04.05.2017 року, вартість придбаного електролобзика марки «Powertec» моделі «JIG SAW PT1512» сірого кольору, складає 1000 грн. Далі, ОСОБА_3 , 09.05.2018 року приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля кіоску з продажу мобільних телефонів, що розташований за адресою: м. Дніпро, площа Старомостова, №1, маючи раптово виниклий злочинний умисел направлений на повторне викрадення чужого майна, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходився електроінструмент, а саме: перфоратор марки «TIP WERKZEUGE» темно-синього кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , який визначив як предмет свого злочинного посягання. Згідно наданої потерпілою ОСОБА_6 товарного чека від 09.05.2018 року, вартість придбаного перфоратор марки «TIP WERKZEUGE» темно-синього кольору, складає 70000 грн. Для визначення суми майнової шкоди по справі слід призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи для визначення суми майнової шкоди.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001520 судово-товарознавчої експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка середня ринкова вартість відеокамери зовнішньої марки «EVIX» моделі «STS-C310» 3/6 mm кольоровість и/ б колір V; матриця 1/3 Sony Super HAD; розширення стандарт V висока; ИК-підсвічування 25м, живлення DC 12V / 350mA; габарити D = 80mm / L = 130mm , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 02.05.2018?

- яка середня ринкова вартість електролобзика марки «Powertec» моделі «JIG SAW PT1512» 220V 50/60Hz 600W и 500-3000rpm 65mm (s.n.: 2008.07…2001) , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 04.05.2018?

- яка середня ринкова вартість перфоратор марки «TIP WERKZEUGE» SCHLAGBROHRMASCHME 230V 50Hz SB 780L/R no 0-2500mm 780W 13 mm CE Serial NO WFF 02111, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.05.2018?

Судово-товарознавчу експертизу провести за вихідними даними без огляду предметів.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001520.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1