Дата документу Справа № 316/583/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/544/18
Єдиний унікальний № 316/583/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

встановила:

Подання суду мотивоване тим, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому і зберігаються матеріали, про вилучення яких ставиться питання у клопотанні слідчого, що, на думку суду, є підставою для направлення зазначеного клопотання на розгляд до іншого суду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Отже, враховуючи ці положення закону, а також позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішеннях «П`єрсак проти Бельгії» (заява № 8692/79), «Де Куббер проти Бельгії» (заява № 9186/80), «Хаушильд проти Данії», стандарти стосовно розгляду справ незалежним і неупередженим судом стосуються не тільки розгляду кримінальних проваджень, але й інших проваджень, віднесених до компетенції суду, оскільки будь у кого не повинно бути жодного сумніву стосовно того, що суд (суддя), який розглядає провадження є об`єктивним.

Як вбачається з подання та встановлено апеляційним судом, 06.08.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області з СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до матеріалів адміністративних справ № 2-а-1624/10 за позовною заявою ОСОБА_4 та № 2-а-1287/2011 за позовною заявою ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій: постанов місцевого суду; ухвал апеляційного суду; рішень вищого спеціалізованого суду; копій виконавчих документів; документів, що підтверджують направлення постанов на виконання.

З урахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону та практики Європейського суду з прав людини, а також того, що клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, було подане до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому і зберігаються матеріали, про вилучення яких ставиться питання у клопотанні слідчого, колегія суддів вважає, що подання суду підлягає задоволенню, а зазначене клопотання слідчого направленню на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є територіально наближеним та в якому можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Задовольнити подання Енергодарського міського суду Запорізької області.
Направити клопотання слідчого СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: