печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

Засновник ТОВ «Компанія Інтер-Профіт» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 20.08.2018 він подав до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України 20.08.2018 (вх. №33). Разом з тим, всупереч вимог ст. 214 КПК України відомості за цим повідомленням до ЄРДР внесені не були, чим допущено бездіяльність. Посилаючись на очевидність повідомлених фактів про вчинене кримінальне правопорушення у повідомленні, положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ставить вимогу про зобов`язання компетентних посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник адвокат ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на скаргу.

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні учасників кримінального провадження на підставі долучених до скарги матеріалів.

Судовим розглядом встановлено, що 20.08.2018 ОСОБА_3 подав до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Вказана заява була зареєстрована в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі Генеральної прокуратури України 20.08.2018 (вх. №33).

Як вбачається з матеріалів провадження, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві не внесено, що не оспорював в письмових запереченнях прокурор.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Цього у провадженні зроблено не було.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст. 214 КПК України, вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 307,309, 372, 376, 532 КПК України, - слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 20.08.2018 ( вх. № 33) про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1