Справа №289/1494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області з апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні слідчий вказав, що 19.07. 2018 року біля 15 години під час проведення огляду працівниками ТСЦ № 1845 м. Радомишля Житомирської області автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що передня права опорна чаша з номером кузова має явні ознаки перезакріплення не в заводських умовах.
19.07. 2018 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, за ст. 290 КК України.
19.07.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено вказане порушення за участі судового експерта сектору КДТЗіРО Житомирського ПДЕКЦ МВС України, що дає підстави вважати, що невстановлена особа вчинила перезакріплення не в заводських умовах номера кузова автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 було вилучено працівниками поліції.
В ході проведення досудового розслідування вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами .
Слідчий просив з метою зберігання речових доказів накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 .
В суд слідчий та прокурор не з"явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим, відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Слідчим СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області доведено необхідність накладення арешту на майно; так як наявно достатньо підстав вважати, що зазаначений транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб.

З метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170- 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 , які вилучені і є речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000399.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської област протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1