Провадження №1-кс/127/5746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_4 щодо невиконання вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_4 , мотивована тим, що 26 квітня 2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 14 квітня 2018 року та зобов`язано уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 14 квітня 2018 року. Однак, станом на день подання даної скарги 11 травня 2018 року він так і не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням його прав, як заявника, які встановлені п. 1-1 ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою та просить визнати протиправною, такою, що не відповідає вимогам п. 1-1 ч. 2 ст. 60 та ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_4 , що полягає у ненаданні йому витягу з ЄРДР про внесення відомостей за його заявою від 14.04.2018, а також зобов`язати останнього невідкладно видати йому витяг з ЄРДР по заяві від 14.04.2018 про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_4 виконати вимоги п. 1-1 ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно видати йому витяг з ЄРДР по його заяві від 14.04.2018 про кримінальне правопорушення.
Представник ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 слід задоволити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається із матеріалів скарги, згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року, зобов`язано уповноважену особу слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальні правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 14 квітня 2018 року з приводу неправомірних дій службових і посадових осіб Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити ОСОБА_3 .

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_3 , і його пояснення нічим не спростовуються, він до цього часу не отримав витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про кримінальне правопорушення від 14 квітня 2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, в порушення вищезазначених норм, ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у встановлений законом термін наданий не був.

У силу ч. 1 ст. 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає що скарга ОСОБА_3 є законною, обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування було грубо порушені норми КПК України, тому слід зобов`язати заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_4 виконати вимоги п. 1-1 ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно видати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР по його заяві від 14.04.2018 про кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 24, 40, 214, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати заступника начальника ГУНП у Вінницькій області начальника слідчого управління ОСОБА_4 виконати вимоги п. 1-1 ч. 2 ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 14.04.2018 про кримінальне правопорушення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: