Справа № 592/8998/18
Провадження № 1-кс/592/4580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить накласти арешт на дві металеві труби квадратної форми довжиною 2,20 м., товщина стінки металу 5 мм., та розміром 100 на 100 мм., загальною вагою 81,600 кг., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, транспортерну стрічку загальною вагою 38 кг., які є речовими доказами в кримінальному провадженні і були вилучені в посадці поблизу території МТФ № 2 в с. Солідарне Сумського району Сумської області.

Клопотання мотивує тим, що 17.07.2018 р. надійшло заява від ОСОБА_5 мешканки АДРЕСА_1 про те, що з території молочної товарної ферми № 2 яка знаходиться за адресою с. Солідарне та належить АФ «Косівщинській, було вчинено крадіжку металевих виробів.

17.07.2018 р. у період часу з 15 год. 55 хв. до 16 год. 35 хв. проведено огляд місця події, а саме: поблизу Молочної товарної ферми № 2 в с. Солідарном та на її території, у ході проведення якого було вилучено: дві металеві труби квадратної форми довжиною 2,20 м., товщина стінки металу 5 мм., та розміром 100 на 100 мм., загальною вагою 81,600 кг., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, транспортерну стрічку загальною вагою 38 кг.

Зазначає, що маються підстави вважати, що вилучені речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки являються предметами кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати клопотання без його участі.

Володілець майна ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 17.07.2018 р. за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Солідарне поблизу Молочної товарної ферми № 2 було виявлено та вилучено: дві металеві труби квадратної форми довжиною 2,20 м., товщина стінки металу 5 мм., та розміром 100 на 100 мм., загальною вагою 81,600 кг., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, транспортерну стрічку загальною вагою 38 кг. (а.с. 10-13)

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час огляду місця події 17.07.2018 р. речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт на дві металеві труби квадратної форми довжиною 2,20 м., товщина стінки металу 5 мм., та розміром 100 на 100 мм., загальною вагою 81,600 кг., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, транспортерну стрічку загальною вагою 38 кг. до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на дві металеві труби квадратної форми довжиною 2,20 м., товщина стінки металу 5 мм., та розміром 100 на 100 мм., загальною вагою 81,600 кг., алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, транспортерну стрічку загальною вагою 38 кг., вилучені відповідно до Протоколу огляду місця події від 17.07.2018 р.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, володільцю майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1