Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2451/18
У Х В А Л А
10.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулося до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із скарги, 01.08.2018 року заявниці звернулися із письмовою заявою (в порядку ст.214 КПК України) до керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 173 КК України. Відомості прокурором внесені не були, а тому вони звернулись до слідчого судді із вказаною скаргою.

В судове засідання заявники не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, день та місце проведення судового засідання.

До судового засідання прокурор не з`явився, проте від начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури надійшла заява про приєднання до матеріалів скарги витягу з ЄРДР, який підтверджує, що відомості за вказаним фактом вже внесені до ЄРДР за №0000055 від 03.08.2018 року.

Обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки, на час розгляду скарги, відомості за вказаним фактом вже внесені до ЄРДР за №0000055 від 03.08.2018 року.

На підставі та керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1