Номер провадження 1-кп/243/637/2018
Номер справи 243/6095/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001038 від 19.05.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України при наступних обставинах:

19.05.2018 року з ранку ОСОБА_5 вживав спиртні напої вдома за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно о 12 год. 00 хв. у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень його жінці ОСОБА_3 з якою він на теперішній час мешкає окремо, реалізуючи який знаходячись у стані алкогольного сп`яніння приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 безперешкодно зайшов до приміщення зальної кімнати розташованої в будинку АДРЕСА_2 де в цей час на ліжку відпочивала ОСОБА_3 та діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до дивану та кулаком правої руки наніс один удар в лоб ОСОБА_3 .
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_3 наступні тілесні ушкодження: підшкірна гематома лоба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 19.05.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов у будинок АДРЕСА_2 до своєї жінки ОСОБА_3 , яка у цей час відпочивала у ліжку та наніс їй один удар кулаком в лоб. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 зазначила, що 19.05.2018 року відпочивала у ліжку у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , коли приблизно о 12 годині 30 хвилин прийшов її чоловік та завдав їй удар кулаком у лоб. Просила призначити останньому суворе покарання.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Висновком експерта №153 від 30.05.2018 року, з якого вбачається, що описана лікарем підшкірна гематома лоба утворилась від ударної дії тупого предмета, індивідуальні властивості якого в описі не відображені, можливо, у зазначений термін та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Об`єкивні ознаки тілесних ушкоджень на шкірі лівої кисті не описані, у зв`язку з чим, відповідно до п.4.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень діагноз ушиб левой кисти судово-медичної кваліфікації не підлягає. Не виключається можливість виникнення тілесних ушкоджень на обличчі ОСОБА_3 при механізмі, на який вказала вона та гр.-ка ОСОБА_6 під час проведення слідчих експериментів 25.05.2018 року а саме нанесенні удару в лоб;

?Протоколами проведення слідчих експериментів від 25.05.2018 року та фототаблицями до них, за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , які розповіли про події та обставини стосовно заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень її чоловіком ОСОБА_5 19.05.2018 року.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України, а саме спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій думку потерпілої стовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу на користь держави. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн. 00 коп.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1