Провадження № 1-кс/592/5393/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0002463 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.07.2018 року о 09.40 год. неподолік буд. 25 по вул. Привокзальна м.Суми у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в пакеті, який останній належить, виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 10 мл. З невідомою прозорою рідиною зовні схожу на наркотичну (53077).

29.07.2018 слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002463 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002463 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в наданому на дослідження об`єкті експертизи, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме, та яка її вага?

Для дослідження експертам надати пакет №1 з паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані зовні схожу на канабіс.

На підставі п.5 ст.69 Кримінального процесуального кодексу України та р. І п. 7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України №591 від 17.07.2017 року, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 року за №1024/308 надати згоду на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивості з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
На підставі Наказу МВС України за №926 від 15.11.2017 надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірки їх за Каталогом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1