Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2145/18
Провадження № 1-в/644/314/18
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Індустріальний районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку посилаючись на те, що засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності. Згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 були внесені дані до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 28 березня 2016 року кримінальне провадження відносно засудженого було передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Як встановлено у ст. 62 Конституції України, в частині 2 статті 2 КК України та в частині 1 статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 05.11.2016 року, а кримінальне провадження відносно нього не розглянуте, Індустріальний районний сектор з питань пробації звернувся до суду з даним поданням щодо звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

Представник Індустріального районного сектора в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Як вбачається з матеріалів справи вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.11.2015 року ОСОБА_4 було визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і засуджено до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, ст. 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік (а.с. 2).

Згідно даних УІЗ ГУНП в Харківській області 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 були внесені дані до ЄРДР щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 28 березня 2016 року кримінальне провадження відносно засудженого було передано на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то підстави для звільнення його від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: