Кримінальне провадження № 629/2038/16-к
Номер провадження 1-кп/629/21/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0002977 від 02 грудня 2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.12.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 18.12.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 14 днів; 11.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 листопада 2015 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 перебував у квартирі АДРЕСА_2 . Перебуваючи в вище вказаній квартирі у нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, таємно викрав з коридору вищевказаної квартири спортивну куртку «Adidas», вартістю 344 грн. 00 коп.

Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 344 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: - 24.12.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; - 18.12.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 14 днів; 11.03.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на обліку лікаря-психіатра не перебуває, на обліку лікаря-нарколога раніше перебував з діагнозом «Синдром залежності від опіоїдів та алкоголю», знятий з обліку 2009 року в зв`язку з позбавленням волі.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства з застосуванням до нього ст. ст. 75, 76 КК України.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.
По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №4934 від 12.05.2016 року у розмірі 440 грн. 20 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, визначеного цим вироком в порядку ч.ч.1,2 ст. 70 КК України, покаранням призначеним вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.03.2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; повідомляти Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №4934 від 12.05.2016 року у розмірі 440 грн. 20 коп. на користь держави (Код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, одержувач платежу: Держава).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: спортивну куртку «Adidas» - вважати повернутою потерпілій ОСОБА_6 , згідно зберігальній розписці від 24 травня 2016 року.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1