1Справа № 335/7080/18 1-кп/335/574/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, матеріали кримінального провадження за № 0001128, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2018 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не одруженому, але проживаючому в цивільному шлюбі, працюючого за трудовим договором, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 24.05.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, за вчинення яких було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки;
2) 28.04.2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
3) 14.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. 16.06.2015 року перегляд вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2013 року відмінено, направлено до виправної колонії строком на 2 роки. Звільнено з виправної колонії 11.08.2017 року;

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 року ОСОБА_4 , в денний час, знаходячись у Вознесенівському районі
м. Запоріжжя, а саме біля фонтану по пр. Маяковського, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «аPVP», діючи повторно, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі неподалік від клумби, яка знаходиться біля фонтану по пр. Маяковського в м. Запоріжжя один поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору загальною масою 0,408 грам, в якій згідно з висновку експерта № 7985 від 04.06.2018 року, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «аPVP», загальною масою в перерахунку на основу 0,3020 грам, який помістив до лівого переднього карману своїх штанів, які були одягнені на ньому, тим самим незаконно придбав вказану особливо небезпечну психотропну речовину.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання раніше знайденої ним особливо небезпечної психотропної речовини, переніс її до ТЦ «Україна», який розташований по пр. Соборному, буд.147, в м. Запоріжжя, де в подальшому на вулиці, навпроти вказаного торгівельного центру, незаконно зберігав при собі, з метою її особистого вживання, без мети подальшого збуту, в одному поліетиленовому пакеті, в якому знаходилася речовина білого кольору, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною «аPVP», біля якого був зупинений співробітниками поліції, в подальшому у ході проведення огляду місця події від 30.04.2018 року, в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 40 хвилин, співробітниками поліції виявлено та вилучено з лівого переднього карману штанів ОСОБА_4 , які в той момент були одягнені на ньому, один поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною «а PVP», загальною масою в перерахунку на основу 0,3020 грам.
«АPVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесений до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду пояснив, що він дійсно в 30 квітня 2018 року, при вказаних у обвинувальному акті обставинах, перебуваючи біля фонтану по пр Маяковського в м. Запоріжжя, знайшов неподалік від клумби поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, яку вважав психотропною, поклав його до кишені і мав намір самостійно вжити, але в наступному був зупинений працівниками поліції, які вилучили вказану речовину у присутності понятих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України віднесено до категорії середньої тяжкості злочину, від дій ОСОБА_4 тяжких наслідків не настало, крім того, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання, працює за контрактом, на обліку у медичних закладах «ОКПЛ» та «ОНД» на час розгляду справи судом не перебуває, не одружений, але проживає в цивільному шлюбі, на утриманні має малолітню дитину, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, його негативного ставлення до скоєного, суд доходить висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та з метою попередження скоєння інших злочинів є покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_4 буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільні позови по кримінальному провадженню не заявлялись.

В ході судового розгляду встановлено, що судові витрати по справі складаються із розміру витрат на залучення експерта при проведенні експертизи № 7985 від 04.06.2018 року загальною сумою 715 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що процесуальні витрати, зазначені в обвинувальному акті, документально підтверджені у матеріалах кримінального провадження, тому суд вирішує про стягнення з обвинуваченого зазначених витрат на користь Держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, до набранням вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи № 7985 від 04.06.2018 року у сумі 715 (сімсот п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази:

-один експертний пакет № 2753243, в якому знаходиться особливо небезпечна

психотропна речовина, обіг якої заборонено «аPVP», маса якого в перерахунку на основу складає 0,3020 грам, яка знаходиться в 2-х полімерних медичних шприцах, на стінках медичних шприців та в пошкодженій скляній колбі, передану на зберігання до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого від 11.06.2018 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1