Справа № 402/572/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.2018м. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське кримінальне провадження за №0000477 від 28.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Омськ Російської Федерації, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не має, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин:
27.10.2017 року, близько 20 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем «MERCEDES А170 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі сполученням Благовіщенське-Миколаїв в напрямку м.Благовіщенське Кіровоградської області, де, в межах Благовіщенського району Кіровоградської області на 6 км.+47.5 м, на вказаній ділянці дороги на заокругленні автомобільної дороги праворуч, ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п. 2.3(б) Правил дорожнього руху України, проявив особисту неуважність і безпечність, та в порушення вимог п. 12.1 ПДР, рухаючись у темну пору доби не врахував стан дорожніх та погодних умов, а саме, темної пори доби та мокрого покриття проїзної частини дороги, що значно впливає на зчеплення шин коліс автомобіля з проїзною частиною, при цьому не вибрав безпечної швидкості, щоб постійно контролювати напрямок руху керованого ним транспортного засобу, під час руху в місці заокруглення дороги здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, перегородивши шлях автомобілю SEAT ALHAMBRA реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , під його ж керуванням, внаслідок чого відбулося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля «MERCEDES A170 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 із передньою лівою частиною автомобіля SEAT ALHAMBRA реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля SEAT ALHAMBRA реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, закритого перелому основи 5-ї плюсневої кістки правої ступні, крайового перелому лівої вертлужної впадини зі зміщенням, забійної рани та саден лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №102 від 22.11.2017 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми ненавмисними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно 27.10.2017 року біля 20 год 40 хв. з його вини сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль, яким він керував "MERCEDES А170 CDI" реєстраційний номер НОМЕР_1 зазнав технічних ушкоджень, він отримав тілесні ушкодження. Автомобіль "SEAT ALHAMBRA" реєстраційний номер НОМЕР_2 також зазнав механічних пошкоджень, водій отримав тілесні ушкодження. Одразу після ДТП він надавав водію автомобіля "SEAT ALHAMBRA" невідладну допомогу. В подальшому надав потерпілому фінансову допомогу на лікування та відновлення автомобіля, що підтверджується матеріалами справи. Має великий водійський стаж за період якого лише один раз до цього скоїв ДТП, в якому ніхто не постраждав.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він та інші учасники не заперечують. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Потерпілий у судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання - не встановлені

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Таким чином, з урахуванням висновку органу пробації про доцільність застосування покарання не пов"язаного із позбавленням волі, із урахуванням тяжкості вчиненого злочину, його наслідків, ставлення обвинуваченого до скоєного, обставин, що обтяжують та пом"якшують покарання, зазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість застосування покарання у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільні позови по кримінальному провадженні - не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні становлять: 1980 грн. 80 коп. за проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи. Висновок експерта №1079/17-27 від 06.11.2017 року (а.с.51);1980 грн. 80 коп. за проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи. Висновок експерта №1080/17-27 від 07.11.2017 року (а.с.65);1980 грн. 80 коп. за проведення інженерно-транспортної (транспортно- трасологічної) експертизи. Висновок експерта №1081/17-27 від 10.11.2017 року (а.с.81); 1430 грн. 00 коп. за проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи. Висновок експерта №1344/1345/18-27 від 28.03.2018 року (а.с.121)-підлягають стягненню із обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,369-371,373,374,376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. без без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути із ОСОБА_4 7370 (сім тисяч триста сімдесят) грн. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль SEAT ALHAMBRA реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у законного володільця - ОСОБА_6 , автомобіль «MERCEDES A170 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у законного володільця - ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1