Справа № 445/1479/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, керівника гуртка Золочівської станції юних техніків Золочівської районної ради, одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
ОСОБА_4 , 31 липня 2018 року, близько 18 год. 45 хв., знаходячись у кухні житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із сім`єю, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завдання ударів своїй дружині ОСОБА_6 , наніс два удари долонею правої руки по нижній тильній частині голови ОСОБА_6 , чим спричинив останній фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України, оскільки він умисно завдав ударів потерпілій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що на диспансерному обліку з приводу наркологічного та психіатричного захворювання обвинувачений не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину щодо особи з інвалідністю та щодо подружжя, а тому, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 349, 370, 374 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд,
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя ОСОБА_1