Справа № 140/1646/18
№ 1-кс/140/545/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог територіальної та інстанційної підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не мала права її подавати.
Вивчивши скаргу та подані до неї матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, як особі, яка не має права подавати скаргу виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчиненні ним кримінальних правопорушень, а в якості доказу на який він посилається до скарги долучив лише свої клопотання адресовані слідчому судді, який має їх розглядати.

Скаржник у своїй скарзі зазначає, що він двічі звертався із заявою до СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, зокрема 01.06.2018 року про вчиненні ним кримінальні правопорушення зазначивши свої х співучасників у скоєні злочину та описавши детально усі обставини вчинених злочинів, однак в матеріалах скарги та у її додатках такі заяви, зареєстровані відповідно до вимог закону,-відсутні.

Матеріали скарги подані у одному примірнику, що позбавляє суддю відкрити провадження по скарзі та надіслати копію скарги із додатками стороні оскарження для належного ознайомлення з метою забезпечення об`єктивного її розгляду.

Враховуючи викладене вище, а також те, що відсутність в матеріалах скарги копії відповідних документів, які б свідчили як доказ про звернення скаржника до відповідних органів, не дає слідчому судді можливості встановити їх наявність, а форма та зміст скарги насамперед мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення скаржника до слідчого відділення, у зв`язку з чим йому було відмовлено, а тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути

скаржнику, роз`яснивши йому про його право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та долученням відповідних документів і доказів, що підтверджують факт наявності його звернення до відповідних компетентних органів, що в подальшому слугувало підставою для скаржника звертатися з даною скаргою до суду.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про невнесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1