Справа № 646/2871/18
№ провадження 1-кс/646/4544/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430,-

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, в якій посилається на упередженість слідчого у проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 20.03.2017 р. він звернувся до прокуратури в Харківській області с заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. 26.03.2018 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду м Харкова за його скаргою зобов`язав уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального злочину від 20.03.2018 р. 23 липня 2018 р. слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000430. 03.08.2018 р. слідчим суддею Червонозаводського районного суду м Харкова скасовано вищезазначену постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження. Вважає, що існують об`єктивні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості та безсторонності слідчого, і як наслідок підстави для його відводу від справи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Особа, якій заявлено відвід, - слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, заяву про відкладення не подав, а тому його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Заслухавши заявника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000430 від 27.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Згідно оглянутого в судовому засіданні витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000430 досудове розслідування здійснює слідчий ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що в заяві про відвід заявник викладає обставини, які свідчать про дії та бездіяльність слідчого під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, що можуть бути підставами для оскарження таких дій, а не підставами для відводу слідчого та прокурора.

Оскільки заявником не надано жодних доказів в підтвердження наявності будь - яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі слідчого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77,81 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000430 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1