справа №619/4335/18
провадження №1-кс/619/1717/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001260 від 05.08.2018 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 17 години 00 хвилин 03.08.2018 до 08 години 00 хвилин 05.08.2018 невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла в буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчим проведено невідкладну слідчу дію у виді огляду місця події, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за адресою: вул. Центральна, буд.1-А, м. Дергачі, Харківська область, у ході якої виявлено та вилучено три сліди рук, що поміщені на три відрізки липкої стрічки, які запаковані до одного паперового конверту.

За вказаним фактом СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення 05.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0001260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи вилучених об`єктів з метою встановлення наявності та подальшої ідентифікації слідів папілярних візерунків. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

За постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, у потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки у виді слідів папілярних візерунків та долоней обох рук, для подальшою відмежування та визначення виявлених слідів рук.

Для дослідження експертам необхідно надати один паперовий конверт з роз`яснювальним написом, всередині якого розміщено три відрізки липкої стрічки та один паперовий конверт, всередині якого знаходяться дактилокарти ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Крім цього, у випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації, та належність яких не встановлено, просить зобов`язати експертну установу поставити їх на дактилоскопічний облік по базі даних АДІС «Дакто - 2000».

Слідча в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001260 від 05.08.2018 про призначення експертизи - задовольнити.

Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- Чи є на представлених відрізках липкої стрічки, зі слідами папілярних візерунків, сліди пальців рук (долоней)?

- Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи?

- Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якої надана на дослідження?

- Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

- Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта якого надана на дослідження?

- Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилокарта якого надана на дослідження?

- Якщо сліди папілярних візерунків, надані на дослідження, придатні для ідентифікації, то чи не залишені вони ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дактилокарта якої надана на дослідження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1