справа № 489/5229/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2023/18
УХВАЛА
Іменем України

27 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,
встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003357 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 28.06.2018 по 13.08.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа незаконно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 40000 доларів США, 2000 євро та документи на дві квартири та гараж у м. Одеса, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальні збитки в особливо великих розмірах.

У ході огляду квартири вилучено один циліндровий механізм замку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з метою встановлення наявності на вилученому циліндровому механізмі замку слідів та ідентифікації за ними слідоутворюючої поверхні.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на вилученому циліндровому механізмі замку слідів та ідентифікації за ними слідоутворюючої поверхні, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003357, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, трасо логічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів, залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи маються на внутрішній стороні вилученого в ході огляду місця події циліндрового механізму замку сліди?
2)Якщо сліди наявні, то чи придатні вони для ідентифікації за ними слідоутворюючої поверхні?
3)Чи знаходиться наданий на експертизу циліндровий механізм замку у робочому стані?
4)Чи відмикався даний циліндровий механізм замку іншими пристроями (відмичками) чи іншими ключами?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в якому знаходиться циліндровий механізм замку.
Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1