overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/118/18
1-кс/291/201/18
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Ружинського ВП ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про привід свідка ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні , а саме: відносно того, що ОСОБА_4 , житель с.Прибережне Ружинського району Житомирської області, за місцем свого проживання зберігає вибуховий пристрій на основі гранати, невстановленого зразка, без передбаченого законом дозволу.
Оскільки ОСОБА_4 як свідок , будучи шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні, за викликами слідчого не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив, тому слідчий просить надати дозвіл на його привід.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
2
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області на 01.05.2018р. та 04.05.2018р. шляхом вручення повісток члену його сім`ї - бабі ОСОБА_5 , з якою він проживає однією сім`єю. Однак вказані повістки ОСОБА_4 проігноровані і за викликом до слідчого для проведення слідчий дій ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто є повнолітньою особою. Будь-яких відомостей про те, що останній є інвалідом будь-якої групи, одноосібно виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки, в матеріалах справи немає.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням, в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, оперативному підрозділу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 308/4783/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 травня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/797/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/797/18 (308/4783/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/797/18 (308/4783/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України призначити на 08 червня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер справи 289/906/18
Номер провадження 1-кс/289/162/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2018 року по вул.Щорса в м.Радомишль Житомирської області сталася дорожньо - транспортна пригода внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

06 квітня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В клопотанні та під час його розгляду слідчий вказав, що з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 їх характеру, локалізації, часу i механізму утворення, необхідно провести судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи слідчого, відповідно до яких є достатньо підстав вважати, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості, характеру, локалізації, часу i механізму утворення, необхідно провести судово-медичну експертизу по даному кримінальному провадженню проведення якої доручити експерту Малинського бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту Малинського бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_5

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення? До якого ступеню важкості вони відносяться?

- Чи характерні дані тілесні ушкодження для отриманих внаслідок ДТП? Якщо так, то чи могли вони виникнути в результаті зіткнення мопеда на якому рухався ОСОБА_4 з автомобілем?

- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження в результаті падіння з мопеда під час

руху ?

- В якому положенні відносно травмуючого об`єкту знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

В розпорядження експерту направити дану ухвалу та історію хвороби ОСОБА_4 .

Після проведення експертизи, її висновок направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/1181/18
Провадження № 1-кп/345/214/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
08.05.2018 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України, суд
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України.
Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Окрім цього, під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді у судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 , справа №345/1852/17.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заявлене клопотання підтримали.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Кодексу. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно особи, щодо якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки стосовно ОСОБА_5 у провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №345/1852/17, то є підстави передати кримінальне провадження №345/1181/18 судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх обєднання.
Керуючись ст.314, 315, 334 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 13.50 год. 21.05.2018, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Матеріали кримінального провадження №345/1181/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2, ст. 190 ч. 2 КК України передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 345/1852/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 344/5759/18
Провадження № 1-кс/344/2275/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 ,

На підставі ст.376 ч.2 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4780/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ужгородського РВП перебуває кримінальне провадження № 0000270 від 29.01.2018 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 .
З метою об`єктивного зясування всіх обставин кримінального правопорушення, потерпілий звернувся до процесуального керівника з клопотанням про призначення судової медичної експертизи тілесних ушкоджень, що були нанесені ОСОБА_2 . На наступний день потерпілий проходив обстеження у невропатолога ОСОБА_4 . Останній повідомив, що необхідно пройти комп`ютерну томографію, та електроенцифалографію. Таке обстеження є платним і у потерпілого буди відсутні кошти для оплати обстеження. Потерпілий звернувся до слідчого із клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, яке не розглянуте в строк, визначений ст. 220 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються зокерама: правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вказані обставини, оскільки клопотання подане без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а саме в клопотання не зазначено правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/922/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

24.04.2018 м. Ужгород ?
Керуючись ст. ст. 32, 34, 372 КПК України, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16:30 25.04.2018 в залі № 2 Апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Дата документу Справа № 336/2868/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 336/2868/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1144/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 27 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 25 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1265/18
Провадження №: 1-кп/332/235/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00008046 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2ст. 190 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 про отримання вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.
Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000804 від 04.04.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.190 КК України на 13-45 годину 16 травня 2018 року в приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
"08" травня 2018 р. Справа № 363/1614/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2018 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000114 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт № 0000114 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000114 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09 год. 30 хв. 09 липня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинувачену.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області..

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
гСправа № 358/644/18 Провадження № 1-в/358/28/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення до судового розгляду
08 травня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вироку Ленінського районного суду м.Єкатеринбургу Російської Федерації від 28.02.2017 року, ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 КК РФ до позбавлення волі на 9 років (ч.1 ст.14, ч.2 ст.309 КК України).

Відповідно до вимог ч.3 ст.609 КПК України, Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Згідно ч.1 ст. 610 КПК України, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

За таких обставин є підстави для відкриття провадження за клопотанням Міністерства юстиції України та призначення його до судового розгляду.

Керуючись ст. 610 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Розгляд клопотання призначити на 10 годину 00 хвилин 01 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1640/17
Провадження № 1-кп/368/42/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005256 від 18.10.2016 р. щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст. 201, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.307 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України у вигляді тримання під вартою Державній установі «Київський слідчий ізолятор (№ 115)» продовжити на 60 днів, тобто до 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 10.05.2018 року о 09 год. 00 хв.