Справа № 711/4137/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, українки, громадянки України, непрацюючої, з вищою освітою, заміжньої, учасницею бойових дій, депутатом, інвалідом не являється, зареєстрованої та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017, близько 16 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , 1985 року народження, керуючи технічно справним автомобілем Mercedes-Benz С320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Митницька в напрямку від бульвару Шевченка до вул. Благовісна, неподалік будинку № 2 проявила неуважність та порушила вимоги:

- п.2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.12.3. Правил дорожнього руху України, згідно до якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Під час руху вона, порушуючи вказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявила крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, в результаті чого в момент виникнення небезпеки для руху у вигляді пішоходів ОСОБА_4 , 1981 року народження та ОСОБА_6 , 1983 року народження, що перетинали проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху транспортного засобу, завчасно не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та скоїла наїзд на останніх.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/450 від 04.04.2018, отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки; ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи..№ 02-01/1329 від 27.07.2017, отримала легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді крововиливів та саден нижніх кінцівок, крововиливів лівої верхньої кінцівки.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 4/1524 від 07.08.2017, з порушенням водієм автомобіля Mercedes-Benz С320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.12.3. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, від дачі показів відмовилась.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка характеризується за місцем проживання позитивно, позицію потерпілої, яка просила суворо покарати.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обвинуваченої ОСОБА_5 обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченій ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченої ОСОБА_5 , з урахуванням її особи, відсутність обставини, що обтяжують її покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні їй покарання не пов`язаного з реальним позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі пов`язані з залученням експертів в розмірі 790,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 790,96 гривень, перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: автомобіль Mercedes-Benz С320 д.н.з. НОМЕР_1 , який передано під схоронну розписку ОСОБА_5 - залишити за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1