Справа № 359/7449/15-к
Провадження № 1-кс/359/1990/2018
У Х В А Л А
03 вересня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0001064 від 16.05.2015 року (справа №359/7449/15-к, провадження № 1-кп/359/17/2018), що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підстав п.1 ч.1 ст. 76 КПК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження №0001064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
29.08.2018 суддя ОСОБА_3 подав до суду заяву про самовідвід, оскільки в ході розгляду даного кримінального провадження ним було встановлено, що він брав участь в даному кримінальному провадженні на досудовому слідстві в якості слідчого судді при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , де відповідно ухвалою слідчого судді від 10.07.2015 підозрюваному на той момент ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (справа №359/6289/15-к, провадження №1 кс/359/1082/2015).
З цього приводу заявлено самовідвід у відповідності до ст. 76 КПК України згідно ст. 80 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не мас права браги участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій.
У відповідності до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 не має права проводити подальший судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки він брав участь на досудовому слідстві в даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.
У цьому зв`язку є підстави для відводу, а тому заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, слідчий судя,

у х в а л и в :
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в справі №359/7449/15-к - задовольнити.
Відвести суддю Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , від розгляду кримінального провадження №0001064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 (справа №359/7449/15-к, провадження № 1-кп/359/17/2018), що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі п.1 ч.1ст. 76 КПК України.
Передати іншому судді, в порядку ст. 35 КПК України, кримінальне провадження №0001064, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 (справа №359/7449/15-к, провадження № 1-кп/359/17/2018), що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню їх у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1