УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Буханистим про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчй СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 Буханистим про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0003526, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 жовтня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , під приводом допомоги у вирішенні питання медичного характеру, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 2,500 доларів США.

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що, під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався наступними мобільними номерами, а саме: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер: НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер: НОМЕР_2 .

Під час допиту ОСОБА_5 вказав, що він під час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення користувався послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номером: НОМЕР_3 та не заперечує проти отримання слідчим інформації у оператора мобільного зв`язку за його номером і просить не викликати до суду під час розгляду клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Під час опитування ОСОБА_6 , останній повідомив, що він разом з потерпілим, ОСОБА_5 їздив на Подільський район м. Києва для передачі грошових коштів у сумі 2500 доларів США своєму наглядно знайомому ОСОБА_7 , який користується послугами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номером: НОМЕР_4 .

Таким чином у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), зроблені з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 під час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Документи, які містять інформацію про номера мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію щодо номерів мобільних телефонів, час, дату та місце активізації мобільних номерів, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , у період часу з 09 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року по 18 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 12.08.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя