overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1871/17
Провадження № 1-в/347/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.18 м.Косів

Косівський районний суд Івана-Франківської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів справу про звільнення від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2017 р. засуджено до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробувальним строком 1 рік.

Косівським РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області внесено подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

З подання начальника Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 видно, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Косівському РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом не порушував, по місцю проживання зарекомендував себе з позитивної сторони.

В судовому засіданні начальник Косівського РС філії Державної установи «Центр Пробації» в Івано-Франківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 подання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також подання підтримав та просить його задовольнити.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки з подання вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, вчасно з`являвся на виклик та реєстрацію, добросовісно виконував обов`язки визначені законодавством.

На підставі наведеного ст. 78 КК України, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити від покарання у вигляді 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №489/1408/18
Провадження №1-кс/489/474/18
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0001104, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що 18.03.2018 року приблизно о 13:20 год ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив постріл з вогнепальної зброї собі у груди, після чого внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді поранення лівої легені помер в приміщені Лікарні швидкої медичної допомоги м.Миколаєва.

18.03.2018 в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 , з магазину пістолету ПМ було вилучено 7 (сім) набоїв з написом на донці гільзи «3888».

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення групової належності вилучених набоїв, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001104, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.115 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2018 року, судово-балістичну експертизу речових доказів, проведення якої доручити експерту (експертам) експертної установи «Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України» (54003, м.Миколаїв, вулиця 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити питання:

Чи являються патрони виявлені 18.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 бойовими припасами?
До якого калібру відносяться дані патрони та в якій зброї вони можуть бути використані для пострілів?
Чи придатні патрони до здійснення пострілів?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходяться металеві предмети циліндричної форми (патрони) в кількості 7 штук.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №176/2471/18
провадження №1-в/176/470/18
УХВАЛА
Іменем України

02 листопада 2018 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Суддя, дослідивши клопотання засудженого, приходить до висновку, що останнє підлягає поверненню його автору без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Засудженим ОСОБА_2 подане клопотання неналежно офрормлене не мотивоване та не обґрунтоване. В своєму клопотанні засуджений просить застосувати відносно нього ст. 81 КК України, при цьому, чітко не зазначає, вироком якого суду його було засуджено до відбування покарання; підстави застосування відносно нього ст. 81 КК України; тощо. Крім того у верхній частині поданого клопотання прізвище засудженого вказане як ОСОБА_3 , в той час як у нижній чстні клопотання, біля його особистого підпису прізвище зазначене, як ОСОБА_4 .

В розумінні ст.ст.22,26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки клопотання засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті,оскільки воно оформлене неналежним чином.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) про застосування ст. 81 КК України, необхідно повернути. Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.22,26,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України повернути заявникові без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 202/6924/18
Провадження № 1-кс/202/7612/2018
УХВАЛА

02 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в залі № 3 на 15 годину 45 хвилин "07" листопада 2018 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000777 до 15 годину 45 хвилин "07" листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7751/18
Провадження №1-КП/205/926/18
Єдин.Унік. №205/7751/18-к
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:00 годину 21 листопада 2018 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 276/713/18
Провадження по справі 1-в/276/26/18

У Х В А Л А
02 листопада 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії державної установи " Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернувся до Володарсько-Волинського районного суду з поданням, у якому просить суд звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 15.07.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ОСОБА_3 за ст.ст. 407 ч. 4, 75, 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

Розгляд даного подання підсудний Володарсько-Волинському районному суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Хорошівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 21.11.18 р. о 16:00 год. в приміщенні суду за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирська область.

Викликати у судове засідання засудженого.

Про час і місце судового засідання повідомити Хорошівський районний сектор філії державної установи " Центр пробації" у Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/3303/18
Номер рядка звіту 41
номер провадження 1-кп/279/511/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"02" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №000171 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24.07.2018 року з прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 27.07.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_4 30.03.2018 року обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого ухвалою суду від 29.05.2018 року продовжено до 29.07.2018 року.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судом встановлено, що в провадженні суду вже знаходиться кримінальне провадження №279/3024/18 відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України, підготовче судове засідання у якому вже проведено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні інших злочинів, у відповідності до вимог ст.334 КПК України для об`єктивного та правильного винесення рішення у справах, дані справи доцільно об`єднати в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314316,334 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №000171 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.
Кримінальному провадженню присвоїти №279/3024/18 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:30 годині - 07.11.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8193/18
УХВАЛА
Іменем України

02.11.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,

секретаря………………………… ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора………………………... ОСОБА_3 ,

засудженого……………………… ОСОБА_4 ,

захисника………………………… ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Посад-Покровське Білозерського району Херсонської області

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

В судовому засіданні захисник заявив собі самовідвід, посилаючись на ту обставину, що приймав участь у розгляді кримінального провадження як суддя.

Прокурор підтримав заяву про самовідвід з зазначених захисником підстав.

Засуджений поклався у вирішенні питання про самовідвід на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КПК України захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як суддя.

За таких обставин, оскільки захисник ОСОБА_5 як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, приймав участь у кримінальному провадженні як суддя, що підтверджується постановою від 06.11.2001 року при приведенні вироку щодо засудженого у відповідність, а отже не має права бути у цій справі захисником.

Керуючись ст..ст. 78, 372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_5 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 196/1640/18
№ провадження 1-кп/196/139/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000476 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000476 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (клопотання та додаток).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (клопотанням та додатком), суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000476 від 27.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 06 листопада 2018 року 15 год. 30 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області(смт Царичанка, вул.Театральна, 14 Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Царичанського району Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_3
Справа № 283/2333/18
Провадження №1-кп/283/209/2018
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю
прокурора - ОСОБА_2
секретаря - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження № 0000524 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду провадження, в судове засідання, що відбулось 02 листопада 2018 року не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомив.
Керуючись ст. 323 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 07 листопада 2018 року на 10.15 год. обвинувачену ОСОБА_5 жительку АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9908/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003274 від 01.08.2018 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 р. в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003274 від 01.08.2018 року обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003274 від 01.08.2018 року обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А на 05.09.2018 р. о 15.30 год.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 348/2327/18
Номер провадження 1-кп/348/375/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 листопада 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1