АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/403/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/5772/17
Категорія: ч.ч.1, 2 ст.186 КК України
У Х В А Л А

22 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0006186 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_8 углі, -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду, обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про заміну захисника - адвоката ОСОБА_7 , внаслідок відсутності спільної узгодженої процесуальної позиції щодо захисту, та про необхідність надання йому захисника, оскільки через брак коштів та перебуванням під вартою він позбавлений можливості самостійно укласти угоду з адвокатом для захисту його процесуальних інтересів в суді апеляційної інстанції.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 також не заперечував проти необхідності його заміни, як захисника в даному кримінальному провадженні, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 висловив бажання щодо призначення іншого захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для захисту його процесуальних прав та інтересів в суді апеляційної інстанції.
Вислухавши думку учасників процесу щодо необхідності задоволення клопотання про заміну та призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_8 на стадії апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла до висновку, що хоча обвинуваченим не наведено відповідних підстав, щодо неналежного виконання адвокатом ОСОБА_7 своїх обов`язків під час апеляційного розгляду, проте з метою унеможливлення будь-яких сумнівів, щодо належного здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечення дотримання його процесуальних прав, зокрема положень ст.ст. 54, 52 ч.2 п.4 КПК України, щодо можливості заміни будь-якого захисника, в тому числі за призначенням чи за угодою, належить задоволити клопотання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 48; 49; 52 ч.2 п.4; 54; 405; 418; 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти на 10 год. 30 хв. 12 червня 2018 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 серпня 2017 року, за яким ОСОБА_8 за ч.ч.1,2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали надіслати директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4