Провадження № 1-кс/760/7210/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, а саме мобільного телефону «iPhone5S», модель А1457, IMEI: НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку 25.04.2018 року, за місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому зазначила, що Національним антикорупційним бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 06.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.368 КК України.
26.04.2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва було задоволено клопотання детектива ОСОБА_5 про накладення арешту на мобільний телефон «iPhone5S», модель А1457, IMEI: НОМЕР_1 , оскільки на думку слідства, може містити важливі відомості, які можуть в подальшому бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою детектива вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом.
Разом з тим, зазначила що їй як власнику даного арештованого телефону достовірно стало відомо від детектива, про те, що в ході огляду телефону та вивчення всіх відомостей які в ньому містилися, ними не було виявлено слідів вчиненого розслідуваємого злочину ні інших відомостей, які могли бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вважає що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, з наведених у ньому підстав, просила його задовольнити.
Детектив в судовому засіданні заперечив щодо повернення вказаного майна, вказавши що телефон вилучений правомірно, та відповідно постановою його було визнано речовим доказом.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.04.2018 року накладено арешт на мобільний телефон «iPhone5S», модель А1457, IMEI: НОМЕР_1 , оскільки може містити важливі відомості, які можуть у подальшому бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, постановою детектива ОСОБА_5 від 25.04.2018 року вказаний вище телефон визнано речовим доказом, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту про що встановлюється під час кримінального провадження.
Під час судового розгляду стороною обвинувачення не надані безспірні дані, які вказували б на те, що вказаний мобільний телефон підшуканий, виготовлений, пристосований або використаний як засіб чи знаряддя вчинення злочину.
Враховуючи викладене, суд, системно проаналізувавши вимоги ст. ст. 170, 174 КПК України, в їх взаємозв`язку із приписами ст. ст. 67 та 173 КПК України, вважає, що правові підстави для продовження арешту вказаного телефону, який до того ж зберігається поза межами доступу володільця як речовий доказ, відпали, а відтак арешт належить скасувати, оскільки сторона захисту довела, що в подальшому застосуванні цього заходу дійсно відпала потреба.
Враховуючи викладене суд, керуючись ст. ст. 170, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26 квітня 2018 року, на наступне майно:
- мобільний телефон «iPhone5S», модель А1457, IMEI: НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1