Справа № 700/369/18
Провадження № 1-кп/700/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей немаючої, засуджену Лисянським районним судом Черкаської області від 14.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, обвинуваченої за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.03.2018 року засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 25.04.2018 року ОСОБА_5 поставлена на облік Лисянського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації та направлена для відбування покарання до КП «Благоустрій» в смт.Лисянка Черкаської області, тобто за місцем фактичного її проживання. Проте, ОСОБА_5 08.05.2018 р., 10.05.2018 р., 11.05.2018 р., 16.05.2018 р., 17.05.2018 р., 18.05.2018 р., 21.05.2018 р., 22.05.2018 р. умисно, безпричинно не з`являлася для відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Благоустрій» в смт.Лисянка Черкаської області та не відбула 56 годин громадських робіт.

Після порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 вона продовжила відбувати громадські роботи та згідно пояснень та довідки начальника Лисянського районного сектору з питань пробації, за даними КП «Благоустрій», станом на 13.11.2018 року ОСОБА_5 не відбула 40 годин громадських робіт.

Вона ж, 17 травня 2018 року, близько 21.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно, умисно, з метою власної наживи, з однієї із кімнат житлового будинку здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ZTE BLADE L5 PLUS вартістю 1895 грн., який належить ОСОБА_7 та згідно звіту про незалежну оцінку майна від 22.05.2018 року заподіяла матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на вище вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Вона дійсно будучи засудженою Лисянським районним судом Черкаської області від 14.03.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт умисно, безпричинно не з`являлася для відбування покарання у вигляді громадських робіт до КП «Благоустрій» в смт.Лисянка. Вона ж, 17 травня 2018 року, близько 21.00 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «ZTE BLADE L5 PLUS, який належить ОСОБА_7 На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевнила, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винної, яка за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що обвинувачена вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочинів, збитків повністю відшкодовано.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченої не вбачає.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної ОСОБА_5 , яка неодноразово безпричинно не з`являлася в підготовчі судові засідання та в судові засідання, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що свідчить про свідоме цілеспрямоване намагання ухилитися від покарання та небажання стати на шлях виправлення, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише при призначенні їй покарання у вигляді арешту. Крім того, згідно досудової доповіді представника Лисянського РС з питань пробації виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі на певний строк не можливе та становить високу небезпеку для суспільства.
На момент постановлення даного вироку ОСОБА_5 не відбула покарання 40 годин громадських робіт за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.03.2018 року, тому до призначеного покарання їй необхідно приєднати частину невідбутого покарання за вказаним вироком з розрахунку, відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, де одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що складає: 40 год. : 8 = 5 днів арешту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 389 КК України та призначити їй покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України 3 (три) місяці арешту;

за ч.2 ст. 389 КК України 4 (чотири) місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим чотири місяці арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 14.03.2018 року у виді 40 годин громадських робіт, що за п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 5 дням арешту, та остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 4 (чотири) місяці 5 (п`ять) днів арешту.
Взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 листопада 2018 року.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -