Справа № 541/1962/18
Провадження № 1-кп/541/222/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора - ОСОБА_3

захисника,адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження №0000385 від 31.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України

Термін обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду від 03.08.2018 року закінчується 02.10. 2018 року, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про продовження цього запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою, прокурор вказував, що ризики які існували при обранні запобіжного заходу продовжують існувати. Обвинувачений вчинив ряд злочинів в період розгляду іншого кримінального провадження щодо обвинуваченого Великобагачанським районним судом.

Більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого оскільки останній може переховуватися від суду, оскільки він перебував в розшуку при проведенні досудового розслідування по даному та інших кримінальних провадженнях. Крім того вказував, що на даний час обвинувачений крім того обвинувачується у скоєнні ряду злочинів корисливої спрямованості. Кримінальна справа перебуває на розгляді у Великобагачанському районному суді Полтавської області.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу.

Захисник,адвокат ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до сплину двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 331 КПК України, яка регламентує порядок вирішення питання про продовження строку тримання особи під вартою встановив що заявлене клопотання задоволенню підлягає виходячи з наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень майнового характеру,в тому числі тяжких злочинів , за місцем реєстрації не проживає, не працює, може ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності - переховуватися змінивши місце проживання та може вчиняти нові злочини не маючи джерел доходу.

Сукупністю обставин, які оцінюються судом при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу є: притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, крім обвинувачення по вказаному кримінальному провадженні обвинувачення за вчинення ряду корисливих злочинів інших населених пунктах що розглядається Великобагачанським районним судом, тяжкість та суспільна небезпека інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, покарання за яке передбачає позбавленням волі на строк більше п`яти років, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, незавершеність судового розгляду справи. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 фізично здоровий, має працездатний вік, не одружений, за місцем реєстрації не проживає, - тобто не має міцних соціальних зв`язків.

Отже, оцінивши в сукупності всі обставини які враховуються при обранні запобіжного заходу суд згоджується з думкою прокурора та вважає, що саме запобіжний захід тримання під вартою здатний запобігти перешкоджанню обвинуваченим кримінальному провадженню.
В зв`язку з вищевказаним клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу необхідно задовольнити, продовжити строк дії обраного запобіжного заходу на два місяці до 18 листопада 2018 року включно.

Керуючись ст. ст.177, 178, 331, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Мелюшки Хорольського району, Полтавської області - обвинуваченого за статтями 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 162 ч.1 КК України - продовжити на два місяці до 18 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1