УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 12.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.06.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000155 від 12.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.06.2018 року приблизно о 16 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснила продаж двох власних малолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за грошову винагороду в розмірі 10 000 (десять) тисяч гривень, та 20 000 (двадцять) тисяч доларів США.

21.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Під час проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_4 на обліках у лікарів нарколога та психіатра Деражнянської ЦРЛ не перебуває, однак під час та після вчинення вказаного кримінального правопорушення поведінка ОСОБА_4 є підозрілою, а саме порушення сприйняття наслідків вчиненого злочину, а також відсутність емоцій під час дачі показів, зокрема під час розгляду в судовому засіданні клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що може вказувати на порушення психічного стану підозрюваної, а тому виникла необхідність у проведенні амбулаторної психіатричної експертизи з метою встановлення її психічного стану до і після вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000155 від 12.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведення якої доручити експертам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 хронічно - протікаючим душевним захворюванням (психічним захворюванням) або недоумством, чи хворів ним на момент вчинення інкримінованого йому злочину?

-якщо так, то чи залишало це захворювання, чи залишає й на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , осудною, чи обмежено осудною ?

-чи знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період вчинення злочину в стані тимчасового розладу душевної діяльності, чи психічного розладу ?

-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

-чи знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період вчиненого злочину в стані фізичного афекту, фрустрації, психічного стресу ?

-чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент вчиненого кримінального правопорушення в стані патологічного сп`яніння?

-якщо так, то чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Для дослідження експерту доставити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Експертів судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя