Справа № 188/1173/18
Провадження № 1-кс/188/467/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт.Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0000358 від 02.07.2018 року
клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України

у відкритому судовому засіданні в смт.Петропавлівка з власної ініціативи
ВСТАНОВИЛА:
05.10.2018 року слідчим суддею була виготовлена та оголошена вступна та резолютивна частини ухвали суду по клопотанню слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, якою вимоги слідчого були задоволені частково.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд справи у її відсутність, участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вивчивши матеріали справи дійшла до висновку про виправлення описки.
У відкритому судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 05 жовтня 2018 року клопотання слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, було задоволено частково.
10 жовтня 2018 року слідчим суддею було виготовлено, внесено до програми «Д-3» та оголошено повний текст вищевказаної ухвали по справі №188/1173/18 провадження №1-кс/188/467/2018.
При виготовлені повного тексту ухвали слідчим суддею у мотивувальній частині було допущено описку, а саме, помилково зазначено наступні слова як «За даними Мінагрополітики середня врожайність соняшника 2т. з гектара, вартість 1 тони від 800 до 1000 грн., тобто орієнтована вартість врожаю на земельній ділянці площею 40 га, більш як 500000 грн.», в той же час потрібно було зазначити наступне «За даними Мінагрополітики середня врожайність соняшника 2т. з гектара, вартість 1 тони від 8000 до 10000 грн., тобто орієнтована вартість врожаю на земельній ділянці площею 40 га, більш як 500000 грн.».
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині повного тексту ухвали слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2018 року, виготовленої 10 жовтня липня 2018 року, по справі № 188/1173/18 провадження №1-кс/188/467/2018 по клопотанню слідчого СВ Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, вірно зазначивши 44 абзац наступним текстом «За даними Мінагрополітики середня врожайність соняшника 2т. з гектара, вартість 1 тони від 8000 до 10000 грн., тобто орієнтована вартість врожаю на земельній ділянці площею 40 га, більш як 500000 грн.».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1