Справа № 304/1507/18
Провадження № 1-кс/304/608/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу представника ТОВ «Перечинський Стеатит» - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою представника ТОВ «Перечинський Стеатит» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у не врученні потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області з вищезазначеною скаргою звернулася представник ТОВ «Перечинський «Стеатит» адвокат ОСОБА_3 . Скаргу мотивує тим, що Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №0000062 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.194 КК України, якими ТОВ «Перечинський «Стеатит» завдано шкоди. Проте, відповідно до витягу з ЄРДР від 29 березня 2018 року дане товариство не визначено потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, при цьому, що генеральний директор такого товариства є заявником щодо вчинення відповідних злочинів. Так, 23 жовтня 2018 року на реалізацію прав визначених ст.ст.55, 56 КПК України, з метою підтвердження процесуального статусу товариства у даному кримінальному провадженні та отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, ТОВ «Перечинський Стеатит» в особі генерального директора ОСОБА_5 було подано слідчому Перечинського ВП заяву про залучення товариства до провадження як потерпілого. Однак, станом на 05 листопада 2018 року ТОВ «Перечинським Стеатит» не отримано жодної відповіді та відомостей щодо результатів розгляду вищевказаної заяви. За таких обставин, представник ТОВ «Перечинський «Стеатит» адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області вручити представнику ТОВ «Перечинський «Стеатит» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №0000062 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.194 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Перечинський «Стеатит», вимоги скарги підтримала повністю та просила такі задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти даної скарги заперечив та просив у такій відмовити, при цьому пояснив, що він прийняв заяву представника ТОВ «Перечинський «Стеатит», однак пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілому не вручив.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши долучені до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Перечинським ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №0000062 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.194 КК України, якими ТОВ «Перечинський «Стеатит» завдано шкоди.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування генеральним директором ТОВ «Перечинський Стеатит» ОСОБА_5 було подано слідчому Перечинського ВП заяву про залучення товариства до провадження як потерпілого та про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки в порядку ст. 55 КПК України.

Разом з цим встановлено, що на момент подачі та розгляду скарги слідчий, прийнявши вищевказану заяву, всупереч ч.2 ст.55 КПК України не вручив потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчий ОСОБА_4 , прийнявши подану генеральним директором ТОВ «Перечинський «Стеатит» ОСОБА_5 заяву про залучення товариства до провадження як потерпілого, всупереч ч.2 ст.55 КПК України станом на день подачі та розгляду скарги не вручив потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника ТОВ «Перечинський Стеатит» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає в не врученні потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ «Перечинський Стеатит» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у не врученні потерпілому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 у порядку ст..55 КПК України вирішити питання про вручення представнику ТОВ «Перечинський «Стеатит» пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні, яке внесене в ЄРДР за №0000062 від 15 лютого 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 та ч.1 ст.194 КК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1