Справа № 215/1966/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Другого відділу слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області, зокрема на слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною скаргою та просить розібратися з його повідомленням. Слідчого ОСОБА_3 притягти до відповідальності та зобов`язати слідчий відділ Прокуратури Дніпропетровської області провести досудове слідство по його заяві про злочин.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказує на те, що ним у прокуратуру Дніпропетровської області було подано заяву про злочин, яке внесено до ЄРДР №0000657 від 29.07.2016 р., в якій він детально виклав протиправні дії працівників поліції м. Кривого Рогу, які застосовували тортури і всякого роду недозволені засоби впливу, зазначивши їх особи. Але протягом двох років справа не розглянута. Слідчий ОСОБА_3 , який начебто вів розслідування вказаної справи, навіть не допитав як заявника, так і іншої людини ( ОСОБА_4 ), у відношенні якого також застосовувався тиск. Ніяких слідчих дій за їх участі не проведено. Проте, слідчий ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження за даним фактом. Двічі слідчий ОСОБА_3 закривав кримінальну справу, і двічі Жовтневий районний суд м. Дніпра повертав її на повторне досудове розслідування.
У зв`язку із наведеним, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Другого відділу слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області, зокрема на слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_3 .
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує бездіяльність Другого відділу слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області, зокрема на слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_3 , місцезнаходження якого є: АДРЕСА_1 , що поза межами територіальної юрисдикції Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, про що зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно з положеннями якого скарга повертається особі, яка з нею звернулася до суду в тому разі, коли вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Прокуратура Дніпропетровської області а саме: до Жовтневого районного суду м. Дніпра (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А)
Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Другого відділу слідчого управління Прокуратури Дніпропетровської області, зокрема на слідчого з особливо важливих справ ОСОБА_3 повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: