Справа №591/3589/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/273/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду, в порядку ст. ст. 3; 34 КПК України, кримінального провадження № 591/3589/18 за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИЛА:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів справи за скаргою прокурора Сумської області, від 1 вересня 2017 року, про дисциплінарний проступок судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка зареєстрована за № 1053/0/13-17, від 20 вересня 2017 року у Вищій раді правосуддя.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до апеляційного суду Сумської області, в порядку ст. ст. 3; 34 КПК України, з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 4 липня 2018 року у штаті ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюють правосуддя дванадцять суддів.

Подане клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 стосується доступу до матеріалів справи за скаргою прокурора Сумської області, від 1 вересня 2017 року про дисциплінарний проступок судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчі судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявляли самовідводи по даному кримінальному провадженню, оскільки суддя ОСОБА_9 є їх колегою, а судді зі складу колегії з розгляду цивільних та адміністративних справ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядали вказані самовідводи суддів та задовольнили їх.

Крім того, слідчим суддею ОСОБА_9 було подано заяву про самовідвід на підставі ст. 75 ч. 1 п. 2 КПК України, яка була задоволена.

У зв`язку з тим, що слідчі судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебувають у щорічній відпустці з 2 липня 2018 року по 22 липня 2018 року згідно наказу голови суду № 51, від 8 червня 2018 року та наказу голови суду № 49, від 8 червня 2018 року, автоматизований розподіл справи на них не здійснюється.

Судді ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 та ОСОБА_10 не можуть розглядати дану справу, так як вони не входять до складу колегії з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення, запроваджену в ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до законодавства України.

За наведених обставин, враховуючи, що на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо утворити склад суду для розгляду клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Зарічного районного суду м. Суми, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням заступника начальника першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, направити для розгляду до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3