Провадження №1-кс/200/7379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР від №0000005за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Невідомі особи і період з листопада 2015 по січень 2016 шляхом обману заволоділи чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим завдали значної шкоди територіальній громаді міста . Наразі, для доказування факту шахрайства, підлягає встановленню факт звернення ОСОБА_3 в листопаді 2015 до приватного нотаріуса Дніпропетровського (натепер - Дніпровського) міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_5 , який був власником вказаної нерухомості. Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5063), а саме до спадкової справи №39/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 з можливістю ознайомитись та зробити копії всіх без виключення документів.

На даний час для встановлення фактичних обставин справи у сторони обвинувачення виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та інших, враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За клопотанням прокурора дана справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього докази, проходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у сторони обвинувачення немає. Тому документи, які містять інформацію, зазначену прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №5063) надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчому Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та оперативним працівникам за дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме до спадкової справи №39/2015, заведеної після смерті ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучити у вигляді копій.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали до 16.08.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_9