У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2018 Справа №607/15874/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000421 від 13 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про накладення арешту на: автомобіль RENAULT Duster, н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 23 серпня 2017 року ТСЦ №6141 належить ТзОВ «БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ», що в м. Бучач, вул. Галицька, 160; автомобіль SKODA Superb, н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31 травня 2013 року Вознесенським ВРЕР ДАІ належить ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителю АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і іншим шляхом не можливо отримати доступ до них для проведення усіх необхідних експертиз та інших слідчих дій.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України та приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вищевказаної норми, автомобілі RENAULT Duster, н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, та SKODA Superb, н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, які були вилучені під час огляду місця ДТП, відносяться до категорії майна, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки з їх участю трапилось ДТП, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль RENAULT Duster, н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 23 серпня 2017 року ТСЦ №6141 належить ТзОВ «БУЧАЧАГРОХЛІБПРОМ», що в м. Бучач, вул. Галицька, 160; автомобіль SKODA Superb, н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31 травня 2013 року Вознесенським ВРЕР ДАІ належить ОСОБА_5 , 1981 р.н., жителю АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1