Справа № 305/805/18
Провадження по справі 1-кп/305/272/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000283 від 05.04.2018 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, на утриманні має 3 малолітніх непрацюючого, н/військовозобов`язаного, не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 04 грудня 2017 року близько 07 години 30 хвилин в м. Рахів по вул. Богдана Хмельницького, Закарпатської області, поруч із житловим будинком АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих міркувань з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, незаконно не маючи права перебувати у даному приміщенні, проникнув через вхідні двері, яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав спортивний велосипед марки «Merida» моделі «Kalahari 520» чорно білого кольору вартістю 2 000 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
Допитаний в ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у пред`явленому обвинуваченні повністю визнав, та показав суду.
04 грудня 2017 року зранку прокинувся та мав намір йти на роботу. Звечора вжив значну кількість спиртного, тому перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. Йдучи поруч із житловим будинком сусідки ОСОБА_7 згадав, що вона тримає у підсобному приміщенні велосипед. При цьому у нього виник задум викрасти цей транспортний засіб. Проникнувши таємно всередину приміщення, через відкриті двері, викрав велосипед чим доїхав до місця своєї роботи, де продав його за 400 гривень, незнайомій особі.
Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати. Шкоду завдану крадіжкою відшкодував у досудовому порядку.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена а дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речовий доказ: спортивний велосипед марки «Merida» моделі «Kalahari 520» чорно білого кольору, по вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 особисте зобов`язання закінчився 18 червня 2018 року і з того часу не продовжувався та не обирався.
З тих підстав, що у обвинувальному висновку відсутнє посилання на те, що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 скоєно у стані алкогольного сп`яніння, суд не враховує дану обставину як обтяжуючу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Вирішуючи питання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який є несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання, на утриманні має 3 малолітніх дітей, шкоду відшкодував.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність у нього на утриманні 3 малолітніх дітей, позитивну характеристику, наслідки скоєного ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, з послідуючим звільненням його від покарання із іспитовим строком, поскільки послідуюче виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним та призначити за ч. 3 ст. 185 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органи з питань пробації про зміну місця проживання.
Іспитовий строк встановити тривалістю 1 (один) рік.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 особисте зобов`язання закінчився 18 червня 2018 року.
Речовий доказ: спортивний велосипед марки «Merida» моделі «Kalahari 520» чорно білого кольору, по вступу вироку в законну силу слід залишити ОСОБА_6 , як законному власнику.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1