Справа № 283/658/18
Провадження №1-кп/283/109/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

14 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростень Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем кафе, судимого вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2012 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі,-

за частиною 1 статті 125 КК України,-

встановив:

11 лютого 2018 року близько 21 години 40 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу житлового будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник умисел направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та кулаком лівої руки наніс йому удар у праву частину обличчя спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі, яке по своїй категорії відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня важкості.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 11.02.2018 року він перебував вдома разом зі своєю дружиною. Дружині раптово стало зле, а тому він викликав швидку допомогу, яка повинна була під?їхати до будинку АДРЕСА_2 . Щоб не гаяти часу він разом із дружиною вийшов на вулицю зустріти автомобіль швидкої допомоги. Це було десь о 21 годині 40 хвилин. Згодом під?їхали лікарі і в машині почали надавати медичну допомогу дружині. В цей же час підійшов ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Він заважав лікарям та постійно заглядав до карети швидкої допомоги. Обвинувачений зробив йому декілька зауважень, але потерпілий не припиняв свої дії. У зв?язку з цим ОСОБА_4 не втримався та вдарив ОСОБА_5 кулаком лівої руки в праву частину обличчя.

Крім особистого зізнання вина обвинуваченого підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Висновками експерта судово-медичної експертизи № 45 від 16.02.2018 року та № 71 від 22.03.2018 року (а. с. 24, 29). Відповідно до цих висновків у ОСОБА_5 мається тілесне ушкодження у вигляді синцю обличчя, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості. Дане тілесне ушкодження могло утворитися за обставин, зазначених потерпілим під час проведення слідчого експерименту, а саме в тій частині, що йому було нанесено удар в праву частину обличчя.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2018 року (а. с. 25-28), під час якого потерпілий ОСОБА_5 розповів та показав, яким чином під час конфлікту до нього підійшов обвинувачений та завдав один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, а після вчинення злочину - щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю. Ці обставини, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає як такі, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції частини 1 статті 125 Кримінального кодексу України у виді штрафу. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 гривень.

Штраф підлягає сплаті протягом місяця з дня набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1