Дата документу 20.07.2018
Справа № 334/2567/17
Провадження № 1-в/334/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше судимий: 1) 16.01.2012 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. З ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, з іспитовим строком 1 р. 2) 25.09.2012 р. Запорізьким р/с Запорізької області за ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі 1700 грн. 03.12.2012 р. Апеляційним судом Запорізької області вирок Запорізького р/с Запорізької області від 25.09.2012 р. в частині покарання відмінити. Призначити за ч. 3З ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України 3 р. 1 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків Ленінського р/с м. Запоріжжя від 16.01.2012 р. остаточно призначено покарання у вигляді 3 р. 2 міс. позбавлення волі. 3) 27.11.2013 р. Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2012 р. остаточно призначено покарання у вигляді 3 р. 3 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано вирок Апеляційного суду Запорізької області від 03.12.2012 р. остаточно призначено покарання у вигляді 3 р. 3 міс. позбавлення волі-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 у зв`язку із систематичним порушенням правил та умов відбування призначеного судом покарання.

ОСОБА_5 був засуджений 12.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

14.07.2017 р. вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС та заведено особову справу № 107/2017.
18.08.2017 р. ОСОБА_5 під особистий підпис було ознайомлено з правилами відбування покарання та обов`язками, покладеними на нього судом, а також попереджено про те, що у разі невиконання обов`язків, встановлених законодавством, а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що надав підписку.
Згідно ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України, засудженого було ознайомлено під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: 1, 2, 3 та 4 середа кожного місяця.
У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий з метою посиленого нагляду, під час відбуванням покарання за поведінкою засудженого, його поставлено на облік категорії осіб «Групи ризику». Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у ОСОБА_5 визначено високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Для вирішення нагальних життєвих проблем засудженому видане направлення до Запорізького центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді та роз`яснено, що у даному центрі він зможе отримати практичну та психологічну допомогу. Крім того, гр. ОСОБА_5 було запропоновано допомогу соціальних працівників та психологів, які працюють в Дніпровському районному секторі, але від будь-якої допомоги засуджений відмовився.
Також, під час реєстрацій із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопустимість скоєння повторних злочинів.
Незважаючи на профілактичну, соціально-виховну роботу органу пробації, засуджений 20.09.2017р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 18.10.2017р. інспектором відносно ОСОБА_5 було винесено застереження про зміну місця проживання без повідомлення у встановлений термін органу пробації. 27.12.2017 р. засуджений вдруге мав пропуск реєстрації без поважних причин. Інспектором повторно було винесено письмове попередження.
Упродовж липня - серпня 2017 р. ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, за які притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім цього, в період іспитового строку та перебування на обліку Дніпровського РС гр. ОСОБА_5 вчинив нові кримінальні правопорушення: 1) СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 29.09.2017 розпочато кримінальне провадження № 0004368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. 31.07.2017 обвинувальний акт направлений до суду. 2) СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 27.10.2017 розпочато кримінальне провадження № 0001599 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 01.11.2017 матеріали направлено до суду з обвинувальним актом.
Інспектор просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити його в місцяпозбавлення волі.
В судовому засіданні представник відділу уповноваженого органу з питань пробації підтримала зазначене подання.

Прокурор проти вимог, викладених у поданні заперечував у зв`язку із відсутністю засудженого ОСОБА_5 у судовому засіданні.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, приводом в судове засідання не доставлений.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України засуджений зобов`язаний: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
14.07.2017 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 був під особистий підпис ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання, з ним проводились профілактичні бесіди та тренінгові заняття про наслідки за скоєння повторного злочину, адміністративних правопорушень та ухилення від покладених судом обов`язків, однак незважаючи на це, він систематично порушував встановлений йому порядок явки на реєстрацію до органів пробації, самовільно змінив місце проживання, за що був неодноразово письмово попереджений, а також, вчинив адміністративні та кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.76 КК України, нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19 грудня 2003 року N 270/1560.
Пунктом 4.10.-4.11. Інструкції встановлено, що після отримання копії вироку суду засуджена особа відразу викликається до інспекції для проведення з нею співбесіди, під час якої їй роз`яснюються порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнюються анкетні дані. За результатами проведеної бесіди засуджена особа дає підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які засуджена особа зобов`язується виконати, після чого нею заповнюється анкета.

Згідно з ч.1 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Згідно з ч. 2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.п. 2.3.,2.4. 2.5. Розділу ІV Інструкції, працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, вносять подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених осіб, які не з`явилися за викликом до інспекції та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.

Зі змісту ч. 2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В судове засідання ОСОБА_5 жодного разу не з`явився з невідомих причин, ухвали суду від 14.05.2018 р. та 31.05.2018 р. про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 в судове засідання за клопотанням прокурора, дільничним інспектором Дніпровського РВП не виконані, засуджений до суду жодного разу не доставлений.

Засуджений за місцем проживання, вказаним у поданні, не проживає, його місце знаходження чи місце перебування суду не відомо, вимоги п.п. п.п. 2.3.-2.5.,6.5.,6.9. Розділу ІV Інструкції Уповноваженим органом з питань пробації виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого, суд не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.

Таким чином, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю та спрямуванням подання для вжиття заходів щодо встановлення місця перебування чи місця проживання засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного сектору Запорізького міжрайонного відділу з питань пробації для вжиття заходів щодо встановлення місця проживання чи місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1