Унікальний номер справи 333/4408/18
Номер провадження 1-в/333/253/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 жовтня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органа пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

Комунарський РВ філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, направлення його для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 р. ОСОБА_5 засуджено за ст. 28 ч.2, 162 ч.2, 28 ч.1, 186 ч.2, 185, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

15 травня 2017 р. засуджений ОСОБА_5 став на облік вКомунарському РВ філії ДУ «Центр пробації». Постановою інспектора від 19 травня 2017 р. ОСОБА_5 встановлені дні явки на реєстрацію: 1 та 3 понеділок кожного місяця.

У відповідності зі ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Наданими заявником документами встановлено, що постановою інспектора Управління патрульної поліції м. Запоріжжя від 7 червня 2017 р. ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

21 серпня 2017 р. засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію в орган пробації, за що 28 серпня 2017 р. його офіційно попередженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

13 серпня 2018 р. засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію в орган пробації, з в`язку з чим до суду направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що 7 червня 2017 р. дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за перебування в громадському місті в стані алкогольного сп`яніння. Однак після цього адміністративних правопорушень не вчиняв. 21 серпня 2017 р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки. В подальшому порушення він не допускав, на реєстрацію з`являвся своєчасно. 13 серпня 2018 р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки погано почувався, однак за медичною допомогою не звертався.

Із законодавчого визначення слідує, що несприятливі правові наслідки у виді направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

Контроль за поведінкою засуджених осіб, які звільнені від відбування покарання з випробуванням, та його порядок визначений Кримінально-виконавчим кодексом України.

Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що органом пробації до ОСОБА_5 застосовані письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в зв`язку з неявкою на реєстрацію 21 серпня 2017 р. та 13 серпня 2018 р., однак вчинені засудженим порушення є малозначними, не носять системного характеру, що є підставою для відмовлення у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання Комунарського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , направлення для відбування покарання, призначеного вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1