Справа № 372/1177/18
Провадження 1-кс-333/18
ухвала
Іменем України

07 травня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000424 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що 02.05.2018 приблизно о 19год. 10 хв на автодорозі по вул. Ново Обухівській, в Обухівському районі Київської області, на 31 км. водій автомобіля Toyota Corolla р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , здійснюючи розворот допустив зіткнення із мотоциклом Kawasaki р.н. НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок події транспортні засоби зазнали механічні ушкодження, водій мотоцикла ОСОБА_5 та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження, госпіталізовані до Обухівської ЦРЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA» модель «COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за даних дорожніх обставин?Чи мав водій автомобіля «TOYOTA» модель «COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_3 можливість запобігти ДТП, та яким чином?Чи відповідали дії водія «TOYOTA» модель «COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , Правилам дорожнього руху?З якою швидкістю рухався водій мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно виявленої слідової інформації?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?Чи мав водій мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 запобігти ДТП та яким чином?Чи відповідали дії водія мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 правилам дорожнього руху?Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000424 від 03.05.2018 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000424 від 03.05.2018 року судово інженерно-транспортну експертизу для правильної кваліфікації кримінального правопорушення.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «TOYOTA» модель «COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , за даних дорожніх обставин?Чи мав водій автомобіля «TOYOTA» модель «COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_3 можливість запобігти ДТП, та яким чином?Чи відповідали дії водія «TOYOTA» модель «COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , Правилам дорожнього руху?З якою швидкістю рухався водій мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно виявленої слідової інформації?Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 , за даних дорожніх обставин?Чи мав водій мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 запобігти ДТП та яким чином?Чи відповідали дії водія мотоцикла «KAWASAKI» реєстраційний номер НОМЕР_2 правилам дорожнього руху?Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертамКиївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1