У Х В А Л А
Іменем України

09 листопада 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «САУСПАЛЬМ» на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 003216 від 04.11.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга.

Скарга передана в провадження слідчого судді 08.11.2018 року.

В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

1)визнати незаконною Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ОСОБА_3 від 28.10.2018 року про відмову в задоволенні клопотання про по кримінальному провадженню № 0013216;

2)передати нерухоме майно, що визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0013216: земельну ділянку, загальною площею 14,9577 га, кадастровий номер :03:001:0008, та будівлі комплексу дорожнього сервісу, загальною площею 11217,50 кв.м., які розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Нерубайське, Нерубайська сільська рада, шлях Одеса - Київ - 15 км. на відповідальне зберігання законному власнику TOB «САУСПАЛЬМ».

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Тобто КПК України не встановлює повноваження слідчого судді визнавати незаконними рішення слідчого. Крім того скаржник не просить слідчого суддю скасувати рішення слідчого.

Що стосується прохання скаржника передати нерухоме майно на відповідальне зберігання ТОВ «САУСПАЛЬМ», то слідчий суддя звертає увагу скаржника на вимоги ст. 100 КПК України, де визначений виключний випадок, коли слідчий суддя приймає рішення про порядок зберігання речових доказів. Крім того таке питання слідчий суддя вирішує виключно за клопотанням органу досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя не вповноважений вирішувати питання які ставить адвокат ОСОБА_2 у своїй скарзі.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи, що скаржник просить слідчого суддю вчинити дії які останній в силу ст. 303 КПК України не може вчиняти, тобто оскаржуються дії що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «САУСПАЛЬМ» на рішення старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 003216 від 04.11.2015 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1