Єдиний унікальний номер 725/3268/18
Номер провадження 1-кп/725/161/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого та потерпілого у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001884 від 30.12.2016 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Вовчинець, Глибоцького району, Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2018 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/3268/18, зареєстрованого в ЄРДР №0001884 від 30.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 29.12.2016 року біля 17 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi 80» р.н. НОМЕР_1 , рухався в м. Чернівці по вул. Комунальників зі сторони вул. Винниченка в напрямку вул.Південно-Кільцева м. Чернівці.
Перебуваючи в межах нерегульованого перехрестя по вул. Комунальників м. Чернівці ОСОБА_6 , проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не врахувавши дорожньої обстановки та не переконавшись, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу в русі автомобілю марки «Opel Vectra B» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Комунальників, почав виконувати маневр повороту ліворуч, у результаті чого допустив зіткнення з останнім.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Opel Vectra B» ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, струсу головного мозку, закритого скалкового перелому середньої третини діафазу правої плечової кістки з незначним кутовим зміщенням, які у відповідності д висновку СМЕ №587 мд від 25.05.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_6 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б, д), 10.1, 16.12 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року.
Відповідно до вимог вказаних правил: п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.16.12 На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організований круговий рух.
Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Під час підготовчого засідання обвинувачений та потерпілий звернулися до суду з клопотаннями про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у порядку ст. 46 КК України.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданих клопотань, є те, що вони примирились, завдані злочином збитки відшкодовано. Вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості.
Захисник підтримав заявлене клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, за змістом ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України і ч.6 ст.284 КПК України, якщо під час здійснення підготовчого чи судового розгляду провадження будуть виявлені обставини, передбачені ч.2 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, підставою для застосування ст. 46 КК України є дотримання сукупності передбачених нею умов: особа вчинила злочин вперше, це злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, винний примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки або усунув заподіяну шкоду.

Примирення у відповідності до ст. 46 КК України - це акт прощення потерпілим кривдника, що заподіяв йому шкоду, досягнення з ним згоди та миру. Результатом цього є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпілий не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання відшкодовує завдані нею збитки або усуває заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро кається, вину визнав повністю та примирився із потерпілим, завдані збитки відшкодовано.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що у даному випадку наявні підстави, визначені ст.46 КК України, а тому приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №725/3268/18 відносно нього закрити.

Речовий доказ: автомобіль марки «Audi 80» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику при Чернівецькому ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 3198 грн. 83 коп.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1