печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження №0001353 від 18.02.2013 за фактом неправомірних дій працівників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 18.02.2013 щодо учасників протестних акцій біля будівлі Гостинного двору, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 та ч.2 ст.365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 18.02.2013 під час здійснення заходів з охорони громадського порядку в будівлі «Гостинного двору» та прилеглих до неї територіях за адресою АДРЕСА_1 , діючи з метою перешкоджання проведенню безстрокової мирної акції громадянами в будівлі «Гостинного двору» та дотичних до неї територій під час безстрокової акції проти незаконної забудови будівлі «Гостинного двору» у місті Києві, діючи в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, безпідставно застосували силу та спеціальні засоби та завдали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 та іншим особам.
Слідчим шляхом перевіряється причетність до організації вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (станом на 18.02.2013 командира оперативної роти № НОМЕР_1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (станом на 18.02.2013 командира полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (станом на 18.02.2013 командира ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (станом на 18.02.2013 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (станом на 18.02.2013 заступника командира полку МОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (станом на 18.02.2013 командира оперативної роти № НОМЕР_2 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (станом на 18.02.2013 міліціонера оперативної роти №1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_17 (станом на 18.02.2013 заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 - начальника міліції громадської безпеки).
Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що в зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно одержати тимчасовий доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого групи слідчих слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_17 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: кольорових фотознімків; послужних списків; автобіографій; особових справ; посадових інструкцій (функціональних обов`язків); наказів про призначення, звільнення, переведення з посад; наказів про присвоєння спеціальних звань; службових характеристик; наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо); паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків); довідок про доходи за 2013 рік, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/50764/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_3
Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 30.10.2018 р.