overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 567/1216/18
УХВАЛА

10.09.2018 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву голови спец ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно ОСОБА_2 про заміну примусових заходів медичного характеру на надання абулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання,-

встановила:

до Острозького районного суду Рівненської області надійшла заява голови спец ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради про заміну примусових заходів медичного характеру на надання абулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом на підставі ухвали Здолбунівського районного суду від 11.08.2016 року .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, забезпечується обов`язкова участь захисника.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 ст.49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, з метою захисту інтересів особи, щодо якої розглядається відповідна заява, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням при розгляді вказаної вище заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України

ухвалила:

доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви голови спец ЛК КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради відносно нього про про заміну примусових заходів медичного характеру на надання абулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог вул. Східна, 82).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2560/18 № 5/610/37/2018

м. Балаклія 06.09.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням ДУ «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 10.40 годину 7 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/408/18
Пр. № 1-кп/610/120/2018
У Х В А Л А

07.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегїї суддів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України.
07 вересня 2018 року захисник ОСОБА_7 звернулася до суду з заявою про відвід колегії суддів, посилаючись на те, що суд не залучив до матеріалів кримінального провадження потерпілого про те, що він не має претензій до обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про відвід колегії суддів, посилаючись на те, що відсутні підстави для відводу, передбачені КПК України.
Дослідивши доводи, викладені в заяві про відвід, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву захисника про відвід колегії суддів необґрунтованою, безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Обставини, що виключають участь судді, слідчого судді в кримінальному провадженні викладені у ст. 75 КПК і їх перелік є вичерпним.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України, заявником не доведено даних, що вказують на упередженість та необ`єктивність суддів при розгляді кримінального провадження.
Будь-які інші підстави для відводу судді, передбачені ст.ст.75,76 КПК України не встановлені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегїї суддів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки обставин, передбачених ст.75 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76, 80, 81, 344 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відвід колегїї суддів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Судді
Справа №639/4803/18
Провадження №1-кп/639/493/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001314 від 20.07.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:
3 вересня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001314, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України до суду не зверталися, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001314, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 вересня 2018 року об 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/362/2017 Справа №641/2821/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185,71 КК України та йому призначено покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі.
На даний час вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року набрав законної чинності та на сьогоднішній день ОСОБА_3 перебуває у Харківському СІЗО.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи
Згідно з п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , суд вважає за необхідне у зв`язку з необхідністю надати засудженому ОСОБА_3 матеріали справи для ознайомлення, залишити ОСОБА_3 у Харківському слідчому ізоляторі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань ( № 27) у зв`язку з наданням йому матеріалів справи для ознайомлення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 640/9474/18
н/п 1-кп/640/747/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" вересня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
В підготовче судове засідання призначене на 04 червня 2018 року, 06 липня 2018 року та 06 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, будучи при цьому повідомлений судом належним чином про слухання справи.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор просив суд застосувати до обвинуваченого привід.
Суд вважає, що до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,має бути застосовано привід, оскільки вказана особа до суду не з"явилась на її виклику наполягав прокурор ,його явка є обов"язковою.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139,140,143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого- задовольнити.
застосувати привід до обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 12.10.2018 року о 12 годині 30 хвилин
Виконання ухвали доручити Начальнику Березнегуватський РВ національної поліції України в Миколаївській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону південного регіону України.
Зобов`язати, відділ поліції Березнегуватський РВ національної поліції України в Миколаївській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в термін до 12 години 30 хвилин 12.10.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1871/2018
Провадження № 1-кс/635/1999/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000487 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученими речами: парою чоловічих чобіт, чоловічою курткою, чоловічими перчатками (парою), чотирма ножами, пристрій для паління у вигляді двох частин пластикової пляшки, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В даному кримінальному провадженні речі, на які слідчий просить накласти арешт, на думку сторони обвинувачення, можуть бути речовими доказами, що відповідає вимогам ч. 2 с. 167 КПК України про підстави тимчасового вилучення майна.
Однак с таким твердженням суд не погоджується з наступних підстав.
Зазначені речі вилучені під час обшуку без ухвали слідчого судді і ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання про обшук.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 КПК України.
Враховуючи наведене суд вважає, що предмети, на які слідчий просить накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися вилученими речами, а саме: пара чоловічих чобіт, чоловіча куртка, чоловічі перчатками (пара), чотири ножі, пристрій для паління у вигляді двох частин пластикової пляшки, які вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 є недопустимими доказами, які підлягають знищенню, а тому підстави для арешту такого майна відсутні і суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання відповідно до умов, визначених ст. 173 КПК України
Керуючись ст. 173 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000487 від 23.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3981/17
№ провадження 1-кп/646/515/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.17року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань місцевого суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 травня 2017 року за № 0000480, за обвинуваченням:
- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України,
- ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.3 ст. 369 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , за змістом якого ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та долучені до нього документи надійшли до суду.
Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за № 0000480, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року за № 0000760.
Правилами ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи, що в провадженні суду є кілька кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне їх об`єднати в одне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження: кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 травня 2017 року за № 0000480, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2017 року за № 0000760.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4529/18
№ провадження 1-кс/646/4084/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувало клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001200 від 05.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке було задоволено.
Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали допущена технічна помилка під час зазначення прізвища заявника, та невірно зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи той факт, що вірним прізвищем заявника є " ОСОБА_4 ", що підтверджено матеріалами справи, прихожу до висновку про необхідність виправити допущену судом технічну описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити допущену судом технічну помилку в ухвалі суду від 12.07.2018 зазначивши вірно прізвища заявника « ОСОБА_4 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 636/3756/18
Провадження № 1-кп/636/632/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001228, внесеному 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
07 вересня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 16 серпня 2018р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228.

Вимоги ст. 293 КПК України, про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0001228, внесеному 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13.00 год. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя