Справа № 504/1886/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000468 від 30.03.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

30.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів).

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.03.2018 року до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри до невстановленої особи, яка пошкодила його будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу. Згідно акту про пожежу від 30.03.2018 року ймовірною причиною пожежі є занесення джерела запалювання із зовні.

Відомості по даному факту 30.03.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових № 0000468за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів), оскільки отримати в інший спосіб необхідні відомості неможливо.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів), просили суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів), тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про доручення експерту проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) у кримінальному провадженні №0000468 від 30.03.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Доручити провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) по кримінальному провадженню №0000468 від 30.03.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-Чи є на предметі-носії сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів? Якщо є, яких саме?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту об`єкти дослідження в упакованому і опечатаному стані.

Дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1