Дата документу 16.10.2018 Справа № 311/3721/15-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/26/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/3721/15-кДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002002, за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06 серпня 1997 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до трьох місяців позбавлення волі. Звільнений за відбуттям строку покарання;

- 11 листопада 2000 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 206, ст. 42 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі. Звільнений 10 квітня 2001 року з Бердянської ВК №77 умовно-достроково з невідбутим терміном вісім місяців два дні;

- 05 грудня 2001 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений 03 липня 2004 року з Кам`янської ВК №101 за відбуттям строку покарання;

- 08 лютого 2006 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 69, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 09 липня 2010 року з Тростянецької ВК Вінницької області №39 за відбуттям строку покарання;

- 08 грудня 2010 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік;

- 31 січня 2012 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Звільнений 01 квітня 2014 року з Софіївської ВК №55 умовно-достроково з не відбутим терміном покарання один рік чотири місяці чотирнадцять днів;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 27.11.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі заступника прокурора Запорізької області порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 16.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 11 листопада 2015 року на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його на 14 годину 00 хвилин 18 грудня 2018 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити процесуальному прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4