Справа № 359/6646/18
Провадження № 1-кс/359/1927/2018
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

22 серпня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000058 від 03.07.2018, за підозрою ОСОБА_4 (OLEDI PRINCE CHUKWUEBUKA) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому вказала, що слідчим відділенням ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018, підозрою ОСОБА_4 (OLEDI PRINCE CHUKWUEBUKA) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу № 1261 від 19.10.2015 «Про затвердження Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» під час перевірки документів, особи, які перебувають у прикордонному наряді «Перевірка документів» зобов`язані:

перевіряти документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон (в`їжджають/виїжджають та перебувають на визначеній території), з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі, при цьому з`ясовувати наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону (в`їзду/виїзду та перебування на визначеній території);

здійснювати реєстрацію іноземців, осіб без громадянства та їх паспортних документів у випадках, передбачених чинним законодавством;

виявляти недійсні документи, а також документи, що не належать їх пред`явникам, затримувати осіб, які пред`явили такі документи, і негайно доповідати про них по команді;

виявляти осіб, яким заборонено в`їзд в Україну або стосовно яких є доручення уповноважених органів державної влади;

здійснювати ідентифікацію автомобільних транспортних засобів з метою виявлення серед них викрадених.

шляхом опитування осіб з`ясовувати підстави в`їзду в Україну або виїзду з України, не пропускати через державний кордон України осіб без відповідних документів на право його перетинання, осіб, які надали свідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

Поряд з цим, громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши відмову у виїзді в Україну, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу посадових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи в службовому кабінеті Державної прикордонної служби аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: Київська обл. м. Бориспіль-7 Оледі Прінс Чуквуебука (OLEDI PRINCE CHUKWUEBUKA) близько 07 год. 35 хв. звернувся до військовослужбовця Державної прикордонної служби України з пропозицією у перетину йому державного кордону України за неправомірну вигоду.

Разом з тим, 03.07.2018, близько 07 год. 40 хв. під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 459 сполученням «Стамбул-Київ» громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запропонував військовослужбовцю Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль».

Надалі, реалізуючи злочинний план громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 03.07.2018 близько 11 год. 05 хв. у приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська обл. м. Бориспіль-7, надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.

Одразу після надання громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди вказані кошти було вилучено у ході огляду місця події.

03.07.2018 о 11 год. 16 хв. після надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 (дві тисячі) доларів США громадянина Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у пропонуванні та наданні громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США військовослужбовцю Державної прикордонної служби України, за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі за вчинення в інтересах нього дій з використанням службового становища.

04.07.2018 від ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст. 93 КПК України отримано DVD-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом щодо спроби надання посадовій особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал Д) громадянином Республіки Нігерія неправомірної вигоди, яке мало місце 03 липня 2018 в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» ОКПП «Київ».

Проведеним 04.07.2018 оглядом встановлено, що вказаний диск містить два відеозаписи, які містять зафіксовані за допомогою звуку та зображення, відомості, які будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вказаний оптичний диск є спеціально створений, з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксований за допомогою звуку та зображення відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, за даних обставин, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності особи чоловічої статі східної зовнішності, який згідно паспорту являється громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) існує необхідність у проведенні судово-портретної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000058, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.07.2018, підозрою ОСОБА_4 (OLEDI PRINCE CHUKWUEBUKA) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримавши відмову у виїзді в Україну, вирішив незаконно перетнути державний кордон України шляхом підкупу посадових осіб Державної прикордонної служби України.

Так, для реалізації задуманого плану, перебуваючи в службовому кабінеті Державної прикордонної служби аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал «D») за адресою: Київська обл. м. Бориспіль-7 ОСОБА_5 (OLEDI PRINCE CHUKWUEBUKA) близько 07 год. 35 хв. звернувся до військовослужбовця Державної прикордонної служби України з пропозицією у перетину йому державного кордону України за неправомірну вигоду.

Разом з тим, 03.07.2018, близько 07 год. 40 хв. під час здійснення оформлення пасажирів рейсу № 459 сполученням «Стамбул-Київ» громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запропонував військовослужбовцю Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль».

Надалі, реалізуючи злочинний план громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 03.07.2018 близько 11 год. 05 хв. у приміщені міжнародного аеропорту «Бориспіль» (термінал «D») за адресою: Київська обл., м. Бориспіль-7, надав військовослужбовцю Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США за пропуск на територію України у міжнародному аеропорту «Бориспіль» та проставлення відповідних відміток в його паспортному документі щодо перетину ним державного кордону України на в`їзд.

Одразу після надання громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди вказані кошти було вилучено у ході огляду місця події.

04.07.2018 від ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України в порядку ст. 93 КПК України отримано DVD-диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом щодо спроби надання посадовій особі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (термінал Д) громадянином Республіки Нігерія неправомірної вигоди, яке мало місце 03 липня 2018 в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Бориспіль» ОКПП «Київ».

Проведеним 04.07.2018 оглядом встановлено, що вказаний диск містить два відеозаписи, які містять зафіксовані за допомогою звуку та зображення, відомості, які будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою ідентифікації особи за ознаками зовнішності особи чоловічої статі східної зовнішності, який згідно паспорту являється громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) існує необхідність у проведенні судово-портретної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином слідчим доведено, що для з`ясування ідентифікації особи за ознаками зовнішності особи чоловічої статі східної зовнішності, який згідно паспорту являється громадянином Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) існує необхідність у проведенні судово-портретної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дану судово-портретну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділення відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000058 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-портретної експертизи у кримінальному провадженні № 0000058 від 03.07.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за порушення вимог ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи зображена одна і та сама особа:
- у відео файлі під назвою «File 2», який міститься на диску для лазерних систем зчитування білого кольору з написом «VERBATIUM» формату DVD-R (особа чоловічої статі одягнена в сорочку світло-синього кольору, поверх якої у светр чорного кольору та голові якого знаходиться бейсболка чорного кольору);

- у відео файлі під назвою «MOV003», який міститься на диску для лазерних систем зчитування білого кольору з написом «VERBATIUM» формату DVD-R (особа чоловічої статі одягнена в сорочку світло-синього кольору, поверх якої у светр чорного кольору та голові якого знаходиться бейсболка чорного кольору);

- в паспорті громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на інформаційній сторінці;

- на візі № НОМЕР_2 , яка знаходиться на сторінці № 5 паспорту громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Для дослідження експертам надати: диск для лазерних систем зчитування DVD-R, №PAPA15P105110254 2), на передній частині якого мається буквено-цифровий напис Нігерія 03.07.18, паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Відповідно до ч. 9 ст. 101 КПК України, висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза - ВП в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1