Справа № 635/6265/18
Провадження № 1-кс/635/2043/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-трасологічної експертизи

06 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, -

встановив:

06 вересня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України залучити для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
-який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту?
-з якою швидкістю рухалися транспортні засоби автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
-де, по відношенню до границь проїжджої частин відбулося зіткнення транспортних засобів?
3.Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001413 від 01.09.2018 за ознаками, ч. 1 ст. 286 КК України.
31 серпня 2018 року приблизно о 21:00, в районі 25 км + 54 м автодороги «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», сталось зіткнення автомобілів "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , 1966 р.н., та автомобіля "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 1984 р.н. В результаті зіткнення водії та пасажири автомобіля "Daewoo Lanos" з тілесними ушкодженнями були доставлені до лікарні м. Харкова.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 01.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що враховуючи той факт, що внаслідок дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, виникла необхідність у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи.
Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» передбачена можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової -трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову транспортно-трасологічну експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001413 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яке було взаємне розташування транспортних засобів автомобіля "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 та автомобіля "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
-який був кут між поздовжніми осями транспортних засобів в момент їх первинного контакту?
-з якою швидкістю рухалися транспортні засоби автомобіль "Ford Fiesta" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль "Daewoo Lanos" р.н. НОМЕР_2 в момент їх первинного контакту, і якими частинами контактували вони між собою?
-де, по відношенню до границь проїжджої частин відбулося зіткнення транспортних засобів?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судові транспортно-трасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001413 від 01.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1