Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3563/18
Провадження № 1-кс/209/1124/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001500 від 01.11.2018 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей (документів) та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001500 від 01.11.2018 року за ст. 121 ч.1 КК України, згідно якого 01.11.2018 року близько 19.30 год. н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , наніс удар ножем в область тулуба гр. ОСОБА_6 ,1982 року народження, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини, тобто тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент заподіяння.

01.11.2018 відомості за даним фактом в порядку ст.214 КПК України внесено СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001500 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з місця злочину зник та направився за місцем мешкання АДРЕСА_2 , де мешкає його бабуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловік ОСОБА_9 , де під час перебування у останніх приблизно в період часу з 20.00 год. до 20.30 год. за місцем мешкання ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_8 її мобільний телефон марки «Nomi I281» імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , сім-карта № НОМЕР_3 для здійснення телефонного дзвінку, на що остання погодилася та передала до рук ОСОБА_5 вищевказаний мобільний телефон. Далі ОСОБА_5 вийшов до коридору під`їзду буд. АДРЕСА_3 для здійснення телефонного дзвінку та через деякий час повернувся та повернув ОСОБА_8 її мобільний телефон. Після чого на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував її син ОСОБА_9 , та повідомив, що він їде разом з ОСОБА_10 у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на кареті швидкої допомоги, везуть її співмешканця ОСОБА_11 до лікарні, на запит, останньої, що трапилося ОСОБА_12 пояснив, що ОСОБА_5 порізав ножем ОСОБА_13 . Під час бесіди ОСОБА_8 з онуком ОСОБА_5 останній дійсно зізнався, що скоїв відносно ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, після чого залишив її місце мешкання.
В ході досудового слідства, під час допиту свідка ОСОБА_8 остання пояснила, що коли вона переглянула телефону книгу дзвінків свого мобільного телефону «Nomi I281» імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 з метою з`ясування з ким зв`язувався її онук виявила, що останній із журналу дзвінків видалив номер телефону. Також під час допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що н/л ОСОБА_5 на з кінця жовтня 2018 року користується мобільним терміналом «Нокія» сім-карта № НОМЕР_4 , чому він не здійснив телефонний дзвінок із свого мобільного терміналу останній не відомо.
На теперішній час місце знаходження н/л ОСОБА_5 а, який на достатніх підставах підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, слідству не відомо.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів (дзвінки та СМС), обумовленого підозрюваного, так як існує вірогідність того, що останній може бути причетним до вчинення даного злочину
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження підозрюваного має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що н/л ОСОБА_5 , який користується вищевказаним мобільним телефоном, може бути причетним до даного тяжкого кримінального правопорушення, а також коли користувався мобільним телефоном ОСОБА_8 для здійснення телефонного дзвінку невідомій особі, якій можливо відомо на теперішній час місце знаходження н/л ОСОБА_5 необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей (документів), із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номери мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 20 год. 00 хв. 01.11.2018 року до теперішнього часу в зоні дії базових станцій операторів зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 АДРЕСА_4 .
В ході досудового слідства, слідчий за дорученням просить надати їй або за її відповідним дорученням оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до копій інформації про з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , копію інформації про з`єднання абонентських номерів, зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення, переадресація), дата й час, які знаходились у період часу з 20. год. 00 хв. 01.11.2018 року до теперішнього часу в зоні дії базової станції оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ідентифікаційний код НОМЕР_5 АДРЕСА_4 .

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з ЄРДР не зазначений прокурор який є процесуальним керівником та погоджував дане клопотання, слідчий не надав слідчому судді будь-які документи на підтвердження повноважень даного прокурора, рішення прокурора вищего рівня про призначення процесуального креівника в матеріалах клопотання відсутнє. Також в клопотанні не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а лише вказівка на статтю (частину статті) КК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1