У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

11.09.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000701 від 18.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2018 до Зміївського ВП надійшло повідомлення про те, що вночі у АДРЕСА_1 ОСОБА_6 здійснив закінчений замах на протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , шляхом нанесення декількох ударів сокирою в область голови ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

18.08.2018 ОСОБА_5 було госпіталізовано до травматологічного відділення Зміївської ЦРЛ.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень? 2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження? 3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета), могли бути спричинені виявлені ушкодження? 4) Які характеристики мав травмуючий предмет, чи могли заподіяні тілесні ушкодження утворитися внаслідок ударів сокирою?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000701 від 18.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України за фактом замаху на вбивство ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 18.08.2018; заяви про прийняття мір до ОСОБА_6 складеної потерпілим ОСОБА_5 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 18.08.2018; медичної картки стаціонарного хворого №3316.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи маються у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність отримання? Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

2) Чи спроможні свідчення потерпілого ОСОБА_5 , дані ним в ході допиту, про механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень і, чи відповідають вони об`єктивним судово-медичним даним, отриманим в ході дослідження?

3) У результаті якого виду травматичної дії (предмета), могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .?

4) Які характеристики мав травмуючий предмет, чи могли заподіяні тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 утворитися внаслідок ударів сокирою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, протокол допиту потерпілого, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1