Cправа №750/4560/18
Провадження №1-кс/750/1672/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 28.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року старший слідчий ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 28.04.2018 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на схилі узбіччя автодороги М-01, поблизу с. Деснянка, Чернігівського району та області, будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст. 153 КК України, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення кулаком ударів по голові та смикання за волосся, з метою подолання опору, погрожуючи ножем неповнолітній ОСОБА_5 , всупереч її волі, вступив з нею в статеві зносини природнім способом. 28.04.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що під час вчинення відносно неї злочину, чоловік, який її ґвалтував погрожував їй ножем та знімав її на мобільний телефон.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що 28.04.2018 його донька прибігла додому та повідомила йому про те, що її зґвалтував невідомий чоловік, погрожуючи при цьому ножем, який був на велосипеді, після чого він одразу зі своєю дочкою сів до автомобілю та поїхав у напрямку м. Чернігів, де в районі ЗАЗ його донька впізнала чоловіка, який їхав на велосипеді в напрямку м. Чернігів. Даного чоловіка ОСОБА_6 зупинив та збив з велосипеду, після чого викликав співробітників поліції. 28.04.2018, в ході огляду місця події, проведеного за адресою: просп. Миру, буд. 312, в м. Чернігів, на відстані близько 30 метрів від зупинки громадського транспорту «ЗАЗ», на землі виявлено велосипед марки «Spark», біля якого виявлено рюкзак, на відстані близько 7 метрів від зазначеного рюкзака виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору.
З метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно-технічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в галузі комп`ютерної техніки, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просить проводити розгляд того без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000383 від 28.04.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000383 від 28.04.2018 року судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи маються на наданому на дослідження мобільному телефоні, який вилучений в ході огляду місця події, проведеного 28.04.2018 за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 312, відео-файли, файли з зображеннями, аудіо-файли, які зроблені 28.04.2018?

В разі виявлення під час проведення експертизи відео-файлів, файлів з зображеннями, аудіо-файлів, які зроблені 28.04.2018 та маються на мобільному телефоні записати такі на оптичний диск.

Для дослідження експертам надати мобільний телефон «Huawei», який знаходиться у спец. пакеті № НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому ЧРВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1