Справа № 211/2130/18
Провадження № 1-кс/211/1069/18
У х в а л а

20 липня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на стадії досудового розгляду у кримінальному провадженні № 0000317 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, звернулися до суду з скаргою про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри. В обгрунтування скарги зазначили, що підозра вручена не ОСОБА_5 , а іншій особі з якою він не проживав у спосіб визначений в ст. 135, 276-278 КПК України. Станом на 22.05.2018 року обвинувальний акт ОСОБА_5 не вручено. Тому скаржники просять скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язати компетентну особу Довгинцівського ВП виключити з ЄРДР відомості про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України вказано, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строківслідчим, прокурором під час досудового розслідування особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За встановлених обставин, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри, оскільки оскарженню підлягають повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Однак, як видно зі змісту скарги, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено, але через особу, з якою він не мешкає 22.03.2018 року.
Таким чином скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню на досудовому розслідуванні, а може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Керуючись ст. ст. 303-306, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування рішення слідчого щодо вручення підозри та зобов`язання вчинити дії щодо виключення відомостей з ЄРДР про оголошення підозри - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .