СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/150/18
Провадження № 1-кп/306/79/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвалами суду неодноразово судове засідання відкладалось у зв`язку з неявкою учасників, до яких вживалися заходи процесуального примусу. Зокрема, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю виконати привід було оголошено розшук ухвалою суду від 24.05.2018 року та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченої.
01.06.2018 року ухвалою суду провадження відновлено та призначено судове засідання на 11 год.40 хв. 01.06.2018 року.
В судовому засіданні поставлено на вирішення питання щодо б`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. До суду подали заяву, в якій просять проводити розгляд даної справи щодо ОСОБА_4 без їх участі, зокрема просять і підготовче судове засідання провести без їх участі, і без їх участі вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень.
У зв`язку з порушенням порядку в судовому засіданні, після неодноразових попереджень, обвинувачену ОСОБА_4 , яка має захисника, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 330 КПК України, видалено із залу судових засідань на час вирішення питання про об`єднання обвинувальних актів в одне провадження.
При обговоренні питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження за № 0000051 від 25.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, справа №306/674/17, яке також перебуває у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 , суд звертає увагу, що права потрепілої та обвинуваченої, які відсутні при розгляді даного питання жодним чином не порушуються, оскільки обвинувачену представляє захисник, а потерпіла разом із законним представником не бажають брати участі в розгляді даного питання - що є їх безумовним правом. Крім того при вирішенні питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне, жодним чином не вирішуються питання підготовчого судового засідання, передбачені ст.ст. 314-317 КК України та не досліджуються докази і не з`ясовуються обставини справи.
Прокурор просив об`єднати матеріали проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заперечив щодо об`єднання в одне провадження таких проваджень, та вважає що інтересам обвинуваченої якнайкраще буде відповідати окремий розгляд даних справ. При цьому посилається на те, що в іншому провадженні вже триває судовий розгляд, досліджуються докази, а в даному провадженні ще не вирішено питань підготовчого судового засідання, різні потерпілі в даних провадженнях, що на його думку ускладнить та затягне розгляд обох проваджень при їх об`єднанні в одне.
Дослідивши доводи клопотання прокурора та оглянувши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників провадження суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень...
Порядок передачі таких проваджень для об`єднання врегульовано ст. 334 КПК України, згідно зі змістом якої передбачено, що в разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду. Крім того, зазначеними нормами регламентовано, що питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується складом суду, в провадженні якого вже перебувають матеріали щодо однієї і тієї ж особи, з цією метою вказаному складу суду передаються матеріали для вирішення питання про можливість об`єднання матеріалів в одне провадження без здійснення автоматизованого розподілу при реєстрації матеріалів.
Так, в даному випадку матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України передано судді ОСОБА_1 в порядку, визначеному КПК України, саме для вирішення питання про його об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яке вже перебуває на розгляді головуючої судді ОСОБА_1 однак, суд не вбачає підстав для об`єднання даних проваджень в одне, оскільки таке не є необхідним при їх розгляді на даній стадії процесу.
Встановлено, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України вже закінчено підготовче провадження в суді, вирішено питання підготовчого судового засідання та триває стадія судового розгляду і вирішуються відповідні питання судового розгляду.
А в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України ще не вирішувались питання підготовчого судового засідання (зокрема, щодо, в тому числі, і питання про відповідність обвинувального акта в такому провадженні вимогам КПК України).
Крім того, як вбачається зі змісту обвинувальних актів щодо ОСОБА_4 якими їй висунуто обвинувачення, діяння, описані в них не пов`язані одне з одним одною доказовою базою, і не вбачається ніяких перешкод для окремого розгляду зазначених справ в суді. А, на думку суду, окремий їх розгляд, навпаки буде доцільнішим та оперативнішим.
Зважаючи на такі обставини, суд доходить висновку що об`єднання зазначених кримінальних проваджень, які знаходяться на різних стадіях розгляду і у яких з`ясуванню підлягають зовсім різне коло питань, таке об`єднання матеріалів може призвести до затягування розгляду кримінальних проваджень у суді та безпідставних відкладень судових засідань що може призвести до порушення розумних строків розгляду справ.
На підставі вище викладеного доходжу висновку, що клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 в одне провадження не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 217, 291, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Матеріали справи № 306/150/18 з обвнувальним актом в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - передатидо канцелярії суду для визначення складу суду, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1