Справа № 350/1916/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи

10 жовтня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000359 від 08.10.2018 року про надання дозволу на проведення судово-балістичної експертизи за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України, яке надійшло до суду 09.10.2018 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 2230 год. 07.10.2018 ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із входом в магазин «Мобіком», що на пл.Єдності в смт.Рожнятів, спровокував конфлікт, в ході якого нецензурно голосно лаяв, погрожував фізичною розправою та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого вийняв із задньої кишені своїх штанів предмет, схожий на пістолет, яким ударив заявника по шиї один раз, після чого запхав його заявнику в рот та заставив роздягатися, а на відмову останнього продовжив наносити тілесні ушкодження.

07.10.2018 року ОСОБА_5 видав працівникам поліції предмет схожий на пістолет з маркуванням «Flobert EKOL PYTHON 4,5 E4VP №1320306», який було упаковано в спецпакет кспертної служби № 4358100.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.3 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 просили задоволити клопотання у повному об`ємі.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне й належне до задоволення, адже для встановлення належності виявленого та вилученого предмета - пістолета марки «Flobert EKOL PYTHON 4,5 E4VP №1320306» до вогнепальної зброї, встановлення виду, системи, моделі, калібру даного пістолету; справності та придатності його до стрільби, а також інших запитань, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити та провести судово балістичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якої необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40, 98, 242-245 КПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення судово балістичної експертизи щодо виявленого та вилученого у ОСОБА_5 предмета, схожого на пістолет із маркуванням «Flobert EKOL PYTHON 4,5 E4VP №1320306».

2. Експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України встановити :
-чи є вогнепальною зброєю пістолет марки «Flobert EKOL PYTHON 4,5 E4VP №1320306», виявлений та вилучений у ОСОБА_5 .?

-якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

-чи справна дана зброя і чи придатна до стрільби? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

-чи вносились конструктивні зміни у дану зброю?

3. Направити експертам спецпакет експертної служби № 4358100, в який упаковано виявлений та вилучений у ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет марки «Flobert EKOL PYTHON 4,5 E4VP №1320306».

4. Надати експертам дозвіл на застосування руйнівної методики часткове або повне пошкодження наданого об`єкта дослідження.

5. На вимогу експертам надати матеріали кримінального провадження.

6. Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1