Справа № 592/6924/18
Провадження № 1-в/592/284/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Средній Усольського району Іркутської області РФ, громадянина України, проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимий, відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» за вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2014 року, яким засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Клопотання обгрунтовує тим, що він повністю визнає свою вину у скоєному, під час відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» працював на ливарному виробництві, отримав професію зварювальника. Після переведення до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» стягнень не має. Просить врахувати також його стан здоров`я та наявність батьків пенсійного віку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 був переведений в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» 05.09.2016 року, за час відбування покарання в колонії не працює, участі в суспільно-корисній праці не приймає. Раніше мав стягнення під час відбування покарання. Згідно з характеристикою ОСОБА_6 не довів своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній за весь час відбування покарання мав вісім стягнень, в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не працює, бажання працювати не виявляє. Отже, підстави для застосування ст.82 КК України відсутні.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали особової справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 25.07.2014 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 1 місяць з конфіскацією майна. Згідно з вироком суду строк покарання рахується з 14.06.2014 року.

Станом на 05.07.2018 року невідбута частина покарання становить 01 рік 09 місяців 27 днів.

Згідно з ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» прибув 09.10.2014 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Також під час відбування покарання ОСОБА_5 перебував в лікарняній установі «Темнівська виправна колонія». За час відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» мав вісім стягнень та одну подяку. Під час відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія» ОСОБА_5 працював на ливарному виробництві.

Після переведення 05.09.2016 року до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_5 не працює, до суспільно-корисної праці у відділенні та на території установи не залучається.

Згідно з характеристиками ОСОБА_5 , які є в матеріалах особової справи, за час відбування покарання засуджений характеризувався посередньо, мав неодноразові стягнення за порушення режиму відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

З врахуванням характеристик ОСОБА_5 під час відбування покарання в державних установах, неодноразові порушення режиму відбування покарання, небажання залучатися до суспільно-корисної праці чи оплачуваних робіт в ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1