Справа № 592/7133/18
Провадження № 1-кс/592/3651/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 10.05.2018 року близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу продовольчого магазину «Амбар», що розташований за адресою: м. Суми, вул. СКД, 6/1 м. Суми, з хуліганських спонукань, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 1996 р.н.

22.05.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

13.06.2018 року із неповнолітнім свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за участю законного представника проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок продемонстрував механізм отримання потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які мають значення для встановлення істини по справі необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001654 від 22.05.2018р. додаткову судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів, чи могли вони виникнути при падінні з вертикального положення на площину, з прискоренням тощо), виявлених на тілі потерпілого ОСОБА_4 , механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому свідком ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 13.06.2018 року?
- чи могли данi тiлеснi ушкодження виникнути в наслідок падіння, з прискоренням чи без прискорення, тобто в наслідок поштовху чи удару?
-Яка приблизна кількість травмуючих впливів?

Для ознайомлення експертам при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001654 (копію протоколу слідчого експерименту із свідком ОСОБА_5 від 13.06.2018 року та відео відзняте камерами відео-спостереження, надане на офіційний запит слідчого керівництвом продовольчого маркету «Амбар» ).

Зобов`язати експертну установу: Обласний комунальний заклад Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1