Справа № 646/3272/18
№ провадження 1-кс/646/3516/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000612 від 24.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи є сліди рук придатні для дослідження серед 11 та 3 об*єктів, вилучених у ході огляду місця події від 24.05.2018?

2.чи є сліди рук придатні для дослідження на металевому стакані на шкіряному гаманці, вилучених у ході огляду місця події від 24.05.2018?

3.чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншій особі?

На дослідження експерту направити:

-вилучені 11 слідів та 3 сліди відбитків рук;

-металевий стакан чорного кольору з металевою окантовкою;

-шкіряний гаманець чорного кольору розміром 9х9,5 см;

-дактилокарту ОСОБА_6 ;

-дактилокарту ОСОБА_4 .

Металевий стакан чорного кольору з металевою окантовкою та шкіряний гаманець чорного кольору розміром 9х9,5 см у подальшому будуть направлені для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Виконання ухвали щодо її направлення до експертної установи НДКЦ МВС України доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов*язати експертну установу НДКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000612 від 24.05.2018, відомості про яке внесено відповідно до заяви ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що 24.05.2018 року приблизно о 14 годині в офісне приміщення №1, розташоване за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. Перемоги, 14 прибув прокурор Дергачівської прокуратури ОСОБА_4 з 4 особами чоловічої статі у камуфльованій одежі. Вказані особи, не пред*явивши документи, які дозволяють огляд житла та іншого володіння особи, провели огляд зазначеного офісного приміщення з метою встановлення документів щодо адвокатської діяльності ОСОБА_6 , пов*язаної з захистом потерпілого Каспицького. Окрім вказаних документів ОСОБА_4 та особи, які були з ним, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США та спричинили йому тілесні ушкодження.

У ході огляду місця події 23.05.2018 у офісному приміщенні, у якому веде діяльність ОСОБА_7 , виявлені та вилучені 11 слідів та 3 сліди відбитків рук, які за повідомленням заявника залишили особи, які спричинили йому тілесні ушкодження та заволоділи його грошовими коштами. Вказані сліди вилучені за допомогою липкої стрічки. Також вилучено інші предмети, за які відповідно до пояснень заявника торкались нападники: металевий стакан чорного кольору з металевою окантовкою та шкіряний гаманець чорного кольору розміром 9х9,5 см.

Слідчий зазначив, що ураховуючи доводи заявника, враховуючи його заяву про недовіру проведення експертиз біологічних зразків та відбитків пальців рук експертним установам, розташованим на території Харківської області, з метою встановлення об*єктивних обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи є сліди рук придатні для дослідження серед 11 та 3 об*єктів, вилучених у ході огляду місця події від 24.05.2018?

2.чи є сліди рук придатні для дослідження на металевому стакані на шкіряному гаманці, вилучених у ході огляду місця події від 24.05.2018?

3.чи належать сліди рук ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншій особі?

На дослідження експерту направити:

-вилучені 11 слідів та 3 сліди відбитків рук;

-металевий стакан чорного кольору з металевою окантовкою;

-шкіряний гаманець чорного кольору розміром 9х9,5 см;

-дактилокарту ОСОБА_6 ;

-дактилокарту ОСОБА_4 .

Металевий стакан чорного кольору з металевою окантовкою та шкіряний гаманець чорного кольору розміром 9х9,5 см у подальшому будуть направлені для проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Виконання ухвали щодо її направлення до експертної установи НДКЦ МВС України доручити слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 та надати необхідні документи.

Зобов*язати експертну установу НДКЦ МВС України надати висновок зазначеної експертизи слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1