Справа 688/1311/18
№ 1-кс/688/334/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури, про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Цесис, Латвійська Республіка, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
03 травня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, 11 квітня 2018 року, близько 13год. 10хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у недобудованому приміщенні сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрала належні ОСОБА_7 металеві подвійні дверцята, вартістю 200 грн., та металеву плиту, вартістю 426грн. 67коп., які вона в подальшому продала для ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 100 грн. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , завдала потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 626грн. 27коп..

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-нарколога Шепетівської ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм, стан залежності.

Також, в клопотанні слідчим наведено перелік питань, якй необхідно поставини перед експертами для проведення судово-психіатричної експертизи

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на необхідність призначення експертизи для визначення психічного стану підозрюваної, оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо її осудності, чи обмеженої осудності.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання. Власних питань на вирішення експертизи не заявляли.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1 та п.3 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з вимогами ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №397 від 08 жовтня 2001 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2002 №219/6507, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 №397) експертиза може проводитись амбулаторно.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000420від 12 квітня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25 квітня 2018 року о 16год. 55хв. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 12 квітня 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 та речовими доказами у справі.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря-нарколога Шепетівської ЦРЛ з діагнозом хронічний алкоголізм, стан залежності. Враховуючи вищезазначені обставини вчинення злочину, а також те, що обстави вчинення злочинів викликають сумнів в осудності та психічній повноцінності підозрюваної необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що визначення психічного стану підозрюваної відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, наявність у ОСОБА_5 згідно з медичними документами розладу психічної діяльності, іншими способами психічний стан підозрюваної встановити не можливо, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваної.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 509 КПК України,
ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000420 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої пропонується залучити експертів-психіатрів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так то яким?

- чи могла ОСОБА_5 , на час інкримінованого їй злочину, усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і відповідати за них?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Копію ухвали направити експертам-психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, розташованої в с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, з метою забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: