Справа №293/322/17
Провадження № 1-кп/293/42/2018
УХВАЛА
19 червня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Житомирського Науково-дослідного експертно криміналістичного центру в кримінальному провадженні №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

18 квітня 2018 року за клопотанням представника потерпілої по справі призначена додаткова судово-медична експертиза, виконання якої доручалось експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7

10 травня 2018 року на адресу суду надійшов лист від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про неможливість виконання експертизи за відсутності у працівників Житомирського НДЕКЦ МВС України кваліфікації судового експерта.

В судовому засіданні представник потерпілої висловив думку про необхідність направлення матеріалів справи на виконання додаткової судово- медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз .

Прокурор ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження не заперечували проти проведення експертого дослідження Житомирським обласним бюро судово-медичних експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

За таких обставин, враховуючи думки учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виконання судово-медичної експертизи слід доручити Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242,280,332 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити виконання додаткової судово-медичної експертизи до висновку експерта №3/87 від 13.02.2017року, експерту Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження завдано потерпілій ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 січня 2017 року?

2) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 .

3) Чи могли тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_5 при звичайному їх перебігу, тобто, без надання медичної допомоги зумовити смерть потерпілої?

4) Чи відносяться тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 до таких, що спричинили розлад здоров"я поєднаний зі стійкою втратою працездатності?

5) Якщо тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 спричинили розлад здоров"я поєднаний зі стійкою втратою працездатності, вказати на який відсоток.

Копію ухвали разом із матеріалми кримінальної справи направити до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз (10029, м. Житомир, вул. Шелушкова, 131) для проведення експертизи.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1