№ 207/2837/18
№ 1-кс/207/1194/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого ,

В С Т А Н О В И В

28 серпня 2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого , у якій він просить скасувати постанову слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого від 18 серпня 2018 року в частині відмови у задоволенні клопотань про направлення запитів , зобов`язати слідчого направити в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України запити до Ленінського районного суду Дніпропетровська та до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо надання відомостей про притягнення упродовж 2015 -2018 років ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності ; направити в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України запит до Ленінського районного суду Дніпропетровська щодо надання копії вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :
7) рішення слідчого , прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій , негласних слідчих (розшукових) дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником , законним представником чи захисником .
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя , суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі , якщо скарга подана на рішення , дію чи бездіяльність слідчого , прокурора , що не підлягає оскарженню .

Як підставу скарги ОСОБА_2 посилається на невиконання слідчим вимог ч. 2 ст. 93 КПК України .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій , витребування та отримання від органів державної влади , органів місцевого самоврядування , підприємств , установ та організацій , службових та фізичних осіб речей , документів , відомостей , висновків експертів , висновків ревізій та актів перевірок , проведення інших процесуальних дій , передбачених цим Кодексом .
Клопотанні адвоката потерпілого стосується саме передбачених ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади , органів місцевого самоврядування , підприємств , установ та організацій , службових та фізичних осіб речей , документів , а не проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій , що не може бути предметом оскарження на досудовому провадженні рішень , дії чи бездіяльності слідчого або прокурора .
Інших підстав оскарження у скарзі потерпілого ОСОБА_2 не вбачається, тому слідчий суддя вважає , що постанова слідчого , його дії або бездіяльність оскарженню не підлягають , тому необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою .

Керуючись ст. 303 , 304 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про часткову відмову в задоволенні клопотання представника потерпілого від 18 серпня 2018 року та зобов`язання слідчого направити запити в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України .

Копію ухвали надіслати особі , яка подала скаргу разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1