Справа № 505/1650/17
Провадження № 1-кс/505/704/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №-000979 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 28.08.2018 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання у рамках якого було подано клопотання, дійшов до слідуючого.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 04.07.2017 року до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 про те, що 04.07.2017 року, біля 03 год. 40 хв. невідомі особи намагаються проникнути до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Виїздом слідчо-оперативної групи було встановлено, що невідомі особи чоловічої статі в кількості 4 осіб на автомобілі марки «АУДІ А6», р/н НОМЕР_1 , шляхом пошкодження вікна та решітки проникли до приміщення вказаного магазину, який знаходиться під охоронною сигналізацією ОФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрали два металевих сейфи розмірами 0,50х1.70м та 0,40х0,70м. Після спрацювання сигналізації невідомі особи намагалися втекти та переслідувалися нарядом охорони в напрямку автомобільної дороги Подільськ-Балта до с.Акуліновка, Балтського району Одеської області. Після чого, вказаний автомобіль злочинці покинули та зникли у невідомому напрямку.
04.07.2018 року за вказаним фактом СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №-0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що місце де було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 14106, CID: 22033,22032,22016,22012,22033,22011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC: 37051, CID: 1103, 18103, 26261, 26262; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC: 45631, CID: 44521,44523, 61772, 42284, 42282, 44522; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LAC: 14106, CID: 80; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3 G LAC: 37051, CID:65,67; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » » 3 G LAC: 45631, CID:132.
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне для встановлення особи, що причетна до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Зазначені документи перебувають безпосередньо у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився та надав заяву про слухання справи без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст.132, ч.5, 7 ст.163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку по кримінальному провадженню за №-0000979 від 04.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , факс: НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса АДРЕСА_4 , тел.. НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 14106, CID: 22033, 22032, 22016, 22012, 22033, 22011; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС: 37051, CID: 1103, 18103, 26261, 26262; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС: 45631, CID: 44521, 44523, 61772, 42284, 42282, 44522; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3 G LАС: 14106, CID: 80; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3 G LАС: 37051, СГО: 65,67; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 3G LАС: 45631, CID: 132 у період часу з 23.00 год. 26.06.2017р. до 04.00 год. 27.06.2017р., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчими слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 наступної інформації:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація).
3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1