overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/8560/14-к
Провадження № 1-в/461/140/18
УХВАЛА

21.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває Львові клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.
Як стало суду відомо, засуджена вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.11.2017 року ОСОБА_3 на даний відбуває покарання у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Статтею 90 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.
Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України, вирішення питання передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, у разі якщо воно стосується судового розгляду, здійснюється судом, який розглядає провадження.
При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення ст. 28 КПК України в частині того, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а обвинувачення в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» на період розгляду клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення, з метою дотримання імперативних засад ст.ст. 2, 28 КПК України.
Керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 372, 376, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» на період судового розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6584/18
У Х В А Л А
21 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 11.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 11.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

18 червня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 11.04.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити на 04 липня 2018 р. о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): військовому прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 365/251/18
Номер провадження: 1-кп/365/41/18
У Х В А Л А

22.06.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
особи, щодо якої вирішується
питання про застосування
примусових заходів
медичного характеру, ОСОБА_6
його законного представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення захисника за призначенням у кримінальному провадженні № 0000040 від 19.03.2018 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , в діях якого вбачаються ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про залучення йому захисника за призначенням для здійснення його захисту, оскільки він сам не може його залучити у зв`язку із відсутністю коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КПК України засуджений має право на захист, яке полягає, в тому числі, користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Заслухавши думку прокурора, захисника та інших присутніх учасників судового провадження, які не заперечують проти залучення захисника, вбачається за можливе, враховуючи, що обвинувачений не має коштів для залучення захисника самостійно, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника у кримінальному провадженні № 70000040 від 19.03.2018 для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області видати доручення адвокату для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до зали судового засідання Згурівського районного суду Київської області 26 червня 2018 року на 8 год. 45 хв. для участі у кримінальному провадженні № 70000040.

Цю ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.
Призначеному захиснику необхідно прибути до Згурівського районного суду Київської області та до початку судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10
Справа № 450/826/16-к Провадження № 1-кп/450/101/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 червня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
07.04.2016 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 11.04.2016 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 489/2573/18
№ 1-кс/489/1004/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
21 червня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, у групі із слідчими СУ ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001554 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємного викрадення в період часу з 09.00 год. по 16.40 год. 17.04.2018 р. невстановленою особою, з квартири АДРЕСА_1 , майна, належного ОСОБА_3 .

Слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, з можливістю вилучення копій, до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про сім-картки вказаного оператора активовані у ІМЕІ № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 р. по 10.05.2018 р., місцезнаходження учасників з`єднань та відомості про їх з`єднання.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що користувачем мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , який можливо причетний до вчинення злочину, відомості про зв`язок абонентів з мобільного терміналу якого, мають суттєве значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які могли бути причетними до вчинення правопорушення, що іншими способами встановити не можливо.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При цьому, окрім пояснень слідчого, будь-якими доказами не встановлено обставин причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, в зв`язку з чим не доведено, що документи з відомостями про зв`язок з використанням мобільного терміналу належного цій особі мають будь-яке значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внаслідок чого вважаю необхідним відмовити у наданні доступу до вказаних документів.

Керуючись ст.163 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містять відомості про сім-картки вказаного оператора активовані у ІМЕІ № НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2018 р. по 10.05.2018 р., місцезнаходження учасників з`єднань та відомості про їх з`єднання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 392/57/18
Провадження № 1-кп/392/69/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000501 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000501 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10-45 год. 06.08.2018 року в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до суду на 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №471/258/18-к 22.06.2018
У Х В А Л А
«22» червня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання. В.о. голови Братського районного суду Миколаївської області просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Мотиви суду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 червня 2018 року заяву судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 , - задоволено. Станом на 14.06.2018 р. у Братському районному суді Миколаївської області працює один суддя ОСОБА_4 , у зв`язку з чим автоматизований розподіл судової справи не відбувся.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення матеріалів зазначеного кримінального провадження до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 513/519/18
Провадження № 1-кп/492/120/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 19.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
21.06.2018 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передане судді ОСОБА_1 , згідно реєстру судових справ і матеріалів, переданих головуючому судді 22.06.2018 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000145 від 19.04.2018 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 04 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №532/1591/17
Провадження №1-кс/534/214/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Горішні Плавні
Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно автоматичного розподілу справ в автоматизованій системі документообігу Комсомольського міського суду Полтавської області до мого провадження передано заяву ОСОБА_2 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 .
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 22 червня 2018 року на 08 год. 10 хв з викликом заявника.
Копію ухвали негайно направити особам, які братимуть участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

18 червня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

та секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000262 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 24 липня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя