У Х В А Л А

м. Фастів Київська область 13 листопада 2018 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001244 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.11.2018 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 00001244 від 11.11.2018 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст.185 КК УКраїни.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.11.2018 року до Фастівського відділення поліції звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що 11.11.2018 року, близько 04 год.30 хв. невідома особа, шляхом пошкодження захисного ролету та розбиття скла вхідних дверей проникла до його магазину "Бульбашка" розташованого за адресою: м. Фастів, вул. С.Петлюри, 6 звідки викрала грошові кошти в сумі 17725 грн.

11.11.2018 року, під час проведення огляду місця події в приміщенні магазину «Бульбашка», за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. С.Петлюри, 6, виявлено та вилучено фрагмент тканини зі слідом низу взуття, який поміщено до картонної коробки та опечатано печаткою «Для довідок» Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи з метою виявлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001244 від 11.11.2018 року судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є на даній поверхні фрагменту тканини, слід взуття людини та чи придатний цей слід для ідентифікації по ньому взуття?
На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи та картонну коробку, опечатану печаткою «Для довідок» Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з фрагментом тканини зі слідом низу взуття.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове, повне знищення об`єкта експертизи або зміну їх властивостей.

Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1