Справа № 521/7552/18
Номер провадження:1-кс/521/2662/18
УХВАЛА

11.05.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001480 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 28.04.2018 до ЧЧ Малиновського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2018 приблизно о 08:00 перебуваючи за адресою: м.Одеса, пров.Ген.Вишневського 11/2, невстановлена особа таємно викрала в нього велосипед марки «Comanche», чим завдала матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 28.04.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
05.05.2018 року, слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, був проведений огляд місця, а саме: приміщення службового кабінету №105 Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Ак. Філатова 23 В. Під час огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено велосипед марки «Comanche jet fly», з рамою червоного кольору, опечатаний паперовою биркою та скріплений підписами понятих.
05.05.2018 слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, винесено постанову про визнання предмету, а саме: велосипеду марки «Comanche jet fly», з рамою червоного кольору, речовим доказом, та долучення до кримінального провадження №0001480 від 28.04.2018 року.
На теперішній час у органів досудового розслідування, є достатні підстави, вважати що дорожня сумка, чорно-синього кольору, є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди.

Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого, та просить слідчого суддю задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна до початку судового засідання надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 та 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, велосипед марки «Comanche jet fly», з рамою червоного кольору, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом та знаряддям кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на право відчуження, розпорядження та користування наступним майном: велосипед марки «Comanche jet fly», з рамою червоного кольору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1