справа № 462/5124/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Самбір, українця, громадянин України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 у серпні 2017 року перебуваючи на вул. Чернівецькій у м. Львові, , знайшовши пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 з метою його підроблення та використання, шляхом самовільного вклеєння своєї фотографії у вказане посвідчення, підробив його.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 з другої половини серпня 2017 року по 25 жовтня 2017 року, з метою використання завідомо підробленого документу, задля отримання безкоштовного проїзду в приміському транспорті Львівської області, використовував пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , в якому вклеєна його фотографія, шляхом пред`явлення його контролеру пероннику на ст. Львів на вул. Городоцькій, 174 у м. Львові.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав та пояснив, що він погоджується із вказаними в обвинувальному акті обставинами. Визнання ним вини є добровільним, без застосування тиску та примусу, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 358 КК України, оскільки він вчинив підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблений документ.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, а також зізнався у вчинених злочинах, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах визначити в межах санкцій ч. 3 ст. 358 КК України, за якою кваліфіковано злочини, у виді обмеження волі, ч. 4 ст. 358 КК України, за якою кваліфіковано злочин у виді обмеження волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, вартість проведення технічної експертизи №6/550 від 31 жовтня 2017 року у розмірі 1186,44 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 8-29, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та обрати покарання:
-за ч. 3 ст. 358 КК України 2 /два/ роки обмеження волі;
-за ч. 4 ст. 358 КК України 1 /один/ рік обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 2 /два/ роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стянути з ОСОБА_4 у дохід держави 1186 /одну тисячу сто вісімдесят шість/ гривень 44 копійки судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1