№ 207/1477/18
№ 1-кс/207/495/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 р. до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт ст. о/у СКП Південного ВП майора поліції ОСОБА_4 про те, що 02.05.2018 р. о 15:45 год. біля магазину «Забава» за адресою м. Кам`янське, пр. Аношкіна 115 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який грубо порушував громадський порядок, а саме висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, внаслідок чого на нього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, було виявлено та вилучено у лівому кармані жилетки предмет циліндричної форми з кільцем та ричагом, в правому кармані металевий предмет округлої форми, зеленого кольору з ребристою поверхнею. Зі слів ОСОБА_5 вказані предмети є запал та граната. Вищевказані предмети було поміщено до спец. пакетів національної поліції: предмет циліндричної форми з кільцем та ричагом, схожий на запал до спец. пакету НПУ № 3570996; металевий предмет округлої форми, зеленого кольору з ребристою поверхнею, схожий на гранату до спец. пакету НПУ № 4408954.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні вибухово-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання слідчого подано в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000542 від 02.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного до ЄРДР за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що встановлення походження вилучених предметів мають істотне значення для кримінального провадження № 0000542 від 02.05.2018 р. і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні вибухово-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження № 0000542 від 02.05.2018 р. та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи та доручити проведення вибухово-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення вибухово-технічної експертизи.

Доручити проведення вибухово-технічної експертизиекспертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
а) чи є предмети, вилучені в ході особистого огляду гр. ОСОБА_5 , 02.05.2018 року біля магазину «Забава», за адресою: пр. Аношкіна 115 в м. Кам`янське, боєприпасами, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?

- якщо так, то до якого типу вони відноситься ?

- чи придатні дані предмети для виробництва вибуху?

Для дослідження експерту надати: спеціальний пакет Національної поліції України № 3570996, спеціальний пакет Національної поліції України № 4408954, із предметами, вилученими 02.05.2018 р. під час проведення особистого огляду гр. ОСОБА_5 02.05.2018 року біля магазину «Забава», за адресою: пр. Аношкіна 115, в м. Кам`янське.

При проведенні експертизи застосовувати фізичні, хімічні та фізико-хімічні методи дослідження.

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики, дозволено.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати до СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1