Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/960/18
Провадження № 1-кс/280/527/18
У Х В А Л А
25 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст.слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000370 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду із вказаним клопотанням обґрунтоване тим, що СВ Коростишівським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 24.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України, під час проведення якого встановлено наступне.

24.06.2018 року о 09 годині 10 хвилин від заступника головного лікаря з медичної частини ОПС «Лісова казка» ОСОБА_4 надійшло повідомлення про раптову смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 4 корпусі, кімната № НОМЕР_1 санаторію, який розташований за адресою: м.Коростишів, Масив Лісовий,7.

24.06.2018 року, в період часу з 10 години 10 хвилин по 10 годину 45 хвилин, проведено огляд місця події, під час якого оглянуто труп ОСОБА_5 , який в подальшому доставлено до моргу Коростишівської ЦРЛ. В ході огляду місця події на трупі ознак насильницької смерті виявлено не було.

У зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності на його тілі тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, подавши заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст.243КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За викладених обставин, слідчий суддя призначає проведення експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000370, проведення якої доручає судмедекспертам Житомирського обласного бюро СМЕ, з переліком запитань, які поставлені у клопотанні сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню № 0000370 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судмедекспертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Від чого та коли настала смерть ОСОБА_5 .?

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 .?

- Який механізм виникнення ушкоджень?

- Чи страждав ОСОБА_5 при житті захворюваннями, якщо так, то якими, і чи не були вони пов`язані з причиною його смерті?

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослiдження судмедекспертам надати труп ОСОБА_5 , який знаходиться в морзі Коростиишівської ЦРЛ.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи залучати лікарів клінцистів.

Дозволити отримання висновку експерта працівникам слідчого відділення Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1