Справа №705/2292/17
1-кп/705/195/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань , Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.07.2007 року Уманським міським судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ст. 186 ч.3, ст.304 КК України до 4-х років двох місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 21.05.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4-х років та 8 ми місяців позбавлення волі. 31.08.2010 року апеляційним судом Черкаської області вирок скасовано; засуджений 19.11.2010 року за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 3) 08.09.2014 року Маньківським районним судом Черкаської області за ст.395 КК України до арешту строком на 4 місяці ; 4) 11.09.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсон за ч.2 ст.186 КК України до 4- х років позбавлення волі; 5) 13.12.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10.07. 2015 року, близько 18 години 00 хвилин, діючи умисно та цілеспрямовано , з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна , перебуваючи неподалік « Третього ставу» , який розміщений по вул. Інтернаціональній м. Умань , напав на ОСОБА_5 , а саме , наніс спочатку один удар в ліву частину голови ОСОБА_5 , від якого він упав на землю та втратив свідомість , після чого із непритомного ОСОБА_5 таємно викрав шкіряну чоловічу сумку марки «Lonsdale» з ременем , вартістю 300 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки « Nokia Cl-02», IMEI НОМЕР_1 , разом із зарядним пристроєм в комплекті , вартість згідно висновку експерта № 61/117 від 18.07.2015 року вартістю 230 гривень , в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора « лайфселл», № НОМЕР_2 , вартістю 15 гривень , на рахунку якої було 20 гривень , та цифровий фотоапарат марки «Olympus» разом із зарядним пристроєм в комплекті , вартістю 2300 гривень, після опритомлення ОСОБА_5 , наніс йому ще близько 10 ударів в різні частини голови, схопив за шию, душив його, в результаті чого в ОСОБА_5 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді рани лівої брови , крововиливу , синця та садна лівого ока, синця правого ока, саден правої щоки, синця та садна шиї , які згідно висновку експерта № 591 від 13.08.2015 року виникли від дії тупих твердих предметів і належать до легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров?я , потім з викраденим майном втік у невідомому напрямку , в результаті чого потерпілому було завдано матеріального збитку на загальну суму 2865 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив викладене у обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття , часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При прийнятті судового рішення про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 21.11. 2017 року, згідно висновкам якої, що беручи до уваги інформацію, що стала відома під час проведення досліджень, історію правопорушення, а також дуже високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Речові докази по кримінальному провадженні: барсетка чорного кольору «Lonsdale» з ременем , мобільний телефон марки « Nokia Cl-02», IMEI НОМЕР_1 , разом із зарядним пристроєм в комплекті , в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора « лайфселл», № НОМЕР_2 , зарядний пристрій до цифрового фотоапарата марки «Olympus», які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , необхідно залишити власнику за належністю .

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів частково приєднати невідбуте покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2016 року у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 4-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженні: барсетка чорного кольору «Lonsdale» з ременем , мобільний телефон марки « Nokia Cl-02», IMEI НОМЕР_1 , разом із зарядним пристроєм в комплекті , в якому знаходилась сім - карта мобільного оператора « лайфселл», № НОМЕР_2 , зарядний пристрій до цифрового фотоапарата марки «Olympus», які передані на зберігання під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , - залишити власнику за належністю .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи в сумі 184,14 грн.
Строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1