overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №619/2035/18
провадження №1-в/619/123/18
Постанова
іменем України
24 травня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання щодо ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду,
встановив:
24 травня 2018 року до суду надійшло подання Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, в якому просять встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.
У судовому засіданні ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував.
Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Так, у поданні не зазначено у відношенні кого пропонується встановити адміністративний нагляд, місце проживання даної особи та не визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області та обгрунтування доцільності таких заходів, не надана характеристика з місця проживання ОСОБА_2 .
Крім того, матеріали подання не містять належним чином завірених копії вироку Дергачівського районного суду від 12.10.2012 щодо ОСОБА_2 та постанов про притгняення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178, ч.2 ст.178, ч.3 ст.178 КУпАП.
Дані недоліки подання унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, тому вважаю, що подання необхідно повернути до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Повернути Дергачівському ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення подання щодо ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1934/18
провадження № 1-кп/753/1013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013499 від 28.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0013499 від 28.12.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченогоч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013499 від 28.12.2017 р. призначити на 21 березня 2018 року об 09-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за поданою ОСОБА_4 13 березня 2018 року заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст.. 382 КК України, зареєстрованої у Вишгородському відділі поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області 13 березня 2018 року за № А-305.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 травня 2018 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6387/16-к
Провадження № 1-кп/490/420/2017
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0001648 відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань № 4"

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Оскільки наразі він відбуває покарання в державній установі "Дніпровська установа виконання покарань № 4", 04 грудня 2017 року за його згодою судом ухвалено про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте, у судове засідання не з`явився прокурор, через що відповідно до статті 324 КПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.

При цьому з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за можливе забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст. 336 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 травня 2018 року до 12-00 години.

Забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Доручити адміністрації державної установи "Дніпровська установа виконання покарань № 4" забезпечити 10 травня 2018 року о 12-00 годині участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Викликати до судового засідання у приміщення Центрального районного суду міст Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12) прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ = ОСОБА_5 =
06.04.2018
Провадження №1-кс/127/6526/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги голови Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга голови Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.03.2018 року.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу голови Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 30.03.2018 року, до судового розгляду на 31.05.2018 о 11 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати голову Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_2 та пре6дставника Вінницької місцевої прокуратури, якого зобовяаьти надати матеріали за заявою голови Квартального комітету «Зоряний» ОСОБА_2 від 30.03.2018 року.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 139/423/18
Провадження №:1-кп/138/124/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області, по кримінальному провадженню №0000061 від 17.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд з Апеляційного суду Вінницької області надій-шов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному вище кри-мінальному провадженні, по якому застосовувався захід забезпечення кримінального прова-дження у виді арешту майна.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд по даному провадженню у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілого та зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Обвинувачений та потерпілий підтримали думку прокурора.
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, потерпілого дослідивши зміст обвину-вального акту з додатками, вважає, що необхідно призначити судовий розгляд у даному кри-мінальному провадженні у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, об`єктивних підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Згідно ст.314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст.314-316, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000061 від 17.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 08.06.2018.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Попелюхи Муровано-куриловецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, не судимого, на утриманні неповнолітня дитина, яку подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду в строк до 08.06.2018.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7757/18
Провадження №1-кп/127/377/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0000788 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000788 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 27 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 372 КПК України, суд ,-

У Х ВА Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, слід призначити на 14:40 год. 29 травня 2018 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно реєстру.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 233/6536/17 Номер провадження 11-кп/775/663/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29.05.2018р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Апеляційним судом також встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_2 в суді першої інстанції був відсутній захисник, враховуючи вік обвинуваченого та його освіту, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що для належного захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді його апеляційної скарги йому необхідно призначити захисника зі складу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для захисту його інтересів в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2018р., яким обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів на 12.06.2018р. о 16-00 год. в АДРЕСА_1 .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника зі складу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію зазначеної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
233 № 233/2437/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
(в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Донецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Автоматизованою системою документообігу для розгляду скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено суддю ОСОБА_5 .
22 травня 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 заявлено самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, обґрунтований тим, що ОСОБА_4 фактично оскаржує бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом порушень з боку суду, прокурора і захисника при досудовому розслідуванні і судовому розгляді кримінального провадження № 0000090. Отже, фактично ОСОБА_4 , вказуючи на порушення з боку суду в скарзі, має на увазі дії судді ОСОБА_5 , як головуючого судді при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. Зважаючи на викладені обставини суддя ОСОБА_5 вважає, що не може здійснювати розгляд скарги, висловлюватись з приводу доводів заявника, а також приймати будь-яке рішення по суті скарги, оскільки питання, яке порушує заявник в скарзі стосується, у тому числі, і її особисто.
Згідно з п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З*ясувавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні прокурора та заявника ОСОБА_4 , які вважали, що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, суд дійшов висновку про те що заява судді ОСОБА_5 про самовідвід відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, так як питання, яке порушує заявник ОСОБА_4 у скарзі дійсно стосується дій судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження № 0000090, тому розгляд нею як слідчим суддею зазначеної скарги може викликати сумнів у її неупередженості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від здійснення судового розгляду скарги ОСОБА_4 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 11-кп/775/707/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2018 року місто Бахмут
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватою та засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 28 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0001801.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Єдиний унікальний номер 234/7160/16-к
Номер провадження 11-кп/775/704/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 травня 2018 року місто Бахмут
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000407.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
справа № 166/641/18
провадження № 1-кп/166/61/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000106, внесеному до ЄРДР 09.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України на 14 год. 30 хв. 19.06.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1