УХВАЛА

26 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами (місце події) : АДРЕСА_1 LAC 14199; CID 27617, 17617, 37617, 7043, 42, 41, 7041, 8901, 7943, 8902, в період часу з 18 год. 00 хв. 20 червня 2018 року по 08 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами (місце події) : АДРЕСА_1 LAC 54301; CID 39351, 39352, 39353, 9353, 5397, 9352, 5396, 9355, 9221, 922, в період часу з 18 год. 00 хв. 20 червня 2018 року по 08 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами (місце події) : АДРЕСА_1 LAC 53281; CID 58293, 58296, 58448, 17295, 16953, 17295, 16953, 17292, 16956, 16961, 7321, 11673, в період часу з 18 год. 00 хв. 20 червня 2018 року по 08 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

В обгрунтування клопотання вказувала, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що в період часу з 18:00 20.06.2018 року по 08:00 21.06.2018 року, в АДРЕСА_1 , невідома особа таємно, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникла до приміщення та здійснила крадіжку ноутбуку, вартістю 5000 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Документи (інформація) мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи

Дані документи (інформація) знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явились, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з"явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003702 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

-документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами (місце події) : АДРЕСА_1 LAC 14199; CID 27617, 17617, 37617, 7043, 42, 41, 7041, 8901, 7943, 8902, в період часу з 18 год. 00 хв. 20 червня 2018 року по 08 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 та можливість зробити їх копії;

-документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами (місце події) : АДРЕСА_1 LAC 54301; CID 39351, 39352, 39353, 9353, 5397, 9352, 5396, 9355, 9221, 922, в період часу з 18 год. 00 хв. 20 червня 2018 року по 08 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії;

-документів (інформації) про з"єднання абонентів мобільного зв"язку, які виходили на зв"язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресами (місце події) : АДРЕСА_1 LAC 53281; CID 58293, 58296, 58448, 17295, 16953, 17295, 16953, 17292, 16956, 16961, 7321, 11673, в період часу з 18 год. 00 хв. 20 червня 2018 року по 08 год. 00 хв. 21 червня 2018 року, які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1