overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/93/18
Номер провадження 1-кп/699/73/18
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження

27.09.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження №0000818 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року призначене підготовче судове засідання на 09.00 год. 04.07.2018 року.

У призначене підготовче судове засідання 04.07.2018 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим (а.с. 120), в судове засідання не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід на 10.00 год. 27.10.2018 року, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
27.10.2018 року у підготовче судове засідання обвинуваченого доставлено не було, ухвалу про здійснення приводу не виконано, причини суду не відомі.
За таких обставин суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.335 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження №0000818 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 .

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 135/1063/18
Провадження № 1-кс/135/529/18
УХВАЛА

Іменем України

13.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 24.02.2018 року,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у рамках кримінального провадження №0000098.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 170/625/18 Провадження №11-п/773/574/18
Категорія: підсудністьДоповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000066 від 08.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання голови Шацького районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , на розгляд до іншого місцевого суду в межах області у зв`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження цим судом.

У поданні голова суду зазначає, що у Шацькому районному суді, у якому працює лише троє суддів, неможливо провести розподіл вищевказаного кримінального провадження. Посилається на те, що суддя ОСОБА_7 не може брати участь в розгляді провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_8 - перебуває у тривалій відпустці, а суддя ОСОБА_5 тимчасово відсторонена від здійснення правосуддя рішенням ВРП. Таким чином, неможливо визначити склад суду в даному провадженні, тому апеляційному суду слід вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.

Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд доходить висновку, що подання голови Шацького районного суду Волинської області необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з поважних причин в Шацькому районному суді неможливо здійснити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2018, тому апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід направити в Любомльський районний суд Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Шацького районного суду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:

Подання голови суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000066 від 08.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, передати на розгляд до Любомльського районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. Справа138/1127/13-к

Провадження1-кп/153/23/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000065 від 26.03.2013 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Немия Могилів-Подільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 11 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його захисника
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які проживають за адресами, вказаними у клопотанні прокурора.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків захисту: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які проживають за адресами, вказаними у клопотанні обвинувченого.
В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору, про витребування спецтехніки, інформації, висновку службової перевірки, зобов`язання прокурора надати документи відмовити.
Час оголошення повного тексту ухвали - 13 година 00 хвилин 05 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційне оскарження ухвали не передбачене ст.ст.314, 392 КПК України. Заперечення проти цієї ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_24
Справа №128/1703/18
Провадження №1-кп/127/715/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 р. за № 000062 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_12 , однак захисник в судове засідання, яке було призначене на 28.09.2018 року не з`явився, з пояснень обвинуваченого та із заяви адвоката ОСОБА_12 вбачається, що договір, укладений між обвинуваченим та захисником, розірвано.
За таких обставин, враховуючи положення ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, та клопотання обвинуваченого про призначення йому захисника, суд вважає за необхідне доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області для участі у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у Вінницький міський суд Вінницької області 22.11.2018 року о 12 год. 00 хв. в зал судових засідань № 28 для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим 28.09.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 18.10.2018 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №359/7432/18
Провадження №1-кп/359/565/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні при обговоренні питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про надання органу пробації доручення про складання досудової доповіді.

Учасники судового провадження не заперечували доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення будучи неповнолітніми, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Зобов`язати Бориспільський відділ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 12 год. 30 хв. 11.10.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/3713/18
Провадження №1-кп/369/633/18
УХВАЛА
про привід свідка
28.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

під час судового провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в якому свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уникають явки до суду, ухвала про привід свідків ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 28.09.2018 року виконана не була.

В судовому засіданні 28.09.2018 року на підставі ч. 1 ст. 114 КПК України сторону обвинувачення було обмежено в строку надання доказів до наступного судового засідання, у зв`язку з чим прокурор просила доставити вказаних свідків приводом.

За таких обставин, суд, з метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження, вважає за доцільне доставити вказаних свідків в судове засідання приводом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 13 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1 свідків

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальним керівникам у кримінальному провадженні № 0001046 прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/836/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Судом було ухвалено рішення про відкладення підготовчого судового засідання на 10:00 год. 01.10.2018 в зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Обвинувачений належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився без поважних причин, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею 143 КПК України визначено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 350 КПК України, суд,

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на 09:00 год. 01 листопада 2018 року.

Виконання ухвали доручити Переяслав-Хмельницькому ВП НП України в Київській області.
Розгляд даної справи відкласти до 09:00 год. 01 листопада 2018 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8030/18
Провадження 1-кп/524/440/18
УХВАЛА

01.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003315 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0003315 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003315 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-30 годину 19 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1904/18
Провадження № 1-кп/306/187/18
Рядок статзвіту № 45
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.1 ст. 358 КК України відповідно до ст. 45 КК України та закрити провадження відносно неї.

Прокурор з клопотанням погодився.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення у стадії підготовчого засідання.

Відповідно до змісту ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав,передбачених пп. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, яка в свою чергу передбачає розгляд з цього приводу клопотання прокурора про закриття провадження .

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурор із клопотанням про закриття провадження відносно обвинуваченої до суду не звертався, як це передбачено ст.ст.286-287 КПК України.

Оскільки у підготовчому засіданні не з"ясовується відношення обвинуваченої до пред"явленого їй обвинувачення, не з"ясовуються обставини справи, суд вважає передчасним розгляд питання про закриття провадження на стадії саме підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 , ст.ст.286-287КПК України,суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України на стадії підготовчого судового засідання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_1