Справа № 357/5426/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002031, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
17.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 16.05.2018 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: згорток паперу з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «метадон», який поміщено до поліетиленового пакету експертної служби № 2534865.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 16.05.2018 надійшло повідомлення від о/у Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про те що 16.05.2018 близько 13:00 год. по провулку Некрасова біля буд. 18 було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину зовні схожу на наркотичний засіб - "метадон".
16.05.2018 о 14 год. 54 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено з лівого боку внутрішньої сторони куртки згорток паперу з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «метадон», який поміщено до поліетиленового пакету експертної служби № 2534865.
Вилучений в ході проведення особистого обшуку згорток паперу з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «метадон», який поміщено до поліетиленового пакету експертної служби № 2534865 має доказове значення у кримінальному провадженні
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно вказане у клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.170 КПК України

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002031, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 16.05.2018 при проведенні особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згорток паперу з речовиною білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «метадон», який поміщено до поліетиленового пакету експертної служби №2534865 та знаходиться при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1