пр. № 1-кс/759/2857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005483 від 09.07.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, росіянина, громадянина Республіки Молдова, не працюючого, не одруженого, на території України не зареєстрованого та без визначеного місця проживання, раніше засудженого 16.10.2008 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 (одинадцяти) років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005483 від 09.07.2018 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

Обґрунтування, вказував, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0005483 від 09.07.2018, в якому 09.07.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в тому, що він будучи раніше засудженим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин, а саме 08.07.2018 приблизно о 23:00 знаходячись біля будинку № 3 по вулиці Генерала Авдєєнко в місті Києві, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, вчинив напад на громадянку ОСОБА_7 з метою заволодіння її майном та заволодів ним, спричинивши потерпілій майнову шкоду за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , 08.07.2018 приблизно о 23:00 проходячи неподалік будинку № 3 по вулиці Генерала Авдєєнко в місті Києві, помітив незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , яка прямувала перед ним по дорозі. В цей час ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела прибутку, з метою покращення свого матеріального становища, скориставшись тим, що поруч нікого з перехожих громадян не було, раптово вирішив заволодіти майном громадянки ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , 08.07.2018, близько 23:00, наздогнав громадянку ОСОБА_7 та наблизившись до неї ззаду, схопив рукою за її сумку, яка знаходилась у потерпілої на плечі, намагаючись її вирвати. Однак, будучи обуреною злочинними діями ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 стала кликати на допомогу та активно чинити опір ОСОБА_4 .

В цей час ОСОБА_4 , з метою остаточного доведення до кінця свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, з метою подолання опору потерпілої, дістав заздалегідь заготовлений ніж і, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, став наносити громадянці ОСОБА_7 удари вказаним ножем по різних частинах тіла, спричинивши своїми умисними діями колото-різані рани тулуба та рук, після чого заволодів мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 30 гривень, на рахунку якого знаходилось 75 гривень, а також грошовими коштами в сумі 500 гривень однією купюрою та з викраденим чужим майном на загальну суму 805 гривень, з місця вчинення злочину втік, спричинивши потерпілій майнову шкоду, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив про те, що не має на меті переховуватись від органів досудового слідства, вчиняти інші злочини та впливати на потерпілу та свідків та просив обрати міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також вказував на те, що в даному судовому засіданні не встановлено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення за ч.1 ст.187 КК України здійснена не вірно, а тому просив обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

09.07.2018 р. о 00 год. 50 хв., (фактичний час затримання 00 годині 30 хвилин 09.07.2018), відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме ОСОБА_4

09.07.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показання потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Обираючи вказаний запобіжний захід, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується наданими доказами, вважаючи їх належними та допустимими; враховує наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності, крім того ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення особливо тяжкого злочину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від трьох до семи років позбавлення волі, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, не має постійного місця проживання та перебуваючи на волі може, переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілу та свідків кримінального провадження.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не вважає доцільним призначення в даному випадку застави з огляду на те, що злочин вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод» слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання зслідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді діє до 06.09.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 10 липня 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________ ОСОБА_4