Справа № 362/5731/18
Провадження № 1-кс/362/1814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001557 від 09.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 07.08.2018 року, близько 10 год. 00 хв. невідомий громадянин з мотивів явної неповаги наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого останнього доставлено до Васильківської ЦРЛ.

В подальшому 08.08.2018 ОСОБА_4 було доставлено до КЗ КОР «Київська обласна клінічна лікарня», де останній проходив стаціонарне лікування до 20.08.2018. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №59924 ОСОБА_4 було поставлено діагноз: відкрита черепно-мозкова травма. Геморагічні забої правої скроневої та лівої лобної долей. Лінійний перелом потиличної кістки праворуч з переходом на основу черепа. Закрита травма грудної клітини нижньої долі лівої легені.

20.08.2018 ОСОБА_4 почав проходити стаціонарне лікування у Васильківській ЦРЛ звідки останнього було виписано 28.08.2018 та призначено амбулаторне лікування.

В даному випадку призначення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001557 від 09.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Васильківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

a.Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

b.Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

c.Чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані в строк та при обставинах вказаних в постанові?

d.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару, рукою зібраною в кулак чи удару верхньою частиною передпліччя в область обличчя?

e.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок удару, рукою зібраною в кулак чи удару верхньою частиною передпліччя в область обличчя та співудару об бетонне покриття?

3.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи, медичну картку стаціонарного хворого №751 на ім`я ОСОБА_4 , медичну картку стаціонарного хворого №59924 на ім`я ОСОБА_4 , знімок МРТ головного мозку та диск із записом результату МРТ дослідження.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1