Справа № 303/6780/17
Номер рядка стат. звіту - 18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2017 року за №0002720, та внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2018 року за №0000072 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, із неповною середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого,
в-останнє: 10.11.2017 року Мукачівським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 жовтня 2017 року близько 13 години в м. Мукачево, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, скориставшись тим, що є непоміченим для адміністратора - продавця магазину ОСОБА_8 та інших сторонніх осіб, таємно викрав з торгової інсталяції магазину чоловічі спортивні штани марки «Puma BMW Motosport» вартість яких становить 1960 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
06 листопада 2017 року близько 14 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер

Стр. 2 із 5
своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в речовій торгівельній частині ринку «ГІД», підійшов до торгового відсіку №2319, де здійснює свою підприємницьку діяльність потерпілий ОСОБА_9 , та скориставшись тим, що є непоміченим для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгової інсталяції чоловічі кросівки марки «Lenix», вартість яких становить 400 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Також 06 листопада 2017 року приблизно о 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в горілчаному відділі універсаму «Централ» розташованого за адресою м.Мукачево вул. Я.Мудрого 4/6, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл», діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, підійшов до торгової інсталяції та скориставшись тим, що є непоміченим для сторонніх осіб, таємно викрав звідти пляшку коньяку торгової марки «Хенесі VSOP» об`ємом 0,5 літра, вартість якої становить 1370 гривень, чим спричинив ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Крім цього 08 листопада 2017 року близько 15 години 50 хвилин в м. Мукачево, по вул. Купальна, 14, де розташований супермаркет «Сільверленд», що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл», ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в кондитерському торговому ряду, підійшов до прилавку та скориставшись тим, що є непоміченим для сторонніх осіб, таємно викрав вісім плиток шоколаду торгової марки «Мілка» масою 276 грам кожна, вартість однієї плитки становить 86 гривень, чим спричинив ТОВ «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду на загальну суму 688 гривень.
Також ОСОБА_3 08 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, повторно, скориставшись тим, що є не помітним для потерпілого ОСОБА_10 та інших осіб, через відчинені гаражні ворота зайшов в приміщення авто-майстерні, що розташована по АДРЕСА_4 , звідки з металевого столу таємно викрав набір інструментів марки «Сталь», бувший у використанні, вартість якого становить 370 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, всі мотиви і обставини його скоєння за всіма п`ятьма епізодами, які викладені в обвинувальному акті, визнав повністю, вказав, що точних дат вже не пам`ятає, у жовтні 2017 року у магазині по вул.Я.Мудрого таємно викрав спортивні штани, якої фірми не пам`ятає. Кросівки викрадені у листопаді 2017 року на ринку «ГІД» він повернув. Коньяк "Хенесі" він викрав в магазині "Централ" також у листопаді 2017 року, а в магазині "Сільверленд" викрав шоколадки 10-12 штук. З майстерні, що знаходиться на одній з вулиць біля Мукачівського замку він у січні 2018 року викрав набір інструментів. Він вину визнає, вибачається, запевняє, що більше такого неповториться. Він здійснив крадіжку, бо йому були потрібні гроші, у вчиненому щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2017 року потерпілого ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 27.10.2017 року, безпосереднім об`єктом огляду є приміщення кабінету № 46 в Мукачівському ВП за адресою м. Мукачево, вул.Я.Мудрого 8. В даному приміщенні присутній ОСОБА_3 у якого виявлено червоний пакет з якого останній дістав темносині спортивні штани марки «Рuma BMW Motosport» з білими молніями на кишенях, розмір (М) 48/50, які віддав добровільно та вилучені в нього в присутності понятих ;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки встановлено, що вартість чоловічих штанів марки «Рuma BMW Motosport» з білими молніями на кишенях, розмір (М) 48/50,без урахування зносу становить 1690.00 гривень;
- заявою потерпілого ОСОБА_9 про викрадення кросівок ;

Стр. 3 із 5
- протоколом огляду місця події від 09.11.2017 року безпосереднім об`єктом огляду є приміщення кабінету № 46 в Мукачівському ВП за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого 8. В даному приміщенні присутній ОСОБА_3 , у якого в руках знаходиться пара кросівок чоловічих 41 розміру, марки «Linix», які віддав добровільно ;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 08.11.2017 року кросівок без урахування зносу становить 400,00 гривень ;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 08.11.2017 року пляшка коньяку «Хенесі» становить 1370,00 гривень ;
- протоколом огляду місця події від 09.11.2017 року безпосереднім об`єктом огляду є приміщення кабінету № 46 в Мукачівському ВП за адресою м. Мукачево, вул.Я.Мудрого 8. В даному приміщенні присутній ОСОБА_3 , який добровільно віддає опечатану та упаковану в паперову картонну коробку з № 511, пляшка 0,5 л, не розпечатана, на пляшці надпис «Henessy V.S.O.P.», пляшка не розпакована, не пошкоджена ;
- протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року, відповідно до якої безпосереднім об`єктом огляду якого є магазин «Централ» ТОВ Маркет Рітейл, що знаходиться за адресою м.Мукачево, вул.Я.Мудрого 4/6 ;
- протоколом огляду речових доказів та перегляду відеозапису від 16.11.2017 року безпосереднім об`єктом огляду є DVD-Р диск ;
- протоколом огляду місця події від 09.01.2018 року з ілюстративною таблицею де безпосереднім об`єктом огляду є приміщення кабінету № 46 в Мукачівському ВП за адресою м. Мукачево, вул.Я.Мудрого 8. В даному приміщенні присутній ОСОБА_3 , який пояснив, що викрав з території автомайстерні набір інструментів та добровільно віддав ;
- протоколом огляду та перегляду від 12.01.2018 року компакт диска «CD-R» з відеозаписом з камер відео спостереження авто-майстерні ;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 17.11.2017 року, відповідно до якого вартість однієї штуки шоколаду «Мілка» становить 86 гривень ;
- висновком експерта від 10.01.2018 року, відповідно до якого вартість об`єкта оцінки - набору інструментів марки «Сталь», бувшого у використанні, станом цін на 08.01.2018 року становить з урахуванням зносу 370 гривень.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, призначення покарання залишають на розсуд суду.
Представник потерпілого ТОВ «Маркет Рітейл» ОСОБА_12 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений цивільний позов підтримує, призначення покарання залишає на розсуд суду.
Таким чином вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, згідно досудової доповіді наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється як середній, він є раніше судимим, вчинив злочин у період іспитового строку. Тому суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Також з додержанням вимог частин 1, 4 ст.71 КК України необхідно частково приєднати обвинуваченому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського

Стр. 4 із 5
міськрайонного суду від 10.11.2017 року.
У кримінальному провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілого - директором ТОВ «Маркет Рітейл» про відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальними правопорушеннями викрадення обвинуваченим 8 штук шоколадок торгової марки «Мілка» в загальній сумі 734 грн.
У відповідності до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно вимог ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
У відповідності до вимог статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
У відповідності до вимог частин 1, 5 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно висновку експерта від 17.11.2017 року, вартість однієї штуки шоколаду торгівельної марки «Мілка» масою 276 грам становить 86 грн., що в загальному за 8 штук складає 688 грн.
Відповідно до позову ТОВ «Маркет Рітейл», вартість однієї штуки шоколаду торгівельної марки «Мілка» становить 91,75 грн., що в загальному становить 734 грн.
Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, одним із доказів у справі є висновок експерта, таким чином викладені у такому висновку від 17.11.2017 року відомості щодо вартості плиток шоколаду мають переважне доказове значення ніж відомості, викладені у позовній заяві.
Тому суд прийшов висновку, що позов ТОВ «Маркет Рітейл» до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди підлягає до часткового задоволення в розмірі 688 грн.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: кросівки; штани спортивні, чоловічі, марки «Puma BMW Motosport» , синього кольору; пляшку коньяку, торгової марки Хенесі-VSОP, об`ємом 0,5 л, набір інструментів марки «Сталь», які передано на зберігання їх власникам необхідно повернути власникам; 3 компакт-диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, які долучено до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальних витрат немає.
Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не вбачається.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

Стр. 5 із 5
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
З додержанням вимог ч.1, 4 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання з 19 січня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази: кросівки марки «Lenix» повернути потерпілому ОСОБА_9 ;
штани спортивні, чоловічі, марки «Puma BMW Motosport» повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
пляшку коньяку торгової марки «Хенесі-VSОP», об`ємом 0,5 л, повернути власнику ТОВ «Маркет Рітейл»;
набір інструментів марки «Сталь» повернути власнику ОСОБА_10 ;
3 компакт-диски з відеозаписом з камер відеоспостереження, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» до ОСОБА_3 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет Рітейл» матеріальну шкоду в розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1