ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальне провадження №0000629 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Овадно, Володимир-Волинського району, Волинської області, жительку АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючу, одружену, громадянку України, українку, судиму 25.04.2018 р. Володимир-Волинським міським судом за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачена ОСОБА_4 29 липня 2017 року, близько 14 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), наглядаючи за малолітніми дітьми ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та реалізуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрала ноутбук марки «TOSHIBA» серійний номер IXB 123963WSSK3601C00SRUB, належний ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій майнову шкоду, яка становить 3 470 грн. 72 коп.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, щиро розкаялась.
Під час підготовчого судового засідання 09.07.2018 р. потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження
обвинувачена добровільно та в повному обсязі відшкодувала завдану потерпілій шкоду.
Також обвинувачена попросила вибачення у потерпілої за вчинений злочин.
Крім цього, обвинувачена та потерпіла дійшли згоди щодо покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинуваченій зрозумілі її права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Також зрозумілі наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Після наданих роз`яснень обвинувачена та потерпіла не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення .
Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставинах кримінального провадження, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угод про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Речовий доказ ноутбук марки «TOSHIBA» серійний номер IXB 123963WSSK3601C00SRUB повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Судові витрати стягнути із обвинуваченої.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення укладену 09 липня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 25.04.2018 р., визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ ноутбук марки «TOSHIBA» серійний номер IXB 123963WSSK3601C00SRUB повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 572 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1