Справа № 522/6346/18
Провадження № 1-КС/522/7030/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000587 від 14.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.

На початку червня 2016 року більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_4 , при спілкуванні з мешканцем м. Подільськ Одеської області ОСОБА_5 , погодився на його пропозицію приймати участь в якості безпосереднього виконавця при незаконному вимаганні та отриманні у ОСОБА_6 грошових коштів, шляхом застосування фізичного насилля, використовуючи уявний привід неприязних відносин між ним та родиною ОСОБА_7 , таким чином вступивши у попередню змову з останнім на скоєння вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 , готуючись до виконання злочину, спрямованого на вимагання чужого майна, при невстановлених слідством обставинах, в якості безпосередніх виконавців залучив раніше судимих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно раніше розробленого плану, що полягав у зустрічі з ОСОБА_6 , нібито з метою обговорення питань, пов`язаних з його конфліктом між родиною ОСОБА_7 , ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_9 встановити абонентський номер ОСОБА_6 та доставити останнього будь-яким чином до с. Пасат Балтського району Одеської області, де їх будуть вже чекати ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи.

Так, реалізуючи свої злочинні наміри, 03.06.2016 приблизно в обідній час, на мобільний телефон ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_10 та передав свій мобільний телефон ОСОБА_9 , який в телефонній розмові запропонував ОСОБА_6 зустрітися з ним за місцем мешкання ОСОБА_10 , а саме в с. Андріящівці Балтського району Одеської області.

Цього ж дня, приблизно о 19.30 годин, ОСОБА_6 на власному автомобілі марки «Audi A-6» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , приїхали до місця зустрічі, де їх чекали ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які діяли за вказівкою ОСОБА_5 та за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 . В ході спілкування з ОСОБА_6 , останні запропонували під`їхати та зустрітися з родиною ОСОБА_7 в с. Пасат Балтського району Одеської області та вирішити конфлікт, що стався між ними мирним шляхом.

ОСОБА_6 , не сприймаючи можливу зустріч як загрозу його життю і здоров`ю з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , погодився зустрітися та направився на власному автомобілі марки «Audi A-6» держномер НОМЕР_1 до с. Пасат Балтського району Одеської області разом із своїми знайомими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Приблизно о 20.00 годині, прибувши до місця зустрічі, до будинку родини ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 , направились в двір будинку, де їх очікували ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

У свою чергу, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишились біля автомобіля марки «AudiA-6» держномер НОМЕР_1 .

Використовуючи уявний привід - неприязні відносини між ОСОБА_6 та родиною ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вимагання та отримання у ОСОБА_6 грошових коштів, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 почали погрожувати ОСОБА_6 фізичною розправою, маючи намір примусити останнього до передачі грошових коштів у розмірі 30 000 гривень.

Однак, почувши від ОСОБА_6 , що вказаної суми грошових коштів у нього немає, з метою подавлення волі потерпілого та здійснення на нього психологічного тиску, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали наносити ОСОБА_6 численні тілесні ушкодження, що виразилися у нанесені ударів по різним частинам тіла останньому.

Далі, продовжуючи здійснювати психологічний тиск на ОСОБА_6 , погрожуючи застосуванням насильства над ним та його родиною, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , намагались змусити потерпілого до подальшої передачі їм грошових коштів.

Вимагаючи у ОСОБА_6 передачі грошових коштів, виконати їх умови, які суперечать його волі, законним правам і інтересам, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у разі невиконання їх вимог, погрожували йому подальшим застосуванням фізичного насилля та заподіянням тілесних ушкоджень, які потерпілий сприймав як реальну загрозу для життя і здоров`я.

У ході тривалих знущань та нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись під постійним фізичним та психологічним тиском, ОСОБА_6 був змушений погодитися на умови, які заздалегідь були висунуті учасниками групи.

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.06.2016 приблизно о 20.30 годині, маючи намір на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , знаходячись у дворі родини Турків, в с. Пасат Балтського району Одеської області, вирішили заволодіти його транспортним засобом автомобілем марки «AudiA-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на той час знаходився на вулиці біля будинку родини ОСОБА_7 .

З метою подавлення волі потерпілого, а також здійснення на нього психологічного тиску, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за вказівкою ОСОБА_5 стали наносити ОСОБА_6 численні тілесні ушкодження, що виразилися у нанесені ударів по різним частинам тіла, у результаті чого потерпілий впав на землю та в момент падіння з його карману випали ключі запалювання та технічний паспорт на автомобіль.

Далі, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , продовжуючи застосування психологічного тиску, утримували ОСОБА_6 у подвір`ї будинку родини ОСОБА_7 , а ОСОБА_9 діючи за вказівкою ОСОБА_5 , не маючи право на користування транспортним засобом - автомобілем «Audi А-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , попередньо заволодівши ключем запалювання та технічним паспортом на автомобіль, сівши за кермо автомобіля, який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , завів двигун та з наміром ніколи не повертати його власнику, спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 спричинили матеріальні збитки ОСОБА_6 на загальну суму 121262 грн.

Відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, за наявності достатніх підстав, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

11 квітня 2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи вищевикладеним.

В перерві судового засідання до суду було з`ясовано, що необхідність в вирішенні клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Одеської області ОСОБА_2 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1