Справа № 373/1025/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

його представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000748 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 25.07.2015 близько 02:25 год., керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. І.Мазепи в м. Переяслав-Хмельницький Київської області, проявивши злочинну недбалість в умовах недостатньої видимості, не вибравши безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити керований ним транспортний засіб в межах видимості, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг на вул. Шевченка, яка є головною дорогою, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 б), 10.1, 12.2, 16.11 Правил дорожнього руху України та не дотримавшись вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Додатку 1 цих Правил, не надав переваги в русі велосипедисту ОСОБА_6 , котрий рухався по головній дорозі по вул. Шевченка на велосипеді «Master» і допустив зіткнення двох транспортних засобів.

В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді: саден лоба ліворуч; перелому діалізів обох ключиць із зміщенням відломків; уламкового перелому діафіза лівої стегнової кітки в середній третині із зміщенням відломків.

01.10.2018 в підготовчій частині підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки злочин було вчинено більше трьох років тому.

Обвинувачений зазначив про те, що він не заперечує проти цього і наслідки закриття провадження в справі йому роз`яснені, є зрозумілими, суть пред`явленого обвинувачення йому зрозуміла і він визнає своє вину в скоєному.

Прокурор зазначив про те, що відповідно до вимог КПК в підготовчому засіданні також з`ясовується питання щодо наявності підстав для закриття провадження. За названих захисником підстав вбачається наявність підстав для закриття провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілого висловив свої заперечення щодо такого клопотання, зазначивши про необхідність вирішення питання щодо прийняття цивільного позову потерпілого, визнання його цивільним позивачем, призначення справи до судового розгляду та вирішення питання щодо звільнення обвинуваченого від відповідальності за вироком суду.

Заслухавши думки учасників справи щодо наявності підстав для закриття провадження суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. Під час такої підготовки суд, серед іншого, розглядає клопотання учасників судового провадження та вчиняє інші дії, в тому числі і вирішує питання про прийняття цивільного позову та визнання потерпілого цивільними позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК, під час з`ясування головуючим думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, захисник обвинуваченого заявив про існування підстав для закриття провадження звільнення обвинуваченого від відповідальності.

За правилами пункту 2 частини 1 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За нормою частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, що у відповідності до ст. 12 КК України класифікуються як злочин невеликої тяжкості.

Обвинуваченому роз`яснено і відомо про право на таке звільнення; йому роз`яснено суть обвинувачення; роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження, а також наявність цивільно-правового зв`язку з його діями та наслідками, що настали в їх результаті.

Судом також з`ясовано, що потерпілим через канцелярію суду подано цивільний позов, що не прийнятий судом, оскільки він поданий до проведення підготовчого засідання. У випадку закриття провадження в справі позов має бути залишений без розгляду, а оскільки судом не приймалося рішення про його прийняття, то його слід повернути потерпілому, роз`яснивши його право на звернення до суду з вимогами до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства.

При закритті провадження в справі суд вирішує питання про судові витрати та про долю речових доказів. Речові докази по справі слід повернути їх власникам. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, згідно ст. ст. 3, 9, 100, 203, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, № ЄРДР 0000748, закрити в зв`язку із звільненням його від відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2860 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: автомобіль «ВАЗ 21121», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; велосипед «Master» «повернути ОСОБА_8 .

Цивільний позов потерпілого повернути потерпілому.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1