Провадження № 1-кс/756/2274/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006546 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.08.2018 року приблизно о 13 годині, 10 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом злому замка проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, золоті вироби, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальної шкоди. (ЖЄО 56611 від 14.08.2018 року).

14.08.2018 року,під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: три сліди папілярних узорів, (слід №1 з картонної коробки у кімнаті №2, слід №2 з поліетиленового файла у кімнаті №2, слід №3 з пластикової коробки у кімнаті №2) які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ; 2 паперових конверта з кімнати №2 які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ; клаптик паперу з вікна дверей квартири АДРЕСА_3 , який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 ;

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи обставини кримінального провадження прихожу до висновку, що необхідно призначити експертизу.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0006546 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЕЦ МВС України.

На розгляд експертів поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження три сліди папілярних узорів, (слід №1 з картонної коробки у кімнаті №2, слід №2 з поліетиленового файла у кімнаті №2, слід №3 з пластикової коробки у кімнаті №2) які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10

-Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи містяться на наданих на дослідження 2 паперових конверта з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів ?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи містяться на наданому на дослідження клаптику паперу з вікна дверей квартири АДРЕСА_3 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , сліди папілярних узорів ?

Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації ?

Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для дослідження експертам направити: 1) три сліди папілярних узорів, (слід №1 з картонної коробки у кімнаті №2, слід №2 з поліетиленового файла у кімнаті №2, слід №3 з пластикової коробки у кімнаті №2) які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 , та опечатаного печаткою для довідок; 2) 2 паперових конверта з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 та опечатаного печаткою для довідок; 3) клаптик паперу з вікна дверей квартири АДРЕСА_3 , які поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) та слідчого ОСОБА_10 та опечатаного печаткою для довідок; 4) дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 5) дактилокарта підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006546 від 14.08.2018 року.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Строк дії ухвали не може перевищувати 60 діб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1