Справа № 750/9665/18
Провадження № 1-кс/750/3905/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005013 від 09.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з тим, що 09.07.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення провідного інспектора комунікації ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , що під час моніторингу Чернігівських Інтернет-видань ним було виявлено низку публікацій щодо підтоплення будинків в Чернігові зранку 30 червня 2018, у яких йшлося про те, що причина потопу-непрацюючі зливові каналізації (ливнівки), проблему вдалося уникнути, якби не наявні новозбудовані гаражі, які з`явилися внизу вулиці в автокооперативі № 29 в м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В подальшому було встановлено, що 30.06.2018 року в автокооперативі № 29, що за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131 відбулося підтоплення, внаслідок чого було пошкоджене майно громадян, нібито через несправність каналізаційних стоків даного автокооперативу.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що в 2010 році ТОВ Проектний інститут «Архпроект» розробляв зливові (ливньові) каналізації в даному автокооперативі в результаті будівництва нових гаражів, і яка в подальшому була прокладена. В тому числі на зливовій каналізації було встановлено, що на ній знаходяться гаражі, які можливо були побудовані з порушенням ДБН, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути таке без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи відповідають інженерні комунікації (зливові каналізації (ливнівки) в автокооперативі № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131 проектній документації розробленої в 2010 році ТОВ Проектний інститут «Архпроект»?
2.У якому технічному стані знаходяться інженерні комунікації (зливові каналізації (ливнівки) в автокооперативі № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131 ?

3.Чи придатні інженерні комунікації (зливові каналізації (ливнівки) в автокооперативі № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131 до експлуатації ?

4.Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт інженерні комунікації (зливові каналізації (ливнівки) в автокооперативі № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131, вимогам нормативних документів ?

5.Чи є причинний зв`язок між відхиленнями від проекту, технології виконання будівельних робіт по інженерним комунікаціям (зливові каналізації (ливнівки) в автокооперативі № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131, і якістю виконаних робіт ?

6.Чи відповідає технічна експлуатація інженерних комунікацій (зливові каналізації (ливнівки) в автокооперативі № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131, елементів будівельних конструкцій, вимогам нормативних документів ?

7.Чи існує причинний зв`язок між незадовільним технічним станом інженерних комунікацій (зливові каналізації (ливнівки) в автокооперативі № 29 за адресою: м. Чернігів, вул. П`ятницька, 131, елементів будівельних конструкцій та споруд і затопленням даного автокооперативу та вулиць Декабристів, Любецька, Мартина Небаби, Ревуцького в м. Чернігові ?

8.Чи існує причинний зв`язок між відхиленням від вимог нормативних документів і затопленням даного автокооперативу та вулиць Декабристів, Любецька, Мартина Небаби, Ревуцького в м. Чернігові ?

9.Чи відповідають вимогам ДБН 360-92 та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, будівництво гаражів № 515, № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в автокооперативі № 29 за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
Надати експертам у разі необхідності матеріали кримінального провадження, в частині проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Дозволити експертам під час проведення експертизи, повне або часткове знищення об`єктів дослідження, передбачені ст. 69 КПК України в разі необхідності.

Дозволити слідчому, в провадженні якого буде перебувати вищевказане кримінальне провадження, відповідати на клопотання експертів, які виникнуть під час приведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1