Справа № 638/6919/18
Номер провадження 1 КС/638/1977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002008 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:

21.05.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14 та залучити судового експерта для проведення судово медичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, ступінь тяжкості, час утворення кожного та відношення до настання смерті?

Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи можливе їх утворення в наслідок падіння з висоти?

Чи маються будь які медичні дані, які свідчать про вживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до настання його смерті алкогольних напоїв, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння перебував останній на час смерті?

Чи маються медичні дані, які свідчать про вживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до настання смерті наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів, якщо так, то яких саме та в якій дозі?

Дозволити експерту, під час виконання судово медичної експертизи, окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта, судово медичні дослідження трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також використовувати направлені органом досудового розслідування матеріали, а саме протокол огляду місця події від 19.05.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених і обов`язків.

Висновок судово медичної експертизи дозволити отримати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю останнього.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2018 р. близько 08:00 год. поблизу з будинком № 68 Г по пр. Перемоги у м. Харкові виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою подальшого встановлення причини смерті, труп останнього після огляду направлено в морг ХОБСМЕ, розташоване за адресою: м. Харків, Дмитрівська, 14.

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2018 р. близько 08:00 год. поблизу з будинком № 68 Г по пр. Перемоги у м. Харкові виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою подальшого встановлення причини смерті, труп останнього після огляду направлено в морг ХОБСМЕ, розташоване за адресою: м. Харків, Дмитрівська, 14.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, а саме в призначенні судово медичної експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14/16) провести судово медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0002008 від 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Попередити експерта Харківського обласного бюро судово медичної експертизи про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їхня кількість, локалізація, характер, ступінь тяжкості, час утворення кожного та відношення до настання смерті?

Який механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи можливе їх утворення в наслідок падіння з висоти?

Чи маються будь які медичні дані, які свідчать про вживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до настання його смерті алкогольних напоїв, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння перебував останній на час смерті?

Чи маються медичні дані, які свідчать про вживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незадовго до настання смерті наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів, якщо так, то яких саме та в якій дозі?

Також провести необхідні судово медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово медичного експерта.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0002008 від 19.05.2018 року.

Дозволити при проведенні судово медичної експертизи, експерту відібрання необхідних зразків та біологічних матеріалів трупу для проведення експертиз та лабораторних досліджень.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: