Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/84/17
Провадження № 1-в/280/20/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Коростишева подання Коростишівського районного сектору з питань пробації про вирішення питання про затримання та направлення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смолівка Коростишівського району, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.09.2017 року за ст.28, ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Коростишівського районного сектору РС з питань пробації в Житомирській області про вирішення питання про затримання та направлення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.09.2017 року за ст.28, ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі. 27.10.2017 року засудженому ОСОБА_4 було направлено виклик про прибуття до Коростишівського РС з питань пробації, на який ОСОБА_4 не з`явився. 06.11.2017 року було надіслано повторний виклик про прибуття до Коростишівського РС з питань пробації, за яким засуджений повторно не зявився. 12.12.2017 року засуджений ОСОБА_4 був доставлений до Коростишівського районного сектору з питань пробації, де йому було вручено припис про виїзд до Бредичівського виправного центру №108. Однак засуджений ухиляється від виконання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі. Враховуючи викладене, просить суд затримати та направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Коростишівського РС з питань пробації у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
З урахуванням особи та інших обставин справи суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням районного сектору з питань пробації затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням районного сектору з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням районного сектору з питань пробації оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Матерілами справи не підтверджено, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до сектору з питань пробації та ухиляється від виконання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, тому в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Коростишівського районного сектору з питань пробації для вирішення питання про затримання та направлення для подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.09.2017 року за ст.28, ч.1 ст.162 КК України до 1 року обмеження волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1