Провадження № 1-кс/331/4898/2018
Єдиний унікальний номер № 331/4001/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 14.08.2018 року та 15.08.2018 року у справі № 331/4001/18 накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, ноутбук «Asus» моделі X52F s/n A9NOAS756325390, мобільний телефон «Goоgle Nexus» 6P imei: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, із чохлом чорного кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; мобільний телефон «Nokia» 6300, серійний номер НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 , в корпусі золотистого кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; флеш-накопичувач «Kingston» DTSE9 G2 USB 3.0 (16 Gb) сірого кольору, без видимих пошкоджень.
Заявник зазначає, що вищевказане майно було направлено до Запорізького НДЕКЦ МВС України для проведення ком`ютерно-технічної експертизи та зазначає що станом на 17.10.2018 р. експертне дослідження вилученого майна проведено а тому вищевказане майно підлягає поверненню, оскільки речі необхідні йому для повсякденної роботи та спілкування.
З огляду на таке просить скасувати арешт, накладений на ноутбук «Asus» моделі X52F s/n A9NOAS756325390, мобільний телефон «Goоgle Nexus» 6P imei: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, із чохлом чорного кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; мобільний телефон «Nokia» 6300, серійний номер НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 , в корпусі золотистого кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; флеш-накопичувач «Kingston» DTSE9 G2 USB 3.0 (16 Gb) сірого кольору, без видимих пошкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 також підтримав внесене клопотання. Зазначив, що ОСОБА_6 працює ліцитатором на Українській універсальній біржі, тому ноутбук та мобільні телефони потрібні останньому для виконання своїх посадових обов`язків. Також, ноутбук містить дані щодо особистого життя підозрюваного, соціальні мережі, а також особистий доступ до банківської сторінки Приват Банку, з особистими паролями, крім того, зберігається медична інформація.

Слідчий ОСОБА_3 проти скасування арешту заперечив, оскільки ноутбук, мобільні телефони та флеш-накопичувач ухвалою слідчого судді визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні на які накладено арешт та в теперішній час знаходиться на експертизі.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав доводи слідчого, проти задоволення клопотання заперечив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи 1-кс/331/4014/2018 (Єдиний унікальний номер 331/4001/18), та матеріали справи 1-кс/331/4012/2018 (Єдиний унікальний номер 331/4001/18), вислухавши учасників судового засідання, доходить наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, ухвалою слідчого судді від 14.08.2018 року задоволено клопотання слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене 09.08.2018 року під час проведення обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, 15, офіс 38, зокрема, ноутбук «Asus» моделі X52F s/n A9NOAS756325390.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 15.08.2018 року задоволено клопотання слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке було вилучено 10.08.2018 року під час здійснення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Goоgle Nexus» 6P imei: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, із чохлом чорного кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; мобільний телефон «Nokia» 6300, серійний номер НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 , в корпусі золотистого кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; флеш-накопичувач «Kingston» DTSE9 G2 USB 3.0 (16 Gb) сірого кольору, без видимих пошкоджень.
Постановою старшого слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБУ в Запорізькій області підполковника юстиції ОСОБА_8 від 03.09.2018 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.08.2018 року накладено арешт на ноутбук «Asus» моделі X52F s/n A9NOAS756325390, який постановою слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 від 10.08.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.08.2018 року накладено арешт на мобільний телефон «Goоgle Nexus» 6P imei: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, із чохлом чорного кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; мобільний телефон «Nokia» 6300, серійний номер НОМЕР_3 , із сім картою НОМЕР_4 , в корпусі золотистого кольору, у робочому стані, без видимих пошкоджень; флеш-накопичувач «Kingston» DTSE9 G2 USB 3.0 (16 Gb) сірого кольору, без видимих пошкоджень , який постановою слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_7 від 10.08.2018 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України.

При розгляді даних клопотань слідчий суддя, відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України, врахував:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно положень ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
З огляду на наведене, а також вислухавши думку учасників процесу, враховуючи що до теперішнього часу призначена експертиза не проведена, та вищезазначене майно наразі відсутнє у органу досудового розслідування, слідчий суддя в теперішній час не вбачає можливим скасування арешту майна накладеного ухвалами слідчого судді від 14.08.2018 року та від 15.08.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000070, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 388 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1