Справа № 396/1337/18
Провадження № 1-кс/396/422/18
УХВАЛА
про призначення судово-наркологічної експертизи,
27.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-наркологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчою СВ Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 до ЧЧ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , з приводу того, що в ході проведення комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «Мак» виявлено насадження рослини «Конопель» на території присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування 23.07.2018 року, під час допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 20.07.2018 р. близько 20 год. 00 хв. останній вирішив поїхати до с.Помічна, проходячи повз домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , помітив що на території подвір`я наявні рослині насадження коноплі, точну кількість не встановлено. Усвідомлюючи, що рослині насадження коноплі вирощується незаконно повідомив про виявлений факт ДОП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, ОСОБА_4 .
04.08.2018 року проведено обшук домоволодіння з надвірними будовами та іншими приміщеннями, а також присадибної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який зареєстрований за ОСОБА_7 , під час якого вилучено 19 кущів рослинних насаджень, ззовні схожих на коноплю, як поміщені в поліетиленові мішки з відповідними бірками, на якій містяться підписи учасників слідчої процесуальної дії та подріблене листя, сухе на дотик темно-зеленого кольору, зовні схоже на марихуану,яке знаходиться в шматку паперу, що упаковане в поліетиленовий прозорий пакет та до якого прикріплена бірка з підписами учасників відповідної слідчої процесуально дії.

Згідно довідки лікаря-нарколога №238 встановлено те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 перебуває на Д обліку у лікаря-нарколога з 2008 року з діагнозом наркотична залежність.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчої без фіксування ходу судового засідання технічним засобом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.310 КК України. 27.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення судово-наркологічної експертизи, для встановлення наркотичної залежності ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення наркотичної залежності ОСОБА_5 .

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000617 від 21.07.2018 року судово-наркологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що слідству необхідно встановити, чи вживає ОСОБА_5 наркотики та чи страждає ОСОБА_5 на наркотичну залежність, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000617 судово-наркологічну експертизу, провадження якої доручити лікарям-наркологам Кіровоградського наркологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявна у ОСОБА_5 наркотична залежність?

- Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування від наркотичної залежності?

- Чи не зашкодить йому таке лікування в разі необхідності ?

Для ознайомлення експертній комісії надати матеріали кримінального провадження.
Для дослідження експертній комісії направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за надання завідомо недостовірного висновку.
Доручити слідчому відділенню Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області доставити ухвалу слідчого судді про призначення експертизи до Кіровоградського наркологічного диспансера та забезпечити явку ОСОБА_5 у визначений час.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1