Справа № 171/1553/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Апостолове, подання Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2016 року, ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджений ОСОБА_4 від відбування покарання звільнений, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, якщо він на протязі іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: періодично буде з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця роботи.

Начальник Апостолівського РВ ПП Південно Східного МУ ВКПП ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку 24.02.2017 року.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 підтримав, просить розглядати подання без фіксації технічними засобами.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини нечвки суду не повідомив.
Начальник Апостолівського РВ ПП Південно Східного МУ ВКПП ОСОБА_5 направив до суду письмову заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, тому, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін.
Суд, вислухав думку прокурора, дослідив матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно дост.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання; у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Засуджений ОСОБА_4 перебуває на облік з 04 квітня 2016 року в Апостолівському районному відділі по теперішній час. Під час іспитового строку скоїв новий злочин, через що 14.01.2017 року слідчим відділення Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000072 за ознаками складу злочину кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11.02.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

24.02.2017 року прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури затверджено обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , який був направлений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.05.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинене в зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізькому протитуберкульозному диспансері № 2» ДОР.

Відповідно до довідки КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР, ОСОБА_4 , 21.06.1987 року перебував на лікуванні з 23.02.2017 року по 15.07.2017 року. На даний час на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Вирок по кримінальному провадженню № 0000072 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України не ухвалено. Справа призначена до розгляду на 01.10.2018 року.

Іспитовий строк у громадянина ОСОБА_4 закінчився 24.02.2017 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 скоїв нове кримінальне правопорушення під час відбування іспитового строку за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року, суд вважає, що підстав для направлення матеріалів до суду щодо скасування випробувального терміну не було, подання не підлягає задоволенню, є передчасним, оскільки вирок за наслідками кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 не ухвалено.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Апостолівського районного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 по закінченню строку випробування - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1