125/877/18
1-кс/125/155/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданніу м. Бар Вінницької області клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,
У клопотанні слідчий зазначає, що 22 квітня 2018 року біля 18 год. 00 хв. в с. Мигалівці Барського району Вінницької області під час раптового конфлікту ОСОБА_4 його знайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження. Тому, для з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності утворення, ступеню їх тяжкості виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання з додатками, оглянувши матеріали, що зібрані у ході досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.
Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що 22 квітня 2018 року біля 18 год. 00 хв. в с. Мигалівці Барського району Вінницької області під час раптового конфлікту ОСОБА_4 його знайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження.
Відповідно до рапорта інспектора СРПП № 2 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 отримав: забійну рвану рану надбрівної ділянки зліва, ЗЧМТ, струс головного мозку під питанням, гематома лівого плеча.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись статтями 84, 93, 242-245, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
На вирішення експертизи поставити питання:
1.Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , який їх характер, локалізація, давність утворення, ступінь тяжкості (які саме з них відносяться до легких тілесних ушкоджень, середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень)?
2.Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження за обставин, про які зазначає ОСОБА_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя