Справа № 301/1777/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000407,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчому судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000407.
В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 зазначив, що слідча ОСОБА_5 навмисне не виконує вимоги слідчого судді про надання матеріалів досудового розслідування; передчасно та неправомірно завершила досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000407; порушує та обмежує його права збирання доказів; слідча не намагається повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в заяві про відвід слідчого, оскільки досудове розслідування завершено, відповідно до ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадженнядля ознайомлення сторонами.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали заяви, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем або членом сім`ї сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженності.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.
З урахуванням викладених вище норм процесуального права, доводів заяви, слідчий суддя вважає, що заявлений відвід є невмотивованим, до заяви не надано достовірних доказів, які могли бути підставою для сумніву в безсторонності, неупередженості та об`єктивності слідчого, також з`ясовано, що досудове слідство завершено та відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторонами, слідчі дії вже проведені не можуть бути, потерпіла сторона вже ознайомлена з матеріалами кримінального провадження, а тому в задоволенні поданої заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого слідчого відділу Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000407 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1