печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2018,

В С Т А Н О В И В :

19.03.2018 на адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.02.2018

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Національного антикорупційного бюро України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені посадовими особами Генеральної прокуратури України. Крім того, ОСОБА_3 в скарзі порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку для подачі скарги.

До судового засідання ОСОБА_3 не прибула. У заяві поданій до суду просила розглядати скаргу у її відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не прибув. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Зазначені обставини в силу положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При зверненні до слідчого судді ОСОБА_3 посилається на те, що 14.02.2018 направила заяву до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення працівниками Національного антикорупційного бюро України.

Згідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 2 ст.115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

За змістом ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Як вже було зазначено, ОСОБА_3 направила заяву про вчинення кримінального правопорушення було до Генеральної прокуратури України 14.02.2018 та вручена 16.02.2018. Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до суду 15.03.2018, слідчий суддя надходить до висновку, що скаргу подано після закінчення строку.

Врахувати при обчисленні строків зазначені в скарзі обставини щодо обізнаності про бездіяльність органу досудового розслідування після одержання листа з Генеральної прокуратури України підстави відсутні, оскільки відповідно до положень ст.304 КПК України строк починається з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту коли особа дізналась чи повинна була дізнатись про її вчинення.

Відтак, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1