Справа № 592/4118/18
Провадження № 1-в/592/365/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень,
про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,

встановив:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Вирок набрав законної сили 30.05.2018.
На даний час до суду надійшло подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 щодо розстрочки виплати штрафу як кримінального покарання засудженому по кримінальному провадженню ОСОБА_5 або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі при цьому зазначив, що інформація про причини невиконання вироку суду орган пробації немає.
В судовому засідання ОСОБА_3 підтримав подання, зазначив, що після отримання вироку суду, який набрав законної сили, працівниками органу пробації було надіслано поштою повідомлення ОСОБА_5 про необхідність сплати штрафу за вироком суду. Підтвердження отримання ОСОБА_5 даного повідомлення відсутнє. Засуджений, згідно ст. 26 КВК України, у місячний строк після набрання вироком законної сили не сплатив штраф та не надав відповідної квитанції органу пробації. Щодо зазначення в поданні неконкретності вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі, зазначив, що орган пробації діє відповідно до Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5, відповідно до додатку № 7, якого затверджено форму подання на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

В судове засідання засуджений не прибув 17.08.2018 та 27.08.2018.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб. Які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор просила подання органу з питань пробації залишити без задоволення.

Суд, розглянувши матеріали провадження та заслухавши думку учасника процесу, приходить до наступного.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Даний вирок суду набрав законної сили 30.05.2018 та того ж дня був направлений на виконання до Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Також 30.05.2018 судом направлялась рекомендованим листом з повідомленням вимога засудженому ОСОБА_5 щодо сплати штрафу за вироком суду з зазначенням реквізитів для сплати штрафу, яка не була вручена (а.с.44, 50).

В матеріалах подання також відсутнє підтвердження факту отримання засудженим ОСОБА_5 листа органу пробації, щодо сплати штрафу за вироком суду.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частин 1, 3 статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з положень частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В матеріалах подання відсутні відомості про встановлені законом обмеження для призначення засудженому покарання, зокрема, у вигляді громадських робіт чи виправних робіт, відсутнє клопотання засудженого про розстрочку виплати штрафу. Крім того, подання носить загально-формальний характер, не містить конкретної вимоги до суду з наведенням відповідних доводів та наданням доказів.

Отже, з викладених мотивів подання є жодним чином не обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Подання начальника Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1