overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/416/2016
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012392 від 09 листопада 2014 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 28 січня 2016 року о 14-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа№751/4166/18
Провадження№1-кп/751/237/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

22.06.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003956 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - на 27 червня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 760/9861/18
1-кс /760/5514/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТАНОВИВ:
Начальник 2-го ВРКП СУ ФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що суперечить нормам КПК України, який не передбачає повноваження слідчого судді щодо призначення позапланових документальних перевірок.
Керуючись ст.2 , 9, 40, 93 УПК України

УХВАЛИВ:
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/760/5616/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відкриття провадження)

18 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність заступника начальника Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, начальника слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві майора поліції ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 квітня 2018 року на 17 годину 40 хвилин в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 45.

У судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підляга є.

Слідчий суддя: ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/760/5666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000002 від 03.01.2018 року про отримання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів.
Необхідність отримання тимчасового доступу до документів обґрунтувала тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0000002 від 03.01.2018 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про відмову у його задоволенні, так як прокурор не з`явився у судове засідання, чим позбавив слідчого суддю можливості розглядати його по суті, так як невідомо, чи підтримує прокурор своє клопотання, а також внаслідок відсутності до цього обґрунтувань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1083/18
Провадження № 1-кп/503/76/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 24 липня 2018 року о 10:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/2321/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч. 2 КК України
встановив:
19.06.2018 року в порядку ст.ст. 291, 471 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження № 0000748 від 10.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 25.06.2018 року о 15.00 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, явку яких визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
Справа № 596/826/18
УХВАЛА
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ :
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-6,8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.
В підготовчому судовому засіданні проведено підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводитити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 133/1511/18
УХВАЛА
25.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 186 ч 1, ч 2 ст 15 ч 1 ст 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 186 ч !. ч 2 ст 15 ч 1 ст 186 КК України,-, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 12.05.2018.

Керуючись ст. ст. 314 ч 1 , 2 КПК України,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст 186 ч 1, ч 2 ст 15 ч 1 ст 186 КК України,- прийняти до свого провадження і призначити підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 11 липня 2018 у в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

25.06.2018
УХВАЛА

25 червня 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський в режимі відео конференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обраного раніше щодо неї запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, покликаючись на ту обставину, що обвинувачена жодного разу не порушувала покладених на неї обов`язків, має на утриманні двоє малолітніх дітей і в даний час вагітна двійнею, строк народження якої обчислюється кінцем червня цього року. Дані кошти є позикою, за яку обвинувачена змушена платити відсотки, що ставить її та її дітей у важке становище.

З`ясувавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення клопотання захисника,перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_4 визначено запобіжний захід у виді застави у розмірі 33 680 грн.

Довідками про склад сім`ї, медичною документацією та свідоцтвами про народження дітей стверджується, що ОСОБА_4 має на утриманні двоє малолітніх дітей і в даний час вагітна двійнею, строк народження якої обчислюється кінцем червня цього року.

Матеріалами справи також стверджується, що вона жодного разу не порушила покладені на неї процесуальні обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу у виді застави на інший, більш м`який вид, яким є особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 201 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Змінити щодо обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний згідно ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року, у виді застави у розмірі 33 680 грн., на особисте зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, визначені в ухвалі слідчого судді щодо неї.

Зобов`язати Територіальне управління державної судової адміністрації України в Волинській області заставу в сумі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) грн. 00 коп., внесену на виконання ухвали слідчого судді Турійського районного суду Волинської області від 01 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 повернути її заставодавцю ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження № 0001164 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 23 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 08 травня 2018 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0001164 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 23 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 21 серпня 2018 року о 14:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду питання про виправлення описки в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018 р.,
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018 р. продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, строком до 27.04.2018 р. включно.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018 р. допущено описку у строці дії ухвали суду.
Зокрема, 27.04.2018 р. постановлено продовжити строк дії запобіжного заходу на два місяці, однак в ухвалі помилково зазначено, що строк дії ухвали закінчується 27.07.2018 р., так як зважаючи на те, що запобіжний захід постановлено продовжити на 2 місяці, тому строк дії ухвали закінчується 27.06.2018 р.
Оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку, тому її слід виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України,
виправити описку у резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 27.04.2018 р., вказавши, що строк дії ухвали закінчується 27.06.2018 р.
Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3052/18
Провадження № 1-кп/159/297/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000726 від 04 квітня 2018 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченої

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сільце Ковельського району Волинської області, громадянки України, депутата Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України

в с т а н о в и в :

21 червня 2018 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-1 КК України, ОСОБА_2 на 12 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1