Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-1058/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре - Панченко Е.В.
с участием прокурора Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца 2-го участка с. Ананьева Ананьевского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
27 октября 2010 года, примерно в 02.00 часа, ОСОБА_1, находясь в Интернет-клубе «Аризона», расположенном по ул. Космонавтов, 14, в г. Одессе, тайно похитил имущество ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Самсунг-С 3050», б/у, стоимостью с процентом износа 100 гривен, в котором находилась сим-карта телефонной компании «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету которой были деньги в сумме 18 гривен, и карта памяти на 2 ГБ, стоимостью 99 гривен, а всего ОСОБА_1 тайно похитил имущество ОСОБА_3 на общую сумму 242 гривны.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с йЪста совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 27 октября 2010 года, примерно в 2 часа ночи, он пошел в Интернет-клуб, расположенный по ул. Космонавтов в г. Одессе. Когда он зашёл в клуб, то за столом у двери сидел мужчина, который спал. В клубе кроме мужчины никого не было. Он прошёл к барной стойке и обнаружил за ней мобильный телефон Самсунг находящийся на подзарядке, который решил похитить. Он взял мобильный телефон вместе с зарядным устройством и ушёл из клуба. После этого он поехал на рынок «Привоз», чтобы разблокировать телефон. Когда он подошёл к одному из киосков, то его задержали сотрудники милиции и доставили в отделение милиции, где изьяли у него похищенный мобильный телефон.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам - тайное похищение чужого имущества /кража/.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 - 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова