Справа № 738/1672/18
№ провадження 1-кп/738/151/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000424 від 01 вересня 2018 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем в ДП «Зернятко», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого статтею 263 частиною 1 КК України

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злочини при наступних обставинах.

У серпні 2014 року ОСОБА_2 приїхав на велосипеді на лівий берег річки Десна біля селища Макошине Менського району Чернігівської області, де знайшов бойові припаси двадцять два гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм з трасуючими кулями «Т-30», «Т-46» виробництва СРСР; тридцять вісім гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм з легкими кулями «Л» зі свинцевими сердечниками виробництва СРСР; один проміжний патрон калібру 5,45 мм з кулею зі сталевим сердечником (7Н6, 7Н6М) виробництва СРСР та вибухову речовину метальної дії - нітроцелюлозний порох, загальною масою 180,5 г., привласнив їх, вчинивши таким чином придбання бойових припасів та вибухової речовини, перевіз ці бойові припаси та вибухову речовину до господарства за своїм місцем проживання та до 12 вересня 2018 року зберігав їх у непрацюючій грубі на території подвір`я - в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 придбав, перевіз та зберігав бойові припаси, вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, а саме без дозволу, передбаченого пунктом 1 статті 9 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12 жовтня 1992 року N 576, Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622 .

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, правову кваліфікацію своїх дій та фактичні обставини справи не оспорював, у вчиненому розкаявся та показав, що влітку 2014 року на березі річки Десна біля селища Макошине Менського району Чернігівської області за допомогою металошукача знайшов патрони в кількості 61 шт. та порох, який був у зіпсованому корпусі кулі. Патрони та порох забрав собі та перевіз до себе додому, де сховав у непрацюючій грубі у дворі. Дозвіл на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухової речовини не отримував. 12 вересня 2018 року під час обшуку патрони та порох були вилучені працівниками поліції.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому, ніхто з учасників судового провадження не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, а також доведеність винуватості обвинуваченого та кваліфікацію його дій, вірно розуміють зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до положень статті 349 частини 3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та доказами, які характеризують особу обвинуваченого, а також доказами, які підтверджують наявність процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за статтею 263 частиною 1 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив умисний тяжкий злочин, одружений, працює, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно з Досудовою доповіддю стосовно ОСОБА_2 , яка була надана інспектором Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 30 жовтня 2018 року, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання, у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією статті 263 частини 1 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 3718,00 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: шістдесят один патрон, п`ять пакетів пороху, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого статтею 263 частиною 1 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів у сумі 3718,00 грн..

Речові докази: шістдесят один патрон, п`ять пакетів пороху, які передано до кімнати зберігання речових доказів Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1