Ухвала

13 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 484/1134/16-к
провадження № 51-989 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003403 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз 24 квітня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 21 жовтня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 9 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 ,громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Краматорськ Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.15, ч.5 ст.185 КК України.
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року.
Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , участь яких у кримінальному провадженні в силу ч.1 ст.52 КК України є обов`язковою, в судове засідання за викликом не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягувати їх до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи думку засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , і з огляду на те, що розгляд даного кримінального провадження за відсутності захисників недопустимий, а неявка у судові засідання захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є систематичною, у зв`язку з чим касаційний розгляд кримінального провадження втретє відкладається, колегія суддів, з метою забезпечення прибуття захисників до суду, вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвокатів перед відповідною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури. За таких обставин, касаційний розгляд слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
постановив:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 25 серпня 2016 року на 11.00 годину 19 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Викликати у судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 11.00 год. 19 вересня 2018 року захисників, участь яких у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Порушити питання про відповідальність адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за систематичну неявку у судові засіданні Касаційного кримінального суду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та інш., у якому їх участь є обов`язковою, перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3