overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/962/18;
Провадження № 1-кс/401/188/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

За участю - секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП Кіровоградської області ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню № 0000787 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України, судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000787 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 3, ст. 244 КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 30.04.2018 року до Світловодського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.04.2018 року, близько 20:00 год. невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла йому тілесні ушкодження біля кафе «Отдих» по вул. Героїв України в м. Світловодську.

Встановлені факти підтверджуються: витягом з ЄРДР; протоколом прийняття заяви про злочин від 30.04.2018 р.; протоколом допиту потерпілого.

З метою встановлення причин ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, а тому по кримінальному провадженню повинна бути призначена судова-медична експертиза.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 9, 22, 26, 244, 309, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000787 від 01.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи малися на час звернення до медичної установи на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які-небудь тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то який їх характер, локалізація?

3 Який ступінь їх тяжкості?

4. Чи могли бути отримані вказані тілесні ушкодження при вказаних обставинах та часі?

5. Чим могли бути спричинені дані тілесні ушкодження?

6. Чи могли вони утворитись від ударів руками чи ногами?

7. Чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного росту?

8. Яка найменша кількість контактів з травмуючою поверхнею необхідна для настання виявлених тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.: 384, 385 КК України; ч. 2, ст.185-3 КпАП України.

Висновок експерта надати безпосередньо особі, за клопотанням якої було призначено проведення експертизи.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 442/2671/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"04" травня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000016 від 06.03.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.05.2018 р. надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000016 від 06.03.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК на 11.05.2018 о 10:30. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 12).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника обвинуваченого.

Повідомити про розгляд даної справи службу у справах дітей та ювенальну привенцію Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 400/1722/16-к
Провадження № 1-в/400/149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області, в складі :
в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Петрівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

та засудженої -

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Забережжя, Богородчанського району, Івано - Франківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року за ч.3 ст.15,ч. 3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. з однорічним іспитовим строком., -

ВСТАНОВИВ:
На вирішення суду внесене подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Суд проаналізував матеріали справи, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, представника Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ,засудженої, які підтримали подання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо протягом визначеного судом іспитового строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, суд звільняє його від призначеного йому покарання.

Згідно подання, за період перебування на обліку в Петрівському РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації

ОСОБА_5 зарекомендувала себе добре, за місцем проживання характеризується позитивно , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.

Таким чином, є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили __________________ 2018 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2745/18
Провадження №1-в/405/216/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 травня 2018 року
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення,
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви засудженого у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи щодо забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
здійснювати дистанційне судове провадження з розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», яке відбудеться 07 травня 2018 о 10 год. 20 хв.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2018 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №000901 від 22.03.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
03 травня 2018 року у провадження судді надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 22.03.2018, розпочатому відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на 17.05.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/693/18
Провадження №1-кп/460/394/18
про призначення справи до судового розгляду
04.05.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої- ОСОБА_4
представника потерпілої- ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 19 червня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Доручити Яворівському РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .(м.Яворів вул.Валова, 2 Львівської області) підготувати в строк до 19 червня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старичі Яворівського району Львівської області, зареєстрованогота проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити представнику органу пробації про його права та обов`язки, визначені ст.71-1 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2497/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває вказаний обвинувальний акт . Крім того, 03.05.18 р. до Шевченківського райсуду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку учасників щодо об`єднання вказаних обвинувальних актів у одне судове провадження, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вказані провадження в одне, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне судове провадження матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001151 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст. 185 КК України , присвоїти справі № 1кп/ 466/ 329/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/803/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«02» лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 15 січня 2018 року,

у с т а н о в и в :

01 лютого 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 15 січня 2018 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 09 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 489/2559/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/487/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:
03.05.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314,372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 08 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2137/18
№ 1-кс/489/670/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
4 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів,

В С Т А Н О В И В :

16.04.2018 р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про вирішення питання про долю речового доказу у кримінальному провадженні № 0006053, що здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, а саме зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу.

У клопотанні прокурор, зазначає, що 10.12.2017 р. у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2314 від 22.12.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 1,237 г., та яку визнано речовим доказом.

При цьому, вказане кримінальне провадження було закрито постановою слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно п.4 ч.6, ч.7, п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази у вигляді майна, предметів, що відносяться до вилучених з обігу, передаються для технологічної переробки, відповідним установам або знищуються та питання про долю таких речових доказів, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, вирішується слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження № 0006053 закрите, речовий доказ, канабіс, масою 1,237 г., що відноситься до предметів, вилучених з обігу, підлягає знищенню за рішенням слідчого судді.

Керуючись ст.100 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Речовий доказ у вигляді канабісу, масою 1,237 г., у кримінальному провадженні № 0006053, що закрито на підставі постанови слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 489/2314/18
Кримінальне провадження
№ 1-кс/489/756/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
4 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме виявлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , наданого ОСОБА_3 з ознаками підробки.

Начальник відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , з метою встановлення його походження та способу виготовлення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для встановлення обставин виготовлення свідоцтва про реєстрацію автомобіля, наданого ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити технічну експертизу вказаного свідоцтва на вирішення якої поставити питання, щодо з`ясування вказаних обставин.

При цьому, суд не вважає необхідним ставити питання про з`ясування обставин виготовлення вказаного свідоцтва іншою державою, оскільки підстав для поставлення такого питання, відносно об`єкту, який має форму документу України, не вбачається.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення технічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 підприємством чи установою, яке здійснює виготовлення свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів України;

- яким способом виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ;

В розпорядження експерта надати свідоцтво про реєстрацію автомобіля Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: