УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення матеріальних цінностей в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилучених матеріальних цінностей в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 23.08.2018 року о 07 год. 15 хв. проведено вибірковий обшук засуджених ДСР, які виїжджали на контрагентський об`єкт. В результаті особистого догляду, начальником оперативного відділу державної установи «Північна виправна колонія (№90)», підполковником вн. служби ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , за поясом штанів якого, було виявлено мобільний телефон, «SАМSUNG GТ-19500», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Під час вилучення забороненого до користування предмету, засуджений ОСОБА_4 , поводив себе нетактовно, зухвало, перешкоджав проведенню обшуку, в результаті чого, механічним шляхом пошкодив мобільний телефон, розломив його навпіл. Згідно п. 3, додаток № 6 Розділу 3, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він в категоричній формі надавати відмовився.
В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений мобільний телефон «SАМSUNG GТ-19500», дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так працюючи на контрагентському об`єкті 22.08.2013 року, засуджений ОСОБА_4 , придбав вищезазначений мобільний телефон за 400 (чотириста) гривень у громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який також працює на контрагентському об`єкті. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_4 , привіз його після роботи до дільниці соціальної реабілітації, де переховував при собі. Після чого, наступного дня, засудженого ОСОБА_4 намагався вивезти вищезазначений мобільний телефон з собою на контрагентський об`єкт, де при догляді його було вилучено. Встановити повні данні громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який продав мобільний телефон не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказує жодних даних щодо його каналу отримання з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 додатку № 6 Розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 23.08.2018 року о 07 год. 15 хв. проведено вибірковий обшук засуджених ДСР, які виїжджали на контрагентський об`єкт. В результаті особистого догляду, начальником оперативного відділу державної установи «Північна виправна колонія (№90)», підполковником вн. служби ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , за поясом штанів якого, було виявлено мобільний телефон, «SАМSUNG GТ-19500», ІМЕІ: НОМЕР_1 . Під час вилучення забороненого до користування предмету, засуджений ОСОБА_4 , поводив себе нетактовно, зухвало, перешкоджав проведенню обшуку, в результаті чого, механічним шляхом пошкодив мобільний телефон, розломив його навпіл. Згідно п. 3, додаток № 6 Розділу 3, правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від 29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 , проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке він в категоричній формі надавати відмовився.
В ході проведеної перевірки по даному факту було встановлено, що вилучений мобільний телефон «SАМSUNG GТ-19500», дійсно належав засудженому ОСОБА_4 . Так працюючи на контрагентському об`єкті 22.08.2013 року, засуджений ОСОБА_4 , придбав вищезазначений мобільний телефон за 400 (чотириста) гривень у громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який також працює на контрагентському об`єкті. Отримавши вищезазначений заборонений предмет, засуджений ОСОБА_4 , привіз його після роботи до дільниці соціальної реабілітації, де переховував при собі. Після чого, наступного дня, засудженого ОСОБА_4 намагався вивезти вищезазначений мобільний телефон з собою на контрагентський об`єкт, де при догляді його було вилучено. Встановити повні данні громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який продав мобільний телефон не надалось можливим, оскільки засуджений ОСОБА_4 не вказує жодних даних щодо його каналу отримання з метою уникнення дисциплінарної відповідальності.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 23.08.2018 року о 07 год. 15 хв. під час вибіркового обшук засуджених ДСР у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон «SАМSUNG GТ-19500», ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1