ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3925/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.07.2014 року за ч.3 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Дарницького гарнізону розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 29.07.2014 р. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2014 р. військовослужбовець військової служби за контрактом механік відділення бойового управління радіотехнічної батареї 9621 зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, бажаючи тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не одержавши дозволу відповідного начальника, без поважних причин, залишив територію військової частини НОМЕР_1 . На даний час місце знаходження останнього не відомо.

Вжитими заходами розшуку місцеперебування старшого солдата ОСОБА_4 не встановлено.

У відповідності до вимог ст.ст. 11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; беззастережно виконувати накази командирів; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України; виявляти повагу до командирів і старших за військовим званням, сприяти їм у підтримані порядку і дисципліни; виконувати службові обов`язки, що зазначаюсь обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

07.11.2014 р. складено повідомлення про підозруОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України. 10.11.2014 р. ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук військовослужбовця ОСОБА_4 позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: рапортами, наказом, актом службового розслідування, протоколами допитів свідків.
До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідоме.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
Ухвалою від 16.01.2018 р., слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_4 , але в ході виконання ухвали адреси місцезнаходження останньої встановити не виявилось можливим, строк дії цієї ухвали закінчився 16.07.2018 р.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час невідоме, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_4 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, крім того ОСОБА_4 може продовжити вчинити злочин, у якому він підозрюється, оскільки на даний час не поніс кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000056 від 29.07.2014 року за ч.3 ст. 407 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 (адреса: 02093, м. Київ, вул. Поліська, 28; телефон: НОМЕР_2 ), або за її дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після затримання ОСОБА_4 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: