Справа № 684/595/18
1-кп/684/31/2018 В И Р О К
16 жовтня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретар судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області, українка, громадянка України, з середньою освітою, одружена, не працює, проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
На початку травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 виявила рослини коноплі та діючи умисно, маючи умисел на незаконне вирощування задля власного використання, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою доведення їх до стадії дозрівання, прийняла рішення про їх незаконне вирощування.
В подальшому втілюючи в життя свій злочинний намір у період з початку травня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 на території власної присадибної ділянки, що в с. Паньківці Старосинявського району Хмельницької області в порушення вимог ст. ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без відповідного дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно, без мети збуту, з метою вирощування рослин коноплі для подальшого особистого використання в кулінарних цілях, здійснювала незаконне вирощування 34 рослин коноплі, шляхом догляду за ними у вигляді прополювання від бур`янів до 11.07.2018.
11.07.2018 під час проведення огляду місця події земельної ділянки, що по АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено незаконне вирощування на території вищевказаного господарства 34 рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 8.6-0914:18 від 08.08.2018 містять в собі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому суспільно небезпечному діянні та дала показання про те, що весною 2018 року на власній присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_2 виявила рослини коноплі, що самонасіялись, та які вирішила виростити для використання в кулінарних цілях, для чого їх прополювала. 11.07.2018 дана земельна ділянка в її присутності та в присутності двох понятих була оглянута працівниками поліції, під час чого було виявлено та вилучено 34 рослин коноплі.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що виразилось у незаконному вирощуванні коноплі у кількості 34 рослини, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При призначенні ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_6 раніше не судима та вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштована, є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання вини та щире каяття визнаються судом обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 .
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Тому, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, щиро розкаялась у вчиненому діянні, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, суд вважає на необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.310 КК України у виді штрафу.
На глибоке переконання суду, саме таке покарання є необхідним, достатнім, справедливим для виправлення ОСОБА_6 , запобігання вчинення нових злочинів як самою обвинуваченою, так і іншими особами, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 858 грн.
Речові докази: 34 рослини коноплі знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя _________ ОСОБА_1