Справа №295/4683/18
УХВАЛА
Іменем України

24.04.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000021 слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 08.01.2018 невідома особа, шляхом пошкодження крівлі будівлі, проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться в АДРЕСА_1 , та заволоділа грошовими коштами на суму 5 000 гривень.
На місці скоєння злочину проведено радіорозвідку, під час якої було встановлено, що на території АДРЕСА_2 приймають сигнали базової станції:
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 4321 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СЮ ) 23981, 14766, 28214, 55583, 28814, 24981;
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7321 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID ) 24441, 55505, 55508, 24443;
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24095 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СЮ ) 8633, 8573;
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 24201 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СЮ ) 9631, 11186, 31205, 8121, 10121;
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 25200 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СЮ ) 7032;
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 15002 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СЮ ) 21032, 21031, 21033, 2302, 3788, 3812, 3031,2241,2342.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувався один із злочинців.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, містить охоронювану законом таємницю, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, заступнику начальника СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 4321, CID 23981, 14766, 28214, 55583, 28814, 24981;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 7321, CID 24441, 55505, 55508, 24443;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 24095, СЮ 8633, 8573;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 24201, СЮ 9631, 11186, 31205, 8121, 10121;
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 25200, СЮ 7032;
ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 15002, СЮ 21032, 21031, 21033, 2302, 3788,3812, 3031,2241,2342;
за період з 01 години, 00 хвилин 08.01.2018 року по 10 годину, 00 хвилин 08.01.2018.
Забов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та період часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонента А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А.
Типи з`єднань абонентів А, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення),MMS (мультимедійні повідомлення ), GPRS(nepe;ia4a інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднать, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентом А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку Абонентів А ( абоненти Б).
Нульові з`єднання оператора.

Встановити строк дії ухвали до 24.05.2018року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: