Справа № 200/9107/18
Провадження № 1-кс/200/5828/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 травня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001236 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладання арешту на автомобіль «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який був учасником ДТП, яка мала місце в м. Дніпро на Запорізькому шосе в районі електроопори 63.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за № 0001236, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.
22.05.2018 року автомобіль «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , було оглянуто, вилучено, та розмішено для зберігання в ПП «Автоклуб», за адресою: м. Дніпро вул. Дніпросталівська, 22К-1.

23.05.2018 року автомобіль «Фольксваген Крафтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано по кримінальному провадженню речовим доказом.

Оскільки автомобіль може мати механічні пошкодження в наслідок ДТП, тобто зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, та визнаний речовим доказом і може бути прихований, виникла необхідність у накладенні арешту.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про накладення арешту підтримав.

Власник майна у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Дослідивши надані до нього додатки, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої державним інтересам внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0001236 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Фольксваген Крафтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_1 , як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди.

Забезпечити зберігання автомобіля «Фольксваген Крафтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території майданчика тимчасового зберігання ПП «Автоклуб», за адресою: м. Дніпро вул. Дніпросталівська 22 К-1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1