Справа №132/3222/18
Ухвала
Іменем України

10.09.18 м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся 10.09.2018р. до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 07.09.2018р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від ДОП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів в межах профілактичного відпрацювання «Мак-2018» за добровільної письмової згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї, що знаходиться на території її домогосподарства, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю у напівсухому стані, що знаходилась на горищі, яку було поміщено та упаковано в спец пакет Національної поліції України ГСУ № 4403602, а також в приміщенні сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю, яку було поміщено та упаковано в спец пакет Національної поліції України ГСУ № 4403598. Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.214 КПК України внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. З метою встановлення чи містяться у вилучених об*єктах наркотичні речовини, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: місто Вінниця, вулиця Порика, 8. В зв`язку з чим, просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що Калинівським ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судову трасологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000496, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:

1)Чи являється речовина рослинного походження, що була вилучена під час огляду на горищі сараю в ОСОБА_4 , яка поміщена в спец пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 4403602 наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

2)Чи являється речовина рослинного походження, що була вилучена під час огляду в приміщенні сараю в ОСОБА_4 , яка поміщена в спец пакет «національна поліція України Головне слідче управління» № 4403598, наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду відноситься та яка його вага у перерахунку на висушену речовину?

Для проведення експертизи експерту (експертам) направити відібрані об`єкти досліджень (опечатані спец пакети «Національної поліції України Головне слідче управління» № 4403602, № 4403598).

За вимогою експерта (експертів), слідчому необхідно надати інші матеріали кримінального провадження № 0000496 від 08.09.2018р., або додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5