Справа № 405/5714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором до суду надано клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , де зазначено, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки останній, органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, які відноситься до особливо тяжких злочинів, перебував у розкушу, тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик ухилення ОСОБА_7 від суду та вплив на потерпілих та свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.07.2018 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання, строк дії якого закінчується 30.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для справи; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні даного питання, судом враховано, що ОСОБА_7 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, що відносяться до особливо тяжких злочинів, за постановою слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 02.11.2016 року по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 оголошено в державний розшук, у якому останній знаходився майже 2 роки, тобто переховувався від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, існує ризик ухилення ОСОБА_7 від суду, а також ризик впливу на потерпілих та свідків, які не допитані в судовому засіданні.

Разом з тим, суд приймає до уваги обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 не одружений, тобто у нього відсутні соціально-сталі зв`язки, не працевлаштований, тому не має сталого джерела доходу.

За таких обставин суд прийшов до переконання про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих з метою зміни їх показів на свою користь. Враховуючи зазначене, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

З метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити тримання ОСОБА_7 під вартою строком на 60 днів, тобто до 27 жовтня 2018 року, включно, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 27 жовтня 2018 року.
Копію ухвалу направити до ДУ Кропивницька УВП (№14), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу вручити обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3