Справа № 216/3524/18
Провадження № 1-кс/216/3215/18
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

02.07.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000131, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання мотивоване тим, що 18.09.2017 року до Криворізької місцевої прокуратури №1 надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, а саме за фактом розголошення таємниці його всиновлення слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (колишнє прізвище - ОСОБА_7 ), що порушує його недоторканість приватного життя.

19.09.2017 року відомості про кримінальне правопорушення за вказаним фактом відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.182 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2016 ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження №0002051 було засуджено ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 20.10.2016 року.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювала слідча ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (колишнє прізвище - ОСОБА_7 ). Під час здійснення досудового розслідування слідча ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) отримала у ІНФОРМАЦІЯ_4 копію заяви про видачу паспорта гр-на України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання документів, які встановлюють та підтверджують особу яка причетна до скоєного кримінального правопорушення за матеріалами кримінального провадження № 0002051 та в цілому збирання матеріалів, які характеризують особу. У заяві про видачу паспорта гр-на України на ім`я ОСОБА_5 було зазначено, що останній змінював прізвище. В подальшому слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (колишнє прізвище - ОСОБА_7 ) було витребувано рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.06.2001 року про встановлення факту родинних відносин, анулюванні актового запису та внесені змін в свідоцтво про народження, яке долучено до матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0002051 за обвинуваченням ОСОБА_5 з обвинувальним актом були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та згідно ст.56 КПК України потерпілий ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 19.09.2017 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження №0002051 від 19.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження просив задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п.2 п.5 ч.1 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суддя, розглянувши зазначене клопотання, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для справи, враховуючи необхідність проведення тимчасового доступу до документів, оскільки слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0002051 від 19.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000131 від 19.09.2017 року, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,
П О С ТА Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій завірених належним чином, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0002051 від 19.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Строк дії ухвали встановити до 02.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1