У Х В А Л А
Іменем України

134/600/18

1-кп/142/70/18

"21" червня 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юриста 2 класу, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Поляна Новоселівського району Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого дорожнім робітником, жителя АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у звязку із добровільною здачею органу влади бойової гранати.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в червні 2015 року, його знайомий - ОСОБА_5 безоплатно передав йому на зберігання річ ззовні схожу на гранату РГД-5, а саме предмет еліпсоїдної форми зеленого коольору, який ОСОБА_4 з того часу зберігав у будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , до 6 квітня 2018 року.
06 квітня 2018 року, ОСОБА_4 звернувся із письмовою заявою про добровільну видачу предмету ззовні схожого на гранату РГД- 5 до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Відповідно до висновку експерта № 26 від 03 травня 2018року металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з рівною гладкою поверхнею та маркуванням на боковій поверхні "198-84 Т" (обєкт дослідження 1) та металевий предмет з маркувальними позначеннями на важелі "212-79 УЗРГМ-2 УЗПЧ" та "386-40-80" (обєкт дослідження 2) в зібраному стані являється осколковою наступальною ручною гранатою РГД- 5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме -придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
05 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України у зв`язку добровільною здачею бойового припасу та наполягав на закритті кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. При цьому підтвердив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів та просив закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст.44, ч.3 ст. 263 КК України , у зв`язку добровільною здачею органам влади бойових припасів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із клопотання прокурора, органом досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів.
Отже, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 05 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке він вчинив в червні 2015 року. Однак, 06 квітня 2018 року, ОСОБА_4 , звернувся із письмовою заявою про добровільну видачу предмету ззовні схожого на гранату РГД- 5 до Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 добровільно здав працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області гранату РГД - 5, яка відноситься до бойового припасу, то його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 263 КК України, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 263 КК України, ст.ст. 44, 284, 285- 288, 369 - 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красна Поляна Новоселівського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого дорожнім робітником, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 285 КПК України, у зв`язку добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 07 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , закрити на підставі п. 1. ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку добровільною здачею органам влади бойових припасів.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта від 03 травня 2018 року № 26 в розмірі 2288 грн.00 коп.
Речові докази - корпус ручної гранати РГД- 5 та уніфікований запал УЗРГМ-2, які передано на зберігання до вибухотехнічного відділу ГУНП у Вінницькій області-знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: