Справа № 592/6954/18
Провадження № 1-кс/592/3532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000226 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з направленням особи для проведення судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, став на шлях вчинення кримінальних правопорушень та вчинив умисний особливо тяжкий злочин проти власності за наступних обставин.

Своїми умисними суспільно небезпечними діями, які виразилися у нападі із метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , поєднаному з проникненням в її житло, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України, тобто розбій, кваліфікуючою ознакою якого є: «проникнення у житло».

ОСОБА_4 27 травня 2018 року о 00:35 год., у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Так, 27 травня 2018 року о 00:40 год. ОСОБА_4 , фактично затримано у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Враховуючи, те що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, викликає сумнів його психічний стан та відповідно осудність, а тому для вирішення питань чи підлягає підозрюваний ОСОБА_4 притягненню до кримінальної відповідальності, йому необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вимоги до клопотання про проведення експертизи визначені у ч.2 ст.244 КПК України. Так, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В клопотанні старший слідчий Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не зазначає про те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері. До матеріалів клопотання також не додано ніяких довідок, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Сумському обласному психоневрологічному диспансері.

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Тобто, при вирішенні питання про призначення психіатричної експертизи не вирішується питання про направлення особи для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, оскільки клопотання подано без додержання вимог частини другої ст. 244 КПК України його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись частиною 4 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000226 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України повернути старшому слідчому СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1