Єдиний унікальний номер 741/27/18
Номер провадження 1-кс/741/80/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000004 від 02.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2018 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 26.12.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за с.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 грн.. Покарання виконано не було. 19.08.2017 року за клопотанням начальника Носівського районного сектору з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарання та пробації Ніжинським міськрайонним судом ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 70 годин громадських робіт. ОСОБА_5 04.09.2017 року поставлений на облік Носівським РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

19.10.2017 року начальником Носівського РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області направлено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та проведення розшукових заходів по встановленню місця перебування останнього.

02.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності. Листом №1393 від 08.11.2017 року засудженому видано направлення до Носівської міської ради для відбування призначеного ухвалою суду покарання.

Згідно виписки з розпорядження по КС «Носівка-Комунальник» від 13.11.2017 року ОСОБА_5 прийнятий для відпрацювання громадських робіт. Складено графік виходу на роботу ОСОБА_5 , з яким останній був ознайомлений.

Згідно складеного графіку за листопад 2017 року ОСОБА_5 13.11.2017, 14.11.2017, 15.11.2017, 16.11.2017, 17.11.2017, 20.11.2017, 21.1.2017, 22.11.2017,23.11.2017 відпрацював 36 годин громадських робіт.

У грудні 2017 року ОСОБА_5 для складання графіка виходу на роботу до КП «Носівка-Комунальник» не з`являвся.

З метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_5 умисно. Без поважних причин не з`являвся для відпрацювання 24.11.2017, 27.11.2017, 28.11.2017. 29.11.2017, 30.11.2017. Загалом ОСОБА_5 умисно ухилився від відбування 34 годин громадських робіт.

При цьому ОСОБА_5 не з`являвся 30.11.2017, 06.12.2017, 15.12.2017, 21.12.2017 до Носівського РС з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській обласстті, не повідомивши причини неявки.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2ст. 389 КК України ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиро розкаявся.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

Слідчий указала, що злочин, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , є злочином невеликої тяжкості. В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні начальник слідчого відділу Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначив, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, а також встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження та думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні встановлено, що докази, надані слідчим, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, у разі визнання його винним у вчиненні злочину йому загрожує покарання у виді арешту на строк до шести місяців. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, отже, його соціальні зв`язки не можна вважати міцними.

Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризиків того, що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винним, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи ці обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 повинен бути застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, про який просить слідчий. Слідчий суддя вважає, що цей запобіжний захід зможе запобігти вищевказаним ризикам. Також слідчий суддя робить висновок, що на підозрюваного необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя робить висновок, що клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 днів щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 громадянина України, який не працює, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше судимого.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 днів такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ними час;

2) не відлучатися за межі м. Ніжин Чернігівського області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1