АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5763/17 Номер провадження 11-кп/786/861/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000465 за апеляційними скаргами прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду Полтавської області від 8 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського р-ну Полтавської області, який проживає АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
До набрання вироку законної сили обрано ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків:
- не залишати своє місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- обов`язково прибувати до судів першої та апеляційної інстанцій за першою вимогою.
Надано право працівникам Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області з`являтися в житло засудженого ОСОБА_7 яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою його контролю, вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Зобов`язано працівників Полтавського відділення поліції ГУ НП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_7 на облік про що повідомити суд.
Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 , на користь держави в особі Полтавської обласної клінічної лікарні ім.. М.В.Скліфосовського 853 грн. 08 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування та надання медичної допомоги особі, яка потерпіла від злочину.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 11 023 грн. 32 коп.
На вказаний вирок суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та закрити кримінальне провадження щодо нього за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід через те, що вона проживає в одному під`їзді будинку з ОСОБА_7 , який є її сусідом та з його дружиною ОСОБА_8 склалися приятельські стосунки, а її дочка перебуває у дружніх стосунках з дочкою ОСОБА_7 ..

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З огляду на викладене вище заява про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000465 за апеляційними скаргами прокурора відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду Полтавської області від 8 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4