У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання,-
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 289 та призначено покарання з урахуванням ч.ч. 1, 2 ст. 70 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнений з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Близнюківський РС з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_4 за час знаходження на обліку зарекомендував себе з негативної сторони, порушив покладений на нього судом обов`язок, не з`явився на реєстрацію до Близнюківського РС з питань пробації без поважних причин 12.12.2017 та 19.12.2017, а також притягувався до адміністративної відповідальності 05.04.2016 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 51 грн., та 20.10.2017 за ч. 2 ст. 178 КУпАП штраф 102 грн.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання тричі не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак судові повістки про його виклик поверталися на адресу суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Представник Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання не підлягає задоволенню, так як участь засудженого при розгляді цього подання є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його становища. Сам ОСОБА_4 в судове засідання тричі не з`явився, причин неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що участь засудженого при розгляді цього питання, є обов`язковою, оскільки ставиться питання про погіршення його становища.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Однак ОСОБА_4 має статус засудженого.
Таким чином, судом були здійсненні усі передбачені КПК України заходи направлені на забезпечення участі засудженого в розгляді подання.
Також суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 164 КВК України на органи з питань пробації покладено здійснення організації початкового розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, надіслання матеріалів до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Враховуючи те, що, в матеріалах справи відсутні докази виконання кримінально-виконавчою інспекцією вимог ч. 1 ст. 164 КВК України, суд приходить до висновку щодо передчасності заявленого подання, в зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.
Роз`яснити Близнюківському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, що після встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 вони не позбавлені права повторно звернутись до суду із даним поданням.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 164 КВК України, ст.ст. 140, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 повернути до Близнюківського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1