Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1850/18
Провадження № 1-в/553/411/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.06.2016р. Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 190 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.- вирок виконувати самостійно;

13.01.2017р. Київським райсудом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

06.07.2017р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 191 ч.3,70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки, згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2017р. до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

Ухвалою від 17.07.2017р. Октябрського райсуду м. Полтави уточнено вирок від 06.07.2017р.: згідно ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки, остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворим покаранням за вироком від 13.01.2017р. більш суворим за цим вироком у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей строком на 2 роки. В іншій частині вирок без змін.

Ухвалою від 09.11.2017р. Октябрського райсуду м. Полтави уточнено вирок: «згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13.01.2017р. по 20.06.2017р., а з 21.06.2017р. по набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок без змін,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 та представник ПВК № 64 в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, а і полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», вказано, що умовно-дострокове звільнення може бути застосовано лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Отже, суд розглядаючи заяву засудженого про умовно-дострокове звільнення, зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Частина 3 цієї ж статті КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання визначений ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України. Зокрема, дана норма передбачає, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно характеристики, яка надана до суду адміністрацією закладу де відбуває покарання засуджений, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.01.2017 року.

За період перебування у СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 23.08.2017 року міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії (№ 64). За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що має три заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення із персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах по благоустрою приміщень.

З вересня 2017 року по березень 2018 року був працевлаштований різноробочим в будівельній бригаді на безоплатній основі. На даний час працевлаштований прибиральником службових приміщень, до праці та до виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується санітарно-гігієнічних норм. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу «Професія», отримав спеціальності: «електрозварювальник» в Полтавському навчальному центрі №1 при установі. Зарахований до участі у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, робить для себе належні висновки. Негативно ставиться до злодійських традицій.

Зв`язок підтримує з батьками, дідусем, бабусею, дядьком шляхом телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний, врівноважений. Інтелектуально достатньо розвинутий. В середовищі засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки з засудженими позитивної спрямованості.

Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою спокутувати свою провину, будує позитивні плани на майбутнє.

Станом на 17.10.2018 року відбута частина строку покарання засудженого становить більше 2/3 призначеного судом покарання, кінець строку покарання 06.08.2019 року.

Отже, аналізуючи поведінку засудженого ОСОБА_4 протягом усього періоду відбування покарання, зважаючи на його характеристику, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що таку поведінку засудженого можна визнати сумлінною та це свідчить про ті процеси позитивних змін, які відбулися та відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Так у засудженого на даний час відсутні стягнення, позитивна характеристика, на протязі відбування покарання працевлаштований в установі відбування покарання, тобто займався суспільно корисною працею, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, критично ставиться до скоєного, здобув освіту в період відбування покарання, приймає участь в громадському житті колективу відділення. А тому всі ці дані свідчать про виправлення засудженого, а тому подання про його умовно-дострокове звільнення слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 152, 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Полтавська виправна колонія № 64» та голови спостережної комісії Подільської районної ради в м. Полтаві про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі на 09 місяців 19 днів.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1