Справа № 132/2184/18
Ухвала
Ім`ям України
"11" жовтня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018р. відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області з Калинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 19.03.2018р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону.
11.10.2018, прокурором подане клопотання згідно якого, беручи до уваги особу обвинуваченого, який постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів не має, розлучений, негативно характеризується за місцем свого проживання (порушує громадський порядок та зловживає спиртними напоями), враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ним інкримінуємого злочину, тяжкість покарання (підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років), а також наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, ставиться питання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, з підстав, викладених в ньому.
Потерпілі ОСОБА_4 , та законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2018р. продовжено до 20.06.2018р., а ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області продовжено до 17.08.2018 року включно, із правом внесення застави в розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2018 р.
15.08.2018 року ОСОБА_6 , продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, а саме по 16.10.2018 року включно.
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною пятою статті 176 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, кримінальне провадження не завершено, строк тримання під вартою закінчується 16.10.2018р., а також беручи до уваги те, що у суду відсутні докази, які б свідчили про те, що ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зникли, а саме, ОСОБА_6 може ухилятися, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому оскільки підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно нього дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На переконання суду, враховуючи викладені обставини, запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого за допомогою більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, неможливо.
Зазначені ризики виправдовують продовження обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
Враховуючи викладене, дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 15 грудня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванів Калинівського району Вінницької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одруженого, на момент затримання офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, терміном на 60 (шістдесят днів), до 15 грудня 2018 року включно, із правом внесення застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 14.05.2018р.
Обвинуваченого ОСОБА_6 утримувати під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька УВП (№ 1)», куди надіслати копію цієї ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення з приводу неї можуть бути викладені в апеляційний скарзі на вирок суду.
СУДДЯ: