Справа №613/1227/18 Провадження № 1-кс/613/468/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone-7»; мобільний телефон марки «SonyXperia»; ключі від легкового автомобіля «AUDI-80»; два ватних тампона зі змивами з рук; один чистий зразок ватного тампона; одну пару гумових перчаток; легковий автомобіль марки «AUDI-80», із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з правом користування відповідно до доручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ; гаманець чорного кольору із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2 063 грн., револьвер «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК НОМЕР_3 , для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм., що належать останньому. Зберігання мобільного телефону марки «iPhone-7»; мобільного телефону марки «SonyXperia»; ключів від легкового автомобіля «AUDI-80»; двох ватних тампонів зі змивами з рук; одного чистого зразку ватного тампона; однієї пари гумових печаток; гаманця чорного кольору, із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2063 грн., револьверу «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК НОМЕР_3 , для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм. просив здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Зберігання легкового автомобіля марки «AUDI-80», із закордонним реєстраційним НОМЕР_4 , просив здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_8 , близько 17 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , приїхали до нього додому за адресою: АДРЕСА_3 де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стали вимагати у ОСОБА_10 , грошові кошти у сумі 10 000 гривень, за начебто існуючий борг перед ними. Для здійснення свого злочинного умислу, направленого на заволодіння коштами потерпілого шляхом вимагання, ОСОБА_11 , в присутності ОСОБА_9 , розбив спочатку каменем переднє вітрове скло, а після чого держаком від лопати, розбив скло двох фар, капот, дзеркала заднього виду, та правий задній стоп транспортного засобу марки «ВАЗ-1118» д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_10 , чим пошкодили майно останнього. В результаті вчиненого вимагання потерпілий в період часу з 18.09.2018 р. по 26.09.2018 р., передав ОСОБА_8 , грошові кошти в загальній сумі 5 000 грн., тим самим ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , заподіяли ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на вказану.

Крім того, 08.09.2018 року близько о 17.30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_8 , маючий прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , проник шляхом незаконного вторгнення, спочатку на територію огородженого домоволодіння АДРЕСА_3 , а після до розташованого на території вказаного домоволодіння будинку, що використовується, як житло ОСОБА_10 , звідки, не маючи на те дозволу, ОСОБА_8 , взяв і виніс електричну болгарку марки «Einhell BWS 230-3», вартістю 2 370 грн., кувалду, вартістю 220 грн., та сокиру, вартістю 353 грн., всього загальною вартістю 2 943 грн., які склав на території домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, продовжуючи реалізувати свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету збагачення за чужий рахунок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_8 з метою подавлення волі ОСОБА_10 , з початку з використанням палиці, знайденої на території домоволодіння, наніс останньому тілесні ушкодження, у вигляді садна на нижній губі, синця на голові, синця на правій верхній кінцівці, синця на лівій верхній кінцівці, синця на тулубі, синця на правій нижній кінцівці, які відповідно до висновку фахівця № 12-14/44-БГ/18, від 11.09.2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а потім з використанням заздалегідь приготованого, і взятого з собою, предмету зовні схожого на пістолет ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_12 , здійснив на ОСОБА_10 , відкритий напад поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, з метою заволодіння чужим майном, в результаті чого ОСОБА_8 та ОСОБА_12 заволоділи вищезазначеним майном, що належить ОСОБА_10 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2943 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 13.09.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Постановою прокурора Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14 вересня 2018 року, матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000493 від 13 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000494 від 14 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднано в одне провадження та зареєстровано в ЄРДР під № 0000493.

На даний час виникла необхідність у арешті вилученого майна під час затримання підозрюваного ОСОБА_8 та під час проведення огляду місця події, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучені речі в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про місце, день та час розгляду клопотання про арешт майна повідомлялись.

Слідчий суддя вислухавши думку слідчого, який на задоволенні клопотання наполягав, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого.

Так, 26.09.2018 після отримання другої частини раніше помічених коштів, які вимагались з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України. З метою збереження відомостей, які в подальшому можуть використовуватись, як доказ у кримінальному провадженні, слідчим із рук ОСОБА_8 , з використанням двох ватних тампонів, взято змиви на яких можуть зберігатись зразки хімічного елементу, за допомогою якого здійснювалось помітка грошових коштів, які надані потерпілому для передачі ОСОБА_8 . Для проведення даної процесуальної дії слідчим використовувались гумові перчатки. Також, для належного проведення в подальшому експертизи, слідчим залишено один чистий зразок ватного тампона. Усі вказані речі тимчасово вилучено під час затримання ОСОБА_8 в порядку ст.208 КПК України, з підстав наявності вважати, що на них наявні відомості, які в подальшому будуть використовуватись, як доказ, у т.ч. за допомогою, яких буде обґрунтовуватись причетність ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Так, наявність в органу досудового розслідування змивів з рук взятих на два ватних тампона у ОСОБА_8 , чистий зразок ватного тампона, та перчатки нададуть можливість слідчому належним чином призначити, а експерту провести, судово-хімічну експертизу для встановлення або спростування наявності чи відсутності на даних змивах хімічного елементу ідентичного тому, яким здійснювалось помітка коштів,що надані потерпілому для передачі ОСОБА_8 . У випадку підтвердження ідентичності вказаних елементів, висновок судово-хімічної експертизи буде використовуватись, як доказ причетності ОСОБА_8 у вчиненні злочину, а на даний час, дані речі є тимчасово вилученим майном.

Також, під час затримання в порядку ст.208 КПК України,окрім вищевказаного тимчасово вилученого майна у ОСОБА_8 виявлено та тимчасово вилучено мобільні телефони: марки «iPhone-7», марки «SonyXperia»; ключі від легкового автомобіля «AUDI-80». Вказані мобільні телефони тимчасово вилучено у ОСОБА_8 з підстав вважати, що на них містяться відомості, які в подальшому будуть використовуватись органом досудового розслідування в якості доказу причетності ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Так, в ході досудового розслідування та проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що перед вчиненням злочинів, ОСОБА_8 зв`язувався за допомогою мобільного телефону, спочатку з ОСОБА_9 , а після з ОСОБА_12 , тому наявність в органу досудового розслідування мобільних телефонів тимчасово вилучених у ОСОБА_8 надасть слідчому можливість провести слідчі та процесуальні дії, результати яких, допоможуть встановити чи спростувати обставину здійснення ОСОБА_8 зв`язку з ОСОБА_13 і ОСОБА_12 через дані телефони. Також, наявність даного тимчасово вилученого майна надасть можливість органу досудового розслідування шляхом проведення процесуальних та слідчих дій перевірити ступень зв`язку між ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , у т.ч. причетність останніх до вчинення злочину. У випадку підтвердження зазначених обставин, результати слідчих та процесуальних дій, будуть використовуватись, як доказ причетності ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

В подальшому в ході досудового розслідування 26.09.2018, в період часу з 16.00 год. по 16.40 год. на площі Незалежності, м. Богодухів, Харківської області, був проведений огляд легкового автомобіля марки «AUDI-80»,фіолетового кольору, із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з правом користування відповідно до доручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний транспортний засіб перебуває у користуванні ОСОБА_8 , в підтвердження чого є тимчасово вилучені ключі від вказаного автомобіля при затриманні ОСОБА_8 . Після завершення огляду зазначений легковий автомобіль тимчасово вилучено, з підстав вважати, що даний транспортний засіб містить на собі відомості, які в подальшому будуть використовуватись, як доказ, у т.ч. за допомогою, яких буде обґрунтовуватись причетність ОСОБА_8 до вчинення злочинів. Одночасно, автомобіль направлено до майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, буд.9.

Так, в ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до місця вчинення злочину ОСОБА_8 приїхав за допомогою транспортного засобу марки «AUDI» з польськими номерами, що повністю підтверджується показаннями потерпілого від 13.09.2018. Тому наявність в органу досудового розслідування тимчасово вилученого у ОСОБА_8 транспортного засобу, який також, має марку «AUDI» та польські номери, надасть слідчому можливість провести слідчі та процесуальні дії, у т.ч. за участю потерпілого, результати яких, допоможуть встановити чи спростувати обставину використання ОСОБА_8 тимчасово вилученого у нього транспортного засобу, як засобу вчинення злочинів. У випадку підтвердження даних обставин, результатами слідчих дій будуть використовуватись, як доказ причетності ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Одночасно, тимчасово вилучені у ОСОБА_8 , в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України, ключі від легкового автомобіля марки «AUDI-80», фіолетового кольору, із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , також є майном, яке зберігає на собі відомості, які в подальшому будуть використовуватись, як доказ, у т.ч. за допомогою, яких буде обґрунтовуватись причетність ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Так, у випадку підтвердження в результаті слідчих дій використання ОСОБА_8 легкового автомобіля марки «AUDI-80», фіолетового кольору, із закордонним реєстраційним номером НОМЕР_1 , як засобу вчинення злочинів, наявність у слідчого ключів від вказаного автомобіля, що тимчасово вилучені у ОСОБА_8 , будуть використовуватись, як речовий доказ, що буде підтверджувати обставину користування даним транспортним засобом саме ОСОБА_8 .

Крім того, під час огляду салону вищезазначеного легкового автомобіля, ключі від якого вилучені у ОСОБА_8 , слідчим виявлено гаманець чорного кольору, із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2 063 грн., револьвер «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК НОМЕР_3 , для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм, які тимчасово вилучено з підстав вважати, що дані речі містить на собі відомості, які в подальшому будуть використовуватись, як доказ, у т.ч. за допомогою, яких буде обґрунтовуватись причетність ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Так, в ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_8 , для реалізації свого прямого умислу на заволодіння чужим майном при нападі на ОСОБА_10 , використовував заздалегідь приготований, і взятий з собою, предмет зовні схожий на пістолет, що повністю підтверджується показаннями потерпілого від 13.09.2018. Тому наявність в органу досудового розслідування тимчасово вилученого у ОСОБА_8 револьверу «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК НОМЕР_3 , для відстрілу патронами «Флобер», що з зовні схожий на пістолет, з 9 патронами калібру 4 мм, надасть слідчому можливість провести слідчі та процесуальні дії, у т.ч. за участю потерпілого, результати яких, допоможуть встановити чи спростувати обставину використання ОСОБА_8 тимчасово вилученого у нього револьверу, як засобу вчинення злочину. У випадку підтвердження даних обставин, результатами слідчих дій будуть використовуватись, як доказ причетності ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Також, в ході досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що метою реалізації свого прямого умислу на заволодіння чужим майном у ОСОБА_8 був корисливий мотив наживи за рахунок чужого майна, в даному випадку коштів, які ОСОБА_8 вимагав з ОСОБА_10 .

Так, 26.09.2018 ОСОБА_8 отримав другу частину коштів, які вимагав від ОСОБА_10 , що в свою чергу були раніше помічені спеціальним хімічним елементом. Після чого, останнього, затримано в порядку ст.208 КПК України. При огляді автомобіля яким користувався ОСОБА_8 , виявлено гаманець чорного кольору, із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2063 грн., які вилучені з підстав вважати , що на них наявні відомості, які в подальшому будуть використовуватись, як доказ, у т.ч. за допомогою, яких буде обґрунтовуватись причетність ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Так, наявність в органу досудового розслідування коштів та предмету у якому вони зберігались, що тимчасово вилучено з автомобіля ОСОБА_8 , нададуть можливість слідчому належним чином призначити, а експерту провести, судово-хімічну експертизу для встановлення або спростування наявності чи відсутності на даних предметах хімічного елементу ідентичного тому, яким здійснювалось помітка коштів, що надані потерпілому для передачі ОСОБА_8 . У випадку підтвердження ідентичності вказаних елементів, висновок судово-хімічної експертизи буде використовуватись, як доказ причетності ОСОБА_8 у вчиненні злочину. Також, наявність тимчасово вилучених коштів, надасть слідчому можливість шляхом проведення слідчих дій ідентифікувати їх, з коштами, які надані потерпілому для передачі ОСОБА_8 , та у випадку їх схожості дані кошти будуть використовуватись, як речовий доказ причетності ОСОБА_8 до вчинення злочинів.

Враховуючи викладене, на даний час є усі підстави вважати, що дане тимчасово вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, наявність яких, буде використано в подальшому в суді як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

На думку слідчого судді, слідчим доведено, що арешт вказаного майна, застосовується з метою забезпечення доказової бази по кримінальному провадженню, так як вказане майно відноситься до предметів, що відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 та ч. 2 ст. 167 КПК України.

При цьому слідчий суддя вважає за необхідне револьвер «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК 48715, для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм., що належить ОСОБА_8 та грошові кошти в сумі 2063грн., зберігати відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стосовно обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone-7»; мобільний телефон марки «SonyXperia»; ключі від легкового автомобіля «AUDI-80»; два ватних тампона зі змивами з рук; один чистий зразок ватного тампона; одну пару гумових перчаток; легковий автомобіль марки «AUDI-80», із закордонним реєстраційним НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , з правом користування відповідно до доручення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ; гаманець чорного кольору, із шкірозамінника, в якому знаходяться грошові кошти в загальній сумі 2 063 грн., револьвер «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК НОМЕР_3 , для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм., що належать останньому.

Зберігання мобільного телефону марки «iPhone-7»; мобільного телефону марки «SonyXperia»; ключів від легкового автомобіля «AUDI-80»; двох ватних тампонів зі змивами з рук; одного чистого зразку ватного тампона; однієї пари гумових печаток; гаманця чорного кольору, із шкірозамінника - здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Зберігання легкового автомобіля марки «AUDI-80», із закордонним реєстраційним НОМЕР_4 - здійснювати на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

Зберігання револьвера «Safari-РФ-431м», з маркуванням ХК 48715, для відстрілу патронами «Флобер», з 9 патронами калібру 4 мм. та грошових коштів у сумі 2 063 грн., здійснювати згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19 листопада 2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Заступнику начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1