КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
№ 204/6295/16-к
№ 1-кп/204/49/18
07 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000587 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України;
В С Т А Н О В И В:
В Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська здійснюється судовий розгляд зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000587 від 02.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначено додаткову автотехнічну експертизу за наявними матеріалами кримінального провадження, з урахуванням досліджених в суді доказів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2016 року з додатками, протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року з додатками та долученого під час судового слідства відеозапису з камер відеоспостереження на місці пригоди від 02.08.2016 року та інших, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин ДТП.
Після чого, до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних.
Прокурором було заявлено клопотання про призначення слідчого експерименту, з метою встановлення даних, про які зазначає експерт у своєму клопотанні.
27.04.2018 року до суду надійшов протокол слідчого експерименту, який був проведений за дорученням суду.
Прокурором повторно заявлено клопотання про призначення судом додаткової автотехнічної експертизи за наявними матеріалами кримінального провадження, з урахуванням досліджених в суді доказів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.08.2016 року з додатками, протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2016 року з додатками, протоколу проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року з додатками, та долученого під час судового слідства відеозапису з камер відеоспостереження на місці пригоди від 02.08.2016 року та інших, з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин ДТП.
Сторона захисту не заперечувала щодо призначення експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження за клопотанням сторін, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертному закладу, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали, які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та призначити додаткову судову автотехнічну експертизу у справі, оскільки виникли додаткові питання, які необхідно вирішити та матеріали, які необхідно дослідити, що були невідомі суду, з метою об`єктивного встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди, на підставі вихідних даних, зокрема також з урахуванням даних отриманих в результаті слідчого експерименту від 27.04.2018 року, та питань зазначених в клопотанні прокурора. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Для експертного дослідження використати вихідні дані, які зазначені в клопотанні прокурора від 02.11.2017 року (а.с. обвинувального акту 102-105) та отримані в результаті проведеного за дорученням суду слідчого експерименту від 27.04.2018 року.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи спроможні дані, зазначені у п. 7 вказаних вихідних даних щодо відстані від лівих коліс до лівого краю проїзної частини та швидкості руху транспортного засобу «Daewoo Nexia» ?
1.1з якою швидкістю рухався транспортний засіб «Daewoo Nexia»?
1.2якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження 60 км/год, то чи мав водій «Daewoo Nexia» технічну можливість уникнути контакту з пішоходом ОСОБА_6 , якщо ця швидкість не перевищувала припустиму?
2.Чи спроможні дані, зазначені у п.п. 8, 9, 10, 11 вказаних вихідних даних, щодо темпу, відстані та часу руху пішоходу ОСОБА_6 , місця зміни ним темпу руху, місця наїзду на пішохода та моменту виникнення небезпеки для руху?
2.1якою була відстань між транспортним засобом «Daewoo Nexia» і місцем наїзду на пішохода у момент виникнення небезпеки для руху?
2.2Де перебував пішохід у момент, коли водій транспортного засобу «Daewoo Nexia» мав технічну можливість зупинитися до місця ДТП?
3.Чи мав водій транспортного засобу «Daewoo Nexia» технічну можливість запобігти наїзду на пішохода у момент виникнення небезпеки для руху?
3.1скільки часу необхідно водію для екстреної зупинки даного транспортного засобу «Daewoo Nexia»?
4.як повинен був діяти водій транспортного засобу «Daewoo Nexia» у даній дорожній обстановці згідно з ПДР України?
5.чи відповідали дії водія транспортного засобу «Daewoo Nexia» ПДР України?
6.чи були з технічної точки зору дії водія транспортного засобу «Daewoo Nexia» у причинному зв`язку з виникненням ДТП?
Проведення додаткової судової автотехнічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Для проведення експертизи направити експертам обвинувальний акт з додатками та матеріалами судового слідства (№ 204/6295/16-к, № 1-кп/204/49/18) і матеріали кримінального провадження № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1