overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/9564/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001048 від 25.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001048 від 25.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором, про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

До початку розгляду клопотання слідчим подано рапорт про його відкликання у зв`язку із службовою необхідністю.

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001048 від 25.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, погодженого прокурором про допит свідка громадянина Афганістану ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2568/18
Провадження №: 1-кс/332/906/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0001747 від 11 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Поновити процесуальний строк подання клопотання про арешт майна, вилученого 10.08.2018 під час проведення огляду місця події біля будинку № 16-А по вулиці Павлокічкаській у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на майно, а саме на полімерний пакет чорного кольору зі сумішшю сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - КАНАБІСОМ, який був вилучений 10.08.2018 року під час проведення огляду місця події біля будинку №16-А по вулиці Павлокічкаській у м. Запоріжжі у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.08.2018 року о 08-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №333/3996/18
Пр. №1-кп/333/538/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30.08.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №00001731 від 01.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

- кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України підсудно Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

- підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий кримінального провадження №00001731 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 07.09.2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 суддею одноособово.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання для допиту: обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 відповідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/1470/18
Провадження № 1-кп/347/169/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

30.08.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження № 0000257 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 30.08.2018 р. і відклалось слухання із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 , який про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в підготовче судове засідання.

Вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повідомлений належним чином про час та місце слухання справи причини неявки суду не повідомив, в підготовче судове засідання повторно не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Нижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області, примусовий привід через Косівський відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Підготовче судове засіданні відкласти на 13 год. 00 хв. 13 вересня 2018 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/819/18
Провадження № 1-кп/355/118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 серпня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Бзів, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта неповна загальна середня, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.06.2005 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.. 187, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 27.01.2006 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців; 18.05.2010 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.08.2018 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

06 серпня 2018 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000269 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годин 30 хвилин, 04 вересня 2018 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, захисника, обвинуваченого та інших учасників судового провадження, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Дата документу Справа № 310/6911/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/991/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого, та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 серпня 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 31 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 його право взяти участь в апеляційному розгляді, яке може бути ним реалізовано шляхом надіслання на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1439/17
Провадження № 1-кп/442/57/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальні провадження, які ввнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року, № 0001741 від 27.08.2017року№ 0001805 від 04.09.2017року , № 0002634 від 03.12.2016 року, № 0002453 від 25.12.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст. 335 КК України.,

в с т а н о в и л а :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнь за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст. 335 КК України.,

Відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що судове засідання по кримінальному провадженні слід провести в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі, у зв`язку з необхідністю вирішення питання продовження строку тримання під вартою, оскільки судове провадження не завершено.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :
Провести судове засідання по кримінальних провадженнь, які ввнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002789 від 29.12.2016 року, № 0001741 від 27.08.2017року№ 0001805 від 04.09.2017року , № 0002634 від 03.12.2016 року, № 0002453 від 25.12.2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.185, ст. 335 КК України, в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у Львівському слідчому ізоляторі 31 серпня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати Львівському слідчому ізоляторі, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4719/18
Провадження № 1-кс/362/1436/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Василькові матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та на підставі ст. 304 КПК України, слід відкрити провадження за скаргою і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313 - на 30.08.2018 р. о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1145/18
Провадження № 1-в/368/114/18
УХВАЛА
Іменем України
"29" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Кодра, Макарівського району, Київської області та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Зараховано у строк покарання строк тримання під вартою з 30.07.2016 року по 01.08.2016 року тобто 2 дні.18 січня 2018 року апеляційним судом Київської області на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 30.07.2016 року по 01.08.2016 року та з 22.08.2016 року по 12.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 22.08.2016 року.

Кінець строку покарання 28.07.2021року.

1/2 строку покарання 28.07.2018 року.

Із спільного подання т.в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений під час перебування в Кагарлицькій виправній колонії Київської області (№115) добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, за зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочення, дисциплінарних стягнень немає.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», засудженого, висновок прокурора про те, що подання підлягає задоволення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений станом на 28.07.2018 року відбув 1/2 частину міри покарання, відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, має від адміністрації установи 2 заохочення. Також враховує, що відшкодовано значний розмір спричиненої шкоди потерпілим. Тому засуджений довів своє виправлення і суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття основного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 роки і 333 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/3378/18
Провадження № 1-кс/456/991/2018
УХВАЛА

судового засідання

"30" серпня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу головного лікаря ТзОВ «Санаторій для дітей з батьками «Пролісок» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 110, 291, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Зобовязати слідчий відділ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості у ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 від 16.08.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвалу для виконання надіслати до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15:30 год. 31.08.2018 р. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/810/18 30.08.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«30» серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0004670

за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 серпня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2018 року призначити на 09:30 годину 15 листопада 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1