Справа № 165/1002/18
Провадження № 1-кс/165/416/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.08.2016 року надійшов рапорт працівників УЗЕ у Волинській області, про те що громадянка ОСОБА_5 на території Волинської області здійснює незаконну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами з марками акцизного податку з ознаками підробки.
Слідчий зазначає, що 23 квітня 2018 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про проведення обшуку в квартирі та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також в автомобілі марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , для відшукання та вилучення підакцизних товарів, а саме горілчаних та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. Дане клопотання слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області було задоволено, про що винесено відповідну ухвалу, на підставі якої, 15.05.2018 року в період часу з 16.44 год. по 17.20 год. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 52 блоки цигарок «Прилуки Класичні Особливі».
Слідчий вважає, що 52 блоки цигарок «Прилуки Класичні Особливі», які були вилучені з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення речових доказів у даному провадженні.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час проведення обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на 52 блоки цигарок «Прилуки Класичні Особливі», які були вилучені в ході обшуку від 15.05.2018 року, з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1