Справа № 367/3335/18
Провадження №1-кс/367/694/2018
УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 30.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :

18.05.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт.Глеваха.

На вирішення експертизи поставити питання : чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачити їхні наслідки та керувати ними? Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачити їхні наслідки та керувати ними? Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій, і чи може керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування психіатричній лікарні з посиленим режимом?

За змістом клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , 17.08.2017 при невстановлених досудовим слідством обставинах вступив у попередню змову із ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріалами відносно яких виділено в окреме провадження для вчинення нападу із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоровя на ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном останнього. Так, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження 17.08.2017 приблизно о 21:00 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) на автомобілі марки «Opel» прибув до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 яке орендує ОСОБА_6 з метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та Двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження зайшов до приміщення вищевказаного офісу, де підійшов до ОСОБА_6 , і під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього здійснив на нього напад, наказавши ОСОБА_7 стати на коліна обличчям до стіни, після чого зв`язав потерпілому руки та ноги, за допомогою скотчу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження заволодів належними ОСОБА_6 48 відеокартами марки «AMD RADEON RX 480 8 GB», 6 материнськими платами «ASUS Z270-P», 6 процесорами «Intel Pentium G4400», 5 пластинками оперативної пам`яті DDR 4 8GB «GoodRAM», 1 пластинкою оперативної пам`яті DDR 4 8GB «Kingston» 2400 мГц, 6 SSD «GoodRam CX300» 120GB, 6 блоками живлення «HP HSTNS-PR-16».
Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим слідством особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 453827,51грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави вважати, що для визначення реального розміру матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно провести експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000623 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КОСПНМО смт.Глеваха, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням і чи міг він під час його вчинення усвідомлювати значення своїх дій, передбачити їхні наслідки та керувати ними?

-Чи не знаходився ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати значення своїх дій, передбачити їхні наслідки та керувати ними?

-Чи усвідомлює ОСОБА_4 на даний час значення своїх дій, і чи може керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

-Якщо потребує, то чи не має він протипоказань лікування психіатричній лікарні з посиленим режимом?

Для дослідження експерту надати: копії матеріалів кримінального провадження №0000623 від 30.03.2018 та копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1