Справа № 473/1814/18
Номер провадження 1-кс/473/498/2018

УХВАЛА
іменем України

"04" червня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по справі № 473/1814/18 за кримінальним провадженням №0000998 від 30.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення експертизи за кримінальним провадженням №0000998 від 30.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.05.2018 року до Вознесенського ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 про те, що 30.05.2018 року, приблизно о 01:30 годині в м. Вознесенськ Миколаївської області троє невстановлених осіб чоловічої статі шляхом віджиму скоби засувки вхідних дверей проникли до середини приміщення квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням предмета, зовні схожого на ніж, відносно її співмешканця ОСОБА_5 та погрозою застосування того ж предмету відносно ОСОБА_4 здійснили напад, в ході якого відкрито заволоділи належними ОСОБА_4 грошовими коштами в сумі 100 тисяч гривень та 2 тисячами Євро, а також золотими виробами останньої: ланцюжком вагою близько 20 гр., двома кулонами та браслетом вагою близько 10 гр. та мобільним телефоном «Lenovo A536», чим спричинили матеріальний збиток. Після скоєння злочину, невідомі разом з викраденим майном залишили приміщення та зникли у невідомому напрямку.

30.05.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

30.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з зовнішній поверхні ноутбуку, який брали до рук підозрювані та який залишився в квартирі та належить потерпілій, виявлено та вилучено один слід слідоутворюючого об`єкта.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 - не з`явилась, повідомлена про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, надіслала до суду заяву в якій просила розглядати клопотання за її відсутності. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 30.05.2018 року за фактом звернення з заявою до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП громадянки ОСОБА_4 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в тому числі для ідентифікування слідоутворюючої поверхні.

Згідно ч.ч. 6,7 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації предмета, яким він був залишений, слід, який був вилучений в ході огляду місця події 30.05.2018 року по АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то яким предметом він залишений?

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Для проведення експерту надати експертний пакунок №1з одним ССО.

При вирішенні питання про проведення трасологічної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2018 року до ЄРДР за №0000998 трасологічну експертизу за розділом 4.1 (дослідження слідів людини та слідів тварини), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації предмета, яким він був залишений, слід, який був вилучений в ході огляду місця події 30.05.2018 року по АДРЕСА_2 ?

Якщо так, то яким предметом він залишений?

Надати дозвіл експертам на пошкодження первинного упакування та застосування методів дослідження, які можуть призвести до повного чи часткового знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Для проведення експерту надати експертний пакунок №1з одним ССО.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта трасологічної експертизи надати ухвалу суду та матеріали кримінального провадження №0000998 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1