Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1408/18
Провадження № 1-кс/382/279/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області клопотання слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, котре обгрунтувала наступним. 11 серпня 2018 року, до чергової частини Яготинського відділення поліції звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , про те, що 09.08.2018 близько 03 години 50 хвилин, невстановлена особа вчинила крадіжку належного йому майна, а саме: спортивного велосипеду марки «Wheeler 1900 PRO» сірого кольору та мобільного телефону марки «Huawei» чорного кольору. В ході проведення першочергових розшукових заходів, 11 серпня 2018 року під час розмови з ОСОБА_5 , остання повідомила, що за своїм місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вона зберігає викрадений раніше спортивний велосипед марки «Wheeler 1900 PRO» сірого кольору. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, 11.08.2018 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено спортивний велосипед марки «Wheeler 1900 PRO» сірого кольору. Після чого в ході надання пояснення ОСОБА_5 повідомила, що крадіжку мобільного телефону марки «Huawei» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сім-карти мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», також вона вчинила та готова його добровільно видати. З метою встановлення суми завданих потерпілому матеріальних збитків, в органу досудового розслідування Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим просив призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як під час його розгляду доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000303 від 12.08.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси вул. Пастерівська, 104).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість, що був у користуванні мобільного телефону марки «Huawei» ІМЕІ_1: НОМЕР_1 , ІМЕІ_2: НОМЕР_2 , станом на 09.08.2018 при умові його працездатності?

-Яка ринкова вартість представленої на експертизу, сім-карти, яка була у користуванні мобільного оператора ПрАТ «Київстар» станом на 09.08.2018 року?

-Яка ринкова вартість сім-карти мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», яка була у користуванні станом на 09.08.2018 року?

На дослідження експертам надати ухвалу про призначення експертизи, спец пакет № 02436401 та копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1