Справа № 645/2519/18
Провадження № 1-кс/645/629/18
У Х В А Л А
іменем України

30 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003352 від 12.12.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з начальником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , у якому просила надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 та вхідних і вихідних з`єднань абонента за період часу з 18.00 год. 11.12.2017 року по 23.00 год. 11.12.2017 року. В разі, якщо вхідні з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_1 здійснювались з абонентом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про цього абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу особи, з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг). Вилучення документів провести у Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 11.12.2017 року близько 21.00 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 10 000 грн., належними ОСОБА_7 .
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 12.12.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства встановлено що, 11.12.2017 року близько 20.00 - 21.00 год. ОСОБА_7 на домашній стаціонарний телефон № НОМЕР_2 , що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зателефонувала невстановлена особа, яка назвалась знайомим її онука ОСОБА_8 , який мешкає в Санкт-Петербурзі. Невідомий повідомив, що її онук потрапив у ДТП - збив на автомобілі дівчинку 8 років і йому терміново потрібні гроші. Далі він сказав, що ОСОБА_8 просив щоб ОСОБА_9 передала йому всі гроші, які в неї є, він поміняє їх на Євро та передасть на вокзалі до С.-Петербургу Володимиру. Оскільки, на той момент ОСОБА_9 прийняла все сказане їй за правду та знаходилась в розгубленому стані, вона дістала всі гроші, що в неї малися, в сумі 10 000 грн. та передала їх через паркан невідомому, лице якого вона не розгледіла. Цього ж вечора, вона дізналася, що її онук з С.-Петербургу у ДТП не потрапляв.
Таким чином, в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що для встановлення можливого місцезнаходження правопорушника, необхідно встановити номер телефону, з якого здійснювався дзвінок на номер потерпілого НОМЕР_1 в період часу з 18.00 год. 11.12.2017 року по 23.00 год. 11.12.2017 року.
Посилаючись на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просила надати тимчасовифй доступ до квазаних речей.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурота, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці; самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних документах, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Харківської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003352 від 12.12.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації щодо абонента телефонного номеру НОМЕР_1 та вхідних і вихідних з`єднань абонента за період часу з 18.00 години 11.12.2017 року по 23.00 годину 11.12.2017 року. В разі, якщо вхідні з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_1 здіснювались з абонентом ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", надати інформацію про цього абонента (прізвище, ім`я, по-батькові, адресу особи, з якою було укладено договір про надання телекомунікаційних послуг. Вилучення документів провести у Харківській філії ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошеного 01.06.2018 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1