УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задністрянськ Галицького району Івано-Франківської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000042,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором начальником відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17 вересня 2004 року, приблизно о 02.30 год., в с. Подоляни Кам`янець-Подільського району, діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у масках проникли в приміщення ковбасного цеху приватного підприємця ОСОБА_10 , де із застосуванням обрізу гладкоствольної мисливської рушниці та застосуванням фізичного насильства до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинили озброєний розбійний напад і відкрито заволоділи грошима та золотими виробами на загальну суму 108442 гривні 90 копійок, чим спричинили потерпілій ОСОБА_10 шкоди у великих розмірах. Після чого незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ-2104» д.р.н. НОМЕР_1 вартістю 10000 гривень, який належить ОСОБА_10 , чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 118442 гривні 90 копійок.

Окрім того, 11 січня 2005 року в АДРЕСА_1 , приблизно о 21-й год., діючи в складі організованої злочинної групи - банди ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, у масках вчинили розбійний напад на ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , під час якого незаконно заволоділи майном останніх на загальну суму 129230 гривень 02 копійки.

Окрім того, 29 жовтня 2005 року, о 22- год., в м. Хотині Чернівецької області діючи в складі організованої групи банди, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_14 , у масках вчинили розбійний напад на рибний цех, який належить приватному підприємцю ОСОБА_15 , де зв`язали охоронця вказаного цеху ОСОБА_16 , мотузкою та клейкою стрічкою типу «скотч» і застосовуючи до нього насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, намагалися заволодіти грошима належними ОСОБА_15 , але не заволоділи так як грошових коштів та цінних речей на території рибного цеху не виявили.

Дане кримінальне правопорушення 21.11.2012 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000042, правова кваліфікація правопорушення ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 185 ч. 5; ст. 28 ч. 3 ст. 186 ч. 5; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 262 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України.
17.04.2013 року складено повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 3, ст. 257; ст. 28 ч. 3, ст. 187 ч. 4; ст. 28 ч. 3, ст. 289 ч. 3; ст. 28 ч. 3 ст. 357 ч. 3; ст. 28 ч. 3, ст. 263 ч. 1 КК України, та, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України направлено йому поштою за місцем його реєстрації.

Вказана підозра є обґрунтованою та підтверджується заявами про злочини, прийнятими від ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відношенням директора АКБ «Мрія» ОСОБА_20 , відношенням директора ПП «Агро КПК» ОСОБА_21 ;допитами потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , щодо вчинення відносно них розбійних нападів;допитами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 , щодо вчинення розбійних нападів;очними ставками між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , щодо їх злочинних дій спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; відтвореннями обстановки і обставин подій;висновками судових експертиз;іншими зібраними доказами.

15.07.2009 у зв`язку з не встановленням місця знаходження ОСОБА_5 був оголошений в розшук, та на даний час його місце знаходження не відоме.

30.05.2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад десять років, місце його перебування не відоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000042 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя