УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, як погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 20.04.2018, близько 07:30 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі, із автомобіля марки «BMW» моделі «X3», сірого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, викрала: барсетку в якій були грошові кошти в сумі 100 доларів США; 800 гривень; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на рахунку якої знаходилось 1000 гривень; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на рахунку якої знаходилось 3490 гривень, ключі від будинку, посвідчення працівника прокуратури на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України серії АА номеру НОМЕР_2 виданого 25.09.1996р. на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вищевказаний автомобіль, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; пенсійне посвідчення та ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки Нокіа 8800 д, sirocco edition імеі: НОМЕР_4 900 дол США. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0001568 від 20.04.2018 року до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003612 від 11.09.2018 року, оскільки запитувані документи можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, для подальшого використання в якості доказу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 20001568 від 20.04.2018 року, що перебуває у провадженні групи прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_3 , юриста 2 класу ОСОБА_6 та радника юстицій ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 для отримання копій матеріалів, а саме: обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 20 квітня 2018 р., рапорт оперативного співробітника ОСОБА_9 від 23.04.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 27.04.2018 р., форма 1 на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , характеристика на гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , витяг з АРМОР гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вимога про судимість гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвала іменем України про здійснення приводу від 04.06.2018 р., протокол затримання особи від 06.06.2018 р., повідомлення про підозру від 06.06.2018 р., повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 07.06.2018 р., ухвала іменем України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 08.06.2018 р., ухвала іменем України про проведення обшуку від 14.06.2018 р., протокол огляду місця події від 08.06.2018 р., постанова про визнання предметів речовими доказами від 08.06.2018 р., квитанція про здачу на зберігання речових доказів, ухвала іменем України про арешт майна від 21.06.2018 р., протокол пред`явлення речей для впізнання від 02.07.2018 р., протокол пред`явлення речей для впізнання від 02.07.2018 р., обвинувальний акт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 28.01.2018 р., що допоможе в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: