31.07.2018

Справа № 522/9802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001326 від 02.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 02.06.2018 р. до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі про те що приблизно о 11 год. 59 хв. надійшло повідомлення оператора "102", про те, що за адресою: м. Одеса, район Аркадії, невідомий чоловік на автомобілі марки BMW д.н. НОМЕР_1 , побив чоловіка та стріляв із пістолета. Виїздом на місце пригоди СОГ Шевченківського ВП було встановлено, що невідомий чоловік який керував транспортним засобом марки BMW темно-коричневого кольору, д.н. НОМЕР_1 , 02.06.2018 приблизно об 11 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля в`їзду на територію котеждного селища « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснював постріли із предмету зовні схожого на пістолет, та завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Громадянина ОСОБА_4 , госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом СГМ, множинні садна голови та гематоми.

В ході досудового розслідування встановлено, що на фасаді будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено камери відео спостереження, які перебувають у володінні ОСОБА_5 .

В цілях усунення неповноти досудового слідства та з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів виникла необхідність отримати можливість доступу до речей, що містять охоронювану законом таємницю із можливістю вилучення відеозаписів з камер спостереження, встановлених на фасаді будинку АДРЕСА_1 ,що перебувають у володінні ОСОБА_5 за період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. 02.06.2018.

Також слідчий просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
31.07.2018 р. до суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що відеозаписи з камер спостереження, встановлених на фасаді будинку АДРЕСА_1 ,що перебувають у володінні ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням працівнику СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, тимчасовий доступ до речей, з можливістю вилучити копії відеозаписів з камер спостереження, встановлених на фасаді будинку АДРЕСА_1 ,що перебувають у володінні ОСОБА_5 , за період часу з 11 год. 40 хв. по 12 год. 20 хв. 02.06.2018 р.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: