Справа № 515/1449/18
Провадження № 1-кс/515/2268/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 01.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаче- ного ч.2 ст.345-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000310 від 01.09.2018 р., про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

01 вересня 2018 року до чергової частини Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які 01.09.2018 р. приблизно о 07.30 год., перебуваючи на південно-східній околиці с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, вчинили відносно нього неправомірні дії та спричини- ли йому тілесні ушкодження.

01.09.2018 р. відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000310.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 та на вирішення якої поставити наступні питання: чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості; чи могли бути спричинені наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при механізмі, на який вказує потерпілий; чи могли бути спричиненні наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кожне окремо) при падінні з висоти власного зросту; чи можна по наявним у потерпілого ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями з`ясувати, скільки точок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів) ?

В судове засідання старший слідчий СВ, який подав клопотання, не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінально- го провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провад- ження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення екс- пертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значе- ння для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кри- мінальне провадження № 0000310, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досу- дових розслідувань 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спрос- товує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задово- ленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000310, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодже- ння, якщо так, то які саме, яка їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості ?

--- чи могли бути спричинені наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження при механізмі, на який вказує потерпілий?

--- чи могли бути спричиненні наявні у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження (кожне ок- ремо) при падінні з висоти власного зросту?

--- чи можна по наявним у потерпілого ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями з`ясувати, скільки то- чок прикладання травмуючої сили мало місце (кількість нанесених ударів) ?

Для проведення експертизи потерпілого ОСОБА_5 зобов`язати явкою до судово-медичного ек- сперта для обстеження; також надати судово-медичному експерту наявну медичну документацію.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_6 .

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з ме- тою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на ад- ресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу до- судового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про доручення проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко