Справа № 482/1784/18
Номер провадження 1-кп/482/153/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса кримінальне провадження (зареєстроване в ЄРДР за № 0000623 від 04.09.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працює охоронцем Миколаївського лабораторного центру МОЗ України, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав у невстановленої особи гвинтівку, виготовлену способом саморобної переробки 5,6 мм спортивно - мисливської гвинтівки «ТОЗ - 8» № НОМЕР_1 , гвинтівкові патрони калібру 7,62 х 54 мм з кулею зі сталевим осердям у кількості 3 шт., один 8 - мм (7,92) гвинтівковий патрон «Маузер», один 7,62 мм військовий патрон зразку 1943 року (7,62 х 39 мм) з кулею із сталевим осердям, один 9 - мм пістолетний патрон до пістолета Макарова (ПМ) з кулею зі сталевим осердям (калібр 9x18 ПМ).
Усвідомлюючи, що гвинтівка виготовлена способом саморобної переробки 5,6 мм спортивно - мисливської гвинтівки «ТОЗ - 8» № НОМЕР_1 є вогнепальною зброєю, а вказані вище патрони є бойовими припасами, ОСОБА_5 переніс вказані вище предмети за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно зберігав їх за вказаною адресою до 07.09.2018 року.
07.09.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області проведено санкціонований обшук, в ході якого на території домоволодіння було вилучено виготовлену способом саморобної переробки 5,6 мм спортивно - мисливську гвинтівку «ТОЗ - 8» № НОМЕР_1 та затвор з заводським номером НОМЕР_2 до вказаної гвинтівки.
Крім цього, під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_1 всередині гаражного приміщення на території вказаного домоволодіння було вилучено гвинтівкові патрони калібру 7,62 х 54 мм з кулею зі сталевим осердям у кількості 3 шт., в житловому будинку вилучено один 8 - мм (7,92) гвинтівковий патрон «Маузер», один 7,62 мм військовий патрон зразку 1943 року (7,62 х 39 мм) з кулею із сталевим осердям, один 9 - мм пістолетний патрон до пістолета Макарова (ПМ) з кулею зі сталевим осердям (калібр 9x18 ПМ).
Відповідно до висновку судової експертизи зброї № 391 від 12.09.2018 року, надані на експертизу патрони у кількості 6 шт., а саме: гвинтівкові патрони калібру 7,62 х 54 мм з кулею зі сталевим осердям у кількості 3 шт., один 8 - мм (7,92) гвинтівковий патрон «Маузер», один 7,62 мм військовий патрон зразку 1943 року (7,62 х 39 мм) з кулею із сталевим осердям, один 9 - мм пістолетний патрон до пістолета Макарова (ПМ) з кулею зі сталевим осердям (калібр 9x18 ПМ) є боєприпасами та до стрільби придатні.
Надана на експертизу гвинтівка, виготовлена способом саморобної переробки 5,6 мм спортивно - мисливської гвинтівки «ТОЗ - 8» № НОМЕР_1 разом з затвором із заводським номером НОМЕР_3 є вогнепальною зброєю та придатні для здійснення пострілів.

17.09.2018 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, щодо узгодженого покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік з покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в повному обсязі, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним або суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який враховуючи положення ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні захисником ОСОБА_4 , який був присутній під час укладення угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в кримінальному провадженні між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором в кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно частин 2, 3 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: металевий предмет ззовні схожий на глушник, два магазина до пістолету "АПС", упаковані в пакет з № 2166298, гвинтівку саморобної переробки № 6009 разомз затвором із заводським номером НОМЕР_3 та патрони в кількості 6 шт, упаковані в прозорий поліетиленовий пакет з № 7620633 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 00 коп. витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: