Справа № 285/2124/18
провадження № 1-кс/0285/573/18
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України,
встановив:
19.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України, в якій просив на працівників прокуратури винних у порушенні чинного законодавства скласти протокол про адміністративні правопорушення.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Частиною 2 статті 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які може прийняти слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя не наділений процесуальним законодавством повноваженнями щодо складання протоколів про адміністративне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику, як така, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Одночасно слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що у випадку обмежень його прав під час досудового розслідування, він має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури про порушення норм чинного законодавства згідно ст. 214 КПК України - повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1