Справа № 583/2299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 10.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України

про призначення судово медичної експертизи
в с т а н о в и в:
18.06.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся старший слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2018 року приблизно о 17.30 год. біля р. Грунь в с. Грунь, Охтирського району сумської області, ОСОБА_5 під час сварки умисно наніс ОСОБА_6 удар по тілу. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КЗ «Охтирська ЦРЛ».

Посилаючись на викладене, з метою визначення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000289 від 10.05.2018 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_8 , на вирішення якого поставити запитання згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 10.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 внесено заяву про те, що 09.05.2018 року близько 17:30 год. біля р. Грунь в с. Грунь Охтирського району Сумської області, ОСОБА_9 під час сварки наніс ОСОБА_6 удар по тілу, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 10.05.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000289 від 10.05.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи маються у ОСОБА_8 тілесні пошкодження, якщо так, то який їх характер, механізм, локалізація та ступень тяжкості?

-яка давність отриманих тілесних пошкоджень?

-від дії яких предметів ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження?

-від якої кількості фізичних дій у потерпілого утворилися тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити історію хвороби ОСОБА_8 № 4471.

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11