Справа № 487/2957/18
Провадження № 1-кс/487/2130/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2018 року слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001823, звернувся до суду із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які перебувають у володінні оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , копії документів, які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору які були активовані в ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 по 09.07.2018 р.;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів, які були активовані вІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, у ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2018 р. по 09.07.2018 р.;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вказані відомості дозволять довести причетність до скоєння вказаного, та ряду інших злочинів ОСОБА_22 , та встановити зв`язок ОСОБА_22 , з іншими учасниками злочинної групи, а також встановити інших осіб-співучасників злочину. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій, а її отримання в інший спосіб, окрім як за ухвалою слідчого суді Законом не передбачено.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, з включенням до складу групи слідчих СУ ГУНП в Миколаївській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001823 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в ЄРДР за заявою ОСОБА_23 , яка просить вжити заходи до невідомої особи, яка 18.05.2018 року в період часу з 07:50 год. по 09:30 год. шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_2 звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 1000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні особи, які за попередньою змовою вчиняють крадіжки особистого майна на території м. Миколаєва та Миколаївської області, а саме: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користується мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_1 , з сім-карткою № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , з сім-карткою № НОМЕР_4 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_5 , з сім-карткою № НОМЕР_6 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_7 , з сім-карткою № НОМЕР_8 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_9 , з сім-карткою № НОМЕР_10 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_23 , повідомила, що 18.05.2018 вона поверталася до своєї квартири АДРЕСА_7 , та о 09.20 в під`їзді свого будинку, зустріла підозрілого, раніше невідомого їй хлопця, який виходив з під`їзду. Після цього дійшовши до своєї квартири, вона виявила відчинені навстіж вхідні двері і крадіжку особистого майна. В крадіжці Вона підозрює вищезазначеного хлопця. Під час проведення впізнання потерпілою ОСОБА_23 серед наданих їй для впізнання по фотографіях осіб, нею було впізнано ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка виходили з під`їзду її будинку, в той час коли Вона поверталась додому, після чого Вона і виявила злам замку дверей квартири та крадіжку грошових коштів.

Під час проведення досудового розслідування у органів слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків, факт надходження текстових повідомлень на мобільний термінал ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , та сім-картки абонентських номерів оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме сім картки з ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , які під час вчинення даного злочину, міг використовувати, ОСОБА_22 , для зв`язку з іншими, співучасниками злочину, в період часу з 01.01.2018 р. по 09.07.2018 р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001823 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копії документів (в тому числі на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel), які містять наступну інформацію:

- відомості про сім-картки зазначеного оператору які були активовані в ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2018 по 09.07.2018 р.;

- відомості про місцезнаходження учасників з`єднань абонентських номерів, які були активовані в ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , із зазначенням його типу;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожної сім-картки окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, у ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , в період часу з 01.01.2018 р. по 09.07.2018 р.;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна до 16.08.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1