Провадження по справі № 1-кс/752/5506/18
У Х В А Л А

09.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0002146 від 14.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
В обгрунтування заявлених вимог, слідча слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 зазначила, що упровадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 від 14.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст. 356 КК України.

Просила накласти арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та Київ, АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Власники майна на яке просить накласти арешт слідча ОСОБА_3 у судове засідання не викликалися.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 відсутня, про розгляд заявленого нею клопотання повідомлений належним чином, до суду подав клопотання про розгляд заявлених ним вимог за його відсутності.
За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві надійшло колективне звернення мешканців будинку АДРЕСА_3 , про те що невстановленими особами, самоправно, всупереч установленому законом порядку, вчинено умисні дії, наслідком яких стала зміна цільового призначення приміщення 25 поверху вказаного багатоквартирного будинку з технічного (допоміжного) приміщення на творчу майстерню, а також незаконна, без передбачених законодавством підстав, реєстрація права власності на зазначене приміщення від 09.10.2017 за гр. ОСОБА_6 з подальшим відчуженням зазначеного об`єкту нерухомості на підставі договору купівлі-продажу гр-ці ОСОБА_5 від 07.12.2017.

Встановлено, що 04 грудня 2017 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_6 з проханням посвідчення довіреності, та надав оригінали : паспорта гр. України та картки- реєстраційний номер облікової картки платника податків. Після огляду наданих документів, та роз`яснення прав та обов`язків ОСОБА_8 , приватний нотаріус ОСОБА_7 підготувала проект довіреності на спеціальному бланку нотаріальних документів НМХ 858709, надала ОСОБА_6 для підписання, після чого поставила власний підпис та печатку. Вказана нотаріальна дія була зареєстрована, про що зроблено відповідний запис про вчинену нотаріальну дію в Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, довіреність за реєстровим № 7719. Того ж дня ОСОБА_7 виконала реєстрацію цієї довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей та зробила витрачання спеціального бланку нотаріальних документів, на якому була виготовлена зазначена довіреність, в Реєстрі нотаріальних бланків. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_9 бути його представником з питань розпорядження (продати, здати в оренду (найм) належними йому нежитловими приміщеннями, а саме:

-Нежитлове приміщення №191, площа 360,0 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пров. Моторний, буд. 9;

-Нежитлове приміщення №192, площа 360,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Органом досудового розслідування встановлено,що невідомими особами самоправно, всупереч установленому законом порядку, вчинено умисні дії, наслідком яких стала зміна цільового призначення з технічного (допоміжного) приміщення на творчу майстерню, а також незаконна реєстрація права власності на вказані вище приміщення за гр. ОСОБА_6 , на підставі підроблених документів, з подальшим відчуженням об`єкту нерухомості на підставі договору купівлі-продажу гр-ці ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Відповідно до статті 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Крім того, відповідно до правил ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банкахабо інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, визначено необхідність арешту майна. накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявеності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Не може бути арештоване майно ,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 14.03.2018 року за фактом самоуправних дій невстановлених осіб, наслідком яких стала зміна цільового призначення приміщення 25 поверху буд. АДРЕСА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чт.356 КК України, отримано інформацію про факт підроблення невідомими особами документів, які видаються підприємством, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002146 від 14.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст. 356 КК України.

За даними витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та об`єкт нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_5 перебуває у власності ОСОБА_5 .

Як видно зі змісту клопотання та доданих додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що об`єкти нерухомого майна, на яке просить накласти арешт слідча були одержані внаслідок вчинення кримінально-протиправних дій, та перебувають у власності недобросовісного набувач.

За результатами розгляду клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на об`єти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

клопотання слідчої слідчого відділу Голосіївського управління поліції Голлвного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження №0002146 від 14.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ст. 356 КК України задовольнити.
Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та об`єкт нерухомого майна АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися об`єктами нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), та приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому слідчому, прокурору забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1