Справа № 216/1751/18
Провадження № 1-кс/216/3955/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

14.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001545 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим слідством встановлено, що 29.08.2017 до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від заступника директора з навчально-виховної роботи КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР ОСОБА_4 про те, що службові особи вищезазначеного закладу, користуючись своїм службовим становищем, надали до закладу завідомо неправдиві офіційні документи, тим самим штучно збільшили особистий педагогічний стаж та незаконно присвоїли педагогічні звання.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001545 від 30.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування до адміністрації КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит щодо надання належним чином завірених копій автобіографій з особових справ працівників закладу, атестаційних листів та інших документів, які заповнюються власноруч працівниками закладу. Проте, адміністрація КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надала відповідь про можливість надання вказаних документів виключно на підставі рішення суду щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме на підставі та в порядку глави 15 КПК України.

Також, в ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка є заступником директора КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , яка повідомила про факти знищення та виправлення відомостей в особових справах працівників навчального закладу, атестаційних листів, книг наказів навчального закладу, журналів гурткової роботи, табелі виходу на роботу педагогічних штатних працівників, тарифікаційні списки. До вказаних дій причетна директор КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .. Крім того, під час проведення атестації виявлені факти використання підроблених документів, зокрема документу, який підтверджує освітньо-кваліфікаційний рівень диплому на таких працівників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Комунальний позашкільний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ст. 9 КПК України вказано, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного надати їм належну оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, з метою підтвердження або спростування факту використання завідомо підроблених документів, а також встановлення факту розтрати бюджетних коштів, шляхом неправильного розрахунку грошових надбавок штатним працівникам КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ працівників КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити та керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути вказане клопотання за відсутності представників КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до речей і документів КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особових справ працівників КПНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , з можливістю вилучення копій завірених належним чином вказаних документів.

Термін дії ухвали встановити до 14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1