Справа № 570/17/18
номер провадження 1-кп/570/127/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи щодо якої застосовуються

заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001637 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, неодруженого, інваліда ІІІ групи, який проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим:

за ознаками діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 12 жовтня 2017 року близько 17 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на законних підставах в будинку ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 з кишені штанів господаря таємно шляхом вільного доступу викрав кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк», з якої в подальшому в банкоматі супермаркету «Сім-Сім», що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 22а в м. Рівне, зняв 3000 гривень з комісією банку 141 гривня, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3141 гривня.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та повідомив суд про відшкодування йому заподіяної ОСОБА_4 шкоди.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки визнав повністю і суду детально підтвердив всі фактичні обставини справи, описані в клопотанні прокурора про застосування заходів медичного характеру. Вказав, що саме суму 3000 гривень зняв з викраденої ним же картки "Приватбанку".

Враховуючи те, що особа, стосовно якої застосовуються заходи медичного характеру в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства діяння при обставинах, викладених у клопотанні, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі особа щодо якої застосовуються заходи медичного характеру та її захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство допитом сторін та дослідженням даних, які характеризують особу ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 ,який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з викраденням майна іншої особи, є психічно хворим. За своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 становить небезпеку для суспільства. Даний факт підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 292-294/17 від 11 грудня 2017 року, згідно якого, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Заслухавши прокурора, захисника особи, відносно якої передбачається застосування заходів медичного характеру, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд застосовує до ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру виходячи з наступного.
Так, за вимогами ст.ст. 19, 94 КК України, до особи визнаної судом неосудною, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їй може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 292-294/17 від 11 грудня 2017 року, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості і поведінки у вигляді помірного психоорганічного синдрому (змішаний варіант) внаслідок резидуально-органічної церебральної недостатності (F07,9 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), тому ступінь вираженості психічних порушень ОСОБА_4 позбавляв його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому дій він також перебував у хворобливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в стані неосудності, отже, потребує амбулаторного лікування та застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 19, 93, ч.5 ст. 94 КК України та на підставі ст.ст. 503-516 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1