Провадження №1-кс/750/4611/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008098 від 14.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.10.2018 приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_4 викрав 3 металеві штикові лопати з держаками та 1 сапку для садових робіт у гр ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 16.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що особою, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 14.10.2018 року під час проведення огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігігвській області ОСОБА_7 свої кросівки білого кольору з чорними полосами з обох сторін та біля п`ятки, а також з написом «Demax». Крім того, 14.10.2018 року слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області під час ОМП за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 49 А, на території домоволодіння ОСОБА_5 , на підлозі господарського приміщення було виявлено, а в подальшому вилучено слід низу підошви взуття, а саме слід низу підошви взуття вилучено шляхом перенесення на дактилоскопічну чорну плівку.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008098 від 14.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор того просить суд призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: «Чи придатний для порівняльного дослідження слід низу підошви, вилучений шляхом перенесення на дактилоскопічну чорну плівку під час ОМП від 14.10.2018? Чи залишені дані сліди низу підошви взуття чоловічими кросівками білого кольору з чорними полосами з обох сторін та біля п`ятки, а також написом «Demax», наданими для порівняльного дослідження?», тоді як зазначені питання вирішуються експертами Чернігівського НДЕКЦ під час проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», а під час товарознавчої експертизи, про призначення якої саме і клопоче слідчий, вирішуються питання щодо визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів, при цьому судження слідчого з цього приводу у клопотанні відсутні.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008098 від 14.10.2018 року повернути слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1