Справа № 550/455/18
Провадження №1-кп/550/87/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 р. за № 0000140 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, інваліда ІІ групи, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.04.2018 року зранку, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів, порушуючи моральні устої суспільства і принципи загальнолюдської моралі, виявляючи неповагу до пам`яті покійних та місць їх поховань, перебуваючи на території кладовища в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, яке відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання, шляхом вільного доступу, таємно викрав з могили ОСОБА_5 металеву огорожу вагою 160 кг, вартістю 960 грн., чим вчинив наругу над могилою. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. 3 ст. 297 КК України, оскільки він скоїв наругу над могилою, з корисливих мотивів, що виразилися в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з корисливих мотивів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 297 КК України визнав повністю та беззаперечно, про обставини вчинення злочину дав показання, в яких зазначив, що 17.04.2018 року зранку, перебуваючи на території кладовища в смт. Чутове Чутівського району Полтавської області, викрав з могили ОСОБА_5 дві секції металевої огорожі.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме - наругою над могилою, з корисливих мотивів, що виразилися в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину з корисливих мотивів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття у вчинені злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено що він: згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/1522 від 14.05.2018 р. перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних; згідно довідки Чутівської ЦРЛ №642 від 11.05.2018 р. на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності; згідно довідки-характеристики виконкому Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області №3168 від 11.05.2018 р. ОСОБА_4 інвалід ІІ групи, розлучений, проживає сам, не працює, від сусідів та односельців скарг на нього до селищної ради не надходило.
Згідно досудової доповіді Чутівського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 31.07.2018 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання, а також висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 297 КК України та враховуючи, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства, на підставі ст. 75 КК України суд вважає необхідним звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України .
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі дві секції металевої огорожі з могили ОСОБА_5 , які передані на відповідальне зберігання під розписку доглядачу кладовища Чутівської селищної ради ОСОБА_6 , вважати повернутими, як законному володільцю.
Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.08.2018 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1