Справа № 484/1884/18
Провадження № 1-кс/484/388/18
УХВАЛА
про проведення товарознавчої експеризи

м. Первомайськ 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000892 клопотання старшого слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, обгрунтовуючи тим, що в період часу з 14.04.2017 року по 20.04.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження віконної рами та вхідних дверей проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , де таємно викрала бувші у використанні : телевізор марки "Fideliti", модель 212 N, сірого кольору, велосипед марки "Україна" синього кольору та металеву тачку темно-червоного кольору.

03.05.2018 року громадянин ОСОБА_3 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 добровільно видав вищевказані речі , що були виявлені в його домоволодінні під час проведення огляду за вищевказаною адресою. Зі слів ОСОБА_3 зазаначені речі він викрав у сільских мешканців в період з 14 по 20 квітня 2018 року.

Поскільки й виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для визначення середньо-ринкової вартості викрадених речей, бувших у використанні: телевізора марки "Fideliti" свірого кольору, велосипеда марки "Україна" синього кольору та металевої тачки темно-червоного кольору слідчий змушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте його неявка відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Серед процесуальних джерел доказів є висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання , поставлені особою , яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням .

Вищевикладене свідчить про наявність обгрунтованих підстав, що обумовлюють призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні № 0000892.

Зважаючи на викладене на вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка дійсна середньо-ринкова вартість представленого на екапертизу телевізора марки "Fideliti" , модель 212 N, сірого кольору, бувшого у використанні, що добровільно виданий гр. ОСОБА_3 , станом на квітень 2018 року?

- яка дійсна середньо-ринкова вартість представленого на екапертизу вклосипеда марки "Україна" , синього кольору, бувшого у використанні, що добровільно виданий гр. ОСОБА_3 , станом на квітень 2018 року?

- яка дійсна середньо-ринкова вартість представленого на екапертизу тачки, темно-червоного кольору, бувшої у використанні, що добровільно видана гр. ОСОБА_3 , станом на квітень 2018 року?

Встановлення відповідей на зазанчені питання сприятиме повному встановленню матеріальних збитків по кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вважаю, що слідчим надано достатньо підстав для призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .

Призначити по кримінальному провадженню № 0000892 від 16.04.2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-оцінювача ОСОБА_4 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 1614 від 01.04.2000 року та свідоцтво суб`єкта оціночної діяльності № 978/16 від 06.12.2016 року).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка дійсна середньо-ринкова вартість представленого на екапертизу телевізора марки "Fideliti" , модель 212 N, сірого кольору, бувшого у використанні, що добровільно виданий гр. ОСОБА_3 , станом на квітень 2018 року?

- яка дійсна середньо-ринкова вартість представленого на екапертизу вклосипеда марки "Україна" , синього кольору, бувшого у використанні, що добровільно виданий гр. ОСОБА_3 , станом на квітень 2018 року?

- яка дійсна середньо-ринкова вартість представленого на екапертизу тачки, темно-червоного кольору, бувшої у використанні, що добровільно видана гр. ОСОБА_3 , станом на квітень 2018 року?

Слідчому необхідно надати для проведення експертизи бувші у використанні: телевізор марки "Fideliti", модель 212 N, сірого кольору, велосипед марки "Україна" синього кольору та металеву тачку темно-червоного кольору..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, завідомо неправдивий висновок експертизи та за відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Результати проведеної експертизи видати слідчому органу, в провадження якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: