overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/3442/18
Провадження № 1-кс/442/726/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Дрогобич

слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотанні у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скаржник в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Згідно ст. 283 КПК України закінченням досудового розслідування є, зокрема, звернення до суду з обвинувальним актом.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 рокуза ч. 4 ст. 191 КК України відносно скаржника направлено 31.05.2018 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 рокузакінчено, здійснення будь-яких процесуальних дій в такому кримінальному провадженні є недопустимим, а відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя-

постановив :
В задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 00000018 від 22.02.2017 року, в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України- відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7126/15-к
У Х В А Л А

07 червня 2018 року року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора про поновлення судового провадження у кримінальних провадженнях №0002373 та №0001839 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06 квітня 2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупинено на час розшуку обвинуваченого.

Заступник начальника Залізничного відділу місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про поновлення судового провадження для вирішення питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, прийшов до переконання, що судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України слід поновити.

Керуючись ст. 335, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України - поновити.

Призначити судове засідання на 22 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

31 травня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000348 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційні скарги прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 12 квітня 2018 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 06 червня 2018 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
справа №619/2236/18
провадження №1-кп/619/400/18
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шевченко Республіки Казахстан, без громадянства, освіта початкова загальна, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06. 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000330.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 20.06.2018 року на 14.00 годин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3582/18
н/п 1-кс/640/3637/18
(вступна та резолютивна частина)
"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання директора ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали виготовити до 29 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 6, 32, 33, 174, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.08.2015 по справі № 641/8986/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9527/18
н/п 1-кс/640/5914/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 до Київського районного суду м.Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на майно (згідно зазначеного у клопотанні переліку) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вилучене 06.06.2018 року в ході проведення обшуків в пункті приймання склотари за адресою: АДРЕСА_1 ; в автомобілі Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.53; в автомобілі Chevrolet Aveo, д.н. НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; у автомобілі Mersedes-Benz Vito, д.н. НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд.19/2.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

Однак, ці вимоги Закону по оформленню клопотання про арешт майна дотримані не були оскільки у клопотанні про арешт майна відсутній підпис прокурора ОСОБА_5 та печатка прокуратури Харківської області.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000120 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204 КК України, повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання вказаної ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/223/18
Провадження № 1-кп/459/134/2018
УХВАЛА

08 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001623 від 23.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 05.05.2018 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити по справі підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001623 від 23.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 20.06.2018 року о 17:00 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/451/18
Провадження № 1-кп/459/153/2018
УХВАЛА

08 червня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001979 від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження по даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

24.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був доставлений до Червоноградського міського суду Львівської області.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даному кримінальному провадженні відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити по справі підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 335, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001979 від 17.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на 26.06.2018 року о 11:30 год..

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1217/18
Провадження №1-кп/477/170/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 129, частини 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 129, частини 1 статті 125 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частиною 1 статті 314 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 162, частиною 1 статті 129, частини 1 статті 125 КК Українина 15 серпня 2018 року о 09:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/983/18
Провадження 1-кс/480/135/18
Ухвала
щодо розгляду клопотання про призначення експертизи

08 червня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення та проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:

07 червня 2018 року слідчий СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання про проведення судово-медичної експертизи не містить підпису слідчого, який звертається до суду з клопотанням.
За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання і воно підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення та проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000329, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.06.2018
Справа № 497/954/18
Провадження № 1-кп/497/101/18
УХВАЛА

07.06.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 від 08.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 07.08.2018 року о 14.00 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.06.2018
Справа № 501/1481/18
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Джізре Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччина, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України,
05 червня 2018 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
ОСОБА_2 обвинувачується у закінченому замаху на контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих речовин, за попередньою змовою групою осіб (ч.2 ст.15, ч.2 ст.201 КК України) та у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу, за попередньою групою осіб, в особливо великих розмірах (ч.4 ст.321 КК України), за яке кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років.
На підставі викладеного, слід призначити підготовче судове засідання, яке відповідно до ч.2 ст.31 КПК України провести колегіально у складі трьох суддів.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.201, ч.4 ст.321 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 26 червня 2018 року, яке провести колегіально у складі трьох суддів.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя