Справа № 449/869/18
Провадження № 11-п/783/695/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Перемишлянського районного суду Львівської області щодо направлення клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України на розгляд іншого суду,

встановила:

До Перемишлянського районного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України.

При внесені матеріалів даного клопотання до автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що суддя ОСОБА_6 не вправі брати участь у розгляді даного провадження, оскільки згідно рішення зборів Перемишлянськуого районного суду Львівської області №3 від 31.03.2017 року, суддю ОСОБА_7 обрано уповноваженим суддею здійснювати кримінальні провадження щодо неповнолітніх терміном на 3 роки.

Станом на 14.08.2018 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося бо немає потрібної кількості суддів.

Штатна чисельність Перемишлянського районного суду складає 3 судді, з яких у судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній основній відпустці до 07.09.2018 року, крім того суддя ОСОБА_7 брав участь по даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя у розгляді клопотання.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів клопотання 14.08.2018 року згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулося бо немає потрібної кількості суддів.

Клопотання подано до суду першої інстанції начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_9 . До юрисдикції Золочівської місцевої прокуратури належить Перемишлянський, Золочівський, Миколаївський райони.

На даний час в Золочівськоиму районному суді Львівської області повноваження розглядати справи щодо неповнолітніх має суддя ОСОБА_10 , яка перебуває у відпустці.

У Миколаївському районному суді Львівської області є суддя, який має повноваження розглядати справи щодо неповнолітніх.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000190 відносно неповнолітньої ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України необхідно передати на розгляд Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання Перемишлянського районного суду Львівської області - задоволити.

Передати матеріали клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0000190 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України на розгляд Миколаївського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: Перемишлянському районного суду Львівської області, прокурору Золочівської місцевої прокуратури, та для виконання у Миколаївський районний суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: