№ 1-кс/521/4405/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Як вбачається з клопотання слідчого, 05.07.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області надійшов рапорт співробітника екіпажу «Океан-Д0504», про те, що в ході перевірки водійського посвідчення у громадянина ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що його посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 22.02.2017 року має ознаки підробки.
05.07.2017 року в примішенні кімнати прийому громадян Малиновського ВП, розташованого за адресою: м. Одеса, вул.Ак.Філатова, 23-В, було проведено огляд місця події, в ході якого в присутності понятих, було виявлено та вилучено водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з серійним номером НОМЕР_1 з видимими ознаками підробки.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших заосбів виготовлення документів», для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення технічної експертизи документу.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 05.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002327 від 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.02.2017 року дійсне до 22.02.2047 року, за своїми характеристиками аналогічним посвідченням водіїв, які знаходяться на офіційному обліку України?
-Чи вносилися які-небудь зміни в реквізити в наданому на досілдження посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.02.2017 року дійсне до 22.02.2047 року?
Для дослідження експерту направити:
-Поліетиленовий пакет типу файл, опечатаний та скріплений підписами понятих, в якому знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 22.02.2017 року дійсне до 22.02.2047 року.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0002327 від 05.07.2018 року.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1