Справа № 567/787/18 .
У Х В А Л А

15.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №00000218 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

в с т а н о в и л а :

15 червня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 11.06.2018 до Острозького ВП, надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що о 23.00 07.06.2018 в будинку за місцем проживання її зять ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс для неї тілесні ушкодження.
11.06.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 11.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення причин смерті є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Чи є на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару кулаком руки, взутою ногою?

-До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

-В якому положенні знаходилася потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

-Від скількох травматичних ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

-Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

-Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 07 червня 2018 року ?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1