Справа № 180/1351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0000420 про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0000420.

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.06.2018 невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 6 000 грн., спричинивши тим самим потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 в телефоному режимі за вказівкою чоловіка, який представився працівником служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зняла грошові кошти в сумі 6000 гривень зі свого кредитного рахунку НОМЕР_1 , після чого поповнила мобільний рахунок з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про абонента , отримання ним телекомунікаційних послуг,їх зєднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 10 год. 20 хв.29.06.2018 року до 12 год.20 хв. 29 .06.2018 року, на паперових носіях та електронному носії.

Слідча в судове засідання не зявилась.

Представник особи, в якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликався, згідно до ст..163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 7 ст.160 КПК України клопотання повинно містити, в тому числі обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надане клопотання слідчого не містить зазначеного обґрунтування. Крім того, в клопотанні не зазначено про абонента з яким номером слідча просить надати доступ до інформації.

Керуючись ст. 160-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2018 за № 0000420 про тимчасовий доступ до документів

відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1