Справа № 361/2856/18
Провадження № 1-кп/361/507/18
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

07 серпня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
при секретарі ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бровари Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 000483 від 25.01.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, не депутата, особи з інвалідністю ІІІ групи, раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за № 000483 від 25.01.2018року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 07 серпня 2018 року не з`явився, про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого розглянути неможливо, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 289 КК України, відкласти до 14 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відкладено на 14 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварському відділу поліції ГУ НП в Київській області та для здійснення контролю - прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5