Справа №295/5962/18
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002000 від 15.05.2018 року старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, посилаючись на те, що 24.03.2018 року близько 16 години ОСОБА_5 , рухаючись на мотоциклі Jianshe, р/н НОМЕР_1 , по вул. Хлібній в напрямку від вул. Котовського до вул. Л. Українки при здійсненні маневру обгону автомобіля Пежо, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку, відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ступні.
По даному факту СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 15.05.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0002000, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначає, що з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу мотоцикла Jianshe, р/н НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що передбачено ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу - мотоцикла Jianshe, р/н НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0002000 від 15.05.2018 рокуекспертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи в технічно справному стані знаходилась робоча гальмівна система мотоцикла Jianshe, р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?

2.Чи в технічно справному стані знаходилось рульове мотоцикла Jianshe, р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?

3.Чи в технічно справному стані знаходилась ходова частина мотоцикла Jianshe, р/н НОМЕР_1 , на момент ДТП?

4.Чи є на досліджуваному мотоциклі Jianshe, р/н НОМЕР_1 , технічні несправності, які могли б знаходитись у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Для дослідження експерту надати мотоцикл Jianshe, р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7 Перекупка