Справа № 182/4027/18
Провадження № 1-кс/0182/1644/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001766 від 02.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001766 від 02.06.2018.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.06.2018 приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 знаходився біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де між ним та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт.
В ході словесного конфлікту у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_5 , тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , знаходячись біля третього під`їзду будинку АДРЕСА_1 , 02.06.2018 приблизно о 20.50 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство, діючи умисно, протиправно, бажаючи настання смерті потерпілому ОСОБА_5 , невстановленою в ході досудового слідства вогнепальною зброєю, ззовні схожою на пістолет, який приніс із собою та тримав в правій руці, умисно здійснив два постріли у потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки №510 від 05.06.2018, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва, пошкодження лівої легені, лівостороннього гемопневмотораксу, непроникаючого вогнепального поранення лівої поперекової області, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що виконав всі необхідні дії для настання смерті потерпілого ОСОБА_5 , припинив вчиняти активні дії.
Смерть ОСОБА_5 не настала по причинам не залежним від волі ОСОБА_4 , оскільки потерпілому ОСОБА_5 своєчасно надана кваліфікована медична допомога.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено за допомогою марлевого тампону, змиви ріці дини бурого кольору з підлоги на балконі та дерев`яної поверхні дверей балкону, які поміщено до двох паперових конвертів.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні судово-імунологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків на змивах зроблених на марлеві тампони в ході огляду місця події, в разі отримання позитивного результату для проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від сторонньої особи та безпосередньо від самої потерпілого, в зв`язку з чим виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001766 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-імунологічнолої експертизи.

Проведення експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі імунології вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної ескпертизи" ДОР", яке розташоване за адресою: пл. Соборна 14 в м. Дніпро.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за експертною спеціалістю по судовій медицині в галузі імунології у кримінальному провадженні № 0001766 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро пл. Соборна 14.
На вирішення експерта(тів) поставити наступні питання:
-чи маються на змивах речовини бурого кольору, вилучених в ході огляді місця події, кров людини?
-якщо так, то яка її групова належність?
-чи могла вона виникнути від потерпілого гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи від підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали слідчого судді та протокол огляду місця події, два паперових конверти з змивами рідини бурого кольору вилучених в ході огляду місця події.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та об*єкти дослдіження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1