Справа № 206/2134/18
Провадження № 1-кс/206/809/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 09.11.2017 тендерний комітет регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочав тендерну закупівлю. 27.11.2018 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подали тендерну пропозицію до якої прикріпили скановані документи, а саме: 26 паспортів на запропоновані світильники, в яких містяться відомості, про те, що виробником світильників є ПП « ОСОБА_5 ». Під час досудового розслідування слідчим були оглянуті деякі поставлені світильники, в ході чого було встановлено, що вони не відповідають вимогам «Технічного регламенту низьковольтного електричного обладнання», затвердженого постановою КМУ № 1067 від 16.12.2015 та «Технічного регламенту енергетичного маркування електричних ламп та світильників», затвердженого постановою КМУ № 340 від 27.05.2015, крім того, на всіх оглянутих світильниках відсутні знаки відповідності, енергетичне маркування, відсутня інформація про виробника та/або імпортера, адресу потужностей виробництва, технічній умови, наявні саморобні паперові наклейки з логотипом ПП « ОСОБА_5 ». 18.07.2018, на запит слідчого, надійшов висновок аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого поставлені світильники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало не у ПП « ОСОБА_5 », а в інших підприємств, а саме: ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). На підставі вищевикладеного слідчий вважав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поставило до Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » продукцію з ознакам фальсифікації, використавши при цьому неправдиві документи, складені від імені ПП « ОСОБА_5 » та Декларації постачальника про відповідність. Керуючись викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару, які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », з метою встановлення походження світильників, їх безпечності, відповідності та якості, що забезпечить повне, об`єктивне розслідування по даному кримінальному провадженню.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав просив задовольнити.
Дослідивши подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органом досудового слідства ведеться розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В межах даного кримінального провадження, слідчий просить надати можливість доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення походження світильників поставлених до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також їх безпечності, відповідності та якості для забезпечення повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що витребувані документи необхідні для повного, об`єктивного розслідування по даному кримінальному провадженню та у зв`язку з тим, що іншими способами не можливо довести обставини, які слід доказати за допомогою цих документів, так як вся витребувана інформація має охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПП « ОСОБА_6 », слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих відділення поліції на станції № 2 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення походження 17 видів світильників (SL 04А НВО R50, SL 04А НВО R63, SL 01і ЛПП 1х8, SL 01Р ММА НТУ60 d250, SL 03А ЛВО 4x18, SL 02А ЛПО 2x18, SL 02А ЛПО 2x36, SL 01А ЛПП 2х18, SL 02А ЛПП 2x36, SL 05А НБП 60-007, SL 01D НПБ 2x60-007, SL 01D НПБ 1x60-007, SL 05Н НСП 100-003, SL 05Н НСП 200-003, SL 06Н НСП 500, SL 01Н НСП 500, SL 07Н НСП 200), поставлених до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також їх безпечності, відповідності та якості, для виготовлення їх копій, а саме: документів, що дають змогу відстежити походження Товару (накладні, товарно-транспортна супровідна документація, договори поставок, довіреності, платіжні доручення, відображення в регістрах, акти приймання-передачі); декларації про відповідність Товару технічним регламентам; документів, що підтверджують якість та безпеку Товару; супровідні документи, що додаються до Товару.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1