Справа № 740/240/14
Провадження № 1-в/740/146/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонного суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений постановою Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 12.04.2012 року відносно майна ОСОБА_6 , а саме частки квартири АДРЕСА_1 , та відносно майна ОСОБА_7 , а саме частки кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що згідно прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна його визнано покупцем частки квартири, що належить ОСОБА_6 та частки квартири, що належить ОСОБА_7 , розташованої в АДРЕСА_2 , загальною площею 83,8 кв.м.

24 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 йому було видане свідоцтво про право власності на зазначену квартиру. Дане майно було зареєстроване в КП «Ніжинське МБТІ» 30.10.2012 року, реєстраційний номер 16342766 та в подальшому право власності було перереєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на його майно накладено арешт згідно постанови про накладення арешту на майно, б/н, 12.04.2012 року, видавник Ніжинський МВ УМВС в Чернігівській області по частині за колишніми власниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Звернувшись до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області з приводу отримання постанови про накладення арешту йому повідомили, що даний арешт був винесений органом досудового слідства в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.190, ст.358 КК України.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2016 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнано винними.

Ухвалою судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 05.07.2018 року вирок Ніжинського міськрайонного суду змінено в частині стягнення судових витрат.

05 липня 2018 року вирок суду набув законної сили, але ні вироком, ні ухвалою апеляційного суду арешт майна не знято.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту майна.

Заслухавши осіб, що з*явилися в судове засідання, та проаналізувавши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про необхідність зняття арешту за наступних обставин.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов*зків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Кримінальна справа розглядалася в порядку, передбаченому КПК УРСР 1960 року.

Для вирішення питань, які пов`язані з виконанням вироку, повинні бути застосовані положення КПК УРСР 1960 року, що визначено п.п.9, 11 розділу XI «Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 №4651-VI.

Порядок вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку, передбачений ст. 411 КПК України ( в ред. 1960 року).
Як вбачається з вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.03.2016 року та ухвали судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 05.07.2018 року питання скасування арешту майна ОСОБА_5 не вирішено, що є перешкодою для реалізації права власності на належне йому майно.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на його майно накладено арешт згідно постанови про накладення арешту на майно, б/н, 12.04.2012 року, видавник Ніжинський МВ УМВС в Чернігівській області по частині за колишніми власниками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

За змістом п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства» у порядку, передбаченому ст.411 КПК України (1003-05), суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків:про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна, якщо при винесенні виправдувального вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані.
Отже, враховуючи викладене, а також відсутність на теперішній час правових підстав для арешту майна ОСОБА_5 , клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 Розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України, ст.ст. 125, 126, 324, 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати арешт, накладений постановою Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 12.04.2012 року на майно ОСОБА_6 - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Ніжинською міською державною нотаріальною конторою на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:2215390 від 13.05.2013.

Скасувати арешт, накладений ухвалою постановою Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області від 12.04.2012 року на майно ОСОБА_7 - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Ніжинською міською державною нотаріальною конторою на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:2215390 від 13.05.2013.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1