Справа № 521/5909/18
Провадження по справі № 1-кп/521/761/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.11.2017 року за № 0004543, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася у м. Мелітополь Запорізької області, має середню освіту, не працює, не заміжня, має на утриманні дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , судима 05.09.2013 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком тривалістю 1 рік, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2014 року іспитовий строк скасовано, звільнена від відбування покарання ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 листопада 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку 11/2 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі, незаконно придбала шляхом знахідки психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP з кількісним вмістом 0,174 г, після чого стала незаконно зберігати її при собі для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 13 годині ОСОБА_4 , пересуваючись на таксі, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де вказана психотропна речовина була вилучений у неї працівниками поліції.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачена, повністю визнавши себе винною у вчиненні злочину, показала суду, що 14.11.2017 року вдень на вул. Генерала Петрова в м. Одесі знайшла пакетик з психотропною речовиною, яку вона визначила за характерним виглядом, оскільки раніше мала досвід її вживання. З метою подальшого вживання вона взяла цю речовину і зберігала при собі, а коли через нетривалий час приїхала на вул. Академіка Філатова, то була зупинена працівниками поліції, які вилучили у неї психотропну речовину. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом не досліджувались інші докази, зібрані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винна у незаконному придбані і зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена раніше була судима, звільнялась від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році». Вона виховує неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом, має тяжку хронічну хворобу і потребує стороннього догляду, що підтверджується медичними документами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки вона повністю визнала вину та дала правдиві покази про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що нею вчинений злочин середньої тяжкості, особу винної, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим, враховуючи тяжкість злочину, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин а також зважаючи на особу винної, яка має на утриманні двох дітей, один з яких потребує стороннього догляду, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнити її від покарання із застосуванням випробування відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, але в умовах належного контролю за її поведінкою і виконанням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1144 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ у справі психотропну речовину PVP, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Речовий доказ, що зберігається у Малиновському ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області, психотропну речовину PVP - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1