Справа № 178/599/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 25 квітня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 23.04.2018 року ОСОБА_2 шляхом витискання віконного скла проник до приміщення жилого дачного будинку, який належить ОСОБА_3 , розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав електроінструмент та будматеріали, сума збитку встановлюється.

В ході розслідування кримінального провадження проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено до Криничанського ВП КмВП ГУНП в Дніпропетровській області сліди пальців рук та долоні, які упаковані в сейф пакет № 4494095. Згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 26/4.6/665 від 22.05.2018 р. слід пальця руки, розміром 30х16 мм скопійований на липку стрічку, розмірами 74х46 мм, який виявлений та вилучений в ході огляду місця події жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. В ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи, вилучені сліди пальців рук були перепаковані до сейф-пакету № 3750620.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, оскільки матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин та матимуть доказове значення для доведення вини причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення судово-дактилоскопічної експертизи поставити наступні питання:

1) Чи належить вилучений слід пальця руки, розміром 30х16 мм, скопійований на липку стрічку, розмірами 74х46 мм, який виявлений та вилучений в ході огляду місця події жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який упакований до сейф-пакету № 3750620 підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна карта якого представлена на порівняльне дослідження?

Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій чи іншій мірі, що необхідно для дослідження, згідно методики.
Доручити старшому слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні направити ухвалу суду на виконання до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1