Справа № 191/1723/18
Провадження № 1-в/191/420/18
У Х В А Л А
іменем України

13 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3 , представник Синельниківської ВК №94: ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№94), клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.82 КК України щодо зміни невідбутої частинипокарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. В судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , вважав, що немає підстав для його задоволення.

Представник адміністрації СВК №94 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що засуджений не виправився, заявлене ним клопотання суду про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасним зважаючи на непогашене стягнення від 10.07.2018 року за порушення розпорядку дня.

Суд, заслухавши думку прокурора, представник СВК №94, засудженого, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою № 9-Р-16 відносно ОСОБА_5 , видана начальником ВКВСР СВК-94 К.М. Мухінько, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Синельниківській виправній колонії №94.

30.0*9.2015 року Новоградівським міськрайонним судом Донецької області за ст.. 185 ч.2, ст.. 121 ч.2, ст.. 70 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 04.05.2015 року по 29.10.2015 року включно. Початок строку відбування покарання визначено з 04.05.2015 року, кінець строку 09.11.2021 року.

Відповідно до характеристики засудженого ОСОБА_5 , останній за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе наступним чином. До Синельниківської ВК №94 прибув 23.12.2015 року. На теперішній час працевлаштований на дільниці ДОЦ. За час відбування покарання має три стягнення та три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, на критику інших реагує правильно. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Заходи виховного характеру не відвідує, участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу приймати не бажає. Суспільно-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування та побачень.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК №94, зарекомендував себе посередньо, станом на 09.05.2018 року відбув 1/2 частину строку призначеного судом покарання, має три заохочення та три стягнення, одне з яких не зняте і не погашене у встановленому законом порядку, соціально корисні зв`язки задовільні, виходячи з чого суд приходить до висновку про те, що засуджений на шлях виправлення не став та його дії не свідчать протилежне.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вирішуючи клопотання засудженого суд враховує вищевикладене, матеріали справи, а також те, що на даний час ОСОБА_5 працевлаштований, однак має непогашене та не зняте стягнення, характеризується посередньо. В зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст.82 КК України щодо зміни невідбутої частинипокарання більш м`яким, - відмовити. Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 13.07.2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_6