У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року справа № 542/952/17

провадження № 1-в/542/64/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні подання старшого інспектора Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку,
в с т а н о в и в :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 102, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік. У відповідності до ст.ст. 76, 102, 104 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні старший інспектор Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 просив привести у відповідність резолютивну частину вироку, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України, виклавши обов`язки, покладені на засудженого, згідно діючого законодавства.

Представник Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області до суду не з`явився, надав письмове клопотання про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до змін, внесених Законом України від 07.09.2016 року № 1492-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», змінено порядок покладення судом обов`язок на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи, що в переліку обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, відсутній обов`язок виконувати приписи, суд вважає можливим подання задовольнити та роз`яснити обов`язки, покладені на засудженого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 380, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд,
у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Глобинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вважати покладені на ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки такими:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1