УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Херсонського міського суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження №0005131 від 15.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за епізодом де потерпілою є ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувачений уклали нею угоду про примирення щодо вказаного кримінального правопорушення.
Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки та враховуючи те, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за епізодом де потерпілою є ОСОБА_4 в окреме провадження не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за епізодом де потерпілою є ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за епізодом де потерпілою є ОСОБА_4 .
Виділеній справі залишивши номер кримінального провадження 1-кп/766/4248/17 (справа № 766/20883/17).
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за епізодом де потерпілою є ОСОБА_6 , присвоївши окремий номер провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1