Єдиний унікальний номер 205/4109/18
№ 205/4109/18
№ 1-кс/205/709/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
13 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 001187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 17.05.2018 року близько 03:00 год. проходив повз магазин «Пивний острів», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, 4, який на той момент не працював. В цей час у нього виник злочинний умисел на повторне вчинення, таємного викрадення майна поєднаного із проникненням у приміщення магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення таємного, повторного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням інше приміщення, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, знаходячись у вище вказаному місці о 03:05 год. 17.05.2018 року ОСОБА_4 , використовуючи наявну у нього викрутку, пошкодив замок вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого проник до його приміщення. Перебуваючи у самому магазині пивний острів, ОСОБА_4 побачив пусті пивні кеги, які обрав для себе як об`єкт свого злочинного посягання, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із приміщення магазину «Пивній острів», кеги об`ємом 50 літрів марки «DIN КОМБИ» у кількості 2 штук, кег об`ємом 50 літрів «EUR КОМБИ» у кількості 1 шт., та кег об`ємом 30 літрів марки «ПЕТ М», після чого з викраденим майном, покинув місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 9150 гривень. За даним фактом 17.05.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001187 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана потерпіла надала копії накладних на викрадені пивні кеги, відповідно до яких 2 кеги об`ємом 50 літрів марки «DIN КОМБИ», вона придбала 09.05.2018 року за 2050 гривень кожну, кег об`ємом 50 літрів «EUR КОМБИ» у кількості 1 шт. вона придбала 09.05.2018 року за 2050 гривень та кег об`ємом 30 літрів марки «ПЕТ М» вона придбала 15.05.2018 року за 1500 гривень.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 001187, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість двох пивних кегів об`ємом 50 літрів марки «DIN КОМБИ» станом на 17.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість пивної кеги об`ємом 50 літрів марки «EUR КОМБИ» станом на 17.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість пивної кеги 30 літрів марки «ПЕТ М» станом на 17.05.2018 року?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 0001187.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експерту ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1