Справа № 277/770/18
УХВАЛА
Іменем України

"14" серпня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Ємільчинського РС

філії Державної установи «Центр пробації»

у Житомирській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, засудженого 12.01.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

в с т а н о в и в:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Згідно подання 25.04.2018 року до Ємільчинського органу з питань пробації надійшов вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2018 року відносно засудженого ОСОБА_5 для виконання.

16.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 за викликом прибув до Ємільчинського органу пробації, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нових злочинів, про що засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього.

Під час іспитового строку бесіда аналогічного характеру з ОСОБА_5 проводилася 06.06, 20.06, 04.07 та 18.07.2018 року, і йому додатково було роз`яснено та попереджено про відповідальність за систематичне вчинення порушень громадського порядку, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

16.05.2018 року інспектором ОСОБА_4 у відповідності до вироку було винесено постанову про встановлення засудженому днів явки на реєстрацію, яка була оголошена йому під розпис, встановивши для реєстрації першу та третю середу кожного місяця.

Начальник Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області зазначила, що ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомлений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, не бажає ставати на шлях виправлення та під час відбування іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, засудженого 24.03.2018 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

04.05.2018 року засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

04.06.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

06.06.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

04.07.2018 року засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що 24.03.2018 року в денний час його зустрів дільничний інспектор поліції, який сказав, що від нього чути спиртне та склав протокол про адміністративне правопорушення. З приводу вчинення ним хуліганських дій відносно ОСОБА_6 до нього по місцю його проживання в АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, прийшов працівник поліції ОСОБА_7 , який виявив у холодильнику 250 гр. горілки та склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.176 КУпАП. 04.05.2018 року відносно нього була винесена постанова за те, що 30.04.2018 року перебував в громадському місці в п`яному вигляді. Дані постанови не оскаржував, оскільки не знав порядку їх оскарження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що ОСОБА_5 з 09.07.2018 року перебуває в Християнському центрі реінтеграції та адаптації Відокремленого підрозділу Всеукраїнської Громадської організації «Бути добру!» у м. Бердичів. Характеризується задовільно. Виконує всі обов`язки, які покладаються на нього в даному центрі.

Інспектор Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор заперечив проти скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2018 року.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ксерокопії постанови серії ГБ №274495 від 24.03.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а саме за те, що він 24.03.2018 року о 14 годині 10 хвилин в смт Ємільчине по вул. 1-го Травня, 77, в публічному місці перебував в п`яному вигляді.

04.05.2018 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, що підтверджується ксерокопією постанови серії ГО №244494 від 04.05.2018 року, за те, що 30.04.2018 року в публічному місці знаходився в п`яному вигляді.

Ксерокопією постанови серії ГО №446273 від 04.06.2018 року стверджується, що ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином вислухавши пояснення засудженого, інспектора Ємільчинського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, думку прокурора, допитавши свідка, дослідивши подання та матеріали додані до нього, матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що під час виявлення діянь вчинених ОСОБА_5 дільничним інспектором поліції ОСОБА_7 належним чином не було проведено дослідження всіх обставин та надана оцінка кожному доказу. За таких обставин, суд вважає, що у діях ОСОБА_5 відсутня систематичнсть вчинення адміністративних правопорушень, та прийшов до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не обгрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 року №1376, та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 85, 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд -

у х в а л и в:
В скасуванні засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2018 року за ч.5 ст.27, ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі - відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1