ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/6603/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/185/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 07.09.2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000386 від 28.04.2017 року та про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 19 жовтня 2018 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на його думку є поважними, а саме копію оскаржуваної ухвали отримав 09.10.2018 року та через велику завантаженість на роботі помилково обчислив строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді 10 днів з дня отримання копії судового рішеннязамість 5 днів.

Вислухавши доповідь судді, доводиОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора про відсутність підстав для поновлення процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 зазначеної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року отримана ним 09.10.2018р., а подана до Харківського апеляційного суду лише 19.10.2018 року, тобто з пропуском строку визначеним на її подання.

Доводи клопотання ОСОБА_7 щодо помилкового обчислення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді через велику завантаженість на роботі та участі у інших процесах не підтверджені документально та не можуть бути слугувати поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що апелянт не надав апеляційному суду переконливих доказів щодо поважності причин пропуску встановленого строку, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді судова колегія не вбачає.
Згідно з вимогами п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_7 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 з доданими документами повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий

Судді