Провадження № 1-кс-678-384/18
ЄУН справи 678/821/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
слідчого СВ ОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 000228 від 30.06.2018 року, зобов`язати слідчого СВ, в строк не більше 10 днів виконати його клопотання від 07.08.2018 року, а саме: допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень 29.06.2018 року, близько 03 год. в смт. Летичів Хмельницької області; провести з потерпілим ОСОБА_6 слідчий експеримент з метою уточнення відомостей про обставини заподіяння тілесних ушкоджень; встановити і допитати в якості свідка таксиста на ім`я ОСОБА_7 , який 29.06.2018 року близько 03 год. проїжджав на власному автомобілі ВАЗ-2109, сірого кольору, повз місце, де потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження; встановити та допитати в якості свідків осіб, які 29.06.2018 року, близько 03 год. були неподалік парку в смт. Летичів та були очевидцями заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ; призначити у кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріального збитку внаслідок пошкодження автомобіля, належного ОСОБА_6 ; слідчому СВ відповідно до ст. 220 КПК України повідомити представника потерпілого про результати розгляду клопотання від 07.08.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначає, що він, здійснюючи захист прав та законних інтересів потерпілого ОСОБА_6 07.08.2018 року звернувся до слідчого СВ ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій. Однак до цього часу про результати розгляду його клопотання та прийняття процесуального рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання йому не повідомлено і клопотання невиконане.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявлені в скарзі вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий СВ не повідомив у строк встановлений ст. 220 КПК України представника потерпілого про результати розгляду клопотання.
Слідчий СВ ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даний час проводяться слідчі дії та він звернувся із клопотання до суду про проведення автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положення цієї глави.

У статті 303 п. 1 ч. 1 КПК України передбачено, що на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
У відповідності до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий, прокурор зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу і неупереджено всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини що викривають так і ті що виправдовують особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 000228 від 30.06.2018 року правова кваліфікація за ч. 1 ст. 125 КК України.
07.08.2018 року представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подав слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій.
Про результати розгляду даного клопотання адвоката ОСОБА_5 повідомлено, відповідно до ст. 220 КПК України, не було.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 000228 від 30.06.2018 року.
Зобов`язати слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 в строки визначні ст.. 219 КПК України: допитати в якості потерпілого ОСОБА_6 про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень 29.06.2018 року, близько 03 год. в смт. Летичів Хмельницької області; провести з потерпілим ОСОБА_6 слідчий експеримент з метою уточнення відомостей про обставини заподіяння тілесних ушкоджень; встановити особу ідопитати в якості свідка таксиста на ім`я ОСОБА_7 , який 29.06.2018 року, близько 03 год. проїжджав на власному автомобілі ВАЗ-2109, сірого кольору, повз місце, де потерпілому було заподіяно тілесні ушкодження; встановити та допитати в якості свідків осіб, які 29.06.2018 року близько 03 год. були неподалік парку в смт. Летичів та були очевидцями заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 ; повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 про результати розгляду клопотання від 07.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1