Справа № 212/5624/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , інспектора Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року.

В судовому засіданні інспектор Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, подання підтримала.

Прокурор вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

В судове засідання засуджений не з`явився.

В судовому засіданні встановлено, вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 лютого 2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
18 травня 2017 року, вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та був прийнятий до виконання.
Після постановки на облік ОСОБА_6 неодноразово не з`явився на реєстрацію до Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та матеріали особової справи, вважає, що засуджений ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності не притягувався, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити начальнику Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1