пр. № 1-кс/759/2611/18
ун. № 759/9172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 004839від 15.06.2018року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в міста Києві, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України, доставленої до суду під конвоєм,

встановив :
15.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186України, за обставин, що вона, 14.06.2018р., приблизно о 18 годині 00 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно проникли до квартири АДРЕСА_2 та застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на загальну суму 280 гривень та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 19300 гривень, однак не довели свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була викрита і затримана працівниками поліції з викраденим майном.

16 червня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 ,погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_11 внесене у кримінальному провадженні №004839від 15.06.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваної.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи та підстави викладені в клопотанні.

Підозрювана пред`явлену підозру не визнала і пояснила, що потерпілий віддав їй телевізор, як відшкодування за раніше вкрадений ним у неї телефон.

Захисник погодився, що заявлені ризики непроцесуальної поведінки підозрюваної дійсно є, проте вважав, що усунути такі ризики можливо застосувавши до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. З даною позицією захисника підозрювана погодилась.

З огляду на додані до клопотання документи, приходжу до висновку про обгрунтованість пред"явленої підозри та про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, вважаю, що усунути такі ризики можливо застосувавши до підозрюваної менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. При цьому виходжу з того, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, яка потребує її уваги. Крім того вважаю, що підозрювана перебуває під впливом співучасників злочину.

Отже в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,-

ухвалив:

В клопотанні слідчого - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1) прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання (кв. АДРЕСА_3 ) цілодобово.

Контроль за виконання ухвали покласти на начальника Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів по 12 серпня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 червня 2018 року о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрювана _______________ ОСОБА_5