Справа № 357/9026/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001730, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в травні 2015 року її неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київська область - ОСОБА_7 умисно наніс один удар ножем, чим заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді забійно рваної рани середньої треті лівого передпліччя з ушкодженням розгиначів.

19.05.2018 року було допитано в якості неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про те, що в травні місяці 2015 року перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 на грунті виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , останній взяв до рук ніж та умисно завдав одного удару по лівій руці ОСОБА_6 . Внаслідок чого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 в період часу з 21.05.2015 по 02.06.2015 рік з діагнозом забійно-рвана рана середньої треті лівого передпліччя з ушкодженням розгиначів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належного доказування вини особи у вчинені вказаного діяння, у даному провадженні, а саме проведені судово-медичної експертизи є потреба у тимчасовому доступі до історії хвороби та амбулаторної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лукаші, Баришівського району, Київської області, українець, громадянин України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, як дана медична документація містить охоронювану законом таємницю, іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації - історії хвороби та амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням можливості її вилучення для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи, отримати вищезазначені докази неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та амбулаторна картка потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого та амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів.

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у звязку з необхідністю зясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Вищезгадана інформація, яка знаходиться у Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданої інформації на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав слідчий та які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ та можливості вилучення цих документів, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст.94, 131, 132, 159-160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 до історії хвороби стаціонарного хворого та амбулаторної картки потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_2 , з наданням можливості тимчасового вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1