Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3039/2018 Справа №641/6834/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме :
1). Скляні банки ємністю 3 літри у кількості 2 штук, всередині яких знаходиться компот зі слив;
2). Скляні банки ємністю 2 літри у кількості 3 штук, всередині яких знаходиться компот зі слив;
3). Скляна банка ємністю 3 літри, всередині якої знаходяться законсервовані огірки;
4). Скляна банки ємністю 2 літри, у кількості 2 штук, всередині яких знаходяться законсервовані помідори;
5). Скляна банка ємністю 3 літри, всередині якої знаходяться законсервовані помідори;
6). Скляна банка ємністю 1 літр, всередині якої знаходиться законсервований жовтий перець;
7). Скляні банки ємністю 1 літр, у кількості 2 штук, всередині яких знаходиться салат з моркви та жовтого перцю;
8). Скляна банка ємністю 1 літр, всередині якої знаходяться законсервовані кабачки;
9). Скляна банки ємністю 1 літр, всередині якої варення з абрикос;
10). Скляна банки ємністю 1 літр, всередині якої знаходиться варення з малини;
11). Скляні банки ємністю 0,5 літри, у кількості 3 штук, всередині яких знаходиться варення з абрикос;
12). Скляні банки ємністю 0,5 літри, у кількості 7 штук, всередині яких знаходиться варення з малини;
13). Навісний металевий замок сірого кольору, з пошкодженими металевими петлями.
Слідчий посилається на те, що є достатні підстави вважати, що дані предмет може бути знищено, реалізовано або змінено його місце зберігання, і тому для збереження речового доказу виникла необхідність у накладанні арешту на вилучене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 02.09.2018 по 16.09.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замку з двері підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку консервації, тим самим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 16.09.2018 близько 10:00 год. вона зайшла до належній їй секції побутового приміщення № 74, яке розташоване в підвальному приміщенні її будинку АДРЕСА_1 , та виявила, що вхідні двері секції відкриті, два навісних замка зірвані, та в самому приміщенні вона виявила відсутність належного їй майна, а саме: скляних банок з консервацією салатів, помідор, огірків та варення з фруктів, а також фрагментів будівельних матеріалів з металу та металевого мангалу.
Як повідомила потерпіла, що у скоєнні крадіжки належного їй майна вона підозрює чоловіка, який мешкає у її будинку у квартирі АДРЕСА_2 , який веде аморальний та антигромадський спосіб життя.
18.09.2018 слідчим органу досудового розслідування у ході проведення огляду предметів за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено зазначене майно.
В судове засіданні слідчий не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
За п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду предметів від 18.09.2018 , а саме:
1). Скляні банки ємністю 3 літри у кількості 2 штук, всередині яких знаходиться компот зі слив;
2). Скляні банки ємністю 2 літри у кількості 3 штук, всередині яких знаходиться компот зі слив;
3). Скляна банка ємністю 3 літри, всередині якої знаходяться законсервовані огірки;
4). Скляна банки ємністю 2 літри, у кількості 2 штук, всередині яких знаходяться законсервовані помідори;
5). Скляна банка ємністю 3 літри, всередині якої знаходяться законсервовані помідори;
6). Скляна банка ємністю 1 літр, всередині якої знаходиться законсервований жовтий перець;
7). Скляні банки ємністю 1 літр, у кількості 2 штук, всередині яких знаходиться салат з моркви та жовтого перцю;
8). Скляна банка ємністю 1 літр, всередині якої знаходяться законсервовані кабачки;
9). Скляна банки ємністю 1 літр, всередині якої варення з абрикос;
10). Скляна банки ємністю 1 літр, всередині якої знаходиться варення з малини;
11). Скляні банки ємністю 0,5 літри, у кількості 3 штук, всередині яких знаходиться варення з абрикос;
12). Скляні банки ємністю 0,5 літри, у кількості 7 штук, всередині яких знаходиться варення з малини;
13). Навісний металевий замок сірого кольору, з пошкодженими металевими петлями.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 арештоване майно, окрім навісного металевого замка сірого кольору, з пошкодженими металевими петлями.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1