Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1357/18
Провадження № 1-кс/280/831/18
У Х В А Л А
Іменем України
02 листопада 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000496 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23.08.2018 року близько 20 год. 32 хв. водій автомобіля марки ВАЗ 2101, державний юмерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 рухався по трасі Київ-Чоп, на 122 км + 317 м., зі сторони м.Житомир в напрямку м.Коростишів здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав трасу Київ-Чоп на 122 км +317м. зліва направо відносно руху автомобіля поза межами пішохідного переходу. В наслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому правої ноги та правої плечової кістки, госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а також визначення правильної кваліфікації дій водія автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації особи, яка отримала тілесні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст.91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , інші наявні медичні документи відносно останнього, (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень).

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні як до часу вчинення кримінального правопорушення, в ході його вчинення так і після вчинення кримінального правопорушення. У інший спосіб довести вказані у ході досудового розслідування обставини не представляється можливим.

Також слідчий просить розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 інші наявні медичні документи відносно останньої (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1