Справа № 521/8872/18
Номер провадження:1-кс/521/3286/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 24.05.2018 року, на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 24.05.2018 року на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Зі скарги вбачається, що 07.05.2018 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до Малиновського ВП в м.Одесі із заявою про скоєний злочин головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГУЮ в Одеській області. На даний час, будь яких дій спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинено, скаржник просить задовольнити його скаргу та визнати неправомірними дії посадових осіб Малиновського ВП в м.Одесі та зобов`язати їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.
Вивчивши скаргу, та приложені до неї документи, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо 1)скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2)скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено зі скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 24.05.2018 року. Події які на думку скаржника є неправомірними мали місце у березні 2018 року. Заява про внесення відомостей до ЄРДР була подана 07.05.2018 року.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаржником адвокатом ОСОБА_2 скарга подана після закінчення строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, Слідчий Суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 24.05.2018 року повернути скаржнику, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1