Справа № 148/1437/18
Провадження №1-кс/148/516/18
У Х В А Л А
Іменем України
16 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 в період часу з 00:00 по 05:30 год. невідома особа шляхом вільного доступу, з території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 вчинила краджіку автомобіля Сітроєн Берлінго, днз НОМЕР_1 , 2009 р.в., який належить ОСОБА_4 , та яким користувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 .
По даному факту 10.08.2018 внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження №0000370 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий вважає, що з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведені автотоварознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

В судове засідання слідчий не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява від нього, згідно якої він просить розглянути дане клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 3 ст.244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням необхідне проведення автотоварознавчої експертизи та залучення експертів, тому слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості автомобіля марки - CITROEN BERLINGO, тип фургон малотонажний-в, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1560, тип пального - дизель, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 .

На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки - CITROEN BERLINGO, тип фургон малотонажний-в, номер шасі - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 1560, тип пального - дизель, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_3 , у технічно-справному стані, станом на момент проведення експертизи?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого

ОСОБА_6 на 2 арк. та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на 1 арк.

Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1