КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2883/18
Провадження № 1-кп/552/228/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зінькова Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого

24.01.2018 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
15.03.2018 року Київським р/с м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.. 360 ч.1 ст.70, ч. 4 ст. 70, ст.. 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
13.07.2018 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст..71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна.
Так, ОСОБА_5 14.02.2018 о 04 год, 00 хв., діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, перебуваючи поряд із будинком що розташований за адресою: м. Полтава, пров. Перспективний, 7, таємно викрав із автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 акумуляторну батарею марки «Омега», ємністю 190 A/год. в корпусі біло-чорного кольору. Після чого викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 збитку на загальну суму 4 500 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 04.03.2018 року близько 06.00 год., ОСОБА_5 перебуваючи по вул. К. Цисик у м. Полтава, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із автомобіля «Камаз» д.н.з. НОМЕР_2 дві акумуляторні батареї, модель не встановлено, ємністю 190 A/год. кожна. Після чого викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_7 збитку на загальну суму 6000 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 11.03.2018 року близько 06.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Челюскіна, 11, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 дві акумуляторні батареї ємністю 120 A/год. «Centra Power Pro 120». Після чого викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту.Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_8 , збитку на загальну суму 7500 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 11.03.2018 в першій половині дня ОСОБА_5 перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Половка, 68, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_4 дві акумуляторні батареї ємністю 225 A/год. «Forse 225». Після чого викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_9 збитку на загальну суму 11000 грн..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 19.03.2018 близько 06.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Половка, 72, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із автомобіля «MAN» д.н.з. НОМЕР_5 дві акумуляторні батареї ємністю 190 A/год. Після чого викрадене майно здав на пункт прийому металобрухту. Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_10 збитку на загальну суму 8000 гри..
Продовжуючи свою злочинну діяльність 04.04.2018 року, о 16 год. 23 хв. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, з метою особистого збагачення, правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Єва ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Полтава вул. Великотирнівська, 39-а, у м. Полтава, таємно викрав пляшку з туалетною водою марки «Dupont pour homme», ємністю 100 мл. та загальною вартістю 407, 38 грн. без ПДВ.Після чого покинув магазин, не сплативши за вищевказаний товар. У подальшому викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ «РУШ» збитку на загальну суму 407, 38 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_5 після дослідження доказів сторони обвинувачення, свою вину у вчинені злочинів визнав повністю. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати. Позовні вимоги визнав

Допитані в судовому засіданні потерпілі також підтвердили фактичні обставини справи, щодо міри покарання поклались на розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого та потерпілих вина приставки підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами наданими прокурором.

Допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в суді вказали що придбавали у Приставки акумуляторні батареї.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили викрадення туалетної води з магазину «Єва»

Окрім цього, вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: Витяги із ЄРДР, протоколами прийняття заяв потерпілих, протоколами огляду місця подій, Матеріали по інвентаризації, протоколами пред`явлення впізнання за фото, протоколом обшуку, протоколами проведення слідчих експериментів.
На підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, враховує і його щире каяття, вважає за необхідне визначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.. 100 КПК України вирішити питання речових доказів.

Цивільні позови задовольнити.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_5 цим вироком, більш тяжким, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.07.2018 року, остаточно визначити йому покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, 25.04.2018 року.

Речові докази повернути за належністю

Цивільні позови задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 6 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 9 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 11 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної шкоди

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1