overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
12.09.2018 Справа №607/14097/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Тернопіль, справу за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про відвід слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2017 року..

Із врахуванням місця знаходження ОСОБА_2 , слід проводити розгляд заяви в режимі відеоконференції із Катеринівською виправною колонією в Рівненській області (№46).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового.
За таких обставин, вважаю, що слід провести розгляд даної заяви за участю ОСОБА_2 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Катеринівською виправною колонією в Рівненській області (№46).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 10 жовтня 2018 року на 10 год. 10 хв., про що повідомити ОСОБА_2 та осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Катеринівською виправною колонією в Рівненській області (№46).

Доручити Катеринівській виправній колонії в Рівненській області (№46) забезпечити можливість участі ОСОБА_2 у судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в режимі відеоконференції із Катеринівською виправною колонією в Рівненській області (№46).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Катеринівській виправній колонії в Рівненській області (№46) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 604/895/18
провадження № 1-кп/598/184/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"16" жовтня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 15.08.2018р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, 30.08.2018р. надійшов від Підволочиського районного суду Тернопільської областідо Збаразького районного суду згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 21.08.2018р..

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи, що угоди у порядку ст.ст.468-474 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження сторони кримінального провадженняне заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 26 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 16 годині 00 хвилин 24 жовтня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 367/5931/18
Провадження по справі № 1-кп/367/473/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 09.08.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001580, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, -
в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Обвинувачена підтримала думку прокурора, просила розгляд справи провести сьогодні.
Представник потерпілого в судове засідання не з?явився.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Враховуючи думку сторін, судове засідання може бути призначено сьогодні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2018 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001580, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 16.10.2018 р. о 09 год 45 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1406/18
У Х В А Л А

16.10.2018м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 17.09.2018 вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового розгляду 08.10.2018.

Обвинувачений у підготовче судове засідання 08.10.2018 не з`явився.

ОСОБА_5 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області.

В наданні дозволу на етапування ОСОБА_6 в судове засідання до Красилівського районного суду, суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 відмовлено.

Ухвалою суду від 08.10.2018 постановлено відкласти підготовче судове засідання на 16.10.2018 та судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції із Вінницької установи виконання покарань № 1, оскільки, як було встановлено обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 - м. Вінниця, вул. Островського, 2, що значно ускладнює його участь в судовому засіданні цього суду.

16.10.2018 участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Вінницької установи виконання покарань № 1 забезпечена вказаною установою не була.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 19.11.2018 об 14 годині 00 хвилин.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Направити копію даної ухвали начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для належної підготовки та проведення 19.11.2018 об 14 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/3619/18
№ 1-в/688/191/18
Ухвала

12 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:
Засуджений ОСОБА_2 , що відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98», звернувся до суду з клопотанням про зарахування строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 21 листопада 2015 року №838-УШ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Для вирішення питання по суті необхідно встановити дані про те, чи підпадає засуджений під дію вказаного Закону, для чого з Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» необхідно витребувати відповідну інформацію.

Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Засуджений відбуває покарання у Державній установі «Шепетівська виправна колонія №98».

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнав доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:
Розгляд клопотання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98».

Доручити начальнику Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98»
1). підготувати приміщення забезпечене відповідними технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції;

2). забезпечити участь засудженого у дистанційному судовому провадженні 19 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

3) покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

4) в строк до 18 жовтня 2018 року направити на адресу суду:

- копію вироку на засудженого;

- іншу інформацію, що має значення для розгляду справи та містить докази про час перебування засудженого під вартою.

Про день час і місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 739/1591/18
Провадження № 1-кс/739/392/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" жовтня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області про вирішення питання щодо грошових коштів в сумі 50гривень вилучених під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
З клопотання начальника Новгород-Сіверської УВП №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України у Чернігівській області №31 вбачається, що 11 вересня 2018 року під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошову купюру номіналом 50гривень серії ТВ №6250765. Дані гроші були надіслані у не прихований спосіб. Відповідно до ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявлені в засуджених гроші, цінності і інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Дослідивши матеріали подання та враховуючи, що вилучені гроші потрапили до установи в порушення вимог Кримінально-Виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з постановленням рішення про передачу грошей в дохід держави. Факт виявлення грошей підтверджується протоколом вилучення від 11.09.2018 року, рапортами чергового помічника начальника установи л-т внутрішньої служби ОСОБА_5 , старшого інспектора відділу РІО к-на внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора відділу РіО ст. прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 , письмовими поясненнями понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актом про відмову надання письмових пояснень засудженим ОСОБА_4 . На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 107 КВК України, статтями 370-372 КПК України, суд У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31 Управління Державної Пенітенціарної Служби України про конфіскацію у прибуток держави грошових коштів номіналом 50(п`ятдесят)гривень одна купюра серія ТВ№6250765, виявлені та вилучені під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити. Грошові кошти 50(п`ятдесят)гривень одна купюра серія ТВ№6250765, виявлені та вилучені під час видачі посилки, яка надійшла на адресу засудженого ОСОБА_4 - конфіскувати у прибуток держави. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1550/18
Єдиний унікальний № 742/2980/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В. отримавши скаргу ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого та зобов»язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого та зобов»язання вчинити дію.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ТОВ «Прилуцьке хлібоприймальне підприємство» на бездіяльність слідчого та зобов»язання вчинити дію.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 16 годину 30 хвилин 22 жовтня 2018 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коваленко А.В.
Провадження № 11-кп/4820/150/18
Справа № 676/7748/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 25 жовтня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Справа № 458/931/17
Провадження № 11-п/811/22/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2018 року про передачу в інший суд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 04.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000292 від 16.06.2015 року

В С Т А Н О В И Л А:

Турківський районного суду Львівської області звернувся до Апеляційного суду Львівської області з поданням про направлення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 04.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000292 від 16.06.2015 року для розгляду до іншого суду.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 08.10.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №458/931/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Турківському районному суді Львівської області працює лише один суддя ОСОБА_5 , який з 08.10.2018 року по 12.10.2018 року перебуває у відрядженні для проходження підготовки суддів.
Таким чином, у Турківському районному суді Львівської області немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Турківського районного суду Львівської області є безпідставним, оскільки перебування знаходження судді ОСОБА_5 у відрядженні, не є тим випадком, передбаченим п.2 ч.1 ст.34 КПК України.

Більше того, на момент розгляду подання судом апеляційної інстанції в Турківському районному суді Львівської області є можливим утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого, оскільки суддя ОСОБА_5 з 16.10.2018 року перебуває на роботі.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Турківського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку від 04.10.2018 року в кримінальному провадженні №0000292 від 16.06.2015 року повернути Турківському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/7910/18
Провадження № 1-кс/554/9555/2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.10.2018 року о 16год.40хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1