УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля. Зі змісту скарги свідчить. 24.04.2018 р. ОСОБА_3 прибув до МРЕО м. Житомира, що по вул. Ватутіна, 168А/1 для переоформлення належного йому автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Під час огляду автомобіля працівниками поліції виявлено факт невідповідності номера кузова автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час ОМП автомобіля ОСОБА_3 надав дозвіл на вилучення автомобіля з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри у підробці двигуна. 24.04.2018 р. на вищевказаний транспортний зaciб ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час направлення скарги до суду, 27.09.2018 р. автомобіль власнику не повертався.

До судового засідання заявника не з`вився, надав суду заяву про слухання скарги без його участі, наполягав на задоволені заяви.

Слідчий, прокурор до суду не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку, що дана скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено.

24.04.2018 р. ОСОБА_3 прибув до МРЕО м. Житомира, що по вул. Ватутіна, 168А/1 для переоформлення належного йому автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Під час огляду автомобіля працівниками поліції виявлено факт невідповідності номера кузова автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час ОМП автомобіля ОСОБА_3 надав дозвіл на вилучення автомобіля з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри у підробці двигуна. 24.04.2018 р. на вищевказаний транспортний зaciб ухвалою слідчого судді Богунського районного суду було накладено арешт. На час направлення скарги до суду, 27.09.2018 р. автомобіль власнику не повертався.

Разом з тим, за результатами висновку експерта № 1/3-197 від 26.07.2018 р. ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 » нанесений в заводських умовах, на час дослідження ознак зміни не виявлено.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є предметом кримінального провадженняале, на думку суду, відпали підстави для його арешту, чим будуть відновлені права його власника на користування автомобілем.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля, задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 », накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду 24.04.2018 р.

Зобов`язати відповідних посадових осіб СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області повернути транспортний засіб автомобіль марки «Wolkswagen Passat» державний номерний знак « НОМЕР_1 », його законному власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1