Справа № 444/2808/18
Провадження № 1-кс/444/998/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 вересня 2018 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить надати доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні з`єднання мобільних терміналів котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В), каналами зв`язку абонентських номерів, № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , у проміжок часу з 01 вересня 2018 року по момент закінчення терміну дії ухвали, яке обгрунтовує тим, що 11 вересня 2018 року у Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення від ОСОБА_4 який просить прийняти міри по розшуку його сина ОСОБА_3 , який 10.09.2018 близько 05:00 год. вийшов з дому та не повернувся.
З рапорту оперуповноваженого СКП Жовківського ВП від 12.09.2018 вбачається, що гр. ОСОБА_3 , на момент зникнення користувався мобільним телефоном ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що на даний момент не встановлено місце перебування гр. ОСОБА_3 , а також те, що встановити його місце перебування неможливо в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, у письмовому та електронному вигляді, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про вхідні та вихідні з`єднання, із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В) в проміжку часу із 01.09.2018. Використання даної інформації надасть можливість встановити їх зв`язки, коло контактів та інші дані, які можуть мати істотне значення по суті даного кримінального провадження, та встановлення місця знаходження безвісно зниклого гр. ОСОБА_3 ..
Слідчий просить клопотання розглянути без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях і може бути власниками змінена або знищена.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На думку суду, заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому суд вважає за можливе клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу к/п № 0001259, вбачається, що 11.09.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб в оператора стільникового зв`язку, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку, може надати можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме на тимчасовий доступ до речей і документів інформації, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у письмовому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В), каналами зв`язку абонентських номерів, № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 у проміжок часу з 01 вересня 2018 року та на час виконання даної ухвали.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчим слідчої групи (при її наявності) та/або оперативному підрозділу Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області за дорученням слідчого.
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1