Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1839/2018 Справа №641/3762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 08.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи для встановлення належності крові ОСОБА_4 , 1983 р.н. на ножі у ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2018 року до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до маловідомого чоловіка, який 07.06.2018 року приблизно о 18.45 годині, перебуваючи за адресою: м. Харків, 1-й Орловський проїзд, 10, спричинив заявниці тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001292 від 08.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
07.06.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, 1-й Орловський проїзд, 10/2, виявлений та в подальшому вилучений ніж, довжиною близько 10 см., зі слідами речовини бурого кольору на ньому. На вказаний ніж слідчим суддею Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 накладений арешт.

11.06.2018 року в ході допиту потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 07.06.2018 року приблизно о 18.45 у неї виник конфлікт з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 в ході якого він взяв у ліву руку кухонний ніж довжиною близько 10 сантиметрів та, знаходячись у положенні лежачи на правому боці обличчям до потерпілої, спричинив два порізи, шляхом проведення лезом знизу до гори, по задній частині гомілки правої ноги.
23.06.2018 року прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 молодшим радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання зразків для біологічного дослідження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-цитологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити проведення судово-цитологічної експертизи для встановлення групової належності крові на ножі у ХОБСМЕ, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення судово-цитологічної експертизи для встановлення групової належності крові ОСОБА_4 на ножі.

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення судово-цитологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. яка групова приналежність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. чи є на поверхні, наданого на дослідження ножа, сліди крові?

3. якщо є, то дана кров належить людині чи тварині?

4. якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

5. чи може надана кров належати потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту направити: ніж, довжиною близько 10 см., зі слідами речовини бурого кольору на ньому; постанову про відібрання зразків для біологічного дослідження; потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001292 від 08.06.2018 року за вимогою.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1