Справа № 482/523/18
Номер провадження 1-кп/482/88/2018
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 09 вересня 2016 року, близько 23.00 год., діючи за попередньою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засудженими вироком суду Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року, змовою, з єдиним умислом, направленим на викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили металеві ворота домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проникли на територію домоволодіння, де шляхом розбиття скла та злому металевої решітки проникли у приміщення гаражу, звідки таємно викрали електродриль «BOSH», вартістю 1500 грн. та набір гайкових ключів, вартістю 200 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Зазначеними спільними діями ОСОБА_5 та діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , засудженими за їх вчинення вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року, потерпілому ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на суму 1700 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе у викладеному обвинуваченні визнав повністю та підтвердив, що він дійсно 09 вересня 2016 р., близько 23.00 год., проходячи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , погодився на пропозицію ОСОБА_7 щодо здійсненні крадіжки майна з цього будинку.

Разом вони підійшли до воріт будинку, які відкрив ОСОБА_7 , та пройшли до навісу. Разом розбивши скло у вікні та зламавши решітку разом з ОСОБА_8 топориком, проникли до приміщення гаражу, звідки викрали електродриль «BOSH», вартістю 1500 грн. та набір гайкових ключів, вартістю 200 грн.

Також вказав, що після цього він пішов з домоволодіння, забравши з собою викрадене майно.

Наступного дня до нього приїхали працівники поліції, яким він зізнався у здійсненні крадіжки, а викрадені електродриль «BOSH» та набір гайкових ключів, з вартістю яких він згодний, ним було повернуто потерпілому.

Також зазначив, що в скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на порядок розгляду справи без дослідження доказів, запропонований прокурором, оскільки фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, ним не оспорюються.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_4 , з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим вищевказаних обставин обвинувачення, не маючи сумніву щодо добровільності та істинності його позиції, в тому числі і щодо наслідків розгляду кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначеними спільними діями з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засудженими вироком суду Новоодеського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відсутність у обвинувальному акті зазначення щодо наявності обставин, що обтяжують покарання, що є обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно положенням ст. 91 КПК України, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання ним своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який є не судимим в силу ст. 89 КК України, проживає разом зі співмешканкою та п`ятьма малолітніми дітьми, офіційно не працевлаштований, проте має тимчасові заробітки, за місцем проживання характеризується позитивно, оцінку органом пробації ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства, як середнього, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки

Враховуючи вищевказані пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання осбтавин, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому вважає за необхідне на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому під час досудового розслідування у виді домашнього арешту, сплинув згідно з ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 06.04.2018 р. 03.06.2018 р.

Під час розгляду судом кримінального провадження будь-яких клопотань, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно з ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19.02.2018 р. в період з 05.04.2018 р. по 06.04.2018 р., йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України цей строк має бути зарахований до строку відбування покарання обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Зарахувати ОСОБА_10 в строк відбування покарання період його тимчасового затримання з 05 квітня 2018 р. по 06 квітня 2018 р. включно на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018р. з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1