Справа № 373/290/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільського, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «ФМ Ложістік» оператором документації товарів, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

30 січня 2018 року о 21 год. 37 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», що розташований по вул. Богдана Хмельницького, 69 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області та належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажу із спиртними напоями, взяв пляшку коньяку «Shabo 5 зірок», об`ємом 0,5 л, та, тримаючи пляшку в руці, направився до виходу із магазину. Під час проходження каси магазину дії ОСОБА_4 були викриті сторонньою особою. Не зважаючи на це, усвідомлюючи, що за його діями спостерігають, ОСОБА_4 продовжив реалізацію свого злочинного умислу та втік з місця вчинення злочину.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «ЛК-ТРАНС» згідно висновку експерта № С-105 від 12 лютого 2018 року завдано майнову шкоду на суму 167 грн. 00 коп.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в скоєному розкаюється, навіть не може пояснити, чому так трапилося. Підійшов до прилавку, взяв першу пляшку, яка стояла на прилавку та побіг на вихід. Біля каси його помітили, однак він не зупинився та вибіг з магазину. Коньяк випив в той же вечір. Відшкодував його вартість через декілька днів.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. З врахуванням думки учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам роз`яснено.

Представник ТОВ «ЛК-ТРАНС» до суду не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не буде.

Злочинні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.186 КК України, як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, яке виразилося у належній участі у слідчих діях.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, відшкодував завдану шкоду, працює, зважаючи на наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, і приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначене йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп.

Речовий доказ: компакт-диск 16х, 4,7GB 120 min sp/240 min 1p, марки «esperanza» № CPDR47G-CSMWP031178 J210, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1