Кримінальне провадження № 1-кп/760/910/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості від 18.07.2018 року, укладену між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001547 від 13.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, молодшим сержантом, командиром відділення військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 року, ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, 05.09.2017, приблизно об 11 год., перебуваючи на військовому полігоні № НОМЕР_2 навчального центру № 199, під час проведення навчальних стрільб неподалік с. Перлявка Тетерівського р-ну Житомирської обл., відшукав 8 набоїв калібру 9 мм та 40 набоїв калібру 7,62 мм, тим самим придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, після чого, почав носити бойові припаси без передбаченого законом дозволу. В подальшому, 13.09.2017, приблизно о 16.40, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі 8 набоїв калібру 9 мм та 40 набоїв калібру 7,62 мм, перебуваючи на станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був зупинений працівниками поліції.

Згідно висновку експерта № 205/6 від 14.09.2017 надані на дослідження 40 предметів, схожих на патрони калібру 7,62х54R мм, які мають маркування в донній частині «188 74» (група об`єктів дослідження № 1), є боєприпасами снайперськими гвинтів очними патронами з кулею «СН» зі сталевим сердечником калібру 7,62х54R мм, які виготовленні промисловим (заводським) способом до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, наприклад до снайперських гвинтівок конструкції Драгунова та іншої зброї з відповідним калібром. Дані набої відносяться до бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї бойового (військового) призначення. Надані на дослідження 8 предметів, схожих на патрони калібру (х18 мм, які мають маркування в донній частині « НОМЕР_3 » та «38 77» (група об`єктів дослідження № 2), є боєприпасам пістолетними патронами зразка 1951 року з кулею «Пст» зі сталевим сердечником, які виготовлені промисловим (заводським) способом до бойової нарізної стрілецької зброї калібру 9 мм, наприклад до пістолетів Макарова (ПМ) та іншої зброї з відповідним калібром. Дані набої відносяться до бойових припасів стрілецької вогнепальної зброї бойового (військового) призначення.

У відповідності до п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

З доданої до обвинувального акту угоди про визнання винуватості, укладеної 18.07.2018 року між прокурором ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , вбачається, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, в подальшому, зобов`язується не вчиняти кримінальних правопорушень.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1, п. 2) ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В підготовчому судовому засіданні сторонам роз`яснений зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він цілком розуміє свої права і наслідки укладення угоди про визнання винуватості, які йому були роз`яснені судом, вказуючи, що укладення ним угоди носить добровільний характер.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена щодо тяжких злочинів.

З позиції сторін в суді вбачається, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Надана суду угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472, ч. 7 ст. 474 КПК України, під час перевірки угоди встановлено можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Таким чином, суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки ОСОБА_4 придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, раніше не судимого, позитивно характеризується за місцем служби, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.07.2018 між прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у провадженні: 8 набоїв калібру 9 мм, 40 набоїв калібру 7,62 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 792 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з обмеженнями, передбаченими ч. 2 ст.473 КПК України.

Головуюча: