Справа № 191/4001/18
Провадження № 1-кп/191/308/18
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000665 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця ВЧ № НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. Згідно якого 07 квітня 2018 року, приблизно в о 17.30 годині. ОСОБА_5 , знаходячись біля входу в магазин Продукти-201» ТОВ «ДІБ Маркет», розташованому по вуд. Садова буд.110, в м. Синельникове, Дніпропетровської області, в ході раптової сварки, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар правою рукою стисненою в кулак, в обличчя справа, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 не втримався на ногах, впав на асфальтовану поверхню.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поширеного садна шкіри лобно-надбрівної ділянки обличчя справа; синців верхнього і нижнього повік лівого ока; субкон`юктивального крововиливу в ділянці зовнішнього кута лівого очного яблука; закритої черепно-мозкової травми; струсу головного мозку; забою нижньої щелепи, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта № 167 від 27.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , згідно якої потерпілий відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки ніяких претензій до нього не має, просить кримінальне провадження закрити, наслідки відомі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав свою заяву, відмовляється від приватного обвинувачення, наслідки розуміє, просить справу закрити, бо претензій до ОСОБА_5 не має. Відмовляється від обвинувачення добровільно, на нього ніхто не тиснув і це його істинна позиція.
Обвинувачений підтримав позицію потерпілого.
Прокурор також просить закрити провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо вказані обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), - відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, згідно вільного волевиявлення потерпілого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні судом встановлено підставу, передбачену п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Отже, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався, судові витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284-286, 288, 314, 350, 369-372, 477 КПК України,суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1