Справа № 464/2790/18
пр.№ 1-кп/464/342/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/2790/18, внесене 19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вилкове Кілійського району Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, має судимість,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, неодруженої, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2018 року включно.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою,покликаючись на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та про наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні представник потерпілого заявлене клопотання підтримав.

Захисник та обвинувачений щодо клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою заперечили, просять змінити такому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_5 під вартою. Суд не приймає покликання захисника на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки наведені ним обставини були враховані під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин суд вважає недоцільним, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Враховуючи зазначені вище ризики обвинуваченому слід визначити розмір застави, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання ним визначених обов`язків, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. У разі внесення обвинуваченим визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177-178, 183, 331 КПК України,

п о с т а н о в и в:

строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 14 жовтня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_5 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 35 240 гривень.
У разі внесення застави на ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 жовтня 2018 року.
У разі невиконання даних обов`язків, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1