Справа №317/1797/18
№ 1-кс/317/613/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої єкспертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що в період часу з 17.05.2017 по 21.05.2017 невстановлена особа шляхом зламу замка на вхідних воротах гаражу No НОМЕР_1 автостоянки "Удача" за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новослобідка, вул. Залізнична, 1т проникла в середину звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 16 600 грн.

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000657, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що маєприміщення гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , автостоянка, «Удача», який використовується для зберігання особистих речей, а також здійснюю ремонт легкового автотранспорту знайомим. Гараж закриваються на навісний замок накладного типу. Територія стоянки має огорожу у вигляді бетонного паркану. На стоянці ведеться відеоспостереження по датчику руху: тільки в`їзд і виїзд на територію через основні одні ворота (пожежні ворота не оснащені камерою). Місце знаходження гаражу камерою не проглядається. 14.05.2018, приблизно 10:00 годин він знаходився в гаражі, коли приїхав знайомий на ім`я ОСОБА_5 , управляє автомобілем «TOYOTA LANDGRUSER» держ. номер НОМЕР_2 . Останній звернувся з проханням ремонту транспортного засобу. Автомобіль залишив на стоянці, оплатив подобову оплату, факт в`їзду на стоянку зафіксували. Через три дні 17.05.2018 він забрав автомобіль, Він в той же день оглянув автомобіль, дізнався необхідні моменти ремонту, залишив на тій же стоянці. У свій гараж автомобіль забрав тільки 18.05.2018 о 19:00 годині, поставив в приміщення гаражу. 21.05.2018 в 08:15год. він прибув в гараж, коли побачив, що замок легко відкрився. Ворота гаража не щільно закриті, оскільки закриваються зсередини на шпінгалети, та при відкритті дверей помітив, що їх відкривали, тому що хиталися. Увійшовши до приміщення побачив відсутність автомобіля «TOYOTA LANDGRUSER» держ. номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль був викрадений. При огляді приміщення гаражу він виявив крадіжку особистих речей: компресор, виробничий, в металевому корпусі, з балоном емк.50л. , червоного кольору, з ресивером, на колесах, 3 домкрата: 1 - модель Т830020, 3 TON HYDRAULIC FLOOR JACK, металевий корпус, пофарбований у червоний колір, 2 - форма «МИОЛ» виробник р. Харків, в корпусі зеленого кольору, вантажопідйомність 1т., і другий той же виробник в корпусі червоного кольору, вантажопідйомність 2т., мінімийка «ВОЅСН» AQT 33-11, штрихкод 3 17, в корпусі зеленого кольору, зварювальний апарат «Титан» БІС 1300, в корпусі сірого кольору, розкладний підйомник для двигунів фірми «Меом» в корпусі червоного кольору. Загальна сума спричинених збитків складає 16 600грн.

З метою встановлення матеріальної шкоди спричиненої потерпілому ОСОБА_4 , в результаті злочинних дій невстановлених осіб, виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19А.

Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно зі ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій просила суд розглянути клопотання без її участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, оскільки її неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, тощо.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ст. 69 КПК України - експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань..

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи - експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 21.05.2018 наступних предметів: компресор, виробничий, в металевому корпусі, з балоном емк.50л. , червоного кольору, з ресивером, на колесах, 3 домкрата: 1 - модель Т830020, 3 TON HYDRAULIC FLOOR JACK, металевий корпус, пофарбований у червоний колір, 2 - форма «МИОЛ» виробник р. Харків, в корпусі зеленого кольору, вантажопідйомність 1т., і другий той же виробник в корпусі червоного кольору, вантажопідйомність 2т., мінімийка «ВОЅСН» AQT 33-11, штрих код 3 17, в корпусі зеленого кольору, зварювальний апарат «Титан» БІС 1300, в корпусі сірого кольору, розкладний підйомник для двигунів фірми «Меом» в корпусі червоного кольору?

Органи досудового розслідування іншими даними щодо характеристик викраденого майна не володіють.

Для дослідження направити: копію документів на викрадене майно.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А, для виконання.

Зобов`язати експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1