Справа № 1416/8467/12
Справа № 4/1416/405/2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

При секретарі судового засідання - Тітовій Т.Е.,

прокурора - Кузьміній Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України у Миколаївській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 14 жовтня 2012 року злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі цього:

СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України порушено кримінальну справу за № 916 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України порушено кримінальну справу за № 916/2 та долучено до кримінальної справи № 916, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України порушено кримінальну справу за № 916/3 та долучено до кримінальної справи № 916, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

16 жовтня 2012 року СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1

В поданні слідчий просить обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, так як він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, він ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, зловживає алкогольними напоями, що дає підстави вважати, що знаходячись на волі він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від слідства та суду.

Заслухавши підозрюваного, слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, думку прокурора - суд вважає, що подання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду злочинів, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, він ніде не працює та не має офіційного джерела прибутків, що дає підстави вважати, що з метою покращення свого матеріального становище він може продовжувати свою злочинну діяльність,уникатиме виконання рішення слідчих органів та суду, переховуватиметься від слідства та суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Більш мяка міра запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не може забезпечити належної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень по справі, його вік та сімейний стан не перешкоджає його утриманню під вартою, а тому вказані обставини є достатніми для взяття його під варту.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 148, 155, 165-2 КПК України, суддя

Постановив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб. ,

СУДДЯ:М.В.ОЛЕФІР