Справа №489/1265/17 17.07.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000358 за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9
обвинувачений ОСОБА_8
захисник ОСОБА_10

встановив:

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши клопотання прокурора, який просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, думку обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_10 , які не заперечували проти заявленого клопотання, апеляційний суд встановив наступне.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_7 викликався до апеляційного суду на 26.12.2017р, 10.04.2018р, 08.05.2018р, належним чином був повідомлений про розгляд кримінального провадження та про його обов`язкову участь у його розгляді.

Проте, обвинувачений ОСОБА_7 жодного разу до суду не з`явився.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 10.04.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосований привід до суду. Однак, згідно повідомлення оперуповноваженого ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області виконати привід ОСОБА_7 не представилось можливим в зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від суду, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити його розшук. Зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до його розшуку та продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москви, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2017р., у відношенні ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України продовжити.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити працівникам Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, а здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порідку не підлягає.

Головуючий

Судді: