Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8930/18
провадження № 1-кп/758/776/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника третьої особи ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/776/18, справа №758/8930/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 000061, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новопокровка, Новотроїцького району, Херсонської області, громадянина України, освіта вища, має на утриманні доньку 2003 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва, на виконання ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 21.06.2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному Генеральною прокуратурою України 03.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000061 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
09 липня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке обґрунтовано тим, що даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема: обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин та суті обвинувачення містить протиріччя та є не конкретним, що позбавляє обвинуваченого права на належний захист.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Представник третьої особи покладався на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту та просив призначити справу до розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Як вбачається із змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином згідно вимог закону, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений в цілому у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Оскільки згідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд не має права вийти за його межі, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження, згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, прокурору відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.369 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 06 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого, повідомити інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1