Справа № 635/7778/18
Провадження № 1-кс/635/2629/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001738 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2018 року слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого 23 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, зокрема, що 23 жовтня 2018 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 загинув внаслідок вибуху снаряду ВВВ у дворі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738 від 24.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23 жовтня 2018 року під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- металеві уламки та осколки;

- фрагменти тканини та одягу;

- ліхтарик чорного кольору з нашаруванням речовини сіро чорного кольору;

- черевик;

- труба з цубкового папіру;

- чохол з мобільного телефону темного кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» з сім картою;

- кришку з мобільного телефону;

- металеві предмети в кількості п`ятнадцяти штук.

Крім того, було виявлено та вилучено на марлеві тампони змиви речовини бурого кольору з металевої кришки та змиви речовини бурого кольору зі стовбура дерева.

Слідчий вважає, що вказане тимчасово вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, тому просив накласти на нього арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та (або) зберегло на собі його сліди, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Таким чином, враховуючи завдання кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна, зазначену в клопотанні сторони обвинувачення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 23 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою збереження його в якості речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001738 від 24 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 23 жовтня 2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- металеві уламки та осколки;

- фрагменти тканини та одягу;

- ліхтарик чорного кольору з нашаруванням речовини сіро чорного кольору;

- черевик;

- трубу з цубкового папіру;

- чохол з мобільного телефону темного кольору;

- мобільний телефон «Нокіа» з сім картою;

- кришку з мобільного телефону;

- металеві предмети в кількості п`ятнадцяти штук;

- змиви речовини бурого кольору з металевої кришки, які вилучено на марлеві тампони;

- змиви речовини бурого кольору зі стовбура дерева, які вилучено на марлеві тампони,

та зберігати їх у камері зберігання речових доказів СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1