Справа № 571/1448/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
28 серпня 2017 року близько 17 години ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , в ході суперечки із своїм сином ОСОБА_5 , схопив ніж та наніс три удари в область живота останнього, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що 28 серпня 2017 року ходив в центр села, там вживав алкогольні напої. Близько 17 години , коли він лежав у спальній кімнаті, до будинку зайшов син ОСОБА_7 та вчинив сварку з приводу того, що він без дозволу взяв бензопилу, в ході сварки вдарив його та вийшов з будинку. Його це дуже розсердило. Коли син зайшов до будинку, він наніс три удари ножем в живіт. Стверджує, що не бажав настання тяжких наслідків, але в силу алкогольного сп`яніння добре не усвідомлював своїх дій.
У вчиненому щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку. Просить не позбавляти волі та запевняє, що більше такого не повториться. Просить вибачення у сина. Цивільний позов прокурора в інтересах держави визнає.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується показанями потерпілого, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 суду дав показання, що 28 серпня 2017 року близько 17 години прийшов додому та вчинив з батьком сварку через те, що той без його дозволу взяв бензопилу. Під час сварки вдарив батька та вийшов з будинку. Коли батько покликав його, він повернувся до будинку. В цей час батько наніс йому кілька ударів кухонним ножем в живіт. Він вийшов на вулицю, там втратив свідомість. Від отриманих тілесних ушкоджень лікувався в Рокитнівській лікарні. На даний час з батьком помирився, претензій до нього не має та не бажає, щоб він був притягнутий до кримінальної відповідальності.
Факт нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 підтверджується рапортом чергового ОВС від 28.08.2017 року, згідно якого 28 серпня о 17:12 зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_8 , жителя с.Борове, що потребує допомоги працівників поліції (а.с.49); протоколом огляду місця події від 28.08.2017 р., згідно якого місцем події являється житлове господарство ОСОБА_9 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду оглянуто також ніж з нашаруванням на лезі рідини бурого кольору зовні схожої на кров (а.с.52-53, 54-62); протоколом огляду місця події від 29.08.2017 р., згідно якого об`єктом огляду є комуфляжні чоловічі шорти, які видані для огляду ОСОБА_5 , при огляді яких виявлено сліди речовини бурого кольору зовні схожої на кров (а.с.64,65-69).
Згідно висновку експерта №270 від 19 жовтня 2017 року, при зверненні ОСОБА_5 за медичною допомогою та подальшому його лікуванні на стаціонарному лікуванні в хірургічному віділенні лікарями діаностовано проникаюче поранення черевної порожнини (з раною в лівому підребер`ї по середньо-ключичній лінії) з ушкодженням печінки, сальнику, що в клінічному перебізі супроводжувалося внутрішньо-черевною кровотечею легкого ступеня. Крім того описана рана в лівій боковій ділянці в проекції 10 ребра по середньо-аксілярній, раневий канал якої не проникає в порожнину тіла. Отримані ушкодження, з огляду на опис як «ножові» утворилися від щонайменше двохразової дії гострих предметів, незадовго до звернення за медичною допомогою не виключено за обставин наведених у постанові - від «ударів ножем». Отримані ОСОБА_5 наскрізне поранення живота з ушкодженням внутрішніх органів, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких. Рани лівої половини грудної клітки за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.с.79-80).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просить при призначенні покарання обвинуваченому врахувати, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, що потерпілий є його сином, жодних претензій матеріального та морального характеру немає та не бажає, щоб обвинувачений був притягнутий до відповідальності. З урахуванням вказаних обставин просить призначити мінімальне покарання, застосувавши до нього іспитовий строк.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який є раніше не судимий (а.с. 133), на обліку психіатра, нарколога не значиться (а.с.130), по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей (а.с.128,129), думку потерпілого, який претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає та просить призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі та приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі в межах санкції статті за вчинений злочин із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі винного.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Відповідно до довідки НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області (а.с.96) витрати на проведення експертизи становлять 989 гривень 60 копійок, які суд стягує з обвинуваченого.
В силу вимог ч.1,ч.3 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
За вказаних обставин, цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 в розмірі 2291,31 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі (а.с.77).
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь Рокитнівської районної ради (34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності,13, р/р 0321 в ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, ) для зарахування в місцевий бюджет витрати за перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні в розмірі 2291 (дві тисячі двісті дев`яносто одну) гривню 31 копійку.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: чоловічі шорти, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області,- повернути потерпілому ОСОБА_5 ; ніж та дактилокарту ОСОБА_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1