Справа № 518/1055/18
Провадження № 1-кс/507/505/2018
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
23.08.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.07.2018 року біля 09:00 години мешканець смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в одній з кімнат в будинку знайшов 200 ЄВРО, які таємно викрав та зник з місця події. Викраденими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.
27.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: прилеглої території домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено слід від взуття довжиною 28,5 см, який було зафіксовано за допомогою гіпсової маси.
Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд клопотання у його відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 27.07.2018 року біля 09:00 години мешканець смт. Ширяєве, Ширяївського району, Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодіння чужим майна, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в одній з кімнат в будинку знайшов 200 ЄВРО, які таємно викрав та зник з місця події. Викраденими коштами в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
27.07.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме: прилеглої території домоволодіння ОСОБА_6 було виявлено слід від взуття довжиною 28,5 см, який було зафіксовано за допомогою гіпсової маси.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судовому засіданні було встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у дорученні проведення трасологічної експертизи з експертної спеціальності «Експертиза, дослідження слідів ніг людини та взуття».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
-Чи придатний слід низу взуття вилучений 27.07.2018 року на території
домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , та зафіксований за допомогою гіпсового зліпку, для ідентифікації підошви взуття?
- Якщо слід придатний, то чи не залишений він низом підошви взуття вилученого під час санкціонованого обшуку 27.07.2018 року на території домоволодіння мешканця АДРЕСА_2 .
Експертам Одеського НДЕКЦ МВС України направити для дослідження:
-паперовий короб, в якому перебуває слід низу взуття, який зафіксовано за допомогою гіпсової маси;
-поліетиленовий пакет експертної служби №0000326 в якому перебуває взуття - кросівки чорного кольору з емблемою «НАЙК»
Експертам Одеського НДЕКЦ МВС України дозволити повне аба часткове знищення об`єктів дослідження експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1