Справа № 625/254/18
Провадження № 1-кс/625/62/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про тимчасовий доступ до речей і документів» в якому просить суд надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення велосипеда «Весна», який знаходиться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що в період часу із 15.03.2018 року по 17.03.2018 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до будинку за адресою:: АДРЕСА_2 звідки викрала велосипед «Україна».

Вищезазначений факт 02.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 та розпочато досудове розслідування за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до пояснення потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що в АДРЕСА_2 він має дачне домоволодіння, в лютому 2018 року він в останнє навідувався до нього, і тоді все було на своїх місцях, після цього він приїхав туди 17.03.2018 року, та побачив, що до будинку хтось проникав та з будинку зникло: велосипед «Україна» рама зеленого кольору, велосипед «Весна» синього кольору, насос автомобільний чорного кольору, 7 кілограмів листової вощини, фонарик «SUPER BRIGHT», театральний бінокль жовтого кольору в коричневому футлярі, 5 кілограмів цукру, запальничка газова з фонариком жовтого кольору, а також електродвигун із кругом заточки ножів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в 06.03.2018 року до нього прийшов ОСОБА_6 та запропонував йому піти по будинкам щось викрасти та він погодився, після чого вони пішли до дачного володіння, де як повідомив ОСОБА_6 нікого не було та викрали звідти два велосипеди, воск, продукти харчування, ліхтарик та мішок із цукром, після чого вони покотили два велосипеди додому до ОСОБА_6 , наступного останній попрохав ОСОБА_7 продати менший велосипед у Чутівському району, але ОСОБА_7 його не продав, а залишив у себе, а коли він повернувся до ОСОБА_6 то дізнався, що ОСОБА_8 продала електроточила якомусь фермеру, другий велосипед ОСОБА_6 розібрав на деталі, воск продав комусь в с. Мирошниківка.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що в березні 2018 року до нього прийшов ОСОБА_6 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9 та продали йому вощину, за яку він дав їм продукти харчування.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що на початку березня до неї прийшла ОСОБА_9 та продала їй передне колесо від велосипеда «Україна», на що ОСОБА_10 погодилась та дала їй за колесо відро картоплі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що в березні 2018 року до нього прийшла ОСОБА_9 та запропонувала йому купити електроточила, на що останній погодився та купив у неї вказане електроточило.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення впізнання за участі потерпілого, в подальшому оцінки викраденого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди потерпілому виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із наданням предметів оцінку експерту, необхідно отримати доступ до велосипеда «Весна», який знаходиться в ОСОБА_4 , а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.

Викликаний у судове засідання, слідчий у судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив суд розглядати клопотання без його участі.
ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання була повідомлений належним чином, шляхом передачі телефонограми.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, заяву потерпілого та протокол його допиту, протоколи допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів у у кримінальному провадженні № 0000046 від 02 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: велосипеда «Весна», який знаходиться в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

.Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 08 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: