Справа № 548/1331/18
Провадження №1-кс/548/410/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 11.06.2018 року в період часу з 06.45 по 19.00 год. невідома особа перебуваючи у господарстві за адресою АДРЕСА_1 належного ОСОБА_4 шляхом віджиму вікна проникла до будинку, звідки таємно, з корисливих спонукань здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 3 тис.грн., планшет марки "Флай", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки "Філіпс"Е570, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ ": НОМЕР_4 , цифрового фотоапарату мари "Canon" SV530 HS, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , мобільного телефону марки "Леново", золотих виробів, дрелі марки "Дніпро-М" ДЕУ-750, шліфувальної машина марки "Дніпро -М" МШК-980, болгарка б/н, чим завдала матеріальної шкоди останній на суму 40 тис.грн.

За даним фактом 12.06.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, що дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 .

21.07.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав планшет марки «Fly» із чохлом до нього, які йому віддав у червні 2018 року ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_4 планшету марки «Fly» із чохлом, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням та встановленні вартості викраденого у ОСОБА_4 планшету марки «Fly» із чохлом, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення товарознавчої експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість представленого на експертизу планшету марки «Fly» з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

2)Яка ринкова вартість представленого на експертизу чохла до планшету з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні №0000279 від 12.06.2018 року товарознавчу експертизупланшету марки «Fly» та чохла до планшету.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість представленого на експертизу планшету марки «Fly» з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

2)Яка ринкова вартість представленого на експертизу чохла до планшету з урахуванням зносу станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
На дослідження експерту направитипланшет марки «Fly» та чохол до планшету.
Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1