Справа №573/787/18
Номер провадження 1-кс/573/262/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи склелетованого трупа

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи склелетованого трупа.

Клопотання мотивоване тим, що 14 квітня 2018 року о 09 год. 35 хв. до чергової частини Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що біля її обніжку на території сусіднього домогосподарства на покинутому городі за адресою: АДРЕСА_2 , вона виявила просідання ґрунту прямокутної форми, розривши який, виявила кістки людини. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що на глибині 1,5 м в дерев`яній труні виявлено скелетовані залишки людини, яким на вигляд понад 50 років.

14 травня 2018 року проведено огляд місця події за участі судово-медичного експерта Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_5 , під час проведення якого на глибині 1,5 м вилучено скелет людини.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи склелетованого трупа та встановлення наступних питань:
1скелету людини чи тварини належать надані на дослідження рештки кісток, виявлені під час ОМП 14 травня 2018 року?

2якщо рештки кісток належать людині, то належать вони одній людині чи декільком?

3яка причина смерті?

4особі якої статі, віку та зросту належать надані на дослідження кістки?

5яка давність поховання або час смерті невстановленої особи, рештки скелету якої надано на дослідження?

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (ст. 242 КПК України).

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи склелетованого трупа має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000218, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи склелетованого трупа, задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 проведення судово-медичної експертизи склелетованого трупа та поставити наступні запитання:

1скелету людини чи тварини належать надані на дослідження рештки кісток, виявлені під час ОМП 14 травня 2018 року?

2якщо рештки кісток належать людині, то належать вони одній людині чи декільком?

3яка причина смерті?

4особі якої статі, віку та зросту належать надані на дослідження кістки?

5яка давність поховання або час смерті невстановленої особи, рештки скелету якої надано на дослідження?

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: