Єдиний унікальний номер 235/3868/18
Номер провадження 11-сс/775/280/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р. якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000215 від 30.01.2015 року за ч.1 ст.256 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

09 липня 2018 року від адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга на бездіяльність слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецької області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000215 від 30.01.2015 року за ч.1 ст.256 КК України.

У скарзі ОСОБА_5 просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 від 29.06.2018 року в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України. В обґрунтування вказував, що слідчий СВ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_7 проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000215 від 30.01.2015 року за ч.1 ст.256 КК України. У цьому провадженні ОСОБА_6 має статус підозрюваної. 30 червня 2018 року через чергового поліції було подано клопотання від 29.06.2018 року, але станом на 04.07.2018 року відповіді отримано не було.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р. залишено без розгляду скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого Покровського ВП ГУ НП в Донецької області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000215 від 30.01.2015 року за ч.1 ст.256 КК України.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги, оскільки копію рішення суду він отримав 20.07.2018р. просить поновити строк апеляційного оскарження. В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу на подальший розгляд. В обґрунтування вказує, що слідчий суддя прийняв рішення яке не передбачено КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не був присутній при оголошені оскаржуваної ухвали, та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали він отримав 19.07.2018 р. Свою апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявником засобом поштового зв`язку «Укрпошта» подано 23.07.2018 р. це вбачається зі штампу конверта.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження повинен бути поновленим.

Також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000215 від 30.01.2015 року за ч.1 ст.256 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р. залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000215 від 30.01.2015 року за ч.1 ст.256 КК України.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_5 слідчий суддя послався на те, що до Красноармійського міськрайонного суду Донецької надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2015 року до ЄРДР за №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.256 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Вказана норма КПК України не передбачає залишення скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування без розгляду.

З огляду на це, колегія суддів визнає обґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що ухвала слідчого судді про залишення без розгляду підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

При новому судовому розгляді необхідно з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства повно, об`єктивно та всебічно дослідити матеріали судової справи, ухвалити законне, вмотивоване та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 р. якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0000215 від 30.01.2015 року за ч.1 ст.256 КК України скасувати і призначити новий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: