Справа № 750/9635/18
Провадження № 1-кс/750/3974/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з тим, що 12.09.2018 о 02 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нові Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував у пішому порядку у напрямку «виїзд з України», в кишені куртки вказаного громадянина виявлено ручку та запальничку, які можливо відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

12.09.2018, згідно з відповідним протоколом огляду місця події під час огляду місця події виявлено та вилучено мобільний телефон IPhone білого кольору, має ІМЕІ НОМЕР_1 , який зі слів ОСОБА_4 належить йому, а також мобільний телефон IPhone чорного кольору має, ІМЕІ НОМЕР_2 , який зі слів ОСОБА_4 йому не належить, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи можливо отримати інформацію про вміст наданих на дослідження мобільних телефонів, а саме фотографії, історія викликів, контакти, СМС листування, електронна пошта, листування в усіх програмах для обміну інформацією (Вайбер, Месенджер, Вотсап) та інше. У разі позитивної відповіді прошу здійснити копіювання отриманої інформації на оптичний диск.

- Чи містяться на телефоні програмні продукти, які мають функціональні можливості шкідливого програмного забезпечення?

Для проведення дослідження експертам надати: мобільний телефон IPhone білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 в чохлі та мобільний телефон IPhone чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 в чохлі, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «Файл», край якого перев`язано білою ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами слідчого і відтиском печатки «Для пакетів № 5»

Дозволити експертам відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зміну властивостей об`єктів дослідження відповідно до методики проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1